cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Hacia el “momento del Mubarak de Palestina”

Hacia el “momento del Mubarak de Palestina”
La Autoridad Palestina debe disolverse, ya que está actuando en interés de Israel, dice el escritor.
Ali Abunimah Última actualización: 24 de febrero 2011 16:25 GMT
Las nuevas elecciones no dará el presidente palestino, Mahmoud Abbas, la credibilidad que necesita, dice el escritor [Reuters]

 

El colapso lento de las instituciones palestinas liderazgo colectivo en los últimos años ha llegado a una crisis en medio de las revoluciones árabes en curso, las revelaciones en los documentos de Palestina , y la ausencia de cualquier proceso de paz creíble.

El Ramala Autoridad Palestina (AP), controlada por Mahmud Abbas y su facción Fatah ha intentado responder a esta crisis por convocar a elecciones para el Consejo Legislativo Palestino (PLC) y la presidencia de la AP.

Abbas espera que las elecciones podrían restaurar la legitimidad de su liderazgo. Hamas ha rechazado esas elecciones, a falta de un acuerdo de reconciliación poner fin a la división que el resultado de la negativa de Fatah (junto con Israel y los patrocinadores occidentales de la Autoridad Palestina, especialmente los Estados Unidos) a aceptar el resultado de la última elección en 2006, que Hamás ganó de forma indiscutible .

Pero incluso si tal elección se llevaron a cabo en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza, no resuelve la crisis de dirección colectiva que enfrenta el pueblo palestino, unos diez millones distribuidos entre las personas que viven en la ocupada Franja de Gaza y Cisjordania, dentro de Israel , y la diáspora en todo el mundo.

Una casa dividida

Existen numerosas razones para oponerse a nuevas elecciones de la AP, incluso si Hamas y Fatah fueron a resolver sus diferencias. La experiencia adquirida desde 2006 demuestra que la democracia, la gobernanza y la política normal, son imposibles bajo la brutal ocupación militar de Israel.

El cuerpo político palestino no se dividió en dos grandes corrientes políticas que ofrecen visiones que compiten, como en otras democracias electorales, pero una corriente que está alineado con el apoyo de y depende de la ocupación y sus patrocinadores extranjeros, y otro que mantiene su compromiso, por lo menos nominalmente, a la resistencia.Estas son contradicciones que no pueden ser resueltos a través de elecciones.

Las funciones de hoy en Ramallah, Palestina Abbas como un brazo de la ocupación israelí, mientras que Hamas, sus dirigentes encarcelados, torturados y reprimidos en la Ribera Occidental por las fuerzas de Israel y Abbas, está sitiado en Gaza, donde se trata de gobernar. Mientras tanto, Hamas no ha ofrecido una visión política coherente para conseguir los palestinos fuera de su estancamiento y su gobierno en Gaza ha comenzado a parecerse cada vez más que la de sus homólogos de Fatah en Cisjordania.

El PA fue creado por acuerdo entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP) e Israel en virtud de los Acuerdos de Oslo. El 13 de septiembre de 1993 “Declaración de Principios” firmada por los Estados partes que:

“El objetivo de las negociaciones israelo-palestinas dentro del actual proceso de paz en Oriente Medio es, entre otras cosas, para establecer un palestino de un Gobierno Autónomo Provisional Authority, la elección del Consejo (el” Consejo “), para el pueblo palestino en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza, durante un período transitorio máximo de cinco años, lo que lleva a una solución permanente basada en las Resoluciones 242 y 338. “

Según el acuerdo, elecciones de la AP que “constituyen un importante paso intermedio de preparación hacia la realización de los derechos legítimos del pueblo palestino y sus justas exigencias”.

mandato pequeños

Por lo tanto, la Autoridad Palestina sólo ha destinado a ser temporal, transitorio, y su mandato se limita a una mera fracción del pueblo palestino, los de la Ribera Occidental y la Franja de Gaza. Los Acuerdos de Oslo específicamente limitado los poderes de la Autoridad Palestina a las funciones que le sean delegadas por Israel en virtud del acuerdo.

Por lo tanto, las elecciones para el PLC no va a resolver la cuestión de la representación, para el pueblo palestino en su conjunto. La mayoría no tendría un voto. Al igual que en elecciones anteriores, Israel es probable que intervenir, sobre todo en el este de Jerusalén para tratar de evitar, incluso algunos palestinos bajo la ocupación de votar.

Dadas todas estas condiciones, un recién elegido PLC sólo servirá para afianzar aún más las divisiones entre los palestinos al mismo tiempo crear la ilusión de que el autogobierno palestino existe – y puede prosperar – bajo la ocupación israelí.

Una década y media después de su creación, la Autoridad Palestina ha demostrado no ser un paso hacia los “derechos legítimos del pueblo palestino”, sino más bien un obstáculo importante en el camino de su consecución.

El PA ofrece una auténtica autonomía o la protección de los palestinos bajo la ocupación, que siguen siendo víctimas, asesinado, mutilado y asediado por Israel con la impunidad, mientras que Israel confisca y coloniza la tierra.

La Autoridad Palestina nunca fue y no puede ser un sustituto de un verdadero liderazgo colectivo para el pueblo palestino en su conjunto, y elecciones de la AP no son un sustituto de la libre determinación .

Disolución de la Autoridad Palestina

Con el colapso total del “proceso de paz” – el empujón final propuesta por los documentos de Palestina – es hora de que la Autoridad Palestina a tener su momento de Mubarak. Cuando el tirano egipcio finalmente dejó el cargo el 11 de febrero, le entregó el poder a las fuerzas armadas.

La Autoridad Palestina debe disolverse de forma similar al anunciar que las responsabilidades que le sean delegadas por parte de Israel están siendo entregados a la potencia ocupante, que debe cumplir sus obligaciones con arreglo alCuarto Convenio de Ginebra de 1949.

Esto no sería una rendición. Más bien, sería un reconocimiento de la realidad y un acto de resistencia por parte de los palestinos que en conjunto se negaría a seguir ayudando a las fuerzas de ocupación en los ocupe. Al eliminar la hoja de parra de “autogobierno” enmascarar y proteger de control colonial de Israel y la tiranía militar, el final de la Autoridad Palestina podría exponer el apartheid israelí para todo el mundo lo vea.

El mismo mensaje también iría a la Unión Europea y los Estados Unidos que han estado directamente subvencionando la ocupación israelí y la colonización a través del ardid de la “ayuda” a los palestinos y la formación de las fuerzas de seguridad que actúan como proxies israelí. Si la Unión Europea desea continuar financiando la ocupación de Israel, que debería tener la integridad para hacerlo abiertamente y no utilizar los palestinos o el proceso de paz en su frente.

Disolución de la AP puede causar algunas dificultades y la incertidumbre para las decenas de miles de palestinos y sus dependientes, que dependen de los sueldos pagados por la Unión Europea a través de la Autoridad Palestina.Pero el pueblo palestino en su conjunto – los millones que han sido victimizados y marginados por Oslo – se beneficiarían mucho más.

Entrega de las competencias delegadas de la Autoridad Palestina de nuevo a las fuerzas de ocupación liberaría a palestinos a concentrarse en reconstruir su cuerpo colectivo político y aplicación de estrategias para realmente liberarse del dominio colonial israelí.

La nueva dirección

¿Qué puede hacer una verdadera mirada colectiva dirigentes palestinos, como? Sin duda este es un reto difícil.Muchos de los antiguos palestinos recuerdan con cariño el apogeo de la OLP. La OLP todavía existe, por supuesto, pero sus órganos, hace tiempo que perdió cualquier legitimidad o función representativa. Ahora son meros sellos de goma en las manos de Abbas y su estrecho círculo.

¿Podría la OLP se transformara en un órgano verdaderamente representativo de, por ejemplo, elegir un nuevo Consejo Nacional Palestino (CNP) – de la OLP “parlamento en el exilio”? Aunque la PNC se supone que serán elegidos por el pueblo palestino, en realidad, que nunca ha sucedido – en parte debido a la dificultad práctica de hecho la celebración de elecciones a través de la diáspora palestina. Miembros fueron nombrados siempre a través de negociaciones entre las distintas facciones políticas y la PNC incluyen asientos para los independientes y los representantes de los estudiantes, de mujeres y otras organizaciones afiliadas a la OLP.

Uno de los puntos clave de desacuerdo entre Fatah y Hamas ha sido la reforma de la OLP en la que Hamas se convertiría en un miembro y recibir un número proporcional de escaños en diversos órganos de gobierno de la organización. Pero incluso si esto ocurriera, no sería lo mismo que tener los palestinos eligen a sus propios representantes.

Sin embargo, si los países árabes que acogen a grandes poblaciones de refugiados palestinos sufren transformaciones democráticas, nuevas posibilidades para la política palestina se abrirá.

En los últimos años, “fuera de la votación por país” instalaciones se proporcionan para los refugiados iraquíes y afganos grandes poblaciones y el exilio de las elecciones patrocinadas por las potencias ocupantes esos países. En teoría, sería posible la celebración de elecciones para todos los palestinos, tal vez bajo los auspicios de las Naciones Unidas – incluyendo la diáspora palestina enorme en las Américas y Europa.

El problema es que ninguna de tales elecciones, probablemente tendría que confiar en la buena voluntad y cooperación de una “comunidad internacional” (los EE.UU. y sus aliados), que ha sido implacablemente opuesto a permitir a los palestinos a elegir a sus propios líderes.

¿La energía y los gastos de funcionamiento de una burocracia palestina transnacional la pena? ¿Estos nuevos órganos ser vulnerables a los tipos de la subversión, la cooptación y la corrupción que convirtió al original de la OLP de un movimiento de liberación nacional en su estado actual, en la tristeza que ha sido secuestrada por una camarilla colaboracionista?

No tengo respuestas definitivas a estas preguntas, pero me parece como los palestinos ahora debería estar debatiendo.

Inspirado boicot

A la luz de las revoluciones árabes que fueron líderes, otra posibilidad interesante es que en esta etapa los palestinos no deben preocuparse por la creación de órganos de representación.

En su lugar, debería centrarse en la resistencia de gran alcance, descentralizada, en particular boicot, desinversión y sanciones (BDS) a nivel internacional, y la lucha popular en la Palestina histórica.

El movimiento BDS tiene una dirección colectiva en la forma del Comité Boicot Nacional (BNC). Sin embargo, esto no es un liderazgo que emite órdenes y las instrucciones de los palestinos o de organizaciones de solidaridad en todo el mundo. Por el contrario, establece una agenda que refleja un amplio consenso palestino, y las campañas de otros para trabajar de acuerdo con este programa, en gran parte a través de la persuasión moral.

El programa comprende las necesidades y los derechos de todos los palestinos: poner fin a la ocupación y colonización de todos los territorios árabes ocupados en 1967, poner fin a todas las formas de discriminación contra los ciudadanos palestinos en Israel, y respetar, promover y hacer efectivos los derechos de los refugiados palestinos.

La campaña de BDS es poderosa y creciente, porque está descentralizada y los de todo el mundo que trabajan para el boicot de Israel – siguiendo el precedente de la Sudáfrica del apartheid – lo hacen de forma independiente. No existe un organismo central para Israel y sus aliados de sabotear y atacar.

Este podría ser el modelo a seguir: vamos a seguir construyendo nuestra fuerza a través de campañas, la resistencia civil y el activismo. Hace dos meses, pocos podrían haber imaginado que los regímenes de las décadas de Túnez Zine El Abidine Ben Ali y egipcio, Hosni Mubarak caería – pero lo hicieron caer bajo el peso de las protestas masivas, de amplia base popular. En efecto, estos movimientos son prometedores mucho mayor para acabar con el régimen de apartheid de Israel y producir un verdadero liderazgo palestino, representativo y democrático que el tipo de instituciones engorroso creado por los Acuerdos de Oslo. El final del proceso de paz es sólo el comienzo.

Ali Abunimah es co-fundador de The Electronic Intifada , un asesor de política con los palestinos de directivas de redes , y autor de un solo país: una propuesta audaz para poner fin al conflicto israelo-palestino muerto.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.

About these ads

24 febrero, 2011 - Posted by | PALESTINA |

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 61 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: