cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LIBIA. ULTIMA HORA.- 1 ABRIL 2011

En busca de una estrategia

Tres expertos esbozan posibles escenarios sobre la evolución de la operación militar contra Gadafi

ANDREA RIZZI - Madrid – 26/03/2011

  • Una semana después del arranque de la operación en Libia, la coalición internacional que la impulsa empieza por fin a clarificar la estructura de mando militar.

Ello, sin embargo, no implica que los aliados hayan alcanzado un acuerdo sobre qué hacer en Libia.

Robert E. Hunter, embajador de EE UU ante la OTAN durante la presidencia de Clinton, sintetiza así, en conversación telefónica, el dilema de fondo que sacude la coalición: “El objetivo de la resolución de la ONU es proteger a los civiles, pero el deseo de los aliados subyacente a la operación es naturalmente lograr un cambio de régimen, que Gadafi se vaya.

La vía más simple para lograrlo es que la coalición ejerza una presión suficientemente firme como para inducir al entorno de Gadafi a abandonarle.

Que entiendan que vamos en serio. El punto es entender hasta dónde están dispuestos a llegar los aliados”.

    - Presión militar a ultranza.

    La lógica es clara. Una sostenida y constante campaña militar podría terminar provocando una desbandada en las filas de Gadafi.

    Esto significaría el desmoronamiento del régimen o al menos abrir la puerta a decididos avances de los rebeldes, hasta ahora parados por su escasa organización, entrenamiento y equipamiento.

    Esta es la opción que parecen preferir Francia y Reino Unido. Pero requiere muchas bombas, probablemente sangre, y presupuesto. ¿Tienen todos los demás aliados europeos el estómago para ello? “No lo tienen”, responde contundente Hunter.

    - Alto el fuego y estabilización.

    Yves Boyer, director adjunto de la Fundación para la Investigación Estratégica de Francia, subraya que París tiene mucha convicción en “continuar con las operaciones de destrucción del material de artillería pesada del régimen”.

    Pero si Gadafi lograra sobrevivir a las próximas semanas, sin duda se exacerbarían las contradicciones internas a la coalición. Esto también podría ocurrir caso de que Gadafi cesara realmente las agresiones, lo que restaría legitimidad a nuevos bombardeos aliados. En ambos escenarios, tomaría consistencia la opción de una estabilización.

    “El alto el fuego y la congelación de la situación es una opción que creo que no gusta a nadie, pero todos podríamos tener que acabar asumiéndola”, considera Hunter.

    Sería una situación semejante a la del Kurdistán iraquí.

    En el este, la autonomía de facto de los rebeldes; en el oeste, el régimen.

    La coalición habría al menos alcanzado el objetivo de parar la violencia contra los civiles, pero la permanencia de Gadafi en Trípoli tendría un sabor extraordinariamente amargo.

    - Diálogo político.

    Neil Melvin, director del Departamento de Conflictos Armados del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, cree que hay un margen de “un par de semanas para proseguir con la actual dinámica militar”.

    Después, “si el régimen no se fragmenta, crecerá la presión para dar un paso atrás y un diálogo político”.

    En paralelo a la presión militar, no ha cesado la acción política.

    La coalición baraja dejar una puerta abierta para una salida de Gadafi. “Un diálogo directo con el régimen ahora es impensable.

    Pero si la situación llegara a un punto muerto, podría hacerse necesario”, dice Melvin.

    El ministro de Exteriores de Italia, Franco Frattini, ya habló de “impulsar una reconciliación nacional libia”.

    Rusia y Uganda consideran que el arreglo político en Libia no tiene alternativa

    Serguei Lavrov

    Serguei Lavrov

    © RIA Novosti

    20:25 31/03/2011
    Moscú, 31 de marzo, RIA Novosti.

    Rusia y Uganda consideran que no existe alternativa al arreglo político en Libia y destacan los esfuerzos mediadores de la Unión Africana en la búsqueda de una salida a la crisis en el país magrebí, comunicó hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

    “Los ministros de Exteriores de Rusia y de Uganda, Serguei Lavrov y Amama Mbabazi, coincidieron durante sus conversaciones en Moscú que el arreglo político en Libia no tiene alternativa. Las partes también destacaron los esfuerzos mediadores de la Unión Africana en la búsqueda de una salida a la crisis libia”, señala el comunicado.

    Los medios de prensa comunicaron ayer que Uganda estaba dispuesta a conceder asilo político al líder libio Muamar Gadafi. Poco después esas informaciones fueron desmentidas.

    Asimismo circularon rumores de que Gadafi podía establecerse en Italia porque supuestamente había establecido estrechos vínculos con las autoridades italianas en el pasado. Sea como fuere, el ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, descartó la concesión de asilo político a Gadafi en Italia.

    A mediados de febrero en Libia estallaron multitudinarias protestas contra el régimen de Gadafi que lleva más de 40 años en el poder. El líder libio ya declaró en reiteradas ocasiones que nunca abandonaría el país.

    En una conferencia internacional sobre Libia celebrada el martes en Londres, los representantes de EEUU, Reino Unido y Qatar dieron a entender que la coalición internacional no impediría a Gadafi y a los miembros de su familia abandonar el país.

    La OTAN planifica una zona de exclusión aérea de hasta tres meses

    El plan tendrá que superar las resistencias de Sarkozy y las condiciones de Turquía

    RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas – 26/03/2011

    • Con una planificación prevista de hasta tres meses de imposición de una exclusión aérea sobre toda Libia, la OTAN asumirá “en los próximos días todas las operaciones” militares encomendadas por Naciones Unidas para proteger a la población civil de la violencia del régimen de Muamar el Gadafi, según anunció ayer la Alianza.

    Los embajadores aliados trabajarán durante el fin de semana para concluir los detalles de la absorción de las operaciones que hasta ahora ha venido realizando la coalición internacional.

    Una fuente aliada aventuró que la transferencia podría producirse con motivo de la reunión del martes en Londres de los países que participan en la coalición junto a otros actores regionales.

    Con vistas a esa cita de ministros de Exteriores, Nicolas Sarkozy anunció ayer que prepara junto al primer ministro británico, David Cameron, “una iniciativa para mostrar que la solución no puede ser solo militar; será una solución política y diplomática”.

    • “La solución de la crisis será política, no militar”, dice el presidente francés

    La plena asunción de la responsabilidad militar por la Alianza fue fruto de un complicado pacto sellado en la noche del jueves entre los Gobiernos aliados y cuya consistencia todavía deberá probarse sobre el terreno. Pero el hecho es que hay acuerdo político para que la OTAN dirija toda la campaña militar en Libia.

    Los embajadores aliados intentarán durante el fin de semana cerrar flecos pendientes y cumplir los procedimientos para actuar en cuanto lo decidan las capitales.

    Entre las cuestiones que debatirán mañana por la tarde figura la aprobación de un plan para imponer la exclusión aérea “por un periodo inicial de hasta tres meses”.

    La hipotética extensión de ese plazo requeriría una nueva decisión del Consejo Atlántico.

    Los 90 días son solo un supuesto teórico a efectos de preparar las contingencias necesarias, puntualizan fuentes aliadas.

    Frente a la ejecución de un embargo naval para combatir el potencial tráfico de armas hacia Libia, la imposición de una zona de exclusión aérea plantea la cuestión de los límites, caballo de batalla del pulso que han venido librando Francia y Turquía.

    Ankara se negaba a que la aviación aliada atacara objetivos terrestres, como ha venido haciendo la coalición internacional para evitar al máximo bajas civiles.

    “La zona de exclusión aérea no da derecho a bombardear objetivos en el suelo”, explicaba en conferencia de prensa el coronel británico Geoffrey Booth.

    “Pero la autodefensa es un derecho básico”.

    Neutralizada la aviación de Gadafi, la amenaza puede venir también de tierra, con misiles o baterías antiaéreas.

    Y Sarkozy precisa: “Exclusión aérea no es solo impedir el vuelo de aviones.

    También es destruir blindados que disparan sobre la población. Las fuerzas de la OTAN protegerán a la población civil”.

    Lo que pone en alerta a Turquía, que en la OTAN podrá vetar operaciones militares que hasta ahora París ha realizado sin cortapisas. “A la Alianza le queda por pasar esa prueba”, comenta un embajador aliado, en referencia a los potenciales frenos turcos.

    La OTAN ultima en estas horas la transferencia del comando y control de la exclusión aérea que viene realizando Estados Unidos desde Manheim (Alemania) para la coalición internacional a la base aliada de Esmirna (Turquía).

    El comando y control de la Operación Protector Unificado de embargo naval se ejecuta ya desde la base de la OTAN en Nápoles (Italia), que será también cuartel general del mando de toda la operación libia, dirigida por el general canadiense Charles Bouchard, actual número dos en Nápoles.

    Al potencial punto de fricción operativo que puede plantear Turquía se suma el problema de acomodo en el nuevo estado de cosas de la ambición de Sarkozy de que los representantes de los países que intervienen en la coalición internacional sigan teniendo voz sobre lo que se hace en Libia.

    Con ese objeto se convoca la reunión del martes en Londres, de la que París desearía ver salir un grupo de contacto permanente para la gestión de la crisis libia y el diseño del posgadafismo.

    Oana Lungescu, portavoz del secretario general de la Alianza, mantiene que, diga lo que diga París, “la dirección política de las operaciones es responsabilidad del Consejo Atlántico

    [la reunión de los 28 embajadores aliados] y el mando y control de las operaciones militares corresponde a la OTAN”.

    Ante esa tesitura, Sarkozy responde que “las decisiones son tomadas por la coalición; la autorización de atacar la dan los países, y la OTAN discutirá los objetivos que le proponga la coalición”.

    Lo que plantea la curiosa circunstancia de que un país como Catar, que está en la coalición, diría qué hacer a la OTAN, en la que se sienta una Alemania que no quiere participar en el conflicto.

    “El grupo de contacto no puede dar instrucciones a la OTAN porque la OTAN es soberana”, explica un embajador. “Solo podría dar indicaciones”, añade.

    Musa Kusa, el liquidador del coronel

    El ministro de Exteriores libio, que ha desertado del régimen, oculta un pasado controvertido como jefe de los servicios secretos

    FABRIZIO SÍMULA - Madrid – 31/03/2011

    • La deserción del ministro de Exteriores libio Musa Kusa del régimen de Gadafi marca un nuevo giro en la controvertida carrera del que fue durante 15 años el jefe de los servicios secretos de su país.

    Kusa llegó ayer por sorpresa a Londres desde Túnez y las autoridades británicas están tratando de averiguar si es cierto que quiere desertar. “Viajó aquí por propia voluntad.

    Él nos ha dicho que renuncia a su cargo”, según el comunicado del Ministerio de Exteriores Británico.

    Sin embargo, un portavoz del gobierno libio negó que Musa haya desertado y aseguró que se encuentra en el Londres “en una misión diplomática”.

    • Musa no es ningún desconocido para las autoridades del Reino Unido, donde fue enviado en 1979 como embajador de facto del régimen libio.

    Pero su misión diplomática acabó rápidamente, ya que fue expulsado al año siguiente por la polémica generada tras sus declaraciones en el diario The Times, en las que apoyaba el asesinato de disidentes libios en suelo británico y de manifestar admiración por los militantes del Ejército Republicano Irlandés (IRA).

    En aquella entrevista, Musa declaraba sin tapujos desde la embajada Libia en Londres: “el comité revolucionario decidió anoche asesinar a dos personas en el Reino Unido.Yo apruebo esa acción”.

    Las autoridades británicas le dieron 48 horas para dejar el país y tuvo que volver a Libia, donde fue recibido en el círculo de los estrechos colaboradores de Gadafi.

    Cuenta Robert Joseph, alto funcionario del departamento de Estado norteamericano, que en los ambientes de los servicios de seguridad libios “se conocía a Musa Kusa con el apodo de el enviado de la muerte“, ya que se sospechaba que mandara sicarios a todo el mundo para eliminar los opositores libios en exilio.

    También se le ha acusado por ser uno de los cerebros del atentado contra un avión de pasajeros en Lockerbie, Escocia, que se cobró 270 vidas en 1988, y por su cercanía con Abdelbaset al-Megrahi, el único condenado por la justicia británica. Se le acusa de estar relacionado con otro atentado con bomba en 1989 contra un avión francés en Niger.

    La “columna vertebral del régimen”

    Según un artículo del periódico británico The Observer, un perfil confidencial preparado por la inteligencia británica en 1995 lo describió como “el jefe de los servicios de inteligencia de Libia, responsable de apoyar a organizaciones terroristas y de perpetrar actos de terrorismo patrocinados por el Estado”.

    Sin embargo, nunca ha sido acusado formalmente de ningún de los ataques contra objetivos occidentales atribuidos a Libia en la década de 1980. Con los años fue matizando sus métodos y desempeñó un papel clave en la negociación de compensaciones para las familias de las víctimas de Lockerbie.

    Kusa fue viceministro de Relaciones Exteriores de 1992 a 1994, cuando asumió la jefatura del servicio de inteligencia, puesto que ocupó hasta 2009.

    Los esfuerzos de Kusa por rehabilitar la imagen de Libia en el concierto internacional parecieron dar sus frutos: estableció vínculos comerciales con compradores de petróleo en toda Europa y le abrió las puertas a Gadafi en París y Roma.

    En Libia, el nombre de Musa Kusa era hasta ayer sinónimo de lealtad al coronel y de una militancia implacable durante décadas.

    “Un hombre fuerte de los comités revolucionarios, columna vertebral del régimen libio y asesor de confianza de Muamar Gadafi” es como lo describen fuentes diplomáticas a France Presse.

    Cualquiera que sea el papel futuro de Kusa, sin duda será una valiosa fuente de información para los gobiernos occidentales sobre el régimen de Gadafi

    Londres niega a Kusa la inmunidad y el fiscal le reclama por Lockerbie

    El ministro de Exteriores británico confirma la deserción ayer de su homólogo libio.- 270 personas murieron en 1988 en un atentado contra un avión de Pan Am

    W. O. / AGENCIAS | Londres 31/03/2011

    El ministro de Exteriores de Libia

    El exministro de Exteriores libio huido a Londres, Musa Kusa, está hablando de forma voluntaria con las autoridades británicas, se encuentra en un sitio protegido y no se le ha ofrecido inmunidad, según ha informado hoy el jefe del Foreign Office, William Hague.

    “Se encuentra en un lugar seguro en Reino Unido en estos momentos y estamos discutiendo con él sus opciones y nuestras opciones para ver cómo procedemos”.

    Horas después, el primer ministro David Cameron confirmaba estos datos: “A Musa Kusa no se le ha garantizado inmunidad. No hay un acuerdo de ese tipo”, ha asegurado esta tarde en una rueda de prensa junto al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.

    • Aprovechando la presencia de Kusa en Reino Unido, la fiscalía escocesa ha anunciado que quiere interrogarlo por el atentado de Lockerbie de 1988.

    “Hemos notificado al Ministerio de Asuntos Exteriores que la fiscalía y las autoridades investigadoras escocesas desean interrogar al señor Kusa en relación con el atentado con bomba de Lockerbie”, ha informado la fiscalía en un comunicado.

    “La investigación sobre el atentado sigue abierta y nuestro propósito es seguir todas las pistas importantes”.

    Cameron ha garantizado la disposición de su Ejecutivo para facilitar la investigación. “La policía y las autoridades de la fiscalía, que son plenamente independientes del Gobierno, deben seguir las pruebas hasta donde les lleven, y el Gobierno les ayudará en lo que pueda.

    No restringirá de ninguna manera que se sigan las pruebas y responderemos a cualquier petición que se haga”, ha subrayado.

    Un total de 270 personas en su mayoría estadounidenses, murieron en 1988 después de que un avión de la compañía norteamericana Pan Am estallara en pleno vuelo cuando sobrevolaba la localidad escocesa de Lockerbie.

    Kusa pertenecía por entonces a los servicios secretos libios y participó posteriormente en las conversaciones que permitieron la excarcelación en 2009 , por “motivos humanitarios”, del único condenado por el atentado de Lockerbie, el ciudadano libio Abdelbaset Alí al Megrahi.

    Para Cameron, la deserción de Kusa es una muestra de que el régimen de Gadafi se está diluyendo.

    “La decisión del exministro de Exteriores de venir a Londres para renunciar a su puesto es una decisión de alguien en lo más alto, y es una historia convincente de la desesperación y el miedo en el corazón mismo del régimen de Gadafi, que se desmorona y que está podrido”.

    Libia explica la salida por “razones médicas”

    William Hague ha realizado un llamamiento a los hombres que conforman el círculo de confianza que sostiene al régimen de Gadafi para que secunden el ejemplo de Kusa, y abandonen a su suerte al líder libio.

    “Gadafi se debe de estar preguntando quién será el siguiente que le va a abandonar”, ha asegurado Hague durante una rueda de prensa en Londres.

    Las autoridades del Reino Unido interrogan al ministro de Exteriores libio para que dé explicaciones sobre su deserción de las filas del régimen y, sobre todo, para recabar información que pueda ayudar a la coalición internacional en su campaña de bombardeos para asegurar una zona de exclusión en Libia, informa la BBC.

    Kusa aterrizó anoche por sorpresa en un aeropuerto londinense. A su llegada a la capital británica, el ministro de Exteriores libio, en el cargo desde 2009, había explicado que ya no estaba dispuesto a seguir respaldando a Gadafi.

    El régimen libio sostiene que Kusa recibió permiso para salir del país por razones médicas pero desde que abandonó Libia las autoridades no han tenido comunicación con él.

    “Se le dejó salir por enfermedad y cuando llegó a Túnez perdimos la comunicación con él. Entendemos que renunció a su puesto, pero se trata de una decisión personal”, ha dicho un portavoz del Gobierno libio.

    Las sospechas sobre la posible deserción del ministro fueron confirmadas a última hora de ayer, cuando el Gobierno británico informaba a través de una nota de la llegada de Musa Kusa a la capital británica, donde el jefe de la diplomacia de Gadafi transmitió su deseo de dimitir. Londres atajaba así las afirmaciones del régimen de Gadafi de que el jefe de la diplomacia libia se encontraba en Reino Unido en misión oficial. “Él nos ha contado que ha dimitido de su puesto”, asegura un comunicado del Foreign Office.

    “Musa Kusa es una de las figuras más importantes en el Gobierno de Gadafi y su papel era el de representar internacionalmente al régimen, algo que ya no quiere hacer.

    Animamos a todos los que están en el entorno de Gadafi a que le abandonen y se adhieran a un futuro mejor para Libia que permita la transición política y una reforma auténtica que colme las aspiraciones del pueblo libio”, continuó el portavoz del Foreign Office.

    La cadena BBC añade que Kusa podría estar dando ya información a los servicios de inteligencia británicos sobre el régimen.

    Los rebeldes concentran fuerzas para defender la ciudad de Brega

    Los combates se trasladan hacia el este a la espera de que los aliados reanuden los bombardeos y frenen la contraofensiva de Gadafi

    JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi 31/03/2011

    “¡Por Dios, que haya más bombardeos hoy!”, clamaba un rebelde esta mañana en Brega, la ciudad donde ahora se sitúa la línea del frente. La interrupción de los bombardeos aliados ha tenido un efecto terrible en el avance de los insurgentes.

    Si hace dos días soñaban con conquistar Sirte, la ciudad natal de Gadafi y uno de los bastiones del régimen junto a Trípoli, hoy su objetivo es resistir el contraataque de las fuerzas del dictador y evitar males mayores.

    Rebeldes libiosRebeldes libios huyen después de que las tropas de Gadafi bombardearan su posición en Al Ugaila.- MANU BRABO (EFE)
    • Los opositores, sin armamento para hacer frente a la potencia del Ejército de Gadafi, no han tenido otro remedio que replegarse en las últimas horas en estampida hacia el este.

    Ayer, en un solo día, tuvieron que huir de Bin Yauad y Ras Lanuf. Ahora defienden Brega. Y, si la perdieran, la siguiente ciudad sería Ajdabiya, el enclave inmediatamente anterior a Bengasi, el centro neurálgico de los rebeldes.

    La falta de auxilio aéreo de los aliados durante los tres últimos días les ha dejado en una situación de extrema debilidad. No han tenido otra opción que abandonar sus recientes conquistas y volver sobre sus propios pasos hacia el reducto de Bengasi.

    Pero si los aviones de la OTAN no les dan cobertura será complicado que aguanten mucho tiempo en Brega.

    Algunos milicianos han preferido, incluso, replegarse hasta Ajdabiya, a solo 160 kilómetros de Bengasi, y dar por perdida Brega, informa un periodista de Reuters que está cerca de la zona de combates.

    “Ha habido choques con las unidades de Gadafi en los alrededores de Brega al amanecer”, ha asegurado un combatiente que forma parte del contingente rebelde atrincherado en la ciudad.

    Decenas de vehículos todoterreno cargados de hombres con armas automáticas se han concentrado a las puertas del enclave. “¡Por Dios, que haya más bombardeos hoy!”, ha clamado un rebelde.

    Y a continuación ha lanzado un desafío, que sonaba más a deseo que a realidad: “Avanzaremos, ocurra lo que ocurra”.

    Mientras en el este los rebeldes tratan de evitar más pérdida de territorio, en el oeste, en la única ciudad que dominan, Misrata, siguen sufriendo la ofensiva de Gadafi.

    Explosión

    Según las últimas informaciones de Reuters citando a fuentes de los insurgentes, ayer murieron 20 personas en esta población.

    Hoy el Ministerio de Exteriores británico ha presentado un informe sobre derechos humanos en el que detalla que, en lo que va de conflicto en Libia, han muerto unas 1.000 personas entre leales a Gadafi y opositores.

    Más allá de los bombardeos, los insurgentes llevan días pidiendo también asesoramiento y ayuda en el entrenamiento de sus tropas.

    En este sentido, el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, ha afirmado que deberían ser otros países, no Estados Unidos, los que ofrezcan este tipo de asistencia.

    Sobre el posible suministro de armas, la OTAN, que ya ha asumido el mando completo de las operaciones, ha subrayado que interceptará todos los envíos de munición a los rebeldes libios, incluso si proceden de los países de la coalición.

    Sobre la intervención de la OTAN en el conflicto, The New York Times informa que la organización ha advertido a los insurgentes de que, si atentan contra la población civil, serán atacados por la coalición internacional.

    Por otra parte, la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Terrestres, Premio Nobel de la Paz en 1997 y formada por ONG de 90 países, ha denunciado el uso de minas antipersonas contra el bando rebelde. Sus técnicos descubrieron esta semana más de 50 minas antipersonales y “antivehículos” cerca de unas torres de alta tensión fuera de Ajdabiya.

    Rezo y bombardeo

    Estrategia titubeante

    Los poquísimos libios que permanecen en Bin Yauad, Es Sider, Ras Lanuf, Al Ugaila y Brega deben de estar sorprendidos, si no hastiados, por lo movedizo del frente bélico.

    En Ajdabiya, puerta de Cirenaica, cientos de familias volvían a escapar ayer, otra vez, temerosas de que los soldados o mercenarios de Gadafi regresen a las estribaciones de la ciudad, liberada el sábado pasado.

    Estas poblaciones al borde del Mediterráneo han pasado del dominio de las tropas del dictador a manos rebeldes, y viceversa, dos veces en pocas semanas. El martes, los sublevados comenzaron a huir. Ayer imprimieron gran velocidad a su fuga hacia el oriente.

    Tres días sin bombardeos aliados en el este libio han desplazado los combates con inusitada rapidez, mientras la coalición internacional titubea ante la estrategia a seguir para que el tirano abandone el país. Parecen apostar a que las sanciones económicas y sus llamamientos para que los fieles a Gadafi le traicionen surtan efecto antes que abastecer de armas a los insurgentes o lanzar ataques que puedan provocar cientos de bajas entre los uniformados leales al déspota.

    Emisarios de París y Londres han visitado Bengasi para entrevistarse con el Consejo Nacional, el Gobierno de facto de los insurrectos, coincidiendo con la expulsión de diplomáticos libios de la capital británica. Han sido congelados los fondos soberanos del país magrebí, se ha decretado un embargo de armas, y se ha prohibido viajar al extranjero a 40 miembros de la cúpula dirigente.

    Aunque no a todos, como si se deseara crear fisuras en el Ejecutivo libio. El ministro de Exteriores, Musa Kusa, anunció anoche su deserción nada más aterrizar en Londres procedente de Túnez, extremo confirmado por un portavoz del Gobierno británico. Y la algarabía atronó en Bengasi. Occidente prefiere incitar el colapso del régimen desde sus entrañas.

    Según el portavoz de los rebeldes, el coronel Ahmad Omar Bany, las tropas de Gadafi están apoyadas por entre 3.200 y 3.600 soldados de la Guardia Republicana chadiana, bajo el mando del vicedirector de la Seguridad Nacional de Chad, Isa Bahar, primo del presidente Idris Deby.

    “Es una fuerza muy preparada con armamento pesado y altamente mecanizada”, ha señalado el portavoz, quien ha explicado que los milicianos rebeldes solo disponen de armas ligeras, por lo que se ha optado por una retirada “táctica” hasta trazar una mejor estrategia para hacerles frente.

    “Para hacer frente a esta fuerza, necesitamos de armas con las que se puedan destruir tanques y artillería de 155 mm”, que es lo que están empleando los gadafistas, ha precisado Bany, además de entrenamiento en el uso de armas pesadas.

    Una apresurada retirada

    Anteayer, pasadas las diez de la mañana, seis kilómetros al oeste de Bin Yauad, a medio camino entre Trípoli y Bengasi, se oían cercanas fuertes explosiones.

    Las tropas de Gadafi avanzaban firmes y la desbandada de los sublevados fue masiva. Habían recorrido cientos de kilómetros desde el sábado en dirección a Sirte.

    No muy lejos de esta localidad terminó la embestida insurrecta, hasta ayer los aviones franceses y británicos se abstuvieron de bombardear a las fuerzas del autócrata. Inexpertos -la mayoría se estrena en el manejo de armas-, los alzados son un compendio de temeridad e indisciplina.

    Los hay que se acercan al campo de batalla como si la guerra fuera un pasatiempo; algunos no demuestran entusiasmo por combatir, y no falta algún imbécil que se dedica a hacer trompos con su coche. Solo pueden mirar al cielo, rogando que aparezcan los cazas franceses.

    No extraña que los civiles dejen sus ciudades como un paraje lunar. Los testimonios de secuestros o de violaciones de chicas en presencia de sus parientes se escuchan en Brega y Ajdabiya. Las potencias occidentales han causado grandes destrozos en las bases libias y a su fuerza aérea, pero muy escasas bajas.

    Sin un escarmiento contra las fuerzas terrestres, Gadafi podría resistir. París, Londres y Washington son conscientes de que varios dirigentes árabes observan con recelo la intervención, y tampoco quieren embarrarse en una tercera aventura en un Estado musulmán.

    Las misiones en Irak y Afganistán son ya suficiente carga.

    Los libios despidieron a las víctimas de los ataques aéreos de la coalición

    En Libia despidieron a las víctimas de los ataques aéreos de las fuerzas de la coalición con tiros al aire. Cerca de 30 personas murieron a raíz de los bombardeos en Trípoli el 23 y 24 de marzo. Según habitantes, entre las víctimas mortales había familias enteras.

    La OTAN investiga posibles víctimas civiles en un bombardeo en Trípoli

    Un representante del Vaticano en la capital libia denunció la muerte de 40 personas tras derrumbarse un edificio

    PÚBLICO.ES/Reuters Trípoli 31/03/2011 12:55

    Bombardeos aliados esta mañana en Trípoli. AFP

    Bombardeos aliados esta mañana en Trípoli. AFP

    La OTAN ha comenzado a investigar las denuncias sobre la posibilidad de que se hayan registrado víctimas civiles en un bombardeo sobre Trípoli la noche anterior.

    El representante del Vaticano en la capital libia, Giovanni Innocenzo Martinelli, había asegurado esta mañana tener pruebas de la muerte de 40 personas después de que se derrumbara un edificio durante los ataques aliados.

    “Estamos llevando a cabo una investigación con la cadena de mando para ver si hay algún tipo de sustancia en las informaciones, pero de momento no tenemos ningún tipo de información que lo corrobore.

    Haremos todo lo que esté en nuestra mano para ver lo que ha pasado”, dijo un oficial de la OTAN citado por la agencia Reuters.

    Martinelli denunció que “los llamados bombardeos humanitarios han matado a decenas de civiles en algunos barrios de Trípoli. He reunido el testimonio de gente de confianza.

    En particular en el barrio de Buslim, donde a causa de los bombardeos, un edificio se derrumbó matando a 40 personas”, dijo a la agencia católica Fides.

    Las denuncias son las primeras que realiza una persona ajena al régimen del dictador Muamar Gadafi y podrían poner en aprietos a la OTAN, que ha asumido el mando de las operaciones esta misma mañana.

    El Gobierno de EEUU cree que Gadafi acabará abandonando

    El secretario de Defensa, Robert Gates, asegura que “nadie puede predecir cuanto tiempo llevará”

    EFE Washington / París 31/03/2011 16:33 Actualizado: 31/03/2011 17:14

    El secretario de Defensa Robert Gates. AFP PHOTO / Saul LOEB

    El secretario de Defensa Robert Gates. AFP PHOTO / Saul LOEB

    El Secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, dijo hoy que el líder libio, Muamar el Gadafi,acabará abandonando el poder ante la presión que la comunidad internacional ejerce sobre él, aunque no se aventuró a decir cuándo llegará ese momento.

    La operación militar es limitada y no incluye el cambio de régimen pero un factor que podría influir es que seguimos degradando la capacidad militar de las fuerzas libias y eso podría contribuir a que se fracture el régimen”, afirmó hoy el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates.

    Gates, que comparece en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, donde también reconoció que “nadie puede predecir cuanto tiempo tomará eso”.

    El jefe del Pentágono recordó también que EEUU ya ha intentado impulsar antes cambios de régimen y “en algunos casos funcionó y en otros nos tomó diez años”.

    Gates, que compareció en el Congreso junto con el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el almirante Mike Mullen, dijo que después de la Guerra del Golfo, no se siguió atacando las capacidades militares de Sadam Hussein, pero afirmó que en el caso de Libia la comunidad internacional lo seguirá haciendo, por lo que sugirió que el caso libio puede tener una salida diferente.

    Mullen coincidió en el análisis de Gates al asegurar que en la operación “Odisea del Amanecer” ha permitido “degradar seriamente la capacidad de defensa” de las fuerzas de Gadafi.

    “Tengo gran confianza en la capacidad de la OTAN para seguir degradando las defensas libias y a largo plazo obviamente hay muchas herramientas disponibles para lograr el objetivo más amplio de que (Gadafi) se marche”, señaló.

    “Dirección política”

    Por su parte, Francia indicó hoy que “estudia con interés” la opción de establecer un secretariado para el grupo de contacto encargado de coordinar la dirección política de las operaciones en Libia.

    La creación de ese grupo fue acordada el pasado martes en Londres, donde se decidió concederle la labor de definir y dar una dirección política general, en coordinación con la ONU, la Unión Africana, la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica y la UE, al esfuerzo internacional para ayudar a Libia.

    “La operación militar es limitada y no incluye el cambio de régimen”Un portavoz del Ministerio francés de Exteriores señaló que su presidencia es rotatoria y que la primera reunión del grupo tendrá lugar en las próximas semanas en Doha, pero no ofreció más detalles sobre la instalación de ese secretariado.

    Lo que sí recalcó es que “cada vez hay más defecciones” en el entorno del líder libio Muamar al Gadafi y que elabandono del ministro libio de Exteriores, Musa Kusa , “demuestra el aislamiento creciente y la pérdida de legitimidad de Gadafi”.

    El ministro de Defensa galo, Gérard Longuet, destacó hoy que el Gobierno francés cree que “cada vez hay más gente que se separa de la esfera de Gadafi”, pero no precisó los nombres ni el rango de quienes se alejan del dirigente.

    SEGÚN ‘THE GUARDIAN’

    Gadafi envía a un emisario a Londres para negociar con las autoridades británicas

    LONDRES, 1 Abr. (EUROPA PRESS) -

    El régimen de Muamar Gadafi ha enviado a Londres a un emisario de su confianza para mantener conversaciones secretas con autoridades británicas, según han informado fuentes conocedoras de estos encuentros al periódico ‘The Guardian’.

    El enviado en cuestión es Mohamed Ismail, uno de los principales asesores de uno de los hijos del dirigente libio, Saif al Islam. Según el rotativo británico, Ismail viajó a Londres en los últimos días.

    Su nombre figura en los cables diplomáticos filtrados por el portal Wikileaks como uno de los artífices de contratos armamentísticos firmados por Trípoli, al tiempo que también habría actuado de interlocutor en asuntos de carácter militar o político.

    Un portavoz del Ministerio de Exteriores británico no ha especificado el contenido de las conversaciones y se ha limitado a declarar que el mensaje entregado a Ismail “es que Gadafi tiene que irse” y que será juzgado por los crímenes cometidos ante el Tribunal Penal Internacional.

    Estos contactos formarían parte de los iniciados por el régimen de Gadafi en las últimas semanas y que se enmarcarían en la intención de Trípoli por buscar un fin estratégico del conflicto en que vive sumido el país magrebí desde febrero.

    A la prolongación de los enfrentamientos entre las fuerzas leales a Gadafi y los rebeldes sublevados, que controlan la zona este de Libia, se han sumado también las sucesivas deserciones en las filas del régimen. Gadafi perdió el miércoles a uno de sus principales baluartes, el ministro de Asuntos Exteriores Musa Kusa, quien precisamente se encuentra ahora en Reino Unido, en un lugar secreto que las autoridades británicas no han querido revelar.

    Kusa, antiguo responsable de la Inteligencia de Libia, y su familia aterrizaron el miércoles por la noche en el aeropuerto de Farnboroguh en un estado anímico que, según fuentes del Gobierno británico, era “delicado”.

    Fuentes diplomáticas consultadas por ‘The Guardian’ han explicado que, al menos entre los hijos de Gadafi, ha crecido el interés por lograr una salida al conflicto. Sin embargo, no existen versiones oficiales a este respecto y son varias las ideas que suenan como probables en base a rumores.

    Una de ellas pasa por que el dirigente libio renuncie ‘de facto’ al poder a cambio de mantenerse de forma simbólica, mientras que se estudiaría también la creación de un Gobierno de unidad nacional que estaría encabezado por Mutasim Gadafi –hijo del mandatario– y que contaría con elementos de la oposición.

    LAS RESOLUCIONES DE LA ONU NO LO CONTEMPLAN

    Noruega se desmarca de la posible entrega de armas a los rebeldes libios

    • OSLO, 31 Mar. (Reuters/EP) -
    El Gobierno de Noruega ha manifestado este jueves su oposición a la hipotética entrega de armas a los rebeldes que combaten contra el régimen libio, encabezado por Muamar Gadafi, y ha advertido de que las resoluciones de Naciones Unidas ya aprobadas no contemplan esta posibilidad.”No contribuiremos con armas a los rebeldes”, ha dicho tajante la ministra de Defensa noruega, Grete Faremo, en una entrevista a la cadena estatal NRK. En este sentido, ha recordado que el objetivo de las resoluciones del Consejo de Seguridad es “proteger a los civiles”.

    Noruega sí ha contribuido, no obstante, con la operación militar emprendida por la coalición internacional sobre Libia. La semana pasada, desplazó seis cazas F-16. Aunque Oslo no retirará esta contribución, Faremo ha denunciado que los países han sobrepasado los límites aprobados por la ONU.

    La ministra ha explicado que la idea que se tiene de los grupos rebeldes aún es “confusa”, lo que haría más peligroso la entrega de armas. Países como Estados Unidos, Francia y Reino Unido no han descartado este paso, aunque otros como Turquía sí han criticado cualquier iniciativa en este sentido.

    SEGÚN UN PORTAVOZ DEL GOBIERNO LIBIO

    Gadafi y sus hijos seguirán en Libia “hasta el final”

    • TRIPOLI, 31 Mar. (Reuters/EP) -

    Un portavoz del Gobierno libio ha asegurado este jueves que el dirigente Muamar Gadafi y sus hijos están en Libia y se quedarán en el país “hasta el final” para conducirlo a la victoria contra sus enemigos.

    Cuando le han preguntado si Gadafi y sus hijos siguen en Libia, el portavoz, Musa Ibrahim, ha afirmado en Trípoli: “Por descontado, estamos todos aquí”. “Seguiremos aquí hasta el final. Éste es nuestro país. Somos fuertes en todos los frentes”, ha añadido.

    “Si esta agresión ha conseguido algo, es reunir a la gente en torno al líder y la unidad de la nación, especialmente ahora”, porque ven “un enemigo claro”, ha dicho en referencia a la operación militar internacional con apoyo de la ONU cuyo fin es proteger a la población civil de los ataques de Gadafi.

    El ministro de Asuntos Exteriores libio, Musa Kusa, anunció este miércoles en Reino Unido que ha decidido no representar más al régimen libio como gesto de protesta por los bombardeos de Gadafi. Pero Ibrahim ha restado importancia a esta deserción: “No dependemos de personas concretas para liderar la lucha. Es una lucha de toda la nación, no depende de individuos o responsables concretos”.

    El portavoz se ha negado a hacer más comentarios sobre este tema y ha dicho que el Gobierno emitirá un comunicado al respecto este mismo jueves. “Tenemos a millones de personas para llevar a cabo esta lucha. Si alguien se siente cansado, enfermo o exhausto, si quieren tomarse un descanso, son cosas que ocurren. No estoy confirmando nada”, ha declarado.

    Por otro lado, Ibrahim ha negado que los bombardeos de la coalición hayan inclinado la balanza a favor de los rebeldes que quieren derrocar al líder libio o animado a los ciudadanos a luchar por el cambio.

    “No se está viendo que con los bombardeos que se están llevando a cabo contra todas y cada una de las ciudades libias la gente esté saliendo en masa para reclamar ningún cambio”, ha afirmado. “¿Dónde hay una revolución popular? ¿Dónde están saliendo las tribus a la calle y diciéndole al líder ‘Váyase del país’? Tienen ustedes que interpretar las señales”, ha añadido.

    El pacifismo de Alemania se convierte en un problema

    Fiodor Lukiánov

    Fiodor Lukiánov

    © RIA Novosti.

    12:35 31/03/2011
    Columna semanal por Fiodor Lukiánov*

    La votación en el Consejo de Seguridad de la ONU que sancionó la operación militar en Libia puede tener seria repercusión en la política europea.

    Mientras que la abstención de Rusia y China fue una agradable sorpresa para los promotores de la resolución, la de Alemania fue toda una sorpresa.

    Los aliados de la UE y la OTAN llegaron a acusar a Berlín de traicionar los ideales de solidaridad europeo-atlántica. Dentro de la propia Alemania también pudo observarse cierta perplejidad por el hecho de que el país se viera alineado con sus socios sino con los países del BRIC que se distanciaron de la operación militar libia.

    La política exterior alemana, que durante varios decenios siguió la trayectoria determinada en los 1950, está cambiando incluso independientemente de la voluntad de la cúpula dirigente.
    El modelo político de la segunda mitad del siglo XX en Europa Occidental partió de la necesidad de impedir catástrofes semejantes a las guerras de la primera mitad del mismo siglo.

    La tarea inicial de la OTAN y de la Comunidad Europea consistió en tener en un puño al instigador de las dos guerras mundiales, Alemania, con ayuda de las alianzas destinadas a prevenir cualquier desviación del curso político-militar dado.
    La única esfera en la que pudo realizar la expansión el país fue la económica. Alemania se aprovechó de ello convirtiéndose en el centro económico de la Europa que pronto se  unificó.

    La reunificación alemana, tras el fracaso del bloque socialista, despertó ciertas preocupaciones por parte de los países vecinos. La única posibilidad de contrarrestar el fortalecimiento de Alemania fue la de afianzar y ampliar las alianzas de las cuales formaba parte el país. Lo primero se logró tras convertir la UE y OTAN en las sedes de las políticas europea y mundial. Berlín empezó a ejercer con afán la función del principal socio de París, sirviendo los dos de propulsores de la integración: Alemania, desde el punto de vista económico, Francia, desde el político.

    Tras la caída de la URSS y desaparición de la amenaza soviética, EEUU apartó a un lado el asunto de la seguridad europea, pero participó en resolución de asuntos periféricos: desde Balcanes hasta el espacio post soviético.
    Los finales del siglo XX fueron la apoteosis del establecimiento del “nuevo orden” marcada por ampliación a gran escala de la UE y de la OTAN, el proyecto del euro como moneda comunitaria y por la guerra contra Yugoslavia.

    Alemania desempeñó un papel importante en todos aquellos procesos. Además, la campaña militar contra Milošević fue la primera operación militar de Bundeswehr después de la Segunda Guerra Mundial.

    Sin embargo, con la llegada del nuevo milenio la situación ha cambiado drásticamente. EUUU se ha olvidado de Europa, concentrándose en una serie de retos nuevos: Oriente Próximo, el terrorismo, y, por fin, el auge de Asia.

    Europa, por su parte, ha tocado el límite de ampliación e integración y se enfrenta a una perspectiva de retroceso combinado con el crecimiento de la influencia y de la ambición de los estados miembros que cada vez ven más complicado el proceso de coordinación política y la repartición de la carga económica.

    El gran cambio europeo es una manifestación de la erosión que destruye la estructura desde adentro y, a la vez, pone de manifiesto el cambio de la política tradicional alemana.

    Berlín se siente ahogado por procesos y obligaciones incompatibles o poco compatibles. La crisis del proyecto europeo requiere ayuda económica  y liderazgo político, y esto se espera, en primer lugar, del país más fuerte y poderoso de la  UE.

    Pero Alemania ya está desacostumbrada a ser líder. Y no es de extrañar, ya que toda la política europea de los últimos decenios tuvo como fin contener las ambiciones de Berlín.

    Y cuando Berlín se atreve a emprender pasos independientes, eso asusta a sus socios. Resulta que Alemania tiene que ser líder, pero actuar dentro del marco establecido por sus vecinos.

    Paralelamente va creciendo el descontento de la población alemana por la situación económica del país. Está cansada de ser el “bolsillo de Europa” y pagar las deudas de otros países irresponsables de la UE. Una manifestación de ello fueron las múltiples derrotas del partido oficial en las elecciones regionales.

    En mayo del año pasado Alemania consintió prestar ayuda económica a Grecia, lo que conllevó unos debates políticos intensos y fue la razón de la pérdida por la coalición oficial del poder en Renania del Norte-Westfalia a la que siguieron Hamburgo y Wurtemberg, controladas hasta este momento por la Unión Democrática Cristiana de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial.
    Aunque las últimas elecciones han sido afectadas también por la avería de la central nuclear nipona, que perjudicó la reputación de las autoridades locales que estaban por seguir explotando la energía nuclear, lo de “parásitos económicos” también preocupa mucho a la rica Alemania del Sur.

    Para que la Unión Europea no se convierta en una zona de catástrofe económica es imprescindible una transformación interna radical que permita eliminar la brecha entre la interdependencia en el marco de la unión monetaria y la falta de una política económica coordinada entre los 17 miembros de la zona del euro.

    Y esto a su vez requiere voluntad política por parte de Alemania, su liderazgo, que es posible sólo a condición de que se establezca allí un gobierno fuerte y seguro.

    Pero tanto Alemania como Francia de Nicolas Sarkozy, quien luchará por la reelección en 2012, carecen de una fuerza política estable y segura. Y el intento de Sarkozy de ganarse unos puntos políticos con la guerra en el Norte de África se convirtió en la razón de una nueva ruptura con Berlín.
    Alemania es reacia a participar en la campaña militar de Libia debido a la extremamente baja popularidad de la operación militar dentro del país. El Gobierno todavía no puede explicar para qué se encuentran  las tropas de Alemania en Afganistán.

    Los que critican la abstención de Alemania en el curso de la votación, comentan, sin embargo, que Alemania hubiera podido apoyar la resolución de la ONU sin mandar tropas. Probablemente, la razón de una decisión no estándar son los problemas que experimentan los liberales, el socio menor de la coalición representado por el Vicecanciller de Alemania Guido Westerwelle, que busca la manera de atraer a los electores a todo coste, viendo caer su  rating (tres veces en un año y medio).

    Resulta irónico que los socios de Alemania estén descontentos con el éxito de su propia política. Llevaron los últimos cincuenta años intentando abatir el espíritu militarista de Alemania y ahora no entienden por qué no quiere participar en sus campañas militares.

    La posición de Alemania será el elemento determinante de la Unión Europea en los próximos años. De ella depende si la Europa unida deja de existir o vuelve a consolidarse modernizándose.

    Gadafi exhorta a los líderes de los países de la coalición occidental a dimitir inmediatamente de sus cargos

    Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

    Muamar Gadafi

    Muamar Gadafi

    © RIA Novosti

    21:54 31/03/2011
    El Cairo, 31 de marzo, RIA Novosti.
    • El líder libio, Muamar Gadafi, exhortó hoy a los líderes de los países de la coalición occidental que participa en la operación militar en Libia, a dimitir inmediatamente de sus cargos para detener el derramamiento de sangre.

    “Estos locos pretenden llevarnos a la Edad Media con la peligrosa guerra que han desencadenado. Lo que deben hacer es dimitir inmediatamente de sus cargos para detener el derramamiento de sangre y para que sus pueblos elijan a nuevos líderes respetuosos de las relaciones entre Estados”, dijo Gadafi citado por la agencia estatal Jana.

    En caso contrario, agregó, el “mundo pronto será testigo de una terrible guerra entre musulmanes y cristianos”.

    A mediados de febrero en Libia estalló una crisis interna que poco después adquirió rasgos de una guerra civil entre los partidarios y contrarios al régimen de Gadafi. Los choques armados han causado miles de muertos y más de 330.000 personas abandonaron el país.

    Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución que permite implementar una zona de exclusión aérea sobre Libia como medida para proteger a civiles e impedir que el Ejército libio someta a bombardeos las ciudades en manos de la oposición rebelde.

    Dos días después, el 19 de marzo, empezó una operación militar en Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca y Qatar.

    Este jueves, la OTAN asumió el mando total de las operaciones militares en Libia.

    Los rebeldes construyen su Estado de la nada

    Diplomáticos y profesionales se suman a la actividad política

    JUAN MIGUEL MUÑOZ (ENVIADO ESPECIAL) - Bengasi – 26/03/2011

    • Desde los cimientos. Los sublevados contra Muamar el Gadafi acometen una empresa descomunal, porque en Libia no se trata de derrocar a un dictador y a su camarilla corrupta, como en Túnez.

    No es cuestión de impulsar reformas democráticas bajo la tutela del Ejército, como en Egipto. En Libia, gestionada durante 41 años como una finca familiar por Gadafi, carente de Parlamento, partidos políticos, asociaciones civiles, y sin Ejército, el camino que emprenden los alzados contra el líder de la Yamahiriya -el Estado de las masas- adquiere tintes épicos.

    “Carecemos de experiencia”, admite un portavoz del Consejo Nacional, el embrión de las instituciones políticas que pretenden instaurar para desembocar en el Estado laico y democrático que propugnan.

    Y tampoco abundan dirigentes capaces, curtidos y aceptados por los cinco millones de libios. La ruptura con el régimen ha de ser de raíz, un borrón y cuenta nueva que exige una condición sine qua non: la caída del tirano.

    • Los alzados intentan fundar instituciones en el erial creado por Gadafi

    La representación exterior es urgente para poder adquirir armamento

    Pocos años después del golpe del 1 de septiembre de 1969 -aplazado un día porque el designio del coronel coincidía con un concierto de la mítica cantante egipcia Um Kulsum-, el coronel que defenestró al rey Idris se retiró al desierto a meditar, parió el Libro Verde e implantó un modelo en el que los temidos Comités Revolucionarios ejercían como órganos omnipresentes de la dictadura.

    El 15 de febrero comenzó el vuelco. A partir de esa fecha, y en unas pocas jornadas, las sedes de los cuerpos de seguridad y determinados organismos oficiales -sin pillaje de propiedad privada- fueron arrasadas por el fuego. Fue lo más sencillo. Ahora deben construir en un país que desconoce el debate político.

    Sin tiempo que perder en un país que sufre la huida de cientos de miles de inmigrantes, la mano de obra de una economía que se hunde, los insurrectos anunciaron en Bengasi el nacimiento del Consejo Nacional: 31 personas, 18 de ellas en la clandestinidad, no sea que los Comités Revolucionarios, acusados ayer de la detención de cientos de personas en Zauiya y Trípoli, den con sus huesos.

    Ese Consejo se mostró, sin embargo, poco efectivo, amén de algunas disputas internas que emergieron a la hora de decidir si se negociaba alguna escapatoria para Gadafi. “El Consejo ha sido útil para mantener la cohesión.

    Es normal que al principio existan diferentes puntos de vista. No es fácil que todos acepten la autoridad del Consejo”, comenta Mustafá Gheriani, incansable portavoz.

    Ahora, muchos diplomáticos, economistas y profesionales se están sumando a la actividad política. Necesitan con urgencia un Gobierno que les represente fuera de sus fronteras. “Así demostraremos al mundo que atravesamos un periodo transitorio que terminará con las elecciones”, añade el vocero.

    Nadie mejor que los exiliados y los militares que se opusieron al sátrapa para que se abran puertas en las capitales europeas y en Washington. Sin esos nuevos vínculos es inviable adquirir armamento y firmar contratos petroleros.

    Gadafi ha tildado de “perros” a estos hombres -mujeres apenas aparecen en la vida política en una sociedad sumamente conservadora- que suscitan el consenso de los libios por haber purgado décadas en prisión o por proceder de la diáspora, de donde regresan desde hace pocas semanas.

    Mahmud Yibril apunta a primer ministro.

    Fue quien logró que Francia reconociera al Consejo Nacional como el Ejecutivo legítimo de Libia y quien intentó promover reformas desde el interior del régimen. Renunció asqueado.

    Tampoco confirmado oficialmente, Jalifa Hafter, más de 20 años de residencia en Estados Unidos, encabezaba el Ejército Nacional Libio, un movimiento armado de escaso éxito.

    Está libre de toda sospecha. Le besan los ancianos. Con seguridad ocupará la cartera de Defensa en el Gobierno de transición.

    Ali Tarhuni apunta a ministro de Hacienda. Licenciado en la Universidad de Washington, ha vivido ya muchos años en EE UU. Y Ali al Isaui se baraja con firmeza como jefe de la diplomacia.

    Era embajador en India hasta que dimitió nada más estallar la revolución. Como lo hizo Abdelfatah Yunis, camarada de Gadafi en el golpe de 1969, y que, según mandos militares, será jefe del Estado Mayor.

    Es solo el comienzo. Los escollos son enormes porque, además, la brecha generacional es patente entre estos líderes en ciernes -bien formados académicamente y políglotas- y una juventud que padece el deterioro de un sistema educativo que durante años prohibió la enseñanza del inglés o francés. “Lo más difícil”, opina Gheriani, “es controlar a los jóvenes.

    No reconocen a Yunis como jefe militar, y tienen reservas sobre Mustafá Abdelyalil, presidente del Consejo Nacional”, que supervisará al Gobierno provisional. Anticipó el jueves el coronel Ahmed Omar Bani que se fundará el nuevo Ejército Nacional Libio.

    También nacerá de la nada, o de los restos que queden tras los combates, que ayer continuaban en Misrata, al oeste del país, y en Ajdabiya, en la oriental Cirenaica.

    Trípoli, una ciudad a la espera

    Los habitantes de la capital aguardan la llegada de los rebeldes entre la escasez de gasolina y de víveres

    ÁLVARO DE CÓZAR (Trípoli) 26/03/2011

    Para bien o para mal, según el amor o el odio que se le profese al coronel Gadafi, Trípoli espera la llegada de las tropas rebeldes del este del país.
    Los opositores armados están aún muy lejos de la capital, pero los bombardeos de la coalición de fuerzas extranjerashan extendido la idea entre los tripolitanos de que pronto habrá batalla en las calles.
    La ciudad empieza a prepararse para ese momento.
    • “Si el pueblo sale a la calle no puede fallar esta vez”, advierte un opositor

    Las colas para repostar eran ayer kilométricas en algunas estaciones de servicio. Había comenzado el racionamiento.

    Un centenar de conductores aguardaba bajo el sol durante horas para alimentar sus vehículos con un máximo de cinco dinares (unos tres euros), suficiente para llenar unos 30 litros de combustible. “Estos son los problemas que nos quieren causar, quieren que este país, que tiene petróleo, se quede sin él.

    Pero no podrán con nosotros ni los americanos, ni los ingleses ni los franceses”, dijo un taxista golpeándose el mentón con el dorso de la mano en señal de desprecio.

    Tampoco hay pescado fresco. Los que faenaban en las costas libias eran egipcios y la mayoría huyeron en los primeros días del conflicto. El único pescado que llega es congelado, pero a pesar de ello, los partidarios de Gadafi que pasan por los puestos aseguran que no es así.

    “¿Es fresco?”. “Sí”, contestan, “mia, mia”, expresión libia que puede traducirse como “al ciento por ciento” y que muchos usan para convencer de que en Trípoli no pasa absolutamente nada.

    Pero nada de “mia, mia”. Las obras en algunos edificios que aspiraban a convertirse en los nuevos rascacielos de la ciudad se han parado y gran parte de los comercios están cerrados. Si uno da un paseo en coche por la ciudad tiene la sensación de estar atravesando una urbanización de vacaciones fuera de temporada.

    A un hotel de Trípoli llega un paquistaní que perdió su trabajo cuando sus compatriotas abandonaron el país y dejaron el negocio de compraventa de oro. “Usted me prometió la semana pasada que habría trabajo para mí”, le dice al recepcionista en un pobre inglés.

    El empleado del hotel le explica que el viernes, día de rezo, no es el mejor momento para pedir trabajo y el paquistaní se marcha con la promesa de que habrá más suerte el sábado. “No conseguirá nada”, dice el recepcionista luego, “no necesitamos tanto personal para atender a unos cuantos periodistas”.

    En barrios como Tajura y Soug al Jumaa, al este de Trípoli, un ejército de jóvenes, intelectuales, médicos, abogados y otras profesiones liberales se prepara para tomar las calles en cuanto se sienta con fuerzas para afrontar a las milicias de Gadaf i.

    Estos se han hecho con fusiles y hacen ostentación de su fuerza en las calles disparando al aire en cuanto ven las cámaras de televisión. “Hay que tener paciencia”, dice un ingeniero contrario al régimen, “el momento está cerca pero hay que ser muy precavidos. Si el pueblo sale a la calle no puede fallar esta vez. El golpe tiene que ser definitivo”.

    “Hay mujeres que celebran los bombardeos”, dice otro profesional disidente. “Están encerradas en casa por miedo, pero cuando llegan los bombardeos se ponen alegres y se habla de la libertad. Son muchos años de dictadura y han pasado muchas cosas horribles. Esto tiene que acabar ya”.

    Al caer la noche, los jóvenes que apoyan a Gadafi vuelven a concentrarse en la plaza Verde para lanzar fuegos artificiales y retar a los aviones. La capital se ha convertido también en un escenario donde el régimen trata de representar un papel ante los medios de comunicación.

    Como viene siendo habitual desde que empezaron los bombardeos, el Gobierno llevó ayer a un centenar de periodistas para contarles una historia que carecía de sentido.

    Se trataba de una granja en Tajura que, según la versión oficial, había sido bombardeada. La casa, frente a un jardín con palmeras, estaba tal y como la habían dejado sus ocupantes cuando oyeron la sacudida. En la sala de estar, una televisión en el suelo, unos vasos de zumo volcados y unas cortinas descolgadas. Uno de los muros del porche había cedido unos centímetros y se podían observar claramente las grietas. Las paredes de la finca tenían cientos de agujeros de bala de pequeño calibre. La trayectoria de los proyectiles indicaba que los disparos habían sido hechos desde el tejado de la casa. En el jardín había un pequeño agujero junto a una palmera. Alrededor, los restos de la cola de un misil. Sin embargo, no había nada quemado. Ni una señal de la explosión. No se sabe a ciencia cierta lo que pasó, pero lo que es seguro es que la casa no presentaba evidencias de haber sido bombardeada.

    31 marzo, 2011 Posted by | libia | , | 1 Comentario

    Subsidios, el principal combustible nuclear

    Subsidios, el principal combustible nuclear

    Para esconder su desvergüenza, los voceros de la industria nuclear ahora afirman que todas las fuentes de energía tienen sus propios riesgos.
    Señalar los defectos ajenos para esconder las fallas propias es un viejo recurso retórico.
    Se emplea cuando uno está arrinconado y es especialmente útil cuando se han agotado los argumentos.
    Pero es particularmente estúpido cuando las faltas propias son señaladamente ofensivas y están a la vista de todos.
    Las noticias desde Fukushima siguen siendo alarmantes.
    Ayer se descubrió la presencia de plutonio en las instalaciones dañadas, lo que indica que el reactor 3 (el único en Fukushima que utiliza una mezcla de uranio y plutonio) probablemente ha sufrido daños importantes.
    Eso no sorprende si se toma en cuenta la violencia de la explosión de hidrógeno el 14 de marzo en ese reactor.
    Aún así, los voceros de la industria nuclear siguen insistiendo en que esta tecnología es segura, eficiente y competitiva desde el punto de vista económico.
    Lo cierto es que se trata de la tecnología más peligrosa que ha inventado el ser humano.
    Y si hoy existen 442 reactores en operación en el mundo, eso no se debe a su aceptación, sino a la imposición de estos artefactos sobre la población.
    En este proceso participaron las grandes corporaciones, gobiernos y el establishment militar.
    Un ingrediente importante en esta maniobra fue, desde luego, la falta de información. La opacidad se convirtió en costumbre y la mentira en rutina.
    El engaño sobre la supuesta eficiencia económica de la industria nuclear es quizás tan perverso como el ocultamiento de información sobre los daños a la salud y la peligrosidad de esta tecnología.
    La realidad es que la industria nuclear mundial no podría funcionar si no fuera por los astronómicos subsidios que ha recibido a lo largo de su historia.
    Los subsidios y ayudas económicas han impactado todas y cada una de las fases de cualquier proyecto nuclear, desde las garantías para obtener el financiamiento, la investigación científica y tecnológica para desarrollar los componentes medulares de esta tecnología, la construcción y arranque de las plantas, el enriquecimiento del combustible y desembocan en el manejo de los desechos.
    Por si eso no fuera suficiente, el subsidio más importante proviene de una régimen de responsabilidad civil y reparación de daños que básicamente consiste en limitar o eliminar dicha responsabilidad.
    El objetivo de estos subsidios fue quitarle o reducir la carga de riesgos a los inversionistas y trasladarla a los contribuyentes.
    Todas las plantas nucleares en operación en el mundo (incluyendo por supuesto a Estados Unidos, Francia, Japón, Rusia y China) se construyeron y entraron en funcionamiento gracias a subsidios importantes.
    Claro, en países como Francia y China, donde la industria nuclear ha estado pegosteada con un proyecto militar, es casi imposible acceder a la información sobre subsidios.
    En México tampoco se han dado a conocer datos creíbles sobre el costo del proyecto de Laguna Verde.
    En Estados Unidos, con 104 reactores en operación, el monto total de subsidios para la industria ha sido calculado en unos 150 mil millones de dólares.
    La intensidad del subsidio (equivalente al apoyo gubernamental por kilowatt hora producido) llega a exceder el valor comercial del producto en 30 por ciento (datos de la organización Global Subsidies Initiative).
    En su estudio sobre subsidios para la industria nuclear la Union of Concerned Scientists (www.ucsusa.org) calcula que esos apoyos equivalen o superan ciento ciento del valor de la producción. Vale la pena recordar que la UCS no es ni pro, ni anti nuclear.
    Un ejemplo de subsidios opacos detrás de estas cifras es el subsidio a través de garantías para obtener financiamiento.
    En diciembre 2007 el Congreso autorizó apoyos hasta 38 mil millones de dólares para este renglón y el Departamento de Energía comenzó a canalizar fondos a mediados de 2008.
    Para tener una idea de las magnitudes involucradas, vale la pena recordar que en 1995 el Departamento del Tesoro comprometió unos 20 mil millones de dólares para el rescate de la economía mexicana (en realidad los rescatados fueron los acreedores estadunidenses que habían invertido en tesobonos mexicanos).
    ¿Por qué no entra el sector privado de lleno a financiar totalmente los costos asociados con esta industria?
    Porque los riesgos son tan importantes que simplemente no podrían ser asumidos por ningún plan financiero.
    En los mercados financieros los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) sobre la industria nuclear probablemente estarían en el segmento superior de cargas financieras.
    La conclusión es inmediata. La eficiencia económica de las plantas nucleares es inexistente.
    El corolario de esto es que el principal combustible en los cilindros de zircalloy en un reactor nuclear no es ni el uranio enriquecido, ni la peligrosa mezcla denominada MOX.
    No, el combustible más importante es el dinero que proviene de los contribuyentes.

     

    31 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL | , | 1 Comentario

    El pacifismo de Alemania se convierte en un problema

    El pacifismo de Alemania se convierte en un problema

    Fiodor Lukiánov 

    Fiodor Lukiánov

    © RIA Novosti.

    12:35 31/03/2011
    Columna semanal por Fiodor Lukiánov*

    La votación en el Consejo de Seguridad de la ONU que sancionó la operación militar en Libia puede tener seria repercusión en la política europea.

    Mientras que la abstención de Rusia y China fue una agradable sorpresa para los promotores de la resolución, la de Alemania fue toda una sorpresa.

    Los aliados de la UE y la OTAN llegaron a acusar a Berlín de traicionar los ideales de solidaridad europeo-atlántica. Dentro de la propia Alemania también pudo observarse cierta perplejidad por el hecho de que el país se viera alineado con sus socios sino con los países del BRIC que se distanciaron de la operación militar libia.

    La política exterior alemana, que durante varios decenios siguió la trayectoria determinada en los 1950, está cambiando incluso independientemente de la voluntad de la cúpula dirigente.
    El modelo político de la segunda mitad del siglo XX en Europa Occidental partió de la necesidad de impedir catástrofes semejantes a las guerras de la primera mitad del mismo siglo.

    La tarea inicial de la OTAN y de la Comunidad Europea consistió en tener en un puño al instigador de las dos guerras mundiales, Alemania, con ayuda de las alianzas destinadas a prevenir cualquier desviación del curso político-militar dado.
    La única esfera en la que pudo realizar la expansión el país fue la económica. Alemania se aprovechó de ello convirtiéndose en el centro económico de la Europa que pronto se  unificó.

    La reunificación alemana, tras el fracaso del bloque socialista, despertó ciertas preocupaciones por parte de los países vecinos. La única posibilidad de contrarrestar el fortalecimiento de Alemania fue la de afianzar y ampliar las alianzas de las cuales formaba parte el país. Lo primero se logró tras convertir la UE y OTAN en las sedes de las políticas europea y mundial. Berlín empezó a ejercer con afán la función del principal socio de París, sirviendo los dos de propulsores de la integración: Alemania, desde el punto de vista económico, Francia, desde el político.

    Tras la caída de la URSS y desaparición de la amenaza soviética, EEUU apartó a un lado el asunto de la seguridad europea, pero participó en resolución de asuntos periféricos: desde Balcanes hasta el espacio post soviético.
    Los finales del siglo XX fueron la apoteosis del establecimiento del “nuevo orden” marcada por ampliación a gran escala de la UE y de la OTAN, el proyecto del euro como moneda comunitaria y por la guerra contra Yugoslavia.

    Alemania desempeñó un papel importante en todos aquellos procesos. Además, la campaña militar contra Milošević fue la primera operación militar de Bundeswehr después de la Segunda Guerra Mundial.

    Sin embargo, con la llegada del nuevo milenio la situación ha cambiado drásticamente. EUUU se ha olvidado de Europa, concentrándose en una serie de retos nuevos: Oriente Próximo, el terrorismo, y, por fin, el auge de Asia.

    Europa, por su parte, ha tocado el límite de ampliación e integración y se enfrenta a una perspectiva de retroceso combinado con el crecimiento de la influencia y de la ambición de los estados miembros que cada vez ven más complicado el proceso de coordinación política y la repartición de la carga económica.

    El gran cambio europeo es una manifestación de la erosión que destruye la estructura desde adentro y, a la vez, pone de manifiesto el cambio de la política tradicional alemana.

    Berlín se siente ahogado por procesos y obligaciones incompatibles o poco compatibles. La crisis del proyecto europeo requiere ayuda económica  y liderazgo político, y esto se espera, en primer lugar, del país más fuerte y poderoso de la  UE.

    Pero Alemania ya está desacostumbrada a ser líder. Y no es de extrañar, ya que toda la política europea de los últimos decenios tuvo como fin contener las ambiciones de Berlín.

    Y cuando Berlín se atreve a emprender pasos independientes, eso asusta a sus socios. Resulta que Alemania tiene que ser líder, pero actuar dentro del marco establecido por sus vecinos.

    Paralelamente va creciendo el descontento de la población alemana por la situación económica del país. Está cansada de ser el “bolsillo de Europa” y pagar las deudas de otros países irresponsables de la UE. Una manifestación de ello fueron las múltiples derrotas del partido oficial en las elecciones regionales.

    En mayo del año pasado Alemania consintió prestar ayuda económica a Grecia, lo que conllevó unos debates políticos intensos y fue la razón de la pérdida por la coalición oficial del poder en Renania del Norte-Westfalia a la que siguieron Hamburgo y Wurtemberg, controladas hasta este momento por la Unión Democrática Cristiana de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial.
    Aunque las últimas elecciones han sido afectadas también por la avería de la central nuclear nipona, que perjudicó la reputación de las autoridades locales que estaban por seguir explotando la energía nuclear, lo de “parásitos económicos” también preocupa mucho a la rica Alemania del Sur.

    Para que la Unión Europea no se convierta en una zona de catástrofe económica es imprescindible una transformación interna radical que permita eliminar la brecha entre la interdependencia en el marco de la unión monetaria y la falta de una política económica coordinada entre los 17 miembros de la zona del euro.

    Y esto a su vez requiere voluntad política por parte de Alemania, su liderazgo, que es posible sólo a condición de que se establezca allí un gobierno fuerte y seguro.

    Pero tanto Alemania como Francia de Nicolas Sarkozy, quien luchará por la reelección en 2012, carecen de una fuerza política estable y segura. Y el intento de Sarkozy de ganarse unos puntos políticos con la guerra en el Norte de África se convirtió en la razón de una nueva ruptura con Berlín.
    Alemania es reacia a participar en la campaña militar de Libia debido a la extremamente baja popularidad de la operación militar dentro del país. El Gobierno todavía no puede explicar para qué se encuentran  las tropas de Alemania en Afganistán.

    Los que critican la abstención de Alemania en el curso de la votación, comentan, sin embargo, que Alemania hubiera podido apoyar la resolución de la ONU sin mandar tropas. Probablemente, la razón de una decisión no estándar son los problemas que experimentan los liberales, el socio menor de la coalición representado por el Vicecanciller de Alemania Guido Westerwelle, que busca la manera de atraer a los electores a todo coste, viendo caer su  rating (tres veces en un año y medio).

    Resulta irónico que los socios de Alemania estén descontentos con el éxito de su propia política. Llevaron los últimos cincuenta años intentando abatir el espíritu militarista de Alemania y ahora no entienden por qué no quiere participar en sus campañas militares.

    La posición de Alemania será el elemento determinante de la Unión Europea en los próximos años. De ella depende si la Europa unida deja de existir o vuelve a consolidarse modernizándose.

    31 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, geopolitia, INTERNACIONAL | | Deja un comentario

    De Zapatero, a José Luis Rodríguez

    De Zapatero, a José Luis Rodríguez

     

    De Zapatero, a José Luis Rodríguez
    Cuando el año que viene el PSOE pierda las elecciones en España, al salir del Gobierno no será el alto índice de paro la única coincidencia que tendrá con respecto al PSOE que abandonó el poder en 1996.No tendrá un GAL a sus espaldas, ni sonados escándalos de corrupción (en este caso estos se encuentran actualmente, con una mayor evidencia y variedad, en el PP), pero sí dejará tras de sí una profunda sensación de decepción en la sociedad, y una arraigada sensación de traición entre los verdaderos ciudadanos de izquierdas, tal y como ocurrió con el Gobierno de Felipe González.

    Aquel fue un PSOE que, en 1982, triunfó electoralmente avalado por su reivindicación del cambio social que reclamaba la sociedad, a modo de puños cerrados cantando el himno de La Internacional, y con proclamas contra organismos como la OTAN.

    En lo que derivó con los años aquel prometedor inicio de aquel gobierno produce vergüenza ajena al recordarlo.

    El PSOE que, en marzo de 2004, triunfó electoralmente de una forma tan claramente inesperada como contundente, lo hizo debido a la profunda indignación que causó la gestión del PP liderado por Aznar, miserable hasta el asco, para tratar de ocultar la verdadera autoría de los atentados ocurridos en Madrid tres días antes de las elecciones.

    El terrorismo islamista se vengó con 192 vidas por las numerosas decenas de miles que causó la invasión de Irak, atropello legal y ético en el que el PP español participó activamente.

    Fue en esos días cuando la gente, en España, encontró una tabla de salvación como salida ante tantas arcadas vitales. Y esa especie de mesías no fue un político con nombre compuesto y dos apellidos. Fue, para muchos, algo más. Zapatero era un concepto. Parecía una luz entre tanta zafiedad, un desahogo con el que condenar al PP y echarle del poder.

    Y José Luis Rodríguez Zapatero se convirtió en el nuevo Presidente del Gobierno, y el concepto que su segundo apellido englobó, como emblema de cambio, encontró su respaldo enseguida, cuando cumplió con su promesa electoral de retirar las tropas españolas de Irak. Poco más tarde, esa sensación se siguió desarrollando cuando fue aplicando medidas progresistas, como la legalización del matrimonio homosexual, la puesta en marcha de ayudas por maternidad, la mejora de las prestaciones por desempleo o la propuesta de una Ley de Memoria Histórica, entre otras. Todas medidas saludables, pero que a la vez indicaban lo que sería una constante de este Gobierno: nunca se pondrían en marcha medidas que afectaran la base del sistema capitalista, que tocaran los cimientos económicos del poder, que buscaran cambiar el modelo de sociedad. Ni lo hizo entonces ni por supuesto lo hizo después.

     

    Tras el escándalo que supuso el final del Gobierno de Aznar, sin duda la gente necesitaba creer en algo, y ese algo fue Zapatero. Su llegada al poder significaba una promesa de algo al fin diferente, que la gente esperaba que fuera mejor.

    “El poder no me cambiará”, dijo un Zapatero en plenitud ante la multitud la noche que ganó las elecciones. Siete años después, aquel potente eslogan del zapaterismo resulta no menos que ridículo. No menos que traidor.

    En realidad, fue con Felipe González cuando el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) perdió dos letras mayúsculas de sus siglas, y se convirtió en la práctica en el PE. Antes incluso de llegar al Gobierno, el partido liderado por González ya había renunciado formalmente al socialismo como aspiración política, como forma de organización social, y fue en su etapa de 1982 a 1996 cuando evidenció que si representaba a alguien no era precisamente a la clase obrera.

    Y José Luis Rodríguez Zapatero, que siempre ha manifestado su admiración hacia Felipe González, mostrándose orgulloso de su etapa gobernante, llegó a la presidencia (y siguió en ella) valiéndose de esas dos letras mayúsculas, `S´ y `O´, que tanto rédito electoral le dieron entre los votantes de izquierdas como olvidadas han sido en el balance que ha supuesto su etapa al frente del Gobierno.

    Son muchos y variados los asuntos en los que Zapatero fue quedándose atrás como concepto de cambio en estos años, en los que el PSOE ha evidenciado que sigue siendo lo que inició en la década de los 80, un PE representante de una derecha más simpática, más amable, con la mente más abierta que el PP, pero un partido de derechas a fin de cuentas. Un repaso rápido, tomando como muestra algunos de los muchos ejemplos existentes, puede ayudar a hacernos reflexionar acerca de si esto ha sido así:

    Poco después de retirar a las tropas de Irak, Zapatero las envió a Afganistán. Con fin humanitario dijo. Incluso aceptando lo inverosímil de que su operación fuese en ese sentido, esta se enmarcó dentro de una operación mayor, muy semejante a la que fue la de la invasión de Irak: consolidar el control occidental sobre los recursos naturales de un país, e incidir en que un nuevo Gobierno actuase (en este caso en Afganistán) en función de premisas que beneficiasen a Occidente.

    Tras convertirse en activo cómplice del imperialismo, fue sonada la decepción que supuso la aprobación de una Ley de Memoria Histórica, lo suficientemente tibia, lo políticamente correcta, como para que causase la indignación de diferentes asociaciones de víctimas de la represión del régimen franquista, que consideraron, como mucha otra gente, que sus legítimos reclamos seguían sin ser atendidos.

    Fue el juez Garzón quien quiso ocuparse de esta cuestión, ante la inacción del Gobierno, y, queriendo investigar los crímenes del franquismo, fue abandonado a su suerte por el Gobierno de Zapatero, que hasta entonces siempre le había respaldado. Garzón, denunciado por la Falange Española, fue vilipendiado y obligado a abandonar su cargo como magistrado en la Audiencia Nacional, y ante la paradoja de que fuera encausado él pero no siendo posible abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo, el Gobierno calló y agachó la cabeza, en una indigna muestra de que en esta cuestión no ha querido poner los mínimos medios para lograr reparar la memoria de las víctimas de la represión de la dictadura.

    Otro ejemplo de lo que ha sido este Gobierno lo podemos encontrar en el Caso Couso. Con la misma contundencia con que el PSOE condenaba la invasión de Irak y la actitud del gobierno de Aznar a este respecto, miró para otro lado cuando la familia de José Couso le pidió que les ayudase poniendo los medios para seguir buscando justicia, una vez demostrado que lo que se produjo aquel día en el Hotel Palestina fue una asesinato por parte de soldados de EE UU. Su actitud en este caso ha sido y sigue siendo sonrojante, queriendo tapar el caso para no incomodar al Gobierno estadounidense.

    ¿Y qué se puede decir de la constante negativa del PSOE, junto con el PP, para reformar la Ley D´Hont, que beneficia con su injusto reparto de votos a estos dos partidos mayoritarios? ¿Es de izquierdas no apoyar que se produzca un mayor pluralismo político, acorde a lo que vota la ciudadanía en las urnas?

    Junto a todos estos asuntos, son dos los temas principales que en esta última etapa del Gobierno de Zapatero reflejan la profunda deriva en la que ha ido deambulando. El 1º es la reforma laboral aprobada al dictado de la Unión Europea, que entre otras cosas facilita el despido de un trabajador por parte de las empresas. Una medida claramente neoliberal, tan ajena a lo que se esperaría de un gobierno socialista que aún indigna que no fuese sometida a referéndum popular. ¿En qué consiste la democracia si no es eso de “por y para el pueblo”?

    Junto a esa medida que reducía los derechos laborales, además fueron aprobadas otras como el recorte del sueldo a los funcionarios, o la retirada de las prestaciones a los parados de larga duración.

    El 2º asunto que refleja hasta qué punto el cinismo y servilismo hacia el verdadero poder que ha tenido el PSOE en estos años, se refleja en el activo apoyo que el gobierno español está proporcionando en la ofensiva contra Gadafi llevada a cabo en Libia (siendo España la 4ª mayor fuerza en la operación). El mismo presidente de un gobierno que hace apenas 3 años vendía armas a Libia, por valor de 2.000 millones de euros (no viene mal recordar que entre 2007 y 2008 las exportaciones de armas de España a Libia aumentaron un nada desdeñable 7.700%, según datos del Ministerio e Industria y Comercio español), es capaz de anunciar, sin que se le caiga la cara de vergüenza, que hay que intervenir en Libia porque no se pueden consentir los “crímenes contra la humanidad” que allí se están produciendo. En 1º lugar, es indignante lo que utilizó Zapatero como excusa porque, si eso está produciendo, es con las armas que él mismo le ha vendido a Gadafi (Libia es el principal cliente armamentístico de España, asumiendo casi el 60% de las exportaciones españolas en este campo). En 2º lugar porque, de estarse produciendo, es lógico pensar que esos crímenes llevan décadas aconteciendo, como así reclaman los opositores al régimen. ¿Cuánto tiempo lleva Gadafi en el poder sin que sus acciones hayan provocado una intervención en Libia? Y más aún, ¿qué motivó que de gran enemigo pasase a ser considerado “amigo” hace apenas unos años?

    En 3º lugar, esa declaración de Zapatero refleja la indefendible arbitrariedad que la comunidad internacional tiene con respecto a la determinación tomada en relación a los crímenes contra la humanidad que se producen en el mundo. ¿Qué hizo, por ejemplo, cuando Israel atacó salvajemente el Líbano en 2006, o cada vez que ataca al pueblo palestino de forma indiscriminada? ¿Qué hace con respecto a la constante guerra civil que se produce en Sierra Leona desde hace años? ¿Qué determinación ha tomado con respecto al asesinato de manifestantes disidentes en Yemen hace unos días, por parte de pistoleros al servicio del gobierno? Y hay muchísimos ejemplos más en este sentido. ¿Qué motiva intervenir en unos sitios y en muchos otros no?; ¿quizá el hecho de si están en juego o no recursos naturales que desean controlar las potencias occidentales?

    Y más concretamente hablando del gobierno de Zapatero, ¿qué le llevó a entender que lo que hizo el ejército marroquí en el campamento de Alhaurín contra los saharauis en noviembre del año pasado no fue un crímen contra la humanidad contra el que hay que actuar?

    ¿Es aceptable que la ministra de Asuntos Exteriores española, Trinidad Jiménez, mire para otro lado en el atropello sistemático que realiza el gobierno marroquí sobre el pueblo saharaui, declarando que Marruecos es “un aliado” con el que “nos unen relaciones de mútuo interés”?

     

    Son muchos y variados, por tanto, los temas que podemos encontrar como reflejo de la traición que este PSOE ha llevado a cabo en relación a unos supuestos paradigmas ideológicos que quedaron ya muy lejanos en el tiempo.

    Muchas veces nos preguntamos si los políticos nos toman por idiotas. ¿Acaso no lo somos? El mismo PP que fue echado a patadas por una sociedad estupefacta ante el tamaño y la gravedad de sus mentiras en 2004, es el que volverá a gobernar el año que viene. Y el mismo PSOE que será echado en 2012 por una sociedad sufridora de sus variadas traiciones será el que gobierne de nuevo dentro de dos o tres legislaturas.

    De esto debemos extraer una lección: en este asentado bipartidismo que nos consume, lo único que cambian con los años son las caras. Los programas de estos dos partidos políticos, en la práctica, son siempre los mismos. ¿Quién sale beneficiado de esta alternancia de Gobierno, que no de verdadero poder? Mientras PP y PE se reparten los sucesivos gobiernos, son siempre los mismos los que salen ganando, y los que les financiarán y apoyarán para que la idea de democracia siga latente de cara al exterior, mientras el pastel lo cocinan y se lo comen ellos en la trastienda.

    ¿Realmente no hay más opciones políticas, estamos condenados a elegir entre una derecha dura y una derecha amable?

    ¿Hasta qué punto es la sociedad española culpable de este círculo en el que estamos metidos, siendo cómplice (con su reduccionismo bipartidista a la hora de votar en unas elecciones) de que cambie un poco todo para que el fondo no cambie nada?

    El planteamiento final que nos podríamos hacer se puede resumir en estas preguntas: ¿es mejor la España que dejará este Gobierno que la que se encontró al llegar en 2004? Y aún más, ¿la realidad de lo que ha sido en la práctica el PSOE en estos años, en los diferentes ámbitos, es muy diferente de la que habría sido con el PP gobernando?

    De lo que no cabe ninguna duda es que, cuando el año que viene acabe su ciclo, este Gobierno reflejará el manifiesto paso de una ilusión a una profunda decepción.

    Mostrará que el PSOE se ha consolidado, entrado ya el siglo XXI, como un vulgar PE, donde su histórico izquierdismo no es más que un legado traicionado sin escrúpulos cada vez que es necesario para mantener su cuota de poder, y su cuota de servilismo frente a los lobbys que en verdad gobiernan el mundo.

    El fin de esta etapa en la política española reflejará nítidamente que el que llegó a la presidencia fue Zapatero, siendo el que se irá de La Moncloa José Luis Rodríguez.

    Reflejará, en definitiva, la sombra de un hombre que llegó como un concepto, y que se marchará como un cualquiera.

    Y es que el poder, como era previsible, sí le cambió. ¿O venía ya cambiado de antes, y no nos dimos cuenta?

    Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

     

    31 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLÍTICOS, PORTADA | | 2 comentarios

    El verdadero desastre en Libia tendrá lugar después del derrocamiento

    El verdadero desastre en Libia tendrá lugar después del derrocamiento PDF Imprimir E-mail
    Mundo y globalización
    Jueves, 31 de Marzo de 2011

    El régimen sirio podría resistir, pero no hay que apostar al futuro de Gadafi

    Patrick Cockburn CounterPunch (Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens) – Rebelión.-

    Se espera que el presidente de Siria, Bashar al-Asad, anuncie reformas que incluyan el fin del estado de emergencia vigente desde hace 50 años, para tratar de aplacar las protestas, mientras miles de personas siguen enfrentándose a los soldados.

    El presidente Asad tiene que convencer a los sirios de que es sincera su promesa de desmantelar los poderes arbitrarios del gobernante partido Baas, los servicios de seguridad y su propia familia.

    Desde que comenzaron las manifestaciones hace una semana el gobierno ha hablado de reformas, pero ha permitido que sus fuerzas abran fuego repetidamente contra desfiles y mítines, matando por lo menos a 61 personas.

    La crisis de Siria afecta a la política de todo Medio Oriente ya que ese país es el poder predominante en el Líbano, el aliado extranjero más importante de Irán, un protagonista significativo en Iraq, y un respaldo de Hizbulá en el Líbano y de Hamás en Gaza.

    La violencia de las fuerzas de seguridad en la ciudad sureña de Deraa, que convirtió los llamados iniciales por la reforma en demandas por un cambio de régimen, hasta ahora no han logrado intimidar a la gente.

    Algunos testigos, citados por agencias noticiosas, dijeron que 4.000 manifestantes se negaron a dispersarse cuando las fuerzas de seguridad les lanzaron gas lacrimógeno y dispararon al aire con munición de guerra. Tanques y vehículos del ejército rodearon la ciudad, mientras 1.200 personas ocupaban la mezquita al-Omari, foco de las protestas en Deraa.

    Los manifestantes coreaban “Queremos dignidad y libertad” y “No a las leyes de emergencia”, mientras los soldados y fuerzas de seguridad ocupaban el terreno frente a la mezquita y apuntaban sus armas hacia cualquiera reunión de civiles. Los francotiradores se posicionaron en las azoteas.

    En Siria, siempre existe el peligro de que cualquier ataque contra el régimen tome una forma sectaria, ya que la familia Asad y muchos miembros de la elite gobernante son miembros de la secta chií/alauita, a pesar de que representan sólo un 12% de la población en ese país de mayoría suní.

    La mayor revuelta contra el régimen baasista fue encabezada por la Hermandad Musulmana, suní fundamentalista, de 1976 a 1982, que condujo a que hasta 10.000 personas murieran a manos de las fuerzas de seguridad durante un levantamiento en la ciudad de Hama.

    El presidente Asad, de quien se piensa que retiene una cierta credibilidad, ha guardado silencio hasta ahora. El vicepresidente Farouk al-Sharaa dijo que el presidente pronunciará un importante discurso en los próximos dos días en el que “dará confianza al pueblo”.

    Sus ayudantes han sugerido que revocará las leyes de emergencia impuestas desde 1963, liberará a miles de prisioneros políticos, permitirá la libertad de expresión en los medios y restringirá los poderes de los servicios de seguridad. Aún así, la gente dudará de si él y la elite gobernante realmente renunciarán a tanto poder.

    Human Rights Watch llamó al gobierno “a que obligue a rendir cuentas a los responsables por todos los ilegales tiroteos contra los manifestantes”.

    “El gobierno debe comprender que estas manifestaciones no terminarán hasta que deje de disparar contra los manifestantes y comience a cambiar sus leyes y prácticas represivas”, dijo Sarah Leah Whitson, directora del grupo en Medio Oriente.

    Las protestas se extendieron el viernes pasado a otras ciudades sirias, aunque también hubo numerosas manifestaciones a favor del régimen.

    Hubo enfrentamientos en el puerto de Latakia, una ciudad de mayoría suní en una provincia en la cual la mayoría de la gente pertenece a la secta alauita. En zonas periféricas, residentes armados dotaron de personal sus propios puntos de control ya que el gobierno afirmó que pistoleros extranjeros transitaban por las calles secundarias. Tropas fueron desplegadas en el centro para proteger las sedes del partido Baas y el Banco Central.

    Perspectivas a corto plazo para la OTAN en Libia

    Es probable que el coronel Muamar Gadafi pierda el poder en las próximas semanas. Las fuerzas que se le oponen son demasiado fuertes. Su propio apoyo político y militar es demasiado débil. Seguramente EE.UU., Gran Bretaña y Francia no permitirán que se llegue a un punto muerto en el cual Gadafi se aferre a Trípoli y a partes de Libia occidental mientras los rebeldes conservan el este del país.

    Incluso antes de los ataques aéreos, Gadafi no había logrado movilizar más de unos 1.500 hombres para avanzar sobre Bengasi, y muchos de ellos no eran soldados entrenados. El motivo para su avance es que los rebeldes en el este no pudieron lanzar a la batalla a los 6.000 soldados cuya deserción desencadenó el levantamiento original.

    Los primeros días de intervención extranjera son parecidos a la experiencia de EE.UU. y sus aliados en Afganistán en 2001 y en Iraq en 2003, por su exitoso desarrollo. Sus ataques aéreos desbarataron una columna de tanques e infantería al sur de Bengasi. Los sobrevivientes han huido. La derrota podría parecerse pronto a la rápida disolución de los talibanes y del ejército iraquí.

    En Iraq y Afganistán la mayoría de la gente se alegró por haberse librado de sus gobernantes, y la mayoría de los libios se alegrarán si se sacan de encima a Gadafi. Su régimen podría caer más rápido de lo que se espera actualmente. Los expertos han estado haciendo gestos admonitorios en los últimos días, diciendo que Gadafi podrá estar loco pero no es estúpido, pero eso significa que subestiman la calidad de ópera bufa de su régimen.

    Lo que tiene el potencial de producir un desastre similar al de Afganistán e Iraq es la próxima etapa en Libia – después de la caída de Gadafi. En ambos casos una guerra exitosa dejó a EE.UU. como el poder predominante en el país. En Iraq esto se convirtió rápidamente en una ocupación imperial del tipo antiguo. “La ocupación fue la madre de todos los errores”, como gusta repetir un dirigente iraquí. En Afganistán, EE.UU. siempre tomó las decisiones, incluso si Hamid Karzai dirigía el gobierno.

    El mismo problema se va a presentar en Libia. Habrá una falta de socios locales creíbles. Los rebeldes han mostrado que son política y militarmente débiles. Por cierto, si no hubiera sido así, no habría habido necesidad para una intervención extranjera de último minuto para salvarlos.

    Los dirigentes locales que llegan al poder en estas circunstancias son usualmente los que hablan el mejor inglés y se llevan bien con EE.UU. y sus aliados. En Bagdad y Kabul los que ascendieron originalmente fueron los que adularon más y estaban dispuestos a presentarse ante el Congreso para expresar su zalamera gratitud por las acciones de EE.UU.

    Hay otra complicación más. Libia es un Estado petrolero como Iraq, y la riqueza petrolífera tiende a sacar a relucir lo peor en casi todos. Lleva a la autocracia, porque quienquiera controle los ingresos del petróleo puede pagar por poderosas fuerzas de seguridad e ignorar al público. Pocos Estados que dependen totalmente del petróleo son democracias.

    Los aspirantes a dirigentes libios que jueguen bien sus cartas durante los próximos meses podrán colocarse en una posición para ganar mucho dinero. Un empleado público iraquí en Bagdad comentó cínicamente antes de la caída de Sadam Hussein en 2003 que “los iraquíes exiliados son una réplica exacta de los que actualmente nos gobiernan”, pero la actual dirigencia estaba casi hastiada “ya que nos han estado robando durante 30 años” mientras los nuevos gobernantes “serán voraces”.

    Ya hay señales de que David Cameron, Hillary Clinton y Nicolas Sarkozy comienzan a creer demasiado su propia propaganda, particularmente sobre el apoyo de la Liga Árabe a los ataques aéreos. Diplomáticos que normalmente se muestran despectivos ante los puntos de vista de la Liga Árabe presentan repentinamente su llamado a favor de una zona de exclusión aérea como evidencia que el mundo árabe favorece la intervención.

    En términos de ejercicio de verdadera autoridad, Gadafi será probablemente reemplazado no por libios sino por las potencias extranjeras que contribuyen a su derrocamiento. A juzgar por lo que sucedió en Afganistán e Iraq no tardará mucho antes de que sus acciones sean vistas en todo Medio Oriente como hipócritas y egoístas, y sean resistidas como tales.

    Patrick Cockburn es autor de Muqtada: Muqtada Al-Sadr, the Shia Revival, and the Struggle for Iraq

    Fuente: http://www.counterpunch.org/patrick03282011.html

    31 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, libia | | Deja un comentario

    SIRIA. ULTIMAS NOTICIAS. 31 MARZO 2011

    Asad ordena la creación de una comisión para estudiar la derogación de la ley de emergencia.

    El Cairo, 31 mar (EFE).- El presidente sirio, Bachar al Asad, ordenó hoy la creación de una comisión legislativa para estudiar la derogación de la ley de emergencia, impuesta en el país desde 1963 y cuya supresión es una de las principales reivindicaciones de la oposición.
    Según informa la agencia de noticias oficial siria, SANA, la comisión, compuesta por personalidades del mundo del derecho, tendrá que “estudiar y preparar una ley que garantice la conservación de la seguridad del país, la dignidad de los ciudadanos y la lucha contra el terrorismo”.

    Siria cierra el paso a las reformas

    El presidente El Asad se niega a levantar el estado de excepción vigente desde 1963 – El régimen de Damasco atribuye la ola de revueltas a una “conspiración israelí”

    ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén – 31/03/2011

    Los sirios, y el resto del mundo, ya saben a qué atenerse: Bachar el Asad no piensa reformar la dictadura heredada de su padre ni escuchar unas protestas fomentadas, según él, por “conspiradores con un plan israelí”.

    El presidente de Siria pronunció ayer un discurso a la vez continuista y desafiante, interrumpido por sus propias risas y por los poemas de devoción que le dirigían los diputados.

    Pese a las promesas formuladas por el propio régimen en los últimos días, no habló de levantar el estado de excepción vigente desde 1963. Poco después de la comparecencia de El Asad, cientos de manifestantes furiosos salieron a la calle en Latakia.

    • Cientos de manifestantes furiosos protestan en Latakia

    Su discurso en el Parlamento jugó con el temor a una guerra sectaria

    La reacción inmediata en Latakia, donde según testigos presenciales las fuerzas de seguridad efectuaron numerosos disparos, podría anticipar acontecimientos más graves el viernes, la jornada de las grandes manifestaciones. Reporteros locales de Al Yazira y The Guardian indicaron que la decepción ante el inmovilismo del presidente era perceptible incluso en personas próximas al régimen.

    La escenografía del discurso fue la típica de las ocasiones políticas solemnes. A la entrada del edificio de la Asamblea Popular, en Damasco, varios cientos de personas gritaban “Dios, Siria, Bachar”. En el hemiciclo, los diputados (designados por su fidelidad al dictador) clamaban su ansia de dar la vida por El Asad.

    El vicepresidente, Faruk el Shara, había asegurado el pasado lunes que El Asad iba a anunciar “importantes decisiones” que darían “satisfacción al pueblo sirio”. La expectación era máxima. Pero no hubo novedad alguna.

    El núcleo del discurso del presidente consistió en una frase parecida a las que solía utilizar su padre, Hafez el Asad: “Decimos a quienes piden reformas que nos retrasamos en su aplicación, pero pronto las comenzaremos.

    Las prioridades son la estabilidad y la mejora de las condiciones económicas”. Las mismas prioridades de siempre, aunque en circunstancias cambiantes: el régimen había dejado de garantizar la estabilidad, vistas las manifestaciones y los disturbios en Deraa, Latakia y otras ciudades, y las condiciones económicas llevaban años empeorando.

    El presidente de Siria fue pródigo en excusas. “Nos acusan de prometer reformas y no realizarlas, pero nos hemos visto obligados a modificar nuestras prioridades a causa de las reiteradas crisis regionales y de cuatro años de sequía”, declaró.

    Sobre las decenas de manifestantes muertos por disparos de las fuerzas de seguridad, El Asad no culpó a misteriosos “grupos armados”, como había hecho su Gobierno (dimisionario desde el martes).

    Reconoció de forma implícita que habían sido las fuerzas de seguridad, dirigidas por su hermano menor, Maher el Asad, las causantes de las matanzas, y añadió una curiosa autoexculpación: “Yo había formulado órdenes precisas para que no se les atacara [a los manifestantes], el deber del Estado es escuchar a la gente, pero no podemos tolerar el caos”. “Bajo el pretexto de las reformas se ha creado el caos”, insistió.

    El discurso presidencial jugó con el temor, justificado, a que una caída abrupta del régimen causara una implosión del país y una guerra entre facciones religiosas, similar a la de Líbano y más recientemente la de Irak.

    El estado de excepción establecido tras el golpe de Estado del partido Baaz en 1963 fue el recurso con el que Hafez el Asad, presidente desde 1970, impuso un régimen de terror y censura sobre toda disidencia política, y a la vez permitió ciertas libertades religiosas y privadas que evitaron conflictos sectarios. Cuando Bachar el Asad sucedió a su padre, en 2000, prometió que acabaría con el estado de excepción. Pero ahí sigue.

    Como el tunecino Zine el Abidine Ben Ali y el egipcio Hosni Mubarak, dos dictadores ya derribados por la gran revuelta árabe, El Asad atribuyó las protestas a las “consignas” de las “televisiones panárabes por satélite”, es decir, Al Yazira, y a supuestas conspiraciones “internas y externas” fomentadas por Israel.

    Sería realmente extraño que Israel quisiera acabar con un régimen como el sirio, que no se atreve a hacerle la guerra (la frontera del Golán es la más tranquila de la región) y que usa a otros, como los libaneses de Hezbolá y los palestinos de Hamás, para un hostigamiento controlado que Israel utiliza a su vez para justificar su negativa a hacer la paz y a devolver los territorios ocupados.

    El diario progresista israelí Haaretz publicó el martes, precisamente, un artículo titulado “El Asad es el dictador árabe favorito de Israel”.

    Asad moviliza al Ejército para que aplaste las revueltas

    El presidente sirio envía tropas a Lataquia y Derá, donde ya han muerto 61 personas en la rebelión

    EUGENIO GARCÍA GASCÓN JERUSALÉN. CORRESPONSAL 28/03/2011 00:00 Actualizado:28/03/2011 08:23

    Funeral de uno de los muertos en Lataquia.

    Funeral de uno de los muertos en Lataquia.

    El presidente sirio, Bashar al Asad, ha ordenado el despliegue del Ejército en las localidades de Lataquia y Derá con la intención de restaurar y garantizar el orden después de los graves disturbios que comenzaron el 17 de marzo y en los que han muerto decenas de personas (61, según Human Rights Watch), en su mayoría civiles.

    El hecho de que las protestas se hayan consolidado en Lataquia, una ciudad mediterránea situada al noroeste de Damasco, envía un nuevo mensaje de preocupación al régimen, puesto que esa es una ciudad mixta, de mayoría suní pero con una significativa minoría alauí, una rama del chiísmo que es la religión de Asad.

    En la noche del sábado, algunos elementos armados que las autoridades no han sido capaces de identificar dispararon contra los manifestantes y contra los policías desde los tejados en Lataquia, causando la muerte de una decena de policías y civiles. En el enfrentamiento también murieron dos de esos “elementos”.

    El Gobierno no ha sabido explicar quiénes están detrás de los incidentes, es decir, quiénes son los provocadores armados, y es muy difícil entender que las autoridades todavía no hayan practicado ninguna detención y no hayan expuesto a esos “elementos”.

    En Damasco, una portavoz oficial indicó que Bashar al Asad se dirigirá pronto al país para explicar cuál es la situación real y qué medidas reformistas piensa adoptar para ganarse la simpatía de la gente. Según la cadena de televisión Al Arabiya, el actual Ejecutivo dimitirá en pleno en el plazo de dos días.

    El Gobierno pidió ayer reiteradamente a la población que no hiciera caso de los mensajes que instaban a los damascenos a manifestarse por la noche en la céntrica plaza de los Omeya de la capital. El Ejecutivo veía con la máxima preocupación la posibilidad de tener a miles de manifestantes en Damasco.

    El día a día de la revuelta siria

    - Día de la Ira. El 15 de marzo miles de personas se manifiestan en varias ciudades atendiendo a una convocatoria en Facebook.

    - Detenciones. La policía detiene a 30 personas el día 16 en una concentración silenciosa en Damasco en la que la gente portaba fotografías de familiares presos por el régimen.

    - Tres muertos en Deraa. La ciudad se convierte en foco de las protestas. El 18 de marzo la policía dispara a una multitud que se manifiesta para pedir libertades políticas y el fin de la corrupción. Hubo manifestaciones también en las ciudades de Homs, Banias y Damasco.

    - Quema de la sede del partido Baaz en Deraa. Es el partido del régimen. Se producen disturbios violentos en la ciudad y un muerto en la manifestación del 20 de marzo.

    - Seis muertos. El 23 de marzo la policía siria abre fuego contra jóvenes concentrados cerca de la mezquita Al Omari en Deraa. El presidente Bachar El Asad destituye al gobernador de la región, Faisal Kalthoum, y anuncia la creación de un comité para analizar posibles reformas.

    - Estalla la violencia. El 25 de marzo, miles de personas salen a la calle en Deraa. Acuden al funeral de manifestantes muertos el día anterior. La multitud derribó una estatua de Hafez el Asad, padre del actual presidente, y la policía disparó a los manifestantes desde los edificios. En Damasco hay otra protesta a la que acuden unas 200 personas.

    - La protesta se extiende. El día 26 llega a la ciudad portuaria de la que son originarios los Asad, Latakia, donde el régimen despliega al Ejército. Hay una veintena de muertos.

    - Apoyos al régimen. El 29 de marzo miles de personas salen a la calle a apoyar al presidente y El Asad nombra a un nuevo primer ministro.

    El exilio sirio vaticina un baño de sangre

    I. CEMBRERO - Madrid – 31/03/2011

    “Decepción”, “no ha dicho nada”, “no ha comprendido nada”, eran ayer algunos de los comentarios más repetidos entre el numeroso exilio sirio que siguió por televisión el primer discurso del presidente de Siria, Bachar el Asad, después de que hace 16 días se produjeran las primeras manifestaciones.
    La represión causó más de 130 muertos, según la oposición, pero solo una treintena, según las autoridades.

    “Habló 47 minutos para no decir nada sustancial”, repite Yassin el Hussein, que desde Santiago de Compostela anima El cofre damasquino, una página en Facebook.

    “Supongo que sus palabras han sido un chasco incluso para una parte de sus fieles, que esperaban algo más -el levantamiento del estado de emergencia que rige desde hace 48 años- porque así lo habían dado a entender la prensa oficial y, el domingo, su consejera política” Buthaina Shaaban, añade El Hussein.

    “Cree que Siria es inmune a las revoluciones, pero se equivoca, porque ningún régimen va a quedar a salvo”, afirma la escritora y periodista siria, afincada en Madrid, Nawal Sibai. “Una tercera parte de su alocución la ha dedicado a arremeter contra nosotros, los exiliados”, se sorprende.

    Aun así, Sibai le saca un pequeño lado positivo al discurso presidencial. “A diferencia del libio Muamar el Gadafi o de Ali Abdalá Saleh [presidente de Yemen], no ha insultado al pueblo, no ha dicho que eran todos unas ratas”, recalca.

    “Bueno”, matiza Yassin el Hussein, “para El Asad entre sus adversarios solo hay traidores o gentes engañadas; no hay nadie sincero y con cabeza”. “No mostró ningún respeto hacia las figuras de la oposición ni para los mártires caídos estos últimos días”, se lamenta Khalil Hassan, que desde Beirut anima un comité de apoyo a las víctimas de la tortura en Siria.

    “Estoy profundamente decepcionado”, declara al teléfono desde París Haytham Mana, otro exiliado sirio muy dedicado a la defensa de los derechos humanos. El presidente “no ha comprendido nada”, insiste.

    “Si él no promueve un cierto cambio político entonces será el pueblo el que lo fomentará y, obviamente, será más profundo”, vaticina Mana.

    “Las movilizaciones van a seguir adelante y hoy mismo [por ayer] ya se han reanudado en Latakia”, ciudad costera del noroeste del país donde unas 300 personas organizaron una sentada al tiempo que exhibían una banderola en la que se podía leer: “No a las disensiones, sí a la paz y a la libertad”.

    “Me temo que vamos hacia un baño de sangre que empezará el próximo viernes a la salida de las mezquitas”, advierte El Hussein. Para ese día se han convocado, a través de Facebook, actos para recordar “a los mártires” y para reivindicar la democracia”.

    “Al final del discurso El Asad formula una especie de amenaza velada”, asegura el autor de El cofre damasquino . “Da a entender que si sus adversarios quieren guerra la van a tener”.

    Irán e Israel observan con inquietud las turbulencias en Damasco

    Teherán teme perder el apoyo de Siria y su influencia sobre Hezbolá y Hamás

    ÁNGELES ESPINOSA (ENVIADA ESPECIAL) - Dubái – 31/03/2011

    • No ha habido aplausos de aliento desde Teherán para los manifestantes sirios.

    Todo el entusiasmo que el presidente Mahmud Ahmadineyad y el líder supremo, Ali Jameneí, mostraron por el contagio de la revuelta tunecina a Egipto y su extensión a Bahréin o Yemen, se ha convertido en embarazoso silencio desde que se iniciaran las protestas en Deraa.

    Ayer, tras el discurso de Bachar el Asad, la agencia de noticias Irna mantuvo esa línea al destacar su teoría de la conspiración, la coartada que evita entrar en las causas del malestar.

    • Para Irán, Siria no es un vecino árabe más. Es el único que le respaldó en la guerra contra Irak (1980-1988) y, fruto de aquella alianza, se ha convertido en la piedra angular de sus políticas revolucionarias en la región.

    Si las protestas logran debilitar al régimen sirio, Teherán va a perder gran parte de su influencia en Líbano y los territorios palestinos. No parece casualidad que en algunos de los vídeos de las manifestaciones que se han filtrado al exterior se oiga corear “no Irán, no Hezbolá”.

    El muro de resistencia frente a Israel y EE UU que representaba Siria ha empezado a resquebrajarse desde dentro.

    Entre los observadores existe la convicción de que un cambio en el régimen sirio tendrá mayores efectos para Oriente Próximo que todas las revueltas que hemos visto hasta ahora. “Egipto fue el ejemplo, pero si sucede en Damasco, entonces todo es posible”, asegura un periodista árabe.

    Esto pueden parecer buenas noticias para Israel, en guerra técnica con Siria desde 1967. Sin embargo, y a pesar de toda la retórica y la animadversión que provoca su ocupación de los Altos del Golán, la frontera común es la más segura que ha tenido el Estado israelí desde su creación.

    Como en el caso de Mubarak, al Gobierno de Benjamín Netanyahu le preocupan las tribulaciones que atraviesa El Asad, aunque es posible que esta vez actúe con más cautela y evite decirlo en alto. Queda muy mal oponerse a quienes aspiran a la democracia.

    El discurso de El Asad también deja en una situación delicada al primer ministro turco, Recep Tayyip Edogan, quien se ha acercado a Damasco como parte de una ambiciosa política de mediaciones para intentar promover la estabilidad en la región.

    Según la prensa turca, Erdogan habló varias veces con El Asad durante el pasado fin de semana e incluso le ofreció asistencia en caso de que iniciara un proceso de democratización. Además de arruinar los proyectos comunes, la inestabilidad siria preocupa por sus efectos en la minoría kurda (1,4 millones en Siria, pero 15 millones en Turquía).

    “No quisiera estar en el lugar de Bachar”, confía un hombre de negocios europeo que viaja con frecuencia a Siria. Esta fuente atribuye la falta de concesiones en su discurso a “la línea dura del régimen, que no le da espacio”, pero también “a los intereses de EE UU, la UE, Turquía (a pesar de todo lo que dice) e Israel, que no quieren cambios, mucho menos radicales, tal como están las cosas en la zona”.

    Presidente de Siria denuncia la existencia de un complot en el país

    Tema de actualidad: Disturbios en los países árabes

    Bashar al Asad
    18:15 30/03/2011
    Damasco, 30 de marzo, RIA Novosti.
    • Siria afronta un “complot grande”, declaró hoy el presidente sirio Bashar al Asad, al analizar desde la tribuna de la Asamblea Popular los acontecimientos que se desarrollan en el país últimamente, comunicó la agencia oficial siria SANA.

    “El objetivo de esa conspiración consiste en hundir a Siria, en eliminar el último obstáculo que impide la realización de los planes de Israel”, dijo. “Aunque ese complot está condenado al fracaso, los intentos de realizarlo continuarán”, añadió.

    El presidente señaló al mismo tiempo que no se puede calificar como confabulados a todos los que salieron a las calles.

    Es la primera intervención en público del máximo dirigente sirio desde que el 18 de marzo comenzaron protestas en la ciudad de Deraa, en la frontera con Jordania, las cuales más tarde se propagaron a otros distritos del país. Decenas de personas murieron a raíz de disturbios.

    Al Asad dijo que se debe extraer lecciones de la crisis que vive el país. Pero no anunció la largamente esperada abolición de la Ley de Estado de Emergencia, que rige en Siria desde 1963.

    Centenares de miles de sirios salen a las calles para expresar su apoyo al presidente Bashar al Asad

    Tema de actualidad: Disturbios en los países árabes

    Centenares de miles de sirios salen a las calles para expresar su apoyo al presidente Bashar al Asad

    Centenares de miles de sirios salen a las calles para expresar su apoyo al presidente Bashar al Asad

    © AFP/ LOUAI BESHARA

    17:00 29/03/2011
    Damasco, 29 de marzo, RIA Novosti.
    • Centenares de miles de sirios se lanzaron hoy a las calles de Damasco para expresar su apoyo al presidente Bashar al Asad, informó un corresponsal de RIA Novosti.

    Las manifestaciones también tuvieron lugar en las ciudades de Aleppo, Homs y Hama. En Damasco, en el edificio del Banco Central fue colgado un enorme retrato del presidente sirio.

    Los manifestantes llevan banderas nacionales y gritan lemas como “El pueblo a favor de Bashar al Asad” y “No a las discordias confesionales”. En muchas escuelas y universidades fueron suspendidas las clases.

    Se trata de la primera manifestación de apoyo al Gobierno después que hace diez días estallaran disturbios en varias ciudades del país.

    Se espera que el presidente Asad intervenga hoy y comente los últimos acontecimientos y también anuncie “importantes decisiones” tomadas por las autoridades bajo la presión de las protestas populares.

    Los disturbios que se produjeron el jueves pasado en la ciudad de Deraa, situada en la frontera con Jordania, fueron provocados por el arresto de un grupo de escolares que escribieron consignas antigubernamentales en las paredes de edificios. Los vecinos locales salieron las calles y exigieron su liberación.

    En los enfrentamientos con la policía, que duraron toda una semana, murieron varias decenas de personas. Poco después los desórdenes se extendieron a otras ciudades del país.

    Según comunica el diario sirio Al-Watan, hoy probablemente dimitirá el Gobierno de Siria. La respectiva decisión será tomada en la reunión del gabinete de ministros fijada para este mismo martes.

    Siria advierte a Israel contra nueva agresión a Gaza

    Tema de actualidad: Escalada de violencia en la franja de Gaza

    Gaza

    Gaza

    © AFP/ SAID KHATIB

    18:42 24/03/2011
    Damasco, 24 de marzo, RIA Novosti.
    • Siria condenó bruscamente los ataques de misiles israelíes contra Gaza de la noche pasada y advirtió a Tel Aviv sobre las “consecuencias que podría tener una nueva agresión”, comunicó hoy el corresponsal de RIA Novosti.

    La aviación de Israel asestó un nuevo golpe contra la Franja de Gaza en la noche del miércoles al jueves. Durante la última semana, tales ataques causaron más de diez víctimas mortales. El miércoles, los palestinos lanzaron cohetes contra la parte sur de Israel.

    “Tal escalada de la violencia, con víctimas mortales, atestigua que puede ser lanzada una agresión más amplia contra Gaza, que se mantiene firme”, dice una declaración emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio.

    “Damasco apoya la lucha del pueblo palestino por la recuperación de sus territorios y sus derechos”, dice el documento y exhorta a los palestinos “a poner fin a la división y unir sus filas”.

    La víspera, un artefacto colocado en una parada de ómnibus en la parte central de Jerusalén causó la muerte de una mujer de 59 años, 38 personas recibieron heridas y fueron internadas. El estado de tres es grave, según médicos. La policía señaló que la versión principal es un atentado.

    El presidente sirio ve en la revuelta una “conspiración externa”

    Mueren dos personas en choques con la Policía tras el discurso de Bashar al Asad

    ALEJANDRO CASTILLO Damasco 30/03/2011 10:06 Actualizado: 30/03/2011 23:07

    Imagen de la televisión libia que muestra al presidente sirio Bachar al Asad durante su intervención en el Parlamento. - REUTERS

    Imagen de la televisión libia que muestra al presidente sirio Bachar al Asad durante su intervención en el Parlamento. – REUTERS

    • En una intervención que el pueblo sirio esperaba ansiosamente desde el inicio de las protestas, el presidente sirio, Bashar al Asad, se dirigió finalmente a la nación.

    Su discurso ahondó en la versión de un ataque externo.

    “Siria es víctima de una gran conspiración externa” que cuenta con redes dentro del país y que, “en la forma y en el momento de aparición, pretende parecerse a las revoluciones” que se han producido en Túnez o Egipto, aseguró Al Asad.

    Los disturbios que han sacudido el país durante las últimas dos semanas, dijo, formaban parte de “un plan muy astuto” que ha llevado meses de preparación.

    Su objetivo final era generar la sedición entre las distintas confesiones del país y beneficiar en último término la posición de Israel. “Los agitadores llamaban a las puertas de las familias advirtiéndoles de que las de otra religión iban a atacarles”, explicó Al Asad desde el Parlamento.

    Según el presidente sirio, el plan se basaba en mezclar el legítimo movimiento reformista con la semilla de la discordia religiosa.

    De este modo, se creó una amalgama entre los “conspiradores extranjeros” y los opositores y ciudadanos que salieron a la calle para pedir cambios.

    Estos últimos, según su versión, cayeron en la trampa de los primeros.

    El presidente sostuvo que “se ordenó no herir a ningún ciudadano sirio para no crear el caos”, lo que se entiende como una confirmación de que las muertes fueron provocadas por “elementos externos” y se comprometió a depurar responsabilidades.

    “Aplicar reformas no es como la moda, también puede ser destructivo”

    Pocas horas después del discurso, enfrentamientos con las Fuerzas de Seguridad en Lataquia causaron varios heridos y al menos dos muertos.

    Poco dijo Al Asad en cuanto a las reformas. Mostró su apoyo a las mismas y declaró que son necesarias para cualquier Estado, al tiempo que reconoció un retraso en su aplicación.

    “Hay una serie de medidas que se anunciarán en cuanto se acabe su estudio y ponerlas en marcha será la prioridad del nuevo Gobierno”, manifestó el presidente sirio. “Aplicar reformas no es como la moda. Cuando sólo se trata de un reflejo de la ola que la región está viendo, es destructivo”, señaló.

    Sin embargo, no mencionó fechas concretas ya que “los sirios merecen lo mejor, no lo más rápido”. “Queremos darnos prisa, no apresurarnos”, añadió.

    En este sentido, el portavoz de la Unión Socialista Árabe Democrática, Hasán Abdelazim, apunta desde Damasco: “Las menciones a las reformas han sido genéricas porque están sujetas a la maquinaria lenta y pesada del Estado”; mientras lamenta que “limitar lo que ocurre a unas simples peticiones para mejorar la calidad de vida es dejar la crisis abierta”.

    Mahmud, un joven de Damasco participante en las protestas, se siente ofendido por la versión del presidente y sostiene que los sirios no se han movido “con control remoto”.

    Hisham, en cambio,cree que todo esto ha sido un plan para desestabilizar el país: “Creo que se ha tratado del mayor reto con el que se ha enfrentado el presidente desde su llegada al poder. Pero la conspiración ha fracasado porque los sirios le apoyamos al tener una política interior y exterior nacional, valiente y de unidad”.

    Al Asad ya había anunciado cambios en 2000 y 2005, y nada se cumplió

    Al Asad arremetió contra determinadas “televisiones digitales”, en una alusión implícita a la cobertura que han llevado a cabo durante las protestas Al Yazira y Al Arabiya, “utilizando testigos oculares que falseaban las informaciones y falsificando vídeos”. “Intentan distorsionar al pueblo sirio basándose en el principio de miente, miente hasta que se haga creíble”,denunció.

    El padre Elias Zahlawi, una figura independiente y respetada en el país, apuntó: “Si el pueblo muestra más credibilidad en las emisoras extranjeras que en las nacionales, ¿no deberíamos aumentar la calidad e independencia de nuestros medios nacionales para devolverles la confianza?”.

    Una ley contra el terrorismo

    En cuanto al levantamiento de la Ley de Emergencia, la abogada Razan Zaitun mostraba sus reparos al respecto. “Es previsible que sea sustituida por una Ley contra el Terrorismo. Esto nos genera muchas dudas: ¿seríamos tratados en ese caso los opositores y disidentes como terroristas? Sería una tragedia”, se preguntaba.

    Como antesala a las declaraciones del presidente sirio, cientos de miles de ciudadanos participaron en concentraciones y marchas de apoyo a su gestión en las principales ciudades del país. En las pancartas podían leerse eslóganes como “La estabilidad de Siria, interés del pueblo y la nación”, “Siria es la patria de todos nosotros”. Yusuf, un albañil de 31 años, comentaba:”Creemos en nuestro presidente. Con él todos vivimos en paz”.

    31 marzo, 2011 Posted by | siria | , | Deja un comentario

    FUKUSHIMA.- ULTIMA HORA.- 31 MARZO 2011

    Japón
    estudia ampliar el perímetro de seguridad por la radiactividad

    El OIEA recomienda la evacuación de la localidad de Iitate, situado a 40
    kilómetros de Fukushima

    Japón estudia ampliar

    el perímetro de Fukushima tras detectarse

    altosniveles de radiactividad a 40 kilómetros

    El OIEA recomienda evacuar a los 7.000 habitantes de Itate.

    - La extensión de
    otros 20 kilómetros del área de seguridad afectaría a 130.000 personas.

    - Tokio
    ordena nuevas medidas en todas las centrales de forma urgente

    AGENCIAS | Tokio 30/03/2011

    Casi tres semanas después de que un potente terremoto y un tsunami desencadenaran la peor
    crisis nuclear que ha vivido el mundo desde Chernóbil (Ucrania, 1986), las
    perspectivas de estabilizar la situación en la central de Fukushima parecen muy
    lejanas.

    El OIEA ha recomendado la evacuación de la localidad de Iitate, de
    7.000 habitantes, situado a 40 kilómetros de la planta, donde se han detectado
    altos niveles de radiactividad, pese a superar el perímetro establecido hasta
    ahora de 20 kilómetros de seguridad.

    “Una primera apreciación indica que ha sido
    sobrepasado uno de los criterios del OIEA”, ha señalado Denis Flory, subdirector
    de Seguridad Nuclear de esta oficina de la ONU.

    El Gobierno japonés ha admitido
    que está estudiando la conveniencia de ampliar el área para proteger a los
    ciudadanos que puedan verse afectados, lo que supondría unos 130.000 habitantes
    más que se sumarían a los 70.000 ya desplazados.

    Visita a los afectados. El emperador Akihito y su esposa
    Michiko conversan con una pareja en un centro para evacuados en Tokio. Se trata
    de la primera vez desde el terremoto del pasado 11 de marzo en el que matrimonio
    imperial visita a los afectados.- ASAHI SHIMBUN
    (EFE)

    • 130.000 personas viven en una zona a 20 o 30 kilómetros de la
      planta

    El hallazgo además de yodo radiactivo en el mar cerca de la planta, que
    supera en 3.355 veces los niveles permitidos por las autoridades, la máxima
    medición hasta ahora, añade presión a los esfuerzos de los trabajadores que
    luchan por extraer el agua altamente radiactiva que inunda parte de las unidades
    1, 2 y 3.

    En un intento por evitar que se repita una crisis similar,

    el Gobierno japonés, en alerta máxima, ha ordenado a todas las
    operadoras de centrales nucleares del país la puesta en marcha inmediata de
    nuevas medidas de seguridad.

    Estos pasos, que han de ser completados en un mes, incluyen preparar un
    sistema alternativo de energía en caso de fallo del principal, disponer de
    camiones de bomberos con mangueras preparadas para intervenir en cualquier
    momento y asegurar el mantenimiento de los sistemas de refrigeración tanto de
    reactores como de piscinas de residuos, informa Reuters, precisamente los puntos
    que han fallado en Fuskushima.

    Las empresas deberán además revisar sus manuales
    de operaciones y preparar al personal de acuerdo con las nuevas reglas. Las
    medidas, que serán desarrolladas por la agencia de seguridad del Ministerio de
    Economía, Comercio e Industria, no requerirán que se detenga el funcionamiento
    de las plantas.

    “Son los pasos mínimos que se nos ocurre en estos momentos que deben hacerse
    inmediatamente”, ha dicho el ministro, Banri Kaieda, en conferencia de prensa.
    “No deberíamos esperar a que se prepare una revisión completa -algo a fondo que
    tomaría mucho tiempo-.

    Debemos hacer lo que se pueda si es algo viable y
    necesario”, ha añadido. El Gobierno, muy criticado por su gestión de la crisis
    de Fukushima, ha sugerido que habría que clausurar toda la central, incluidos
    los reactores 5 y 6, que se han logrado desconectar de forma segura.

    “Creo que
    está muy claro desde el punto de vista de la sociedad”, ha opinado el portavoz
    gubernamental, Yukio Edano.

    Poco antes, la operadora de Fukushima, Tokyo Electric Power
    (Tepco),
    había afirmado que será inevitable el desmantelamiento de los
    cuatro reactores dañados, pero que consultaría a la población local si mantener
    en funcionamiento los reactores 5 y 6 y la cercana Fukushima 2.

    Edano también ha reconocido que el Ejecutivo baraja “todo tipo de soluciones”
    ante la crisis, entre ellas recubrir las instalaciones de los reactores dañados
    con un material especial para limitar las emisiones radiactivas.

    Fuentes
    gubernamentales han explicado a Kyodo que se planea rociar una resina soluble al
    agua sobre las ruinas de Fukushima, a través de un vehículo controlado a
    distancia.

    Esta resina fijaría las sustancias radiactivas sobre los escombros,
    causados por las explosiones tras el tsunami, y evitaría que se dispersaran por
    el viento.

    La medida, que se empezará a probar mañana, es temporal y tiene por
    objetivo reducir el riesgo para los trabajadores que tratan de enfriar los
    reactores.

    El OIEA ve “muy seria” la situación

    El director del OIEA, Yukiya Amano, ha reconocido esta tarde que la situación
    en el complejo nuclear sigue siendo muy preocupante pese a los continuos
    esfuerzos emprendidos por las autoridades para contener las fugas.

    “La situación
    sigue siendo muy seria y se están aumentando los esfuerzos para superar la
    crisis”, ha indicado Amano en una rueda de prensa.

    El máximo responsable de la
    agencia de Naciones Unidas, de nacionalidad japonesa, ha afirmado que los
    equipos que trabajan en la central de Fukushma se han enfrentado en los últimos
    días a nuevas dificultades pero que, no obstante, han logrado progresos.

    Amano
    ha anunciado además la celebración del 20 al 24 de junio en Viena de una
    conferencia ministerial sobre seguridad nuclear de la que se esperan extraer
    nuevas conclusiones tras la experiencia de Fukushima.

    El portavoz del Gobierno ha advertido que pasará aún tiempo hasta que las
    decenas de miles de residentes de la zona evacuados, algunos de los cuales

    han recibido hoy una rara visita de los emperadores, puedan
    volver a sus hogares.

    Pese a los mensajes tranquilizadores de las autoridades
    sobre los niveles de radiación detectados hasta ahora, las noticias que se
    conocen cada día siguen reflejando el riesgo de fugas.

    Al hallazgo de plutonio el lunes en el suelo del complejo
    atómico, se añade la detección de yodo con altos niveles de radiación, 3.355
    veces por encima del límite autorizado, en muestras de agua de mar tomadas ayer
    a 330 metros al sur de un desagüe cercano a los reactores 1 a 4 de la
    central.

    El director general adjunto de la Agencia de Seguridad
    Nuclear nipona
    , Hidehiko Nishiyama, ha restado importancia a esta
    contaminación.

    “El yodo 131 tiene una vida media de ocho días, por lo que para
    cuando pueda llegar a la gente ya estará considerablemente degradado”, ha
    afirmado.

    La pesca en la zona ya había sido prohibida, y los habitantes a 20
    kilómetros a la redonda de la central evacuados.

    Las muestras tomadas ayer en el mar revelaron un fuerte incremento del
    isótopo 131 del yodo -al que se atribuye la alta incidencia del cáncer de
    tiroides en niños tras el accidente de Chernóbil-, respecto al fin de semana,
    cuando llegaron a ser 1.850 veces superiores a lo normal.

    Esta concentración tan
    alta y a esta distancia de la planta accidentada sugiere que la radiación
    proveniente de los núcleos de los reactores, donde las barras de combustible se
    han fundido parcialmente, sigue filtrándose al océano Pacífico.

    Sin embargo, el
    portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear asegura que no se conoce la causa
    exacta de la alta concentración de yodo. Según Nishiyama, la radiación que se ha
    filtrado de la central ha fluido “de alguna manera” hasta el mar.

    A 50 metros al norte de la central, cerca de los reactores 5 y 6, el nivel de
    yodo radiactivo detectado ayer era 1.262 veces superior a los estándares
    legales, también el registro más alto hasta ese momento, informa Efe.

    Tareas de drenaje

    En paralelo, la presencia de agua contaminada en varias zonas de la central
    dificulta el trabajo de los operarios que intentan reactivar el suministro
    eléctrico y el sistema de refrigeración, dañados por el seísmo, y supone un
    riesgo por la posibilidad de que acabe en el mar.

    Tepco trata de drenar el agua
    que inunda los sótanos de las salas de turbinas de los reactores 1, 2 y 3 y los
    túneles adyacentes.

    Parte de este líquido proviene de la bombeada en días
    anteriores para tratar de enfriar los reactores, que sale con altos niveles de
    radiación -1.000 milisievert, cuatro veces el límite admitido para los
    trabajadores de los equipos de emergencia-.

    La empresa cree que otra parte, la
    hallada en las cercanías del reactor 1, es agua de mar de las propias olas del
    tsunami, según Kyodo, aunque han descartado verterla directamente al mar.

    Los operarios han bombeado el líquido desde los sótanos de las salas de
    turbinas a los condensadores de turbinas, pero se encuentran ahora el problema
    de que estos depósitos están también llenos, por lo que ahora se estudia la
    forma de vaciarlos moviendo el agua a otros tanques.

    Una de las medidas
    estudiadas por Tepco y el Gobierno es evacuar el agua radiactiva a un buque.

    Mientras los responsables japoneses intentan retirar el agua contaminada, hoy
    han llegado a Tokio los tres expertos nucleares de la estatal francesa Areva , uno
    de los mayores grupos de energía atómica del mundo, que se sumarán a otros dos
    que ya están en Japón y a un sexto del Consejo de la Energía Atómica para
    asistir en estas tareas. Junto a ellos ha viajado la consejera delegada de la
    compañía, Anne Lauvergeon.

    Está previsto, además, que el presidente francés,

    Nicolas Sarkozy, haga mañana jueves una breve visita a Tokio
    durante la que se reunirá con el primer ministro nipón, Naoto Kan, para abordar
    la posibilidad de ampliar la ayuda gala en la actual crisis nuclear.

    El presidente de EE UU, Barack Obama, ha conversado telefónicamente con el
    primer ministro japonés esta madrugada (hora española) para conocer
    personalmente el desarrollo de las labores de refrigeración de la central.

    Obama
    ha prometido asistencia a largo plazo a Japón para hacer frente a la crisis
    nuclear y las consecuencias del terremoto y el tsunami del día 11, cuyo último
    balance de víctimas se sitúa en 11.232 muertos y 16.361 desaparecidos, informa
    Efe.


    El presidente de Tepco, hospitalizado

    Masataka Shimizu, presidente de la empresa que opera la planta nuclear de
    Fukushima, Tokyo Electric Power (Tepco), ha sido hospitalizado en Tokio a causa
    de una elevada presión arterial, informan hoy los medios de comunicación
    japoneses.

    Shimizu apenas ha aparecido públicamente desde que se desató la
    crisis en la central, lo que ha llevado a que se rumoreara con un posible
    suicidio.

    El ejecutivo fue hospitalizado ayer a causa de mareos y de una presión
    arterial alta, según la agencia japonesa Kyodo. Con anterioridad, Tepco había
    informado de que su presidente se había sentido mal desde el día 16, aunque
    seguía al tanto de la crisis.

    El presidente de la junta directiva, Tsunehisa Katsumata, ya se había hecho
    cargo temporalmente de dirigir las tareas para controlar la situación en la
    planta de Fukushima. Katsumata se ha disculpado hoy por “la ansiedad, la
    preocupación y los problemas” causados a la gente “por las explosiones en los
    edificios de los reactores y la liberación de materiales radiactivos”, y ha
    asegurado que Shimizu no tardará mucho en volver al trabajo y retomar la
    dirección de los trabajos ante la crisis.

    El presidente de Tepco ha aparecido raramente en público desde el día 13, dos
    días después del seísmo y un día después de que se divulgase la gravedad de la
    situación de la central nuclear, que abastecía de electricidad a gran parte de
    la zona metropolitana de Tokio.

    EL PAÍS

    Japón, en estado de máxima alerta por la crisis de la central nuclear

    El primer ministro reconoce que la situación en la planta es “impredecible”

    JOSE REINOSO (ENVIADO ESPECIAL) - Tokio – 30/03/2011

    Más de dos semanas después de que un potente terremoto y un tsunami desencadenaran la peor crisis nuclear que ha vivido el mundo desde Chernóbil (Ucrania, 1986), las perspectivas para estabilizar la situación en la central de Fukushima parecen muy lejanas.

    El lunes pasado, fue detectado plutonio en muestras tomadas en el suelo del complejo atómico, en un giro que forzó ayer al primer ministro Naoto Kan a reconocer en el Parlamento que la situación en la planta continuaba siendo “impredecible”.

    Kan dijo que el Gobierno está en estado de “máxima alerta”.

    • 130.000 personas viven en una zona a 20 o 30 kilómetros de la planta

    Algunos diputados criticaron al primer ministro por su gestión de la crisis y por no ampliar la zona de exclusión alrededor de la central más allá de los 20 kilómetros obligatorios.

    Kan afirmó que estaba consultando sobre la necesidad de esta medida, que forzaría a evacuar a las 130.000 personas que viven entre 20 y 30 kilómetros de la planta.

    El viernes de la semana pasada, las autoridades instaron a los residentes en esta franja a que se fueran de forma voluntaria, debido a la dificultad de enviarles suministros. Un total de 70.000 personas tuvieron que dejar sus hogares cuando se fijó la zona de exclusión inicial.

    La presión ha aumentado después de que el Ministerio de Ciencia de Japón y la organización ecologista Greenpeace dijeran el lunes pasado que han identificado radiación elevada a 40 kilómetros de la planta. Greenpeace ha pedido que se amplíe la zona de exclusión más allá de los 20 kilómetros oficiales.

    Estados Unidos ha recomendado a sus ciudadanos que vivían a menos de 80 kilómetros que abandonen la zona o no salgan al exterior.

    La Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón aseguró que, aunque las cantidades de plutonio encontradas no suponen un riesgo para la salud, el descubrimiento significa que el mecanismo de contención del reactor se ha roto.

    El hallazgo de plutonio -supuestamente procedente del reactor número 3 de los seis que tiene la central- y la alta radiactividad encontrada en gran cantidad de agua en un túnel subterráneo junto al reactor 2, que se cree que procede de la vasija que contiene las barras de combustible o del sistema de conducciones, suponen un fuerte contratiempo para los equipos de emergencia que luchan para controlar la planta tras los graves daños sufridos como consecuencia del terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo.

    Los técnicos están batallando para restablecer el suministro eléctrico y volver a poner en marcha los equipos de refrigeración. Pero el Gobierno recordó ayer de nuevo que la prioridad sigue siendo inyectar agua en los reactores para evitar que las barras de combustible queden expuestas totalmente al aire, ya que en este caso se calentarían rápidamente, se fundirían y se produciría una fuga masiva de radiactividad.

    Fukushima se encuentra 240 kilómetros al norte de Tokio.

    “Tenemos que evitar que las barras de combustible se sigan calentando y se sequen”, dijo Yukio Edano, portavoz del Ejecutivo en una rueda de prensa televisada. “Tenemos que dar prioridad a la inyección de agua”.

    Los técnicos que trabajan en Fukushima han desafiado la radiactividad para regar mediante potentes bombas los reactores, en los que se cree que las barras se han fundido parcialmente. Pero el lanzamiento de toneladas de agua ha creado otro problema.

    El agua, tras ser vertida sobre los reactores, sale con altos niveles de radiación -1.000 milisievert, cuatro veces el límite admitido para los trabajadores de los equipos de emergencia-, y se ha acumulado en los sótanos de las salas de turbinas que conectan tres de los reactores y ha llenado los túneles adyacentes. Estos se encuentran a unos 60 metros del mar.

    El problema es qué hacer con el líquido, que amenaza con desbordarse y acabar en el océano.

    Francia ha enviado a seis expertos para ayudar en la resolución de la crisis; cinco de la compañía Areva y otro del Consejo de la Energía Atómica. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, tiene previsto llegar mañana a Japón, procedente de China, y entrevistarse con Naoto Kan.

    La crisis va para largo. “El tiempo que va a llevar mitigar este accidente no se mide en días o semanas, se mide en meses o quizás incluso en años”, dijo el lunes Robert Peter Gale, uno de los mayores especialistas en cáncer, inmunología y radiación, que formó parte del equipo médico que trató a los afectados de Chernóbil.

    Según algunos expertos, la falta de información y los datos contradictorios hacen difícil comprender lo que ocurre en Fukushima, que parece haber pasado de una fase de amenaza de fusión del núcleo de los reactores a otra en la cual es primordial la gestión de las fugas de radiactividad.

    El Gobierno afirmó ayer que en el futuro podría nacionalizar Tokyo Electric Power (Tepco), la compañía que gestiona Fukushima 1.

    La radiación frente a la costa de Fukushima se dispara

    Japón asegura que se dispersará rápidamente pero el OIEA recomienda ampliar la zona de evacuación

    DAVID BRUNAT Corresponsal en Pekín 30/03/2011 22:20

    Vista aérea de las unidades dañadas de la central nuclear de Fukushima Daiichi, operada por Tepco. EFE

    Vista aérea de las unidades dañadas de la central nuclear de Fukushima Daiichi, operada por Tepco. EFE

    Casi tres semanas después del tsunami, siguen apareciendo nuevos récords y alarmas enFukushima.

    Los últimos análisis revelaron hoy que el nivel de yodo radiactivo en el mar cercano a la central nuclear supera 3.355 veces el límite de seguridad, lo que supone la concentración más alta hasta el momento, según informó la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón (ASNJ).

    Las muestras fueron tomadas el martes 330 metros al sur de una salida de agua próxima a los reactores 1 a 4, lo que significa que la tan temida filtración al océano del líquido altamente tóxico que inunda la planta nuclear es una realidad.

    La filtración del agua contaminada al océano dispara los niveles de yodo-131

    Aún así, el vicepresidente de ASNJ, Hideshiko Nishiyama, insistió un día más en que no hay peligro: “Por supuesto que la medición es más alta, tenemos que estar atentos y prevenir cualquier nuevo escape al mar, pero esa cifra [3.355] sigue siendo de cuatro dígitos [en referencia al anterior récord de 1.850 veces el límite] y, tal como dije en su momento, hay un perímetro de seguridad de 20 kilómetros y no hay pesca en la costa”, exclamó. “La gente no bebe agua del mar, y con los niveles actuales el material radiactivo se disipará rápidamente”, añadió Nishiyama.

    El yodo-131 fue la causa del alto índice de cáncer de tiroides tras el desastre de Chernóbil, ya que las partículas radiactivas se filtraron en el suelo y pasaron a la leche a través del ganado.

    Miles de jóvenes en Ucrania y países vecinos sufrieron la enfermedad. Por eso, a pesar de la llamada a la calma, Tepco, la empresa propietaria de la planta, seguía hoy empleando todos sus esfuerzos en evitar que el agua contaminada siga fluyendo hacia el mar. El origen preciso del exagerado nivel de radiactividad sigue siendo una incógnita.

    Tantos disgustos obligaron hoy a hospitalizar al presidente de Tepco, Masataka Shimizu, quien se ha mantenido fuera de los focos desde que comenzó la crisis. Shimizu, de 66 años, presentaba una presión arterial elevada y fuertes mareos, aunque ya sufría malestar físico desde el día 16. Según la compañía, siguió al frente de la emergencia hasta su ingreso en el hospital.

    Soluciones de urgencia

    El presidente de Tepco es ingresado con presión arterial elevada

    Tepco y el Gobierno japonés contemplan “todas las alternativas” para estabilizar la central nuclear, después de tres semanas de absoluto descontrol.

    Para detener la emisión de partículas gaseosas, se estudia la posibilidad de extender una tela especial sobre la planta, una solución que sólo sería temporal.

    Para el agua estancada en los reactores, podría usarse un carguero estacionado en la costa, aunque luego habría que decidir qué hacer con ese líquido letal.

    La última alternativa sería utilizar sarcófagos de hormigón y acero como en Chernóbil.

    La primera medida se aplicará hoy, y consiste en rociar con una resina soluble el agua que inunda Fukushima para que las partículas radiactivas se queden fijas y no pongan en peligro a los operarios. Japón ordenó hoy con carácter inmediato que sus 55 reactores atómicos incorporen sistemas de refrigeración y suministro eléctrico alternativos para casos de emergencia.

    Ayuda de Francia

    Hoy echarán resina soluble al agua de la central para fijar las partículas radiactivas

    Mientras, ha llegado a Tokio un equipo de expertos franceses encabezado por Anne Lauvergeon, la consejera delegada de Areva, el fabricante estatal de reactores nucleares y uno de los gigantes del sector. El presidente Nicolas Sarkozy acudirá hoy a Tokio en una visita relámpago.

    Por su parte, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) se mostró hoy partidario de que la zona de evacuación en torno a la central se extienda al pueblo de Iitate, de 7.000 habitantes, situado a 40 kilómetros de la planta y donde se ha detectado el doble del nivel de radiactividad permitido por los criterios del OIEA.

    El organismo urgió a Tokio a prestar la máxima atención a Iitate y recomendó a los habitantes encerrarse en sus casas.

    El pueblo está situado al doble de distancia de la actual zona de exclusión de 20 kilómetros.

    Los emperadores visitan a los desplazados

    Vestidos más informalmente que de costumbre y en tonos oscuros, los ancianos emperadores de Japón, Akihito y Michiko, visitaron hoy en Tokio a familias desplazadas por el seísmo y el tsunami que asolaron la costa noreste del país el pasado 11 de marzo.

    El emperador, de 77 años, y la emperatriz, de 76, hablaron con algunos de los 300 evacuados de las provincias de Fukushima, Miyagi e Iwate que han buscado refugio temporal en el centro Tokyo Budokan. Akihito y Michiko ya realizaron visitas similares a los afectados por los terremotos de Kobe en 1995 y Niigata en 2004. Sin embargo, este desastre ha sido el primero por el que Akihito se ha dirigido a la nación en un discurso televisado.

    El plutonio, más peligroso que el cesio y el yodo

    Es una de las sustancias más tóxicas para el ser humano. Tras un escape o accidente radiactivo, y cuando se inhala o se ingiere (no penetra la piel), sus pequeñas partículas se irradian a través de los pulmones, huesos u otros órganos importantes y, con el tiempo, pueden causar cáncer

    AGENCIAS - Madrid – 29/03/2011

    El plutonio, que ha sido detectado en las inmediaciones de la central nuclear japonesa d Fukushima, es un material altamente tóxico y mucho más peligroso para la salud que los isótopos radiactivos del yodo y el cesio encontrados hasta ahora.

    El reactor 3 de Fukushima:

    Es el único de los seis reactores de la planta que utiliza una mezcla de plutonio y uranio convencional conocida como MOX, lo que lo convierte en el más peligroso y preocupante para las autoridades niponas, dentro de la central, dañada por el terremoto de intensidad 9 en la escala de Richter y el tsunami del pasado 11 de marzo.

    Durante el seísmo, el sistema de refrigeración falló y el reactor sufrió una explosión por combustión de hidrógeno, sin fuga radiactiva, el 14 de marzo. Desde entonces, se han sucedido múltiples incidentes ante las dificultades para conseguir su refrigeración. Las barras de combustible atómico ya usado, que permanecen al aire, son altamente radiactivas.

    Efectos del plutonio en la salud:

    El plutonio es una de las sustancias más tóxicas para el ser humano y la exposición más peligrosa para la salud se produce como resultado de un escape o accidente radiactivo. En ese caso, y cuando se inhala o se ingiere, ya que el plutonio no penetra la piel, sus pequeñas partículas se irradian a través de los pulmones, huesos u otros órganos importantes y, con el tiempo, pueden causar cáncer. Afecta además al sistema inmunitario y provoca esterilidad, e inhalado o ingerido en cantidades considerables ocasiona el envenenamiento agudo por radiación y la muerte.

    Efectos del plutonio en el medio ambiente: En el medio ambiente, por ser un elemento metálico y pesado, el plutonio contamina el suelo a través de la “lluvia radiactiva” tras un escape o vertido. Asimismo, puede entrar en las aguas superficiales y su movimiento lento y hacia abajo termina alcanzando las aguas subterráneas. El plutonio, concretamente el PU-239, tiene un periodo de semidesintegración de 24.100 años y “sólo al cabo de 20 periodos de semidesintegración (482.000 años) se puede decir que será inofensivo para el medio ambiente”, según el grupo de ecologistas Científicos y Técnicos por un Futuro No Nuclear.

    Definición y características del plutonio: Es una de las sustancias más tóxicas para el ser humano. Es un elemento metálico radiactivo que se emplea en reactores y armas nucleares. Se encuentran cantidades menores en las minas de uranio, pero sobre todo se preparan en los reactores nucleares. Es un metal plateado que se vuelve amarillo con la oxidación causada por la exposición al aire. Debido a su radiactividad desprende calor. Tanto el plutonio como el uranio son elementos metálicos muy pesados y radiactivos, pero la diferencia es que el plutonio no se encuentra en la naturaleza, debe ser producido artificialmente en reactores mediante reacciones nucleares.

    Historia de la utilización del plutonio: Los isótopos del plutonio fueron estudiados en 1940 por el químico estadounidense Glenn Theodore Seaborg y se utilizaron por vez primera en la década de 1940, con fines bélicos. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, se inició el desarrollo de los reactores nucleares y sus combustibles como fuentes útiles de producción de energía eléctrica. El reactor de Shippingport, en Pensilvania, EEUU, fue el primero que en 1958 comenzó a producir la energía a través de los isótopos de plutonio y a partir de este momento su uso se extendió rápidamente.

    Del plutonio se conocen 15 isótopos (formas atómicas de un mismo elemento) diferentes, pero el principal es el plutonio-239, que, combinado con oxígeno, se utiliza normalmente como material combustible en los reactores nucleares.

    Uranio:

    Se emplea comúnmente en los reactores nucleares, debido a que contiene isótopos fértiles y fisibles. Suele utilizarse en forma de óxido de uranio UO2.

    Estado de los reactores de Fukushima

    Bajar los niveles radiactivos del agua dentro del reactor número 2, la prioridad para los trabajadores de la central nuclear. – Cuatro de los seis reactores siguen en una situación “inestable”

    AGENCIAS 30/03/2011

    La situación en la central nuclear de Fukushima sigue siendo de alto riesgo, después de más de dos semanas de que un terremoto de magnitud 9 y un tsunami arrasara el norte de Japón.

    Los ingenieros japoneses que trabajan en la central nuclear tienen como prioridad evitar que el riesgo de radiactividad se propague, especialmente desde el reactor número 2, que emite más de 1.000 milisievert a la hora desde su base en la que se aloja el agua contaminada y el condensador de su turbina, según ha informado la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO), propietaria de la central.

    Esta cantidad es superior en 100.000 veces a los límites permitidos, según ha confirmado la misma empresa. Tres de los seis reactores de Fukushima Daichi (central I) se mantienen en estado grave. Esta es la situación en la que se encuentra, uno a uno:

    • Fukushima Daichi (central I)

    Reactor número 1: Se encuentra a nivel 5, es decir, “en estado grave”, según la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES). El reto inmediato para los trabajadores es bombear el agua contaminada alojada en la base hasta el condensador de su turbina. El trabajo comenzó hace cuatro días y todavía no ha finalizado. Las mediciones de radiactividad exceden 10.000 veces los límites habituales, según ha informado la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO), propietaria de la central. El pasado 12 de marzo, un día después del terremoto y del tsunami que asoló Japón, este reactor hizo explosión. La estructura de contención no se vió dañada pero sí el edificio, la estructura de hormigón que lo protege del exterior, que quedó “seriamente dañada”. Si los técnicos consiguen recuperar la electricidad en este motor será posible reestablecer el sistema de refrigeración.

    Reactor número 2: Es el más afectado y el que se encuentra en una situación de más riesgo radiactivo.

    Emite más de 1.000 milisievert a la hora desde su base en la que se aloja el agua contaminada y en el condensador de su turbina, según ha informado la compañía eléctrica TEPCO, propietaria de la central.

    Al igual que el número 1, está en “estado grave”, a nivel 5 según la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES).

    El sistema para bombear el agua hasta el condensador de la turbina es el mismo que en el reactor número 1, pero la incapacidad de los trabajadores ha hecho que la compañía asegure que sea necesario “buscar alternativas” al actual sistema de drenaje.

    El jefe del Gabinete japonés, Yukio Edano, ha informado de que los altos niveles de radiactividad detectados podrían deberse a una fusión parcial de sus barras de combustible. Serán necesarios varios meses para conseguir estabilizar la situación en este reactor, según los expertos consultados por la agencia Reuters.

    Reactor número 3: Es uno de los más peligrosos de los seis reactores, ya que el núcleo contiene en su interior plutonio, en vez de uranio, un metal más peligroso en riesgo de fuga. Hoy se ha conocido que en varios puntos de la planta se ha encontrado plutonio.

    Se encuentra a nivel 5 y comparte los mismos problemas que el reactor número 1 y 2. Las autoridades japonesas han advertido por primera vez que los ciudadanos que vivan en un radio de 20 kilómetros no vuelvan a sus casas hasta nueva orden.

    Reactor 4: Se encuentra a nivel tres, “riesgo alto” en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES). La integridad del edificio se vió afectada por la explosión que sufrió. Hay que reestablecer la electricidad para que los operarios puedan trabajar. La inyección de agua de mar para la refrigeración se mantiene.

    Reactor 5 y 6: Se mantienen seguros y sin daños en la vasija ni en la estructura del edificio, en el que se abrió un resquicio para evitar la explosión por hidrógeno.

    Fukushima Daiini (central II)

    Sus cuatro reactores se detuvieron automáticamente a raíz del terremoto y siguen operativos. El sistema de refrigeración alimentado por electricidad está en funcionamiento, lo que no hace necesario usar el sistema de refrigeración secundario ni la inyección de agua de mar.


    31 marzo, 2011 Posted by | FUKUSHIMA | , , | Deja un comentario

    LIBIA. ULTIMA HORA.- 31 MARZO 2011

    El triunfo militar en Libia será otro fiasco político de Occidente en el tercer mundo

    Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

    16:09 21/03/2011
    Columna semanal por Armando Pérez

    La operación militar “Odisea del amanecer” emprendida la semana pasada por Francia, Inglaterra y Estados Unidos contra las tropas del líder Muamar Gadafi en el territorio de Libia se perfila como una victoria brillante desde el punto de vista militar, pero será otro fiasco político de Occidente en el tercer mundo como ocurrió en Iraq y Afganistán.

    Al comentar el desarrollo de la incursión aérea, apoyada con misiles Tomahawk lanzados desde buques, los expertos rusos pronostican que en los próximos días, las fuerzas de la coalición internacional confirmarán su absoluta superioridad bélica en ese teatro de acciones de guerra, mientras que el coronel Gadafi quedará seriamente debilitado al perder su aviación, los sistemas clave de defensa antiaérea y los centros de mando para controlar el ejército de tierra.

    En un balance de las primeras 48 horas de hostilidades, el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de EEUU, almirante Michael Mullen, reportó complaciente el logro exitoso de todos los objetivos planteados, que bajo ninguna circunstancia incluye el derrocamiento o la aniquilación física de Gadafi.

    Pero la mayoría de los corresponsales occidentales acreditados en Trípoli en sus reportajes del domingo describieron con detalle la destrucción de uno de los palacios de Gadafi, en el complejo residencial de Bab el-Aziziya( en el sur de Trípoli).

    Como explicaron posteriormente fuentes del Pentágono, el palacio es un objetivo militar porque en su interior funcionaba un centro de control de tropas del ejército libio, a pesar de su apariencia de residencia personal del líder libio.

    Y a lo mejor esos militares estadounidenses tienen razón, porque Gadafi (al menos durante su viajes al exterior) se aloja en una carpa de beduino fabricada de piel de camello, y para destruir ese tipo de vivienda, no es necesario un tomahawk, sino un puñado de granadas.

    A propósito, entre las instalaciones destruídas en el palacio de Bab el-Aziziya, algunos reportajes de la prensa occidental incluyeron una tienda de beduino similar a la que utiliza el líder libio.

    Mullen declaró categórico que “la zona de exclusión está funcionado” porque desde el inicio de la operación “no ha despegado un solo avión libio”, y las tropas de Gadafi ya no avanzan sobre la ciudad de Bengasi, bastión de las fuerzas rebeldes, aunque la prensa internacional informa lo contrario.

    En resumidas cuentas, la operación occidental para defender al pueblo libio promovida por Francia, Inglaterra, EEUU, Italia, Bélgica y España presenta muchas contradicciones, y al observador común le cuesta comprender la necesidad de emprender otro conflicto armado en el planeta.

    Expertos rusos consideran que al ocultar sus verdaderas intenciones, los gobiernos de la coalición en Libia repiten la misma estrategia de incongruencia legal y desinformación utilizada en otras operaciones bélicas como los bombardeos contra Serbia, y en la guerra para apoderarse del petróleo de Iraq, con el pretexto de que el presidente de ese país, Saddam Hussein, estaba fabricando arma de destrucción masiva.

    Según Vitali Churkin, representante de Rusia en la ONU,  al poner en marcha la operación “Odisea del amanecer” los países de la coalición hicieron una interpretación  unilateral de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la imposición de una zona de exclusión aérea en Libia.

    Es decir, optaron exclusivamente por la variante militar, descartando de plano el más mínimo intento de solución política al conflicto en Libia, como propusieron algunos países, latinoamericanos, africanos y de Oriente Medio.

    “La aprobación  del documento (resolución 1973) no correspondió a las prácticas establecidas en el Consejo de Seguridad”, dijo Churkin, al subrayar que muchos interrogantes expuestos por Rusia y otros países quedaron sin respuesta, sobre todo en asuntos relacionados con los mecanismos para establecer la zona de exclusión  y las restricciones al empleo de la fuerza por parte de los países extranjeros.

    Observadores moscovitas indican que en el texto de la resolución quedaron incluidas cláusulas que allanan el camino a una intervención militar de grandes proporciones en Libia, una perspectiva que está objetivamente en contra de los intereses nacionales y en conjunto de los países miembros de la Liga Árabe, entidad que propuso ante el Consejo de Seguridad la imposición de la zona de exclusión en el territorio libio.

    Tras la destrucción de objetivos civiles en las ciudades de Trípoli, Tarhuna, Maamura y Jmeil, la víspera la cancillería de Rusia en un comunicado exigió poner fin a los ataques “indiscriminados” de aviación extranjera y la Liga Árabe también se manifestó en contra de la operación “Odisea del amanecer”.

    Expertos del diario “Estrella Roja”, órgano de difusión del Ministerio de Defensa de Rusia, destacaron que desde el punto de vista del comando militar, la operación presenta ciertos interrogantes ya que formalmente, la ejecución está a cargo de Francia e Inglaterra pero técnicamente la ejecuta el mando de EEUU en África (Africom).

    Es decir, los militares británicos y franceses no tienen un comando establecido y actualmente, según el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, se estudia la variante de transferir esa función a un comando de la OTAN, pero después de ciertos ajustes jurídicos, porque oficialmente la operación no es una actividad de la alianza atlántica.

    Y aunque estos detalles son importantes a diplomáticos y expertos, parte de la opinión pública rusa piensa que Occidente en Libia puso en marcha otra aventura bélica con objetivos muy diferentes a la defensa de los intereses del pueblo libio.

    En Rusia, son muchos los rusos que desconfían de las palabras del presidente francés, Nicolas Sarkozy cuando dijo que defendía “a los hermanos árabes” al anunciar el inicio de los ataques aéreos contra Libia.

    La preocupación de Sarkozy por los libios es incompatible con el credo político que demostró el presidente galo cuando expulsó a los gitanos rumanos de Francia, que en la escala de los desvalores de cualquier nacionalista, están muy por encima de la estima que pueda tener un ciudadano libio en Europa.

    Libia demandaría a petroleras que firmen acuerdos con rebeldes

    miércoles 30 de marzo de 2011 18:15 CEST

    ARGEL (Reuters) – El Gobierno de Libia advirtió el miércoles de que demandará a cualquier empresa internacional que cierre acuerdos energéticos con los rebeldes que controlan parte de la infraestructura petrolera del país, informó la agencia estatal de noticias.

    Es probable que la amenaza dificulte que los rebeldes, que controlan el este del país, vendan petróleo en el mercado internacional, un comercio con el que contaban para financiar su insurgencia contra el régimen del líder libio Muamar el Gadafi.

    “La Corporación Nacional del Petróleo (…) es la entidad autorizada por ley para tratar con las partes externas Debido a la importancia estratégica de estas mercancías – petróleo y gas – a nivel mundial, ningún país puede dejar su gestión a las bandas armadas”, dijo un comunicado del Gobierno difundido por la agencia de noticias Jana.

    “El Estado libio demandará a cualquier parte que selle acuerdos de petróleo libio con otras partes que no sean la Corporación Nacional del Petróleo”, refirió.

    Un alto cargo libio dijo el domingo que Qatar, un productor de crudo del golfo Pérsico, acordó comercializar el petróleo que se produce en los yacimientos libios que ya no están bajo control de Gadafi. El lunes, Qatar se convirtió en el primer país árabe en reconocer a los rebeldes como únicos representantes legítimos del pueblo libio.

    Un funcionario estadounidense dijo que los rebeldes libios no estarían sujetos a sanciones del país norteamericano si evitan entidades vinculadas a la administración de Gadafi, lo cual les permitiría vender crudo que esté bajo su control. No obstante, fuentes comerciales dijeron que los riesgos marítimos y legales significan que es improbable que los rebeldes puedan comercializar su petróleo en el extranjero por varias semanas.

     

    Para sacar a Gadafi de Libia se necesita más que una zona de exclusión

    11:47 28/03/2011
    Columna semanal por Armando Pérez

    A pesar de que las agrupaciones rebeldes recuperaron el control de las ciudades de Ajdabiya y Brega, el pasado sábado, el puerto petrolero de Ras Lanuf la víspera, y el lunes la ciudad de Sirte, la zona de exclusión aérea impuesta Francia, Inglaterra, Estados Unidos y otros países, parece insuficiente para derrocar a corto plazo al líder libio Muamar Gadafi.

    Trascurridas seis semanas después del inicio de las manifestaciones en Bengasi y ocho días tras el comienzo de la operación “Odisea del Amanecer”, el avance de los revolucionarios supone un logro apenas modesto si se tiene en cuenta que las potencias occidentales utilizan contra las tropas de Gadafi su armamento más moderno.

    Porque para nadie ya es un secreto que el objetivo de la intervención occidental en Libia, no es tanto evitar la muerte de civiles, como se decía antes, sino ayudar a la oposición armada a derrocar a Gadafi a cualquier precio.

    Al comentar los sucesos en Libia, la prensa occidental explica que el avance de las fuerzas revolucionarias hasta el 19 de marzo acorraladas por las tropas de Gadafi en Bengasi ya tienen el camino libre para marchar contra Trípoli donde se decidirá el futuro del país africano sin Gadafi, a costa de una guerra civil que seguramente será muy sangrienta.

    Y mientras los funcionarios de la OTAN discuten los mecanismos para continuar la “Odisea del Amanecer”, pese al rechazo de otros países miembros como Alemania, expertos militares occidentales filtran en la prensa informaciones que indican que el desenlace de la guerra civil en Libia depende irremediablemente de una intervención de tropas extranjeras en el país africano.

    Fuentes de inteligencia rusas y otras fuentes de EEUU afirman en la actualidad en el territorio libio ya operan unidades militares de espionaje de países occidentales en misiones especiales.

    Esas agrupaciones de élite recopilan información operativa sobre la ubicación exacta de los objetivos militares libios, la dislocación de la defensa antiaérea y piezas de artillería, como también el movimiento de tanques y tropas.

    Expertos militares rusos indican que esa información es indispensable para garantizar la eficacia de los ataques de la aviación de las fuerzas de la coalición y destruir en el plazo más corto posible el potencial militar del ejército libio.

    Según las mismas fuentes, la aviación occidental logró inutilizar la mayor parte de la fuerza aérea libia destruyendo sus bases, aviones, estaciones de radar y aeródromos.

    Ahora, el objetivo son los sistemas de defensa antiaérea, la mayoría integrada por armamento de fabricación soviética adquirida por Gadafi en la década de los años 70 y 80.

    Para 2010 el ejercito libio contaba con 11 sistemas de misiles S-75M3, 16 sistemas de misiles S-125M1 y cuatro bloques de misiles de largo alcance S-200 VE.

    En arsenal del ejército libio también hay al menos 60 unidades móviles (sobre vehículos) de misiles Kvadrat y un número indefinido de misiles Oka-AK, Strelá-10 y misiles franceses Crotale.

    Pero en los últimos 40 años, EEUU y la OTAN adquirieron una experiencia muy valiosa para combatir precisamente los sistemas de defensa antiaérea soviéticos, ya obsoletos en comparación con nuevos modelos de fabricación rusa.

    Los sistemas S-75, S-125, S-200 y “Kvadrat” fueron inutilizados con éxito por el ejercito de Israel en el Líbano en 1982, y posteriormente por EEUU en Yugoslavia en 1999 y en Iraq en 2003.

    Según expertos rusos en la actualidad, cualquier sistema análogo a esos modelos soviéticos son totalmente vulnerables al armamento moderno de Occidente, pero su destrucción en gran medida depende del trabajo de comandos que informen a la fuerza aérea aliada de su ubicación exacta.

    Militares citados por el diario ruso Estrella Roja (Kraznaya Zvezdá) afirman que el trabajo de los comandos es vital a la hora de reclutar informantes entre las agrupaciones de la oposición para la ejecución de la fase terrestre de la guerra que en Libia parece inevitable.

    Porque a pesar de las pérdidas sufridas, Gadafi no se piensa rendir y seguramente cumplirá su promesa de combatir hasta el final, sobre todo porque tiene seguidores entre los militares y la población, a juzgar por las manifestaciones de apoyo que muestra la prensa occidental desde Trípoli.

    Eso quiere decir que ante la perspectiva de una gran campaña por tierra, Occidente al menos debe proporcionar a las fuerzas revolucionarias armamento de infantería, piezas de artillería ligera e incluso carros de combate.

    Eso implica que la coalición debe enviar al territorio libio instructores y asesores para preparar a las tropas opositoras para enfrentarse al ejército profesional libio en una guerra de desgaste que deberá ser muy violenta y prolongada.

    Obama ordena apoyo militar encubierto a los rebeldes libios

    El presidente de EE UU firmó una orden secreta que autoriza a dar asistencia armamentística y económica a los sublevados que tratan de derrocar a Gadafi

    DAVID ALANDETE | Washington 30/03/2011

    El presidente de EE UU, Barack Obama, autorizó secretamente el apoyo de Estados Unidos a los rebeldes que tratan de derrocar al régimen del coronel Muammar el Gadafi en Libia, según ha revelado la agencia Reuters.La emisión de ese tipo de orden ejecutiva secreta, utilizada normalmente para autorizar las misiones secretas de la CIA y firmada en las pasadas dos o tres semanas, discurrió de forma paralela a la autorización formal del uso de la fuerza para imponer una zona de exclusión aérea en Libia y evitar la matanza de civiles por parte de Gadafi.

    En una entrevista con la periodista Diane Sawyer, presentadora del espacio de noticias ABC World News, Obama dijo: “Es justo decir que si quisiéramos mandar armas a Libia, podríamos hacerlo. Estamos considerando todas las opciones”.

    Esa entrevista se emitió el martes, cuando Obama ya había emitido la supuesta orden ejecutiva de la que informó Reuters y que puede traducirse ahora en apoyo armamentístico y económico a los rebeldes. Este miércoles ha culminado con una retirada de los disidentes a la ciudad de Brega, acosadas sus milicias por las tropas leales a Gadafi. Hasta el momento, el apoyo aliado no les ha permitido derrocar al régimen, atrincherado en Sirte, ciudad natal del dictador, y Trípoli, donde éste se refugia. El hecho de que Obama haya emitido esa orden ejecutiva no indica que ya se haya entregado armas a los rebeldes. De momento, es una simple autorización genérica.

    En 2009, el presidente ya emitió una orden similar para permitir operaciones secretas contra el grupo terrorista Al Qaeda en Yemen. Entonces, como ahora, la Casa Blanca no confirmó la existencia de esos decretos. Existen en EE UU dudas sobre quiénes conforman los grupos rebeldes. El almirante James Stavridis dijo el martes en una comparecencia ante el Senado que las agencias de inteligencia de EE UU han detectado a operativos de Al Qaeda infiltrados entre ellos, por lo que han recomendado a la Casa Blanca actuar con extrema cautela.

    EE.UU da luz verde a la CIA para actuar en Libia

    El presidente Obama ha firmado una orden secreta que abre la puerta a armar a los rebeldes libios, según diversas fuentes

    Internacional | 30/03/2011 – 22:27h

    • Washington (Europa Press).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado una orden secreta en la que autoriza a su Gobierno a dar apoyo a las fuerzas rebeldes que buscan derrocar al dirigente libio,Muamar el Gadafi, según han informado este miércoles cuatro fuentes de la Administración norteamericana.

    Obama firmó este permiso, conocido por el término inglés de presidential finding (conclusión presidencial), hace dos o tres semanas, según las fuentes. Este tipo de órdenes ejecutivas, habitualmente sin trascendencia pública, suelen utilizarse para autorizar operaciones secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Tanto la CIA como la Casa Blanca han rechazado realizar comentario alguno en relación a esta información.

    Este tipo de documentos suelen autorizar medidas de amplio espectro y no específicas, según fuentes conocedoras de este tipo de procedimientos y que explican que si, por ejemplo, Washington quisiese entregar dinero o armas a las fuerzas contrarias a Gadafi, la Casa Blanca tendría que conceder un permiso adicional. Obama ya habría aprobado una autorización similar en 2009 para la expansión de las acciones antiterroristas de la CIA en Yemen, y en aquella ocasión la Casa Blanca tampoco confirmó dicha firma.

    La decisión no está tomada
    Estados Unidos, miembro de la coalición internacional que ha iniciado los bombardeos sobre Libia, no ha descartado ni confirmado que ayudará directamente al bando sublevado que se ha levantado contra Gadafi. El propio Obama declaró ayer, en una entrevista en televisión, que no descartaba ayudar a los rebeldes, algo con lo que también han especulado en los últimos días los gobiernos de Francia y Reino Unido.

    La administración de Obama tampoco ha alcanzado un consenso a este respecto tras la reunión celebrada a puerta cerrada este martes por la cúpula de la seguridad nacional. A esta reunión asistieron, entre otros, el secretario de Defensa, Robert Gates, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen. Al término de este encuentro, el congresista republicano Dan Burton ha explicado que “no se ha tomado una decisión sobre dar armas” a los rebeldes.

    Cazas franceses destruyen almacén de municiones y base antiaérea en Libia

    Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

    Cazas franceses destruyen almacén de municiones y base antiaérea en Libia

    Cazas franceses destruyen almacén de municiones y base antiaérea en Libia

    © REUTERS/ Jean-Paul Pelissier

    22:44 30/03/2011
    París, 30 de marzo, RIA Novosti.
    • Cazas franceses lanzaron bombas y destruyeron anoche un almacén de municiones a 30 kilómetros de Trípoli y un sistema de defensa antiaérea a 20 kilómetros de la ciudad de Sirte, comunicó hoy el Ministerio de Defensa de Francia.

    En las operaciones participaron cazas Rafale y Mirage de la Fuerza Aérea y aviones de asalto embarcados Super Etendard de la Marina de Guerra de Francia, señaló Defensa.

    Anteriormente, los rebeldes libios informaron que aviones franceses  asestaron golpes hoy contra el distrito de la ciudad de Ras Lanuf, del que las tropas gubernamentales desplazaron esta la mañana a los insurgentes.

    El Ministerio de Defensa de Francia no ofreció ningunos comentarios al respecto. Señaló que además de realizar bombardeos cerca de Trípoli y de Sirte, la Fuerza Aérea francesa junto con la aviación de Qatar cumplía la misión de garantía de la zona de exclusión aérea sobre Libia.

    Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan protestas, cuyos participantes exigen la renuncia de Gadafi, quien lleva en el poder más de 40 años. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes. Organizaciones internacionales informan de miles de víctimas mortales. Las autoridades libias lo niegan.

    El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución que autorizaba imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y preveía la posibilidad de realizar una operación militar extranjera para defender a la población contra las tropas de Muamar Gadafi.

    La operación “Odisea del amanecer”, en que participan 13 países, incluidos Gran Bretaña, Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Italia, España y Dinamarca, comenzó el 19 de marzo. El  27 de marzo, la OTAN asumió oficialmente el mando de la operación militar de la coalición en Libia.

    Ex embajador ruso en Libia opina que la revolución no tiene líderes

    Ex embajador ruso en Libia opina que la revolución no tiene líderes

    Ex embajador ruso en Libia opina que la revolución no tiene líderes

    © AFP/ Patrick Baz

    16:33 30/03/2011
    Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti.
    • La oposición de Libia carece de líderes que organicen la revolución, dijo hoy el embajador destituido de Rusia en Libia, Vladímir Chámov, en una entrevista al diario Moskovskie Novosti.

    “Ciertas ciudades en el este del país ahora están a manos del pueblo. No hay control desde Trípoli o Bengasi. La oposición está compuesta de islamistas y otras fuerzas, pero por ahora no se ve quién podría asumir el liderazgo”, dijo Chámov.

    El pasado 19 de marzo, la cancillería de Rusia informó sobre la destitución de Chámov como embajor de Rusia en Trípoli.

    Algunos medios de prensa moscovitas comentaron que la destitución se produjo tras una supuesta “carta de protesta” remita por Chámov al presidente ruso, Dmitri Medvédev, en la que criticó la postura del Kremlin con respecto a Libia, pero el diplomático refutó esa versión.

    “Me han concedido vacaciones oficiales. Trataré de descansar tras todo lo sucedido”, dijo Chámov respecto a su destitución.

    A mediados de febrero en Libia estallaron protestas contra el régimen de Muamar Gadafi que lleva más de 40 años en el poder.

    Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales. Organismos internacionales reportaron miles de muertos en estos enfrentamientos, pero las autoridades libias niegan asesinatos masivos de civiles.

    Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución sobre la implementación de una zona de exclusión aérea sobre Libia y la posibilidad de ataques aéreos a las tropas de Gadafi. Rusia se abstuvo de la votación.

    Dos días después, el 19 de marzo, empezó una operación militar en Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España y Dinamarca.

    El pasado 21 de marzo el presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró que la comunidad mundial debe consolidar los esfuerzos para arreglar el conflicto en Libia por vía del diálogo.

    Gadafi pide cesar “ataques bárbaros” contra Libia

    Muamar Gadafi

    Muamar Gadafi

    © RIA Novosti

    14:06 29/03/2011
    Moscú, 29 de marzo, RIA Novosti.
    • El dirigente libio Muamar Gadafi pidió cesar los “ataques bárbaros” de la coalición internacional contra su país, al comparar esa operación bélica con los planes de Hitler de invadir Europa, informaron hoy agencias.

    Gadafi hizo estas declaraciones en víspera de la Conferencia Internacional sobre la situación en Libia que comienza hoy en Londres y las dirigió a los participantes de ese foro.

    “Cesen los ataques bárbaros e injustos contra Libia. Dejen Libia, que es para libios. Su operación solamente destruye a civiles y un país en vías de desarrollo”, dijo Gadafi.

    Según el líder libio, la intervención de algunos países en Libia se asemeja a la actuación de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

    “Ustedes, europeos y estadounidenses, no comprenden que esta operación militar es bárbara y siniestra y recuerda la invasión de Hitler en Europa y los bombardeos de Gran Bretaña”, afirmó Gafadi.

    El líder de Yamahiriya se manifestó a favor de la mediación de la Unión Africana para la solución del conflicto en Libia.

    “Dejen que la Unión Africana se ocupe de resolver la crisis (en Libia). Aceptaremos todas sus decisiones”, prometió Gafadi al tiempo de añadir que no comprende la razón por la que los países occidentales atacan un país que lucha contra el terrorismo y, en particular, contra Al Qaeda.

    Austria y Rusia piden alto el fuego e inicio del diálogo político interno en Libia

    Austria y Rusia piden alto el fuego e inicio del diálogo político interno en Libia

    Austria y Rusia piden alto el fuego e inicio del diálogo político interno en Libia

    © AFP/ Patrick Baz

    14:36 30/03/2011
    Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti.
    • Austria y Rusia se pronunciaron hoy por el cese del fuego y la apertura inmediata del diálogo político interno en Libia.

    “Estoy convencido de que el alto el fuego y el inicio inmediato de las negociaciones son el objetivo prioritario. Austria y Rusia apoyan unánimemente la iniciativa correspondiente de la Unión Africana y de la Liga Árabe”, manifestó el ministro ruso de Asunto Exteriores, Serguei Lavrov, al intervenir este miércoles en una rueda de prensa con su homólogo austriaco Michael Spindelegger, de visita en Moscú.

    A ambos países, según Lavrov, les “preocupa que la situación en torno a Libia evolucione por vía militar”. “Nuestro objetivo común es hacerlo todo por evitar víctimas civiles. Llamamos a las partes en Libia a lanzar el diálogo político interno para estabilizar la situación e implementar reformas democráticas”, dijo.

    Reafirmó que Libia necesita cambios y que su futuro régimen “debe ser democrático” pero insistió en “que lo decidan los propios libios, sin injerencia desde fuera”.  Los actores externos, en su opinión, han de limitarse a facilitar este proceso por todos los medios.

    El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el pasado 17 de marzo una resolución que prevé el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia y otras medidas militares para proteger a la población civil de las tropas de Muamar Gadafi. El documento fue aprobado por 10 votos a favor con las abstenciones de Alemania, Brasil, China, India y Rusia. Dos días después se inició en Libia la operación Odisea del amanecer, en la que participan a día de hoy varias naciones occidentales y árabes y cuyo mando militar se encomendó a la OTAN.

    Lavrov confesó hoy que Rusia habría avalado la resolución 1973 de la ONU con respecto a Libia “si hubiera definido con precisión los límites del uso de la fuerza”. La vaguedad de las fórmulas, según él, dio origen a “bastantes ambigüedades en la implementación práctica” de ese documento.

    Varios políticos occidentales – entre ellos, los ministros de Exteriores de Francia e Italia, así como el presidente de EEUU – mencionaron en los últimos días la posibilidad de suministrar armamento a los rebeldes que desde mediados de febrero pasado luchan contra el régimen de Muamar Gadafi. El jefe de la OTAN, Anders Vogh Rasmussen, manifestó por su parte que el objetivo de la operación en Libia es proteger a la población civil, no armarla. “Estamos totalmente de acuerdo en ello con el secretario general de la OTAN”, comentó al respecto Serguei Lavrov.

    CONTRAATAQUE DEL EJÉRCITO DE GADAFI

    El frente libio retrocede hasta Briga tras la retirada de los rebeldes

    Los rebeldes libios retrocedieron hoy para proteger la estratégica ciudad de Ajdabiya, a 160 kilómetros al suroeste de Bengasi, mientras que la línea del frente se ha trasladado al enclave petrolero de Briga, informó el portavoz militar de los insurgentes, el coronel Ahmad Omar Bany.
    Los rebeldes huyen en desbandada acosados por los bombardeos de Gadafi

    • Los rebeldes huyen en desbandada acosados por los bombardeos de Gadafi – Foto: Ap

    En una conferencia de prensa en Bengasi, Bany dijo que “el frente se sitúa ahora a ambos lados de Briga (a unos 200 kilómetros al oeste de Bengasi)”, donde continúan los combates. Esta mañana, los leales a Gadafi estaban al oeste de Ras Lanuf y los rebeldes se habían  situado en el este“, pero han tenido que retorceder ante el intenso bombardeo de las fuerzas de Gadafi sobre los milicianos revolucionarios.

    Los rebeldes han restado importancia a esta retirada pues, han asegurado, “las tropas de Gadafi no están diseñadas para mantener ciudades (en su poder) y no las pueden sostener”, por lo que consideró que “todo es posible”.

    “La situación fluye mucho, y estamos hablando de unas milicias especiales profesionales frente a milicias de voluntarios”, recordó Geriani.

    Situación confusa
    Sin embargo, la situación es confusa, pues dentro del propio bando rebeldel se dan informaciones contrarias. Así, dos combatientes rebeldes han informado de la retirada y un tercero ha asegurado que se sigue combatiendo en los alrededores de esta ciudad del este del país.

    “Gadafi nos ha alcanzado con sus cohetes y ha entrado en Ras Lanuf”, declaró un miliciano rebelde, Faraj Muftah, a Reuters después de abandonar Ras Lanuf.  “Estamos en el acceso occidental de Ras Lanuf y nos han bombardeado”, declaró un segundo combatiente, Hisham. Reuters han visto numerosos vehículos 4×4 de los rebeldes saliendo de Ras Lanuf y dirigiéndose al este.

    Un tercer combatiente aseguró, bajo anonimato, que “ésta es una guerra de ida y vuelta” y que sigue habiendo enfrentamientos en los alrededores de Ras Lanuf.

    Los rebeldes, en su mayoría dotados únicamente de armamento ligero y de vehículos 4×4, han asegurado que se están viendo superados por la mayor potencia de fuego y la mayor capacidad armamentística de las tropas de Gadafi.

    Acosados por la artillería

    Tras el rápido avance del pasado 27 de marzo, cuando los rebeldes recuperaron cuatro ciudades -Ajdabiya, Ras Lanuf, El Aguila y Ben Yauad- en una sola jornada, los milicianos revolucionarios comenzaron a retroceder ayer por los bombardeos de la artillería de Gadafi, que disparaba desde el Valle Rojo, cerca de Sirte.

    La aviación aliada acude en ayuda de las fuerzas rebeldes libias en retirada

    Bin Jawad y Ras Lanuf son los lugares en los que se están produciendo los combates más duros | “Necesitamos los aviones de Sarkozy”, reclaman los rebeldes libios

    Internacional | 30/03/2011 – 15:02h

    XAVIER MAS DE XAXÀS. ENVIADO ESPECIAL

    Bengasi / Enviado especial

    • La mañana ha sido muy dura para las fuerzas rebeldes, incapaces de sostener sus posiciones a lo largo de la carretera que lleva a SirteTrípoli. Los combates son muy duros entre Bin JawadRas Lanuf.

    Los milicianos se han retirado primero a Brega, otra ciudad petrolera, y después, a primera hora de la tarde, muchos de ellos han buscado refugio incluso más al este, en Ajdabiya, la última ciudad antes de Bengasi, plaza fuerte de la resistencia.

    “Necesitamos los aviones de Sarkozy”, decían los guerrilleros revolucionarios que llegaban hasta esta ciudad. “La situación es muy mala –confesaba Mustafá al Aiwa-, que el martes estuvo en Ras Lanuf y esta mañana ha dejado Brega. “No tenemos las armas adecudas.Gadafi tiene cohetes Grad que alcanzan 40 kilómetros. Nosotros, sólo ametralladores, lanzagranadas y viejos Kalashnikov”.

    La opción, barajada en Washington, de armar a esta fuerza de voluntarios sin experiencia militar es difícil de imaginar cómo podría llevarse a cabo. Antes que armas esta gente necesita adiestramiento –especialmente si ha de recibir armamento nuevo- y no hay tiempo ni modo de proporcionárselo.

    La aviación aliada –atribuida toda ella a Francia por ser este el país que primero atacó a Gadafi- bombardeó las posiciones gadafistas en la inmediaciones de Ras Lanuf durante la mañana. Si estos ataques tienen éxito, lo más probable es que este enclave petrolero, que ha cambiado de manos varias veces en el último mes, vuelva a caer del lado rebelde.

    Los próximos días van a ser cruciales para determnar a suerte de esta guerra. La OTAN, que no quiere un conflicto largo, deberá hacer lo que le piden los guerrilleros. En caso de que la aviación aliada no logre romper la resistencia de las unidades gadafistas, el choque armado se enquistará en un frente oscilante a lo largo de la costa que imposibilitará la salida de Gadafi del poder y la fundación de una nueva Libia.

    Los guerrilleros con los que hemos podido hablar esta mañana estaban cansados y desconcertados por el escaso apoyo aéreo recibido el lunes y martes, pero deseosos de volver al frente para atrapar a Gadafi tan pronto la aviación aliada les abra el camino.

    El ministro libio de Exteriores abandona a Gadafi

    Musa Kusa renuncia en el Reino Unido a seguir formando parte del Gobierno del coronel

    Internacional | 30/03/2011 – 23:54h

    • Londres. (EFE).- El ministro libio de Asuntos Exteriores, Musa Kusa, ha renunciado en el Reino Unido a seguir formando parte del Gobierno del coronel Muamar el Gadafi. Así lo informó el Foreign Office, que aseguró que Kusa llegó en un avión procedente de Túnez a territorio británico, donde manifestó que ya no quiere representar al régimen libio.

    “Podemos confirmar que Musa Kusa llegó al aeropuerto de Farnborough (al suroeste de Londres) el 30 de marzo procedente de Túnez”, dijo un portavoz del ministerio británico de Exteriores. “Ha viajado hasta aquí por voluntad propia.

    Nos ha dicho que renuncia a su cargo. Estamos hablando con él y ofreceremos detalles más adelante”, indicó el portavoz, que recordó que “Kusa es una de las principales figuras del Gobierno de Gadafi”.

    “Su papel era representar al régimen internacionalmente, algo que no quiere seguir haciendo”, recordó el portavoz.

    “Animamos a las personas del entorno de Gadafi a que le abandonen y a que se sumen a un mejor futuro para Libia que permita una transición política y una verdadera reforma que represente las aspiraciones del pueblo de Libia”, agregó.

    La confirmación oficial de la renuncia de Kusa se produjo después de intensos rumores acerca de sus intenciones de desertar. La agencia tunecina TAP informó el martes de que había llegado a Túnez, donde no había explicado las razones de su viaje.

    Cuando en las últimas horas se difundió que estaba camino del Reino Unido, el régimen libio informó de que viajaba para llevar a cabo una misión diplomática por encargo del coronel Gadafi.

    Pero una vez que tuvo constancia de sus intenciones el Foreign Office se apresuró a informar de que su intención era renunciar a su cartera como jefe de la diplomacia del régimen libio. Kusa, que como diplomático trabajó varios años en Londres, es considerado una de las personas más cercanas a Gadafi en los últimos años y una figura decisiva para convencer al coronel de que renunciara al terrorismo y a desarrollar armas de destrucción masiva para tener una buena relación con Occidente.

    La ONU ha perdido toda credibilidad y por eso es fácil despreciar este organismo, ignorarlo o manipularlo .

    Escrito por: loisdmuras el 30 Mar 2011 – URL Permanente

    La cruzada neoliberal.

    El sistema de la ONU ha perdido toda credibilidad y por eso es fácil despreciar este organismo, ignorarlo o manipularlo .

    Extracto…..

    …………..No podemos dejar de pensar que lo que está en juego, concretamente, en esta región del mundo es el lugar del Estado de Israel en un espacio del Oriente Próximo que podría sufrir modificaciones.
    El mundo árabe está reflexionando sobre sí mismo no a partir de sistemas dictatoriales sino de reivindicaciones basadas en la necesidad de democracia, pensada teniendo en cuenta los fundamentos específicos de cada país.

    En efecto, ¿quién puede creer que haya un único modelo democrático?

    Quien así piense está ya tratando de imponer una visión hegemónica del mundo.
    Sin embargo, las revueltas árabes implican, además del derecho a vivir con dignidad y libertad, una distribución efectiva de la riqueza, el deseo de tener otras relaciones internacionales y, entre otras, una posición diferente sobre Palestina.

    Los dictadores nunca han querido escuchar a sus pueblos, que piden que el derecho internacional sea respetado y efectivo para el pueblo palestino, y que los funcionarios estatales que permiten los crímenes de guerra cometidos por Israel sean juzgados ante la Corte Penal Internacional.

    Por lo tanto, en un segundo plano, en la votación de la resolución 1973 está el temor al cambio en la naturaleza de las relaciones de poder en la región.
    Por esta razón no es coincidencia que Arabia Saudita haya proporcionado fuerzas de policía para quebrar la revuelta del pueblo de Bahrein sin que esta misma “comunidad internacional” haya adoptado una sola resolución contra este Estado que mata en directo a sus ciudadanos, ni tampoco contra Yemen, aunque la situación sea diferente.

    ¿De qué modo “los pueblos de las Naciones Unidas” que han declarado su intención de “practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos” y “unir sus fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales” (1) se pueden ahora reconocer en lo que la comunidad internacional muestra de sí misma?

    Ya no se trata de vivir en paz en un espíritu de buena vecindad, sino de garantizar la supremacía y el dominio sobre todos los demás pueblos, con fines de dominación imperialista.

    Por lo tanto, cualquier cosa es posible.

    Así pues, con la resolución 1973, los miembros del Consejo de Seguridad afirman sin pestañear “su resuelto compromiso con la soberanía, la independencia, la integridad territorial y la unidad nacional de la Jamahiriya Árabe Libia” y su intención de adoptar “todas las medidas necesarias, pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi, aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio” (2).

    ¿Cómo es posible esta paradoja, en una resolución que es ilegítima?

    ¿Cómo fue posible no llegar a una resolución de este tipo con ocasión de la agresión israelí contra el Líbano, en 2006, en la que 1.500 civiles murieron asesinados bajo las bombas israelíes?

    ¿Cómo es posible que no se haya aprobado ninguna resolución contra el Estado israelí, que en el invierno de 2008-2009 causó la muerte de 1.490 personas, bajo las mismas bombas, y que no se haya formulado ningúna demanda ante la Corte Penal Internacional, bajo la responsabilidad del Consejo de Seguridad, contra los responsables de los numerosos crímenes de guerra y, posiblemente, crímenes de lesa humanidad cometidos contra el pueblo palestino desde que se llevó a cabo la ilegal ocupación, mientras que el Consejo de Seguridad, sin ningún tipo de reparos por el desigual trato, ha presentado ahora ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional un recurso por la situación en la Jamahiriya Árabe Libia contra los autores, o sus cómplices corresponsables, de los ataques, incluídos los ataques aéreos y marítimos, en contra de la población civil?

    Es útil recordar que, con el fin de garantizar la ley del más fuerte, el Consejo de Seguridad ha pedido a la Corte Penal Internacional que no inicie procedimientos o procesos en contra de los funcionarios, el personal en activo o los ex responsables de un Estado contribuyente que no sea parte en el Estatuto de Roma por actos u omisiones relacionados con operaciones establecidas o autorizadas por la Organización de las Naciones Unidas.

    La respuesta básica a todas estas disfunciones ha de buscarse en la importancia del lugar que ocupa el Estado de Israel en el corazón de todos los occidentales. Este Estado sería uno de los mayores baluartes contra la invasión árabe que temen todos los países occidentales –al ser, supuestamente, el único Estado democrático en esta región del mundo–, lo que equivale a ignorar a Palestina y el resultado de las elecciones 2006.

    Cualquier cosa es posible cuando se trata de contener esta “invasión”, y cualquier pretexto es bueno para utilizar los organismos de las Naciones Unidas con otros objetivos distintos a los que les asigna la Carta de las Naciones Unidas.

    En este ejercicio de transfiguración de las normas del derecho internacional, Francia ha demostrado ser el mejor peón para promover la desintegración y la deslegitimación del derecho internacional.

    Deseosa de hacer olvidar de su no compromiso contra Irak, Francia ha luchado para que los ataques dirigidos tuvieran lugar, aún cuando fuera al margen del marco de las Naciones Unidas, en nombre del “derecho de intervención” y la “responsabilidad de proteger” a la población civil.

    Sin embargo, el gobierno sabe muy bien que el uso de la fuerza o incluso la amenaza del uso de la fuerza está prohibido en el punto 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas.

    En el estado actual del dispositivo imperialista, es natural que Francia, miembro del Consejo de Seguridad, no se haya erigido en garante de esta norma imperativa del derecho internacional y haya preferido navegar en conceptos como el derecho de ingerencia, que no se figura en ningún convenio internacional y que abre la puerta peligrosamente a la ley del más fuerte y la desintegración de todas las normas imperativas del derecho internacional.

    Preferir la violencia y la guerra a la búsqueda de medios para mantener la paz y la seguridad internacional para todos los pueblos es permitir el cuestionamiento de todo el sistema multilateral de las Naciones Unidas, cuando existen otros medios para frenar el dictador de Libia.

    Así, habría sido preferible mantener con más convicción el embargo de armas, tecnología militar y cooperación científica; prohibir las relaciones comerciales y las inversiones; congelar los activos o de suspender todos los acuerdos relacionados con el transporte aéreo, entre otros.

    Pero, por si fuera necesario, lo que sucede con Libia no hace sino confirmar que el sistema de la ONU ha perdido toda credibilidad y por lo tanto es fácil despreciar este organismo, ignorarlo, manipularlo o incluso pretender que no existe.

    Una vez elegido el camino de la violencia, de una posible balcanización de Libia, de un atolladero en Iraq con el pretexto de ayudar a instalar una democracia –siempre según principios occidentales– es todo ello prueba de cinismo, de un cálculo eminentemente “racional”, del que sólo son capaces las grandes potencias que tratan de recuperar el control de la región, rica en petróleo, e imponer su modelo de democracia, sin tener en cuenta las aspiraciones de los pueblos, pero sobre todo no ver cuestionado el equilibrio estratégico establecido a base de ayuda financiera, económica y militar para los países que demostraron ser buenos amigos de los países que simbolizan el eje del bien.

    Algunos países miembros del Consejo de Seguridad –especialmente los llamados BRICS (3)– sin duda han comprendido uno u otro aspecto de la cuestión planteada por Libia, lo que explica su abstención, pero hubieran podido expresar su veto si el equilibrio de fuerzas, en este caso concreto, hubiera estado a su favor. Pero no es así.

    Estos países y los que votaron a favor de esta resolución juegan peligrosamente con fuego y dan un nuevo impulso a la carrera hacia la mutación del derecho internacional, ya muy avanzada.
    Sólo consiguen acentúan la política de doble rasero que sufren muchos países que debe pasar por las horcas caudinas de los acuerdos que se les imponen o que son víctimas de la omisión de las obligaciones, en materia de responsabilidad internacional, que tiene la comunidad internacional.

    No obstante, algunos organismos de la ONU han insistido en diversas ocasiones en la obligación que tienen todos los miembros de abstenerse, en sus relaciones internacionales, del uso de la fuerza, así como del principio de libre determinación de los pueblos, en particular la disposición del artículo primero común a los pactos internacionales de derechos económicos, sociales y culturales y de derechos civiles y políticos.

    La Asamblea General de la ONU, por su parte, sigue proclamando la necesidad de respetar los principios y normas de la Carta, en particular la obligación de respetar la igualdad soberana de todos los Estados, y la de abstenerse de recurrir a amenazas o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o actuar de manera incompatible con los objetivos de las Naciones Unidas.
    También ha insistido en que todas las personas aspiren a un orden internacional fundado en los principios consagrados en la Carta, incluida la necesidad de promover los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos y fomentar el cumplimiento, así como los principios relativos a la igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos, sino también promover la paz, la democracia, la justicia, la igualdad, Estado de Derecho, el pluralismo, el desarrollo, la elevar el nivel de vida y la solidaridad.

    Pero los poderosos no se preocupan por estas reivindicaciones, que ponen impedimentos a sus propios intereses, ni por la representación que se han construido del mundo al que aspiran, y prefieren suavizar el alcance de dichas obligaciones, especialmente a través de la llamada “intervención humanitaria”.

    Por lo tanto, estamos viendo desde hace algún tiempo la desintegración del derecho internacional clásico basado en la Carta, que está siendo neutralizado por los Estados Unidos y sus aliados (Japón, los Estados europeos), especialmente en materia de cooperación internacional, arreglo pacífico de disputas, paz y seguridad o, incluso, derecho a la paz.

    Al desestructurar este derecho político, se legitima el desencadenamiento de la violencia de los más poderosos: parten en misión de conquista, en nombre de una nueva civilización como en su día fue la invasión europea de tierras americanas o de tierras del Imperio Otomano, en una cruzada que apenas logra camuflar las políticas y los objetivos de sometimiento de los pueblos y la apropiación de sus recursos comunes.

    A la vez que, paradójicamente, la ONU, que debería ser el elemento de contención y regulación legal de la violencia, es instrumentalizada y participa en la conquista del mundo.

    Desorden mundial, anarquía, violencia desatada de los poderosos, crisis de legitimidad, crisis de legalidad, crisis de gobernabilidad, crisis institucional, crisis de la democracia: he aquí las principales características de la sociedad internacional.

    El Consejo de Seguridad ya no tiene el objetivo de mantener la paz y la seguridad, sino que prefiere castigar a los Estados que se desvían del orden liberal mundial. Por lo tanto, se convierte en un organismo de interpretación arbitraria al servicio de las grandes potencias.
    La facultad discrecional que le confiere la Carta de las Naciones Unidas se ha convertido en un poder al servicio sólo de los intereses de los más fuertes, lo que justifica sus estrategias de dominación y encubre graves violaciónes de las normas internacionales.

    Contra las aspiraciones de los pueblos, al fin está abierta de par en par la puerta de unas nuevas relaciones internacionales basadas en la ley del más fuerte.

    El mundo está entrando en el ojo de un huracán que podría convertirse en guerra.

    —————————————————–

    La cruzada manipulativa.
    ….

    (1) Del preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas (1945) http://www.un.org/es/documents/charter/preamble.shtml (N. del t.)

    (2) Cf. búsqueda: “resolución 1973 naciones unidas site:www.un.org” (N. del t.)

    (3) Brasil, Rusia, India, China, África del Sur (N. del t.)

    Fuente: http://www.cahiersdusocialisme.org/2011/03/22/enfin-la-porte-est-grande-ouverte

    Mireille Fanon Mendes-France
    Fundación Frantz Fanon

    Los libios hacen la revolución, y otros se quedan con la plata

    Tema de actualidad: Actos de protesta contra el régimen de Gadafi en Libia

    16:26 14/03/2011
    Columna semanal por Armando Pérez

    Entre las noticias relacionadas con Libia, algunos medios de información en Rusia y el exterior comentan las medidas emprendida por algunos gobiernos occidentales para contener la contraofensiva del líder  libio, Muamar Gadafi cuyas tropas paulatinamente recuperan el control sobre las ciudades donde días antes triunfó la revolución.

    En particular, la congelación o arresto de cuentas de bancos y activos supuestamente pertenecientes a Gadafi, sus familiares o su entorno, con el objetivo debilitarlo económicamente e impedir que compre más armas para aplastar la rebelión y conservar el poder en Libia.

    Aunque teóricamente, Gadafi ya no puede comprar más armas porque las sanciones impuestas recientemente por el Consejo de Seguridad de la ONU incluye un embargo total a la venta de armas al régimen líbio en momentos  cuando la situación en el país árabe  depende de la capacidad de combate de cada una de las partes enfrentadas.

    El apoyó al régimen de sanciones contra Libia ya supuso pérdidas para Rusia por concepto del incumplimiento de contratos de venta de armas anteriormente suscritos con las autoridades libias.

    Y otros países de Europa, también asumen pérdidas tras suspender  cláusulas de mantenimiento, entrega de repuestos y modernización de armamento vendido al ejército de Gadafi por empresas de  Italia, Alemania, Bélgica y España, entre otros.

    El gobierno de Italia concedió a Gadafi licencias para exportar cazas, bombarderos por 107 millones de euros, porque el gobierno de Libia es accionista de la italiana Finmeccanica,  la octava empresa productora de armas en el mundo,  que cuenta con fábricas de helicópteros en el territorio libio.

    En 2009, Alemania vendió a Libia armamento por 83,5 millones de euros entre vehículos todoterreno, helicópteros, radares, y armamento en capacidad de inutilizar la muy mencionada  zona de exclusión aérea, como proponen algunos países europeos y los cancilleres de los países miembros de la Liga Árabe en una cumbre celebrada la semana pasada en El Cairo.

    Y no obstante la seguridad de que nadie vende o venderá más armas a Gadafi, la cruzada internacional contra las reservas de divisas libias y sus activos en el exterior parece que tiene motivos diferentes.

    Y no es para menos, en las actuales circunstancias, Libia es un bocado suculento y absolutamente indefenso  porque cuando salga Gadafi, nadie puede demostrar con papeles en la mano quién es el dueño o responsable de 200.000 millones de dólares  de reservas internacionales, al menos  430.000 millones invertidos en Europa y Estados Unidos y la novena reservas de hidrocarburos más grande del mundo.

    Hasta que estalló la revolución en Libia, el administrador de esa renta era Gadafi y como ahora, el consenso mundial es que el coronel libio debe dimitir, por lógica las riquezas libias deben pasar a las nuevas autoridades.

    El problema es que “esas autoridades” no existen en absoluto.

    Para provecho de los codiciosos, la actual situación en Libia conduce a un callejón sin salida o a compromisos arriesgados a muy largo plazo,  porque las amorfas fuerzas revolucionarias que se perfilan como representantes del pueblo libio apenas han sido reconocidas en Occidente como “interlocutores” sin ningún atributo de legitimidad.

    Y mientras aparezca esa “legitimidad” que cumpla los requisitos que exige Occidente puede pasar mucho tiempo.

    Mientras tanto, los gobiernos de los países civilizados preocupados de palabra, pero sin mover un dedo para detener la guerra civil en Libia comenzaron unilateralmente la repartición del pastel.

    Con la precisión de francotiradores, los gobiernos volcaron todo el poder de su legislación para congelar los fondos de la Autoridad Inversora Libia (LIA, por sus siglas en inglés), fondo soberano con inversiones en sectores claves de la economía mundial.

    LIA tiene acciones del banco Unicredit, del consorcio automovilístico Fiat y hasta parte del Club de Fútbol Juventus de Turín.

    Precisamente LIA y no Gadafi figura como la mayor accionista de la empresa Libyan Italian Advanced Co, subsidiaria de Finmeccanica que  fábrica helicópteros en plantas en Libia.

    Considerado el 13º mayor fondo soberano del mundo, LIA también tiene inversiones en Inglaterra con acciones en HSBC, la mayor entidad bancaria del Reino Unido; y es el quinto accionista del grupo Pearson, propietario del diario Financial Times (FT).

    El fondo libio tiene participaciones en la petrolera Royal Dutch Shell, en la banca Standard Chartered, en Vodafone y en British Petroleum, que tiene concesiones petrolíferas e inversiones superiores a los 1.000 millones de euros en Libia.
    LIA también tiene inversiones importantes en EEUU más que todo en empresas como Exxon, Chevron, Pfizer, Xerox, Halliburton y Honeywell, del sector aeroespacial.

    Al comenzar la campaña contra LIA, algunos expertos en Rusia comparten la opinión del presidente de Venezuela Hugo Chávez cuando afirmó que muchos gobiernos aprovechan la situación en Libia para sacar provecho a costa del capital libio invertido en el exterior mientras aparecen los nuevos dueños legítimos.

    En consecuencia, Alemania, Canadá Austria y Suiza   ya congelaron cuentas de Gadafi, sus familiares y entidades Libias y EEUU también congeló fondos libios por un monto de 30.000 millones de dólares.

    El problema es que cada uno de esos gobiernos no explica las implicaciones de las medidas impuestas y en el mejor de los casos, afirman que se trata de la suspensión total de transacciones y el pago de dividendos.

    El ministro de Economía, Rainer Brüderle, quién ordenó el bloqueo de las cuentas del Banco Central, del Libyan Foreign Bank, y LIA en Alemania garantizó que las cuentas permanecerán bajo custodia hasta que la situación Libia se aclare y el capital pueda ser puesto en manos de autoridades reconocidas por el pueblo libio.

    Pero los expertos rusos afirman que la congelación de fondos más que todo impide a los actuales propietarios (Gadafi) utilizar esos fondos y que es muy difícil la transferencia a “nuevos” dueños.

    Como ejemplo citan el pleito de las autoridades de Haití que desde 1989 reclaman sin éxito la devolución de las cuentas depositadas en bancos de Suiza del ex dictador Jean-Claude Duvalier, o Mobutu, ex presidente de Zaire.

    A pesar de que las nuevas autoridades en Egipto ya presentaron las demandas correspondientes, las autoridades helvéticas no han congelado las cuentas del derrocado presidente Hosni Mubarak.

    Técnicamente la parte ejecutora del embargo responde por  el valor nominal del capital, y no de los dividendos o pérdidas que puede ocurrir durante el bloqueo de esos activos.

    Queda la esperanza en que los gobiernos occidentales devolverán al pueblo libio esos fondos que para ellos significa, progreso y bienestar, que es por lo que actualmente luchan los que se levantaron en armas contra Gadafi.

    Los rebeldes libios se retiran a la estratégica ciudad de Ajdabiya tras perder Brega y Ras Lanuf

    Rebeldes en Ras Lanuf

    Rebeldes en Ras Lanuf

     

    • Se han replegado hacia el este para proteger la estratégica ciudad de Ajdabiya.
    • Los rebeldes no cuentan con el armamento ni la preparación de las tropas de Gadafi.
    • AGENCIAS. 30.03.2011 – 19.19h

    La ofensiva de las fuerzas leales al coronel Muamar el Gadafi han logrado frenar el, hasta el martes imparable avance de los rebeldes libios, que ya han perdido los enclaves petroleros de Brega y Ras Lanuf.

    Ante la pérdida de posiciones, los rebeldes se han replegado hacia el este para proteger la estratégica ciudad de Ajdabiya, a 160 kilómetros al suroeste de Bengasi, sede del Consejo Nacional Libio, el órgano de gobierno interino formado por los rebeldes, según informó el portavoz militar de los insurgentes, el coronel Ahmad Omar Bany.

    El portavoz militar de los insurgentes asegura que “Ajdabiya no caerá”

    Pese a la progresión de los gadafistas hacia el este, el coronel aseguró que “Ajdabiya no caerá” y recordó que es una de sus líneas de defensa pero no la única.

    Según el coronel, las tropas del líder libio, Muamar el Gadafi, están apoyadas por una fuerza de entre 3.200 y 3.600 soldados de la Guardia Republicana chadiana, bajo el mando del vicedirector de la Seguridad Nacional de Chad, Isa Bahar, primo del presidente Idris Deby.

    “Es una fuerza muy preparada con armamento pesado y altamente mecanizada”, dijo Bany, quien explicó que los milicianos rebeldes sólo disponen de armas ligeras, por lo que se ha optado por una retirada “táctica” hasta trazar una mejor estrategia para hacerles frente.

    Para hacer frente a las tropas gadafistas necesitan entrenamiento y armamento pesado
    Bany destacó que ha sabido de la existencia de este contingente chadiano a través de tres fuentes, una de ellas procedente de Chad.

    “Para hacer frente a esta fuerza, necesitamos de armas con las que se puedan destruir tanques y artillería de 155 mm”, que es lo que están empleando los gadafistas, precisó Bany, quien subrayó que otra de las necesidades de los milicianos rebeldes es el entrenamiento en el uso de armas pesadas.

    Pese a la cercanía de las tropas progubernamentales, Bany expresó su confianza en que la OTAN cumplirá con la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU  del pasado 17 de marzo que autoriza “todas las medidas necesarias” para proteger a la población civil libia de los ataques del régimen de Gadafi.

    Las tropas de Gadafi recuperan Ras Lanuf y Brega

    Los sublevados han afirmado que las fuerzas gubernamentales, que han tomado las ciudades de Es Sider y Ras Lanuf, se dirigieron a Brega, otra ciudad petrolera. Un corresponsal de la agencia Reuters vio a muchos rebeldes saliendo de Brega en camionetas y otros vehículos ydirigiéndose a la ciudad de Ajdabiya, retrocediendo tan rápidamente como habían ido tomando territorio.

    Nos concentraremos allí y, si Dios quiere, volveremos a Brega”Estamos yendo a Ajdabiya”, ha indicado el combatiente rebelde Mohamed al Abreigi. “Nos concentraremos allí y, si Dios quiere, este miércoles volveremos a Brega”, ha añadido. Previamente, el corresponsal de la BBC en Ajdabiya había dicho que los rebeldes se estaban retirando de esta ciudad ante el empuje de las fuerzas de Gadafi, pero lo que han dicho ahora los insurrectos contradice esa información.

    El corresponsal de Reuters Alexander Dziadosz ha afirmado que muchas familias están abandonando Ajdabiya y se están trasladando a Bengasi, sede del Consejo Nacional Libio, el órgano de gobierno interino formado por los rebeldes. Según este periodista, la carretera por la que se sale de la ciudad está llena de coches en los que viajan familias con sus pertenencias.

    Ras Lanuf se trata de un enclave estratégico en la zona petrolera de Libia que había sido reconquistado hace unos días por los rebeldes, impulsados por el apoyo de la coalición de voluntarios que se encargaba de vigilar la zona de exclusión aérea. Sin embargo, los rebeldes se han tenido que replegar ante los contraataques de Gadafi.

    Obama fija una doctrina de seguridad en las antípodas de los ‘neocon’

    El presidente de EE UU aboga por el multilateralismo y el uso limitado de la fuerza

    ANTONIO CAÑO - Washington – 30/03/2011

    El liderazgo norteamericano, de acuerdo a la doctrina que Barack Obama trata de poner en práctica en Libia, está basado en la protección universal de los valores que rigen en EE UU -aun cuando no haya intereses nacionales vitales amenazados-, en el uso prudente y limitado de la fuerza militar y en la búsqueda del mayor respaldo y legitimidad internacional posibles.
    Es exactamente, según palabras del presidente, la teoría contraria a la que el movimiento neocon aplicó en Irak.

    • Después de varios días de silencio y una sucesión de quejas del Congreso por haber sido prácticamente ignorado, Obama se dirigió el lunes por la noche a la nación para defender su decisión de intervenir en Libia en la forma exacta en que lo ha hecho, sin suficiente motivo, según algunos, o sin la debida energía, según otros.

    Con ese fin, Obama definió lo que él llamó “el uso del poder militar de Estados Unidos y su liderazgo global en el mundo bajo mi presidencia”, basado en tres pilares fundamentales:

    - Un nuevo concepto de los intereses nacionales. “Habrá ocasiones”, dijo, “en las que nuestra seguridad no se vea directamente amenazada, pero nuestros intereses y nuestros valores sí”. Libia es un ejemplo.

    Muamar el Gadafi estaba a punto de cometer una matanza en Bengasi. El mismo dictador había anunciado que no habría compasión con los rebeldes. “No se corresponde con nuestros intereses nacionales permitir que eso pase.

    Me niego a que eso pase”, manifestó Obama, corrigiendo ligeramente a uno de los principales miembros de su Administración, el secretario de Defensa, Robert Gates, que el fin de semana anterior había declarado que Libia “no es de interés vital para Estados Unidos”.

    “El liderazgo norteamericano se medirá en última instancia por sus ideales”, aseguró el presidente.

    - Uso limitado de la fuerza. “Ampliar nuestra misión militar (en Libia) para incluir el cambio de régimen hubiera sido un error”, afirmó Obama. “La coalición se habría dividido, hubiéramos tenido que poner tropas sobre el terreno, los peligros a los que hubieran tenido que hacer frente nuestros soldados hubieran aumentado, así como nuestra responsabilidad en los acontecimientos sucesivos… Estados Unidos no puede hacer uso de la fuerza militar en cualquier lugar en el que hay represión.

    Dados los costes y los riesgos de una intervención tenemos que buscar siempre un equilibrio entre nuestros intereses y la necesidad de actuar”. Esta teoría ha provocado críticas de inmediato. El senador republicano John McCain declaró ayer que Gadafi “se debía de sentir muy aliviado” al saber que Obama no pretendía forzar un cambio de régimen en Libia.

    - Responsabilidades compartidas con el mayor número de países. “El liderazgo norteamericano”, explicó el presidente, “no consiste en ir solos y cargar con todo el peso.

    El verdadero liderazgo es crear las condiciones y las coaliciones para que otros se sumen también; trabajar con aliados y socios para que asuman su parte de carga y su parte del coste, para que los principios de justicia y dignidad humana sean defendidos por todos”.

    Obama no mencionó la autorización de Naciones Unidas como uno de los ingredientes necesarios para la actuación militar de su país. Citó la resolución de la ONU sobre Libia como ejemplo de la conveniencia de actuar con el mayor respaldo internacional posible, pero no como una condición imprescindible.

    La doctrina Obama nace de la necesidad y de la experiencia. Obama ha enviado al Congreso un presupuesto que incluye una reducción de 53.000 millones de euros del gasto del Pentágono y es consciente de la prioridad política que representa la reducción del déficit y de la deuda nacional.

    Las aventuras militares son caras -un billón de dólares en Irak, más aún en Afganistán cuando esa guerra acabe- y EE UU no se las puede permitir hoy con la misma alegría que en el pasado.

    Esos dos últimos conflictos han marcado los límites de la actuación militar de EE UU no solo en términos económicos. También en términos políticos y estratégicos.

    De acuerdo con lo expuesto por Obama, el objetivo de su Administración será, como está haciendo en Libia, contribuir a paliar una tragedia humanitaria pero no puede embarcarse en derrocar un Gobierno que le disgusta -Irak- o en construir un sistema político desde las cenizas de una guerra -Afganistán-.

    Obama subraya que esto no tiene nada que ver con Irak

    “Los costes de la guerra» contra Sadam en vidas, dinero y años «no los podemos repetir en Libia”. Asegura que no pretende la caída de Gadafi

    ISABEL PIQUER CORRESPONSAL 30/03/2011 06:00

    Barack Obama, durante su discurso en la National Defense University. - CHARLES DHARAPAK

    Barack Obama, durante su discurso en la National Defense University. – CHARLES DHARAPAK

    Libia no es Irak. Obama no es Bush.

    El presidente de EEUU quiso dejar claro en su primer discurso oficial sobre la intervención militar contra Gadafi que su decisión se debió y se limitará a razones humanitarias.

    Nada de cambio de régimen, ni más operación que la de proteger a la población civil.

    Pero el mandatario dejó muchas preguntas sin respuesta y su explicación no sirvió para disipar las profundas dudas e inquietudes sobre la estrategia de salida si el conflicto se prolonga.

    Obama hizo lo posible por describir una operación limitada, sensata, moral e internacional; en suma, todo lo que no fue la guerra de Irak.

    Pero la descripción que ofreció en la madrugada de ayer (hora de España) en la Universidad Nacional de Defensa, junto a Washington, no se corresponde con el ultimátum que lanzó a Gadafi hace unas semanas, instándole a irse por carecer de la legitimidad popular.

    El presidente trata de disipar las serias inquietudes de los norteamericanos

    Aunque Obama habló de los riesgos de un conflicto más largo de lo previsto, no dijo cuándo ni en qué términos EEUU se retiraría de la ofensiva. Tampoco se refirió directamente a los rebeldes que han conseguido arrinconar a las fuerzas de Gadafi gracias al respaldo aéreo de los aliados.

    “Teníamos que intervenir para impedir una matanza”, dijo Obama, quien insistió en el carácter multilateral de la operación y subrayó que la coalición, contrariamente a la de Bosnia, que tardó un año en fraguarse, se consolidó en tan sólo un mes. “No hemos actuado solos, nos acompañan nuestros aliados más próximos” entre los que incluyó a España, “que han luchado con nosotros desde hace décadas”.

    E incluyó a los dos únicos países árabes que de momento se han unido a la operación: Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

    El presidente reconoció que el mandato de la ONU no incluye derrocar al Gobierno libio, “aunque el mundo estaría mejor sin Gadafi”.

    Ampliar la misión militar “a un cambio de régimen sería un error”, declaró el mandatario, porque dividiría a los aliados, supondría mandar tropas a Libia (cosa que Washington no piensa hacer), abrir un tercer frente en un país árabe y multiplicaría exponencialmente la factura bélica.

    “Teníamos que intervenir para impedir una matanza”, proclama

    Calibrar costes y riesgos

    “Siendo brutalmente sincero, ya fuimos por ese camino en Irak”, señaló Obama. “Gracias al sacrificio de nuestras tropas y la voluntad de nuestros diplomáticos, tenemos esperanza en el futuro de Irak. Pero el cambio de régimen costó ocho años, miles de vidas estadounidenses e iraquíes y billones de dólares.

    Es algo que no podemos repetir en Libia”. El presidente confirmó que EEUU traspasará hoy a la OTAN el liderazgo en la tarea de proteger a los civiles libios, tras lo cual sólo tendrá un papel de “apoyo”.

    Obama, contestando a los que acusan a EEUU de tener un doble rasero ante lo que pasa en Bahrein y Yemen, alegó que Washington no puede usar su Ejército “cada vez que hay una represión” y debe “calibrar los costes y los riesgos de una intervención”; lo que tampoco puede ser un argumento, dijo el presidente, “para no actuar en defensa de lo que es justo”.

    Los republicanos, que criticaron a Obama por no haber consultado al Congreso (entonces de vacaciones de primavera) antes de iniciar el ataque, juzgaron la intervención presidencial de insuficiente. “El discurso no respondió a las inquietudes sobre la intervención libia”, dijo el representante por Georgia, Tom Price, “ni dio una idea de un plan de futuro”.

    Los congresistas intentarán resolver sus dudas con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y su colega de Defensa, Robert Gates, cuando hoy comparezcan ante el comité de asuntos militares de la Cámara de Representantes.

    30 mars 2011

    Article en PDF : Enregistrer au format PDF

    Kosovo, Irak, Afganistán :

    los partidarios de una intervención en Libia ¿no han aprendido la lección ?

    Jean Bricmont, autor de una obra sobre el imperialismo humanitario,

    nos explica porqué el derecho de injerencia

    es incompatible con la paz en el mundo y perjudica a las causas humanitarias.

    A menos, evidentemente, que dichas causa no sean más que pretextos…

    Entrevista : Grégoire Lalieu

    ¿Puede recordarnos en qué consiste el imperialismo humanitario ?

    Es una ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del Hombre.

    La motivación siempre es la misma : una población es víctima de un dictador y por lo tanto hay que actuar.

    Entonces nos sacan las referencias a la Segunda Guerra mundial, a la guerra de España y otras.

    Se trata de hacer aceptable la intervención. Es lo que pasó en Kosovo, Irak o Afganistán.

    Y ahora ¿es el turno de Libia ?

    Hay una diferencia, porque en este caso está autorizada por una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

    Pero esa resolución ha sido votada en contra de los principios mismos de la Carta de las Naciones Unidas. Efectivamente, no veo ninguna amenaza exterior en el conflicto libio. Se ha recurrido a la noción de la “responsabilidad de proteger” a la población, pero quemando un poco las etapas.

    Además, no hay pruebas de que Gadafi masacre a la población simplemente con el objetivo de masacrarla. Es algo más complicado : se trata más bien de una insurrección armada y no sé de ningún gobierno que no reprima este tipo de insurrección.

    Evidentemente, hay daños colaterales y muertos entre los civiles. Pero si los Estados Unidos saben cómo evitar tales daños, que vayan a explicarlo a los israelíes y que se lo apliquen a sí mismos en Irak y en Afganistán. Tampoco hay ninguna duda de que los bombardeos de la coalición también van a provocar pérdidas civiles.

    Por lo tanto, pienso que desde un punto de vista estrictamente legal, la resolución del Consejo de Seguridad es discutible. En realidad, es el resultado de años de presión para el reconocimiento del derecho de injerencia que en este caso se legitima.

    Sin embargo, incluso entre las izquierdas mucha gente piensa que había que intervenir en Libia para detener la masacre. ¿Cree que es un error de juicio ?

    Sí, y por varias razones.

    En primer lugar, esta campaña establece el reino de la arbitrariedad. En efecto, el conflicto libio no tiene nada de excepcional. Hay muchos otros en el mundo, ya sea en Gaza, Bahrein o, hace algunos años, en el Congo. En este último caso estábamos ante el cuadro de una agresión exterior por parte de Rwanda y de Burundi.

    La aplicación del derecho internacional habría permitido salvar millones de vidas pero no se hizo. ¿Por qué ?

    Además, si se aplican los principios de injerencia que subyacen en el ataque contra Libia, esto significa que todo e mundo puede intervenir en todas partes.

    Imaginemos que los rusos intervinieran en Bahrein o los chinos en Yemen : sería la guerra generalizada y permanente. Una gran característica del derecho de ingerencia es, en consecuencia, el no respetar el derecho internacional clásico.

    Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todos contra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden.

    Finalmente, estas ingerencias refuerzan lo que yo llamo el “efecto barricada” : todos los países que están en el punto de mira de los Estados Unidos van a sentirse amenazados y van a intentar reforzar su armamento.

    Hemos visto lo que pasó con Saddam. Por cierto, Gadafi declaró a la liga árabe : “Acaban de ahorcar a un miembro de esta liga y no habéis dicho nada. Pero lo mismo puede ocurriros a vosotros, ya que, aunque todos vosotros seáis aliados de los Estados Unidos, Saddam también lo fue anteriormente”.

    Actualmente se reproduce lo mismo con Gadafi y la amenaza que pende sobre muchos Estados puede relanzar la carrera armamentística. Rusia, que no es precisamente un país desarmado, ya ha anunciado que iba a reforzar sus tropas. Pero esto puede ir incluso más lejos : si Libia tuviera armamento nuclear jamás habría sido atacada.

    Desde luego, esta es la razón por la que no se ataca a Corea del Norte. La izquierda que apoya la intervención en Libia debería pues darse cuenta de que la consecuencia de la ingerencia humanitaria es el relanzamiento de la carrera armamentística y a largo plazo, la creación de lógicas de guerra.

    Sin embargo, esta intervención militar contra Gadafi ¿no podría considerarse un mal menor ?

    Hay que pensar en las consecuencias.

    Ahora que las fuerzas occidentales están comprometidas es evidente que tendrán que llegar hasta el fin, derrocar a Gadafi e instalar a los rebeldes en el poder. ¿Qué va a pasar entonces ?

    Libia parece dividida. Si hay resistencia en Trípoli

    ¿Occidente va a ocupar el país y embarcarse en una guerra sin fin como en Irak o Afganistán ?

    Pero, imaginemos que todo va bien : la coalición se deshace de Gadafi en unos cuantos días, los rebeldes toman el poder y el pueblo libio está unido. Todo l mundo está contento ¿y después ?

    No creo que Occidente vaya a decir :

    “Ya está, hemos hecho esto porque somos buenos y respetamos los derechos del Hombre.

    Ahora podéis hacer lo que queráis”.

    ¿Qué pasará si el nuevo gobierno libio parece demasiado musulmán o no limita correctamente los flujos migratorios ? ¿Creéis que se les va a dejar actuar ? Es evidente que después de esta intervención el nuevo gobierno libio será prisionero de los intereses occidentales.

    Si la intervención militar no es la solución, entonces ¿qué hacer ?

    En primer lugar habrían debido ensayarse honestamente todas las soluciones pacíficas. Quizás no habría funcionado, pero respecto ha habido una voluntad manifiesta de rechazar estas soluciones.

    Es desde luego una constante en las guerras humanitarias. Por lo que respecta a Kosovo habían propuestas serbias muy detalladas para llegar a una solución pacífica pero fueron rechazadas.

    Occidente incluso impuso condiciones que hacían imposible cualquier negociación, como la ocupación de Serbia por tropas de la OTAN. En Afganistán, los talibanes propusieron hacer juzgar a Ben Laden por un tribunal internacional si se les aportaban pruebas de su implicación en el atentado del World Trade Center.

    Estados Unidos lo rechazaron y bombardearon. En Irak, Saddam había aceptado el retorno de los inspectores de la ONU así como numerosas condiciones enormemente apremiantes.

    Pero nunca era suficiente. En Libia, Gadafi había aceptado un cese el fuego y había propuesto el envío de observadores internacionales. Los observadores no fueron enviados y se ha dicho que Gadafi no había aceptado el cese el fuego.

    Occidente también rechazó la propuesta de mediación de Chávez, que sin embargo fue aprobada por numerosos países latinos así como por la Organización para la Unidad Africana. Respecto a esto me enfurezco cuando oigo a gente de izquierda, en Europa, denunciar la horrible Alianza Bolivariana que sostiene al dictador Gadafi.

    ¡Esta gente no ha comprendido nada ! Los dirigentes latinos son personas en el poder con importantes responsabilidades. No son izquierdistas insignificantes que parlotean en su rincón.

    Y el gran problema de estos dirigentes es la ingerencia de los Estados Unidos ; cuanto menos puedan los Estados Unidos hacer lo que quieran en cualquier parte del mundo, mejor será para todos los países que intentan emanciparse de su tutela y para todo el mundo.

    El hecho de rechazar sistemáticamente las soluciones pacíficas ¿significa que la ingerencia humanitaria es un pretexto ?

    Sí, pero funciona con respecto a los intelectuales, tengo más dudas con respecto a la reacción de los pueblos europeos. ¿Van a apoyar a sus dirigentes en el ataque contra Gadafi ?

    A nivel de los pueblos son las guerras por la seguridad las que gozan de una mayor legitimidad ; cuando hay, por ejemplo, una amenaza contra nuestras poblaciones, neutras formas de vida, etc.

    Pero aquí y en Francia, con todo este clima islamofóbico que hay (que no apruebo, pero que existe) ve a explicarles que vamos a luchar en Cirenaica por unos insurgentes a los que vemos gritando “« Allah U Akbar »… ¡es contradictorio ! A nivel político la mayoría de partidos apoyan la intervención.

    Incluso en la izquierda, trotskistas como Mélenchon. Todos andan con la flor en el fusil. Los más moderados apoyaban únicamente una zona de exclusión aérea, pero si Gadafi envía sus tanques hacia Benghazi ¿qué hacemos ?

    Durante la Segunda Guerra mundial los alemanes perdieron muy rápidamente l control aéreo, pero resistieron todavía varios años.

    Sin lugar a dudas los moderados debían pensar que, en la medida en que el objetivo es el derrocamiento de Gadafi, se iría más allá del establecimiento de una zona de exclusión aérea. La izquierda, incapaz de apoyar verdaderas soluciones alternativas, está atrapada por la lógica de la ingerencia humanitaria y se ve obligada a apoyar a Sarkozy.

    Si la guerra se termina rápido y bien, el presidente francés se encontrará en buena posición para 2012 y la izquierda le habrá allanado el camino. Puesto que esta izquierda no asume un discurso coherente opuesto a las guerras, se ve obligada a ir a remolque de la política de ingerencia.

    ¿Y si la guerra va mal ?

    Es penoso, pero el único partido francés que se ha opuesto a la intervención en Libia es el Frente Nacional. Ha invocado especialmente la amenaza de los flujos migratorios y lo ha aprovechado para desmarcarse de la UMP y del PS diciendo que el nunca había colaborado con Gadafi.

    Si la guerra en Libia no funciona como está previsto ello podría beneficiar al Frente Nacional en 2012.

    Si la injerencia humanitaria no es más que un pretexto ¿cual es el objetivo de esta guerra ?

    Las revoluciones árabes han sorprendido a los occidentales que no estaban suficientemente bien informados de lo que ocurría en el Magreb y en Oriente Medio. No pongo en entredicho que haya buenos especialistas de la cuestión, pero con frecuencia no son suficientemente escuchados a un cierto nivel de poder y desde luego se quejan de ello.

    Ahora pues, puede que los nuevos gobiernos egipcio y tunecino no se alineen con los intereses occidentales y, por consiguiente, podrían ser hostiles a Israel. Para asegurarse el control de la región y proteger a Tel-Aviv, los occidentales probablemente quieran deshacerse de los gobiernos ya hostiles a Israel y a los occidentales. Los tres principales son Irán, Siria y Libia. Puesto que este último es el más débil se le ataca.

    ¿Puede funcionar eso ?

    Occidente soñaba con dominar el mundo, pero desde 2003, con el fiasco irakí, se ve que no es capaz de ello.

    Antes, los Estados Unidos podían permitirse derrocar dirigentes que ellos mismos habían llevado al poder, como Ngô Dinh Diêm en Vietnam del Sur en los años 60.

    Pero Washington ya no tiene la posibilidad de hacer esto hoy en día.

    En Kosovo, Estados Unidos deben arreglárselas con un régimen mafioso. En Afganistán todo el mundo dice que Karzaï es un corrupto pero no tienen alternativa.

    En Irak también deben acomodarse con un gobierno que está lejos de convenirles totalmente. De bien seguro que el problema también se presentará en Libia. Un irakí me dijo una vez : “En esta parte del mundo no hay liberales en el sentido occidental del término, excepto algunos intelectuales bastante aislados”.

    Como Occidente no puede apoyarse en dirigentes que compartan sus ideas y defiendan totalmente sus intereses, intenta imponer dictaduras por la fuerza. Pero evidentemente esto crea un desfase con las aspiraciones de la base popular. Además, este procedimiento resulta un fracaso y la gente no debería engañarse acerca de lo que pasa.

    Occidente, que creía poder controlar al mundo árabe con marionetas como Ben Alí y Mubarak, se diría de pronto : “Todo era falso ¿vamos ahora a apoyar la democracia en Túnez, en Egipto y en Libia ?

    “ Es tanto más absurdo teniendo en cuenta que una de las grandes reivindicaciones de las revoluciones árabes es el derecho a la soberanía. Dicho de otra forma ¡no a la injerencia ! Occidente debe resignarse : el mundo árabe, lo mismo que África y el Caribe, no le pertenece.

    De hecho, las regiones donde Occidente interviene más son las menos desarrolladas. Si se respeta su soberanía estas regiones podrán desarrollarse, como lo ha hecho Asia y como sin duda lo hará América latina. La política de injerencia es un fracaso para todo el mundo.

    ¿Cuál es la alternativa entonces ?

    En primer lugar hay que saber que la política de injerencia necesita un presupuesto militar importante. Sin el apoyo de Estados Unidos y su presupuesto militar delirante, Francia y Gran Bretaña no se habrían comprometido. Bélgica, todavía menos.

    Pero todos estos medios puestos a disposición no caen del cielo. Este presupuesto se basa en préstamos de la China que conllevan déficits US y todo tipo de problemas económicos.

    Raramente se piensa en ello. Además, se nos repite constantemente que no hay dinero para la educación, la investigación, las pensiones, etc. ¡Y de repente aparece una gran cantidad de dinero para hacer la guerra en Libia.

    Una cantidad ilimitada, puesto que no se sabe cuanto tiempo va a durar esta guerra ! Por otra parte ya se está gastando dinero para nada en Afganistán. Hace falta, por lo tanto, otra visión política y, a mi parecer, suiza es un buen ejemplo. Este país consagra su presupuesto militar únicamente a la protección de su territorio.

    Los suizos tiene una política de no intervención coherente, puesto que su ejército, por principio no puede salir de su territorio. Podría decirse que Suiza deja que Gadafi masacre a los insurgentes pero, en primer lugar, ella nunca ha cometido un genocidio u otras masacres, incluso si su política puede ser criticada a otros niveles (banca o inmigración).

    Y, en segundo lugar, si todo el mundo hiciera como Suiza, por las razones que ya he explicado anteriormente, el mundo iría mucho mejor. Las guerras y los embargos siempre tienen consecuencias desastrosas.

    A mi parecer, la mejor alternativa es la cooperación con distintos países, sean cuales sean sus regímenes. A través del comercio, pero no el de armas evidentemente, las ideas circulan y las cosas pueden evolucionar, sin guerra.

    Se pueden discutir las modalidades : comercio justo, ecológico, etc. Pero el comercio es una alternativa mucho menos sangrienta que las sanciones y los embargos, que son la versión soft de las guerras humanitarias.

    Jean Bricmont, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO,es profesor de física en la Universidad de Louvain la Neuve, Bélgica.

    Es miembro del Tribunal de Bruselas.

    Su último libroHumanitarian Imperialism acaba de publicarse en Monthly Review Press (hay traducción castellana en Editorial Viejo Topo, Barcelona, 2009).

    Es sobre todo conocido en el mundo hispano por su libro –coescrito con el físico norteamericano Alan Sokal— Imposturas intelectuales (Paidós, 1999), un brillante y demoledor alegato contra la sedicente izquierda académica relativista francesa y norteamericana en boga en los últimos lustros del siglo pasado.

    Una larga entrevista político-filosófica a Bircmont puede verse en el Número 3 de la Revista SINPERMISO en papel (mayo de 2008). :

    Traducción para www.sinpermiso.info : Anna Maria Garriga Tarré

    Fuente originale : www.michelcollon.info

    30 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

    Los estudiantes claman por un futuro digno.

    Los estudiantes claman por un futuro digno

    Movilización contra los recortes sociales de la crisis

    D. B. / O. C. MADRID / SEVILLA 30/03/2011 21:30

    Jóvenes estudiantes en la protesta de Sevilla. - LAURA LEÓN

    Jóvenes estudiantes en la protesta de Sevilla. – LAURA LEÓN

    Desatendidos por los líderes sindicales y ninguneados por los gobiernos, los estudiantes salieron a la calle en varias ciudades españolas en protesta por los recortes sociales.

    “Queremos mostrar nuestro malestar y rabia por las campañas contra los jóvenes cuando se nos llama ni-ni y en realidad no nos dejan ni trabaja ni estudiar”, explicó el presidente del Sindicato de Estudiantes, Tohil Delgado.

    El lema fue: “Por un futuro digno para la juventud”.

    Unos 700 jóvenes marcharon en Madrid desde Atocha hasta la Puerta del Sol contra la “rendición” del Gobierno del PSOE al capitalismo.

    “Lo hemos visto este fin de semana. [José Luis Rodríguez] Zapatero reunido con los más multimillonarios para favorecer que se sigan beneficiando unos pocos perjudicando a unos miles”, señaló Delgado, que agradeció el apoyo recibido por muchos delegados sindicales.

    El Sindicato de Estudiantes, organización convocante de la marcha, reclamó que faltan 50.000 plazas de Formación Profesional y que las tasas universitarias han subido un 30%.

    “Mostramos nuestra rabia por los que nos llaman ‘ni-ni'”, señala un portavoz

    En Sevilla, la manifestación fue menos numerosa unos 250 jóvenes aunque no menos combativa. Es el balance que realizó la secretaria provincial del Sindicato de Estudiantes en Sevilla, Laura Calderón.

    “Ha quedado claro que nuestra lucha marca el camino para poner fin a los desmanes del Gobierno”, explicó tras concluir la marcha, en la Plaza Nueva.

    A la concentración sevillana se unieron también otras organizaciones como la CGT y varios comités de empresa, como los de Mercasevilla, Tussam o Canal Sur.

    “Los que nos apoyan han querido mostrar su solidaridad con los jóvenes, con nuestra lucha, y poner de manifiesto que no estamos de acuerdo con los pactos sociales entre el Gobierno y los sindicatos UGT y CCOO, que no son apoyados por la inmensa mayoría”, concluyó Calderón.

    30 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA, EDITORIAL, MOVILIZACIONES | , , , | Deja un comentario

    AQUI hay TOMATE

    120_6399240 

    REFLEXIONES SOBRE EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL

    MARZO 30, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    REFLEXIONES SOBRE EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL 1.- Resulta entonces que tanta ONU, tanto Consejo de Seguridad, tanta OTAN, tanto tratado internacional, tanto Tribunal de la Haya, son coartadas para que los poderosos saqueen a los débiles. Sucede pues que tanta libertad de expresión, tanto Nobel de la Paz, tanta cultura funcionan como pretextos [...]

    Leer más

    LOS BANCOS SON CULPABLES Y DEBEN HACER FRENTE A SUS RESPONSABILIDADES

    MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    LOS BANCOS SON CULPABLES Y DEBEN HACER FRENTE A SUS RESPONSABILIDADES Los bancos son culpables y deben hacer frente a sus responsabilidades 23 Marzo 2011 | Categorías: Mercados Financieros | Alberto Garzón y Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC La reciente crisis financiera internacional emergió en verano de 2007 cuando los productos con los que negociaba y especulaba [...]

    Leer más

    Zapatero compró 12.000 millones de deuda con la hucha de las pensiones

    MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    SE JUEGA EL FONDO A UNA CARTA Zapatero compró 12.000 millones de deuda con la hucha de las pensiones El Gobierno empleó con intensidad récord el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para comprar deuda pública: 12.052 millones de euros en 2010. Depósitos, cuentas remuneradas, y tarjetas – compara antes de contratar El superávit [...]

    Leer más

    El caso islandés y España

    MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    El caso islandés y España Monday, March 28, 2011 More articles in Economia Madrid, 28 de marzo de 2011. Miguel A. Garcia, redacción opiniondigital.es, magarcia@opiniondigital.es Hace unos meses en una reunión de amigos, uno de ellos, sacó el tema de la revolución islandesa, que esta teniendo lugar, y de la que por aquellas fechas, ninguna agencia de comunicación de medios de las denominadas ”serias” decía ni mú.  Así de [...]

    Leer más

    NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición

    MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    EDITORIAL NOTICIAS GUIA POEMARIO CIBERNOTICIASBLOGROLL Tuesday 29 march 2011 NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición JOSÉ JUAN TOHARIA Y JOSÉ PABLO FERRÁNDIZ 27/03/2011 Los ciudadanos creen profundamente en el sistema democrático, pero no en la forma actual de hacer política. La mayoría están convencidos de que son [...]

    Leer más

    MASACRE SOBRE LIBIA

    MARZO 28, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    MASACRE SOBRE LIBIA – Sarkocy, Cameron, Zapatero y Obama asesinos. Bombas sucias para dirigentes sucios. Uranio empobrecido: Una extraña forma de proteger a los civiles libios Escrito por: casajuntoalrio el 28 Mar 2011 – URL Permanente “Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo [...]

    Leer más

    LIBIA, sí es IRAK

    MARZO 28, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    LIBIA, sí es IRAK Llevo escuchando desde que empezó la intervención en Libia que Libia no es Irak. Si estuviera tan claro esto, no se repetiría esta proposición una y otra vez. Yo soy de los que pienso que Libia sí es Irak y lo demostraré a continuación. El ataque a Irak fué algo que [...]

    Leer más

    LAS LECCIONES QUE ISRAEL IMPARTE AL MUNDO

    MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    LAS LECCIONES QUE ISRAEL IMPARTE AL MUNDO Carlos Enrique Bayo Gracias al ataque en alta mar contra la Flotilla de la Libertad hemos aprendido que los ejércitos tienen perfecto derecho de abordar con fuerzas de élite los buques desarmados de otros países, en aguas internacionales, para impedir que lleven ayuda humanitaria a una población sitiada. Además, [...]

    Leer más

    cuba 

    Libia, la desinformación es un crimen contra humanidad

    MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Libia, la desinformación es un crimen contra humanidad Medios de comunicación Domingo, 27 de Marzo de 2011 Stella Calloni – Cubadebate.- La desinformación sobre lo que sucede en Libia es una de las más emblemáticas de los últimos años, porque en esta ocasión-y quizás sólo valga recordar la ilegalidad de la guerra contra la ex [...]

    Leer más

    La contrarrevolución de Obama en Oriente MEDIO

    MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Seguir controlando los recursos y los pueblosMedio Oriente: la contrarrevolución de Obama por Thierry Meyssan* Luego de cierto titubeo sobre la conducta a seguir ante las revoluciones árabes, la administración Obama se decide por el uso de la fuerza como medio de salvar a aquellos de sus vasallos que aún puedan tener salvación. Al igual que [...]

    Leer más

    Algunas mentiras sobre la guerra de Libia

    MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Propaganda Algunas mentiras sobre la guerra de Libia por Thierry Meyssan*  Thierry Meyssan, a pesar de simpatizar con la insurrección contra el régimen de Muamar el-Kadhafi, se opone a la resolución 1973 y se pronuncia contra la guerra. En anteriores artículos mostró los objetivos imperialistas de esta operación. En este trabajo, Meyssan señala las principales [...]

    Leer más

    planeta-25-320 

    ¡Únete a la Hora del Planeta!

    MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¡Únete a la Hora del Planeta! In Cambio climático   25/03/2011 Llega de nuevo la Hora del Planeta a la que les animo a sumarse. Mañana, sábado 26, a las 20:30 todo el que desee unirse a esta iniciativa apagará sus luces durante una hora. Es la Hora del Planeta que empezó en 2007, en [...]

    Leer más

    Divide y vencerás .-La metástasis de los cruzados de la causa.

    MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Divide y vencerás .-La metástasis de los cruzados de la causa. Escrito por: loisdmuras el 23 Mar 2011 – URL Permanente Guerra de clases en Oriente Medio. … A esta alturas y con la información de especialistas en Oriente Medio y que leen la prensa árabe empezamos a tener datos suficientes que aclaran que la “banda de [...]

    Leer más

    Siguen los estragos de la crisis del euro

    MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Después de Grecia, Irlanda… Siguen los estragos de la crisis del euro por Jean-Claude Paye* Están cayendo las fichas del dominó. La crisis financiera irlandesa reproduce el esquema de la que ya tuvo lugar en Grecia y abre el camino a las que vendrán, en Portugal y en otros países. Para pagar sus guerras en [...]

    Leer más

    1294165859146 

    Fabricados para no durar

    MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Fabricados para no durar TVE emitió Comprar, tirar, comprar, documental sobre caducidad programada Desde los años 20 se fabrican productos para que tengan una duración limitada El documental se pudo ver y comentar en RTVE.es Su directora, Cosima Dannoritzer, respondió vuestras preguntas Ver también: Especial Comprar, tirar, comprar en RTVE.es http://www.rtve.es/swf/4.0.13/RTVEPlayerVideo.swf?assetID=983391_es_videos&location=mmmedia&width=550&height=396&playerId=videoplayer983391 Ampliar fotoChip instalado en una [...]

    Leer más

    Las dos posturas de Rusia en relación al asunto en Libia

    MARZO 25, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Las dos posturas de Rusia en relación al asunto en Libia Fiodor Lukiánov © RIA Novosti. 10:03 24/03/2011 Columna semanal por Fiodor Lukiánov* La campaña de Libia sacó a la superficie circunstancias sorprendentes. Por primera vez, dentro del tándem de los líderes rusos surgió un desacuerdo profundo. El Presidente, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, [...]

    Leer más

    ¿Son los derivados el problema de la economía?

    MARZO 25, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¿Son los derivados el problema de la economía? Por Alnair el 24 marzo, 2011 36Share A raíz del reciente accidente nuclear de Fukushima casi todos los medios de comunicación y la blogosfera  se han convertido en unos expertos en centrales nucleares. Han dado explicaciones de todo tipo y han defendido sus razones a favor y en contra de [...]

    Leer más

    listas abiertas 

    Los partidos políticos se resisten a perder el control y rechazan las listas abiertas

    MARZO 24, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Los partidos políticos se resisten a perder el control y rechazan las listas abiertas Las listas abiertas podrían ser un instrumento para corregir déficits democráticos, pero el temor de los partidos a perder poder sobre candidatos y electorado retrasa su aplicación. Los invitados al debate de EL DÍA son partidarios de alcanzar el objetivo de [...]

    Leer más

    La Verdad oculta detrás de Libya

    MARZO 24, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La Verdad oculta detrás de Libya Sería demasiado simple pensar en el supuesto enojo del Imperio contra Gheddafi. Más aún una intención “humanitaria” En la situación de Africa, tal vez, encontremos la respuesta. Orlando Sabini | Para Kaos en la Red | Hoy a las 0:26 | 57 lecturas http://www.kaosenlared.net/noticia/verdad-oculta-detras-de-libya Compartir:  La Estrategia del ImperioTodas [...]

    Leer más

    441896656 

    “Ciberguerra”, en Las Razones de Cuba

    MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    “Ciberguerra”, en Las Razones de Cuba 1/2 Agregado por Norelys Morales el marzo 21, 2011 “Ciberguerra”, en Las Razones de Cuba 1/2

    Leer más

    Sr. Obama, cuénte sin Mentiras que hay detrás de Libya

    MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Sr. Obama, cuénte sin Mentiras que hay detrás de Libya Muchas cosas contaron sobre Libya pero la verdad no la dirán. Los hechos de Africa indican que hay algo que va más allá del Petróleo. América despierta!!!tu también estás en los planes”humanitarios” Orlando Sabini | Para Kaos en la Red | 22-3-2011 a las 22:38 [...]

    Leer más

    Lo que Obama debió decir a América Latina

    MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ANÁLISIS Lo que Obama debió decir a América Latina ANTONIO CAÑO | San Salvador (ENVIADO ESPECIAL) 22/03/2011 El discurso de Barack Obama en Santiago de Chile, anunciado como un gran acontecimiento que marcaría el nacimiento de una nueva era de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, se quedó, para desilusión de los anfitriones, [...]

    Leer más

    ESPECIAL LIBIA.-EL EJÉRCITO DE PANCHO VILLA A LA CONQUISTA DE LA BARATARIA DE SANCHO

    MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ESPECIAL LIBIA.-EL EJÉRCITO DE PANCHO VILLA A LA CONQUISTA DE LA BARATARIA DE SANCHO Primer capítulo.- Amanecer del día D, hora H. El ejército de Pancho Villa se lanza a la conquista de la ínsula de Barataria No por mucho maquinar sucede lo maquinado, sería la conclusión tras estos días, al ver como le va [...]

    Leer más

    foros-de-marketing1 

    ¿Son realmente libres los foros de Internet?

    MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¿Son realmente libres los foros de Internet? La lectura de este post en el blog que George Monbiot publica en The Guardian ha encendido las alertas sobre lo que está ocurriendo en los foros de internet. Lo que un día fueron lugares de encuentro y debate sobre muchas cuestiones, están cada día más siendo invadidos [...]

    Leer más

    caucasus_cntrl_asia_pol_95 

    El imperialismo estadounidense empuja a una nueva geoestrategia mundial.

    MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Militarismo estadounidense empuja a nueva geoestrategia mundial Jueves, Marzo 10, 2011, 11:00 En principio para un mayor entendimiento de este tema es necesario tener un concepto más o menos acertado de lo que es el militarismo estadounidense. Cierto, EEUU a pesar de la quiebra de su economía sigue siendo una nación muy poderosa. Como sabemos [...]

    Leer más

    NO A LA GUERRA

    MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    NO A LA GUERRA, primer asalto hoy en las principales ciudades A partir de las 20h en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Gijón, Santiago… 01:29h. del Martes, 22 de marzo Para este martes, dia en que comparecerá el presidente del gobierno en el Congreso, se están convocando concentraciones de protesta contra la guerra y contra [...]

    Leer más

    Libia: petróleo y Neocolonialismo sofisticado y camuflado por un siglo XXI sin memoria histórica

    MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Libia: petróleo y Neocolonialismo sofisticado y camuflado por un siglo XXI sin memoria histórica Flora Tristán.- La historia de Libia no es difícil de entender. Así se han contado todas las injerencias de Occidente-con Inglaterra y USA a la cabeza- a fin de apoderarse de las riquezas del Tercer Mundo. Ahora es buen tiempo para recordar: -Filipinas [...]

    Leer más

    111 obama_nobel 

    Barak Obama: Premio Nobel de la Guerra

    MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Barak Obama: Premio Nobel de la Guerra Premio Nóbel de la Guerra Jamás he sido muy bueno para las matemáticas, pero el siguiente cálculo es bastante sencillo: súmense 10.000 nuevas tropas a Afganistán, sistemáticas violaciones en las ocupaciones de este país y de Irak, silencio cómplice ante dos genocidios, uno en Gaza, el otro en [...]

    Leer más

    Aviso a la izquierda: Libia

    MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Aviso a la izquierda: Libia March 21, 2011 por maslinux Comentarios (0) libia, eeuu, otan, onu, imperialismo opinión No puedo explicarme a estas alturas como a una persona que se llama de “izquierdas” le falta el sentido crítico y acepta sin rechistar ni dudar, dictámenes de una organización corrupta, inepta y subyugada a la política de los paises más poderosos [...]

    Leer más

    La caida del muro de Berlin ha resultado ser la mayor catástrofe para el estado de bienestar.

    MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 1 COMENTARIO { EDITAR }

    La caida del muro de Berlin ha resultado ser la mayor catástrofe para el estado de bienestar. ACLARACION por ciertos comentarios en menéame En este artículo no se defiende el comunismo. Tan solo se hace hincapié, que para que no tuviera difusión por occidente, se alentó la política social. En cuanto cayó el muro de [...]

    Leer más

    22868 

    La estrategia que los EEUU emplearon en Sudan la quieren aplicar ahora con Libia

    MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La balcanización de Sudán: Un nuevo diseño para el Oriente Medio y el Magreb by Mahdi Darius Nazemroaya Global Research, January 20, 2011   A día de hoy el plebiscito realizado en Sudán ha dado lugar a dos naciones diferentes. Este artículo escrito unos días antes del mismo, nos desvela los planes de Estados Unidos [...]

    Leer más

    ¿Por qué Libia y no Yemen?

    MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¿Por qué Libia y no Yemen? Casi 50 opositores fueron asesinados por francotiradores en Saná. El régimen de Saleh es un aliado contra Al Qaida Los opositores desafiaron ayer la militarización de la capital para pedir la renuncia de Saleh – Foto: Ap 20 Marzo 11 – – H. Montero MAdrid- «Esto es horrible, es [...]

    Leer más

    La ira se expande dentro del mundo árabe : Entrevista con Michel Chossudovsky

    MARZO 20, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La ira se expande dentro del mundo árabe : Entrevista con Michel Chossudovsky Las manifestaciones en demanda de un cambio político en Bahrein, Libia, Argelia y Yemen fueron ayer duramente reprimidas by Carmen Álvarez CIUDAD DE MÉXICO, 20 de febrero.- Como dijo Gabriel García Márquez, procuran verse al espejo lo menos posible para no encontrarse [...]

    Leer más

    333px-Gold_rothschild_knesset 

    Casa Rothschild. Origen e historia

    MARZO 19, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Casa Rothschild Billete de 500 shekels. Barón Edmond de Rothschild (1845-1934)Descargar aquí: Entramado económico de la casa Rothschild. La familia Rothschild (también conocida como los Rothschilds), es una dinastía de financieros y banqueros internacionales de origen judeoalemán que realizó operaciones por toda Europa, y fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra. La familia Rothschild [...]

    Leer más

    Rothschild_500_shekels 

    Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África.

    MARZO 19, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Paz Digital – Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero. Por DonaldRumsfeld Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África. Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero ORIGINAL EN INGLÉS [...]

    Leer más

    ¿ Qué pasa con las fortunas congeladas a los dictadores?

    MARZO 18, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¿ Qué pasa con las fortunas congeladas a los dictadores? El dinero congelado de los ‘cleptócratas’ La nueva edad de hielo   AHMED JADALLAH / REUTERS Gadafi, Mubarak, Ben Alí… cuando los déspotas pierden el poder, los bancos internacionales se apresuran a congelar sus cuentas en el extranjero. ¿Pero qué significa exactamente ‘congelar’? ¿Y qué [...]

    Leer más

    Libia las imágenes que no pudimos ver y 17 preguntas

    MARZO 17, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 1 COMENTARIO { EDITAR }

    Libia las imagenes que no podimos ver y 17 preguntas. Escrito por: loisdmuras el 17 Mar 2011 – URL Permanente Hace días puse un post con 50 preguntas sobre la información que se estaba dando de Libia, entre ellas me hacia una… ¿Como era que los refugiados que salían eran de la zona liberada? Al [...]

    Leer más

    CANAL SOLIDARIO 

    Consumo: si lo barato sale caro, ¿por qué no te pasas a lo gratis?

    MARZO 17, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Consumo: si lo barato sale caro, ¿por qué no te pasas a lo gratis? Por: Aida Sánchez/ CanalSolidario.org el 15/03/11 11:11 Hoy es el Día Mundial del Consumo, un buen momento para reflexionar sobre nuestros hábitos y actitudes cotidianas. Sabemos, por ejemplo, que comprar ropa barata sale muy caro en diversos sentidos. Te proponemos que si [...]

    Leer más

    Chomsky y Loach dicen a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!”

    MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Chomsky, Loach a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!” Andy Robinson | 02/03/2011 ¿Qué tienen en común  el filósofo estadounidense Noam Chomsky; los economistas Samir Amin, Ben Fine, Gary Dymski, Philip Arestis, y Jawati Ghosh; el cineasta británico Ken Loach; el escritor irlandés  Fintan O´Toole –autor de la crítica demoledora a la oligarquía irlandesa Ship of fools-; [...]

    Leer más

    ¿Por qué los Estados Unidos no arman a los rebeldes de Libia?

    MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Otro factor que limita los Estados Unidos y sus aliados es la naturaleza desorganizada de la rebelión de Libia. Los grupos rebeldes están fragmentados y desorganizados, sus objetivos no son claros, y su liderazgo es incierta. Q + A: ¿Por qué los Estados Unidos no arman a los rebeldes de Libia? Por Hosenball Marcos WASHINGTON | Mar Mar 15, 2011 [...]

    Leer más

    5497447936_df53da8608 

    EL PACTO ANTISOCIAL

    MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    EL PACTO ANTISOCIAL Posted by Directorio de Noticias on marzo 15, 2011 · Dejar un comentario (Editar) El Pacto antisocial Sábado, 12 de Marzo de 2011 21:09 | Escrito por CNT | Artículos – Opinión Si hace unos meses fue la reforma laboral, ahora le ha tocado a las pensiones. Las corporaciones sindicales UGT y CCOO, después del amago de protesta [...]

    Leer más

    La revuelta árabe remodela el orden mundial .

    MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La revuelta árabe remodela el orden mundial . Escrito por: loisdmuras el 13 Mar 2011 – URL Permanente La revuelta árabe remodela el orden mundial M K Bhadrakumar Asia Times Online       India, Brasil y Sudáfrica han fastidiado los planes de EE.UU., que hasta el martes parecían moverse inexorablemente hacia la imposición de [...]

    Leer más

    Contra los recortes sociales, rebélate

    MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Contra los recortes sociales, rebélate In Cibercampañas, In Reformas ZP 14/03/2011 Muchos de nosotros creemos que es el momento de manifestarnos en contra de las políticas de ajuste que está aplicando el Gobierno Zapatero, al dictado del mercado capitalista. Unas políticas antisociales que suponen una agresión contra los derechos laborales y sociales de los colectivos más desfavorecidos [...]

    Leer más

    Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

    MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Noam Chomsky Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática Artículo redactado por Sylvain Timsit, recogido en Pressenza: ”10 Estrategias de Manipulación” de los medios: 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos [...]

    Leer más

    Islandia no, Magreb sí

    MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Islandia no, Magreb sí Las movilizaciones en Islandia no pueden ser presentadas por los medios con simpatía, sino con preocupación. 26/02/2011 JUAN MANUEL Aragüés EL PERIODICO de ARAGON Ver archivo (pdf) Siguiendo con la cuestión que abordaba hace unos días, la silenciada revolución islandesa, que ha supuesto un vuelco en el panorama político de esta [...]

    Leer más

    Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

    MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Noam Chomsky Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática Artículo redactado por Sylvain Timsit, recogido en Pressenza: ”10 Estrategias de Manipulación” de los medios: 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos [...]

    Read more

    Islandia no, Magreb sí

    MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Islandia no, Magreb sí Las movilizaciones en Islandia no pueden ser presentadas por los medios con simpatía, sino con preocupación. 26/02/2011 JUAN MANUEL Aragüés EL PERIODICO de ARAGON Ver archivo (pdf) Siguiendo con la cuestión que abordaba hace unos días, la silenciada revolución islandesa, que ha supuesto un vuelco en el panorama político de esta [...]

    Read more

    Twitter Revolucionario

    Twitterrevolución

    MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Twitterrevolución DELIA RODRÍGUEZ 13/03/2011 Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas árabes como en el ascenso y caída de personajes famosos. España, con dos millones de usuarios directos, es el país europeo donde más crece Twitter. Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas [...]

    Read more

    Moody’s: causante de la crisis económica y aún verdugo de las economías estatales

    MARZO 12, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Moody’s: causante de la crisis económica y aún verdugo de las economías estatales Noticia desmontada a petición de los lectores que participaron en la sección Desmontando a los Medios Ter García – Tercera Información | 10-03-2011 | “Grecia, cuya deuda está ya situada al nivel de bono basura por las agencias de calificación tras solicitar [...]

    Read more

    03125408_400

    Las agencias de Rating y el negocio de tumbar países

    MARZO 11, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Las agencias de Rating y el negocio de tumbar países Islandia, un país de 330.000 habitantes sirvió de avanzadilla. Tras unos cuantos meses creando confusión cayó Grecia. Al tiempo y tras padecer el mismo castigo mediático cayó Irlanda. Ahora se prepara y la actuación sobre Portugal, a la vez que se incrementan los rumores sobre España. Los agentes [...]

    Read more

    Los terremotos no matan gente, mata la pobreza

    MARZO 11, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Los terremotos no matan gente, mata la pobreza Los terremotos más mortíferos no son los más potentes, sino los que ocurren en países más pobres. José Cervera | Prensa | Hoy a las 16:27 | 83 lecturas http://www.kaosenlared.net/noticia/terremotos-no-matan-gente-mata-pobreza Los terremotos no matan gente. Lo que mata gente es la pobreza. Los terremotos llevan ocurriendo en este [...]

    Read more

    Nueve errores de los dictadores del siglo XXI

    MARZO 11, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    REVOLUCIONES Nueve errores de los dictadores del siglo XXI 09/03/2011 | Carlos Salas, María Torrens Los recientes acontecimientos en el norte de África y Oriente Medio, especialmente las caídas de los regímenes dictatoriales y la guerra en Libia, ponen en evidencia los prejuicios de algunos dirigentes que no han entendido el progreso de la historia en [...]

    Read more

    Mitos y realidades árabes, por Marwan Muasher

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Mitos y realidades árabes, por Marwan Muasher Mitos y realidades árabes, por Marwan Muasher “Los disturbios cogieron a la mayoría por sorpresa tanto dentro como fuera de la región y han acabado con al menos cinco creencias tradicionales sobre el mundo árabe.” Por Prodavinci | 10 de Marzo, 2011 Con el derrocamiento de Hosni Mubarak en [...]

    Read more

    bancos

    La Banca siempre gana

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La Banca siempre gana Te lo cuenta Arsenio 10 DE MARZO DE 2011 COMENTARIOS 0 0 ¡VOTAR! En España mantenemos un Gobierno socialista, para no ser exagerados dejémoslo en progresista. Este gobierno ha ingresado a los bancos y cajas de ahorro entre los años 2008 y 2010 la mareante cifra de 230.000 millones de euros [...]

    Read more

    Un método para luchar contra los Paraísos Fiscales

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Un método para luchar contra los Paraísos Fiscales Hace algún tiempo ya lo demostré en otro artículo, pero no está de más repetirlo. Las economías desarrolladas no luchan contra los Paraísos Fiscales porque no les da la gana, o porque actúan con el doble rasero del que da con una mano lo que con otra [...]

    Read more

    p_07_03_2011

    No abandonar a los pueblos árabes

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    07MAR2011 No abandonar a los pueblos árabes Imagen: AFP La inesperada rebelión en el mundo árabe tomó a todos por sorpresa. Las satrapías del Magreb y Medio Oriente quedaron tan pasmadas como sus amos imperiales por la eclosión que se originó en un incidente relativamente marginal, más allá de lo terrible y doloroso que fue [...]

    Read more

    La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells “La crisis económica que comenzó en 2008 está lejos de terminar. Y si los gobiernos no actúan, lo peor está por venir.” Por Prodavinci | 5 de Marzo, 2011 En el invierno de 2008-2009, la economía del mundo estaba al borde. El mercado de la [...]

    Read more

    1299646865961faunadn

    Éxodo animal por el cambio climático en España

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Éxodo animal por el cambio climático en España Medio Ambiente calcula que el 50% de los vertebrados necesitará protección debido al calentamiento global NUÑO DOMÍNGUEZ MADRID 09/03/2011 08:20 Actualizado: 09/03/2011 13:02 Ampliar imagen En 2070, el abuelo español contará a sus nietos que en sus tiempos había osos en Cantabria, linces en Doñana y grandes extensiones de alcornoques en [...]

    Read more

    170636_toma_la_calle2_2

    Movilización el 15 de mayo

    MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana” convoca a la movilización el 15 de mayo Las revueltas del mundo árabe y otras que se están produciendo a nivel mundial están favoreciendo la proliferación de grupos de ciudadanos en Facebook Matías Boadella | 9-3-2011 a las 0:19 | 1490 lecturas | 9 comentarios http://www.kaosenlared.net/noticia/plataforma-coordinacion-grupos-pro-movilizacion-ciudadana-convoca-movi-2 Las [...]

    Read more

    De EEUU ya no se fía nadie.

    MARZO 9, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    De EEUU ya no se fía nadie. Gobiernos que amparan dictaduras como Arabia Saudí, Marruecos o estados como Israel o Colombia no tienen catadura moral para apelar a la tragedia humanitaria como excusa para intervenir militarmente ARMAK de ODELOT De EEUU ya no se fía nadie. Gobiernos que amparan dictaduras como Nigeria, Guinea Ecuatorial, Arabia [...]

    Read more

    Esto si que es indecente…

    MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Esto si que es indecente… Reproducimos a continuación una interesante carta escrita por José Miguel Gómez Villanueva a la Presidenta de la Comunidad de Madrid en 2009. Dijo la presidenta de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios,además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por [...]

    Read more

    La ley Sinde no es problema, sino síntoma. El problema es la CORRUPCIÓN.

    MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    08MAR 2011 La ley Sinde no es problema, sino síntoma. El problema es la CORRUPCIÓN.( VIDEO) Escrito a las 11:20 am 11 Gracias a Mario por la referencia de esta fantástica conferencia de Lawrence Lessig del pasado febrero, en la que dibuja magistralmente el verdadero problema de la democracia que vivimos hoy en día: la dependencia absoluta [...]

    Read more

    Acoso a Libia: ¿Sentando un precedente contra Irán?

    MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Acoso a Libia: ¿Sentando un precedente contra Irán? Escrito por: Cordura el 04 Mar 2011 – URL Permanente Decíamos hace unos días que Irán puede ser uno de los objetivos de la parte conspirativa de las “revoluciones árabes”. Se trata de una ya vieja obsesión del Imperio y del influyente sionismo (en particular, del estado que encarna [...]

    Read more

    Niño Becerra: el término recuperación es ajeno e incompatible con España

    MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    El término recuperación es ajeno e incompatible con España Santiago Niño Becerra –  Lunes, 07 de Marzo Ya estamos otra vez, por todos los lados: la culpa la tienen los salarios, el que están vinculados con la inflación, el que no lo estén con la productividad. Más. Si los salarios bajasen aumentaría la ocupación, crecería la [...]

    Read more

    DESARMAR LOS MERCADOS

    No se puede hacer politica sin sentimientos

    MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    No se puede hacer politica sin sentimientos 7 Marzo 2011 | Categorías: Altermundismo | Carlos Martínez – Presidente de ATTAC España No se puede hacer política sin sentimientos. No se puede hacer o elaborar discurso sin pensar en quienes sufren las consecuencias de tanta injusticia y sobre todo no se puede pensar en cómo avanzar hacia un mundo [...]

    Read more

    Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas!

    MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas! Los partidos políticos se sirven de los grandes medios de comunicación para publicitarse y acaban convenciéndonos de las bondades de medidas que nos perjudican. Los grandes medios son una eslabón más en la permisividad hacia lacorrupción que [...]

    Read more

    ONU7_not

    Los líderes del euro, contra las cuerdas

    MARZO 7, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Los líderes del euro, contra las cuerdas P.B. (Berlín) / T.B. (París) / G.V. (Milán) / I.R. (Madrid)/ A.L. (Bruselas) 10:01 – 7/03/2011   Ilustración: Anthony Garner Llega en marzo la hora de la verdad para intentar resolver de una vez por todas la crisis financiera y de la deuda pública que desestabiliza el euro. [...]

    Read more

    La miseria del antiimperialismo

    MARZO 7, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 2 COMENTARIOS { EDITAR }

    La Estrategia Global “En efecto. Vivimos una crisis del sistema donde todo está interconectado. La crisis es financiera, económica, climática, alimentaria, migratoria. Una crisis que toca la gestión mundial, porque no hay ninguna institución mundial que goce de real credibilidad. El G20 no es más legítimo que el G8. Y las Naciones Unidas no logran [...]

    Read more

    La banca y la ley hipotecaria

    MARZO 6, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La banca y la ley hipotecaria Economia política, Estat del Benestar, Política Catalana, Política Espanyola Afegiu comentaris Article publicat per Vicenç Navarro al diari PÚBLICO, 3 de març de 2011 Aquest article critica la Llei Hipotecària, fruit de l’excessiva influència de la Banca sobre l’Estat espanyol. Aquesta llei protegeix massa la banca a costa d’una [...]

    Read more

    La conexión El Cairo-Wisconsin

    MARZO 6, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    La conexión El Cairo-Wisconsin La conexión El Cairo-Wisconsin por Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 1928) Lingüista, filósofo, escritor y analista político considerado todo un referente intelectual para la izquierda alternativa y los movimientos antiglobalización de todo el mundo. El 20 de febrero, Kamal Abbas, líder sindical egipcio y figura prominente del Movimiento 25 de Enero, envió un [...]

    Read more

    Pensión alimenticia

    MARZO 6, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Pensión alimenticia Los alimentos incluyen la comida, el alojamiento, el vestido y la asistencia médica. También se incluye, la educación e instrucción cuando se establecen en favor de menores o de mayores de edad que no han terminado su formación. Puede comprender los gastos de embarazo y parto si no están cubiertos de otra forma.Obligados a [...]

    Read more

    Manos fuera de Libia: no a la intervención

    MARZO 5, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Manos fuera de Libia: no a la intervención amcastells 04-03-2011 GTM 2 @ 10:39 El Norte de Africa y Oriente Medio funcionan así, con escasas excepciones: o existen gobiernos de títeres, por implacables dictadores que sean, que se muestran obsequiosos con la administración americana de turno, o si hay peligro de que lleguen al poder [...]

    Read more

    nini1(2)

    Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

    MARZO 5, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses. Venden bondades [...]

    Read more

    ¿ Somos idiotas o qué?

    MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¿Somos idiotas? (Un mensaje que circula por La Red)… Actualizado el 04/03/2011 a las 01:36(CET) Imprimir Noticia Enviar a un amig@ Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el [...]

    Read more

    CLAUSULA SUELO

    MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Publicado por equipo@idealista mantener una claúsula suelo en la hipoteca nos puede salir caro¿qué es una hipoteca con interés suelo? el portal de ofertas hipotecarias helpmycash.com explica que una hipoteca con suelo esaquella que tiene un interés mínimo a pagar cada mes que no permite beneficiarse del bajo euribor actual, que tanto dinero está ahorrando a muchas [...]

    Read more

    NO al PAGO de la DEUDA

    MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Chomsky, Loach a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!” Andy Robinson | 02/03/2011 ¿Qué tienen en común  el filósofo estadounidense Noam Chomsky; los economistas Samir Amin, Ben Fine, Gary Dymski, Philip Arestis, y Jawati Ghosh; el cineasta británico Ken Loach; el escritor irlandés  Fintan O´Toole –autor de la crítica demoledora a la oligarquía irlandesa Ship of fools-; [...]

    Read more

    #Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@!

    MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    #Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@! Por  digital2 Publicado: 16/02/2011Publicado en: D3, Política del Reino, Políticas Municipales, Tecnología y política Facebook El movimiento ciudadano #nolesvotes, puesto en marcha como reacción contra la aprobación de la conocida como Ley Sinde, en contra de la opinión de buena parte de los ciudadanos españoles, es una gran noticia. No obstante, parece [...]

    Read more

    LA CRISIS Y SUS CONSECUENCIAS.

    MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Miércoles, 12 De Enero De 2011 LA CRISIS Y SUS CONSECUENCIAS. 1ª PARTE La crisis y sus consecuencias: ¿Por qué atacan a las pensiones públicas? nosinmibici.com/2010/10/14/la-crisis-economica-o-de-como-nos-la-han-metido-doblada/ Las causas de la crisis, los orígenes del ataque a las pensiones públicas y la necesidad del rearme ideológico y la movilización general de la clase trabajadora. Raúl Navas [...]

    Read more

    gafas_de_no_ver

    ¿ Somos idiotas o qué?

    MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ¿Somos idiotas? Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados [...]

    Read more

    1758187287_3403e39da9_b-800x639

    Islandia o cuando una mejor democracia es revolución

    MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    Islandia o cuando una mejor democracia es revolución Por Marilín Gonzalo | 20 de Febrero de 2011, 17:46 Llamamos revolución a la egipcia o a la tunecina porque han quitado a tiranos… ¿Cómo llamaremos a las revoluciones que hacen oír la voz del pueblo a gobernantes denominados demócratas que creen que la democracia es sólo votar cada 4 [...]

    Read more

    new_revolution

    ISLANDIA: LA REVOLUCIÓN SILENCIADA

    MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

    ISLANDIA: LA REVOLUCIÓN SILENCIADA Posted by Directorio de Noticias on enero 25, 2011 · Dejar un comentario (Editar) Rate This Islandia: La revolución silenciada Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años. [...]

    Read more

    hosni

    Antes Irak, ahora Libia. La historia se repite.

    MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 2 COMENTARIOS { EDITAR }

    Antes Irak, ahora Libia. Ya nos la quieren meter de nuevo. Libia. El nudo gordiano del Magreb La revuelta de LIBIA tiene tantos puntos oscuros que es casi imposible tomar una postura sin caer en el error. Es increíble que el 99% de la información mundial trate la revuelta de Libia y a la vez [...]

    Read more

    BIENVENIDOS a Y tú más

    MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 1 COMENTARIO { EDITAR }

    Y tú más es un blog promocionado por el movimiento Y por si acaso… que te den. Blog de tono desenfadado donde intentaremos entre post y post por un lado hacer un recopilatorio de los mejores artículos aparecidos en la red La temática de los mismos aún siendo variada, hará hincapié sobre todo en aquellos [...]

    Read more

     

    30 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , | Deja un comentario

    IU exige un referéndum europeo contra el ‘Pacto por el Euro’

    IU exige un referéndum europeo contra el ‘Pacto por el Euro’

    Por Raúl G. Hémonnet

    Última actualización 29/03/2011
    En bloque y con un sólo mensaje, el Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara; el portavoz parlamentario de la coalición en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, y el portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, señalaron en rueda de prensa que “es necesario dar la voz al pueblo europeo” para que opine sobre el llamado ‘Pacto por el euro’, considerado por la coalición como “un ataque a la Europa Social” y exigieron la celebración de un referéndum en los países europeos para que los pueblos del continente puedan dar su opinión sobre dicho acuerdo.
    (Foto: Germán Gallego)
    Para Cayo Lara, el llamado ‘Pacto por el Euro’, que, entre otras cosas pretende ligar salarios a la productividad, flexibilizar la negociación colectiva, y ampliar la edad de jubilación en la Eurozona, supone “una vuelta de tuerca más” contra los derechos de los trabajadores, ya que “pretende ligar los salarios a la productividad en vez de a la inflación”.
    Además, añadió Lara, la armonización de la fiscalidad en todos los países de la zona euro, especialmente en lo referente al impuesto de sociedades, de cara a aumentar la competitividad de las empresas europeas, supone una “armonización a la baja de ese impuesto” del que, dijo, “se aprovecharán las grandes empresas y los grandes capitales”.
    En este sentido, explicó que el Reino Unido ya ha comenzado la llamada armonización, reduciendo el impuesto de sociedades del 28 al 26 por ciento y, añadió “van camino del 23%”.
    Entrando ya en clave nacional, Lara señaló que José Luis Rodríguez Zapatero, tras su reunión del sábado con los 41 principales empresarios de España, “se ha convertido en representante de la gran empresa y de la Banca” y no, aseguró, “de los trabajadores que le votaron”.
    Indicó que los empresarios que acudieron a La Moncloa este fin de semana aplaudieron las reformas y le pidieron ir más allá, y citó la posible puesta en marcha en España de la liberalización total de servicios, conocida como ‘Directiva Bolkenstein’.
    Lara añadió que parece que los empresarios que, según él, ya marcaban la agenda económica también “deciden la agenda política” y preguntado sobre el debate sucesorio en el PSOE señaló que Izquierda Unida no quiere entrar en ese juego y que no ven “en ninguno de los candidatos” un punto de vista diferente en cuanto a las políticas económicas.

    “Vivimos momentos de excepción”
    Por su parte, el eurodiputado y portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, señaló que la Europa Social “ha sido volada por los aires” y que “se viven momentos de excepción” después de que las grandes fuerzas conservadoras y socialdemócratas de Europa hayan sellado un pacto contra el estado social europeo.

    Afirmó, en consonancia con sus otros dos interlocutores, que ante este “ataque” la respuesta adecuada es pedir la opinión al pueblo europeo, mediante referéndum, a lo que añadió que “si se consulta a los europeos, éstos dirán que no” al ‘Pacto por el Euro’, porque se trata, dijo de un acuerdo que requiere de reformas constitucionales en los estados y del Tratado de la Unión Europea y, por ello, consideró que la izquierda debe converger en la lucha contra este acuerdo con los sindicatos, tanto en el ámbito estatal como en el ámbito europeo.

    Política de ‘rigor mortis’
    En el mismo sentido que sus antecesores se explicó el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares que señaló que el pacto alcanzado el pasado fin de semana en Bruselas no sólo supone un ataque contra la Europa Social, también “contra la Europa democrática” ya que el ‘Pacto por el Euro’ supone el establecimiento del ‘déficit cero’ en las constituciones de los Estados Miembros, lo que nos retrotrae, afirmó “a las medidas de Reagan, Thatcher y Aznar”, ya que, añadió Llamazares, vincular el incremento del gasto público con el incremento del Producto Interior Bruto (PIB) implica “la negación de la política anticíclica” en la Unión Europea, políticas por las que el Estado intenta contrarrestar el ciclo económico negativo mediante inversión pública, y establece una política de ‘rigor mortis’ en nuestro país.

    Cayo Lara considera que el ‘Pacto por el Euro’ es una “vuelta de tuerca más” contra los trabajadores

    Por Raúl G. Hémonnet

    Última actualización 29/03/2011
    El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, se ha concentrado junto a los secretarios generales de CC.OO y UGT. frente a la sede de la Comisión Europea en Madrid para entregar dos documentos de rechazo al pacto aprobado hoy en Bruselas.
    Ni Izquierda Unida ni los sindicatos Comisiones Obreras y UGT tienen previsto quedarse de brazos cruzados ante el ‘Pacto por el Euro’ que fue aprobado ayer en Bruselas, como demostraron sus respectivas direcciones concentrándose ante la sede de la Comisión Europea en Madrid.

    Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, que se unió ayer a los secretarios generales de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez para entregar dos documentos de rechazo al Pacto por el Euro, uno de la Confederación Sindical Europea (CES) y otro conjunto redactado por los sindicatos mayoritarios españoles, señaló que dicho acuerdo constituye una “vuelta de tuerca más” contra los salarios de los trabajadores y en beneficio de los intereses de las empresas.

    Lara quiso referirse también a la situación económica en Portugal, tras la dimisión, ayer, de su primer ministro, José Sócrates, y señaló que “espera que actúe el fondo europeo” para evitar las acciones de los especuladores y añadió que “la Banca española está entre los culpables del fiasco especulativo en Portugal”.

    Preguntado por las posibles similitudes económicas entre España y el país vecino, Cayo Lara indicó que no se conoce exactamente la situación de España, debido a las dimensiones de la burbuja inmobiliaria y pidió, que frente al Pacto por el Euros se ponga en marcha un “pacto social que redistribuya con más justicia la riqueza en la Unión Europea y que evite que los salarios sigan pagando la crisis.

    En esa misma línea, los secretarios generales de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez advirtieron que el pacto por el euro supondrá un retraso en la recuperación económica generará más desempleo y desigualdades entre los estados miembros tanto en la Unión Europea como en España.

    Los líderes sindicales estuvieron acompañados por más de un centenar de personas que exhibieron pancartas en las que se podía leer “euro pacto= euro despilfarro”, “despido sí, para los politicastros”, y “ajustes y recortes a bancos y ricos”.

    Toxo declaró a los medios de comunicación que el pacto por el euro es una “lesión de intereses sociales de gran calado” ya que, afirmó, pretende profundizar en la política de ajustes de los salarios.

    Méndez por su parte, añadió que los sindicatos europeos están convencidos de que el pacto por el euro va a provocar un retraso en la “necesaria” recuperación, algo que sería decisivo para la reducción del paro en España.


    30 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, RECORTES SOCIALES | | Deja un comentario

    Richard Stallman: “Facebook no es tu amigo, no lo uses”

    Richard Stallman: “Facebook no es tu amigo, no lo uses”

     

    No todos los días se cruza con uno con el padre del software libre por un pasillo.

    Hace unas semanas Richard Stallman pasó unos días en España, y en Baquía TV aprovechamos su presencia para entrevistar al genio del software libre y, a su vez, azote mundial de todas las compañías privativas.

    Stallman comienza hablándonos de los grandes males que implica el software privativo: “Los programas privativos presentan una gran tentación de introducir funcionalidades malévolas.

    Una vez teniendo poder sobre los usuarios, se puede emplear el poder para atacar al usuario y para vigilarlo. (…)

    Un programa libre es un programa ético, legítimo y se puede usar en libertad, pero un programa privativo es el enemigo de la libertad del usuario.

    Escribir un programa privativo es un intento de someter a la sociedad”.

    Stallman, en contra de Facebook

    Uno de los últimos enemigos que se ha granjeado Stallman es Facebook, cuyas prácticas condena enérgicamente:

    “No critico la idea de un sistema de red social, sino otras cosas que Facebook hace.

    Su modelo de negocio es abusar de los datos personales de los usuarios; siempre lo hará. Hace falta no usar Facebook”.

    Pero, por muy defensor del software libre que uno sea, ¿cómo no estar en un sitio en el que están todos mis amigos y compañeros de trabajo?

    Es el efecto de la red: uno usa algo porque otros lo usan.

    Para resistir hace falta fuerza de voluntad. Yo no uso Facebook. Hace falta resistir a pesar de algún sacrificio”.

    A favor de la neutralidad de la Red

    En pleno debate sobre la neutralidad (o no) de la Red, Stallman tiene clara su postura: “Hay muchos ataques a la neutralidad de la Red.

    Los proveedores de conexión quieren discriminar entre varios sitios, quieren ofrecer mejor servicio a un sitio que haya pagado para ser más atractivo a los usuarios, de modo que el proveedor vende a sus clientes a las empresas. (…)

    Pero hay otros ataques: cuando los estados ponen filtros al acceso a las páginas extranjeras atacan no sólo la neutralidad de la Red, sino también los derechos humanos fundamentales.

    Esos países no respetan los derechos humanos, como Francia, Italia, Dinamarca, China, Irán…”.

    En contra de la ley Sinde

    Pese a no vivir en España, Stallman conoce a la perfección dos de las mayores polémicas tecnológicas que sacuden nuestro país: el canon digital y la ley Sinde.

    Stallman se mostró muy crítico, sobre todo, contra ésta última: “España ya es uno de los países tiránicos que finge ser democrático y que no respeta los derechos humanos. No sé cómo derribarán los españoles esa dictadura, pero hace falta eliminar la ley Sinde”.

     

    30 marzo, 2011 Posted by | redes sociales | , | 1 Comentario

    Los problemas de liquidez de la banca es la causante de que no salgamos de lacrisis. Hay que ir tomando medidas que garanticen la existencia de crédito, incluso a costa de establecer bancas públicas que lo garanticen.

    mar25

    Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 25 de marzo de 2011

    Este artículo critica la tesis sostenida por Javier Ayuso, corresponsal económico y redactor jefe de El País, en su artículo “España necesita el látigo del Pacto del Euro” (20/3/2011), que sostiene que la causa del estancamiento de la economía española se debe al incremento de los salarios y al escaso crecimiento de la productividad.

    Critica también el criterio de selección de los “expertos” que Javier Ayuso ha convocado para debatir sus tesis, la mayoría de los cuales trabajan para o consultan al capital financiero.

    El artículo señala que las causas más importantes del estancamiento económico no aparecen en tal artículo y tampoco aparecerán en la mayoría de propuestas que salgan de tal “debate”.

    Javier Ayuso, corresponsal económico y redactor jefe de El País, ha publicado un artículo “España necesita el látigo del Pacto del Euro” en El País (20/3/2011) en el que celebra y da la bienvenida al Pacto de Competitividad (ahora llamado Pacto del Euro) que según él impondrá las reformas estructurales necesarias para que España salga de la crisis.

    En la selección del título del artículo, así como en la descripción de las medidas propuestas, Javier Ayuso reconoce que tales medidas serán dolorosas y según él deben realizarse a golpe de látigo.

    Leyendo el artículo aparece claramente quien será el receptor de los latigazos.

    En su análisis de la situación actual de España, Javier Ayuso considera que el estancamiento de la economía española se debe “al incremento de los costes laborales y al escaso crecimiento de la productividad” que ha llevado a España “a una enorme pérdida de la competitividad, sufriendo una bajada de nada menos que un 30% respecto a la alemana”.

    En otras palabras, la clase trabajadora será la receptora de estos latigazos necesarios para que salgamos de la crisis.

    Sus salarios tendrán que bajar para aumentar la competitividad. Tal propuesta coincide con la defendida por el Banco de España, por Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada, financiada por la banca y las grandes empresas), por los manifiestos de los 100 economistas (patrocinados también por Fedea) y otros grupos de presión que reproducen la sabiduría convencional económica del país.
    El artículo de Javier Ayuso intenta iniciar un debate en las páginas económicas de El País en el cual se invita a 30 economistas.

    De éstos, la gran mayoría, 24, son economistas que trabajan o han trabajado en el sector bancario y/o asesoran a la banca u organismos financieros internacionales.

    Tales “expertos” son semejantes a los que el documental Inside Job (ganador del Oscar al mejor documental del año en EEUU) define como el complejo “banca-intelectualidad económica” que ha configurado el pensamiento económico dominante en aquel país, responsable –según el documental- de su enorme crisis financiera.

    Uno de los pocos expertos que no está ligado a la Banca es Angel Ubide, investigador visitante del conocido Peterson Institute for International Economics, instituto que ha subrayado repetidamente la necesidad de privatizar la Seguridad Social en el mundo (para ver una crítica detallada de tal instituto, leer los trabajos del economista Dean Baker, director del Center for Economic and Policy Research sobre el Instituto Peterson).

    Y para que no se diga, hay también en el grupo de “expertos” un economista de CCOO: uno de los 30 economistas.

    La gran mayoría de “expertos” son economistas de clara persuasión liberal y neoliberal que han trabajado o todavía trabajan con y/o para la banca. La falta de diversidad de los “expertos” permite prever la dirección del mal llamado debate, que en realidad, en lugar de debate, será la promoción de argumentos que legitimen y justifiquen los latigazos propuestos por el artículo.

    LO QUE LA SABIDURÍA CONVENCIONAL ECONÓMICA IGNORA
    En otros artículos he hecho una crítica del Pacto de la Competitividad y refiero al lector a tales escritos (“Lucha de clases bajo otro nombre” en Público (10/2/11), “Lo que no se dice sobre el supuesto milagro alemán” Sistema Digital (18/3/11), “Porqué la economía española no se recupera” Sistema Digital (11/3/11), todos ellos disponibles en mi blog http://www.vnavarro.org, sección Política Económica).

    Pero en este artículo quiero mostrar el error de la mayor premisa que sostiene la tesis de Javier Ayuso, que asume que el estancamiento de la economía española se debe al elevado nivel de los salarios y el escaso crecimiento de la productividad, lo cual –según él- lleva a una pérdida de competitividad, causa de la lenta recuperación económica.

    Este argumento ignora varios hechos. Uno es que España fue uno de los países de la UE-15 con mayor crecimiento económico y mayor crecimiento de empleo durante los últimos diez años (antes de que se iniciara la crisis) y ello a pesar de tener un nivel salarial bastante parecido al actual.

    El salario medio (descontando inflación) de 1995 era casi el mismo que en 2008 y ello no fue obstáculo para que el crecimiento económico y la creación de empleo fueran mucho mayores que ahora, en el momento de recesión.

    Algo debería ocurrir, ajeno a los salarios que explicara el estancamiento económico ahora y no entonces. Y este algo, es que la demanda doméstica y exterior fue mucho mayor que ahora, punto al que haré referencia más tarde.

    Otro dato que Javier Ayuso ignora es que tal como ha señalado Marc Weisbrot, director del Center for Economic and Policy Research en Washington, EEUU, en su artículo “Spain´s troubles are Tied to Eurozone Policies” publicado en The Guardian (11/2/11), el nivel de productividad del sector manufacturero (el sector exportador más importante) en España ha sido alrededor del 63% del nivel de productividad del mismo sector en Alemania durante el período 1999 (cuando España ingresó en la Eurozona) a 2009.

    Y durante el mismo período el salario por hora del sector manufacturero creció en los mismos porcentajes en España y en Alemania. No ha habido, pues, un declive de la productividad en el sector manufacturero, (un sector clave en la competitividad española) que Javier Ayuso está indicando.

    El tercer hecho que Javier Ayuso parece desconocer es que, en realidad, el crecimiento de la economía alemana en los últimos años no se debe a la moderación de los salarios de los trabajadores alemanes, ni tampoco al precio de los productos exportados.

    La propia Comisión Europea ha indicado que el crecimiento de las exportaciones en el período 1999-2008 (un crecimiento del 7.3%) se debió primordialmente al crecimiento de los mercados importadores .Sólo un 0.3% se debió al cambio de los precios de los productos exportados.

    Estudios económicos realizados en Alemania muestran que una reducción del 10% en su precio sólo aumentaría las exportaciones un 4%.

    Todos los datos disponibles muestran que la moderación salarial alemana no ha sido un factor en el crecimiento de las exportaciones. Sí, en cambio, ha sido un factor muy importante en determinar el enorme incremento de los beneficios empresariales. Y ahí está el punto que Javier Ayuso ni siquiera considera.

    La distribución del producto creado a base de incrementar la productividad (véase mi artículo “Productividad y renta” en Público (24/3/11). Una situación semejante ocurre en España. La variabilidad en los precios no es el mayor determinante en las exportaciones españolas. El punto clave es la demanda de los países importadores.

    LAS CAUSAS DE QUE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO SE RECUPERE
    Lo cual nos lleva al punto clave ignorado por Javier Ayuso en su análisis del estancamiento de la economía española. En realidad, no es nada difícil encontrar el origen del estancamiento, aunque les garantizo que la gran mayoría de los llamados “expertos” invitados al debate, no lo encontrarán.

    Su proximidad a la banca les dificulta la comprensión del problema, pues la banca tiene bastante que ver con la escasa recuperación económica.

    Es interesante que Javier Ayuso empiece su artículo con la observación (que encuentro sorprendente) de que “a estas alturas del partido, no creo que nadie se atreva a seguir defendiendo que la causa de la recesión de la economía española haya que buscarla solamente en el pinchazo de la burbuja inmobiliaria o en la crisis financiera”. La credibilidad de esta observación radica en el significado de la expresión “solamente”.

    Hay muchos expertos en España que creemos que aquellos hechos jugaron un papel clave en la génesis de la crisis y continúan jugando un papel clave en su escasa recuperación al paralizar la oferta de crédito en España, lo cual todavía continúa.

    Es cierto que hay otros factores y otras causas del estancamiento de la economía española.

    Pero, entre ellos no se puede incluir el deterioro de la competitividad resultado del supuesto exagerado crecimiento de los salarios tal como Javier Ayuso sostiene.

    Todo lo contrario, la reducción de la masa salarial como porcentaje de la renta nacional, forzó un enorme endeudamiento a las clases trabajadoras y clases populares, (favorecida por las prácticas bancarias de claro carácter especulativo).

    Este endeudamiento fue el que sostuvo la demanda necesaria para sostener el crecimiento económico.

    Pero, cuando el crédito falló, el enorme endeudamiento dejó a las familias en una situación imposible, con la consecuente parálisis de la demanda, problema que se ha ido acentuando con las políticas llevadas a cabo por el gobierno (con el apoyo y bajo la presión del capital financiero), recortando el gasto público, el empleo público, y disminuyendo los salarios, medidas todas ellas que están retrasando la recuperación de la demanda y con ello, del crecimiento económico.

    De nuevo, es más que improbable que la mayoría de expertos convocados por Javier Ayuso concluyan que el estancamiento económico español tiene poco que ver con las supuestas e inexistentes rigideces del mercado laboral, o con la supuesta exhuberancia de los salarios (todavía los más bajos, y con mucho, de la UE-15), sino con las políticas macroeconómicas de austeridad de gasto público y reducción de los salarios, así como con las políticas monetarias del Banco Central Europeo que están dañando las posibilidades de recuperación de la economía española, al mantener estancada y reducida la demanda y el estímulo económico.

    La banca, pues, está jugando un papel clave en este empobrecimiento de la demanda.

    La banca está en el centro del problema y de ahí que debe ser parte de la solución, tomando medidas que garanticen la existencia de crédito, incluso a costa de establecer bancas públicas que la garanticen.

    Les garantizo que de tal mal llamado debate de “expertos” no se llegará a esta conclusión. Después de todo, tal conclusión les llevaría a orientar el látigo hacia ellos mismos (promotores de la sabiduría económica convencional), concluyendo con una autoflagelación.

    Ver artículo en PDF

    Recomendar a un amigo/a Recomendar a un amigo/a

    Deje un comentario

    30 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DENUNCIA | , | 2 comentarios

    NOTICIAS ALTERNATIVAS 30 MARZO 2011

    NOTICIAS ALTERNATIVAS 30 MARZO 2011


    Wednesday 30 march 2011
    INFORMES DE S&P Y EL BANCO CENTRAL Portugal se hunde en la recesión con su deuda a un paso del ‘bono basura’ Brasil sale en ayuda de su ex metrópoli y Dilma Rousseff asegura que serán “solidarios”. Cursos especializados y programas de formación “La ausencia de rescate salvó a Islandia” Alemania […]
    Tuesday 29 march 2011

    España: JUECES VALENCIANOS PIDEN UNA REFORMA A LA LEY HIPOTECARIA Y APOYAN LA “DACIÓN EN PAGO” Escrito por elecuatoriano el 29 de marzo, 2011 La Asociación valenciana de “Jueces para la Democracia” consideran que es injusta y poco equitativa la vigente Ley Hipotecaria española, ya que a su […]
    Tuesday 29 march 2011
    Thomas Jefferson y los bancos hace 200 años Publicado el 27 enero, 2009 por Carlos R 0 “Yo creo que las entidades financieras son más peligrosas para nuestras libertades que un ejército en armas. Si el pueblo americano permitiera alguna vez que los bancos privados controlen la emisión de moneda […]
    Tuesday 29 march 2011
    Intervención militar en Libia Contra Ali Babá y ¿a favor de los 40 ladrones? Intervención militar en Libia Contra Ali Babá y ¿a favor de los 40 ladrones? Daniel Martínez Cunill Doble moral y doble rasero Aceptando por un momento, sin conceder, que Kadaffi es el monstruo que pinta la prensa […]
    Tuesday 29 march 2011
    Los bombardeos de la coalición pueden contravenir el derecho internacional EFE Londres 29/03/2011 09:17 Actualizado: 29/03/2011 10:17 3 Comentarios 1 2 3 4 5 Media: 5 Votos: 3 Aumentar fuente Disminuir fuente Vista de impresión Email Viadeo Meneame Buzz Twitter Tuenti Facebook Fotografía de […]
    Tuesday 29 march 2011
    Ni PSOE, ni PP, la ciudadanía al poder Luis Angel Aguilar Montero Rebelión A muchos votantes del PsoE no les importan las concesiones del gobierno de Zapatero a la iglesia católica, ni que no se haya atrevido a denunciar los acuerdos del 79; tampoco parecen muy preocupados por el descarado giro […]
    Tuesday 29 march 2011
    NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición JOSÉ JUAN TOHARIA Y JOSÉ PABLO FERRÁNDIZ 27/03/2011 Los ciudadanos creen profundamente en el sistema democrático, pero no en la forma actual de hacer política. La mayoría están convencidos de que son los mercados, y no los […]
    Tuesday 29 march 2011
    Lula dice que el FMI no resolvería la crisis de Portugal EFE El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró hoy que una intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) no resolvería “el problema” de Portugal, que sufre el riesgo de sufrir un rescate financiero por sus[…]
    Sunday 27 march 2011

    Los árabes preparan aviones para combatir y pañuelos para llorar Tema de actualidad: Disturbios en los países árabes Libia © Andrey Stenin 11:13 24/03/2011 Elena Supónina, para RIA Novosti Noticias relacionadas Actos de protesta contra el régimen de Gadafi en Libia Sanciones internacionales […]
    Sunday 27 march 2011
    La masonería en España: del secretismo a la discreción Asela Viar | EFE | 27/03/2011 – 13:49 0 comentarios Puntúa la noticia : Nota de los usuarios: – (0 votos) Share Símbolos de la masonería. Perseguida por el régimen de Franco durante cuarenta años y permitida desde 1979, la masonería sigue […]

    Wednesday 30 march 2011
    ¿Qué son los mercados? En número de Febrero 2011 de la revista TEMAS para el debate se plantean cinco preguntas sobre el asunto del título a las que responden seis “acreditados analistas”, advirtiendo en la entradilla de su sección Temas Candentes que “otros conocidos economistas de perfil *más […]
    Wednesday 30 march 2011

    Cádiz solicita un impuesto a los especuladores financieros 18 Marzo 2011 | Categorías: Noticias ATTAC | El Pleno de la Diputación Provincial de Cádiz del 16 de marzo ha aprobado con 18 votos a favor (15 PSOE, 2 IU y 1 PA) y 13 abstenciones del PP la proposición conjunta de apoyo a “un tributo a […]
    Wednesday 30 march 2011

    Riesgos y esperanzas de la crisis siria Martes, 29 de marzo de 2011 Desfile de jóvenes cristianas uniformadas por las calles de Damasco. / Manuel Martorell Tras varios e infructuosos intentos durante el mes de febrero para que la Revolución del Jazmín prendiera en Damasco, ahora le ha llegado […]
    Wednesday 30 march 2011

    Un empleado de Tepco en Fukushima: “Tened cuidado con la fuerza oculta de la energía nuclear” ‘The Wall Street Journal’ saca a la luz una conversación entre dos trabajadores de la compañía responsable de la planta de Fukushima en la que se acusa a la empresa de ser “culpable” del desastre […]
    Wednesday 30 march 2011
    Los pagos a las comunidades autónomas hunden el 43,5% el superávit del Estado Las cuentas públicas atesoran entre enero y febrero 1.900 millones de saldo positivo, frente a 3.366 millones en el mismo período de 2010 30.03.11 – 00:22 – CÉSAR CALVAR | MADRID. Imprimir Enviar Rectificar 1 voto2 […]
    Wednesday 30 march 2011
    Si pagas más, es (casi) porque quieres El cambio de tarifa supondría un ahorro de 5.200 millones anuales en facturas en España Ya sea por desconocimiento, comodidad o pereza, el caso es que son muchos los consumidores que pagan más por no cambiar su tipo de tarifa contratada con su compañía de […]
    Wednesday 30 march 2011

    Los bancos son culpables y deben hacer frente a sus responsabilidades 23 Marzo 2011 | Categorías: Mercados Financieros | Alberto Garzón y Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC La reciente crisis financiera internacional emergió en verano de 2007 cuando los productos con los que negociaba y […]
    Wednesday 30 march 2011
    CECILIO LERA | ALCALDE DE CASTROVERDE Y MIEMBRO DE TIERRA DE CAMPOS VIVA «El caso de Fukushima prueba que el cementerio nuclear es peligroso» Advierte de que la comarca está aterrorizada y pide que se desautoricen las candidaturas de Melgar y Santervás de Campos 30.03.11 – 00:26 – TERESA […]
    Wednesday 30 march 2011

    España: JUECES VALENCIANOS PIDEN UNA REFORMA A LA LEY HIPOTECARIA Y APOYAN LA “DACIÓN EN PAGO” Escrito por elecuatoriano el 29 de marzo, 2011 La Asociación valenciana de “Jueces para la Democracia” consideran que es injusta y poco equitativa la vigente Ley Hipotecaria española, ya que a su […]
    Sunday 27 march 2011
    Objetivos del “bombardeo humanitario” de Libia: Muerte y destrucción by Michel Chossudovsky Global Research, March 26, 2011 El bombardeo de civiles  El objetivo no es ir al rescate de civiles. Todo lo contrario. Se han preseleccionado blancos de ataque militares y civiles. Las bajas civiles s […]
    Sunday 27 march 2011
    Sunday 27 march 2011
    Rebeldes controlan Ben Yauad, donde gadafistas lanzaron su contraofensiva por EFE Hoy a las 01:51 horas Un corresponsal de Al Yazira señaló que en Ras Lanuf y Ben Yauad apenas hubo resistencia y se encontraban casi desiertas las dos localidades, aunque en Ben Yauad si advirtieron el repliegue […]
    Saturday 26 march 2011
    España puede evitar los peores escenarios imaginados, dice alto cargo del FMI 26/03/2011 – 1:01 Puntúa la noticia : Nota de los usuarios: – ( 0 votos ) Share Suscribirse al boletín Imprimir Enviar Aumentar texto Reducir texto Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado ¿Cómo ves […]
    Saturday 26 march 2011

    General canadiense Bouchard asumirá el mando de la operación de OTAN en Libia Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi Libia © RIA Novosti 22:01 25/03/2011 Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti. El teniente general Charles Bouchard, de Canadá, fue designado jefe de la […]
    Saturday 26 march 2011
    DESTACADO Zapatero anuncia nuevas medidas contra la crisis La NASA confirma que el terremoto movió el eje de la Tierra y acortó el día jueves, 17 de marzo, 01.02 Envía esta noticia Imprimir Washington, 16 mar (EFE).- El Terremoto de 9 grados de magnitud en la escala de Richter que asoló Japón […]

     

    30 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, NOTICIAS, NOTICIAS ALTERNATIVAS | | Deja un comentario

    Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?

    Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?Martes, 29 marzo , 2011

    Juan Torres López *

    En otros artículos referidos al caso español traté de poner de relieve que cuando se habla de “rescatar” a un país se produce un gran engaño que es imprescindible tratar de desvelar.

    Ahora ocurre lo mismo con Portugal cuando las autoridades europeas y los llamados “mercados”, en realidad los grandes grupos financieros y empresariales, insisten para que el gobierno portugués solicite que su país sea “rescatado”.

    Generalmente, cuando se habla de “rescatar” a un país se parte de una situación real y de gravedad que suele manifestarse en un gran endeudamiento que dificulta o impide hacer frente a los compromisos de pago adquiridos.

    Sin embargo, cuando esto ocurre se produce un engaño muy bien orquestado en relación con las razones, los problemas, las soluciones y los efectos de la operación que se desea llevar a cabo.

    El primer engaño suele darse sobre la naturaleza de los problemas que padece el país al que se dice que hay que “rescatar”.

    Ahora, como en los caso griego o irlandés recientes, se afirma que Portugal tiene un grave endeudamiento público derivado del crecimiento desbordado de sus gastos que le obliga a recurrir a un cuantioso préstamo para liquidar con él sus deudas.

    No es del todo cierto, como señalaré enseguida.

    El segundo engaño se deriva del anterior.

    Para que el “rescate” sea útil se afirma que debe ir acompañado de medidas que resuelvan el problema que originó la situación que se quiere resolver y que, por tanto, deben consistir, principalmente en recortar el gasto.

    En consecuencia, los que dan el préstamo para “rescatar” al país, en este caso Portugal, imponen políticas consistentes en recortar cualquier tipo de gasto público y en especial el que está vinculado con las actividades que dicen que el sector privado puede llevar a cabo más eficazmente, es decir, con los servicios públicos (otro engaño más porque no es seguro que lo haga mejor y sin embargo es inevitable que el capital privado lo proporcione más caro y a menos población), o el que se considera improductivo, como el sueldo de los funcionarios, por ejemplo.

    Al mismo tiempo se engaña también afirmando que el resultado del rescate será el mayor incremento de la actividad y de la creación de empleo y que, por tanto, gracias a él las aguas de la economía volverán a su cauce anterior e incluso a un nivel mucho más satisfactorio de rendimiento económico.

    Desde que en los años ochenta se empezaron a producir “rescates” en economías de América Latina hemos podido ver cómo acaban este tipo de operaciones (con menos actividad, empleo y desigualdad y con más pobreza) y analizando la situación de los países que han sido o que van a ser “rescatados” podemos comprobar sin demasiada dificultad la naturaleza de este engaño.

    Los problemas económicos que tiene Portugal no son exactamente el resultado de que haya habido mucho gasto público, de endeudamiento público.

    Es verdad que el déficit ha aumentado mucho en los dos últimos años pero eso se ha producido como consecuencia de la crisis que han provocado los bancos y de que se haya impuesto una respuesta a ella basada justamente en salvarlos a costa de un precio extraordinariamente alto. De hecho, el gobierno portugués, siguiendo directrices y ejemplos europeos y la presión de los propios poderes financieros, llegó a nacionalizar bancos en operaciones que le costaron muy caro.

    Pero ni siquiera eso es lo que provoca los problemas más agudos de la economía portuguesa. Su problema más grave no es el endeudamiento público sino el exterior y éste se viene produciendo en los últimos años no precisamente porque haya habido despilfarro público sino como consecuencia de las políticas neoliberales que han destruido su riqueza productiva, su industria y agricultura y que le han cercenado las fuentes de generación de ingresos ya de por sí débiles.

    Como en tantos otros países, han sido estas políticas generadoras de escasez en aras de salvar el beneficio de los grandes grupos oligárquicos y que han obligado a Portugal a vender sus mejores activos productivos al capital extranjero, las que han destruido tejido industrial y producción agraria y las que así han provocado un debilitamiento de su capacidad de crear empuje económico, de su competitividad y, como consecuencia de ello, el incremento de la deuda exterior.

    La realidad es que las políticas neoliberales auspiciadas por la Unión Europea han significado un corsé letal para la economía portuguesa y que han ido produciendo en los últimos años un incremento del desempleo y de la pobreza que se ha tratado de disimular, entre otras medios, gracias a que el dominio de los grandes medios de comunicación está cada vez más en manos de esos mismos capitales extranjeros.

    Y cuando la crisis ha estallado y cuando el gobierno ha asumido la carga extraordinaria del salvamento bancario, así como cuando ha sufrido mayor merma de ingresos y aumento de gasto para evitar el colapso de la economía, es cuando la situación se ha hecho ya insostenible.

    Por tanto, es mentira que el “rescate” sea obligado porque la economía portuguesa sufra debido al endeudamiento público. Si se viene encontrando cada vez más debilitada es por otro tipo de razones.

    Y aquí viene otro engaño especialmente peligroso.

    Las medidas que necesita Portugal para salvar su economía no son las encaminadas a reducir el gasto sino a cambiar el tipo de políticas que le vienen ocasionando pérdida de ingresos, de actividad y de empleo y una desigualdad  cada vez mayor, que ha hecho que las rentas en aumento de las clases ricas se hayan dedicado a la inversión financiera o inmobiliaria especulativas que han dado grandes beneficios a bancos también extranjeros, entre los que destacan los españoles, pero que han acumulado mucho riesgo y ha creado una base cada vez más volátil y débil para la economía portuguesa, como ahora se puede comprobar.

    El siguiente engaño tiene que ver con los efectos benéficos que dicen que tendría el “rescate”.

    En contra de lo que afirman los voceros de los grandes grupos financieros que lo desean, si a los problemas reales que acabo de mencionar se añade ahora, como quieren los que se disponen a “rescatar” a Portugal, recortes en el gasto, disminuciones de salarios y en general políticas que van a producir disminución de la demanda, lo que ocurrirá será que la economía portuguesa se encontrará aún peor porque todo ello solo va a provocar una caída del consumo, de la inversión y del mercado internos y, por tanto, menos actividad y menos empleo.

    La realidad es que el “rescate” de Portugal, tal y como se daría allí siguiendo la línea de otros tantos anteriores (un préstamo muy cuantioso para que Portugal pague las deudas acompañado de medidas restrictivas y de recorte de derechos sociales y de gasto) no va a salvar a su economía. Es mentira que este tipo de operaciones rescaten a los países.

    Esto es solo un último y definitivo engaño: de lo que se trata no es de salvar o rescatar a un país sino a los bancos, principalmente, y a los grupos más ricos y poderosos, puesto que lo que se hace con el rescate es poner dinero para que ellos cobren sus deudas y obligar a que la sociedad cargue con la factura de la operación durante años.

    Tan cierto es esto que resulta fácil y patético comprobar que son precisamente estos grupos financieros y las autoridades europeas que le sirven los que se empeñan en convencer a las portuguesas de que soliciten el “rescate”, una buena prueba de quiénes son de verdad los que se beneficiarán de él.

    Y esto pone sobre la mesa una última cuestión.

    Un engaño no menos importante. Quizá el peor.

    El que tiene que ver con el tipo de régimen político en el que vivimos y en el que los electores, los ciudadanos, no podemos decidir realmente sobre las cuestiones económicas.

    Lo llaman democracia pero a la vista de lo que viene sucediendo está cada vez más claro que no lo es porque se nos ha hurtado la posibilidad de decidir sobre las cuestiones económicas que evidentemente son una parte central de las que directamente afectan a nuestra vida.

    Y es justamente por ello que hemos de hacer todo lo que esté en nuestras manos para tratar de cambiarlos. Eso sí que sería un verdadero rescate. Lo demás es otro robo.

    (*) Juan Torres López (Granada, 1954) Economista. Es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha publicado numerosas obras de su especialidad. La última de ellas, La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla (ATTAC España, 2009), con la colaboración de Alberto Garzón Espinosa.

    30 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA | , , | Deja un comentario

    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 59 seguidores