cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La UE en la encrucijada por FELIPE GONZALEZ

lunes 10 de enero de 2011 

 

La UE en la encrucijada por FELIPE GONZÁLEZ

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 07:40

La UE en la encrucijada

 

FELIPE GONZÁLEZ 10/01/2011
A tres años largos del desencadenamiento de la crisis financiera global más grave desde la de 1929, y a un año de vigencia del Tratado de Lisboa, las turbulencias financieras continúan sin que el Consejo Europeo, la Comisión o el Banco Central logren atajarla. La especulación galopa por delante de las decisiones. Crecen las dificultades para los países, que parecen piezas de caza inermes ante los movimientos especulativos que perciben las medidas adoptadas como un aumento de sus garantías para seguir atacando.
 

 

 

La especulación financiera galopa por delante de las decisiones
Los ciudadanos se mueven en el desasosiego, cuando no en la frustración
La UE debe avanzar en la federalización de políticas fiscales y económicas

 

En el último Consejo de diciembre se ha decidido modificar el Tratado, en una minireforma que garantiza la vigencia del fondo de 750.000 millones de euros más allá de 2013, incluso ampliable si fuera necesario. Al mismo tiempo se ha rechazado la propuesta de emitir bonos europeos hasta el 60% de la deuda, en tanto que el Banco Central interviene con timidez en la compra de bonos, a diferencia de la actitud decidida de la Reserva Federal de EE UU.
Es una muestra dramática de los problemas de gobernanza de la Unión Europea, atrapada en la contradicción de un avance decisivo en Unión Monetaria, con sus ingredientes de Pacto de Estabilidad, y una carencia insostenible de coordinación de las políticas económicas y fiscales. Así, en un mercado interior sin fronteras, con una moneda única, convivimos con políticas económicas y fiscales divergentes que ni están en condiciones de resistir esta crisis financiera, ni podrán hacerlo con las siguientes, que ya se están incubando.
Los ciudadanos de los distintos países se mueven en el desasosiego, cuando no en la frustración, con actitudes de rechazo a las reformas estructurales imprescindibles que se están proponiendo por los distintos Gobiernos, porque piensan que son la consecuencia de una crisis financiera de la que no se sienten responsables. No entienden que el coste de la crisis lo paguen los que no la provocaron, en tanto siguen campando a sus anchas los que nos llevaron a ella.
La situación es grave, porque las reformas estructurales son necesarias. Lo eran antes de la crisis, como se percibió con claridad cuando se acordó la agenda de Lisboa en el año 2000. Pero no se cumplió esa estrategia y la crisis financiera, impactando con más fuerza en la Unión Europea que en el resto del mundo, incluido Estados Unidos, puso de manifiesto esas carencias estructurales de las economías de la mayor parte de Europa. Pero no es menos cierto que las operaciones de rescate de las entidades financieras y las políticas anticíclicas, más las de protección social, aumentaron los desequilibrios que ahora “acusan” los mercados para justificar la especulación y exagerar los riesgos de los países llamados periféricos. Y tampoco lo es, que nada relevante se está haciendo para controlar ese sistema financiero global y a los agentes que siguen operando -y cobrando bonos sustanciosos- como si la crisis no fuera con ellos.
Así, la UE se encuentra en una encrucijada de enorme gravedad para su presente y para su futuro. En una situación de emergencia que dura ya tres años y ante la cual tiene que optar:
– O puede seguir como hasta ahora, capeando día a día el temporal que no cesa. Sumida en intereses nacionales contradictorios -a corto plazo-, impulsada por reacciones nacionalistas que alimentan el euroescepticismo. Seguiremos corriendo detrás de los especuladores, con declaraciones más o menos solemnes de que ningún país será abandonado a su suerte, con tímidas medidas de reforma de los tratados para salvar obstáculos particulares. Y con opiniones públicas encrespadas frente a las reformas estructurales que se perciben como impuestas desde “fuera” y como el precio a pagar a los “mercados”.
– O puede deshacer el camino recorrido, cediendo ante las presiones de aquellos que desean que se retorne a una simple zona de libre cambio, sin mercado interior, sin unidad monetaria, en la que cada país se apañe con su propia moneda, devalúe cuando estime que eso le ayuda a salir del atasco, evitando tener que adoptar las reformas estructurales que le permitan competir en la economía global. Aunque sea a costa de perder relevancia, de acelerar su proceso de marginalidad en la nueva realidad mundial. Pagaríamos muy caro el precio de la NO EUROPA, en un retorno ciego a las pulsiones nacionales que algunos alimentan interesadamente. Cuando más necesitamos una Europa Unida y decidida a jugar un papel en la nueva realidad global, cederíamos a los demonios de la historia.
– O puede y, a mi juicio, debe avanzar decididamente en el camino de lo que convencionalmente podríamos llamar “federalización” de las políticas económicas y fiscales, e incrementar el espacio del mercado interior en energía y en todo el campo derivado de las tecnologías de la información. Federalización que se debería completar con la Política Exterior y de Seguridad Común, para la que el Tratado actual, si hay una decidida voluntad del Consejo, le da instrumentos suficientes.
La crisis financiera de 2008 ha sido el detonante que ha provocado los choques asimétricos de los sistemas económicos y fiscales divergentes que convivían bajo una moneda única y un mercado interior sin fronteras.
La decisión de poner en marcha el euro, con el Banco Central estatutariamente orientado al control de la inflación y con el exclusivo respaldo del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (límite máximo de 3% de déficit presupuestario y de 60% de deuda pública), se ha mostrado claramente insuficiente. En realidad, la concepción de una Unión Económica y Monetaria, prevista así en el arranque de los tratados, quedó coja al desarrollar solo la Unión Monetaria, sin ningún mecanismo de gobernanza económica y fiscal que pudiera evitar las divergencias económicas entre los distintos países del euro.
Ya en los primeros años del euro, países tan importantes en la UE como Alemania o Francia incumplieron los compromisos del Pacto de Estabilidad, aunque sus economías, con bajos niveles de crecimiento, no creaban problemas de divergencia a la zona euro. La paradoja era que los países que ajustaron sus cuentas públicas, con equilibrios presupuestarios o incluso superávits y deudas públicas muy por debajo del límite del 60% del PIB, empezaban a divergir en sus modelos económicos y/o fiscales (como ocurría en España o en Irlanda).
Las instituciones europeas encargadas de la vigilancia del Pacto de Estabilidad tuvieron que flexibilizar los criterios convenidos para no perjudicar a Alemania o Francia. Al mismo tiempo no tenían competencia alguna para corregir las divergencias de los países que perdían competitividad, con balanzas de pagos y comerciales muy desequilibradas, o reducían su fiscalidad básica afectando a la competencia en el seno de la zona euro.
En esta situación es más que evidente por la experiencia adquirida que la Unión Monetaria, sin Unión Económica y coordinación fiscal, seguirá generando una constante inestabilidad en el espacio público de la UE. El Pacto de Estabilidad y Crecimiento se ha reducido a la “estabilidad”, despreciando la necesidad del crecimiento, y dentro de esa “estabilidad”, el Banco Central, por sus Estatutos, solo tiene un criterio dominante: el control de la inflación.
Las urgencias de la crisis y su profundidad han obligado al Banco Central a realizar operaciones más allá de sus objetivos estatutarios, pero siempre con extremada precaución y, por eso, con una operatividad limitada. Podríamos decir que el Pacto de Estabilidad con las correcciones necesarias y el rigor de Banco Central Europeo son condiciones necesarias pero no suficientes para avanzar en la gobernanza de la Eurozona. Y, en mi opinión, de toda la Unión Europea por las exigencias de funcionamiento de un mercado interior sin fronteras.
Por ello, una federalización de la política económica debería completar el proceso de construcción europea. El Consejo debería asumir el liderazgo, incluyendo cambios en los Tratados, aunque haya que prever que algunos países de la Unión no quieran sumarse a este desarrollo sin que por esta razón puedan obstaculizar la voluntad de los que quieran seguirlo.
Se deberían desarrollar tres políticas:
– La regulación y control homogéneos de las instituciones financieras que operan en el espacio de la Unión, con las limitaciones que se estimen necesarias para frenar las operaciones especulativas más peligrosas, incluyendo las operaciones a futuro con mayores exigencias de afianzamiento. Es absurdo mantener reglas diferentes en este espacio común e integrado en el que operan con libertad estas instituciones. El riesgo de que esto no se haga es ya claro: estamos incubando la siguiente crisis financiera y menospreciando la grave situación de la economía productiva. Este nuevo marco regulatorio debería ser pactado a continuación con EE UU y propuesto en el foro del G-20 para que el sistema financiero que opera globalmente empiece a ser gobernable en este mismo nivel.
– Aún hoy es pronto para tener una mínima seguridad de despegue autónomo de la economía real, en Europa y en Estados Unidos. En Estados Unidos han decidido mantener las políticas anticíclicas. En la Unión Europea se imponen las políticas de ajuste. El riesgo de retroceder permanece vivo y aunque haya países que han agotado sus márgenes de maniobra, estando por ello obligados a un ajuste severo, otros no lo están y deben liderar políticas anticíclicas activas. Además, en la Unión Europea se pueden utilizar instrumentos como el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones para alimentar estas políticas anticíclicas con el desarrollo de infraestructuras imprescindibles que generen empleo y eliminen cuellos de botella para aumentar la competitividad de la Unión. Esto vale para la energía, para las nuevas tecnologías, para las autopistas del mar, etc.
– Las políticas económicas y fiscales, federalizadas, deberían ser la base de la acción estratégica del Consejo Europeo. Los diferentes países estarían obligados a cumplir requerimientos de balanza de pagos y de fiscalidad mínima armonizada. Esto explicaría por sí mismo la necesidad de hacer políticas de reformas estructurales profundas, que se necesitan para recuperar una economía altamente competitiva, con dimensión social y sostenible desde el punto de vista medioambiental.
Para los ciudadanos de los países de la Unión, compartir soberanía en estos campos no es un problema inasumible. Lo que es rechazable es verse sometidos a reformas que parecen cuestionar derechos sociales adquiridos a lo largo de décadas, sin soluciones de futuro y como consecuencia inmediata de una crisis financiera que no han provocado y como imposición de unos mercados que parecen gobernar a sus gobiernos.
La UE necesita reformas profundas: por el envejecimiento de su población que afecta a sus sistemas de pensiones y de salud, pero también a su capacidad de competir; por el retraso relativo en el desarrollo de su capital humano y del I+D+I; por la rigidez y el corporativismo de su sistema de relaciones industriales; por su dependencia energética y su compromiso con el medioambiente. Pero esas reformas no serán posibles si no está claro que se pretende preservar su modelo de cohesión social y que existe la voluntad como Unión de gobernar los mercados financieros y hacer cumplir reglas de comportamiento que atiendan a la economía real.
En cuanto a la política exterior y de seguridad común, como antes he dicho, es un desafío para el que los Tratados dan margen si hay voluntad del Consejo para desarrollarlos.
La contradicción que vivimos es que mientras los ciudadanos creen en la eficacia de hablar con una sola voz en las distintas instancias y foros internacionales, en porcentajes que llegan casi al 80%, los responsables políticos argumentan al contrario: que sus opiniones públicas no estarían dispuestas a ceder estas parcelas de soberanía nacional.
Entretanto, la situación de los países de la Unión, incluidas las antiguas potencias, sufren de una pérdida progresiva de relevancia que no se ve compensada por el peso exterior que tendría una Política Exterior y de Seguridad Común. Es decir, que la Unión Europea, aunque pueda ser un gigante comercial y recuperara posiciones como potencia económico tecnológica, seguiría siendo un enano político frente a los nuevos poderes emergentes en el mundo de la globalización.

 

Anuncios

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN | Deja un comentario

Federalización: si no avanza, la UE morirá

Los europeos aceptarían cesiones de soberanía fiscal. Sarkozy ha hecho un gesto a favor del tesoro único

DARÍO VALCÁRCEL
Día 13/01/2011
LA crisis puede forzar reformas que antes nadie se atrevía a emprender. La eurozona tiene hoy esas opciones: desaparecer o federalizar sus instituciones económicas.
Esa federalización será inseparable de dos avances, en política exterior y en defensa (arts. 42-46, tratado de Lisboa).
Así lo creía Tomasso Padoa-Schioppa, muerto de pié, ante un atril, el mes pasado a los 70 años.
Al firmarse en 1992 el tratado de Maastricht, los europeos ponían en marcha una unión monetaria sin unión económica. El peligro ha tardado años en aparecer, pero ahora está ahí.
Es difícil gobernar la eurozona. Luxemburgo tiene un voto como Alemania. Pero es lo que hay: si no se impone la autoridad germano-francesa, todo se hundirá.
Y, es evidente, no se va a hundir. Felipe González describe un absurdo (Herald Tribune, sábado último): estados miembros con diferentes normas para regular instituciones financieras privadas, que operan a su aire, a escala global.
Esa dispersión siembra la semilla de la próxima crisis y de la siguiente. Para enderezar ese sinsentido, la Unión Europea deberá acordar primero un nuevo marco jurídico con Estados Unidos. Después, negociar con China, India y Brasil.
Americanos y europeos formarían un gran frente que, todavía hoy, podría defenderse de los mercados. Habría, naturalmente, que legislar.
La deuda pública americana llegaba el 31 de diciembre a 14 billones de dólares, billones españoles, el 93 por cien de su PIB, de 15 billones.
El déficit presupuestario de Estados Unidos se acerca al 10 por cien del PIB.
Un banco americano preguntaba a sus clientes cuánto tiempo tardaría en alcanzar a Estados Unidos una crisis de deuda soberana como las europeas: nunca, fue la respuesta de solo un 10 por cien de los encuestados.
Padoa-Schioppa decía el día mismo de su muerte: en 2011 habrá de estar en marcha el acuerdo EE.UU-UE para su mutua defensa anti-especulación.
Las políticas económicas y fiscales federalizadas, añade González, deberían ser la base de la acción estratégica del Consejo Europeo, con países obligados a cumplir requerimientos de balanza de pagos y de fiscalidad armonizada.
Una gran mayoría de ciudadanos europeos admitiría una soberanía económica y fiscal compartida.
Lo que el europeo medio rechaza son las reformas que cuestionan los derechos adquiridos desde 1945 o aún antes, cuando el canciller Bismarck, retirado definitivamente en 1890, diseñaba la seguridad social alemana.
Las reformas en la Unión pasan por un modelo de cohesión social que defienda al ciudadano del azar de los mercados.
Mantener la economía real, productora de riqueza tangible, frente a la economía especulativa, creadora de grandes pompas, no de jabón precisamente, fuerza ahora la respuesta.
Algunos responsables políticos sostienen que los europeos no admitirán una cesión de soberanía fiscal. Pero los barómetros preparados por Bruselas mes a mes sostienen lo contrario.
El 6 de enero, Sarkozy hacía un gesto en favor de un futuro Tesoro Único europeo. Por fin en Europa todo empieza a ir muy rápido.

 

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, UE, UE | 2 comentarios

La banca española tiene una exposición de 78.000 millones de dólares en Portugal

Tiene un tercio de la deuda pública del Estado luso

EP / MADRID
Día 11/01/2011 – 17.44h
Los bancos españoles acumulan la tercera parte (33,3%) de la exposición de la banca mundial a la deuda de Portugal, por valor de 78.288 millones de dólares (60.279 millones de euros), según los últimos datos publicados del Banco Internacional de Pagos (BIS).
Además de concentrar un tercio de los 234.831 millones de dólares (180.943 millones de euros) de deuda pública lusa repartidos por las entidades de todo el mundo, la banca española tiene el 38% de toda la deuda portuguesa en manos de la banca europea, que se eleva a 205.604 millones de dólares (158.422 millones de euros).
En cuanto a la composición de dicha exposición a Portugal de los bancos españoles, la mayor parte corresponde al sector privado no bancario, con 62.700 millones de dólares (48.360 millones de euros).
En este sentido, la tenencia de deuda pública se eleva a tan sólo 8.100 millones de dólares (6.252 millones de euros), algo superior a la deuda de los bancos lusos, de 7.000 millones de dólares (5.403 millones de euros).
Francia, Alemania y Reino Unido
Tras España, y a bastante distancia, los países con mayor exposición a Portugal son Francia, con 41.904 millones de dólares (32.297 millones de euros); Alemania, con 37.240 millones de dólares (28.702 millones de euros), y Reino Unido, con 22.386 millones de dólares (17.257 millones de euros).
La deuda de Portugal en manos de los bancos españoles ocupa el segundo puesto del ranking del total de deuda mundial por países en su haber, que se eleva hasta 1,27 billones de dólares (980.564 millones de euros).
El primer puesto es para la deuda de Reino Unido, con 386.370 millones de dólares (298.081 millones de euros).
La elevada exposición de la banca española a Portugal contrasta con el valor de la deuda que posee de los dos países que ya han sido rescatados por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), Grecia e Irlanda.
Así, los últimos datos del BIS cifran la exposición de los bancos españoles a Grecia en 1.300 millones de dólares (1.004 millones de euros) y a Irlanda en 17.700 millones de dólares (13.672 millones de euros).

13 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | Deja un comentario

«Un rescate de España sería tan dramático que no quiero ni pensarlo»

ECONOMÍA

-Margallo, uno de los nueve eurodiputados que conforman la comisión «anticrisis» de la UE, cree que «hay que hacer ya, y bien, las reformas»

MONCHO VELOSO / MADRID
Día 13/01/2011 – 20.28h
José Manuel García-Margallo (Grupo del Partido Popular Europeo), vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, recorre estos días, junto a ocho colegas europeos, las economías más débiles del Viejo Continente para redactar un informe que revele qué necesitan estas naciones para salir de la crisis y qué necesita la Unión Europea para salvar su moneda. El veterano eurodiputado ha sido uno de los cerebros de la nueva Autoridad Bancaria que impone las mismas reglas de juego a todos los bancos e inversores de los países socios. El pasado martes visitaron Portugal; hoy le ha tocado a España, y ha atendido las preguntas de ABC.

EFE
García-Margallo (a la izquierda), este jueves en Madrid
—¿Qué impresión se llevan sus compañeros de la economía española?
—Los eurodiputados son conscientes de que si se hacen bien las cosas, España tiene un gran potencial para que la economía crezca. También de que estamos en el punto álgido de la crisis de la deuda y nos quedan por vivir momentos de cierta angustia y volatilidad.
—Entonces, ¿cuáles son las recomendaciones?
—Primero, un esfuerzo más severo de consolidación fiscal, porque lo cierto es que el déficit público el próximo año va a ser mayor del previsto. Y segundo, no tardar más en hacer las reformas porque hay que crecer ya. Las reformas se saben cuáles son desde hace cinco o seis años: la del sistema financiero, la de las pensiones, la del mercado laboral y la del sector energético.
—Y así no habrá rescate.
—Es que esa me parece una solución tan dramática para este país que ni quiero pensar en ello. Lo que tiene que hacer el Gobierno español es presentarse ante Europa como un señor serio y honorable, con una estrategia que dé confianza. De lo contrario, los mercados nos van a exigir intereses más altos y al final tendremos que recurrir al rescate.

 

13 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | Deja un comentario

Leer entre líneas .-2.- Comentando lo que por ahí se cuenta


ABC.-
ALTO EL FUEGO DE ETA. ZAPATERO en ANTENA 3 «El comunicado de ETA no sirve»M. V | G. S / MADRID. El presidente exige a Batasuna la «condena, separación y rechazo» de ETA para estar en las elecciones el 22-MRubalcaba: «No es mala noticia, pero no es la noticia del fin de ETA»Reacciones: El PSOE pide hechos «sin condiciones» | Para el PP es sólo «una pausa» | Los partidos ven insuficiente el comunicado | «Como lendakari no voy a permitir que ETA tutele nuestro futuro»

La paz hasta que no se firma no es paz, pero ninguna paz se ha conseguido sin antes entablarse negociaciones.

Pienso que aunque este comunicado no es lo que todos deseamos.

Es un primer paso que no debería en ningún caso caer en saco roto.

De tanto gritar ETA “que viene el lobo” pasó que cuando vino nadie lo creyó.
Hoy en día, con la crisis, el pueblo está más preocupado de otras cosas.

Aún así, insisto. esta vez puede ser la buena y hay que pensar que ninguna paz se hubiera firmado en este mundo si se pusieran los cadáveres que provocó la guerra encima de la mesa

La lucha armada en democracia no tiene justificación. Pero está claro que una parte muy importante del pueblo vasco no se siente representado por las instituciones españolas.

Toda lucha por lograr la independencia de un pueblo es clara vista desde el exterior del país donde sucede y nadie dudaría que un referéndum es la mejor solución al problema.

En cambio en el país que la padece esa comprensión se diluye entre planteamientos egoístas y no se quiere oir hablar siquiera de la posibilidad de que el debate lo resuelva las urnas.

Yo soy castellano y me siento español. Y me encantaría que tanto los vascos como los catalanes se sintieran a gusto dentro de España.

Pero yo no soy quién para decidir su futuro ya que creo firmemente en que cualquier pueblo, sea el que sea, tiene derecho a ser dueño de elegir su destino.

Dejemos de ser unos hipócritas. Nos parece muy bien la lucha del pueblo saharaui, checheno, bosnio, kosovar, palestino pero cuando nos toca cambiamos y decimos que no es lo mismo.

Si en su día, se hubiera apostado por una federación, otro gallo cantaría.

EL PAIS.-
Islandia pide a EE UU que aclare su investigación a una diputada Washington ordenó a Twitter que le enviara información sobre la parlamentaria Birgitta Jónsdóttir. EE UU reclama a Twitter datos de una parlamentaria

Los internautas de Twitter piden a la administración de Obama toda la información relativa a la implicación de su gobierno en los golpes de estado de Brasil en el 64, de Chile con Pinochet, de Argentina con Videla, de Uruguay, Paraguay y el útimo de Honduras

así como toda la documentación habida y por haber de todos los sicarios de la CIA que van por el mundo asesinando impunemente periodistas, políticos, científicos y de todo aquel que suponga un peligro para ellos.

Me viene a cuento al hablar de los golpes de estado una anédota atribuida a la presidenta de Chile, Michele Bachelet.

Un periodista la preguntó: «¿Por qué en Estados Unidos nunca se ha propinado un golpe de Estado, a pesar de la pobreza en que vive parte de su población?».

La respuesta, medio en broma y medio en serio dice lo que todos pensamos y sabemos sin necesidad de que venga ningún Wikileaks a abrirnos los ojos: «¡Porque en Estados Unidos no hay una embajada de Estados Unidos!».

EL PAIS.-
Atentado en EE UU. La matanza de Tucson cuestiona al Tea Party . EE UU se alza contra la violencia política. La matanza de Tucson abre el debate sobre la necesidad de recuperar el civismo y no augura nada bueno para el Tea Party, un grupo que recurre al discurso agresivo

No queda bien decirlo en estos momentos, pero viendo las consecuencias, debo decir que   no hay mal que por bien no venga.

Y añado que es increible que una matanza en USA movilice tanto a la gente y las miles de matanzas diarias que ocurren en Irak, Afganistán, Pakistán, Honduras, México, Colombia, Congo, etc, etc no alteren lo más mínimo a esas mismas personas.

El PAIS.-Dos pesos pesados del Gobierno -el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la vicepresidenta económica, Elena Salgado- han acudido al rescate de las difíciles negociaciones sobre pensiones con los sindicatos.

Flaco favor harían a los trabajadores si al final ceden nuestros sidicatos. Ni aunque les ofrezcan compensaciones pecunarias deben ceder. Con que cara pedirán movilizaciones luego si gana el pp la próxima legislatura.

HUELGA GENERAL de nuevo y tantas como hagan falta hasta que oigan la voz del pueblo que pide a gritos justicia con los que nos han metido en esta crisis y ayudas para los damnificados por la misma.

El PAIS.-
Cameron pide no hacer de la banca el chivo expiatorio de esta crisis

Manda cojones. Estos politicos que nos representan es para ahorcarlos sin pudor alguno ( El mismo que ellos tienen) en la plaza del pueblo.

PUBLICO.-
La izquierda europea toca fondo y busca salidas.-Las elecciones celebradas durante la crisis han dejado la UE sin apenas gobiernos progresistas. .-Los expertos advierten de que debe mejorarse la democracia..-Doce ideas para intentar remontar.-Voces representativas de la pluralidad de l iozquierda comparten sus recetas con Público

La auténtica izquierda no necesita encontrarse. Son los ciudadanos los que tienen que descubrirla sin prejucicios.

PÚBLICO.-
Goodman habla y sienta cátedra:
” No somos una mayoría silenciosa. Somos una mayoría silenciada.
“Necesitamos medios que cubran lo que sucede en el poder, no que lo encubran”

Es lo mejor que he escuchado en este año.

ABC.-
El presidente confía en la capacidad de Portugal para eludir el rescate financiero: «Va a aguantar».-El BCE compra deuda lusa para aliviar la presión sobre Portugal.-Berlín niega presiones a Portugal para que pida rescate

Y erre con erre. Siempre he creido que Zp era buena persona. Y el tiempo lo está demostrando. Como toda buena persona es tonto de cojones.

Es que no se entera que por una vez la bruja de la Merkel tiene razón.

ZP cree que Portugal es el Rubicón y como los especuladores lo crucen España está perdida.

Y no se da cuenta que cuanto más dure la incertidumbre sobre Portugal más cara nos va a resultar colocar nuestra deuda, con lo que al final la necesidad de ser nosotros rescatados será más probable.

Eso sin contar que la presión sobre nuestros bancos va a ser máxima ya que tienen contratada la mitad de la deuda portuguesa.
Como siempre el optimismo de nuestro presidente tan alejado de la realidad, la tendremos que pagar todos nosotros.

En su día creyó que salvando a los bancos, salvaba al sistema y lo único que hizo fué caer en trampa de los especuladores.

Ya que al traspasar la deuda de los bancos a las cuentas del estado, hundió cualquier capacidad para reactivar la economía cuando las cosas no estaban tan mal y ahora esa deuda contraída por el estado no está hundiendo a todos.

FRASE del día:
La historia de la humanidad nos demuestra que con tiempo y de la forma más tonta, se puede adquirir algo de sabiduría. ARMAK de ODELOT

Por armak de odelot – Publicado en: LEER entre LÍNEAS – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 

OTROS ARTÍCULOS

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | Deja un comentario

LEER entre LÍNEAS. Desguazando a El País.

LEER entre LÍNEAS. Desguazando a El País.

En este artículo doy mi particular visión de los hechos que nos relata El País en su edición matutina del 9 de enero de 2011.


EL PAIS.-Túnez confirma otros dos muertos cerca de la frontera con Argelia Washington se adelanta a Europa y condena la represión policial contra la revuelta en el país africano.
La política exterior de la UE es de pena por no decir otra cosa. Pasó China a dejar cuatro perras en comparación con el total de la deuda y nadie se atrevió a decir ni pío sobre derechos humanos y ahora Argelia y Túnez y callados como putas sobre la brutal represión que se está llevando a cabo en sus países. ( Eso sí, que esto mismo no ocurra en Cuba o Venezuela que entonces nos rasgamos las vestiduras)
No somos nadie en el panorama internacional nos ningunean como a los mendigos que hoy en día somos. Aparte de que tal vez, interese que el Magreb siga como está, no vaya a ser que lo que venga detrás sea peor para nuestros intereses.

Vivimos temiendo lo que nos rodea. La Unión Europea solo ha beneficiado a las multinacionales. Los ciudadanos ni estamos representados como es debido, ni contamos para nada en la toma de decisiones. Se pasan por donde yo me sé, los gobiernos de la UE la opinión pública europea.
EL PAIS,-  El tiroteo en Arizona aviva el debate sobre el deterioro del clima político en EE UULa legisladora demócrata Gabrielle Giffords, atacada ayer en un acto político, sigue en estado crítico pero los médicos son optimistas.- Hay un detenido por el ataque, que dejó seis muertos.- La policía busca a un posible cómplice.
La única conclusión que saco ante esta noticia es que de las dos opciones bipartidistas que tienen hoy en día los países occidentales hay una, la derecha, que siempre incita al odio y a la violencia y otro la que pone las víctimas que siempre caen del mismo lado.

Como pasó con otros magnicidios en Norteamérica ( Aunque éste, por su menor envergadura no necesite de ningún tipo de conspiración de alto standing) se cogerá a los pringaos de turno y a partir de ahí surgirán mil especulaciones.


Si en vez de la Pallin incitando al odio y la violencia contra determinados políticos que por sus ideas sufren estas funestas consecuencias, lo hubieran hecho dos fanáticos musulmanes, después de oir a Mahmud Ahmadineyad alentando a ello ya estábamos en guerra con su país.
Como se puede comprobar aquí en Occidente, hay dos varas de medir bien distintas ante los mismos hechos.

Si un ultra de derecha comete un atentado es un loco que actúa por propia cuenta y no se pone nunca en entredicho las ideas que lo empujaron a ello.

Pero si es de izquierdas o islamista no solo es el peor de los asesinos sino que se deja entrever en la noticia que con esas ideas lo normal es hacer ese tipo de cosas.
El PAIS.-Cascos busca ser aclamado El popular se postula en el Principado como un líder que necesita manos libres y un partido a su servicioReportaje: Rajoy contra el fantasma de Aznar
¿ Hasta dónde llegarán Aznar y la vieja guardia del PP para no perder ni un ápice de influencia dentro del partido sabiéndo, que si no toman posiciones dentro del mismo ahora, serán barridos como Rajoy gane ( Cosa muy probable) las próximas elecciones?
El PAIS.-Sudán del Sur clama por la independenciaEl territorio, de mayoría cristiana, vota hoy un referéndum para nacer como el 54 Estado africano – El líder secesionista Salva Kiir advierte al Norte que la convivencia pacífica es la única alternativa.
Esta secesión no es más que una tregua en la guerra que libran las dos comunidades que cohabitan en Sudán. Este aplazamiento durará hasta que llegue el momento de resolver quién de las dos partes se queda con la codiciada región central de Abyei. Ya que aunque en el sur se encuentra el petróleo, ahí se encuentran las instalaciones para poder sacarle partido.
En este caso, como en casi todos, los EEUU se han salido con la suya, que no es más que tener un gobierno dócil en una zona de producción petrolífera. Para ello ha contado con la colaboración propagandística y recaudatoria para la causa del actor George Cloney y el senador John Kerry amparados por las naciones unidas y auspiciados por un programa llamado Satellite Sentinel Project.Bajo cuerda se presupone a la CIA trabajando a pleno pulmón.
Así es como se ganan las batallas en EEUU. Se señala un objetivo y se busca financiación tanto para la labor propagandística, como para la compra de armamento y voluntades.
EL PAIS.-Banca y promotoras afrontan una nueva tormenta de ladrilloEl primer trimestre del año acumula vencimientos de créditos inmobiliarios – La refinanciación de las deudas se complica  Dar una patada a los problemas con la esperanza de que desaparezcan con el tiempo es una estrategia tan vieja como el mundo.

Se siguió en el sector inmobiliario al inicio de la crisis , cuando muchas empresas cerraron planes de refinanciación con sus bancos. Lograban así un par de años para respirar con la esperanza de que el crash del ladrillo fuera más corto. Pero no ha sido así. Si acaso, se ha agravado. Y los plazos de devolución están aquí.
“En este trimestre se concentrará el vencimiento de créditos a promotoras y constructoras medianas y pequeñas. Son las que más sufrirán para refinanciarse porque la banca está más estricta que hace dos años”, reconoce el ejecutivo de una gran entidad, que pide el anonimato.
Otro factor jugó a favor de la refinanciación en 2008: entonces el Banco de España no presionaba a las entidades financieras para que reconocieran la realidad del mercado. Hoy, esa presión es máxima.
El stock de viviendas sin vender, que el Banco de España cifra entre 700.000 y 1,1 millones, es uno de los agujeros negros del sector. Y el exceso de oferta continuará bajando el precio de los pisos. Pero más perjudicial es la marea de suelo que atesoran inmobiliarias y banca. El valor del suelo, que creció entre 1997 y 2007 un 500%, se ha desplomado.


“El mayor riesgo está en los solares que se compraron a 30 euros por metro cuadrado y que ahora no valen más de tres. Bancos y cajas se van a quedar con esos activos.
Y entonces viviremos una situación excepcional: la banca controlará el negocio inmobiliario. Ellos decidirán quién lo ejerce y quién no en los próximos años”, concluye el analista financiero José Barta.
Un banco extranjero que ha participado en grandes refinanciaciones cree que el ladrillo no se mueve porque los promotores limitan la rebaja del precio al importe del crédito. “No es realista una reducción media del 20% desde que estalló la crisis, que es la que reconocen los promotores. En los mejores casos, habrá que bajar un 30%, pero en otros, sobre todo en suelo, hay que reconocer una depreciación de hasta el 70%.
Empresarios y banqueros deben admitir su pérdida. Si se sigue tapando, llegaremos al modelo japonés, que tardó 10 años en sacar la cabeza”, dicen en este banco.
El Banco de España aprovechó la presentación de un informe sobre el sector en diciembre pasado para deslizar una cifra impactante: las cajas deberán realizar “provisiones adicionales con cargo a patrimonio por un importe de 26.200 millones” antes del cierre de 2010.
En el sector financiero coinciden en que esta enorme cantidad de provisiones pretende sanear los balances de las cajas reconociendo la depreciación de activos inmobiliarios.
Los 10.581 millones del fondo de rescate servirán para paliar este trago amargo. Es de suponer que los bancos también tendrán que hacer provisiones extra, aunque el supervisor no lo ha especificado.
El organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez quiere evitar que las entidades se conviertan en inmobiliarias y promotoras. También quiere impedir que el valor de los activos del ladrillo estén en los balances a precios irreales o superiores al mercado, como les ha trasladado recientemente.
En línea con este objetivo, en septiembre puso en vigor una circular en la que acortó drásticamente los plazos en los que había que provisionar el 100% del crédito moroso hipotecario.
“La inversión potencialmente problemática del sector en construcción y promoción asciende a 180.800 millones”, ha dicho el supervisor. De ellos, los más problemáticos son los 58.000 millones en créditos de sectores “débiles” y los 70.000 millones “adjudicados y adquiridos” a cambio del pago de deudas. ¿Cuántos de estos casi 130.000 millones acabarán reconocidos como morosos?
Esta noticia que la he copiado casi entera porque no tiene desperdicio y no hace más que corroborar lo que vengo yo diciendo desde hace dos años.

El dinero que se dilapidó en ayudar a los bancos y cajas no sirvió para nada ni ayudó a nadie que lo necesitara y solo pospuso el problema dos años con el agravante que por entonces las arcas del estado todavía tenían superávit (el cual por cierto en una gran parte se dilapidó en ayudas a la banca) y en cambio ahora están bajo mínimos.

A estos datos que nos aporta El País hay que unir otro no menos importante, las reservas con las que contaban bancos y cajas para aguantar el negocio durante la crisis se están agotando. De hecho para Marzo si no ocurre un milagro financiero se verán abocadas a pedir más dinero. O sea rescate a la vista y como el de hace dos años a cargo y costa de los ciudadanos

.
Mira por donde leo ahora y lo transcribo, un artículo de Juan Luis Cebrián donde apoya todo lo que pienso y he dicho sobre la crisis y sus culpables: la banca.

Está visto que nos vamos acercando a la terrible realidad del rescate y ha llegado la hora de decir las verdades que se han estado callando durante estos dos últimos años y que solo han servido para que España cayera en la trampa de entramparse con la deuda por ayudar a los bancos.
Muchos Gobiernos decidieron inyectar considerables cantidades de dinero en el sistema para hacer frente a la crisis de forma coyuntural, con lo que ya se sabía que el aumento de los déficits públicos sería imparable.

Lo peculiar de la situación es que a corto plazo son precisas medidas que resultan contradictorias con las necesarias reformas estructurales.
Ya sabíamos que un prolongado aumento de los déficits públicos acabaría pasando factura a los gobernantes, como sucede ahora en España.

En nuestro caso, lo peor es que dicho déficit no ha sido motivado por medidas que contribuyeran a generar empleo o a paliar las carencias del sistema financiero, sino a establecer medidas de protección social imposibles de financiar durante un tiempo prolongado.


Ahora descubrimos que, pese a tener los mejores bancos del mundo, como presuntuosamente se propagó a los cuatro vientos, el sistema financiero español está enfermo de gravedad en lo que concierne a las Cajas de Ahorro y que una intervención de algún tipo, un plan de rescate o como quiera llamarse, es más que probable, y quizá inminente.
La consecuencia inmediata es que durante 2011 continuará la presión sobre el déficit público y seguiremos padeciendo una sequía considerable en el crédito a las empresas y a los particulares.
En semejantes circunstancias las esperanzas de una recuperación en el mercado de empleo son ilusorias. Alemania y otros países europeos han logrado salir de la recesión, pero nuestra economía apenas se va a beneficiar de ello.
El presidente del Gobierno declaró el mes pasado que todavía nos quedan cinco años para salir del túnel. Es el primer análisis realista sobre la economía española que se ha permitido hacer a lo largo de esta legislatura.
La reforma de las normas financieras y su vigilancia deben llevarse a cabo internacionalmente y es preciso establecer qué organismos reguladores, con qué facultades e instrumentos coactivos, pueden encargarse de ella.


Aunque la idea de un regulador financiero global sea por el momento poco realista, la solución a la crisis pasa por una mayor coordinación de las políticas de regulación y supervisión financiera capaz de traspasar las fronteras. Es imposible mantener una moneda unificada con un solo Banco Central Europeo y desperdigar la supervisión, la inspección y la regulación entre un par de docenas de bancos centrales.
Tras los desastres generados como consecuencia de dejar la economía únicamente en manos del laissez-faire y abandonar la política a la sinrazón de la fuerza, invadiendo países para imponer a sangre y fuego no sé qué tipo de democracia, hay que reordenar el sistema económico en un entorno que recupere los valores clásicos de esta.


No es verdad que los mercados tiendan al equilibrio por sí mismos; solo lo harán si están debidamente regulados y si hay una autoridad competente, legítima y reconocida, capaz de hacer cumplir las normas.

Y en un mercado global, esa autoridad tiene que ser global también. De hecho, el vacío existente lo están llenando en cierta forma los poderes fácticos emergentes, como el Gobierno chino, comprando deuda de países en dificultades e implementando una política que conduce sutilmente al antiguo Imperio del Centro a practicar un neoimperialismo de corte planetario.
Mientras un proceso tan complejo y controvertido se produce, Europa no acaba de aplicarse a sus deberes: ni promueve la convergencia en sus políticas económica y fiscal, ni aborda los problemas energéticos que la acucian, ni prepara soluciones futuras para sectores industriales heridos de muerte en su territorio, mientras renacen en su seno el nacionalismo, el populismo y la xenofobia.

Pero, por más esfuerzos que hagan los patrioteros de todas las raleas, el papel de los Estados-nación seguirá siendo importante solo si aceptamos que tiene que ser limitado por el creciente rol de las instituciones internacionales.
Como creo que me he pasado con la extensión del artículo, corto y otro día seguiremos desguazando a otro de nuestros queridos medios oficialistas. Pensaba en El Mundo pero no sé, ya que ahí no tendría que ejercer la labor de leer entre líneas sino la de desmentir mentiras y eso es bajarse al lodo.


Por armak de odelot – Publicado en: ARTICULOS de OPINION – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 

OTROS ARTÍCULOS

 

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL | Deja un comentario

Sin pelos en la lengua.

Sunday 9 january 2011

El año empieza

intentando rematar cuentas que quedaron pendientes el año pasado.

Parece que el pescado está vendido y solo queda que vengan a despellejarlo.

Espinas y caldo gallina quedará tan solo para el pueblo llano

después de los recortes, pensionazo y reformas laborales.

El mundo anda encendido.

Ahora mismo no hay rincón del planeta que se salve de alguna u otra crispación

ya sea bélica, política, económica, diplomática o meteorológica.

Las proclamas incendiarias de los partidarios de Sarah Palin

parece que surten efecto en una sociedad americana cada vez más radicalizada.

Gabrielle Giffords, congresista defensora de los derechos de los inmigrantes,

ha sido tiroteada  por un joven abducido por estas ” humanitarias ideas”.

La cercana entrada en vigor de la polémica ley contra la inmigración ilegal tiene las culpa.

EEUU prosigue con su acoso a wikileaks.

Por un lado,

presiona a Twitter para que les proporcione datos de cuentas sobre sus miembros

como a Islandia para que también lo haga con datos de toda índole

sobre posibles colaboradores de la organización.

Entre los investigados

se encuentra la diputada del parlamento de Islandia, Birgitta Jonsdottir.

Por lo que se ve la inmunidad parlamentaria está reservada “sólo”

para sus diplomáticos-espías y su ejército torturador y asesino.

México está sumido en el kaos absoluto.

Entre los ajustes de cuentas de los distintos cárteles, los secuestros express,

los asesinatos,

los crímenes atroces de diversa índole sobre las mujeres

y la libertad de información

y la extorsión y esclavismo que ejercen sobre la migración ilegal

que cruza de paso su territorio camino del Edén-Infierno prometido,

aparte de la corrupcción policial y política

hacen de este país un puzle de difícil resolución.

En Centroamérica,

sigue la lucha soterrada de la CIA a través de los grupos paramilitares afines

contra cualquier atisbo de movimiento de izquierda revolucionaria.

En Panamá con la ley mordaza

y en Honduras con la impunidad con la que continuamente

se violan los derechos humanos con el silencio colaboracionista de la Iglesia Católica.

Desde allí,

se está preparando propagar la inestabilidad a todos los países

que conforman el grupo Alba a través de Colombia y Perú.

Países, éstos los del grupo Alba,

que ven como sus logros en materia de lucha contra la pobreza y la desigualdad,

así como sus valientes proyectos de reparto de tierras, s

on ignorados por la prensa oficial de Occidente.


Estas luchas, así como las situadas en África,

que esconden oscuros intereses por hacerse con el control

de su riqueza energética y mineral, como las del Congo, Sudán, Costa de Marfil

y el apoyo a dictaduras como la de Guinea Ecuatorial o Nigeria,

son silenciados o nombrados, como de soslayo, en la prensa occidental.

Los desórdenes estudiantiles de Argelia y Túnez,por la subidas de precios

más la radicalización en todo el mundo islam contra los ciudadanos cristianos

no auguran más que un aumento aún mayor del eterno problema

que nos enfrenta con el mundo árabe

por culpa de defender y apoyar al estado genocida de Israel,

el cual sigue asesinando impunemente

tanto a través de sus millitares en Gaza y Cisjordania,

como a través de sus sicarios del Mosad en cualquier parte del mundo.

La UE con su rechazo a inspeccionar las instalaciones nucleares de Irán,

más la estúpidas declaraciones de Sarkozy

sobre los brotes anticristianos en el mundo árabe,

no hacen más que ahondar en la brecha y a la larga echar leña al fuego.

La vuelta a Irak, del ayatolá Múqtada al Sáder,

símbolo de la resistencia chií  que insta a poner fin a la ocupación del país.

El clérigo, que se opuso por las armas a la invasión de EE UU en 2003,

pide a sus seguidores dar una oportunidad al Gobierno de Maliki

tras tres años de autoexilio en Irán.

Parece que viene con la lección bien aprendida.

Solo la paz entre facciones y la estabilidad en el país

logrará expulsar de una vez a los americanos.

Que la idea cale en Afganistán, tampoco vendría mal.

Que una vez fuera los ejércitos de ocupación,

ya se vería que deciden libremente sus ciudadanos.

La inestabilidad sólo da pretextos a la OTAN para seguir en el país.

La naturaleza también se apunta a la inestabilidad y añade a todo esto

las inundaciones de Australia, Sao Paulo, Venezuela

más los cataclismos sísmicos de Chile

y  por no sé que ” extraña razón ” el de Irán

con la cual se están cebando bastante éstos últimos años.

Los efectos de la crisis en el nuevo orden mundial se están viendo claramente.

Rusia, China y EEUU tienen vía libre para sus aspiraciones

después de comprado el silencio europeo.

La bolsa en España cae pregonando a voces el futuro que nos espera.

Portugal rescatada y España contra las cuerdas.


El euro sufrirá las últimas acometidas de esta conspiración judeo-masónica

que buscó su derrumbe o en el peor de los casos la sumisión de la UE.


Ya que después de la desmantelación de la URSS,

el único obstáculo moral a las aspiraciones belicistas americanas e israelíes

era la opinión pública europea.


Y el euro, como moneda fuerte y de referencia,

se estaba empezando a utilizar en las transacciones internacionales

como sustituto del dólar por diferentes países críticos al imperialismo americano.

Como  se puede comprobar,

la utilización de la economía para doblegar pueblos

a venido siendo utilizada últimamente

por las sociedades secretas que gobiernan el mundo.


En los años setenta y ochenta la utilizaron contra países del tercer mundo

que podían caer bajo la órbita izquierdista

( Sobre todo en Lationamérica).

Primero los dan, para que gasten sin conocimiento

y cuando ven que ya cuesta devolver lo prestado

empiezan a tensar la cuerda y a través del FMI

imponen sus políticas económicas liberales.

Contra la extinta URSS utilizaron la guerra armamentística para arruinarles.

Y ahora le ha tocado a la ingenua Europa que ha caído en sus redes como un pardillo.

Si hay algún país donde parece

que se han juntado todas las plagas enumeradas anteriormente multiplicadas por mil,

es Haití.


Un país donde las fuerzas,

que teóricamente vinieron a echarles una mano,

parece que se la están echando pero al cuello.


La ayuda humanitaria, como siempre, no llega y encima les infectan con enfermedades.

La población femenina

está siendo violada sistemáticamente en los campamentos con total impunidad.


Como véis, el país a donde llega el ejército americano

se convierte rápidamente en un prostíbulo o en país productor de drogas.

Para eso quieren a Cuba, para que aterrice allí su mafia

y la conviertan en un casino-burdel.

Una mezca de Miami y Las Vegas para turistas.

Por armak de odelot – Publicado en: POLITICA – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 

OTROS ARTÍCULOS

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | Deja un comentario

Aznar lanza un misil contra la banca española

Rafael Rubio

Rafael Rubio
INVERSIÓN
07/12/2010 –
Vota

Noticias relacionadas

El mismo fin de semana en el que los controladores aéreos se tomaron la justicia por su mano sin importarle los costes sociales y económicos de su irresponsable actitud, el ex presidente de gobierno, José María Aznar decidió también contribuir a mejorar la imagen de España en el exterior y tratar de calmar a los mercados internacionales. Aznar pronunció una conferencia en New Jersey y aseguró con absoluta tranquilidad que el sistema financiero español necesita capitalización para salir de la brutal crisis económica que atravesamos. Es, sin duda, una gran contribución de quien tuvo la mayor responsabilidad ejecutiva en España para tratar de calmar la presión que en las últimas semanas están ejerciendo los mercados sobre nuestro país, debido en buena parte a las dudas que genera la situación de los bancos y cajas de ahorros. Para deshacer esas incógnitas, José María Aznar se lo ha dicho bien claro a la comunidad financiera norteamericana: las entidades financieras españolas no tienen suficientes recursos financieros.

Dispuesto a encarnarse en el nuevo Azaña y volver a dirigir el Gobierno, si la situación política se deteriora mucho, según reveló al que fuera embajador de Estados Unidos en España, tal parece que Aznar estuviera especialmente interesado en propiciar la intervención de la Unión Europea sobre España, comenzando por nuestras entidades financieras. En cualquier caso, dirigentes de la cajas y el mundo bancario han acogido con estupor y sorpresa las que califican de “imprudentes declaraciones” del ex presidente de Gobierno en un momento de gran sensibilidad de los mercados por toda la información relativa a nuestro sistema financiero. ¿Será que Rodrigo Rato no le informa como debiera?

DESDE EEUU

Aznar asegura que el sistema financiero español necesita capitalización

05/12/2010 –
– EFE
Aznar asegura que el sistema financiero español necesita capitalización

José María Aznar durante la ceremonia de clausura del II Congreso del PP en Estados Unidos.
El ex presidente del Gobierno español José María Aznar aseguró hoy que el sistema financiero de su país necesita capitalización porque sin ella no va a poder salir de la “brutal” crisis económica en la que se encuentra.
El presidente de honor del Partido Popular realizó esas declaraciones en la ceremonia de clausura del II Congreso de ese partido en Estados Unidos, que tuvo lugar en Jersey City, en el estado de Nueva Jersey.”España vive unos momentos muy críticos: Alguien que invita a un país cada 15 días a darse un paseo por el precipicio o a jugar a la ruleta rusa, acaba recibiendo algo muy desagradable de ese juego”, dijo Aznar.

Junto con la capitalización y reforma del sistema financiero, el ex presidente del Gobierno afirmó que España necesita también una reestructura del “insostenible” estado del bienestar, porque “no puede ser que la gente quiera empezar a trabajar lo más tarde posible y jubilarse lo antes posible”.

El presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) aseguró asimismo que, sin una mejora de la competitividad, España no logrará “generar confianza, no atraerá inversiones y, por lo tanto, tampoco empleo ni oportunidades para los ciudadanos”.

A su juicio, “si queremos evitar males mayores, España tiene que ser capaz de tomar las decisiones que tenga que tomar” y “no vivir a remolque de lo que otros decidan”.

“Lo que no puede hacer es levantarse a ver qué dicen los mercados y la Unión Europea e improvisar unos parches para tapar la hemorragia”, defendió.

Aznar aseguró que “España ha dado pasos atrás muy graves en su presencia internacional en el mundo” y manifestó que “no es porque nadie nos haya empujado, es porque se han tomado decisiones muy equivocadas”.

En ese sentido, el ex mandatario añadió que siempre defenderá que España “esté en la mesa donde se toman las decisiones, nunca que esté fuera para que otros tomen las decisiones por mí”.

Aznar manifestó que el próximo año no va a ser fácil para su partido, pero argumentó que el líder del PP, Mariano Rajoy, “va a tener mucha responsabilidad en el futuro”, por lo que aseguró que los afiliados al partido debían apoyarle, al tiempo que les invitó a ser “exigentes, para que los líderes se muevan y hagan bien las cosas”.

El ex presidente, que acudió a la ceremonia de clausura del congreso como parte de un viaje de nueve días por Estados Unidos y Canadá, asistirá mañana al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), donde hablará también de la situación económica europea.

La esposa del político español y delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, no pudo acudir al congreso debido de la crisis que viven los aeropuertos españoles desde el pasado viernes, aunque Aznar detalló que llegará este domingo para participar en algunos de los actos que tenía programados.

La que sí logró acudir a la ceremonia fue la vicepresidenta segunda del Congreso de los Diputados español, Ana Pastor, quien reconoció que el Partido Popular “ha estado en momentos delicados”, pero defendió que ahora se encuentra “más unido que nunca para hacer frente al futuro”.

“Estamos a 18 puntos (del Partido Socialista) porque los españoles están hasta el gorro del señor Zapatero que ha conducido a España a una situación que era impensable hace años”, dijo Pastor.

La ex ministra de Sanidad agradeció la presencia del presidente de honor de su partido, de quien afirmó que la suya fue “la mejor política que ha tenido España”.

Recordando la famosa frase del ex presidente del Gobierno, Pastor dijo que “el Gobierno de España no va bien, pero España va bien e irá mucho mejor en el futuro”.

A este congreso acudieron también el director del Partido Popular en el exterior, Alfredo Prada, y el secretario general en Estados Unidos, Juan Jose Núñez, entre otros.

 

13 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | Deja un comentario

La CIA y su papel en Centroamérica. La otra lucha que pocos conocen

El imperialismo yanqui no está dispuesto a que la revolución boliviriana se expanda más. En el Centroamérica se está jugando ahora una lucha soterrada para que esto no ocurra.
armak de odelot |
www.kaosenlared.net/noticia/cia-papel-centroamerica-otra-lucha-pocos-conocen
Centroamérica, punto de mira de la inteligencia americana. La otra lucha que todos desconocen.

EEUU no está dispuesta a que su trastienda se pase al enemigo. Léase Chávez y sus correligionarios del ALBA.
Para ello, lleva ya dos años inmiscuyéndose( Como no podía ser de otra manera) en la gobernatura de estos países, que al ser pequeños y con poca repercusión en el mundo, son presa fácil de sus ambiciones.

Éstas, como ya se sabe, no son otra más que situar en la cabeza de sus gobiernos a marionetas que frenen de alguna manera las ideas bolivianeras que se extienden como reguero de pólvora por toda lationamérica.
EEUU sabe que si caen estos pequeños estados, México ( La gran potencia del lugar) caerá irremediablemente.

Hace un año, ya vimos como en contra de la voluntad popular libremente expresadas en las urnas, el gobierno de Honduras fué destituido con un golpe de estado auspiciado en la sombra por la CIA americana. Ahora este gobierno se dedica a sembrar dudas sobre la legitimidad del vecino Nicaragua y la señala como nido de presuntos terroristas y revolucionarios.

Como véis la idea es la misma que en Colombia ( Uno de los pocos baluartes que le queda a EEUU en la zona).
Es de todos conocida la crispación que provoca Colombia acusando continuamente a Venezuela de lo mismo.

Según la emisora nacional, HRN,( véase  http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/88662) a la que Álvarez dio información de la “invasión de extranjeros provenientes del lado de Nicaragua”, Honduras estaría documentando “todo lo necesario” para hacer un planteamiento ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y “denunciar” a Nicaragua por este tipo de “acciones”, de las cuales no han mostrado más pruebas que los informes de “inteligencia militar”.

Mientra tanto, y esto está demostrado, es que Honduras se está rearmando con dinero americano. Mientras en su país se dedican a perseguir a todo atisbo de oposición. Hoy mismo, grupos armados tienen asediada una televisión local  por según ellos animar a la subversión. Detalles en          http://www.kaosenlared.net/noticia/urgente-llamado-solidaridad-grupos-armados-rodean-televisora-resistenc

Dentro de poco veremos las consecuencias, de nuevo, de la política imperialista americana impulsada desde la época de Kissinger( Ideólogo del golpe de estado de Pinochet) y que hoy está más presente que nunca con la salida, estos días, ( véase Los Estados Unidos tenían planes para invadir Portugal en 1975
www.aporrea.org/internacionales/n170041.html ) a la luz de los documentos secretos que prueban la implicación de la CIA en un intento de golpe estado en Portugal en 1975 si la revolución de los claveles hubiese dado un giro radical a la izquierda.

Aunque a nosotros que nos van a decir si somo letrados en golpes fructuosos y fallidos.

El caso es que esta crisis “ha venido al pelo” para que la vieja Europa preocupada de sus asuntos, no ponga la mirada en lo que poco a poco está haciendo la política exterior americana en Centroamérica, ya que está dispuesta a costa de lo que sea a recuperar el terreno perdido desde la llegada de Hugo Chávez al poder.

A todo esto, yo pregunto:
” De verdad creen que no estar de acuerdo con la política exterior de EEUU es una amenaza directa contra su país como nos llevan vendiendo la diplomacia americana de siempre.

¿ Acaso, Cuba, representa una amenaza para alguien?

Y se están comiendo un bloqueo totalmente injusto que hace que el país no levante cabeza como aquí el dictador Franco no la hubiera levantado sin el plan MARSHALL o lo que le pasa a la claustrofóbica Corea que nadie comercia con ella.

Qué país saldría adelante estando totalmente incomunicado.
Esta es, señores, la forma de actuar del gobierno americano, si no te hunde económicamente por las buenas, lo intenta por la malas de cualquier modo.

Pudo con el régimen soviético enfrascándole en una carrera armamentística.
Pero sabe que eso no puede suceder con Venezuela, que gracias al petróleo hasta se permite ayudar a otros países. Y está empleando todos los medios a su alcance, lícitos e ilícitos para lograrlo.

Véase Cien millones de dólares por la cabeza – Página Noticias [España]21 Nov 2010 … Parece un juego de apuestas, pero es el propio presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien denuncia que le han puesto precio a su cabeza: …
www.paginanoticias.es/…/Cien-millones-de-dólares-por-la-cabeza-de.htm

 

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | Deja un comentario

La crisis son cíclicas como las golondrinas de Bécquer


La crisis son cíclicas como las golondrinas de Becquer.

Cada equis años vuelven como acné de primavera.

La misma crisis. La misma miseria.

Ni mil exorcismos zapateriles gritándole al viento ” Vuelva, usted, mañana”,
han podido evitar que esta crisis,
se instale bajo el alicatado porcelanoso de nuestros devaluados adosados.

La crisis es el cólico que produce la hartazón.
Es la resaca de tantos días de vino y rosas.
Es la purga pura y dura que conlleva tanto exceso.

Las crisis son, como aquellas amantes que repudiadas,
por despecho, se van tirando a todo el que pasa.

Es curioso ver, como los alumnos mas aventajados de Harwards y Yales,
herederos directos de Condes y Giles
y emparentados con el viejo abolengo de la derecha más rancia del Sacro Imperio Americano,
no sólo no supieron predecir la crisis
sino que engominados bajo el corsé de su pose de yuppis afeminados,
nos han llevado, en volandas y engañados,
hasta la triste estampa de nuestra ruinosa existencia
y nos han dejado, abandonados, a los pies de los caballos.

Cono diría Segismundo en “La vida es sueño”:
Desposeídos de nuestras visas, no somos nada
y cuando acaba el sueño empieza la pesadilla..

Yo estoy seguro, desde mis adentros,
que si don QUIJOTE,
levantara la cabeza de entre el polvo de los libros, no vería molinos, sino bancos.
Y que la ínsula de SANCHO, no se apodaría BARATARIA sino LAS CAIMANES.
Y que al otro lado del mágico espejo de ALICIA,
veríamos la hoja afilada del ya somos muchos,
lentamente, hacer su criba entre tanta desgracia.

Mientras,desde su plácido retiro de las FAES,
en el mismo epicentro de Las Azores,
AZNARÍN de BABIA, como Merlín en su torre,
se frota las manos, viendo como los estados,
endeudados hasta las cejas por salvar a los usureros de la banca,
se pliegan a las exigencias neoliberales de los corsarios de los Skull Bones,
que, desde bastidores, azuzan a una horda de ávidos especuladores
que acosan, con métodos cuasi-mafiosos el codicioso tesoro que guardan las arcas públicas,

La presión es tal, que bastante tienen con llegar a final de mes.

Desta guisa acontece que la mezquindad campa a sus anchas
y el huevo del miedo y la miseria va incubando viejas consignas
en los desprotegidos corazones de los más desamparados.
“Esta vez sí, se dice relamiéndose el Salvapatrias,
a pesar de RAJOY y de GURTEL, esta vez se gana”.

Se auguran buenos tiempos.
Para el pillaje, la subasta y el saqueo,
no hay nada mejor que la miseria humana.
Y tal vez, si la plebe se harta, volerán con la golondrinas,
asonadas pinochescas, revoluciones panchovilladas
o el mismo Robespierre con su guillotina bajo el brazo,
por el paso de los tiempos, oxidada.

Para colmo de despropósitos, nos inundan desde el cielo,
con el maná de los secretos wikilealkianos,
que lo único que consiguen
es confundir aún más a una opinión pública,
que cuán torre de babel imbuida en su arca de noé,
navega solitaria y desprotegida a merced de los vientos interesados
de la desinformación oficial y partidista.

Bajo el crujir de una tormenta de desgracias de todo tipo,
el pueblo sufre el fuego amigo en sus propias carnes.
Francotiradores de la desinformación se entregan
a un fuego cruzado aliñado con cables numerados por entregas
que rompen la monotóna letanía de los telediarios
como truenos de revelación divina.

Y a pesar mío, creo que no van muy descaminados
por que el origen de estos manuscritos,
como aquellos famosos del mar Muerto,
pienso no se hallan muy lejos del monte Sinaí.

Entre las huestes sociatas, se avecina desbandada.
Dentro de poco ,
veremos a unos y a otros buscándose entre los falsos mesías.
Los más a la diestra, se dejarán embaucar
por los que te anuncian APOCALIPSIS en primera fila
y los más ingenuos y a la vez siniestros,
se dejarán seducir por los que prometen llevarte,
en un vuelo charter, a la tierra prometida.

El supremo prostituido, cuán una Judith cualquiera,
sirvió en bandeja de plata fría, cumplida vendetta,
la cabeza del bello Garzón, a la derecha más reaccionaria.
En estos tiempos que corren,
te juegas la vida hasta por desenterrar unos huesos
o hurgar en viejas heridas y cuentas bancarias.

Bajo la cúpula del VATICANO,
inmune ante la crisis y los comentarios,
papá RATZINGER, desde su luminiscencia,
intenta adoctrinar a tanto cura desenfrenado
con una nueva versión mas light del best-seller del Maestro :
” Dejad, que los niños se acerquen a mí”.

En el parqué.
la bolsa, sigue jugando, cuán montaña rusa, al sube y baja.
Sin freno alguno, se desliza loca por el tobogán de las ambiciones.
No puede con ella, ni el mismo OBAMA.
Arrodillarse toca, ante el viejo Becerro de oro.
SION y un par de logias sin conocimiento, mandan.

Tras el holocausto financiero,
SODOMA y GOMORRA de las vanidades,
nadie se atreve a echar la vista atrás buscando culpables.
Por si acaso, como mujer de Lot,
se convierten en estatuas de sal.

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL | Deja un comentario

El 90% de la «hucha de las pensiones» está en deuda española

Cuanto más caros se colocan los bonos del Tesoro, más rentabilidad obtiene el Fondo de Reserva de la Seguridad Social

JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO / MADRID
Día 10/01/2011
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social o «hucha de las pensiones», que a finales de octubre contaba con 62.677 millones de euros, ha incrementado considerablemente sus inversiones en deuda pública española en el último año, pasando del 55% del total al 88% actual. Esto quiere decir que casi nueve de cada diez euros de la «hucha de las pensiones» está en letras, bonos y obligaciones del Tesoro.
El Fondo de Reserva se nutre de las dotaciones aprobadas por el Consejo de Ministros (con cargo a los excedentes presupuestarios de las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social), de los excedentes derivados de la gestión de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social y de la propia rentabilidad que va generando el Fondo (9.272 millones de euros desde su constitución en 2000».
Sólo zona euro
De los 62.677 millones que tenía el Fondo de Reserva a finales de octubre, 54.886 millones (87,57%) están invertidos en deuda española. El resto, 7.791 millones (valor nominal), está exclusivamente en manos de tres países de la zona euro: Francia (2.986 millones, según su precio de adquisición), Países Bajos (2.614 millones) y Alemania (1.981 millones).
En cuanto a los plazos de estas inversiones, el 33,81% del total (21.190 millones de euros) están colocados a tres años; el 26% (16.321 millones), a diez años; el 24% (15.177 millones), a cinco años; y el 16% (9.989 millones), a corto plazo o menos de un año. Como se observa, el 50% de la cartera está invertida a cinco y diez años.
El cambio de estrategia sobre las inversiones del Fondo se puso en marcha en 2009, año en el que se llevaron a cabo tres importantes operaciones de venta de deuda de países europeos para su reinversión en deuda nacional que, unidas a otros movimientos de la caja del Fondo con el mismo destino, hicieron que de los 58.017,3 millones en deuda pública en 2009 —el Fondo alcanzó los 60.022 millones en 2009—, un 76,7% correspondiera a España, hasta 20,3 puntos porcentuales más que un año antes.
Concretamente, la primera operación supuso la venta de 5.194,6 millones en valor nominal de deuda francesa y alemana, de los que 1.629,6 millones se destinaron a la caja del Fondo y 3.565 millones a la compra de deuda pública. En una segunda operación, se vendieron 1.045,7 millones de deuda pública francesa y holandesa para adquirir deuda pública española y que se completaron con la compra de otros 5.600 millones con el saldo en caja. Por último, el Fondo de Reserva adquirió 1.640 millones en deuda española con la venta de deuda francesa y holandesa y otros 4.515 millones a partir del saldo en caja y flujos procedentes de amortizaciones y cupones.
«Nacionalismo» inversor
Esta nueva estrategia ha provocado las críticas de algunos expertos, que califican el hecho como «auténtico nacionalismo» del Gobierno de Rodríguez Zapatero, ya que entienden que la Seguridad Social ha salido en ayuda del Tesoro público en un momento en que la deuda española aparece ya entre las diez con mayor riesgo a nivel mundial, según refleja el informe trimestral de riesgo soberano elaborado por la consultora CMA.
También consideran que las inversiones del Fondo están poco diversificadas, máxime cuando España sufre frecuentes castigos en su prima de riesgo, que el pasado viernes volvió a alcanzar los 26 puntos básicos.
Hay que recordar que el Tesoro emitió el año pasado 62.100 millones, casi 15.000 millones menos de lo previsto inicialmente. Las emisiones netas previstas para 2011 son de 47.200 millones, según Economía. Además, la inversión del Fondo de Reserva en deuda pública española no puede superar, según la legislación, el 11% de la deuda pública en circulación. A finales de octubre, el porcentaje era del 10,3%, según el Tesoro.
Otros expertos cuestionan que la «hucha de las pensiones» siga aumentando sus inversiones en deuda española cuando ésta perdió hace unos meses la calificación de «triple A (AAA)» y una de las directrices de la Seguridad Social es la de invertir en títulos de «calidad crediticia elevada». En cualquier caso, el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, ha reiterado en varias ocasiones que el Fondo de Reserva seguirá invirtiendo en deuda española.
Se da la paradoja de que cuanto más caros se coloquen las letras, bonos y obligaciones del Tesoro, más rentabilidad obtiene el Fondo con esas inversiones. Octavio Granado dijo en su comparecencia en la comisión del Pacto de Toledo que «la directora del Tesoro debe tener una “muralla china” en medio de su cabeza porque toda su actuación política se realiza para conseguir emitir la deuda más barata y, el día del semestre que dedican a la gestión del Fondo, su obligación es conseguir que saque más rentabilidad a la deuda».
El secretario de Estado de Seguridad Social también sugirió a esa comisión la conveniencia de que el Fondo de Reserva tenga un consejo privado de asesores, «algo complicado —reconoció— porque los buenos asesores, si están en el sector privado, tienen intereses privados».
En 2010, 65.000 millones
Este Fondo podría alcanzar al cierre de 2010 los 65.000 millones, cantidad que se tenía que haber registrado ya en 2009, según los Presupuestos del Estado. Sin embargo, el Consejo de Ministros no hizo aportación alguna en 2009, a pesar de que la Seguridad Social tuvo un superávit de 8.500 millones. Ello se debió, según Granado, a que «la capacidad de convertir el excedente en provisiones es limitado dadas las necesidades de liquidez que tiene la Seguridad Social en un momento en el que los aplazamientos de cuotas de las empresas siguen aumentando». Esos aplazamientos sumaban unos 8.000 millones de euros en el tercer trimestre del año pasado.

 

13 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

El Nobel Pissarides avisa: «El colapso de España podría suponer el fin del euro»

El último ganador del galardón sueco dice que la UE no tiene recursos ante una eventual caída de España

FINANZAS.COM
Día 12/01/2011 – 13.42h
La Unión Europea no tiene los recursos necesarios para rescatar a España en caso de que se produzca un colapso, situación que podría conducir al fin del euro, según opina el último premio Nobel de Economía Christopher Pissarides, de origen chipriota.
 

EPA
Pissarides, profesor de la London School of Economics
En una conferencia celebrada este miércoles en Pekín y de la que informa Bloomberg, el experto y profesor de la London School of Economics, reiteró que el colapso español similar al que se produjo en Grecia sería un problema muy serio para el que la Unión Europea no está preparada.
«Si España llegara a colapsar, la cantidad de dinero necesaria para rescatarla sería tan elevada que dudo si los estados más fuertes de Europa, como Alemania en particular, serían capaces o desearían hacer frente a ese rescate», dijo Pissarides, quien ofreció como posible alternativa una vuelta temporal a la peseta. Más información en Finanzas.com.

13 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

El injusto, desigual y antidemocrático sistema electoral español

Análisis de Baltasar Garzón Garzón
El injusto, desigual y antidemocrático sistema electoral español


11
02:12h. del Miércoles, 12 de enero
El vigente sistema electoral hunde sus raíces en el Decreto Ley 20/1977 de 18 de Marzo que reguló las primeras elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado. Este Decreto Ley se publica en cumplimiento de la disposición transitoria 1ª de la Ley de Reforma Política que atribuía al Gobierno la potestad de regular las primeras elecciones para constituir un Congreso de 350 diputados y un Senado de 207 senadores.

En el capítulo II del referido decreto (Distritos y Secciones Electorales) fija que la provincia será la circunscripción electoral concretando los diputados que corresponden a cada una de ellas. Así Ceuta y Melilla elegirán 1. Soria, Guadalajara. Segovia, Teruel, Palencia, Ávila y Huesca 3 . Cuenca, Zamora, Álava, Logroño, Albacete, Lérida, Burgos y Salamanca 4. Almería, Huelva, Castellón, Lugo, Cáceres, Orense, Gerona, Valladolid, Toledo, Tarragona, Ciudad Real, Navarra y Santander 5. León, Baleares y Las Palmas 6. Badajoz, Jaén, Córdoba, Granada, Guipúzcoa y Tenerife 7. Zaragoza, Pontevedra, Murcia, Málaga y Cádiz 8. Alicante y La Coruña 9. Asturias y Vizcaya 10. Sevilla 12. Valencia 15. Madrid 32 y Barcelona 33.

Así mediante este decreto ley postfranquista y preconstitucional se fijó un número inicial de dos diputados por provincia (excepto Ceuta y Melilla con uno) y el resto en función de la población, atribuyéndose 1 escaño por cada 144.500 habitantes o restos de población superiores a 70.000.

Para la asignación de escaños al Congreso no se tendrían en cuenta aquellas listas electorales que no alcanzasen el 3% en el distrito o circunscripción provincial y la concreción de los diputados de cada provincia se realizaría mediante el método de divisores naturales o regla D´Hont.

Respecto al Senado, se elegirían 4 senadores por provincia por el sistema mayoritario con sufragio restringido, siendo el máximo a elegir 3 senadores.

El sistema electoral elegido por el gobierno de Suárez y la monarquía absoluta de Juan Carlos de Borbón era fiel reflejo de su voluntad política y de la democracia que querían para los españoles y que defenderían e impondrían después en la Constitución del 78.

La Constitución Española del 78, “consensuada” bajo presión de los poderes fácticos de entonces, recoge en su art. 68 los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley del 77, tal y como lo recoge en su preámbulo, la Ley 5/1985 del Régimen Electoral General: “Sustituye al vigente Real Decreto Ley de 1977 que ha cubierto adecuadamente una primera etapa de la transición democrática de nuestro país. No obstante esta sustitución no es en modo alguno radical, debido a que el propio texto constitucional acogió los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley.”

El art. 68 de la CE dice: 68.1 “El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.”

68.2 “La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.”

68.3 “La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.”

La Ley Orgánica 5/1985 de 19 de Junio desarrolla el art. 68 de la CE y vuelve a ratificar el sistema diseñado por el Real Decreto Ley de 1977 , al que deroga, siendo el PSOE el partido gobernante y además con mayoría absoluta.

Hasta aquí la pequeña historia legislativa del sistema electoral. Si analizamos con detenimiento el contenido de la normativa electoral y los efectos que ha producido en las 10 elecciones celebradas al Congreso de los Diputados podemos afirmar: a) Que existe una discriminación entre las diferentes circunscripciones electorales en relación al “costo” por diputado si tenemos en cuenta la población. Diez provincias se han visto perjudicadas históricamente, especialmente Madrid (-10 diputados) y Barcelona (-9 diputados), además de Sevilla y Valencia. Por el contrario se han beneficiado 27 provincias que son aquellas que cuentan con menos habitantes oscilando entre 1 y 2 diputados más de los que le corresponderían por población. La desigualdad territorial es evidente y sin justificación alguna que lo explique.

b) La 2ª discriminación constatable es la que se deriva del voto de cada ciudadano según vote a unos partidos políticos o a otros es decir la discriminación ideológica. Así hay formaciones políticas que obtienen un diputado con un número de votos muy inferior al de otras. En las elecciones al Congreso de 2008, al PNV le costó tan sólo 51.021 votos cada diputado, al PP 66.740, al PSOE 66.800 frente a los 306.079 que le costó a UPyD o los escandalosos 484.983 de IU. Si comparamos el valor de los votos de PP y PSOE con los de IU resulta que los que votan a esas formaciones tienen un valor 7 veces mayor que los que votan a IU

c) El sistema de elección para nombrar los diputados por provincia, el sistema D´Hondt, es un método matemático no proporcional pues beneficia a los partidos mayoritarios de ámbito estatal y a algunos nacionalistas generando de nuevo otra distorsión o discriminación más sobre todo cuando se trata de circunscripciones con menos de 10 diputados.

d) El sistema electoral vigente, fomenta institucionalmente el bipartidismo a nivel estatal, impidiendo la consolidación de un tercer partido moderador o bisagra y con ello reduce el pluralismo político. Deja a los partidos nacionalistas como única alternativa para pactar. e) Frente a lo que suele creerse, los únicos partidos beneficiados por el actual sistema electoral en las 10 elecciones celebradas desde 1977 hasta 2008 han sido el PSOE (más 168 diputados ), el PP (más 94) y el PNV (más 11) viéndose perjudicados el resto de formaciones políticas tanto nacionalistas como estatales. Así la más perjudicada por el sistema electoral ha sido IU (menos 134 diputados), el PA (menos 16) ERC y LV (menos 15) BNG (menos 10) , CIU (menos 5) y UPy D (menos 3) por citar a las más representativas. Históricamente todos los partidos nacionalistas excepto el PNV se han visto perjudicados por el sistema electoral nacido en el postfranquismo y ratificado por la CE y la Ley del 85.

La Constitución, en su artículo 1.1 propone como “valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” ¿Se garantizan esos valores en la representación política con el sistema electoral actual? La respuesta es NO. Si la representación política fuera realmente proporcional como recoge el art.68.3 de la CE, cada ciudadano podría votar por su opción preferida sin cortapisas de ningún tipo y sin verse presionado por el llamado “voto útil”. Con el sistema en vigor, los resultados no son proporcionales pues una formación con menos votos puede conseguir más escaños como así ha ocurrido en más de una ocasión. ¿Cómo se permite eso? ¿Se pueden perder y ganar a la vez las elecciones? Algunos expertos electorales creen que en realidad el sistema electoral español es mayoritario atenuado y no proporcional, llegando algunos a decir que no hay un sistema electoral, sino que lo que existe son 52 sistemas electorales para el Congreso. El 62% de los españoles votan en circunscripciones de 10 escaños o menos, por lo que saben que si su primera preferencia no supera el 10%, su voto será electoralmente inútil. La libertad de elección por tanto no está garantizada.

Si los partidos políticos no obtienen la proporción de escaños que los ciudadanos les conceden, no se garantiza en absoluto, el valor superior de la justicia en la representación electoral. El anexo 2 recoge los partidos beneficiados y perjudicados en las 10 elecciones celebradas al Congreso, si en la asignación de escaños, se hubiese respetado el porcentaje de voto que cada fuerza política ha recibido en todo el Estado al igual que ocurre en las elecciones al Parlamento europeo donde todos los votos tienen el mismo valor.

Tampoco se garantiza la igualdad de los ciudadanos y partidos respecto al valor de representación de sus votos, pues además del límite establecido del 3% para obtener representación, la desigualdad entre unos y otros resulta irritante. ¿Cómo explicar que el PSOE obteniendo unas 11veces más votos que IU, tenga 85 veces más diputados?

La clave está en garantizar una representación proporcional real y no virtual, que resolvería simultáneamente los problemas de libertad, igualdad, justicia y pluralidad. Los mecanismos y métodos matemáticos para conseguir la proporcionalidad y por tanto la equidad en la representación parlamentaria pueden ser varios. Unos necesitarían modificar el art. 68 de la CE si afecta a las circunscripciones o distritos electorales, otros simplemente con modificar la el método D´Hont y ampliar el número de diputados a 400. La última palabra la tienen los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y de su voluntad política y de sus convicciones auténticamente democráticas de resolver esta injusticia histórica electoral. Las objeciones contra la proporcionalidad provienen de los beneficiados por el actual sistema (PP y PSOE) que esgrimen la “gobernabilidad” como argumento. Sin embargo 30 años después de aprobada la CE ese argumento carece ya de vigencia, y así en lugar de la “gobernabilidad” tenemos confrontación, polarización entre los dos partidos y dependencia periférica de los partidos nacionalistas a la hora de los pactos. Del miedo a la fragmentación política de la transición hemos pasado al “bipartidismo imperfecto” que está afectando ya al pluralismo político y a la calidad democrática de las instituciones. Resumiendo: Mientras no se reforme la Ley Electoral del 85, no tendremos una auténtica democracia, sino un sucedáneo o simulacro de autogobierno legitimado por un perverso y maquiavélico sistema electoral nacido en el postfranquismo y vigente aún en nuestros días. La regeneración democrática sólo será posible cuando los dirigentes del PSOE y del PP asuman y actúen en consecuencia respecto a los valores supremos de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político, convengan o no a sus intereses electorales.

La reforma del sistema electoral español es, además de una exigencia de ética democrática, una exigencia de Estado, una cuestión de Estado, pues los perjudicados somos todo el país y sus ciudadanos que no pueden seguir aceptando unas reglas de juego fraudulentas que por la vía de su formalidad legal, se convierten en una verdadera estafa.

Granada, 28 febrero 2009.

Baltasar Garzón Garzón.

Anexo 1

Diferencias resultantes en la asignación de Diputados con sistema proporcional y cincunscripción Estatal con referencia al sistema actual y circunscripción provincial
1977 1979 1982 1986 1989 1993 1996 2000 2004 2008 Total
P.S.O.E. 12 15 30 27 34 20 7 1 10 11 168
A.P-C.D-P.P. -14 -11 13 13 15 17 17 22 11 10 94
CIU 1 -1 -1 0 0 -1 0 0 -2 -1 -5
EAJ-PNV 2 1 1 1 1 1 0 1 1 2 11
ESQUERRA -2 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -1 -1 -15
P.C-I.U. -15 -15 -10 -9 -15 -16 -17 -12 -13 -12 -134
B.N.G. -1 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -1 -1 -10
P.A. -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -16
UPYD -3 -3
VERDES -2 -5 -4 -1 -1 -1 -1 -15
UCD-CDS 42 44 -13 -14 -14 -6 39

Anexo 2

Censo electoral de españoles residentes en España (Falta el CERA)
Asignación de Diputados por Circunscripciones Electorales
Censo cerrado Asignacion Asignación Diferencia Electores
Provincia de inscripción a 1-11-2008 Porcentaje Diputados 2008 por Diputado
Total 33.820.125 100,000 350
01 ÁLAVA 244.017 0,722 3 4 1 61.004
02 ALBACETE 298.503 0,883 3 4 1 74.626
03 ALICANTE/ALACANT 1.176.613 3,479 12 12 -0 98.051
04 ALMERÍA 428.590 1,267 4 6 2 71.432
05 ÁVILA 136.989 0,405 1 3 2 45.663
06 BADAJOZ 539.123 1,594 6 6 0 89.854
07 BALEARS (ILLES) 697.602 2,063 7 8 1 87.200
08 BARCELONA 3.874.463 11,456 40 31 -9 124.983
09 BURGOS 290.306 0,858 3 4 1 72.577
10 CÁCERES 335.340 0,992 4 4 0 83.835
11 CÁDIZ 941.676 2,784 10 9 -1 104.631
12 CASTELLÓN/CASTELLÓ 406.114 1,201 4 5 1 81.223
13 CIUDAD REAL 393.535 1,164 4 5 1 78.707
14 CÓRDOBA 628.060 1,857 6 6 -0 104.677
15 CORUÑA (A) 950.311 2,810 10 8 -2 118.789
16 CUENCA 161.005 0,476 2 3 1 53.668
17 GIRONA 481.570 1,424 5 6 1 80.262
18 GRANADA 686.845 2,031 7 7 -0 98.121
19 GUADALAJARA 168.928 0,499 2 3 1 56.309
20 GUIPÚZCOA 556.553 1,646 6 6 0 92.759
21 HUELVA 381.112 1,127 4 5 1 76.222
22 HUESCA 171.071 0,506 2 3 1 57.024
23 JAÉN 520.208 1,538 5 6 1 86.701
24 LEÓN 413.427 1,222 4 5 1 82.685
25 LLEIDA 300.326 0,888 3 4 1 75.082
26 RIOJA (LA) 230.441 0,681 2 4 2 57.610
27 LUGO 301.408 0,891 4 4 0 75.352
28 MADRID 4.354.868 12,877 45 35 -10 124.425
29 MÁLAGA 1.053.686 3,116 11 10 -1 105.369
30 MURCIA 953.923 2,821 10 10 0 95.392
31 NAVARRA 460.425 1,361 5 5 0 92.085
32 OURENSE 280.364 0,829 3 4 1 70.091
33 ASTURIAS 909.731 2,690 9 8 -1 113.716
34 PALENCIA 143.975 0,426 1 3 2 47.992
35 PALMAS (LAS) 746.711 2,208 8 8 0 93.339
36 PONTEVEDRA 771.431 2,281 8 7 -1 110.204
37 SALAMANCA 288.909 0,854 3 4 1 72.227
38 SANTA CRUZ DE TENERIFE 705.994 2,087 7 7 -0 100.856
39 CANTABRIA 466.611 1,380 5 5 0 93.322
40 SEGOVIA 121.317 0,359 1 3 2 40.439
41 SEVILLA 1.449.521 4,286 15 12 -3 120.793
42 SORIA 73.210 0,216 1 2 1 36.605
43 TARRAGONA 535.172 1,582 6 6 0 89.195
44 TERUEL 109.763 0,325 1 3 2 36.588
45 TOLEDO 488.244 1,444 5 6 1 81.374
46 VALENCIA/VALÈNCIA 1.862.150 5,506 19 16 -3 116.384
47 VALLADOLID 424.108 1,254 4 5 1 84.822
48 VIZCAYA 926.964 2,741 10 8 -2 115.871
49 ZAMORA 165.088 0,488 2 3 1 55.029
50 ZARAGOZA 710.110 2,100 7 7 -0 101.444
51 CEUTA 55.836 0,165 1 1 0 55.836
52 MELILLA 47.878 0,142 0 1 1 47.878
350 350

 

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLITICA, SISTEMA ELECTORAL | , , , | Deja un comentario

Un senador estadounidense del Tea Party pide cambios en Cuba por medio de la violencia

“La democracia hay que imponerla por la fuerza”, señala

Un senador estadounidense del Tea Party pide cambios en Cuba por medio de la violencia



5

01:32h. del Jueves, 13 de enero

El senador estadounidense Marco Rubio, del Tea Party y contribuyente del Fondo Legal del terrorista Luis Posada Carriles, dijo a la emisora radial WAQI (Radio Mambí), en Miami, que no permitirá que el gobierno de Barack Obama levante ningún tipo de sanción contra Cuba, y apoyó las declaraciones de uno de los presentadores de la emisora quien manifestó: “La democracia hay que imponerla por la fuerza”.

A partir del minuto 4:56 de la grabación publicada en Youtube, el presentador del programa, Armando Pérez Roura, recordó una frase del militar prusiano Otto Bismarck -”La democracia hay que imponerla por la fuerza”- y añadió que sin un “estado de fuerza no se avanza mucho”, y puso como “ejemplo” la “prosperidad” de Chile después del golpe de estado de Augusto Pinochet en 1973, que le costó la vida al Presidente constitucional Salvador Allende y dejó más de 3 000 detenidos-desaparecidos.

A estas declaraciones de Pérez Roura, Marco Rubio hizo el siguiente comentario : “en la historia de la Humanidad jamás ha habido una dictadura que haya negociado un cambio hacia la democracia”, aludiendo al gobierno de Raúl Castro y apoyando tácitamente la idea de un cambio político en Cuba con métodos violentos.

Acto seguido añadió: “El pueblo cubano puede escoger una democracia al estilo de EEUU, de Inglaterra o Canadá. Le corresponde al pueblo cubano qué Constitución escoge, pero lo que yo creo es en la libertad política, en la democracia… Esa es la meta nuestra. Y en términos de negociación eso no funciona.”

Rubio, representante al Senado de EEUU por la Florida e hijo de cubanos radicados en ese Estado, dijo además que se opone a cualquier cambio de la línea dura hacia Cuba o que permita los viajes de los norteamericanos a la Isla, a menos que el gobierno cubano cambie su sistema político, y que espera convencer a otros miembros del Congreso para apoyar esa posición.

Dijo enfáticamente que “Los Estados Unidos tienen que tener como prioridad el cambio de gobierno de Cuba”, y criticó a la prensa norteamericana, particularmente al diario The New York Times por culpar a la emigración de haber conciliado la política norteamericana hacia la Isla, “porque tiene un poder político enorme”. Aseguró que la realidad es que “Cuba es un gran enemigo de los EEUU y le hace mucho daño a este país”.

“Es importante que se conozca que nuestra posición no ha cambiado, porque lo que tiene que cambiar aquí es el gobierno de Cuba, no la política de EEUU sobre Cuba”, añadió el senador norteamericano de 38 años que jamás ha estado en la Isla, y se quejó de la “flojeza (sic) en esta administración”, aludiendo al gobierno de Barack Obama.

Marco Rubio integra la lista de contribuyentes que pagan los gastos legales del terrorista internacional Luis Posada Carriles, a quien se le sigue un juicio por mentiroso en El Paso Texas.

El Senador hizo estas declaraciones hoy, justo cuando EEUU está consternado y expresa sus condolencias a las familias de los seis muertos y de apoyo a los 14 heridos en Tucson, Arizona, incluida la diputada federal Gabrielle Giffords, víctimas de la retórica de odio y violencia del Tea Party, movimiento al que está afiliado Rubio.

13 enero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , | 1 comentario

España tendrá que ser rescatada en mayo si los tipos de la deuda suben al 7%.

España tendrá que ser rescatada en mayo si los tipos de la deuda suben al 7%.
Y además…

¿Cómo funciona el ataque especulativo contra la deuda de un país?
En mayo se produce el primer gran vencimiento de deuda. España tendrá que devolver más de 20.000 millones de euros. Si el mercado que la financiación del Estado se encarezca al 7%, hoy los intereses de la deuda a diez años se sitúa al 5,52%, España tendrá que solicitar préstamos bilaterales a Alemania, según Christian Tegllund, jefe de Estrategia de Renta Variable de Saxo Bank.

Durante 2011, vence el 16% de la deuda española en circulación, según el jefe de Estrategia de Renta Variable de Saxo Bank. Son más de 120.000 millones de euros, con mayo, agosto y octubre, como meses claves; cuando el Tesoro Público tendrá que devolver a los acreedores más de 20.000 millones cada mes.
Una situación que puede desembocar en la solicitud de ayuda financiera por parte de España a varios socios europeos. Paro Saxo Bank el mercado presionará a España para que eleve la curva de rendimiento de los tipos de interés al 7%, una prima demasiado cara para financiarse y el límite que puede permitirse el Tesoro.
Tegllund cree que en mayo los tipos de la deuda a diez años se elevará a esta cifra obligando al BCE a comprar bonos españoles para relajar la curva, tal como está sucediendo en estos días con Portugal. Si no lo consigue a España no le quedará más remedio que solicitar ayuda financiera para el corto plazo.
El experto afirma que el actual fondo de rescate es insuficiente para salvar la economía española y se tendrá que buscar otras vías de financiación para España. “España es demasiado grande para caer. Alemania y Francia tendrán que ofrecer préstamos bilaterales”. Según calcula Tegllund, la ayuda se prestará en parecidas condiciones que a Grecia e Irlanda con créditos a corto plazos, a tres años, a un 5% de interés.
El analista explica que esta misma situación es la que se está dando actualmente con Portugal. El BCE está intentando relajar los tipos con la compra masiva de deuda lusa pero no consigue que bajen del 7%. Tegllund está seguro de que Portugal será intervenido durante este trimestre. Asimismo, cree que también Bélgica acudirá al fondo de rescate.
A pesar de todo, a favor de España, Tegllund cree que pasando por encima el contraste de tamaño y de volumen de deuda, la principal diferencia radica en que España comenzó a tomar medidas de recorte fiscal y reforma estructurales desde junio del año pasado que van por el buen camino, mientras “Portugal desde hace más seis meses todo el mundo sabe que tiene que ser rescatada”.
El analista de Saxo Bank apunta que el mecanismo de rescate va a necesitar alguna modificación. “Sólo tres países puede acogerse a la vez ayuda, si el fondo quiere mantener la máxima calificación crediticia”, indicando que necesita mayor aportación de los socios europeos. “De momento, el fondo lo que hace es trasladar el problema de un país a otro. Los déficits están pasando a Alemania, pero no se está solucionando el problema de estabilidad económica. Esto dependerá de las reformas que afronte cada país para que sus economías sean viables”.
Las previsiones de Saxo Bank para España son de un crecimiento económico en 2011 de entre el 0,15 y el 0,3% y una tasa paro al 21% en el primer o segundo trimeste.

13 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN | , , , , , , | Deja un comentario