cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Los políticos, bajo sospecha

Los políticos, bajo sospecha
A algunos, y especialmente a bastantes periodistas, les preocupa que se denigre a los políticos.
Jaime Richart | Para Kaos en la Red | 14-1-2011 a las 11:47 | 272 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/los-politicos-bajo-sospecha

Por eso se erigen en valedores de la clase política porque, decayendo el prestigio del político, temen que pase a un primer plano una mayor influencia de los poderes fácticos.
Y todos recurren al tópico de siempre: que no todos los políticos son unos corruptos y unos vagos. ¡Faltaría más!

 

Será cierto que ni en la política hay más mangantes o pícaros que en tre los empresarios, los curas o los periodistas. Pero casi, casi lo parece.

Porque así como de empresarios y periodistas corruptos oí mos poco hablar, los políticos que aparecen implicados en tra mas, pro cesos y sospechas, son bien numerosos.

Es más, da la impre sión de que si no hay más casos de pública y pre sunta corrupción   es porque la justicia es lenta, y también porque los investigado res y los jueces no aprietan demasiado las tuercas.

Si no fuese por esto, descubriríamos que la mayoría de los políticos son corruptos: por ac ción o por omisión, es decir, porque miran a otra parte.

Además, así como el mundo ha temblado y se ha escandalizado ante los casos de pederastia de los curas denunciados y la pasada actitud encubridora de su jerarquía, por ser numerosos, los casos de políticos corruptos tampoco son aislados, como puedan serlo los de empresarios y periodistas corruptos: son muchos, demasiados, y además es tán focalizados en personajes resonantes.

Porque una cosa sería haber aislado a un par de corruptos des pués de dificulto sísi mas investigaciones, y que esos casos sean como un par de manzanas podridas en el cesto, y otra cosa es pre senciar de qué manera van apareciendo políti cos corruptos o que manejan abusivamente sus privilegios como las cerezas engarzadas en un racimo.

Por ejemplo, no habrá corrupción directa en el caso de los dos ex presidentes que, además de sus millonarios emolu mentos en el sector privado, perciben anualmente 80.000 euros (una retribución equivalente a cuatro años de salarios de un trabaja dor cualificado), pero es indecente sólo el hecho de cobrarlos cuando por otros conductos sus ingresos anuales, oficialmente (cuánto no será oficiosamente), superan el millón.

Digo inde cencia, y digo bien. Pues ellos mismos, si tuvieran la vergüenza que no suelen tener en éste pero en otros muchos casos los políti cos, debieran ser quienes renuncia sen a semejante y codiciosa canonjía en tiempos además tan críticos.

Pues no, habrá que esperar a que prospere la iniciativa de grupos po líticos parlamentarios para que se declare orgánica mente la incom­patibilidad entre las dos retribuciones.

Así es que ¿cómo piensan los defensores de los políticos que no habrá cada vez más ciudadanos dispuestos a denigrarlos pese al riesgo de que en su lugar manden los poderes fácticos de siempre?

Pero es que, por otra parte, los poderes fácticos influyen en la vida pública tanto con políticos honestos como con políticos co rruptos.

En suma, si esto sigue así, si no se hace una depuración a fondo de los corruptos o a punto de serlo en la política (como se está in tentando depurar el dopaje en el ciclismo y en otros depor tes), va a llegar un momento que todos terminaremos viendo en cada polí tico no a un servidor de la ciudadanía, sino a un tahúr, a un ventajista y a un ladrón probado o en potencia.

Y lo mismo dará que haya otros muy honestos. Pues pensaremos que en cual quier mo mento tam bién dejarán de serlo. Ya decía antes que se incurre en corrupción, como se comete delito, tanto por acción como por omisión.

Y hay omisión cuando el político se desentiende de lo que pasa a su alre dedor o finge no verlo o conocerlo. Y de estos casos debe haber tantos o más que de los otros…

Anuncios

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLITICA | , | Deja un comentario

Nace el blog ‘O ellos o nosotros’

Nace el blog ‘O ellos o nosotros’ que refleja las convocatorias de luchas sociales

Miércoles, 12 de Enero de 2011 11:30 | Escrito por Coordinación
Artículos – Contra-Info

Presentación

Inauguramos lo que es trabajo de una voluntad colectiva destinada a ser un reproductor de las convocatorias de las luchas sociales en defensa de los derechos históricos, arduamente conquistados a lo largo de más de un centenar de años por los trabajadores europeos y españoles, que hoy nos están siendo arrebatados.

Este “dazibao” de la red será altavoz, tablón de anuncios y muro en el que pintar protestas, manifestaciones, huelgas, actos y resistencias de todo tipo contra los recortes sociales, las políticas de austeridad que sólo se aplican a los trabajadores y las contrarreformas perpetradas por los brazos políticos del gran capital y de los plutócratas.

Sabemos que las luchas sociales en Europa y en el Estado español cubrirán largos años de este nuevo ciclo histórico abierto por la crisis de las hipotecas subprime en USA allá por Septiembre de 2007.

Sabemos también que los golpes que los trabajadores recibiremos no se agotarán con las reformas de las pensiones y la contrarreforma laboral, la subida del IVA, el despido más fácil y más barato, el recorte de los derechos sindicales y de las rentas sociales, la privatización de lo que quedaba por privatizar y la eliminación del subsidio de los miserables 426 €, el próximo febrero, a los parados de larga duración.

Es todo el Estado del Bienestar con el derecho a la escuela, la sanidad y las pensiones públicas los que van a ser eliminados en los próximos tiempos, para beneficio y nuevos nichos de mercado de un capital que se hunde irremisiblemente en su crisis sistémica pero que está dispuesto a morir matando, devolviendo a los trabajadores a las condiciones salariales, de vida y trabajo del siglo XIX.

Desde este sitio queremos contribuir a la hora de las luchas, de la revuelta social y del combate de clase de los trabajadores europeos y del Estado español, siendo una más de las voces que hagan de caja de resonancia y de grito que sumar llamando a la movilización popular.

Reproduciremos toda movilización, protesta, manifestación y lucha que se haga en cualquier lugar de nuestra geografía. Somos un espacio plural abierto tanto a los reformistas que aún esperan vanamente ver entrar por la puerta unas políticas keynesianas que a día de hoy sólo lo han sido para los capitalistas como a los sectores revolucionarios, antisistema, de la izquierda radical o del movimiento libertario, desde su expresión sindical, social o política.

Nuestro carácter unitario no significa que los autores del blog no tengamos una posición política y sindical definida o que ignoremos que hay prácticas sindicales y políticas que han contribuido a desmovilizar a los trabajadores del Estado español, descolgados hasta el momento de las batallas de sus hermanos griegos o franceses, entre otros.

Pero somos muy conscientes de que las luchas van a tener expresiones tanto de vanguardia y resistencia nítidamente anticapitalista como otras de un reformismo posibilista que no podemos ignorar, por ser aún mayoritarias, por mucho que las consideremos ineficaces para enfrentarnos a un capital y unas políticas institucionales que ya ni quieren ni necesitan al “sindicalismo responsable” y de diálogo.

Nuestro papel desde este sitio será el de impulsar las movilizaciones, conscientes de que será la evolución económica y social y la maduración del clima de descontento e irritación sociales, en combinación con el buen hacer de la izquierda política y sindical alternativas, los que decanten las estrategias hacia posiciones combativas y de ruptura clara con el sistema.

A ello pretendemos contribuir, huyendo del maximalismo del pocos pero buenos y puros, por mucho que ciertas prácticas en el mundo sindical nos tienten a ello. En esa trampa no caeremos.

La reproducción de las convocatorias de determinadas organizaciones convocantes no será lo que defina la línea editorial o de pensamiento de sus editores sino la coherencia que a largo plazo mantengan en su trayectoria.

Nuestro ámbito de cobertura será el de las resistencias en el Estado español, ya sean centrales o locales, estatales o de otras naciones y comunidades autónomas que lo conforman.

Pero habrá siempre un lugar querido para la solidaridad con las luchas de los trabajadores europeos porque es nuestro espacio de lucha y nuestro entorno más cercano, porque somos internacionalistas y porque creemos que,

frente a los burócratas al servicio de la Europa de los mercaderes, hay que oponer la solidaridad de clase internacionalista y las luchas a escala europea, siendo la Huelga General Europea el horizonte hacia el que vemos necesario encaminar los próximos desafíos del movimiento obrero en acción.

Su dirección: http://o-ellos-o-nosotros.blogspot.com

14 enero, 2011 Posted by | NOTICIAS ALTERNATIVAS | Deja un comentario

ALI BABA y los cuarenta mercados

Uno sabe que es bastante lego e ignorante en estos asuntos. Precisamente por eso le cuesta más de entender cómo, hasta el día en que escribo esto, la ministra de Hacienda y el presidente del gobierno afirman con tanta seguridad e ingenuidad que España no corre peligro tras el batacazo irlandés: “España no es Irlanda y nuestra economía está bien asentada”. Concedo, que dirían los escolásticos. Pero quien argumenta así no parece darse cuenta de que no estamos luchando contra fenómenos naturales, como las sacudidas de la placas tectónicas, ante las cuales basta con tener edificios levantados contra terremotos. Estamos luchando contra ataques más o menos planificados de misiles y otras “armas de destrucción económica” ante las cuales poco importa si nuestros edificios están bien asentados.

Quizá no se den cuenta de eso porque creen en el significado de las palabras y no saben quela economía y la política viven de un doble lenguaje que urge desenmascarar. Oímos decir, por ejemplo, que “los mercados están agitados”, como si se tratara de meras fuerzas naturales como las que mueven el mar. Esto se dice cuando actúan los mercados. En cambio, cuando actúan los políticos se dice que ”los mercados son muy sensibles”: ahora como si se tratara de personas de finura extrema que pueden llevarse un gran disgusto o contraer una enfermedad grave si los poderes públicos intentan hacer algo de eso para lo cual existen: justicia para los más maltratados.

Total: que no sabemos si los mercados son fuerzas naturales o seres personales. Ni falta que nos hace: porque, en realidad no hay mercados agitados sino especuladores que agitan. Ni son sensibles los mercados sino manipulables, como fichas de ajedrez, por fuerzas escondidas que saben bien lo que quieren conseguir. Hasta ahora los economistas estudiaban muchas matemáticas. Quizá valdría más que comiencen a estudiar lingüística y semiótica.

Porque al menos, en este caso, no oiríamos decir a la ministra (a quien por otro lado quiero agradecer la serenidad, la educación y la razonabilidad con que habla y que tantos políticos de la oposición podrían aprender…), no la oiríamos decir que “estamos haciendo los deberes”. Encantadora ingenuidad la de esa expresión que evoca un colegio infantil, unos niñitos deseosos de aprender y unos educadores bondadosos. ¿Qué tal si dijéramos que la economía española no corre peligro “porque estamos mandando a la miseria a millones de españoles”? Ya sé que así tampoco saldríamos de la crisis económica, pero al menos sabríamos a qué atenernos y de qué ralea son ésos que nos imponen “los deberes”: cada vez que los políticos agreden a los más necesitados, respiran los mercados.

Y una vez que los conocemos será fácil comprender a qué aspiran con sus manipulaciones financieras y sus especulaciones secretas. A la larga, se trata de acabar con las clases medias: y ¿no puede ser éste un factor explicativo de la crisis del PSOE que representaba en realidad a la izquierda de las clases medias, más que al proletariado?. En cualquier caso, se trata de acabar con las clases medias y volver a la economía “de siempre”: a la economía del imperio romano y del feudalismo que tienen más de mil años de existencia en comparación con el sarampión socialdemócrata de la Modernidad. ¡Entonces no había tantos parados como ahora! Es cierto que había esclavos, pero ¿no es mejor eso? Los esclavos al menos comen, y no tienen que ir de Caritas en Caritas a ver qué recogen.

De este modo conseguirán los mercados su meta final: acabar sutilmente con nuestra democracia o, al menos, reducirla a la posibilidad de elegir sólo entre gobiernos de derecha y de extrema derecha, como pasa ya en Estados Unidos. Y negar vigencia política a todas las veleidades igualitarias y de justicia social que amenazan a la libertad individual. Porque vale: “todos los hombres son libres” pero… “unos más que otros”, como decía aquella famosa novela.

En este sentido, no me cabe demasiada duda de que, cuando el PP gane las próximas elecciones nuestra situación económica mejorará. Pero no porque la gestione de una manera mejor (pues tantos años en la oposición ya han servido para demostrar que no tiene ni una receta concreta que proponer, como no sea el cambio del inquilino de La Moncloa). Ni tampoco porque estén comenzando a fructificar algunas medidas del pasado sino porque, cuando cambie ese inquilino de La Moncloa, “los poderes fácticos” de la política (que ya no son la Iglesia y el ejército como tras la muerte de Franco, sino los mercados y los Bancos) ayudarán al nuevo gobierno y se moderarán un poco para que dé buena imagen y pueda pasar como salvador. Aunque eso (ya lo saben ellos) será por poco tiempo. “Recortar gastos y no dilapidar” es una receta que suena muy bien y muy razonable. Pero si entendemos correctamente lo que significa dilapidar, parece que debería referirse a recortar gastos militares, por ejemplo, o gastos faraónicos como los del alcalde de Madrid. Y he aquí que no: se trata más bien de recortar gastos sociales. Ésos sí que son unos dispendios suntuosos que sólo benefician a unos muertos de hambre. Y encima, extranjeros muchos de ellos.

En resumen: esos inocentemente llamados “mercados” lo tienen todo tan “atado y bien atado”, que hemos asistido a la imposibilidad de luchar contra ellos: huelgas, manifestaciones y algaradas en Grecia, Francia, Inglaterra, Irlanda o España resultan sacudidas tan pequeñas que no les hacen ni tambalearse: porque las reglas del juego las marcan ellos y no los políticos.

Pero, más allá de las especulaciones de la Banca norteamericana, lo que está pagando hoy Europa son también los pecados originales cometidos en el proceso de su construcción: pacto de estabilidad, reglas de la OMC, primacía del Banco Central Europeo, adopción de criterios del FMI, el timo de la llamada Constitución europea que, cuando se vio en peligro, fue retirada de las manos (o del voto) de los ciudadanos, para pasar a las manos de los parlamentos; ampliación irracional a los 27 por la obsesión de tener más mercados, cuando Europa no era todavía más que un feto de pocos meses que no podía soportar aquellas dimensiones…

Todo eso corriendo; pero otra medidas como “reestructura de la deuda pública, obligación de que cada banco posea una parte de la misma, control cambiario, gravar las rentas financieras por lo menos al mismo nivel que las rentas del trabajo, la imposición del capital y del patrimonio, la subordinación de los flujos comerciales a normas sociales y ecológicas, tasas globales” … y hasta nacionalización al menos temporal de la Banca, de todo eso ni hablar. Y de aquellos polvos se traga ahora Europa estos lodos. Dije en otra ocasión que, durante el siglo pasado, asistimos a un nuevo “rapto de Europa”, pero esta vez no por mano de Júpiter, como en el mito antiguo, sino por obra de los mercados mucho más temibles que aquel dios tonante. Creo que los grandes padres del sueño de Europa (Adenauer, Schumann y de Gasperi), maldecirían hoy lo que hemos hecho con su ideal .

Antaño se discutía si el capitalismo era intrínsecamente injusto (Helder Camara) o si, sin llegar a tanto, se encontraba “muy dañado y necesitado de una reforma seria” (Doctrina Social de la Iglesia), o si, más allá de esas dos opiniones, lo cierto es que el capitalismo es una “ocasión próxima de pecado”; y la moral enseña la obligación de evitar ese tipo de ocasiones. Y antaño se trataba de un capitalismo industrial de producción (el empresario podía cometer injusticia contra el trabajador no pagándole un salario justo para ahorrarse costes de producción etc.).

Hoy, en cambio, ya no se discute nada de aquello; y sin embargo ya no estamos en un capitalismo de producción sino pura y simplemente de especulación: un sistema en el que los inversores pueden mandar a la miseria a miles de ciudadanos, no para producir ningún tipo de riqueza sino para que su dinero les produzca más dinero. Y además de una manera anónima: porque nunca verán la cara ni conocerán la historia de sus víctimas; y la injusticia no la cometerán ellos inmediatamente, sino a través de sus esbirros que resultan ser los políticos.

No nos vamos a rendir a pesar de todo, porque nada da más sentido a la vida que el luchar contra lo que el Apocalipsis llama “la Bestia”. Y, escribiendo en una revista cristiana, hay que concluir con dos observaciones.

Primero una cita del nuevo testamento, muy repetida fuera de él en otros escritos del cristianismo primitivo: “la raíz de todos los males es la pasión por el dinero” (1 Tim 6,10). De todos. El nuevo testamento no es pansexualista sino -si se me permite la expresión- pandinerista. Bien es verdad que para eso ya tenemos respuesta, muy piadosa también: “no sólo de pan vive el hombre”; también vive de Messi, de Cristiano Ronaldo y su novia, o de Jorge Lorenzo, del 5 a 0 de anoche y demás dioses del Olimpo moderno.

Y en segundo lugar: leí antaño una novela de Bruce Marshall (no recuerdo su título, pero puede ser útil consignar que el autor es católico), la cual comenzaba con esta secuencia: una serie de atrocidades en una ciudad española: quemas de iglesias, atentados, secuestros…Y al día siguiente una nota del episcopado alertando de que… “no se puede entrar en la iglesia con manga corta, faldas por encima de la rodilla” y demás. La ironía de entonces vale desgraciadamente para hoy.

Una iglesia que presume de tanto magisterio moral ¿no sabe decirnos nada sobre la inmoralidad de la usura, tan afincada en su tradición moral? Es cierto que el sentido del préstamo a interés cambió cuando la economía no era de trueque sino de dinero, y éste podía ser una ocasión de producir riqueza que el prestamista perdía y por la que podía ser moderadamente compensado. Pero hoy ha vuelto a cambiar de sentido y el dinero ya no es visto como ocasión sino como causa de riqueza, como si fuera fecundo por sí mismo, abriendo así la puerta a intereses desorbitados que ya no son una compensación moderada sino una auténtica usura. Y el magisterio eclesiástico que tanto sabe de preservativos y demás ¡sin enterarse!. Como si los Padres de la Iglesia no hubiesen repetido sin eufemismos que “todo aquel que es muy rico es un ladrón o hijo de ladrón” (San Juan Crisóstomo).

“Ay Ignacio Ellacuría – digno de una emperatriz”: acuérdate de repetirnos aquello que tanto decías: que este mundo no tiene solución más que en una “civilización de la pobreza”. Entendiendo por pobreza no la necesidad auténtica sino la sobriedad compartida.

 

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | 1 comentario

BOLETÍN KAOS en la RED 14 ENERO 2011

Lo más leído durante las últimas horas

[VÍDEO EN BREVE] Finaliza el debate de todos los sindicatos catalanes sobre el recorte de los derechos sociales y laborales que organizó KAOSENLARED

Col·lectiu KaosenlaredUs avancem les preguntes del debat. Participen CGT, CNT Catalunya, CNT-AIT, IAC, COS, Intersindical CSC, CCOO, UGT i Co.bas. Esteu totes convidades.

Promueven Asesinato del Presidente Chávez en TV estadounidense

Eva GolingerHay dos noticias “que a ti más que a nadie te van alegrar”, dijo Cristian Latina al peruano Jaime Bayly durante su programa. “Fidel Castro muere de forma natural y Hugo Chávez será asesinado”

Los dirigentes de CCOO y UGT consuman su traición: renuncian a la huelga y llevarán la jubilación al Parlamento

Kaos. Laboral y EconomíaCCOO y UGT dan una nueva tregua al gobierno que podrá completar sus brutales agresiones a la clase trabajadora con su pasividad cómplice, en una reedición “discreta” del “Pacto de la Moncloa bis”.

< div style=”margin:0;padding:0;clear:both;border:none;”>

Sobre un artículo de Gara relativo a la decisión de ETA

Rafael PessiniCreemos, al menos unos cuantos, que la paz con justicia social es posible cuando se dan las condiciones idóneas para ello.

CGT-Catalunya convoca vaga general el 27 de Gener

contragironainformandoel 27 tots i totes al carrer.

Más Noticias

Que paren este mundo que me bajo

Mesi – Grupo Creadores de la Memoria¿Nunca te has sentido diferente,lejos de las obligaciones de la sociedad actual?,llega un momento en que no puedes más y decides bajarte de esta atracción tan falsa y precocinada que se llama vida.

CNT convoca Huelga General en Euskadi y Navarra

CNT – BizkaiaCNT se suma a la convocatoria del 27 de enero.

27-E, Huelga General: «Euskal Herria rechazará la mayor agresión contra la clase trabajadora»

Kaos. Euskal HerriaEuskal Herria se encamina hacia la que quizás sea la Huelga General más combativa de la últimas convocatorias obreras.

Marxismo para anticapitalistas | Un clásico contra el sectarismo

Jesús Castillo (En lucha / En lluita)¿En qué sindicatos debemos participar l@s revolucionarios? ¿Cómo enfocar nuestras relaciones con las bases del PSOE, IU, CCOO y UGT? ¿Debemos presentarnos a las elecciones o pactar? [TAMBÉ EN CATALÀ]

La CUP descarta fer coalició amb ERC a Barcelona

Kaos. Països catalansLes dues formacions independentistes s’han reunit aquesta tarda · La CUP justifica el desacord per la discordança de models de ciutat i societat

Obsolescencia y entropía

SuricatoA propósito del documental “Comprar, tirar, comprar”.

2011 a las barricadas

Andrés García García…esta pandilla de delincuentes con corbata, sentados en sus tronos de oro …, que nos tienen preparado para este 2011, vislumbro que exprimir a los ciudadanos hasta la extenuación.

Quien paga manda: Tanto UGT como CCOO abogan por un gran pacto que rebaje la confrontación

Kaos. Laboral y EconomíaLa nueva e histórica traición a los trabajadores tiene un precio. Toxo y Méndez le vieron las orejas al lobo: sin la financiación estatal, sus aparatos y privilegios corren peligro de desmoronarse.

Semejanzas entre la “democracia” española y el autoritarismo tunecino

LitosReflexiones en torno a las semejeanzas de la “democracia” española con el autoritarismo tunecino

Cuando funcionarios socialistas y sindicalistas marchan en dirección opuesta a la de las mayorías sociales…

Pepe Gutiérrez-ÁlvarezEl tren del Estado social con el que se vendió la copla de la Transición está marchando hacia atrás, en sentido opuesto al que vendieron al temeroso pueblo trabajador…

Noticias de América Latina

Cable: Salomón Shamah en el narcotráfico y Ramón Martinelli trasladaba por mes 30 millones de dólares (ampliándose)

FrenadesoStephenson afirmaba en cable revelado por Wikileaks que el Aeropuerto de Tocumen es un coladero para el lavado de dinero, el narcotráfico, el contrabando y tráfico de indocumentados.

Cuba y su potencia revolucionaria en medicina: Registra la vacuna contra cáncer de pulmón

Kaos. CubaCuba comercializará domésticamente una vacuna contra el cáncer de pulmón, una de las enfermedades más mortales mundialmente.

Google censura canal de videos de CubaDebate en Youtube

Kaos. Cuba”Lo extraordinario es que Youtube está infestado de videos que presentan informaciones manipuladas y tendenciosas sobre Cuba, con imágenes robadas del sitio de Cubadebate en Youtube”

[Wikileaks] Escándalo del Narcotráfico en Panamá: Martinelli, Shamah y el Aeropuerto de Tocumen

FrenadesoWikileaks confirma lo que FRENADESO siempre ha sostenido: que Panamá está regida por una Mafiocracia.

México: La prensa libre es un peligro para los malos gobiernos, el caso de la revista Contralínea

Lorena Aguilar AguilarContralínea investigó y dio a conocer acerca de los negocios turbios que han realizado en Petróleos Mexicanos (PEMEX) empresas como Zeta Gas, Oceanografía y Blue Marine

[Puebla, México] Acción Urgente: Represión contra estudiantes de la BUAP

Movimiento Independiente Revolucionario EstudiantilAgresión de las autoridades de la BUAP a estudiantes organizados en contra del alza a la tarifa del transporte público.

Comercio sexual, comercio de drogas, la nueva fase paramilitar urbana: control comercial de las niñas y jóvenes

Por JusticiayPazColombia.comAsesinatos de jóvenes en serie: de un grupo de 69 que fueron amenazados en redes de Factbook por paramilitares. Colombia: Comercio sexual, comercio de drogas, la nueva fase paramilitar urbana…

Nuevamente imperio norteamericano contraataca Proceso Revolucionario venezolano

Nirman Lucia Berbeo GarcíaLa primera Ley Habilitante tuvo su origen en el año 1925, en la Constitución de Chile, luego pasó a México, Brasil y un conjunto de países, en Venezuela comenzó a existir desde 1945.

México: CGT convoca concentraciones ante agencia EFE por agresión al EZLN

CGT ChiapasLlamamos a salir a la calle codo a codo a manifestar nuestro apoyo y nuestra rabia, concentrándonos el próximo 20 de enero ante las sedes de la agencia EFE en las ciudades de Madrid, Zaragoza y Murcia

América Latina: ¡O inventamos o perecemos!

Fernando DoradoSi queremos derrotar el poder y la política imperial capitalista hay que repensarlo todo. Sin temor.

Para darse de alta o de b

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, KAOS EN LA RED, NOTICIAS ALTERNATIVAS | , | Deja un comentario

Cuando funcionarios socialistas y sindicalistas marchan en dirección opuesta a la de las mayorías sociales

Cuando  funcionarios socialistas y sindicalistas marchan en dirección opuesta a la de las mayorías sociales
Enviado por mar el Vie, 14/01/2011 –
Escrito por Pepe Gutierrez Albarez

El tren del Estado social con el que se vendió la copla de la Transición está marchando hacia atrás, en sentido opuesto al que vendieron al temeroso pueblo trabajador… 

A mitad de los años setenta, un amigo que estaba muy por estos detalles, me contaba que las consultas de psiquiatría se habían visto desbordada por la irrupción de señores y señoras de la burguesía que estaban alarmadas por el aumento de un  “estrés” en sus vidas al que no estaban acostumbrados.

En muy poco tiempo el personal empleado desagradecido se le estaba revolviendo, los trabajadores le habían perdido el respeto y hasta el servicio se estaba haciendo imposible.

Para colmo, cuando iban al cine o sea paseaban por las librerías, cuando tropezaban con un acto público, las palabras que se encontraban era socialismo, huelga, revolución, etcétera.

Era aquella gente que  solía decir aquello de “estábamos confundiendo la libertad con el libertinaje”, y no fue la visión que recibió un ilustre republicano exiliado llamado Salvador de Madariaga –bien horrible tuvo que ser el franquismo para que tuvieran que exiliarse personajes tan conservadores-, que manifestó que si lo del franquismo era malo, aquel desorden podía ser mucho peor. 

Todo quedó en unos pocos años de fiebre alta, pero las aguas no tardaran el volver a su normalidad, y no pasó mucho tiempo sin que los obreros volvieran a comer de su mano, y que el servicio se mostrara agradecido como estaba mandado.

Entre un estado y otro recibieron la debida terapia médica, y algunas lecciones de política impartida por líderes reconocidos.

En especial una lección que les venía a asegurar aquello que –bien llevado- mientras más cambian las cosas, más siguen igual, así, por citar un ejemplo, ellos habían tenido que dar un paso atrás, reconocer a los sindicatos, el derecho de huelga y toda la mandanga, pero al final, dichos reconocimientos revirtieron en una mayor tranquilidad social por el módico precio de una burocracia sindical asociada a la clase política, y todo ello siguiendo las líneas maestras del modelo político-social norteamericano.

El mismo amigo americano que tanto contribuyó a la integración de la dictadura en el “mundo libre”, y que, en la segunda mitad de los sesenta, actuó como “padrino” de una restauración democrática que, entre otras cosas, permitiría que los señores y las señoras de las clases altas no tuvieran que andar de psiquiatras, al menos, no por la situación social o del país. 

Esta actuación fue coincidente con el  cambio de siglo que se estaba fraguando, o sea con la caída del “siglo soviético” (el del miedo a la revolución), y el ascenso del “siglo norteamericano” que, por cierto, también está entrando en una fase de capa caída.

El esquema de funcionamiento era relativamente sencillo, se reconocían una serie de libertades aunque con una serie de precondiciones básicas. Una era que no habría vacío de poder –del que era garante el heredero del trono vacío con la muerte de Franco I que no tenía sangre azul pero que era generalísimo del más temido de los ejércitos-, y que la oligarquía podría perpetuarse bajo la forma de una “derecha civilizada”.

La segunda era que toda la conflictividad social podía ser acusada de atentar contra la normalidad democrática, y si se pasaba del nuevo cuadro legal, podía ser acusada de querer regresar a la dictadura o a la guerra civil. El tercero era que las instituciones estaban por encima de cualquier autonomía ciudadana, y se constituía una nueva clase política, obviamente diferente a la anterior.

Ahora había que ser “adictos”, pero de una manera más elástica, había un partido único –como en la Restauración- pero con diferentes alas, y ahora, la represión se efectuaba bajo formas más inteligentes, por ejemplo, integrando a los disconformes.

Integrados quiere decir que tu sueldo está ligado a tu “libertad de opinión”.  Para militar en el PSOE y para escribir en la prensa, tú podías opinar lo que quisieras, pero ojo con salirte del guión.

Así se “cargaron”, no solamente a Julio Anguita, que tuvo el descaro de declarar que él no había firmado los pactos (que había firmado Carrillo cuando le regalaron un palco en el Teatro Real), sino incluso a Nicolas Redondo y a Josep Borrell, por querer ser socialdemócratas no solamente de palabra, que de palabra también el rey lo es. 

Es de esta manera que se formó toda una nueva clase política, y una nueva burocracia sindical, todos ellos integrados en el sistema. De ahí que los líderes sindicales llegaran a declarar que, en el orden institucional existente, los sindicatos podían tan importantes como la propia monarquía.

Habría que decir que lo serían siempre que no cuestionaran la monarquía. Sí se portaban bien, hasta podrían ser invitados en una de esas fiestas donde se fraguan buenos negocios como son los cumpleaños de su majestad, un evento por el que se dan codazos políticos, artistas, escritores, sindicalistas…

Los grandes de los negocios no tienen que darse codazos porque sin ellos, la fiesta ya no luce tanto. 

Todo este entramado funcionó absorbiendo a los últimos inconformistas, que finalmente comprendieron que esto fue lo único posible, y que más allá estaba el Finis Térrea de las aventuras utópicas…

Les había hecho creer que no había otro lugar a done ir, a la derecha no había que hablar, y un buen socialista o excomunista, podía argumentar que por esta senda la normalidad institucional había llegado a la meta soñada del aburrimiento.

Ya no habían rudos de sables, ni agitaciones franquistas nostálgicas, el ejército se dedicaba a “intervenciones humanitarias”.

Habían las luchas políticas propias del sistema, el espectáculo debía de continuar, los de la derecha no solamente quieren dominar, también quieren gestionar, tienen grandes trenes de ida que mantener, y la izquierda ya se sabe, si no somos nosotros serán ellos, y dentro de lo cabe, pues se dan métodos diferentes, hasta se hicieron considerables reformas, al menos a escala municipal, y al menos hasta finales de los noventa, que luego, ya nada fue igual.

Entre la revolución y el franquismo, aparecía la tierra prometida de Europa identificada desde la envidia provinciana educada en las últimas décadas del franquismo, viendo como allí sí.

En Europa estaba el Estado social que no te dejaba tirado como un perro cuando te quedabas en paro o enfermabas, las mujeres eran mucho más respetadas, tenían las libertades que aquí tanto añorábamos desde el acuciante provincianismo entrevisto en las películas de Bardem o Berlanga. 

Pero la historia es extraña, cuando cogíamos ese tren la dirección estaba dejando de ser la de antes. El “Estado social” se está convirtiendo en algo muy distinto, ya no es como antes, que estaba para “integrar” a un movimiento obrero que podía bascular hacia la revolución.

No, ahora el “Estado social” se ha convertido en un objetivo de los Bancos y de la patronal para sus propias necesidades “sociales” (ustedes ni se imaginan las obras de caridad que hacen los Bancos, casi tantas como la Iglesia), y en un obstáculo para la competitividad porque, como ya sabían los señores de antes, parece que fue ayer que el diario francés El Temps, escribía:

“Es muy importante que los fabricantes de Lyon no olviden nunca que el bajo precio de la mano de obra no sólo es ventajosa por sí mismo, sino también porque hace al obrero más laborioso, más ordenado en sus costumbres, más sumiso a la voluntad de los patronos”. 

Estaban en 1828, pero parece que lo haya firmado Díaz Ferran, el “padrino” de la CEOE, aunque el nuevo “padrino” declaró no hace mucho que los derechos sociales de los vietnamitas cabían en un papel…no pararán hasta que ese papel esté en blanco. 

Pero ahora que el tren van en dirección opuesta a la del “desarrollo del Estado del Bienestar” con que se puso música a la narración del “happy end” de la Transición, ¿se van a bajar los compañeros socialistas y sindicalistas cuando sus sectores de su élite ya se codeaban con los señores de los vagones de primera?

Me extraña que se extrañen los amigos y amigas que han visto como a Zapatero y toda la cohorte no les ha temblado el pulso a aplicar unas medias políticas al servicio del Estado al que sirven.

Aparte de las leyes oligárquicas de los grandes partidos, de las tesis de Robert Michels sobre Los partidos políticos, y de todo eso, hay otras cosas más. Estos señores han ligado su vida social y profesional, sus vínculos, con este régimen, y desde luego, no saben de otro.

Tampoco les caliente la cabeza con los desastres de las “guerras humanitarias”, ni con los desastres medio ambientales, Zapatero te dirá que él dispuso que el documental de Al Gore se distribuyera por las escuelas, con lo que quedó divinamente con un señor que fue el más casi presidente de los Estados Unidos de todos los casi.

Los socialistas y sindicalistas que conozco no tienen, ellos, personalmente, el menor problema con el “Estado social”, ninguno.

Lo del “Bienestar” ha funcionado plenamente para los políticos profesionales y los sindicalistas de oficio. 

El PSOE puede perder elecciones, pero siempre les quedará la idea de que los que le relevan pueden darse un nuevo batacazo en la siguiente, y ellos siguen teniendo la marca registrada, su lugar en el mundo de los negocios, de los medias, sus conexiones. 

Sus modelos de triunfadores son tipos como Felipe González o José Mª Fidalgo, que hicieron cuatro cosas al final del franquismo, y han hecho sendas carreras, representativas de toda una generación para la que “vivir bien”  ha pasado siete mil leguas por delante de cualquier consideración ética o social. 

Los sindicatos se pueden suicidar, pero los que lo han dirigido en las últimas fases, tienen la vida (y las pensiones) asegurada.

No se bajarán del carro, disputaran porque algo tendrán que hacer, hasta es posible que desarrollen alguna forma de protesta, y ahí está, por citar un ejemplo, los “camaradas” del Partit Comunista de Catalunya.

Sí te cae en las manos algunas de sus revistas o folletos, parece que braman contra las medidas del gobierno, que están radicalmente en contra del neoliberalismo, pero por debajo de las viejas canciones subyace la resignación.

Tampoco tienen dónde ir, hablan de Cuba, o de Corea del Norte, incluso de China, pero ellos tienen también un aparato que mantener. Han aprendido que una cosa es el programa máximo y otra el programa mínimo, el máximo aparece los días de fiesta, Lenin, el Che,  etcétera.

El mínimo es el que les lleva a pelear por un puesto de portera en la Diputación o por recibir subvención para su Fundació Pere Ardiaca. Y sí te lo encuentras en comisiones, no tengas la menor duda, salvo excepción, te lo encontrarás con los “compañeros” del aparato. 

Escribo todo esto con un sabor amargo. A uno le gustaría que el PCE evolucionara al menos como el francés -¡que ha viajado lo suyo!-, que nuestros sindicalistas no se limitaran a negociar lo que cae de la mesa y fueran al menos como los franceses de CGT, que emergiera una izquierda socialista, y que parte de esa intelectualidad que se da de coces por acompañar a Zapatero en sus viajes, o de tener una página blindada en El País, estuvieran por lo que dicen que está. Pero es más que dudoso.

Citemos un ejemplo, últimamente, algunos intelectuales como Josep Ramoneda o Antonio Muñoz Molina, y el propio diario PRISA, están reivindicando la figura de Tony Judt, el historiador británico que antes de morir proclamó que “todo va mal”, y que abogaba por las recetas de la socialdemocracia clásica.

Vale, se puede hablar, pero el asunto es que se está caminando como los cangrejos, y los poderes establecidos no están dispuestos a negociar nada que sean más y más derrota.

La socialdemocracia que idealiza Judt se hizo en una fase histórica en la que el “Estado del Bienestar” aparecía como un “mal menor” para los poderosos, como un medio de integración.

En Suecia hubo huelgas generales, y los socialistas eran tan enérgicos como lo fue –por última vez- Felipe González en la moción de censura contra Adolfo Suárez, las juventudes socialistas desbordaban a sus partidos que tenían poderosas alas izquierdas.

O sea todo aquello se construyó con todas sus trapas, mediante una enorme movilización social. Sin embargo,  a mi estos críticos me recuerdan un chiste del Perich en la que aparecía un señor que lo criticaba todo lo que le agredía, pero al final decía, “¡Pero a lo que tengo más miedo es a que todo cambie!” 

Todo cambiará aunque no hoy ni mañana. Está cambiando día a día la situación, y se están moviendo las conciencias como una hierba que se ve crecer.

Todavía parece que no se puede apelar a huelgas generales sin contar con el entramado de relaciones sociales, de memoria e imaginario creadas desde los sindicatos sistémicos, por lo que es bastante posible que, dado que temen a las huelgas más que al pecado, se avengan a negociar más derrotas en nombre de unas contrapartidas como las que nunca se vieron de los Pacos de la Moncloa.

El camino se a hacer mucho más cuesta arriba, pero lo que me parece fuera de duda es que el camino se ha empezado ya andar. 

Ese camino tiene un punto de partida que es el de la desconfianza radical, el siguiente es el de saber explicarla a la gente que todavía no se ha dado cuenta de a dónde les está llevando el tren de la Transición

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLITICA | Deja un comentario

La vieja guardia del PP sigue crispando como siempre

El ex presidente del Gobierno acusa a Zapatero de “incompetente” y de hacer daño al país “diariamente”

YOLANDA GONZÁLEZ /EFE León 14/01/2011 11:58 Actualizado: 14/01/2011 16:03

José María Aznar en segundo plano detrás de Rajoy, en un reciente acto en Bruselas.

José María Aznar en segundo plano detrás de Rajoy, en un reciente acto en Bruselas.AFP PHOTO

Ampliar imagen

“España está intervenida de hecho” y atraviesa una etapa “crítica”. Una vez más José María Aznar enarboló un discurso catastrofista sobre la situación del país y arremetió con su artillería pesada contra el actual Gobierno de Zapatero.

Da igual el contexto, la ocasión o el motivo: cada vez que habla en público el ex presidente arremete con dureza contra los socialistas. Esta vez fue en León, en la inauguración de la I Cumbre del PP en el Exterior, que congrega en el Auditorio de la ciudad a más de 100 representantes del PP procedentes de 25 países. En realidad una excusa para dar elpistoletazo de salida a la precampaña de las próximas elecciones autonómicas y municipales.

Consciente del momento que atraviesa el PP, con todas las encuestas a favor el presidente de FAES cargó las tintas con dureza ehizo una llamada al PP a apoyar sin fisuras a su líder, Mariano Rajoy.

“De su capacidad no hay ninguna duda. Va a necesitar un apoyo muy firme y confirmado”, insistió. Estas declaraciones se producen, además, cuando no han transcurrido todavía 15 días desde que su ex ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, dejó el partido al no haber sido nominado candidato por el Principado de Asturias. Aznar, firme defensor de su “general secretario”, pidio, no obstante al partido “que nadie pierda el tiempo en otras cosas”. 

Aznar acusa a Zapatero de “incapaz, incompetente e insolvente”

El presidente de honor de los conservadores ve más urgente recuperar España de un Gobierno “incapaz, incompetente e insolvente”. Sostuvo que España es un país intervenido “de hecho”. “Lo importante es ver si va a ser intervenido de derecho”, añadió. En línea con uno de los últimos informes de su fundación, Aznar consideró que España es un Estado “marginal” y, por tanto, “inviable”. “No da para tener 17 instituciones que hacen las mismas cosas” 

Lo que Aznar cuestiona no son tanto las medidas como que éstas vengan impuestas desde fuera: afirmó que el Gobierno está adoptando una serie de reformas no en cumplimiento de un programa electoral, sino acatando “unas obligaciones” que le están imponiendo desde fuera.

Salir de esta etapa “crítica” no va a ser fácil, según Aznar. Como siempre, el culpable es sólo uno:José Luis Rodríguez Zapatero, al que ha tachó de “incompetente” y acusó de haber hecho daño y seguir haciéndolo “diariamente”. En este sentido, hizo hincapié en la necesidad de que alguien tienen que “poner el cascabel al gato” para solucionar la situación y ese alguien, en su opinión, va a ser el PP.

Ni una cesión a ETA

Respecto del último comunicado de ETA en el que la banda armada declara un alto el fuego permanente y verificable internacionalmente, Aznar advirtió de que lo único que pretenden los terroristas es que “alguien ceda” para poder volver a las instituciones para después “amargarnos la vida como hace tiempo”.

El ex presidente lanzó otra de sus ideas fijas y recurrentes que ya ha expuesto en más de una ocasión: lamentó que España haya pasado de ser “un país internacionalmente relevante, a un país menguante” y después a un país internacionalmente “irrelevante”.

Pero Aznar tiene la solución para que España recupere ese papel relevante y de paso salga de la crisis. La solución para el también presidente de FAES tiene un nombre: Mariano Rajoy.

“Aznar se descalifica a sí mismo”

El Gobierno cree que afirmaciones como las del expresidente José María Aznar sobre la situación de España “descalifican más a quien las hace que a quien van dirigidas”.

Así respondió el vicepresidente primero y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, al ser preguntado por las palabras de Aznar.

En los mismos términos se expresó el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez en declaraciones a la Cadena Ser. “Lo peor que puede hacer alguien que ha gobernando España, como el señor Aznar, es seguir lanzando interrogantes que nos descalifican, que nos desacreditan como país, porque en lugarde hacerlo para España lo está haciendo para sí mismo”, aseguró.

Cascos: Aznar se sentirá “responsable” de elegir a Rajoy

El ex secretario general del PP se siente en “paz consigo mismo” después de su marcha.

EUROPAPRESS MADRID 14/01/2011 11:34 Actualizado: 14/01/2011 12:12

Alavarez Cascos. EFE

Alavarez Cascos. EFE

El ex secretario general del Partido Popular (PP) y ex ministro de Fomento, Francisco Alvarez-Cascos, ha dicho que Aznar se sentirá “responsable” de haber elegido a Mariano Rajoy como líder de los conservadores.

“En política no tienen ningún sentido las decisiones a toro pasado pero creo que José María Aznar se sentirá responsable de sus decisiones. Como yo me siento responsable de haber coincidido con Aznar en esa decisión”, ha afirmado Cascos este viernes, en declaraciones a Telecinco.

Después de que Manuel Fraga, calificase de “lamentable” la reacción del ex ministro de Fomento,  Alvarez-Cascos ha indicado que sigue “pensando lo mismo”, “He venerado y admirado siempre a Fraga.

“Igual que yo respeto sus opiniones y sigo teniéndolas muy en cuenta creo que esta decisión personal tenía que adoptarla independientemente de lo que pensaran otras personas. Respeto las decisiones de todos y muy particularmente las de Fraga, al que no voy jamás a retirarle ni un ápice. Al contrario, por su sinceridad le diría que siento un especial afecto”, ha expresado.

Sobre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha explicado que, a su juicio, tiene un “problema fonético” y es que “cree en el talante y no en el talento” lo que, para el ex vicepresidente del Gobierno, “empieza a resultar dramático”.

“El lo fía todo a creer y se olvida de crear. Vuelve a ser otro problema fonético. En Europa le están pidiendo más confianza y menos fe, es decir, más hechos concretos en los que se basa la confianza”, ha enfatizado.

ESTADO DE ANIMO

Después de su marcha del PP, Cascos se siente “en paz” consigo mismo y “dispuesto a escuchar a los asturianos que, hasta ahora, han venido reclamando su iniciativa”. “Ahora yo les invito a expresarla y concretarla para seguir caminando todos juntos”, ha destacado.

Así, no ha querido revelar si ha tomado ya la decisión de presenarse a la Presidencia de Asturias. Sin embargo, ha afirmado que es “necesario comprobar la disponibilidad de otras personas” porque, de cara a las elecciones autonómicas y municipales, hay que presentar “muchas listas”.

Cascos, ha reiterado que le dio “mucha pena” tener que abandonar el PP pero ha recordado que “la situación de indefensión” en la que se encontraba, “ante determinado tipo de comportamientos”.Cascos confiesa que le ha ayudado “mucho a poner por delante del compromiso de disciplina colectiva, el compromiso consigo mismo de defensa de la dignidad personal”.

Finalmente, después de que Rajoy confundiera el nombre de la candidata del PP por Asturias, ha explicado que desconoce si el líder del PP no sabe quién es su candidata y ha añadido que él no le da “ninguna importancia a un lapsus por un nombre” porque cree que “todos” lo han tenido “alguna vez”. “El  mayor problema es tomar decisiones ignorando y menospreciando la voluntad de los asturianos”, ha sentenciado.

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN | Deja un comentario

Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto! ¡ SINVERGUENZAS! Los controladores al menos se curran el jornal.

Escrito por: la-mosca-cojonera el 14 Ene 2011 – URL Permanente

¡ Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto!

¡ SINVERGUENZAS!

Los controladores por lo menos se curran el jornal.

El sentido de mi voto era claro. Soy de izquierdas.

No me beneficio beneficiándome a la banca.

Ni me acuesto rojo y me levanto facha ¡ Sinverguenzas!

Contemporizando

con los culpables de esta hecatombe y tapándoles sus culpas

os convertís en cómplices del delito y sois por ello,

tan culpables como el que más.

¡ SINVERGUENZAS!

Tirando los presupuestos del estado

en salvar a unos canallas que luego se lo reparten.

Endeudando de tal manera al país

que no sé yo si saldremos de ésta

para no ser eternamente esclavos del capital.

¿ Cómo no os van a guardar un sillón

para hacer llevadera vuestra ignomiosa vejez?

Nunca ha sido más inútil un voto

que al depositarlo en vuestras manos.¡ SINVERGUENZAS!

Si no sois capaces de abandonar el poder al menos,

ser consecuentes y abandonar el partido.

Que si Pablo Iglesias levantara la cabeza,

os echaba del parlamento

como Jesús del templo a los hipócritas y fariseos.

¡ SINVERGUENZAS!

Os estaís gastando en la deuda de los putos bancos,

nuestras pensiones, nuestros salarios

y todas las prestaciones

que nos habíamos ganado con el sudor de nuestra frente.

Y al que se queda sin casa ni pan que llevarse a la boca,

le quitáis sus miserables 400 euros de paro

y que le den por donde le quepa.

¡ SINVERGUENZAS!

Con los miserables euros que hay de salario mínimo,

os dejaba yo de pensión

para que supierais

de la magnanidad y ecuanimidad de vuestras leyes.

¡ SINVERGUENZAS!

Si hubiera cojones en este país de envidiosos

que se conforman con ver peor al vecino,

se liaba una peor que en Túnez.

¡ SINVERGUENZAS!

 

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN, PENSIONES, POLÍTICOS, RECORTES SOCIALES | , , , , | 3 comentarios

Sarkozy aliado de la mafiosa dictadura tunecina .

Escrito por: Le Monde

Traducido para Rebelión por José Daniel Fierro

El ejecutivo de Sarkozy propone ayudar en la represión porque tiene “experiencia en ese área”

El gobierno francés se alía con la dictadura tunecina

Acusado de responder con lentitud a la represión gubernamental contra las manifestaciones en Túnez, el gobierno de Francia aseguró ayer martes, a través de su ministro de Asuntos Exteriores, que se negaba a “dar lecciones”. Durante la reunión parlamentaria, convocada por la oposición para pedir explicaciones, la ministra Michèle Alliot-Marie dijo: “En lugar de lanzar maldiciones, creo que nuestro deber es hacer un análisis sereno y objetivo de la situación”.

Francia, la antigua potencia colonial, se muestra tradicionalmente muy comedida en sus puntos de vista sobre Túnez, hasta el lunes se había limitado a “lamentar la violencia” que en tres días, según las ONG, había ocasionado más de treinta y cinco muertos. “Sólo se puede lamentar el que pueda haber actos de violencia que afecten a pueblos amigos”, afirmó ayer por la tarde Alliot-Marie, refiriéndose tanto a Túnez como a Argelia, donde las protestas son igualmente contra el alza del precio en los alimentos.

“Nuestro mensaje principal debe ser el de la amistad” entre franceses y tunecinos, y “no se deben dar lecciones” frente a una situación “complicada”, remachó, invitando al resto de dirigentes políticos a “valorar adecuadamente las expectativas” de los pueblos.

Para el gobierno francés los disturbios en Túnez se deben a la frustración de los jóvenes que no encuentran empleo “adecuado a su formación”, explicó la ministra.

“La experiencia francesa”

La jefa de la diplomacia francesa llegó incluso a proponer a Túnez la ayuda de París en el mantenimiento del orden. “Hoy, la prioridad frente a esta situación debe ir encaminada hacia la pacificación después de los enfrentamientos que han provocado víctimas mortales. Una pacificación que puede basarse en técnicas sobre el mantenimiento del orden (…) porque tenemos experiencia en este área”.

El diputado socialista Gaëtan Gorce, y otros miembros de la oposición, demandaron al ejecutivo francés a mostrarse más firme contra el régimen de Zine el-Abidine Ben Ali. “Es necesario (…) que este gobierno actúe y se exprese de forma enérgica tanto para condenar la violencia como para contribuir a un proceso de reformas indispensable”, dijo en la Cámara. “Lo contrario, significaría permanecer encerrado en la falaz alternativa de decir que no hay más opción que los islamistas o los regímenes dictatoriales a menudo corruptos”, aseguró .

“Ben Ali, alguien a menudo mal valorado”

Ya por la mañana, el ministro de Agricultura, Bruno Le Maire, había sido el primer miembro del gobierno en hablar. “Antes de juzgar a un gobierno extranjero, es mejor estar familiarizado con la situación sobre el terreno y saber exactamente porqué razón fue tomada tal o cual decisión”, afirmó en declaraciones a Canal+.

“Yo no tengo un calificativo para el régimen tunecino. Yo soy francés, no voy a juzgar desde aquí a un gobierno extranjero -dijo Bruno Le Maire-. El Presidente Ben Ali es una persona a menudo muy mal valorada, [pero] el ha hecho muchas cosas. Se pueden criticar ciertos aspectos, estar atentos a los derechos humanos, pero es un país que ha sufrido verdaderas dificultades”.

En contraste con estas declaraciones, la ex portavoz de la UMP [partido en el gobierno], Dominique Paille, consideró el martes que Nicolás Sarkozy debería realizar “gestos” tendentes a recordar al Presidente Ben Ali que “hay que poner en funcionamiento el respeto de los derechos fundamentales” en su país.

Esto, “naturalmente, sin interferir en los asuntos internos de Túnez, recordando a todos nuestros aliados, sean quienes sean, que nosotros no transigimos con algunos de estos valores” explicó Paillé, actual miembro del Partido Radical.

Otra intervención importante, fue la del presidente del grupo de amistad Francia-Túnez en el Senado, el socialista Jean-Pierre Sueur, quien denunció en un comunicado la “violenta represión” contra los manifestantes. “Hay un momento en que la amistad debe trocarse en un lenguaje de la verdad”, explicó, sobre todo teniendo en cuenta que la lucha contra una eventual amenaza islamista no puede justificar la violación de las libertades.

Fuente: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/01/11/tunisie-bruno-le-maire-prend-la-defense-de-ben-ali_1463776_3212.html

 

Túnez, dictadura mafiosa

Escrito por Moncef Marzouki

Le Monde
Traducido por Rocío Anguiano

Desde hace tres semanas, soplan aires de revuelta política y social en Túnez. La dureza de la represión, que ha causado veintitrés muertos, muestra que el régimen de Ben Alí se siente amenazado por primera vez. Pero la fuerza y la perseverancia de la movilización del pueblo tunecino ofrecen a la opinión pública y a los representantes políticos europeos y franceses la oportunidad de descubrir la realidad de Túnez. Una visión sesgada desde hace más de veinte años por tópicos alimentados por el poder y muchos de sus simpatizantes franceses. Tópico 1: “Es cierto que el régimen de Túnez no es una democracia, pero tampoco es una dictadura, solo un régimen autoritario”. No, los actuales sucesos son la prueba para aquellos que no veían o no querían verlo: el régimen de Túnez es una dictadura policial y mafiosa de la peor calaña. Ben Alí en Cartago, es Al Capone en la Casa Blanca.

Tópico 2: “El país debe a Ben Alí un milagro económico”. En realidad, el Túnez de los años noventa debía su relativa prosperidad a las tres décadas de presidencia de Burguiba, marcadas por una gran inversión en educación, en planificación familiar y la implantación de una economía de mercado sana, capaz de generar un crecimiento anual del 7%. Ben Alí heredó esta situación. Veinte años después, ha transformado Túnez en una economía de corrupción en donde ya no hace falta demostrar las derivas mafiosas. Tras el “milagro”, vino el desaliento social.

Tópico 3: “Ben Alí ha erradicado el peligro islamista”. De no apoyarlo, existiría un gran riesgo de que se formara un régimen talibán en el sur del Mediterráneo, como señaló Nicolas Sarkozy en 2008. En realidad, Ben Alí ha acabado, a costa de grandes violaciones de los derechos humanos, con un partido islamista conservador burgués, Ennadha, que estaba a mil leguas de la violencia yihadista. En cuanto a los disturbios políticos, los “barbudos” no han participado en ellos, como prueban las consignas laicas coreadas por los manifestantes.

Tópico 4: “No hay oposición creíble. La oposición tunecina es débil, está dividida y es inoperante”. Los que han vivido y viven bajo una dictadura saben que la oposición solo puede existir en una democracia, que en una dictadura solo puede haber resistencia, civil o armada. Ben Alí, “elegido” y “reelegido” alcanzando en tres ocasiones más del 90 % de los votos, organizó su propia oposición para confundir, mientras amordazaba, encarcelaba y torturaba a centenares de hombres y mujeres valientes y dignos que lucharon contra una de las maquinas más represivas y perversas que hayan existido.

Tópico 5, en forma de pregunta falsamente ingenua: “¿Cuál es la alternativa a Ben Alí?”. Si un tunecino le planteara esa pregunta a un francés: “¿Cuál es la alternativa a Sarkozy?”, la respuesta sería lógica y evidente: la persona que los franceses designen en las próximas presidenciales. Para un tunecino que respondiera a un amigo francés es exactamente lo mismo: A Ben Alí le sucederá la persona que el pueblo tunecino designe en unas elecciones libres y transparentes. ¿Quién ha dicho que estamos condenados a perpetuidad a una dictadura?

Durante mucho tiempo Ben Alí ha aparecido como el garante de la estabilidad en Túnez. Desde que se inició la revuelta que golpea el país, Ben Alí se ha convertido en el principal factor de inestabilidad y solo cuando se vaya, se podrá recuperar la calma. La opinión publica y los responsables políticos franceses deben abrir los ojos a la realidad del pueblo tunecino. Sino es muy probable que Francia pierda el capital de simpatía con el que cuenta en Túnez. Perdería la oportunidad de contribuir a una transición pacífica hacia un Estado de derecho y de participar en la creación de un espacio euromediterráneo estable, próspero, en donde se compartan los mismos valores democráticos.

Moncef Marzouki, opositor tunecino, autor con Vincent Geisser de “Dictateurs en sursis” (Ed. de l’Atelier, 2009).

Fuente: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/01/11/tunisie-dictature-mafieuse_1464009_3232.html

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNACIONAL | , , , , , | Deja un comentario

El PSOE ganaría unas elecciones con Rubalcaba, según sondeo ELPAIS

domingo, 9 de enero, 14.45

El PSOE podría ganar unas elecciones con una ventaja del 6,5 por ciento si el popular viceprimer presidente del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, fuese el candidato, según un sondeo publicado el domingo.

Según la encuesta publicada por el diario El País, el 37,1 por ciento de las preguntados votarían a los socialistas si las elecciones se celebrasen mañana y Rubalcaba fuera el líder del partido, mientras que solo el 30,6 por ciento votaría por el Partido Popular.

Sin embargo, el principal partido de la oposición obtendría una ventaja del 6 por ciento si el PSOE mantuviese a su actual líder, José Luis Rodríguez Zapatero.

La promoción de Rubalcaba a viceprimer presidente del gobierno en noviembre fue vista como un intento de Zapatero de detener la caída electoral que sufren los socialistas desde que España entró en la crisis financiera en 2008.

Pero la brecha entre el respaldo al partido bajo la batuta de Zapatero y la oposición se mantiene y tiende a ampliarse desde que el Gobierno aprobó unas impopulares medidas de austeridad para convencer a los mercados financieros de que tiene bajo control su considerable déficit público.

El coste político de las medidas ha sido alto y se espera que continúe con la reforma pendiente que España afronta en el sistema de pensiones, lo que ha abierto un debate sobre la posibilidad de que Zapatero no se presente como candidato socialista a las próximas elecciones generales previstas para mayo de 2012.

Rubalcaba, también ministro del Interior, está considerado como el candidato más probable para sustituir a Zapatero como jefe de partido y el sondeo indicó que obtiene la mayor puntuación de popularidad por delante de cualquier otro ministro o líder político.

El sondeo fue elaborado mediante entrevistas telefónicas a 1.023 electores con un margen de error del 3,1 por ciento, dijo El País.

14 enero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | 3 comentarios

Reino de España: La Banca es CULPABLE. Vicenç Navarro

——————————————————————————————

Dean Baker, codirector del Center for Economic and Policy Research de Washington, fue el primer economista que alertó de la existencia de una burbuja inmobiliaria en EEUU y de las consecuencias que el estallido de tal burbuja tendría para la economía estadounidense.

El establishment económico (los economistas en puestos de dirección de la Administración Bush junior, así como las lumbreras del mundo académico universitario) ignoraron completamente tal aviso, reproduciendo una imagen de complacencia con la situación de la economía, a la vez que mantenían unos comportamientos cómplices con los grupos de presión responsables de la burbuja inmobiliaria (entre los cuales hay que destacar a la banca).

En EEUU acaba de estrenarse el documental Inside Job que muestra la génesis de la crisis económica y financiera de EEUU, incluido el estallido de la burbuja inmobiliaria, señalando la gran responsabilidad que centros universitarios de formación y análisis económico tuvieron (a través de sus servicios de asesoría a la banca-Wall Street) en el desarrollo de tales crisis.

Los guardianes de la “ortodoxia económica neoliberal”, que promocionaban la sabiduría convencional económica, marginaban y silenciaban las escasas voces críticas a tal pensamiento único. Voces críticas como las de Dean Baker eran ignoradas sistemáticamente.

La burbuja, sin embargo, estalló y creó una enorme recesión. Ninguna de las voces delestablishment neoliberal admitió su error. En realidad, lo que Dean Baker estaba señalando era fácil de prever.

Las prácticas especulativas del complejo bancario-inmobiliario estaban creando una situación explosiva que se basaba en unos precios exagerados e irracionales de las viviendas, muy por encima del nivel de los salarios que pudiera sostener el consumo de tales viviendas.

El estallido inmobiliario se debía a esta enorme distancia entre el precio de la vivienda y el nivel salarial del pueblo estadounidense.

La explosión de la burbuja significó el colapso del sector inmobiliario y la paralización de la construcción. Y consecuencia de la centralidad de tal sector en el crecimiento económico, el colapso significó la Gran Recesión de la economía.

La manera de salir de ella era mediante el aumento del gasto público, que cubriera, en parte, el vacío que había creado el colapso del mercado de la vivienda, estimulando así la economía.

Y otra medida necesaria era la bajada muy significativa del precio de la vivienda, que se calculó estaba sobrevalorada en un 30% (en algunas partes del país, como California, incluso un 70%).

Tal reducción era esencial para reavivar el sector de la vivienda. Dean Baker acaba de escribir otro libro, False Profits. Recovering the Bubble Economy, en el que indica que, a no ser que los precios de la vivienda bajen más, la economía estadounidense no saldrá de la Gran Recesión.

Lo que hace especialmente interesante la lectura del libro de Baker es que las semejanzas con la situación española son enormes, semejanzas que también acaban de señalarse en un artículo reciente de The New York Times (18-12-10).

Como en EEUU, en España el complejo bancario-sector inmobiliario-industria de la construcción fue el eje del crecimiento económico.

Y también, como en EEUU, la burbuja se basó en el comportamiento especulativo de la banca, que determinó, en consecuencia, unos precios artificialmente altos, muy por encima de la capacidad de compra de la población española, que se endeudó enormemente.

Y de nuevo, como en EEUU, las autoridades públicas estimularon el comportamiento especulativo (mediante, entre otras medidas, la desregulación del suelo) del complejo bancario-inmobiliario.

Y como en EEUU, el comportamiento del Banco Central fue de una enorme dejadez en su responsabilidad reguladora y supervisora.

La responsabilidad del Banco de España y de su gobernador en el establecimiento de la burbuja y su explosión no ha sido menor.

Su complicidad con la banca adquirió un nivel tal que debieran exigírsele responsabilidades.

Pero tal complicidad, según The New York Times (18-12-10), continúa en España.

Así, no sólo Dean Baker sino muchos otros expertos internacionales señalan que el precio de la vivienda en España debiera bajar mucho más (un 30%) de lo que ha bajado (sólo un 12%).

Si no se produce un mayor descenso, equilibrando el precio de la vivienda con el nivel adquisitivo de la población, no habrá reavivación del mercado inmobiliario y no habrá recuperación de la economía.

Y aquí, de nuevo, el problema está en el excesivo poder de la banca española (hoy una de las mayores propietarias de viviendas vacías), que no quiere bajar más los precios a fin de no aumentar sus pérdidas y mantener su nivel de beneficios.

Y, paradójica y sorprendentemente, las autoridades públicas no están interviniendo para forzar la venta de tales viviendas (prohibiendo, por ejemplo, que existan viviendas vacías) y con ello bajar el precio de la vivienda. En realidad, están haciendo todo lo contrario.

Nada menos que la segunda autoridad económica del Gobierno Zapatero, José Manuel Campa, ha indicado que “el precio de la vivienda ha bajado ya suficientemente”, apoyando las declaraciones casi idénticas del gobernador del Banco de España que, como siempre, apoya a la banca a la cual debiera supervisar y regular.

En realidad, el grado de complicidad entre el Banco de España y la banca explica la desconfianza que existe fuera de España hacia la tan promovida “salud del sistema bancario español”.

Hoy, nadie conoce el grado de morosidad existente en España ni el porcentaje de viviendas vacías existente en el mercado español.

Y esta falta de confianza es la que está retrasando la recuperación económica.

Y, mientras, el gobernador del Banco de España está acusando a los sindicatos de ser responsables de la escasa recuperación económica por su defensa de los puestos de trabajo.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN | Deja un comentario

El nuevo banco Mare Nostrum provisiona 2.000 millones más por la crisis inmobiliaria

La reestructuración financiera

A. M. – Madrid – 14/01/2011

El banco nacido de la fusión fría -se mantiene la identidad de las cajas- entre Caja Murcia, Caixa Penedès, Caja Granda y la balear Sa Nostra ha incrementado su colchón para hacer frente a un empeoramiento de la crisis inmobiliaria. El banco Mare Nostrum ha reservado un nuevo fondo de dotaciones de 2.005 millones de euros, que se suman a las 1.820 de provisiones específicas ya realizadas, con lo que, en total, la posible pérdida alcanza los 4.221 millones. El grupo explica en la presentación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que estos fondos le permitirían “afrontar escenarios adversos, sin impacto adicional en la cuenta de resultados”.

Se trata de provisiones adicionales con cargo al patrimonio y al crédito fiscal incorporado por la fusión, cuyo capital ha engordado con la inyección del fondo de rescate bancario (FROB), en 915 millones. En total, la cartera crediticia del grupo asciende a 52.561 millones, de los cuales el 18% corresponde a créditos con promotores y constructores, y el 5% a suelo. La entidad cifra en 11.554 millones su riesgo inmobiliario.

Por otra parte, casi la mitad (el 47%) de sus créditos corresponden a vivienda de particulares, el 25% a pequeña y medianas empresas y autónomos y otro 5% en préstamos al consumo.

La ayuda del fondo de rescate y el esfuerzo de saneamiento de la cartera dejan el core capital (los recursos de mayor calidad, que incluyen acciones y reservas) del grupo en el 8,4%, que sería el 6,1% si se excluyera el FROB. La entidad calcula que alcanzará el 10% en 2013.

Mare Nostrum espera reducir la financiación mayorista hasta el 20% en 2012 y dejarla en el 15% a medio y largo plazo, al mismo tiempo que “autolimitará” su dependencia del BCE hasta un máximo del 1%.

 

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, ECONOMIA | Deja un comentario

Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago

Posrteado por: la-mosca-cojonera el 13 Ene 2011 –

Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago
Menos tomar el pelo a los españoles, y más baño de realidad, por favor. La “Ley Biden-Sinde” es una aberración antidemocrática y no debe ser aprobada, porque es una herramienta para la censura
Enrique Dans | 11-1-2011 a las 12:01 |
www.kaosenlared.net/noticia/estados-unidos-ley-biden-sinde-haz-digo-no-hago
La reciente publicación del informe Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act of 2008 (PRO IP) debería sin duda generar problemas de conciencia a los senadores que se disponen a votar para volver a incluir la llamada “Ley Biden-Sinde” dentro de la Ley de Economía Sostenible: según el informe deja meridianamente claro, estamos ante un claro caso de “haz lo que digo, no lo que hago” por parte de los Estados Unidos.
Un estudio detallado del documento deja claras las diferencias entre la ficción que en España relatan las sociedades de gestión de derechos de autor sobre unos Estados Unidos en los que supuestamente persiguen, enjuician y encarcelan implacablemente a los infractores, y la cruda realidad: una administración norteamericana que otorga al tema de las descargas una prioridad mínima.
Durante todo el año pasado, únicamente una mísera condena a un sitio de warez mucho más dedicado al intercambio de software que al de canciones o películas, y el secuestro – que no el cierre – de los dominios de algunos sitios menores.
¿A qué se dedica el Departamento de Justicia norteamericano? A cosas que de verdad tienen importancia: persecución de medicamentos falsos, de piezas de recambio de aviones de dudosa procedencia, y de redes de falsificación de productos físicos a gran escala.
Eso, señores, SÍ QUE SON DELITOS. ¿Las descargas? Mucha propaganda barata llenándose la boca con falacias como que “la piratería es como romper el escaparate de Tiffany’s y robar la mercancía“, pero en la práctica… ¿dónde está el equivalente norteamericano de la “Ley Biden-Sinde”?
Os diré dónde está: la llamada Combating Online Infringement and Counterfeits Act(COICA), que habría dado al gobierno norteamericano el poder para cerrar páginas web situadas bajo jurisdicción estadounidense y la posibilidad de pedir a los proveedores de conectividad que cortasen el acceso a páginas similares situadas en el extranjero (¿le suena a alguien?) fue RECHAZADA en el Senado de los Estados Unidos, ante las acusaciones de sus oponentes de ser una ley que posibilitaba la CENSURA.
La propuesta nunca llegó a ser aprobada en el Senado, y su futuro en estos momentos es sumamente dudoso. Y esto, amigos, es la definición perfecta del significado de “doble moral”: los Estados Unidos exigen a un país extranjero que apruebe leyes que ellos no aprueban en su propio país.
Según las mentiras de las sociedades de gestión de derechos de autor, “España es un paraíso de la piratería”, y “en Estados Unidos estas cosas se persiguen de verdad”.
Pues mira, según la tozuda realidad, en España no hay más descargas que en otros países, y ni siquiera más que en los Estados Unidos, donde por cierto no son de facto perseguidas.
Propaganda sí, pero más allá de ésta, acciones, prácticamente ninguna. Y no hablamos de “interpretaciones” ni de “suposiciones”… hablamos de un informe realizado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
¿Cómo se nos queda la cara al ver a un Jose Enrique Serrano, a un Alfredo Pérez Rubalcaba o a una Ángeles González Sinde afanándose por aprobar una ley que en Estados Unidos fue RECHAZADA por censora?
¿Negociando frenéticamente con todos los grupos parlamentarios para que en España se haga algo que en los Estados Unidos no se hace?
¿Pero somos imbéciles o qué?
¿Con qué autoridad moral nos pide “el amigo americano” que aprobemos una ley que en su país no supera ni el primer trámite parlamentario, y que persigamos algo que en su país no es de facto perseguido?
Menos tomar el pelo a los españoles, y más baño de realidad, por favor.
La “Ley Biden-Sinde” es una aberración antidemocrática, no puede estar dentro de la Ley de Economía Sostenible, y simplemente, no debe ser aprobada, porque es una herramienta para la censura que construye una justicia paralela instrumentada únicamente para defender los intereses económicos de una industria inadaptada.
Dejemos de comulgar con ruedas de molino, y veamos de una maldita vez la realidad.
Si eres senador y vas a votar para volver a incluir la “ley Biden-Sinde” dentro de la ley de Economía Sostenible, algo que sabes perfectamente que es incorrecto y que va radicalmente en contra de los intereses de la ciudadanía manifestados de manera amplia y mayoritaria, piénsalo dos veces.
Y por cierto… el Senado tiene listas abiertas.

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, SINDE | , , , , | Deja un comentario

Carpem die mentre puguis

Aprofita aquest

que tal com està tot ja veurem com serà el dia de demà.

Encara que el present sigui més del mateix

i no hi hagi cap esperança per als damnificats d’aquesta crisi.

L’estat ja no ofereix res.

Al contrari, demana suor a la classe treballadora per menys diners i més temps

i llàgrimes per uns retallades socials i laborals, que potser, mai més tornaran.

L’actualitat plou sobre mullat.

Segueix l’estira i arronsa sobre el deute lusitana i espanyola.

Que si no és necessari el rescat.

Que si que ho és perquè la banca espanyola no té liquiditat.

Que si la UE no té diners per rescatar a Espanya.

Que si es rescata ho farà a nivell particular Alemanya.

Que si hi ha diners per rescatar a Espanya.

Que si es fa és la fi de l’euro

o, si escau farà que Espanya torni a la pesseta durant un temps.

Per ara,

a Espanya li han donat un respir fins a maig

en què vencen 20.000 milions de deute.

Per a aquesta segona connexió jo no tinc tan clar el que succeirà.

En el que sembla que estan tots d’acord

és que si l’interès per la nostra deute passa del 7%

irremeiablement Espanya haurà de ser rescatada.

En fi, per tornar-se boig. Però ningú parla de l’únic important.

Si aquest sistema econòmic ens ha portat fins aquí,

perquè no s’estudia com canviar-

per un que no sigui tan injust ni tan imprevisible?

Quan va començar la crisi, tot eren promeses de canvi.

Tots tenien clar

que calia prendre mesures per lligar en curt als bancs.

D’això ja ni se’n recorden.

Tenen la barra de dir ara (Cameron)

que els bancs no són els únics culpables.

No Ho són treballadors per complir amb el seu treball.

Per cert.

Quina casualitat. Si sumes l’estalviat per l’estat en les retallades de les pensions,

la rebaixa del sou dels funcionaris més l’estalvi aquest any per el xec nadó

ens dóna la suma del que han hagut de donar a primers d’any a les caixes.

I encara diuen

que necessiten de 40.000 milions a 70.000 aquest any per refinançar.

Què ens treuran ara?

O això ja va inclòs en la pujada de la llum, el gas i la propera pujada d’impostos.

I la fortuna dels rics ni es toca. No fos cas que es quedin

sense el seu lloc de conseller

en les directives d’alguna multinacional quan es jubilin com polítics.

Per rematar el que s’ha dit anteriorment

m’assabento que el 90% de la «guardiola de les pensions»

està invertit en deute espanyol.

Mana collons.

Les pensions només es poden finançar per la seguretat social.

Però els diners estalviats de la caixa única de les nostres pensions

es pot usar per a qualsevol cosa.

Més fusta per pagar el deute de caixes i bancs.

Les cornetes de l’Apocalipsi liderats per Losantos aquí,

pel Tea Party als EUA i pel salvapàtries Aznar allà on l’enxampin,

segueixen desvirtuant la realitat moguts per tèrbols interessos.

El senador americà Marc Rubio, del Tea Party

i contribuent del Fons Legal del terrorista Luis Posada Carriles,

ja està assenyalant el camí

per a la pròximes intervencions militars dels EUA a Llatinoamèrica.

“La democràcia s’ha de imposar per la força”,

assenyala i remata demanant canvis a Cuba per mitjà de la violència.

Un bon reconeixement a aquesta tesi es la dóna, potser sense voler,

Obama reunint-se avui mateix amb la dissidència cubana.

I Aznarín de Babia en una de les discursos als EUA,

acaba de dir per rematar la nostra fotuda situació

que els bancs i caixes espanyoles necessiten amb urgència refinançar.

Com sempre intentant apagar el foc amb gasolina

La matança de Tucson,

ha reobert el vell tema de que el missatge virulent que utilitza la dreta,

tant aquí com mar enllà,

crea el brou de cultiu perfecte per a l’aparició d’ultres solitaris i violents

que es prenen la justícia per la seva mà creient que fan un servei a la pàtria.

Farien millor servei a la mateixa

si es van penjar en la solitud dels seus miserables quarts.

La UE no té futur

sense una política fiscal comuna i sense una sola boca per parlar en l’exterior,

ens explica el guia del federalisme europeu Felipe Gonzalez

en el seu article, molt bo per cert, la UE a la cruïlla.

(A mi em dóna que es va buscant últimament

un buit en el panorama internacional

amb la intenció d’ocupar la presidència de la UE

en lloc del inútil servilista i gris funcionari Herman Van Rompuy)

Jo penso que si no som capaços

de trencar amb el passat que ens ha portat fins aquí, que seria el seu,

és el millor que es pot fer per evitar

que ens enfonsem irremeiablement

en el remolí que s’està formant amb el deute dels estats de la UE.

L’única opció que li queda al ciutadà és mobilitzar

perquè ni tan sols els vots serveixen per a res

en tenir com tenim

un sistema electoral totalment injust, desigual i antidemocràtic.

Tot això, dit i avalat per Baltasar Garzón,

l’únic que s’ha atrevit

a intentar posar el cascavell al gat dels nostres corruptes polítics

i de la maleïda memòria històrica que no deixa

que els nostres morts de la guerra puguin per fi descansar en pau.

Finalment,

un recordatori als nostres sindicats més representatius.

On les donen les prenen.

Que no esperin trobar-nos quan ens necessitin

després del que estan fent.

Perquè està clar que va a veure acord amb el govern en el tema de les pensions

per quatre duros i el canvi d’un parell de comes en les lleis negociades.

Per ARMAK de ODELOT

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CATALA | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El Gobierno planea otra recapitalización de las cajas y acelerar la conversión en bancos

La reestructuración financiera
El Gobierno planea otra recapitalización de las cajas y acelerar la conversión en bancos
El riesgo inmobiliario y las nuevas pruebas europeas determinarán la cuantía – La Moncloa descarta modificar la ley para transformar el sector
ÍÑIGO DE BARRÓN – Madrid – 14/01/2011

La semana pasada, el Santander y el BBVA pidieron dinero prestado en los mercados . El resultado fue nefasto y se encendieron todas las alarmas.
Los dos bancos, considerados entre los mejores del mundo, tuvieron que pagar altos tipos de interes para conseguir que les prestaran cantidades no muy grandes.

Mientras, otros bancos europeos con peores ratios de capital, colocaron sus emisiones a tipos cuatro veces más bajos. El mensaje era claro: no hay dinero para ninguna entidad española, aunque sea buena, porque el riesgo soberano de España lo condiciona todo.

Si no hay préstamos del mercado a las entidades, tampoco habrá crédito a las empresas y a las familias y la economía no crecerá.

La hora de las cajas de ahorros

El nuevo banco Mare Nostrum provisiona 2.000 millones más por la crisis inmobiliaria
El ‘ladrillo’ hace que caiga un 18% el beneficio de Banesto

Algunas estimaciones cifran en 10.000 la nueva inyección de capital

La Caixa podría liderar el proceso convirtiéndose en un banco

El Gobierno interpreta que gran parte de la desconfianza sobre España se debe a las dudas que generan las cajas de ahorros por sus grandes préstamos al deteriorado sector inmobiliario, que no han reconocido en su totalidad en los balances.

Para atajar esta situación, el Ministerio de Economía, junto con el Banco de España, cree que son necesarias dos actuaciones: inyectar más dinero público para reforzar el capital de las cajas y acelerar su transformación en bancos.

Este banco tendrá accionistas y aglutinará todo el negocio financiero de la entidad, pero una fundación puede tener el 51% del capital. El resto de los títulos se venderían en Bolsa.

Esta última posibilidad se contempla en la reforma de la Ley de Cajas aprobada por el Congreso en julio pasado , aunque no es la única opción.

Por eso, La Moncloa considera que no será necesario un nuevo real decreto que modifique el statu quo del sector, sino forzar o convencer a las cajas que el camino para la supervivencia es crear bancos controlados por fundaciones, que serán las que repartan la obra social.

Cualquier otra posibilidad, como la de seguir siendo cajas y emitir cuotas participativas en los mercados, se considera irrealizable porque los inversores internacionales no entienden estos productos y, por lo tanto, no los comprarían.

En el Ministerio de Economía no preocupan tanto las cajas que se han unido mediante Sistemas Institucionales de Protección (SIP), también conocidos como fusiones frías, porque todas ellas se transformarán en bancos que controlarán el 100% del negocio.

Hay otras fusiones tradicionales, como las protagonizadas por las cajas gallegas o las castellano leonesas, que no contemplan, por el momento, su conversión en bancos.

Otras cajas importantes, como Ibercaja y Unicaja, también deberían transformarse en bancos para sobrevivir, en opinión de Moncloa, y todavía no han hecho públicos sus planes. La BBK ya ha utilizado el traje de banco, BBK Bank, para absorber a la quebrada Cajasur de Córdoba.

La piedra de toque para el sector y que podría acelerar todos los movimientos será la conversión de La Caixa, presidida por Isidro Fainé, que también dirige la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), en un banco.

La Caixa quiere usar el traje bancario para conseguir capital y financiar su expansión internacional. “La Moncloa quiere una solución más rápida para la reestructuración de las cajas respecto al sistema que había pactado inicialmente con Economía y el Banco de España”, comenta un consejero del organismo supervisor.

Otro elemento de presión es la implantación de las normas internacionales de capital, conocidas como Basilea III, que exigen más recursos propios a las entidades financieras para evitar otras crisis como la actual, es otro elemento de presión para que las cajas consigan inversores presentando bancos en Bolsa.

Pero ahora no parece posible “vender” una caja a los inversores. Previamente necesitarán presentar planes solventes y atractivos que aseguren una rentabilidad a quien quiera invertir ahí su dinero.

El Gobierno considera que para llegar a ese punto hace falta reforzar algunas entidades. ¿Cúanto capital extra pueden necesitar las cajas?

Este cálculo no está totalmente cerrado porque dependerá de la dureza de las pruebas de resistencia que hará la Unión Europea en febrero o marzo. Es decir, si se eleva el ratio de capital mínimo exigido del 6% al 8%, los recursos serán mayores.

Por otro lado, si el mercado inmobiliario sigue deteriorándose mes a mes , también puede elevar las necesidades de capital. Según fuentes del mercado, el Banco de España baraja la cifra de 10.000 millones de nueva inyección para algunas entidades.

Hasta ahora, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha destinado unos 11.500 millones. El supervisor estudia pedir a las entidades que tengan provisionado alrededor del 30% de los créditos al sector constructor e inmobiliario, un listón muy elevado para algunos bancos y cajas. Los que no lo alcancen, deberán buscar capital por su cuenta o pedirlo al FROB.

¿De dónde saldrá el nuevo dinero? El FROB dispone de unos 3.000 millones y para el resto hay varias posibilidades.

Desde emitir deuda pública por esa cantidad hasta transformar los recursos entregados para financiarse, a través del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), en participaciones preferentes.

La Vanguardia informó ayer que el Gobierno estudia que las nuevas aportaciones del FROB sean capital con derechos políticos, en lugar de considerarse participaciones preferentes como ocurre en el sistema actual.

Otro propósito del Gobierno y del Banco de España es que las cajas aceleren los cierres de oficinas y la reducción de plantilla, aprovechando las inyecciones de dinero público. Se considera que, sin estos recortes, el sector no será eficiente y rentable y las entidades no podrán conceder créditos.

Las cajas recibieron el aviso de boca del propio presidente José Luis Rodríguez Zapatero, cuando el pasado martes dijo:

“Subsisten dudas sobre la vulnerabilidad de las cajas frente a una evolución adversa de la economía y, en particular, de las consecuencias de la crisis del mercado inmobiliario.

Nos apremia un gran objetivo: que todas las entidades mejoren lo antes posible su estructura de capital y la calidad del mismo para fluya el crédito”.

“Vamos a culminar el proceso de restructuración de las Cajas, reforzando su estructura de capital y adoptando para ello todas las medidas necesarias”, concluyó.

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , , , , | 1 comentario

Secretos a voces. ” Los otros Wikileaks”



” Los otros Wikileals”.
Secretos a voces y verdades como puños. 
  
Escrito por: armak de odelot el 07 Dic 2010 –
Cuánto más hojeo los titulares tendenciosos que va dejando Wikileaks, más se ve que éstos van a ser
utilizados por EEUU para liarla.Pero como éstos, existen otros Wikileaks que son secretos a voces y verdades como puños..


Cuánto más hojeo los titulares que va dejando Wikileaks más convencido estoy de que van a ser
utilizados por EEUU para liarla, tanto en Centroamérica como en Irán y esto que digo no es ningún presentimiento.

La forma en como van soltando los mismos, la prensa oficial y servilista, ya nos va indicando
el rumbo que lleva esta pantomima.

Después de los primeros disparates diplomáticos propios de prensa de corazón nos vamos
adentrando poco a poco en la sustancia y ésta como siempre va apuntando a Irán, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Corea y un poco menos a esos gobiernos que no gustan a los EEUU pero que no dan motivos
prioritarios por estar más o menos dentro de la órbita imperial, como pudieran ser Argentina y Brasil.

No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta de que entre estos papeluchos se encuentra
diluido el pensamiento neocom americano.

Todas eso que piensan y no se atreven a decir, en público por diplomacia, van y te los sueltan
a través de estos papeluchos como si al decirlos éstos, tuvieran más visos de veracidad. Es como ponerles un certificado de autenticidad, a todo su macabro ideario.

Utilizan de forma subliminal el mensaje que quieren dar, de la misma forma que utilizan las
encuestas.
Todo lo políticamente incorrecto se lo atribuyen a los ciudadanos.
De tal forma, que el clamor popular hace posible que al final se postulen, como obligados, en
abanderados y defensores de la barbarie.

O sea, cogen la postura más radical del pueblo más llano, el chascarrillo de tasca y te lo
sueltan a bocajarro: “el 80 por ciento de los españoles piensa que a los extranjeros habría que tirarlos al mar”.
Crudo e hipotético ejemplo, pero didáctico.
Ponen en boca del pueblo el camino a seguir, aunque éste sea, injusto y anticonstitucional,
para luego llevarlo a cabo.

Es la utilización de la política al servicio de los instintos más bajos del ser humano, en pos
del egoísmo puro y duro y en aras de una seguridad que ya la quisiera para sí algún país africano y no precisamente nosotros..

Cuando una de la funciones más importantes del estado democrático es la de inculcar a la
ciudadanía valores justos y educarlos en ellos, se pierden en aras de intereses más que dudosos, podemos decir sin temor a equivocarnos que la democracia está perdiendo su sentido y la
perspectiva de aquello que le rodea.

El gobierno de la mayoría no es legítimo si esa mayoría tiene su conciencia
pervertida.

A Hitler también le aupó una democracia y ahí tenemos a Berlusconi un delincuente mafioso en la
jefatura de estado de un país, porque al pueblo le sale de los mismísimos. Aquí, en España, sin ir más lejos, tenemos a Camps, al que mo podremos decir ná porque “el sagrado voto” le aúpa por
encima del bien y del mal.

Si la mayoría estuviera a favor de cortarles las manos a los ladrones, a todos les parecería
bien porque lo decide una mayoría.
Eso sí, si lo mismo lo decide el pueblo musulmán, por el imperativo que sea, se denomina como
de una crueldad infinita.

Estamos llegando a la última fase del desarrollo de la democracia en Occidente o sea a la
dictadura de los imbéciles: La idioticracia. Ya veremos, a donde nos lleva tanto puritanismo santurrón para unas cosas y luego tanta degeneración hipócrita para otras.

Volviendo al tema que nos preocupa, que no es otro que el mensaje oculto dentro de los
esotéricos papeles que no dicen mas que verdades sabidas y no dichas por la diplomacia y que esconden el pensamiento neoliberal americano…
yo puedo proclamar y proclamo que existen miles de Wikileaks por todo el mundo y como
ellos,
son secretos escondidos porque aunque no se publican son de casi todos conocidos,
Y hoy en primicia y sin tanta parafernalia mediática van a ser aquí expuestos.

LOS OTROS WIKILEAKS.

Secretos a voces que al ser pronunciados en voz alta por mí, lo llamaremos Las
Armakíadas.

.- EEUU es el mayor instigador de golpes de estado que ha habido en la historia.

.- La marina de los EEUU es el mayor traficante de droga del mundo.

.- Los sionistas dominan el mundo a través de las finanzas y controlan al las logias más
importantes porque en todas están metidas.

.- Todo el dinero robado y desaparecido por esta crisis, provocada por los sionistas para poder
manejarnos a su antojo, está oculta en los paraísos fiscales.

.- Desde que están los americanos en Agafnistán se ha triplicado la producción de heroína en el
país.

.- El mundo árabe dice porqué Israel puede tener la bomba atómica y ellos no y porque vale más
la vida de un americano que la de cientos de irakíes o afganos.

.- El senado americano es un nido de políticos corruptos a merced de los lobyes o grupos de
presión.

.- Las multinacionales americanas en el extranjero se utilizan para espiar a los gobiernos
donde se encuentran.

.- La ONU está vendida al impèrialismo americano.

.- EEUU, Rusia y China han llegado al acuerdo de no inmiscuirse en los asuntos internos del
otro. Europa ya no pinta nada. Sólo a título estético, cosmético y figurativo en las relaciones internacionales.

.- Israel es el mayor estado terrorista del mundo y domina a través de los lobys judios de
MANHATTAN al gobierno federal de los EEUU.

.- Las mafias controlan los gobiernos en los países más poderosos del mundo, o sea, EEUU,
Rusia, China, Japón y como no Italia.

.- Está crisis ha sido provocada con el único objetivo de dejar fuera de la escena
internacional a Europa. Sin poderío económico y a expensas de unos especuladores que van a medir cada uno de sus pasos. Europa se queda sin voz ni voto en el panorama internacional.

.- A partir de ahora, la política internacional de EEUU se hará de forma unilateral, sin contar
con Europa que ya no cuenta y con el beneplácito de China y Rusia.

.- Colombiay Honduras y Panamá están siendo utilizadas por EEUU para combatir, sin ningún
motivo( que yo sepa nadie piensa atacarlos), a todos los países del grupo ALBA.

.- EEUU es el mayor traficante de armas del mundo, en competencia con Rusia, y a la vez que
combate el terrorismo y movimientos libertarios los suministra armamento a través de terceros.

.- La NASA está arruinada y ya no sabe qué inventarse para que la financien. Con que si hay un
litro de agua por aquí o si han avistasdo un microbio en un meteorito por allá.

.- El virus del SIDA es muy problable que haya salido de laboratorios americanos.

.- La gripe A ha sido exagerada a conciencia por la O.M.S e intigada de forma fraudulenta y
corrupta por las farmaceúticas para hacer el negocio de la década.

.- Las democracias occidentales han sido diseñadas para que gobiernen de forma alternativa dos
opciones para dar la apariencia de que el pueblo tiene poder sobre su destino cuando ambas alternativas representan a los mismos intereses y a la hora de gobernar se diferencian en muy
poco.

.- La única alternativa real hoy en día, a tanta democracia corrupta y neoliberal que está
abandonando a la ciudadanía a su suerte, se encuentra en Lationamérica, donde por desgracia el haber soportado tantos años de dictaduras proamericanas les ha dado una conciencia social y
política, que ya quisieran para sí tanto parásito aburguesado europeo que se dedica a contemporizar con la sinrazón del imperialismo americano.

Como véis, “los otros Wikileaks” no son menos impactantes que los auténticos ni por ello menos
conocidos.
Hay muchos más, pero para no extenderme os animo a que me los comentéis para que los añada y yo
os animo a que los divulguéis con la misma intensidad y publicidad que los otros.

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, WIKILEAKS | , , , | Deja un comentario