cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Los “hacktivistas” de Anonymous atacan una firma de seguridad

BBC Mundo, Tecnología

Un joven con una máscara de AnonymousEl grupo tiene simpatizantes en varios países que usan máscaras cuando protestan en la calle.

El grupo de activistas en línea, Anonymous, atacó una empresa de seguridad informática en EE.UU. después de que ésta afirmara que conocía la identidad de sus líderes.

La agrupación secreta está siendo investigada en varios países por sus ataques a Paypal y otras compañías que le negaron algún servicio al sitio de filtraciones Wikileaks.

Y, durante el fin de semana, Aaron Barr, director de HBGary Federal, dijo que había descubierto los nombres de los más altos representantes de Anonymous.

El grupo respondió durante la madrugada irrumpiendo en el sitio web de la compañía y tomando control de su cuenta en Twitter.

Anonymous, conocido por ser un grupo sin una estructura fija, se ha visto involucrado en una gran cantidad de protestas en líneas y ataques en internet en los últimos meses.

En diciembre pasado lanzaron una campaña en apoyo a WikiLeaks que interrumpió los servicios de MasterCard, Visa y otras empresas que habían retirado su apoyo al sitio de filtraciones.

La ofensiva desencadenó investigaciones policiales en varios países del mundo y un puñado de arrestos en el Reino Unido y Holanda.

“Ustedes se lo buscaron”

Logo de AnonymousAnonymous dejó su logo y un comunicado en el sitio de HBGary.

Aunque los involucrados en el colectivo aseguran que no tienen una jerarquía tradicional, Barr le dijo al diario británicoFinancial Times que se había infiltrado en la organización y descubierto los nombres y direcciones de sus más altos representantes.

Afirmó que no tenía intención de entregarle la información a la policía a menos que fuera obligado a ello, pero que planeaba presentar su descubrimiento durante una conferencia en San Francisco, EE.UU., durante este mes.

Los ataques comenzaron poco después de que sus aseveraciones se hicieran públicas, con una ofensiva continua contra él a nivel personal y profesional.

La cuenta de Barr en Twitter se llenó de una secuencia de comentarios racistas y sexuales, además de datos personales como el teléfono celular o el número de seguridad social del director de la empresa.

Mientras tanto, en la página web de la firma apareció un mensaje diciendo que Anonymous había “confiscado” las operaciones de HBGary como acto de defensa.

“Ustedes se lo buscaron”, decía un mensaje.

“Déjennos enseñarles una lección que nunca olvidarán: no se metan con Anonymous”, aseguraron.

El grupo también informó que habían tomado el control de todo el correo electrónico de la compañía, borrado sus archivos, dado de baja sus sistema telefónico y publicado copias de documentos internos en línea.

Alguien escribe en un tecladoAnonymous está detrás de ataques a varios sitios en internet.

La BBC no pudo localizar a Barr para que comentara sobre lo ocurrido, pero el sitio “hackeado” fue reemplazado por una página genérica del tipo “en construcción”.

Además de la ofensiva pro WikiLeaks, Anonymous ha estado detrás de ataques a los gobiernos de Egipto y Túnez en apoyo a los protestas populares en dichos países.

También han lanzado fuertes campañas en favor del acceso a pornografía sin censura en la red y tomado acción contra una empresa antipiratería contratada por los estudios de Bollywood.

Se encuentra a su vez en una batalla con la Iglesia de la Cienciología afirmando que ésta suprimiendo la disidencia.

El grupo dice que está tratando de “defender la libertad y apertura de internet”.

Anuncios

7 febrero, 2011 Posted by | ANONYMOUS, ARTÍCULOS de OPINIÓN | , , , | Deja un comentario

Suleiman demonizó a los islamistas egipcios: WikiLeaks

Reuters

Por Mark Hosenball

El vicepresidente de Egipto, Omar Suleiman, ha buscado desde hace mucho tiempo demonizar a los Hermanos Musulmanes de la oposición en sus contactos con responsables estadounidenses, según cables diplomáticos filtrados, lo que pone en duda su capacidad de actuar como mediador efectivo en la crisis.

Mensajes de la embajada estadounidense filtrados por WikiLeaks, que Reuters pudo revisar de forma independiente, indican también que el ex jefe de inteligencia de Egipto acusó a los Hermanos Musulmanes de armar y organizar a extremistas y advirtió en 2008 de que si Irán respaldaba al grupo islamista, Teherán se convertiría en “nuestro enemigo”.

Suleiman se reunió el domingo con grupos de oposición, incluidos los Hermanos Musulmanes – oficialmente proscritos – para ver modos de terminar con la peor crisis política de Egipto en décadas.

Washington ha contemplado opciones para acelerar la salida del presidente Hosni Mubarak. Entre ellas está darle el poder a un Gobierno de transición encabezado por Suleiman y apoyado por los militares.

El Gobierno de Mubarak ha justificado su autoritarismo con la amenaza islámica. Pero a Washington y a Israel les preocupa además lo que sucederá con el tratado de paz de 1979 entre Egipto y el Estado judío si los Hermanos Musulmanes ganan influencia política.

Un portavoz del Departamento de Estado estadounidense no quiso referirse al tema.

“AMENAZA” IRANI

En un cable con fecha 15 de febrero de 2006, el entonces embajador Francis Ricciardone informó de que Suleiman había “declarado que los HM (Hermanos Musulmanes) habían generado 11 organizaciones extremistas diferentes”, una de ellas la Yihad Islámica Egipcia.

Suleiman, entonces jefe de espionaje de Mubarak, estaba hablando con el director del FBI, Robert Mueller, quien se hallaba de visita en El Cairo.

El cable agregaba que los Hermanos Musulmanes eran una mezcla de organización social, religiosa y partido político. En opinión de Suleiman, el principal peligro sería el uso de la religión para influenciar y movilizar a la opinión pública.

En otro cable con fecha 25 de octubre de 2007, Ricciardone dijo que Suleiman frecuentemente se refiere a los iraníes como “demonios”.

El cable sugiere que los responsables oficiales estadounidenses han sido consistentemente escépticos a las advertencias del Gobierno egipcio contra los Hermanos Musulmanes.

En un cable del 29 de noviembre de 2005 dirigido a Mueller, Ricciardone dice que las autoridades egipcias “tienen una larga historia de amenazarnos con el ‘coco’ de los HM”.

Además, otro documento con fecha del 29 de enero de 2006, señala que Ricciardone le dice a Mueller: “No aceptamos la premisa de que las únicas opciones de Egipto son un régimen autoritario (…) o uno islamista; ni que (…) más democracia en Egipto lleve necesariamente a un Gobierno bajo los HM”.

7 febrero, 2011 Posted by | EDITORIAL, egipto, INTERNACIONAL, PORTADA, revueltas islam, WIKILEAKS | , , , | Deja un comentario

Mubarak vuelve a ceder y Suleiman acuerda reformar la Constitución

Una fuente oficial ha anunciado en El Cairo que se ha formado un comité que elaborará durante febrero las reformas constitucionales a emprender en Egipto. Además, han decidido poner fin a la Ley de Emergencia, vigente en el país desde 1981, informó la televisión estatal.

Según la televisión estatal, se acordó la reforma de los artículos 76 y 77 que estipulan los requisitos para ser candidato presidencial, y el número de mandatos que el presidente puede permanecer en el poder.

06/02/2011 | 10:58

  • Mubarak vuelve a ceder y Suleiman acuerda reformar la Constitución

Omar Suleiman.

Ver más imágenes»

El vicepresidente Omar Suleiman se ha reunido con varios grupos de la oposición, entre los que están los Hermanos Musulmanes, y han llegado a varios acuerdos:
> limitar los mandatos presidenciales a 2 periodos y
> reformar los requisitos para presentarse a las elecciones, ya que hasta ahora eran tan complejos que hacía prácticamente imposible para el resto de los grupos políticos tener candidatos.
Las decisiones tomadas, anunciadas por la TV estatal, incluye, por último, la eliminación de la Ley de Emergencia (estado de sitio), vigente en el país desde 1981.
Mubarak, que ya anunció la dimisión de la cúpula de su partido en bloque, pretende hoy normalizar la vida de El Cairo.
Uno de los elementos clave es desalojar la plaza de la Liberación (Tahrir), ocupada desde hace casi 2 semanas por los manifestantes que quieren que caiga Mubarak.
En Tahrir, los soldados abrieron las puertas del edificio administrativo del Gobierno, el Muhamma.
El Gobierno ha comenzado a retirar los vehículos quemados, en un alarde de limpieza que aparente normalidad, y ha abierto al tráfico el puente Kasr el Nil, un lugar estratégico para el acceso a la plaza.
El Ejército procura estrechar el teórico “cerco de protección” en torno a la plaza de la Liberación para limitar al máximo los vínculos entre el corazón de la protesta y el resto del país.
El jefe del Estado Mayor, tal como ya lo hizo en la víspera el ministro de Defensa, acudió para pedir a los manifestantes que se retiraran y delegaran su fuerza en representantes políticos; como era de esperar, la multitud no le creyó y se quedó.
Pequeños grupos de fieles a Mubarak pululan aún con banderas y protegen su propia barricada, al norte de la plaza.
Los manifestantes, lejos de amedrentarse, siguen empeñados en la protesta. El flujo de personas que se acercan a la plaza con la intención de acampar en ellas no desciende, como tampoco lo hace el número de manifestantes, por lo que la situación en el puente Kasr el Nil es bastante caótica.
Los Hermanos Musulmanes, los últimos en incorporarse a las conversaciones, aseguraron a la agencia Reuters que su intención es dictaminar hasta qué punto el Gobierno está “dispuesto a aceptar las demandas del pueblo”.
Para calmar las reticencias que demuestran tanto Occidente como los sectores laicos de la oposición, el grupo insiste en que no tiene la intención de convertir Egipto en un Estado islámico.
Más allá de estas consideraciones, la llegada a las negociaciones de los Hermanos, oficialmente proscriptos en Egipto, puede suponer un avance importante en la resolución del conflicto.
Dejando a un lado al Ejército, no parece que haya ninguna otra organización con la influencia suficiente como para negociar cara a cara con los cientos de miles de egipcios que continúan tomando las calles.
En tanto, un torrente de empleados se dirigió hacia el distrito financiero de El Cairo, donde los clientes hacían fila para acceder a sus cuentas bancarias, en el 1er. día de reapertura de los bancos tras una semana de inactividad debido a las fuertes protestas.
Unos 342 sucurales bancarias, 152 en El Cairo, abrieron en todo el país.
Los bancos se enfrentan al caos en las mesas de transacciones, mientras que los inversores extranjeros y empresarios rehúyen la libra egipcia, después de las manifestaciones callejeras que paralizaron buena parte de la economía y consumieron importantes fuentes de divisas.
Vehículos militares vigilaban las intersecciones, donde los soldados colocaron sacos de arena, mientras los ómnibus dejaban a los empleados frente a los grandes bancos estatales.
A las puertas de los bancos, decenas de clientes esperaron la apertura al público de las sucursales.
“Necesitamos algo de orden. La gente está ansiosa por recibir sus sueldos y sacar dinero. Han sido casi dos semanas y la vida está paralizada”, dijo Metwali Sha’ban, un voluntario que hacía una lista de clientes para organizar el servicio.
Con la crisis política aún sin resolverse, los bancos podrían afrontar retiradas masivas de dinero por parte de ciudadanos temerosos de que el acceso a sus depósitos sea restringido de nuevo.
A los bancos también les preocupa las transacciones interbancarias en el mercado local de divisas, una fuente de financiación para estas entidades.
Hosni Mubarak necesita que los egipcios vuelvan a trabajar y que los negocios vuelvan a funcionar.
Los manifestantes que acampan en la plaza Tahrir de El Cairo prometieron continuar con su batalla para derrocar a Mubarak, pero el presidente de 82 años insiste en que permanecerá en el cargo hasta las elecciones de septiembre.
“Nosotros queremos que la gente regrese a trabajar y reciba su sueldo, y que la vida regrese a la normalidad”, dijo el comandante del Ejército egipcio Hasan al-Roweny, que recorrió la plaza Tahrir para intentar convencer a los manifestantes de que se marchen de la céntrica y habitualmente concurrida intersección.
USA, aliado de Egipto y donante de ayuda, hizo hincapié en la necesidad de un cambio gradual y de negociaciones entre el Gobierno y grupos de oposición sobre un traspaso ordenado del poder.
La secretaria de Estado de USA, Hillary Clinton, respaldó el sábado las negociaciones entre Omar Suleiman, escogido por Mubarak como vicepresidente, y los grupos de oposición, diciendo que el diálogo entre Gobierno y opositores necesita tiempo.
Suleiman debe reunirse con los grupos de oposición el domingo en unas negociaciones a las que asistirán por primera vez los Hermanos Musulmanes, el grupo opositor más organizado de Egipto.
“Hemos decidido participar en una ronda de diálogo para determinar la seriedad de los funcionarios frente a las demandas del pueblo y su voluntad de responder a ellas”, dijo un portavoz del grupo prohibido a Reuters.
La dimisión de la cúpula del hegemónico Partido Nacional Democrático (PND), con Gamal Mubarak al frente, confirma que el cambio es imparable. Más allá de los tanques que dominan la ciudad, de los manifestantes que mantienen el bastión de la plaza de la Liberación (destinados a un lugar de privilegio en la épica árabe y en la historia mundial del progreso), de una inevitable tensión colectiva, El Cairo muestra deseos de trabajar y volver a sus embotellamientos y a su caos cotidiano.
En cierta forma, eso favorece al régimen. Es decir, al Ejército, que gana tiempo mientras organiza algún tipo de salida para Mubarak.

7 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, egipto, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

¿Quién es Omar Suleiman?

LA SOMBRA DE HOSNI MUBARAK

El general Omar Suleiman, nuevo vicepresidente de Egipto tras la dimisión del Gobierno

Polvorín en el Norte de África

El general Omar Suleiman, vicepresidente de Egipto

  • Otro militar, Ahmad Shafiq, nuevo primer ministro y el encargado de formar un nuevo Ejecutivo
República/Agencias | Madrid

El general Omar Suleiman, director del Servicio General de Inteligencia de Egipto y considerado como el jefe de espionaje más importante del mundo árabe, fue nombrado este sábado nuevo vicepresidente del país, según informa los medios oficiales egipcios, tras la dimisión del Gobierno en pleno.

Además, el general Ahmed Shafiq, hasta ahora ministro de Aviación Civil, recibió este sábado la misión de formar un nuevo gobierno en Egipto al ser nombrado primer ministro de Egipto, informó la televisión pública. Shafiq reemplaza en el cargo a Ahmed Nazif, que presentó su renuncia a petición del presidente Hosni Mubara.

Mientras, más de 50.000 personas se encuentran  concentrados en la plaza de Tahrir, en el centro de El Cairo, según informa la cadena Al Yazira, al mismo tiempo que las autoridades han ampliado el toque de queda en los tres focos de las protestas contra el presidente egipcio Hosni Mubarak: la capital, Alejandría y Suez.

A las movilizaciones de El Cairo se suma otra de más de 2.000 personas en las calles de Alejandría.  La manifestación se produce pocas horas después de que Mubarak declarara su intención de mantenerse en el poder a pesar de las peores protestas registradas en Egipto desde el comienzo de su Gobierno hace tres décadas, que causaron en el último recuento al menos 53 víctimas mortales durante la jornada del viernes en El Cairo, Suez y Alejandría.

Un portavoz del Ejército egipcio ha advertido de que responderá “firmemente” a las violaciones del toque de queda impuesto desde las 16.00 horas  y realizó un nuevo llamamiento a respetar la norma.

Esta es la primera vez que el presidente Hosni Mubarak ha nombrado un vicepresidente en sus casi treinta años en el poder, como parte de la nueva configuración de su Gobierno que prometió el viernes para intentar contener las multitudinarias protestas que exigen su dimisión.

Analistas de Al Yazira apuntan que, con esta decisión, Suleiman se convierte en el candidato más probable para suceder a Mubarak al frente del país, por delante del hijo del presidente, Gamal.

Suleiman, nacido en Qana (sur de Egipto) hace 74 años, es considerado como uno de los principales confidentes de Mubarak y un aliado esencial de los servicios de Inteligencia occidentales tras los atentados terroristas de septiembre de 2001.

Durante los últimos años, además de su tarea al frente de la Inteligencia egipcia, también se ha desenvuelto como representante del país en las negociaciones de mediación para el conflicto de Oriente Próximo.

Desafiando el toque de queda

Mientras, miles de egipcios continúan en el centro de El Cairo, especialmente en la plaza Tahrir, tomada por el Ejército después de los violentos disturbios del viernes, que forzaron al presidente, Hosni Mubarak, a decretar el toque de queda. Esta protesta da a entender que parte de la población no está satisfecha con las promesas formuladas por Mubarak en su discurso de anoche, en el que hizo efectivo el cese de todo su Gobierno y prometió estudiar las peticiones de los manifestantes.

A primera hora de la mañana el ambiente era tranquilo y el Ejército estaba desplegado en puntos claves de la ciudad, mientras que no se veía rastro de la Policía. Las tanquetas de las Fuerzas Armadas se encontraban apostadas en la plaza Tahrir, en los alrededores del Museo Egipcio y mantenían cortada la avenida paralela al Nilo, a la altura de la sede del gobernante Partido Nacional Democrático, donde continuaba el incendio desatado en la noche del viernes.

También mantenían una fuerte vigilancia sobre el edificio de la televisión pública egipcia, que grupos de manifestantes intentaron asaltar este viernes, sin lograr su propósito.

En la plaza Tahrir (Liberación, en árabe), epicentro de las protestas de los últimos días, centenares de personas, en su mayoría hombres jóvenes, continuaban apostados tras una noche en vela y dialogaban con los soldados.

En la noche del viernes, después de que Mubarak ordenara al Ejército que apoyara a la Policía para garantizar la seguridad, los militares fueron aclamados por los miles de egipcios que continuaban en la calle a pesar del toque de queda.

“La intifada continuará”

Por su parte, el líder opositor Mohamed ElBaradei, advirtió a las autoridades egipcias de que “la intifada” organizada por la población “continuará” hasta que se pongan en marcha las reformas necesarias.

“Quien sea el nuevo presidente no deberá interponerse en el camino de las reformas”, indicó ElBaradei en una entrevista a la cadena panárabe Al Yazira. “Los egipcios deben elegir a su líder. Sea quien sea el presidente, le corresponden decidir a los egipcios”, agregó.

El ex director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y premio Nobel de la Paz apostó por una “solución conciliatoria” que pase por la redacción de “una nueva constitución por la que los egipcios tendrán el derecho de elegir a sus representantes”. “Mi objetivo es el cambio. Dije que Mubarak debe marcharse. No creo que se vaya, pero las protestas continuarán si no lo hace”, aseguró.

Mensaje de Mubarak

Mubarak hizo el anuncio en un mensaje por televisión que pronunció a las 00.15 hora local (22.15 GMT de este viernes), en su primera intervención desde las protestas contra su régimen que estallaron el pasado martes y se intensificaron el viernes.

En su discurso, el gobernante, de 82 años, dijo que era consciente de las demandas de reformas políticas, sociales y económicas que han llevado a los ciudadanos a salir a la calle, pero insistió en la necesidad de mantener la seguridad bajo control. “Hay una línea muy estrecha entre la libertad y el caos”, afirmó el presidente egipcio.

A pesar de que las protestas se han centrado en las últimas horas en pedir la renuncia de Mubarak, en el poder desde 1981, el gobernante egipcio no expresó ninguna intención de renunciar al poder.

“Soy consciente de las aspiraciones en favor de más democracia, el combate del desempleo, la lucha contra la pobreza y el combate de la corrupción”, afirmó Mubarak. “Pero los objetivos que se buscan -añadió- no pueden ser logrados por la violencia, sino por el diálogo nacional y esfuerzos que unan a las partes”.

Hizo un llamamiento especial a los jóvenes “para trabajar por el interés de la gente”. “Incendiando los bienes no se puede satisfacer las aspiraciones de la gente”, añadió.

Alejandría en manos de los ciudadanos

El control de la ciudad egipcia de Alejandría ha pasado a manos de la población civil después de que más de medio millón de manifestantes expulsaran a las fuerzas de seguridad del presidente Hosni Mubarak y asaltaran posteriormente la sede de Gobierno, según informa la cadena panárabe Al Yazira.

“La ciudad está en manos de los manifestantes”, informó un corresponsal de la emisora, quien explicó que los participantes de las protestas han conseguido echar “a botellazos” a la Policía egipcia antes de tomar por la fuerza la Gobernación de la ciudad. “No hay presencia policial en la sede de Gobierno. Todos se han marchado”, indicó.

Las protestas, según la enviada de Al Yazira, se han concentrado en torno a la mezquita en la que se produjeron violentos enfrentamientos con la Policía el pasado junio después de la muerte de un joven tras ser golpeado por agentes. Alejandría es considerada como un bastión de los Hermanos Musulmanes, principal grupo opositor del país y que no está reconocido legalmente.

Toque de queda en todo el país

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, en su capacidad de comandante del Ejército, ha ampliado el toque de queda a todas las ciudades del país, según ha informado la televisión estatal.

Inicialmente, la televisión estatal había informado de un toque de queda en El Cairo, Alejandría y Suez entre las las 18:00 horas y las 7:00 horas (una hora más en España).

“Tras lo atestiguado en algunas provincias en términos de disturbios, anarquía, saqueo, destrucción, ataques e incendios de propiedades públicas y privadas, incluidos ataques contra bancos y hoteles, el presidente Hosni Mubarak ha decretado el toque de queda como comandante militar”, ha señalado la televisión.

Para que esto sea posible, ha ordenado al Ejército que respalde a la Policía, que hasta ahora había sido la única encargada de contener a los manifestantes.

Aunque el toque de queda ya estaba en vigor en las tres principales ciudades del país, miles de ciudadanos no lo están respetando y continúan protestando en las calles. En El Cairo, han prendido fuego a la sede del partido de Mubarak y también habrían irrumpido en el Ministerio de Exteriores, y en Suez los manifestantes se han encaramado en lo alto de los tanques militares.-

egipto

Par VerdePublié dans : Komunismo AnarkistaPartager 
Retour à l’accueil

El Ejército egipcio sigue respaldando a Hosni Mubarak, y el personaje clave es Omar Suleiman, vicepresidente luego de años como jefe de Inteligencia, y quien surge como el candidato oficialista a liderar una transición si no pudiera llegar Mubarak. La revista digital El Puerco Espin tradujo una nota de New Yorker.

04/02/2011 |

  • ¿Quién es Omar Suleiman?Omar Suleiman, en una foto con Yasser Arafat, fallecido líder de la OLP.
por JANE MAYER
NEW YORK (New Yorker). Uno de los “nuevos nombres” mencionados como posible alternativa al presidente Hosni Mubarak de Egipto, Omar Suleiman, no es, en verdad, tan nuevo para quien haya seguido la política norteamericana de entregas de sospechosos de terrorismo.
Después de disolver su gabinete, Mubarak nombró vicepresidente a Suleiman y, de acuerdo con muchos comentaristas, está en posición de ser un eventual sucesor y una alternativa a Gamal Mubarak, hijo y pretendido heredero de Mubarak hasta la crisis actual.
Suleiman es una incógnita muy bien conocida en Washington. Delicado, sofisticado y de inglés fluido, ha servido por años como el principal conducto entre los Estados Unidos y Mubarak.
Aunque tiene una reputación de lealt y eficiente, también carga con algún equipaje polémico desde el punto de vista de quienes buscan una nueva página en derechos humanos.
Como describo en mi libro“The Dark Side” (El Lado Oscuro), desde 1993 Suleiman ha conducido el temido servicio de inteligencia egipcio.
En tal cargo, fue el hombre apuntado por la CIA en Egipto para las entregas –el programa encubierto en el que la CIA secuestraba sospechosos de terrorismo en el mundo y los enviaba a Egipto y otros lugares para ser interrogados, a menudo en condiciones brutales.
Como fue expuesto en gran detalle por Stephen Grey en su libro “Ghost Plane” (Avión Fantasma), desde comienzo de los 90s, Suleiman ha negociado directamente con los más altos funcionarios de la Agencia.
Cada entrega fue autorizada en los más altos niveles de los servicios de inteligencia egipcio y norteamericano. Edward S. Walker, Jr., un ex embajador norteamericano en Egipto, describió a Suleiman como “muy brillante, muy realista”, y añadió que sabía que había una contracara para“alguna de las cosas negativas en que los egipcios se metían, la tortura y demás. Pero, por cierto, no era remilgado”.

Técnicamente, la ley norteamericana requiere que la CIA busque “reaseguros” de que los sospechosos entregados a Egipto no sufrirán torturas. Pero bajo el reino de Suleiman en el servicio de inteligencia, tales seguridades eran consideradas cercanas a cero. Como testificó más tarde ante el Congreso Michael Scheuer, un ex funcionario de la CIA que ayudó a establecer la práctica de las entregas, aún si tales “seguridades” hubieran estado escritas en tinta indeleble, “no valían un balde de saliva tibia”.
Actualización
Más documentación del rol de Suleiman en el programa de entregas aparece en el libro de Ron Suskind, “The One Percent Doctrine” (La Doctrina del Uno Por Ciento). Katherine Hawkins, una abogada de derechos humanas de buen ojo que hizo investigación legal para mi libro, señala que, de acuerdo con Suskind, Suleiman fue la conexión de la CIA para la entrega de un sospechoso de Al Qaeda conocido como Ibn Sheikh al-Libi.
El caso de Libi es particularmente polémico, en gran parte porque jugó un rol en construir el argumento para la invasión norteamericana de Irak.
A  fines de noviembre de 2001, las autoridades paquistaníes capturaron a Libi y lo entregaron a funcionarios norteamericanos en la Base Aérea Bagram, en Afganistán, para interrogatorio. Allí fue interrogado por dos agentes del FBI de Nueva York que habían trabajado en casos de terrorismo durante años. Ellos estaban convencidos de que hacían grandes progresos –obteniendo de Libi información valiosa y sobre la que se podía actuar. Pero en Washington había estallado una batalla entre el FBI y la CIA sobre quién debería encargarse del interrogatorio.
Suskind escribe:
“El debate llegó a(l director del FBI, Robert) Mueller y (al director de la CIA, George) Tenet, y Tenet –apelando directamente a Bush y Cheney— revaleció. Al-Libi fue maniatado y vendado para un viaje a El Cairo, donde sería entregado a Omar Suleiman, el jefe de inteligencia de Egipto y amigo de Tenet”.

Lo que ocurrió a Libi en Egipto, mientras estaba en poder del servicio de inteligencia egipcio, está documentado en detalle en el informe bipartidista dado a conocer en 2006 por el Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia.
De acuerdo con el informe, Libi dijo más tarde a la CIA que las autoridades egipcias se sintieron insatisfechas con su nivel de cooperación, así que lo encerraron en una pequeña jaula durante 80 horas.
Luego lo sacaron, lo tumbaron y lo golpearon durante quince minutos. Los funcionarios egipcios presionaban a Libi, que conocía a Ben Laden. Personalmente, para que confirmara la afirmación de la administración Bush de que había lazos entre Al Qaeda y Saddam Hussein. En particular, los egipcios querían que Libi confirmara que los iraquíes estaban en proceso de entregar a Al Qaeda armas químicas y biológicas.
En esta línea de investigación, los egipcios parecían estar actuando de acuerdo con los deseos de los Estados Unidos, que querían documentar su caso para ir a la guerra contra Irak. Bajo presión, Libi eventualmente accedió. Detalles de su confesión acabaron en el discurso clave que el entonces secretario de Estado Colin Powell dio en Naciones Unidas en febrero de 2003 para justificar la guerra.
Varios años más tarde, sin embargo, después de que la invasión norteamericana en Irak no encontrara tales armas de destrucción masiva o lazos entre Ben Laden y Saddam Hussein, Libi se retractó.
Cuando, más tarde, el FBI le preguntó por qué había mentido, él echó la culpa a la brutalidad del servicio de inteligencia egipcio. Como reportaron primero Michael Isikoff y David Corn en su libro“Hubris”, Libi explicó: “Me estaban matando”” “tenía que decirles algo”.

El hombre nombrado por el presidente Hosni Mubarak, como su primer vicepresidente, el antigüo jefe de inteligencia egipcio, Omar Suleiman, colaboró con el programa de la CIA que, so pretexto de interrogar a sospechosos de terrorismo, secuestraba a personas en cualquier parte del mundo para someterlas a torturas.

Su papel en la controvertida “guerra contra el terror” ilustra los lazos que unen a los Estados Unidos y el régimen egipcio.Con Mubarak en peligro, Suleiman fue ungido vicepresidente de la semana pasada y ahora está intermediando con la oposición con “miras a solucionar la crisis”.

Sus relaciones con el imperio se arraigan a su conformación político ideológica. Suleiman recibió capacitación en la década de 1980 en la Escuela Especial de Guerra John F. Kennedy y el Centro de Fort Bragg en Carolina del Norte.

Suleiman es un sofisticado agente de occidente en la región, que ha llevado a cabo negociaciones sensibles en el conflicto entre Israel y los palestinos, así como conversaciones entre las rivales facciones palestinas, por lo que ha obtenido los elogios en Washington.

Como jefe de espías, Suleiman participó activamente del controvertido programa de la CIA en el que los sospechosos de terrorismo fueron capturados por los estadounidenses y trasladados a Egipto, sin procedimiento judicial, y sometidos a interrogatorios en los que se incluían técnicas de torturas.

Por otra parte, una coalición de grupos opositores advirtió este martes al Gobierno egipcio que sólo habrá conversaciones con el Ejército de cara a una transición una vez el presidente del país, Hosni Mubarak, renuncie a su cargo, como le pidieron los dos millones de manifestantes que se acharon ayer a la calle.

“Nuestra primera demanda es que Mubarak se marche. Sólo después de eso podrá empezar un diálogo con los militares sobre los detalles de una transición pacífica del poder”, explicó Mohamed al Beltagi, ex diputado miembro de los Hermanos Musulmanes.

Según Beltagi, la oposición está operando bajo el autodenominado Comité Nacional para el Seguimiento de las Demandas del Pueblo, que incluye a los Hermanos Musulmanes, a la Asociación Nacional para el Cambio que lidera Mohamed ElBaradei, partidos políticos y a importantes personalidades, incluidos coptos.

En un comunicado posterior en nombre del líder de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Bedie, el grupo opositor ha dejado claro que no reconoce la legalidad de ninguna de las decisiones gubernamentales adoptadas desde el 25 de enero, cuando comenzaron las protestas.

Asimismo, han reclamado que el juez que dirige el Tribunal Constitucional asuma el cargo de presidente de transición y que se forme un gobierno interino que organice elecciones parlamentarias. A continuación, se celebrarían elecciones presidenciales tras las enmiendas constitucionales aprobadas por la asamblea.

Según Essam al Erian, uno de los dirigentes de los Hermanos Musulmanes, esto descartaría dialogar con Omar Suleiman, el nuevo vicepresidente. “Incluso después (de que se marche Mubarak), rechazamos tratar con Omar Suleiman”, aseveró.

Tras el día de protestas de ayer, el presidente Mubarak se dirigió al país en un discurso televisado en el que anunció que no se presentará a las próximas elecciones presidenciales.

En un discurso con múltiples referencias a su trayectoria personal como soldado que había luchado por la libertad del país, Mubarak intentó presentarse como un hombre que “nunca ha buscado ocupar un cargo de tanta responsabilidad y poder”, a la vez que argumentaba que era el único con la “legitimidad” para liderar el proceso de transición.


7 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

La doble diplomacia de Occidente

La UE y EEUU, que defienden los derechos humanos,

respaldan dictaduras en el mundo árabe por interés económico

GUILLAUME FOURMONT MADRID 06/02/2011 00:00

Varios líderes árabes, entre ellos los de Siria, Arabia Saudí y Túnez, posan para una foto de familia en la cumbre de la Liga Árabe de Doha, en 2009.

Varios líderes árabes, entre ellos los de Siria, Arabia Saudí y Túnez, posan para una foto de familia en la cumbre de la Liga Árabe de Doha, en 2009.

Michèle Alliot-Marie, la ministra de Asuntos Exteriores de Francia, es la encarnación de la diplomacia occidental en el mundo árabe: mientras la Constitución de su país como todas las de los países de la Unión Europea y de Estados Unidos consagra la democracia y los derechos humanos como valores universales, ella viaja en el jet privado de un amigo de Zin el Abidin Ben Alí y ofrece material antidisturbios a las fuerzas del dictador huido de Túnez.

Una actitud que recuerda a la de Franklin D. Roosevelt, quien, mientras los Aliados acosaban a Adolf Hitler en Berlín, se reunía con el rey Abdelaziz ibn Saud, otro dictador y cuyos hijos dirigen ahora con mano de hierro el primer productor mundial de petróleo, Arabia Saudí.

La defensa de la democracia y de los derechos humanos siempre ha tenido un límite: los intereses económicos y de seguridad de las grandes potencias occidentales. “Lo que ha ocurrido en Túnez ha dejado con el culo al aire a los países europeos”, sentencia Bernabé López García, catedrático de Historia del Islam Contemporáneo en la Universidad Autónoma de Madrid.

Porque el Túnez de Ben Alí se beneficiaba bajo la protección de Francia, la antigua potencia colonial de un acuerdo de asociación con la Unión Europea; es decir, el derecho a una ayuda de unos 90 millones de euros al año. En cambio, los grandes grupos europeos como Orange podían hacer comercio en total libertad en el país.

Washington dona 1.500 millones de dólares al año al Egipto de Hosni Mubarak

Marruecos, Argelia, Libia, Egipto, Jordania y Siria también firmaron acuerdos con la UE. Todas son dictaduras. En el caso de EEUU, su mejor aliado en Oriente Próximo después de Israel es el Egipto de Hosni Mubarak, que recibe de Washington unos 1.500 millones de dólares al año, 1.000 millones de los cuales son para las fuerzas armadas egipcias.

Desde 1991, Arabia Saudí compró por más de 30.000 millones en armamento estadounidense. Las revueltas en Túnez y en Egipto han puesto en aprieto a la diplomacia occidental.

Autor de El mundo árabe explicado a Europa (editorial Icaria), Bichara Khader explica: “Desde la constitución de los Estados árabes poscoloniales, los países occidentales utilizaron esos regímenes, primero contra la Unión Soviética, luego contra posibles levantamientos religiosos, como pasó en Irán en 1979”.

Esos régimenes debían ser sólidos frente a los enemigos del primer mundo: la inmigración y el islamismo. “La relación de Occidente con el Magreb parte de un status quo. Los países del Norte de África deben respetar un pliego: abrir sus mercados, no molestar su política exterior en la zona e impedir el auge del islamismo”, añade Hasni Abidi, director del Centro de Estudios e Investigación sobre el Mundo Árabe y el Mediterráneo de Ginebra.

Era precisamente todo lo que prometía Ben Alí a los europeos en Túnez; hasta el embajador de Francia en el país norteafricano no creía en la fuerza de las revueltas ni en la caída del tirano.

Una realpolitik’ errónea

Reunido el viernes para hablar de la economía de los países árabes, el Consejo Europeo habló de la situación en Egipto. Pero nada. No presionó a Mubarak y llamó al respeto de manifestaciones pacíficas.

En total contradicción con los tratados europeos, que basan la acción de la UE en el escenario internacional en “la universalidad e indivisibilidad de los derechos humanos”. ¿Mala fe? “Hay una incoherencia entre el discurso de Europa, en sus textos, y la práctica. Pero no se trata de mala fe, sino de una mala concepción de realpolitik“, responde Khader.

Mientras la Casa Blanca respaldó al pueblo tunecino, el dircurso estadounidense sobre la situación en Egipto fue menos contudente. Porque “el petróleo árabe, la seguridad de Israel, el Canal de Suez y el terrorismo internacional son factores importantes para la política estadounidense hacia su gran aliado en la zona”, responde el investigador argelino Aomar Baghzouz. Una visión que comparte Khader: “Egipto permite a EEUU proteger las relaciones con Israel y dejar que éste ocupe Líbano o Gaza sin que nadie haga nada”. “Washington sólo ha conseguido neutralizar Egipto”, concluye.

Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, el islam se ha convertido en el supuesto enemigo de las sociedades occidentales.

La Revolución Islámica en Irán en 1979 y la victoria anulada con el apoyo de Occidente de los islamistas en Argelia en 1992 habían dejado un mal recuerdo en las cancillerias occidentales.

“Es mejor respaldar a un dictador que animar procesos democráticos que supuestamente permitirían a los radicales alcanzar el poder. EEUU y los europeos dicen que promueven los valores democráticos en el mundo árabe, pero no quieren de las consecuencias de la democracia que amenazarían sus intereses económicos y geopolíticos”, explica Bagzouz.

El español Bermabé López García considera que el islamismo radical es un fantasma

Un error, según Bernabé López García, porque “el islamismo radical es un fantasma; el yihadismo existe, pero es muy marginal”.

Las agrupaciones islamistas de Túnez el partido Ennahda y Egipto los Hermanos Musulmanes “han tenido un perfil bajo en las revueltas y nunca sacaron los pies del plato”, continúa el catedrático.

“Es difícil saber si los Hermanos Musulmanes serán la principal fuerza política en Egipto porque, aunque sea una formación preparada, el fin de la era Mubarakno significa el fin del autoritarismo”, añade Hasni Abidi.

Mientras el diario argelino Le Quotidien d’Oran insiste en que “el Magreb no debe esperar nada de Europa”, los expertos consideran que la crisis actual en el mundo árabe es la oportunidad para la UE y EEUU de dar un giro diplomático.

Para Bichara Khader, hay que “acompañar la revolución tunecina para fortalecer la democracia, tratar de igual a igual con los países árabes”.

El novelista egipcio Alaa El Aswany escribió con cierta ironía el pasado fin de semana esta frase: “Francia nos dio el ejemplo con escritores como Camus y Sartre, comprometidos por la libertad”.

Y Egipto grita a Mubarak: “¡Váyase!”.

7 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , | Deja un comentario

Batasuna asegura que el nuevo partido rechaza y se opone a la violencia de ETA

Dicen haber decidido cumplir la ley de partidos y “por las vías exclusivamente políticas y democráticas, sin vuelta atrás”

Política | 07/02/2011 – 11:41h

Bilbao (EUROPA PRESS) El representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria, ha anunciado que el nuevo partido se opondrá al uso de la violencia y de las amenazas, “incluyendo las de ETA“. La nueva formación, según ha precisado, “ni justifica ni ampara la utilización de la violencia, sea quien sea quien la utilice”.

Durante el acto celebrado en Bilbao para presentar el nuevo partido de la izquierda abertzale, Etxeberria ha asegurado que han tomado la decisión de cumplir la Ley de partidos, pese a que denuncian su uso partidista.

Etxeberria ha asegurado que este proyecto de la izquierda abertzale tiene “una medida histórica” y, “como eje fundamental”, una “apuesta firme por las vías políticas y democráticas” así como por “un escenario en ausencia total de violencia”.

Ha insistido en que la izquierda abertzale ha adoptado el “compromiso firme e indudable de apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas, sin vuelta atrás”.

REDACCION CIBERNOTICAS.

BATASUNA tiene que ser legalizada.

No es comprensible en un régimen democrático que una formación políticas sea ilegal por sus ideas.

Si se hace porque no condenan al terrorismo deberían de ilegalizar entonces al PP que todavía no ha condenado al franquismo y encima pone trabas de todo tipo a la investigación de sus crímenes.

González advierte que Batasuna tiene que hacer una condena rotunda de ETA

El ex presidente considera que los abertzales todavía tienen “desafíos por delante muy serios” para cumplir la Ley de Partidos | Cree que Mayor Oreja tiene un “problema froidiano” porque si desaparece ETA se quedaría sin discurso

Política | 07/02/2011 – 10:30h

Madrid (EUROPA PRESS) El ex presidente del Gobierno, Felipe González, ha recordado este lunes a la izquierda abertzale que para ir a las elecciones municipales tiene que realizar una condena “clara” y “expresa” de la banda terrorista ETA.

Además, ha asegurado que por “muchas aspiraciones que tengan” tienen que expresar sus intenciones en las “mismas condiciones” de reglas de juego democrático que el resto de partidos políticos.

González se ha pronunciado así, en una entrevista en la Cadena Ser, al ser preguntado por el anuncio de este lunes por parte del dirigente de Batasuna Rufi Etxeberría del nuevo partido con el que la formación ilegalizada pretende acudir a las elecciones municipales de mayo.

El ex presidente del Gobierno ha asegurado que los abertzales todavía tienen “algunos desafíos por delante muy serios” para cumplir la Ley de Partidos como, por ejemplo, realizar una condena “clara” y “expresa” de la banda terrorista ETA.

“La izquierda abertzale puede tener las aspiraciones que sean pero si no las expresan en las mismas condiciones de reglas de juego que los demás, no pueden participar en el juego democrático”, ha insistido Felipe González.

Dicho esto, el ex presidente del Gobierno ha denunciado que el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, siga sosteniendo que el Ejecutivo se encuentra en un “juego radicalmente equivocado” con ETA y que existe “un pacto entre Gobierno y ETA que exige que Batasuna esté en las instituciones”.

A su juicio, el dirigente ‘popular’ tiene un problema “frodiano” ya que “transmite” su “propio problema” que es que si desapareciera ETA, él “no tendría discurso político”.

Tiene, ha remarcado, un “terror al vacío” en el sentido de que la banda terrorista pueda disolverse. “A mi me consta que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles y, desde luego, toda la gama política desean y en serio que desaparezca esta amenaza que pesa sobre nosotros.

Pero hay gente que parece que tiene la mente un poco perturbada y atribuyen a un gobierno el deseo de que no desaparezca ETA. Es una cosa verdaderamente salvaje cuando probablemente está transmitiendo algo que está en su subconsciente”, ha enfatizado Felipe González.

7 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , , , | Deja un comentario

Ordenan la suspensión de las actividades del partido de Ben Alí

Ordenan la suspensión de las actividades del partido de Ben Alí

La orden ha sido emitida por el ministro de Interior de Túnez, Farhat Rajhi

Internacional | 06/02/2011 – 07:51h

Túnez. (Agencias). – El ministro del Interior de Túnez, Farhat Rajhi, ha ordenado la suspensión de las actividades de la Reagrupación Constitucional Democrática (RCD), el partido delpresidente depuesto Zine el Abidine Ben Alí, según ha informado la televisión tunecina.

CIBERNOTICIAS. Redacción.

Es increíble peros estas son las dos únicas noticias que he encontrado en Google al día de hoy

Nuevos disturbios Kef, Túnez, incendian sede de policía

Publicado: 06 Febrero 2011 11:56 a.m.
TÚNEZ, AFP 

Túnez sigue convulsionado. AFPTúnez sigue convulsionado.

La ciudad de Kef, en el noroeste de Túnez, registró el domingo una segunda jornada de disturbios con el incendio de la sede de la policía, según fuentes sindicales, que precisaron que el ejército se desplegó tras unos ataques perpetrados por “pandillas de jóvenes”.

“Es el pánico en la ciudad. El inmueble de las fuerzas de seguridad del distrito está en llamas”, afirmó a la AFP Raouf Hadaoui, un sindicalista contactado por teléfono en Kef.

“El ejército ha sido desplegado por toda la ciudad y trata de facilitar las labores de rescate”, añadió.

Pandillas de jóvenes luego trataron de atacar la cárcel de Kef para liberar a unos detenidos y han sido repelidos por el ejército, afirmó a la AFP Raouf Hadaoui y otro sindicalista, Abdelatif Bouguera.

Un helicóptero del ejército sobrevolaba la ciudad, según las mismas fuentes.

El Kef vivió el sábado enfrentamientos violentos entre policías y manifestantes que reclamaban la salida del jefe de la policía local, acusado de abuso de poder.

Un fuente autorizada del ministerio del Interior dio el domingo un balance de dos muertos y 13 heridos, incluidos cuatro policías.

El sábado, fuentes sindicales informaron de cuatro muertes y una quincena de heridos.

    La revolución (de Túnez) fue twitteada

    Por Eduardo Arcos el 15 de Enero de 2011 en ActualidadDestacadasInternet,Mundo Real.

    Ayer, mientras saltaba de un taxi a un aeropuerto, después a un avión y por último a un shuttle (el recorrido que hago habitualmente cuando estoy en Madrid y vuelo a Amberes, Bélgica, me mantuve absoluta y totalmente informado de larevolución que sucedía en Túnez, que aunque parezca lejano, está bastante cercano a España.

    Pero hubo un tweet en particular que me marcó bastante y me dejó pensando durante horas, escrito por Shira Lazar:

    RT @Galrahn: I just watched a government fall on Twitter while #CNN interviewed the Jeopardy host about a robot contestant.less than a minute ago via TweetDeckshiralazar
    shiralazar

    O traducido al español:

    He visto (en tiempo real) como un gobierno cae en Twitter, mientras #CNN entrevistaba al conductor de Jeopardy acerca de un concursante robot.

    Sería tanto idealista como exagerado tan solo pensar que Twitter o los medios sociales son responsables únicos de que se haya gestado y llevado a cabo una revolución que depuso a un gobierno de un país. Sí, de acuerdo a un revolucionario de Túnez, las redes sociales funcionaron como un excelente canal de comunicación para organizarse. ¿Pero esta es una revolución que pudo haberse llevado a cabo sin internet? Sí.

    Este artículo no es acerca de ello, es acerca del valor informativo invaluable que herramientas como Twitternos están dando para enterarnos y saber, en tiempo real (literalmente), de un evento actual. Un elemento fundamental para el impulso de una sociedad hiperconectada que está aprendiendo a tener una mejor conciencia de lo que pasa en el mundo. Es el efecto de “pueblo pequeño” del cual hablé hace un par de años en el Evento Blog 2008. No es necesario encender la TV, buscar el periódico, levantar el teléfono cada 20 minutos para enterarnos de lo que pasa a nuestro “alrededor social”. Es información que fluye constantemente a la pantalla de nuestra computadora, a la pantalla de nuestro smartphone, de nuestros iPads, de nuestros dispositivos móviles.

    Pero me parece increíble que nuestro circulo social, a medida que va creciendo, incluye información de este tipo de grandes sucesos al punto de poder enterarnos y ser testigos, por medio de internet, de cómo un país cae. En tiempo real.

    CONVULSIÓN EN EL MAGREB

    Túnez empieza una nueva era con saqueos y en estado de emergencia

    El TC nombra como nuevo presidente interino al presidente del Parlamento, frente a Mohamed Ganuchi, designado por el ex presidente huido, y convoca elecciones generales en un plazo máximo de 60 días|

    Ben Ali se encuentra refugiado en Jeda, Arabia Saudí

    Internacional | 15/01/2011 – 10:10h | Actualizado el 15/01/11 – 12:10h

    [Siga el relato de la crisis en Túnez a través del Twitter del enviado especial de La Vanguardia, Xavier Mas de Xaxàs]
    El primer día de la era post Ben Ali amaneció en Túnez con una densa columna de humo negro sobre el cielo impoluto. Los saqueadores habían asaltado el hipermercado Géant, a las afueras de la capital, durante una noche que ha sido larga y angustiosa para muchos vecinos.

    El presidente del Parlamento, Fued Mebaza, ha sido proclamado hoy presidente interino de Túnez por el Consejo Constitucional, que deja sin efecto el relevo fijado por el ya ex presidente Ben Ali cuando puso en el poder a su primer ministro, Mohamed Ganuchi. De igual modo, el Constitucional ha anunciado que las próximas elecciones presidenciales deberán tener lugar en un plazo máximo de 60 días, según informa la televisión pública tunecina.

    El ejército y la policía patrullan las calles. Los accesos a la céntrica avenida Burguiba están cerrados. No está nada claro quién está detrás de los saqueos. Lo más probable es que sean las propias milicias de la policía afín al régimen de Ben Ali. El presidente relámpago en funciones, Ganuchi, no lo descarta.

    Ben Ali, que salió ayer por la tarde de Túnez, se encuentra refugiado en Jeda (Arabia Saudí), a donde llegó de madrugada después de haber intentado, sin éxito, ser acogido en Francia. El presidente Nicolas Sarkozy, que fue el primero en felicitarlo después de su abrumador y amañado triunfo en las elecciones del 2009, ahora le ha dado la espalda con el argumento de que no puede arriesgarse a una reacción airada de la importante comunidad tunecina en Francia.

    Ganuchi tiene previsto reunirse hoy con los líderes de la oposición para intentar formar una coalición de gobierno que gestione la transición a un verdadero sistema democrático. Dos de estos políticos opuestos a Ben Ali, Mustafá Ben Jaafar y Nejib Chebbi, han manifestado que están dispuestos a participar del proceso que puede hacer de Túnez la primera democracia genuina del mundo árabe. La tarea no será nada fácil.

    La televisión estatal, en esta nueva etapa de pluraridad, está recogiendo muchas opiniones en el sentido de que el sistema debe cambiarse de arriba a abajo, es decir, incluyendo a las personas como Ganuchi que han tenido un papel destacado junto a Ben Ali.

    Es el temor a nuevas manifestaciones en este sentido el que ha llevado a las nuevas autoridades, respaldadas por el ejército, a blindar el centro de Túnez e imponer el estado de emergencia en todo el país. El espacio aéreo sigue cerrado. La avenida Burguiba, arteria principal de la capital, estaba ayer tomada por el ejército, que ha plantado carros de combate y vehículos blindados en la calzada, así como por patrullas policiales en moto y en vehículos. Los comercios están cerrados y apenas hay gente por la calle.

    Ben Alí abandona Túnez

    El presidente tunecino se ha refugiado en Arabia Saudí | El primer ministro del país habría asumido el poder tras la salida del mandatario | Horas antes, el gobernante había destituido al Gobierno y anunciado elecciones en 6 meses

    Internacional | 14/01/2011 – 06:43h |

    [Siga el relato de la crisis en Túnez a través del Twitter del enviado espacial de La Vanguardia, Xavier Mas de Xaxàs]

    El presidente de Túnez, Zine al Abidine Ben Ali, haabandonado el país a las 16:00 horas con destino aMalta después de haber sido incapaz de superar lasprotestas ciudadanas de los últimos días. El primer ministro tunecino, Mohamed Ghannouchi, ha asumido el vacío de poder dejado por Ben Ali de forma interina. En palabras a través de la televisión estatal, el primer ministro ha afirmado que asume “temporalmente” el cargo. Lo ha hecho acompañado del presidente del Parlamento, Fouad Mebazaa, y el del Senado, Abdallah Kallal. Ghannouchi ha declarado que Ben Ali es “incapaz de asumir sus funciones”.

    El presidente tunecino llegó anoche a Jeddah (Arabia Saudí) tras verse forzado a abandonar el país magrebí por el agravamiento de las revueltas callejeras en su contra, informó la Casa Real saudí en un comunicado difundido por la agencia estatal de noticia SPA.

    En la nota, el gobierno saudí dice que debido a las excepcionales circunstancias que vive el pueblo de Túnez, donde el primer ministro, Mohamed Ghanuchi, ha asumido la presidencia interina, “han recibido en su país a Ben Alí y a su familia”.

    El jefe de Estado tunecino salió ayer del país norteafricano con rumbo desconocido, y en un principio se especuló con su llegada a Malta e Italia, países que negaron que Ben Alí estuviera en su territorio.

    El Ejecutivo saudí expresa en el comunicado su deseo de que se alcance “la seguridad y la estabilidad” en Túnez, donde comenzó hace casi un mes una ola de contestación social sin precedentes que ha causado decenas de muertos.

    Además, mostró su apoyo a “cualquier acción que beneficie a la población del hermano Túnez” y su esperanza a que se supere “esta difícil fase” de la historia del país.

    Ghanuchi asumió la presidencia interina pocos minutos después de que fuentes gubernamentales informaran de que Ben Alí había abandonado el país tras vivir la crisis más grave de sus 23 años en el poder.
    En una breve intervención junto a los presidentes del Congreso, Fuad Mabaza y de la Cámara de Consejeros (Senado), Abdelah Kallel, Ghanuchi, de 69 años, se comprometió a respetar la Constitución y recuperar la estabilidad en el país.

    En primera instancia se especuló con la posibilidad de que Ben Ali se exiliara en Emiratos Árabes Unidos. Más tarde se ha mencionado el nombre de la pequeña isla mediterránea de Malta pero este extremo parece descartado después de que el ministerio de Exteriores del Gobierno maltés haya dicho que no tiene “conocimiento del aterrizaje” de Ben Alí, según Malta Today. También se ha rumoreado que había aterrizado en avión en la ciudad italiana de Cagliari, en la isla de Cerdeña, pero fuentes gubernamentales de Italia lo negaron.

    El primer ministro tunecino, Mohamed Ghanuchi, anunció este jueves en la televisión estatal que el presidente Ben Alí había abandonado Túnez tras 23 años en el poder y que él asumía la presidencia interina.

    Por otro lado, se ha especulado que Ben Alí acabaría refugiado en Francia, algo que no parece posible porque a las autoridades francesas no les “entusiasma” la idea, según fuentes gubernamentales del país vecino. Oficialemnte, el Ministerio francés de Exteriores aseguró en un comunicado que Francia “no ha recibido ninguna petición de acogida” a Ben Alí y agregaron que en caso de que esta se presentara, Francia tomaría la decisión “de acuerdo con las autoridades constitucionales tunecinas”.

    Ben Alí ha abandonado el país poco después de que varios de sus familiares han sido detenidos, según ha informado la cadena de televisión privada Nessma. Entre los detenidos podría encontrarse el yerno de Ben Alí, Sakher Materi, uno de los hombres de negocios más importantes. Por el momento no ha habido confirmación oficial de los arrestos.

    Aunque el orden aparente ha vuelto a Túnez -las calles están desiertas y el Ejército ha tomado el control-, el caos llegaba ante la pregunta de quién se colocaba al mando provisionalmente. Mientras el Ejército, a través de fuentes gubernamentales citadas por Efe, habría anunciado que asumía el poder de forma provisional, otras fuentes -el canal árabe Al Arabiya- aseguraban que sería el presidente del Parlamento quien habría tomado el poder por un periodo mínimo de 60 días. Finalmente, será el primer ministro Mohamed Ghanuchi, que anunció en la televisión estatal tanto la salida del país de Ben Alí como su paso a la presidencia interina.

    ¿Fin a las protestas?
    La huida del presidente podría poner fin a varias jornadas de protestas que se han saldado con al menos 66 muertos, según diversas fuentes. Hoy, tras anunciar ayer Ben Alí que no se presentaría a la reelección en 2014, las manifestaciones han continuado, especialmente en la céntrica avenida Burguiba. La policía ha pedido a los vecinos de la zona que cierren las ventanas y ha desalojado las azoteas, para evitar que haya testigos. A pesar de ello, se han podido ver a diversos grupos de jóvenes enfrentándose con las fuerzas del orden, que les lanzaban botes de humo. Muchos de ellos volvían a la propia policía, lanzados de vuelta por los manifestantes.

    El toque de queda dictado para la noche del jueves no impidió que los tunecinos salieran a la calle. A 13 de ellos les costó la vida. Hoy, cuando la policía disparaba botes de humo no lo hacía al aire, sino contra los manifestantes, que respondían cantando el himno nacional.

    Mientras 5.000 personas se manifestaban frente a la sede del ministerio del Interior y uncortejo fúnebre con el cuerpo de uno de los fallecidos en las protestas del jueves atravesaba el centro de la ciudad, la Policía y el Ejército volvían a recurrir a la fuerza para contener a los manifestantes. De nada servía la declaración pública de Ben Alí asegurando que la represión había terminado.

    Toque de queda en la capital
    El mandatario, tratando de mantener el orden en el país decretó el estado de emergencia en todo el país, además de anunciar la destitución de su Gobierno y la convocatoria de elecciones en un plazo de seis meses. En la capital se impone, además, el toque de queda. El ejército está vigilando los edificios públicos, aunque los manifestantes siguen en la calle. Columnas de humo negro en el centro de la ciudad y también en la periferia indican que los choques siguen existiendo.

    Con esta decisión, Ben Alí daba carta blanca a la policía para detener a quien considere. Ninguna de las medidas que ha anunciado en los últimos días le ha servido de nada.

    Mientras tanto, diversas agencias y medios informaban de que el Ejército de Túnez ha rodeado el aeropuerto internacional, situado en las afueras la capital, citando fuentes de las autoridades aeroportuarias. Tal vez estuvieran preparando la salida del ya ex Gobernante. La televisión nacional anunciaba la emisión inminente de un “anuncio importante”. Minutos antes de la emisión, Al Jazeera filtraba la noticia: Ben Alí deja el país y el cargo que detentaba desde el 7 de noviembre de 1987.

    La oposición pide un Gobierno interino
    Los principales partidos políticos de la oposición tunecina en el exilio pidieron desde París un Gobierno provisional de tres meses, tal y como fija la Constitución del país. Un portavoz del Comité por el Respeto de las Libertades y los Derechos Humanos en Túnez (CRLDHT), Kamel Jendoubi, indicó que desde la oposición tunecina temen que se esté produciendo un “golpe de Estado” militar en su país. “Es una información inquietante, muy inquietante”, alertó Jendoubi

    7 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

    “¡Acaben ya de dar lecciones!”, dice Günter Grass a Occidente sobre Egipto

    “Tenemos suficientes cosas pendientes. Antes de empezar a dar lecciones a otros debemos salvar o recuperar nuestra democracia, que está afectada por la corrupción, los grupos de presión…” dijo grass

    La pupila insomne | 6-2-2011
    www.kaosenlared.net/noticia/acaben-ya-dar-lecciones-dice-gnter-grass-occidente-sobre-egipto

    Günter Grass

    Occidente no debe inmiscuirse en el proceso de transformación de Egipto ni de otros Estados árabes, exigió hoy el premio Nobel de Literatura alemán Günter Grass.

    “¡Acaben ya de dar lecciones!”, exclamó en medio de aplausos el escritor alemán durante un mitín del Partido Socialdemócrata de cara a las elecciones regionales del domingo próximo en la ciudad-Estado de Hamburgo.

    “Tenemos suficientes cosas pendientes. Antes de empezar a dar lecciones a otros debemos salvar o recuperar nuestra democracia, que está afectada por la corrupción, los grupos de presión, por las más distintas causas”, se quejó el literato, de 83 años.

    Grass acusó a Occidente de arrogarse la exclusividad del término “democracia” y dijo que es tarea de la sociedad egipcia desarrollar una democracia propia, en la que también debe tener lugar la fe islámica. (Con información de DPA)

    Artículos relacionados:

  • El final de la dictadura egipcia atemoriza a  Israel
  • “La suerte de Mubarak está  echada”
  • La revuelta en Egipto. – Interesante  problema
  • De Irán a Egipto: usos y desusos de Internet “sobre el  terreno”
  • http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/02/06/%e2%80%9c%c2%a1acaben-ya-de-dar-lecciones%e2%80%9d-dice-gunter-grass-a-occidente-sobre-egipto/

    7 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , | Deja un comentario

    La banca concedió 100.000 millones en hipotecas con alto riesgo de impago

    REDACCION CIBERNOTICIAS

    No puede ser que la banca gane de todas las maneras. Si se le ayuda de nuevo a la banca que sea a cambio de que reporte algo a la sociedad por lo que pienso que la forma de ayudarla y ayudarnos es que el estado le compre toda la hipoteca basura a un precio realista. Con lo cual la banca recuperaría liquidez. Asu vez, que el estado ponga en venta todas esas casas a precios sociales y dando múltiples facilidades a los ciudadanos. Y no que se dá dinero para que saneen sus cuentas y encima se quedan con las casas que luego se las venden a precio de saldo a grandes fondos de inversiones extranjeros.

    PRENSA

    Representan uno de cada cinco créditos a los particulares – La morosidad es seis veces más alta – Las cajas aprobaron más préstamos que los bancos

    Í. DE BARRÓN / M. JIMÉNEZ – Madrid – 07/02/2011

    Es el aspecto que mejor refleja la ambición por crecer sin la prudencia que siempre debe acompañar al negocio financiero: las hipotecas que se concedieron por más del 80% y del 100% del valor de tasación de los pisos.Según el cuadro adjunto, los préstamos con estas arriesgadas características suman 89.819 millones de euros, pero faltan importantes entidades con las que la cifra sobrepasaría de largo los 100.000 millones.

    Representan casi una de cada cinco de las concedidas por las cajas y los principales bancos para la compra de vivienda y su morosidad es del 6,1%, lo que triplica la media del sistema. Estas hipotecas son lo más parecido a las subprime de Estados Unidos, como las definió Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.

    Los expertos apuntan al sector de los inmigrantes y de los jóvenes con contrato temporal, como los principales clientes de las hipotecas-bomba. El Banco de España. más allá de realizar avisos públicos y privados, no impidió esta dudosa práctica bancaria.

    Las cajas suman 56.000 millones en préstamos problemáticos

    Inmigrantes y jóvenes, principales clientes de las ‘hipotecas-bomba’

    Entre las entidades ausentes (o que no ofrecen la información completa) están: la fusión de Caja Madrid-Bancaja y cinco pequeñas entidades más; Banco Mare Nostrum (Caja Murcia, Caja Granada, Caixa Penedès y Sa Nostra); Caja 3 (Caja Inmaculada de Zaragoza, Caja Badajoz y Círculo Católico de Burgos) y Unicaja, que no han facilitado la información de manera homogénea con la plantilla del Banco de España y dificulta su comparación.

    “Compre un apartamento en Ampuria Brava y con el dinero de la hipoteca podrá adquirir un amarre y una embarcación”.

    Este fue el eslogan de una entidad financiera en los años de la abundancia. Un kit completo y sugerente, pero basado en una ilusión que podía convertirse en pesadilla. Primero para el que lo aceptara si ha tenido algún problema laboral porque habrá arrastrado a todos sus avalistas y aún se puede haber quedado con una deuda de propina.

    En segundo lugar, para la entidad que se puede haber convertido en dueña del apartamento, el amarre y el barco (tres bienes en depreciación) que generan gastos de mantenimiento.

    Los banqueros y cajeros dieron por buena la ilusión de que los pisos no podían bajar, incluso algo peor: que no dejarían de subir. Así que casi daba lo mismo cuánto dinero se le prestara a un cliente por su vivienda (que debe ser la principal garantía del crédito), porque el piso siempre sería suficiente para resarcir el préstamo.

    Pero se pinchó la burbuja y estalló el lío.

    Los datos pedidos por el Banco de España a las entidades reflejan una regla de tres: la morosidad sube a medida que el crédito es más alto sobre el valor de la vivienda. En concreto, hay seis veces más morosidad cuando se da un crédito por más del 80% que cuando supone menos del 50%. Con las hipotecas de más del 100% del valor, los impagados se multiplican por 10.

    Entre las entidades que destacan por su arriesgada concesión, a partir del 80% del valor de tasación, están: Caja Madrid-Bancaja, con 19.221 millones; el BBVA, con 15.556 millones; el Santander, con 9.286 millones; La Caixa, con 9.232 millones; Caixa Catalunya, con 6.528 millones y Banco Base (Cajastur, CCM, CAM) con 5.810 millones.

    Por morosidad en esta franja, los peores son Caja Duero- España, Unnim y la Kutxa de San Sebastián. Entre los bancos, el Sabadell y el BBVA. En total las cajas suman 56.000 millones en créditos problemáticos frente a los 27.650 millones de los seis bancos principales. El resto de hipotecas, bien concedidas, suman más de 437.000 millones, cuatro veces más que las malas. Pese a la gran diferencia, sólo suman morosos por 5.801 millones.

    José Ignacio Navas, notario y coordinador del Observatorio de la Vivienda, critica las hipotecas arriesgadas. “Es un espanto que muchas hipotecas se hayan valorado por encima del precio de mercado, que es el pactado entre comprador y vendedor.

    Creo que algunas tasaciones no se han hecho bien. Las tasadoras recibieron presiones de las entidades para elevar la valoración de la vivienda y así poder conceder un dinero que representara, entre comillas, el 80% de la tasación.

    Al final se convirtieron en préstamos de altísimo riesgo”. En su opinión, la razón de que las normas digan que no se debe dar más del 80% del valor de tasación es que “los intereses del préstamo van a costar, como mínimo, el 20% restante”.

    Navas critica una modalidad típica de una burbuja: los créditos que se actualizaban constantemente, a medida que se amortizaban, para prestar dinero para viajes, muebles y otros destinos, con el piso como garantía.

    El coordinador del Observatorio recuerda que ya en 2004 advirtieron al sector financiero que la vivienda estaba sobrevalorada. En su opinión, la combinación de la caída de los precios con los créditos mal concedidos a clientes que “casi no tenían que hacer ningún desembolso inicial, han multiplicado los problemas”.

    Sin embargo, Navas no es pesimista porque sostiene que el sector ya ha reducido sensiblemente los precios de los pisos y pronto pueden volver a encontrarse la oferta y la demanda. “No habrá una hecatombe”.

    Las cajas tienen 93.000 millones en activos problemáticos en el ladrillo

    El sector tiene 38.000 millones en inmuebles, 30.800 en los nuevos grupos

    MIGUEL JIMÉNEZ – Madrid – 01/02/2011

    Las cajas han cumplido la petición del Banco de España para desnudar su balance y mostrar con claridad cuál su exposición al riesgo inmobiliario. La conclusión es que ese riesgo es muy elevado y está solo parcialmente cubierto, con lo que el sector necesita recapitalizarse para mejorar su solvencia. Los nueve grupos de cajas que han protagonizado procesos de integración suman 76.500 millones en activos que el Banco de España considera potencialmente problemáticos, con unas coberturas por solo un tercio de ese riesgo. Si se suman las cajas que no han participado en procesos de integración, la cifra es de casi 93.000 millones, sin contar los créditos ya fallidos. Faltan por publicarse las cifras de Caja3, que puede añadir entre 1.500 y 2.500 millones al total.

    El banco de Caja Madrid tiene 26.000 millones en activos problemáticos

    Las cajas fusionadas tienen inmuebles adjudicados de acreedores por 30.820,8 millones, siempre sin contar Caja3. El total del sector suma 38.000 millones, incluyendo los 4.651 millones en inmuebles de La Caixa, que dejará esos activos en otra sociedad cuando cree CaixaBank para que este nazca sin el lastre del ladrillo.

    La fuerte presencia de inmuebles en los balances de las cajas es una de las causas de preocupación entre los inversores internacionales sobre la salud del sistema financiero español.

    Especialmente preocupante es que el conjunto de las cajas tiene más de 17.200 millones en suelo, un activo muy ilíquido y que se ha depreciado enormemente. Además, suman 43.300 millones en créditos en los que la garantía es también suelo.

    La mayor concentración se da en los grupos de cajas fusionadas. De nuevo, la mayor concentración se da en los grupos de cajas fusionadas.

    Los datos muestran cómo Banco Financiero y de Ahorros, el grupo de cajas liderado por Caja Madrid y Bancaja y presidido por Rodrigo Rato, se ha convertido en la mayor inmobiliaria española y el mayor propietario privado de suelo.

    Su tamaño y su gran exposición al sector promotor la han llevado a acumular en su balance activos inmobiliarios adjudicados a las entidades de su grupo por un valor neto contable de 7.402 millones, tras aplicar una cobertura del 33%.

    Eso quiere decir que el valor bruto de esos activos supera los 11.000 millones, muy por encima del resto de las cajas y de las principales inmobiliarias. La enorme cifra se debe sobre todo a Bancaja y ha llevado a la entidad a plantearse incluso crear un banco malo con sus activos inmobiliarios, siguiendo la estela de La Caixa.

    De los más de 11.000 millones en inmuebles del grupo, cerca de la mitad corresponden a suelo, con un importe original de más de 5.000 millones. Ante la posible pérdida de valor de esos activos, la caja ha provisionado el 41%, pero el suelo procedente de los promotores sigue figurando en el activo de la entidad con un valor neto contable de 3.016 millones.

    A los adjudicados inmobiliarios, Caja Madrid suma una financiación al sector por 41.280 millones, con 15.100 millones entre morosos y subestándar (están al corriente de pago, pero el Banco de España considera que tienen un especial riesgo de mora).

    Así pues, del total de activos inmobiliarios de Banco Financiero y de Ahorro, la cantidad que se clasificaría como “potencialmente problemática” de acuerdo con los criterios del supervisor ascendería a más de 26.000 millones, una cifra sin parangón en todo el sistema financiero español.

    El grupo presidido por Rato tiene dotadas coberturas específicas por un 32% de ese riesgo inmobiliario, ligeramente por encima de la media de las fusiones de cajas. Banco Financiero y de Ahorros tiene créditos a promotores por 13.600 millones en los que la garantía es suelo.

    La siguiente en la lista es Banco Base, la entidad liderada por Cajastur, que ha asumido sobre todo los adjudicados de la CAM y por la cartera de la antigua Caja Castilla-La Mancha. Aunque sus coberturas son aparentemente bajas, tiene un colchón (esquema de protección de activos) por los acuerdos para absorber CCM.

    Con todo, las entidades con más presión por el riesgo inmobiliario (dada su exposición relativa, sus coberturas y su tipo de activos) son Unnim, Caja España-Caja Duero y Novacaixagalicia, según un análisis conjunto de los datos.

    Como regla general, las cajas que han permanecido independientes tienen menor exposición al ladrillo que las que han participado en procesos de integración. Eso muestra que el proceso de concentración ha estado guiado por la necesidad más que por el deseo.

    Viviendo la ruina del gran tinglado ‘subprime’

    La ingeniería financiera de los brókeres hipotecarios consiguió en España pisos para miles de familias humildes. Hoy están sin techo y en la miseria. ¿Fue un negocio honesto o una estafa?

    PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL 12/12/2010

    Se llamaba “hipoteca bienvenida”. Era un producto financiero especialmente pensado para los inmigrantes y lo ofrecía, en 2005, la intermediaria financiera CreditServices.Con sólo tres meses de trabajo en España, el inmigrante podía acceder a un crédito que cubría el 120% del valor de una vivienda. Todos los gastos y comisiones de gestión quedaban cubiertos y pasaba a ser propietario de un piso en España sin poner un euro por su parte.

    El crédito lo concedían entidades estadounidenses, que apenas tenían oficinas a pie de calle en España y les era más fácil colocar sus productos a través de redes de intermediarios como CreditServices. Se firmaban unas mil al mes.

    A los bancos estadounidenses les interesaba especialmente ese perfil. Al inmigrante se le podía poner un interés más alto al del mercado sin que se diera cuenta. Además, venían con familia, estaban aquí para quedarse.

    “Hay siete millones de hipotecas que, si el banco no refinancia, van a caer”, dice el presidente de CreditServices

    Los intermediarios rechazan cualquier responsabilidad: “Al bróker no le importa la solvencia del cliente”

    “Hay un engaño masivo, hay ánimo de lucro y perjudicados. Son los elementos de una estafa”, asegura un abogado

    “Nadie puede ocultar lo que está pasando”, dice un funcionario de un juzgado especializado en hipotecas de Madrid

    Así lo cuenta el presidente de CreditServices, Javier López. La “hipoteca bienvenida” era solo uno de los productos que ofrecía entonces, cuando su red de oficinas conseguía unas 50.000 hipotecas al año, para todo tipo de clientes. Llegó a tener 596 oficinas. Hoy tiene 80.

    CreditServices es todo un síntoma de la situación económica.

    Fue un gigantesco negocio de intermediación de hipotecas. Los tiempos cambian y hoy su principal línea de negocio es reunificación de deudas y procesos concursales ante impagos. “Estoy adaptando mi negocio a la realidad”, dice. “Hago otros productos, pero no me generan tantos ingresos”.

    Cinco años después, López asegura que “hay siete millones de hipotecas que, si el banco no hace un esfuerzo por refinanciar, van a caer”. La cifra tiene el valor de la estimación de un profesional. En este caso, la estimación de uno de los mayores expertos de España en conseguir hipotecas durante los años de la burbuja inmobiliaria.

    En octubre de 2007, durante la presentación de sus resultados trimestrales, el número dos del Banco Santander, Alfredo Sáenz, dijo: “Claro que hay hipotecas subprime en España. Es una cuestión de puro sentido común”. Según fue citado en una noticia de la web Cotizalia, Sáenz añadió que “los criterios por los que una hipoteca se considera subprime en los países anglosajones se pueden aplicar perfectamente a España”.

    El consejero delegado del mayor banco de España dijo también cuáles eran esos “vicios que todos nos sabemos”. Un elevado porcentaje del valor (en general, se considera arriesgado un préstamo que cubra más del 80% del valor del bien hipotecado), una tasa de esfuerzo alta (que el comprador tenga que dedicar más del 35% de su renta a pagar los plazos) y las tasaciones “forzadas” que subían los precios.

    Faltan detalles en esta descripción. Los pueden aportar Jairo González, de 39 años, y Noemí Ramos, de 35, ecuatorianos que compraron una casa en enero de 2007. El crédito se lo negoció un chiringuito llamado Central Hipotecaria del Inmigrante, en Aluche. “Antes de tener tu piso, tenías que firmar como copropietario de otro”, explicaba Jairo hace unos días.

    Una vez hecha esta operación, no había forma de echarse atrás. El intermediario les cobró 17.000 euros de comisión por las gestiones que no recuperarían si se echaban atrás. Se dieron cuenta del entramado en la misma mesa del notario, pero perdían mucho dinero si se levantaban y se iban. Tienen una niña de tres años. Noemí está embarazada de ocho meses. Tuvieron que dejar de pagar el piso y ahora esperan en cualquier momento la subasta y el desahucio.

    El hilo de cualquiera de estos relatos no tiene fin: “En mi piso figura como copropietaria una señora de 60 años a la que, a su vez, le dieron una hipoteca a pagar en 30 años. ¿Cómo lo hicieron? Pusieron de copropietarios a otros dos de 25 años, y así el plazo se calcula sobre la media de los tres”, contaba Jairo. El intermediario le confeso un día que había ganado un millón de euros en comisiones de hipotecas.

    Como ellos, miles de familias están sufriendo hoy las consecuencias de haber creído en dos promesas: que podían pagar créditos de cientos de miles de euros con nóminas mileuristas y que las casas seguirían subiendo de precio. Estas hipotecas se hicieron en cadena y están cayendo en cadena. El impago de una de ellas hace que el banco actúe contra todos los avalistas o copropietarios de la misma. Son más de 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009, y una previsión del Consejo General del Poder Judicial de 180.000 ejecuciones este año. El edificio subprime, el de las hipotecas para todos, al precio y a los años que sea, cualesquiera que sean los ingresos, se está derrumbando sobre el último eslabón de la cadena, las familias que creyeron que podían comprar un piso.

    Los casos muestran como, si acudía a un banco, un inmigrante sin trabajo fijo y con un sueldo dependiente de las horas extras no podía comprarse a un piso. Pero intermediarios como el que contactaron Jairo y Noemí montaron un sistema por el que dos inmigrantes en las mismas condiciones podían comprarse dos pisos, con créditos de esos mismos bancos.

    El abogado Rafael Mayoral lo describe así: “El intermediario manejaba su cartera de clientes como piezas de puzle, con las que hacía pruebas hasta que cuadraba una operación y la colocaba”. Mayoral presentó el pasado día 1 una denuncia por estafa contra la persona que negoció la hipoteca de Jairo y Noemí y otras cuatro más, todas con copropietarios que no se conocían entre sí antes de firmar.

    No será la última. Carlos Guerrero, un abogado del despacho Sofos Consulting de Barcelona se ha especializado en procesos concursales de personas físicas ante el aluvión de impagos. Los clientes acuden a él con deudas tan escandalosas que Guerrero está estudiando también la posibilidad de presentar querellas individuales contra bancos, cajas, tasadoras e inmobiliarias. “Hay un engaño masivo, hay un ánimo de lucro y hay perjudicados. Son los elementos de una estafa”, afirma Guerrero.

    “En 2006, se cortó el crédito de los bancos”, explica este abogado a partir de la observación de casos. “Pero había directores de oficinas que todavía tenían capacidad para dar créditos. El intermediario conoce cuáles son, y junto con el director y su amigo tasador se ponían de acuerdo y se repartían las comisiones por cerrar hipotecas”. La tasación es un factor clave, explica Guerrero. “Se hacían a la carta de acuerdo con la necesidad del director”.

    En la denuncia presentada el pasado día 1, los ecuatorianos lo describen así al juez: “Fuimos víctimas de una sucesión de engaños por medio de actos aparentemente legales tendentes a eludir el control de riesgos financieros y que se sustentaron en la credibilidad profesional de las personas participantes y en su apariencia legal (…)

    Pusimos nuestros intereses en sus manos confiando en la diligencia y profesionalidad, en la buena fe y el prestigio de las personas y entidades intervinientes”. Las hipotecas de estos denunciantes se firmaron con Caja España, Ibercaja, Caja Madrid y Caja de Ahorros del Mediterráneo.

    Otro abogado, Mario Barguñó, que asesora a familias para declarar concurso de acreedores a través de su empresa Equilibrio Financiero, añade que se ha encontrado hasta casos de falsificación de documentos, como nóminas, para conseguir cumplir los requisitos de la hipoteca. “Era una carrera [de los bancos]”, afirma. “El que no daba créditos estaba perdiendo negocio”.

    Por supuesto, hay otro punto de vista de las hipotecas a familias humildes. La denominación legal de los brókeres hipotecarios es agentes de la propiedad inmobiliaria (API). Existen unos 5.500 colegiados en España. Su portavoz, Germán Navarro, sabe perfectamente cómo era posible que varios inmigrantes sin ingresos estables pudieran comprara casas en cadena. “Las operaciones se hacían muy rápido para que no se registrara en el Banco de España”, explica Navarro. Los datos de crédito de todos los clientes de los bancos se anotan cada 10 días. Si las dos operaciones se hacen en menos tiempo, el Banco de España no detecta el sobreendeudamiento. De esa forma, una persona podía ser propietaria de un piso al 80% y de otro al 20%, o avalar a otros que a su vez le avalaban a él.

    Navarro rechaza estas prácticas. Pero también rechaza que los brókeres hipotecarios tengan una responsabilidad. “¿A quién engañaban? ¿Al cliente o a la entidad?”, se pregunta. “Son los bancos los que te dicen todas las cosas que se pueden hacer”.

    Su trabajo, explica, consiste en encontrar la entidad que es más fácil que te dé la hipoteca. “Por ejemplo, un banco que acaba de llegar a la plaza y necesita clientes. El director de la oficina les dice a los brókeres que acaba de abrir y necesita cumplir unos objetivos de clientes. Así que te dice: ‘Mira, esto que te deniegan en cualquier parte, este mes, aquí cuela”.

    Navarro también deja muy claro que el riesgo no es asunto suyo. “El trabajo del bróker es derivar operaciones y hacer muchas operaciones. Al bróker no le tiene que interesar la solvencia del cliente, eso le tiene que interesar al que se juega el dinero, que es el banco”. El riesgo no es asunto suyo. “Tú le dices al cliente: esto son 1.000 euros al mes durante 25 años. Si él quiere, yo no soy su padre para decirle que no lo haga. Y si al banco le parece que podrá pagar…”.

    Con la crisis se ha perdido la perspectiva de un dato fundamental que entonces tenía su sentido: “La premisa era que daba lo mismo, porque el piso valía el doble mañana. Es decir, daba igual que la señora ni pudiera pagar, porque el piso iba a seguir subiendo de precio. Esa es la creencia que está detrás de todas estas prácticas”, dice Navarro. En esa subida de precios la principal responsabilidad era de las tasadoras.

    Navarro las define como “la voz de su amo”. “La tasación es un trámite engorroso del que hay que salir. A tal director de tal oficina le intersaba colocar tanto dinero en tal colectivo”. Y las tasaciones se hacían al gusto. “Seguro que en cada banco hubo alguien que en algún momento daría la voz de alarma. Y seguro que al día siguiente le pusieron a vigilar el aparcamiento”.

    El caso es que, ya con la crisis encima, todavía siguieron saliendo productos para dar hipotecas. Josep F. tenía una casa de 60.000 euros por la que pagaba 300 al mes cuando en 2008 aceptó una “hipoteca cambio de casa” de la intermediaria UCI, que le dio el banco Santander.

    Se iba a vivir con su novia, cobraban entre 1.400 y 1.900 euros y les aseguraron que podían pagar una casa de 330.000 euros. “Te lo vendían diciendo ‘tranquilo, que venderás la casa. Pero ellos ya sabían que no era así”. El producto les daba dos años de carencia, con una cuota de 1.100 euros al mes en los que se supone que venderían la casa pequeña y les quedaría una hipoteca de 240.000 euros.

    La realidad es que la casa no se ha vendido y a Josep se le viene encima dentro de tres meses una cuota de más de 2.000 euros al mes que acabará con él. Además, nadie le explicó que, a través de una complicada fórmula, la deuda real es de 427.000 euros. “La cláusula más divertida es esa en la que el notario da fe de que estás en el conocimiento de lo que estás firmando”, dice Josep. “También da fe de que te han dejado la hipoteca para revisarla. Pero habíamos negociado una a 35 años y el día antes nos la cambiaron a 40”.

    ¿Por qué se siguen haciendo hipotecas cuando ya está claro el riesgo? “Ya en 2007 se empezó a ver que iba a aumentar el paro”, asegura Javier López. “Los bancos tenían que hacer hipotecas para conseguir liquidez.

    Se titulizaban y se vendían en los mercados, sobre todo Londres y Nueva York [para obtener financiación]. A los directores de oficinas les ponían objetivos de hipotecas y había que crecer un 20% al año. Yo recuerdo directores que me llamaban y me decían: ‘Oye, Javier, necesito mil hipotecas antes de final de año o no tengo bonus”. López asegura que el 90% de estas hipotecas se hicieron para bancos estadounidenses.

    También rechaza cualquier insinuación de malas prácticas. “¿Se dieron mal las hipotecas? No, se dieron bien en aquel momento. El primero que cayó fue el último de la cadena [los inmigrantes] y todo el mundo dice que nos equivocamos al dar hipotecas a inmigrantes. ¿Y los demás? ¿Y los pilotos despedidos de Spanair? Yo tengo hipoteas de pilotos denegadas. Ahora todo es un sector de riesgo”.

    También rechaza que la gente no supiera lo que firmaba. “La gente minimiza el riesgo. Van con la ilusión de comprar. Eso de que no sabían… ¿Por qué se pide un avalista entonces? Se busca cuando no daba suficiente. Los americanos nos decían que, como en España se responde con todo el patrimonio, se podía seguir con el negocio. ¿Es subprime una hipoteca con tres avalistas? No, porque responden con todo su patrimonio. Te lo dice el notario, no se firma en un bar. Son conscientes en el 99% de los casos”.

    No es fácil definir cuántas hipotecas de alto riesgo hay. El mes pasado, la revista Estabilidad Financiera editada por el Banco de España incluía un artículo en el que expone que los bancos y cajas tienen más de un billón de euros (el PIB de España) en créditos hipotecarios.

    De ellos, 600.000 milones están concedidos a hogares. Y el 16% de los préstamos a hogares (casi 100.000 millones de euros) está concedido por encima del 80% del valor del inmueble, es decir, son más arriesgados. La semana pasada, el Banco de España anunció que las entidades tendrán que hacer pública toda la información sobre su exposición real al riesgo inmobiliario, que ahora es confidencial.

    Con el tinglado hipotecario hundido, los brókeres inmobiliarios están aplicando sus conocimientos de ingeniería financiera para vender productos que ayuden a capear el temporal. Para que la gente pueda pagar, hay que convencer al banco de que rebaje las cuotas mensuales.

    Por pura lógica, eso implica ampliar el plazo. Javier López, de CreditServices, asegura que él puede conseguir hipotecas con plazos hasta que el deudor tenga 90 años. “Tengo una hipoteca a 69 años hecha a una persona de 18”, pone como ejemplo.

    Esto se consigue añadiendo al contrato un seguro de vida. “Hay entidades que hacen esos seguros. Para ser más concretos, francesas. Otra cosa será que quiebren dentro de tres meses. ¿Están alargando el problema? Sí, pero de momento, salimos”.

    Pero hay miles de familias a las que ningún truco financiero les puede salvar del desahucio. Cuando se visita un juzgado especializado en ejecución de hipotecas se ve la crisis en pequeños montones de carpetas de papeles.

    Los sueños de las familias desparramados por la pared en edictos de subasta que, como en los juzgados 31 y 32 de Madrid, no caben en el tablón de anuncios. “Nos ampliaron el tablón este año, y para el año que viene han prometido más espacio”, dice un funcionario del 31. Siguen sin caber.

    Es solo un juzgado. Registró 970 procedimientos en 2007, la inmensa mayoría ejecuciones de hipotecas. En 2009 fueron 2.944 casos. Este año llevaba 2.089 casos hasta junio. “No se puede ocultar lo que está pasando”, dice apesadumbrado.

    7 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, HIPOTECAS, SECTOR INMOBILIARIO | , , , , , , | Deja un comentario

    La UE ha invertido 4,5 billones de euros para rescatar al sector bancario

    Las entidades, pese a estar saneadas, endurecen las condiciones de los créditos.

    Kaos. Laboral y Economía |

    www.kaosenlared.net/noticia/ue-ha-invertido-4-5-billones-euros-para-rescatar-sector-bancario


    La UE ha invertido 4,5 billones de euros para rescatar al sector bancario

    Las entidades, pese a estar saneadas, endurecen las condiciones de los créditosEL PERIÓDICO aborda hoy la situación de la banca en Europa después de que los Gobiernos hayan movilizado más de 4,5 billones de euros en el intento pero sin conseguir que las condiciones para acceder a los créditos dejen de ser durísimas para los ciudadanos.

    Ciudadanos como un arquitecto francés y una empresaria italiana que detallan su particular travesía en el desierto en el difícil trato con las entidades bancarias en plena crisis. Gillaume Fourment, de 41 años, abrió despacho propio de arquitectura cerca de París cuando, al poco tiempo, sus clientes desaparecieron.

    “Si hemos aguantado ha sido gracias al salario de mi mujer”, asegura.

    La empresaria italiana Antonella Capodimonte, que a sus 54 años lidera una empresa proveedora de servicios de internet, lamenta: “En mi empresa tengo que pagar cada mes 3.000 euros de interés”

     

    EL PODER DEL GIGANTE ASIÁTICO

    China supera al Banco Mundial en préstamos a países en desarrollo

    El país asiático concedió entre el 2009 y el 2010 créditos valorados en más de 80.000 millones

    Lunes, 7 de febrero del 2011 –ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir texto
    ADRIÁN FONCILLAS (PEKÍN)

    China presta a Estados Unidos, a la decaída Europa y al tercer mundo. Billetes con la efigie de Mao llegan a todas las esquinas del mapamundi. Hace unas semanas se supo que el Banco Mundial perdía la batalla ante el nuevo banquero mundial oficioso: nadie dio más créditos a los países pobres en los dos últimos años que China.
    zoomWen Jiabao, durante una conferencia de prensa, el pasado 22 de marzo en Pekín.

    Wen Jiabao, durante una conferencia de prensa, el pasado 22 de marzo en Pekín. Feng Li | AP

    Según un estudio del diario Finantial Times basado solo en los anuncios públicos de los Gobiernos y las empresas que negociaron con China “otros acuerdos sensibles son secretos, así que la cifra china podría ser mayor”, dos bancos chinos gubernamentales, el China Development Bank (CDB) y el China Export Import Bank, prestaron 81.000 millones de euros entre el 2009 y el 2010 a los países en desarrollo, frente a los 75.000 millones del BM.

    Los préstamos incluyen operaciones petrolíferas con Rusia, Brasil y Venezuela, instalaciones energéticas en India, infraestructuras en Ghana y ferrocarriles en Argentina.

    La crisis global ha congelado otras vías de financiación y ha despejado el camino a China, pero no solo el contexto económico explica el auge oriental. La banca china está ligada a Pekín y persigue intereses nacionales.

    El CDB, por ejemplo, trabaja en el suministro de las tierras y materias primas necesarias para la caldera económica y abre mercados a las compañías chinas. También internacionaliza el yuan, la moneda nacional: la mitad del reciente crédito a Venezuela de 20.000 millones de dólares fue suscrito en yuanes.

    >> Más información en e-Periódico

     

     

    7 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

    Morales pide en el Foro Social el fin del capitalismo

    Arranca en Dakar la cita de los movimientos sociales

    con 60.000 asistentes

    BENOÎT CROS DAKAR (SENEGAL) 06/02/2011 20:00

    Los participantes marcharon en Dakar. - AFP 

    Los participantes marcharon en Dakar. – AFP

    Organizaciones de campesinos, de indígenas, de mujeres, de defensa de los derechos humanos y sindicatos desfilaron bajo el calor y al ritmo de percusiones africanaspara inaugurar el Foro Social Mundial, que se celebra este año en Dakar.

    El presidente boliviano, Evo Morales, tomó la palabra para llamar a “salvar el planeta Tierra” y a luchar para poner fin al capitalismo.

    “Hay que cambiar los modelos económicos para evitar el cambio climático”, dijo Morales, quien consideró que las protestas en los países árabes son una rebelión “contra el imperialismo norteamericano”.

    La marcha inaugural reveló la diversidad de los movimientos sociales presentes en la capital senegalesa hasta el 11 de febrero. Con poco más de 60.000 personas, la participación es más baja que en 2009, cuando se celebró el último Foro en Belém (Brasil).

    Muchas organizaciones senegalesas acuden por primera vez al Foro Social Mundial con el objetivo de dar visibilidad a sus luchas.

    “Nosotras esperamos que se nos escuche y queremos conocer lo que se hace en otros países”, explicaron las representantes de Fecsda, una asociación que lucha por la igualdad de género en África.

    Al lado de los nuevos grupos se encontraban los habituales de estos encuentros, como ATTAC y Vía Campesina. “Es un espacio para construir y consolidar las luchas”, dijo Maria Raimunda César, del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil.

    Tampoco faltaron los socialistas franceses, que suelen acudir para cuidar su perfil más izquierdista.

    La marcha sirvió también para dar a conocer el evento entre la población local, que estaba hasta hoy poco informada al respecto.

    Miles de habitantes de Dakar, sobre todo jóvenes, se acercaron a observar el desfile.

    Los actos del Foro empiezan hoy en presencia del ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en su primera aparición internacional desde que dejó el poder.

    7 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , | Deja un comentario