cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Así ve el pueblo americano la revolución egipcia.

Actualización 11 de febrero 2011 14:02

¿Qué es el nuevo papel de las Fuerzas Armadas de Egipto?

Introducción

EgyptMarco Longari / Agence France-Presse – Getty Imagessoldados celebrando con manifestantes en la plaza Tahrir después que el presidente Mubarak, renunció el viernes.

El viernes, el presidente Hosni Mubarak, renunció y transfirió todo el poder a los militares egipcios. Pero no estaba claro lo que el ejército iba a hacer con ese poder: restablecer el orden en virtud de un nuevo régimen o se adhieran a la democrática las reformas fundamentales que los manifestantes están exigiendo.

En un comunicado, los militares se comprometieron a llevar a cabo varios cambios constitucionales, pero también reconoció la delegación de poderes al vicepresidente, Omar Suleiman, y sugirió que el ejército supervisar el ritmo de la reforma. Instó a los manifestantes a regresar al trabajo y reanudar una vida normal.

Como la fuerza más poderosa en el país, ¿qué papel va a desempeñar militar egipcia en este momento crucial?

Debaters

¿Qué es el nuevo papel de las Fuerzas Armadas de Egipto?

Con la salida de Mubarak, que el ejército tomar el poder o impulsar un cambio democrático?

Reforma o la represión

Actualización 11 de febrero 2011, 13:40

Hani Sabra es un analista del Grupo Eurasia.

Egipto ha funcionado como una autocracia militar respaldado por los últimos 58 años, desde que un grupo de jóvenes oficiales del ejército dieron un golpe y derrocaron al rey Faruk. Durante años, la mayoría de los egipcios percibe el ejército, el ejecutivo, y el aparato de seguridad del Estado en tres partes de una sola unidad, opresión – con el ejército que posee las garras más fuertes y más apretado.

Si los líderes militares tratan de poner una nueva cara en una autocracia de edad, el riesgo de la violencia y la inestabilidad de sobretensión.

Pero después de que comenzaron las protestas el 25 de enero, la imagen de los militares mejorado. Los manifestantes se enfrentaron inicialmente por las fuerzas policiales y de seguridad, que han matado a cientos de personas y brutalmente muchos más. Los militares lograron permanecer muy por encima de la refriega y mantuvo su promesa de no atacar a los manifestantes.

Ahora que el presidente Mubarak ha informado a la izquierda de El Cairo, tras haber negarse a ceder el poder, los militares no tienen esa opción. manifestantes de la oposición saben que el ejército tiene el poder para proteger ya sea el régimen o para asegurarse de que sus demandas sean satisfechas, y muchos líderes de la protesta han pasado las últimas dos semanas un llamamiento a los líderes militares y los soldados que custodiaban la plaza Tahrir de tomar su parte.

Líderes de la oposición saben que cualquier plan de transición debe ser negociado con los militares, y que sus dirigentes seguirán desempeñando un papel importante en el gobierno de Egipto. Si los líderes militares recurren a su posición por defecto y simplemente tratar de poner una nueva cara en una autocracia de edad, el riesgo de la violencia y la inestabilidad de sobretensión. Si actúa para llevar adelante un plan para hacer una transición a un gobierno civil, que aún más brillo a su reputación.

En este punto, no queda claro qué camino elegirá a los militares, pero las próximas 48 horas serán críticas y probablemente decisiva.

Únete espacio para el debate sobre »Facebook

: Temas de EgiptoHosni Mubarakmilitarpolíticadel mundo

Darrell

De Texas
11 de febrero 2011 18:40
Esperar a los militares a plegarse a la voluntad del Islam. Esperar Egipto para ser más como Turquía. A pocos pasos de convertirse en un gobierno de poder futuro de Irán. Espere más armas a fluir a Hamas. Espere más llamadas para la guerra con Israel. Espere un mayor control de la Hermandad Musulmana. Esperar a Irán a infiltrarse en Egipto, con el propósito de doblar Egipto para convertirse en el Líbano de Hezbollah, o Hamas de Gaza. Espere más inestabilidad en el Medio Oriente. Espere más llamadas por matar a cristianos y ciudadanos de los EE.UU.. Espere más matanza de cristianos y ciudadanos de los EE.UU.. Esperar Guerra.
Recomendar Recomendado por 3 lectoresMarcar como inadecuado
doering1

Clarendon, TX
11 de febrero 2011 18:47
¿Por qué tenemos 50.000 a 90.000 estadounidenses que viven en Egipto ?????
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
Eric Calderon

Nueva York, NY
11 de febrero 2011 19:00
El ejército egipcio ha sido adoctrinado y preparado bajo los auspicios de Estados Unidos desde la década de 1970, que está a punto cuando Sadat cambió de bando, abandonando la Unión Soviética y en movimiento en el campo americano. No es realista en extremo a esperar los militares llevar a cabo reformas progresistas. Lo hará absolutamente nada para disminuir las disparidades en los ingresos brutos. No va a enfadar a sus clientes de América al enfrentar la agresión israelí. Si los manifestantes son serios acerca de la transformación de Egipto, que debe aceptar la verdad sobria: el próximo desafío que enfrentan es el ejército egipcio y sus benefactores estadounidenses.
Recomendar Recomendado por 6 lectoresMarcar como inadecuado
BooMama
Atlanta
11 de febrero 2011 19:09
Darrell y otros que no han escuchado, por favor, tenga en cuenta que todos los pueblos oprimidos de Oriente Medio quieren es un mejor nivel de vida para ellos y las que siguen. No están a favor de la guerra y el respeto de derramamiento de sangre, sólo común y la justicia para vivir cómodamente, como lo hacemos en Estados Unidos. Los líderes del mundo, tomar nota de cómo sus acciones pueden influir en los pobres de sus países. Haciendo caso omiso a los más desfavorecidos se traduce en caos y derramamiento de sangre con el tiempo todo el mundo.
Recomendar Recomendado por 10 lectoresMarcar como inadecuado
Taylor
Salt Lake City
11 de febrero 2011 19:11
Creo que Egipto va a pasar por unos años tumultuosos con el poder cambia de manos en función de quién puede capturar la atención colectiva de la gente. Para ver la Hermandad Musulmana como un agente de Hamas o Hezbolá del Líbano es más o menos una visión ignorante de las cosas. Las condiciones que rodean a la derecha Egipto ahora son completamente diferentes, entonces el estado de los países en los que las otras dos organizaciones de residencia. A largo plazo, creo que Egipto va a terminar con una república cuasi-islámico y han mantenido la estabilidad.
Recomendar Recomendado por 2 lectoresMarcar como inadecuado
Brian
Oregon
11 de febrero 2011 19:13
Espero que te equivocas, Darrell. El almirante Mike Mullen, en el Daily Show la semana pasada dijo que nuestras fuerzas armadas tiene estrechas relaciones con Egipto. Y les estamos dando un + millones al año en armas. Esto significa que nuestro Pentágono debe tener una gran influencia en los canales de vuelta con sus homólogos de Egipto. Si somos serios acerca de la democracia, tal vez podamos ayudar a mover militar de Egipto en esa dirección.
Recomendar Recomendado por 2 lectoresMarcar como inadecuado
Nathan

Boulder, CO
11 de febrero 2011 19:28
Egipcios merecen mucho crédito por el carácter pacífico de este movimiento. Ha sido increíble ver que se desarrollan: los musulmanes y los cristianos uniendo y la protección de unos a otros, los manifestantes tomaron las calles y el resto no violenta, incluso después de ser atacado por los matones, los funcionarios de los medios de comunicación del gobierno y el Estado renuncia en protesta por el manejo corrupto del régimen de el incidente. Todo habla de la firme voluntad de un pueblo determinado que su gobierno se basará en la justicia y no en el miedo.

No espero que la revolución será subvertido por grupos con intenciones violentas. No creo que estos manifestantes que están para eso, y si hay una cosa y que han aprendido es que se puede lograr un cambio real en su país por pegar a sus convicciones. No escuches a la intención miedo comerciantes en convencer a la gente que este es el comienzo de algunos bastión del terrorismo, tales personas son sólo escuchar su propia paranoia. Escucha a los egipcios, y ellos le dirán que se trata de un nuevo amanecer de paz y esperanza y un testimonio del poder de un pueblo unido.

Recomendar Recomendado por 9 lectoresMarcar como inadecuado
Sam McFarland

Bowling Green, KY
11 de febrero 2011 19:31
Es vital que, durante esta transición mientras que Egipto se está formando de nuevo, hacemos hincapié en la importancia de garantizar los derechos humanos fundamentales en cada oportunidad. Ese énfasis podría venir de Washington, todas las capitales europeas, las Naciones Unidas. Sin un compromiso básico con los derechos humanos, los pueblos democráticos suelen votar para cortar los derechos de las minorías. Los derechos de los cristianos coptos, los disidentes políticos, etc deben estar plenamente garantizados en Egipto.
Recomendar Recomendado por 2 lectoresMarcar como inadecuado
Dr. Dillamond

Nueva York
11 de febrero 2011 19:33
Las revoluciones son las cosas en general, con sangre. En la lucha por el poder, el fiorces que generalmente prevalecen son los que están más dispuestos a matar – los hombres fuertes. Sólo nos queda esperar, para Egipto, que el ejército ha demostrado ser un conducto, un estabilizador de dar paso a un gobierno que sea razonable y democrática. Como fpr la situación en el Gran Medio Oriente, el tablero de ajedrez es imposible de predecir. Esperemos que para una más fuerte, más justa perspectiva para todos.
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
Tiburón

Nueva York, NY
11 de febrero 2011 19:56
En el futuro inmediato? una guerra civil.

Mejor de los casos? Estado por una junta militar durante algunos años, hasta que el país va a la quiebra. Entonces las elecciones y Egipto se une a la del Tercer Mundo, si no estaba allí ya.

caso peor escenario? algún partido político con fuertes creencias religiosas, que no cree en la separación entre Estado y religión, se hace cargo, y que Irán # 2.

Creo que una junta militar tomó el poder en Argentina, cuando el Reino Unido a la izquierda, y Chile no se quedó atrás, y Nicaragua no le fue mucho mejor cuando los militares tomaron el poder, y Afganistán, había un presidente antes de que sus militares tomaron el poder, también lo hizo en Vietnam. Y todos esos países fue tan bien después.

Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
JR1oldfool
Greenville, Texas
11 de febrero 2011 20:04
Hasta que el pueblo egipcio ver verdadera oportunidad económica y la reforma política, que siempre será oportuno para los bancos y turbulencias exploitation.The no quieren una reforma real, pero temen una theocracy.They no puede tener las dos ways.Since las masas son no se benefician del sistema capitalista actual, que bien puede ser forzada a manos de los fundamentalistas religiosos.
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
Eman
Houston, TX
11 de febrero 2011 20:06
Creo que es ridículo que todos los canales de noticias de América tantos pueden pensar o comentario acerca de Egipto es caer en manos de los Hermanos Musulmanes y crear problemas a Israel. Los Hermanos Musulmanes no es aún tan popular en Egipto, no ganar más de un 20-25% de los votos. Esta revolución fue iniciada por un grupo de jóvenes, educación de los egipcios que sólo quieren un futuro mejor para ellos y su gente. ¿Por qué no, por una vez, visita la primera en Oriente Medio a través de los ojos de la gente que vive allí viven bajo regímenes represivos, y no inmediatamente a criticar a través de la apariencia de un prisma israelí estrecha?

En respuesta al comentario de Darrell predecir la muerte de más cristianos, musulmanes y cristianos participaron en gran número en esta revolución. Hay imágenes que muestran la protección de los cristianos a los musulmanes de violentos manifestantes pro-Mubarak, mientras oraban. Lemas diciendo: “Tanto la media luna y la cruz decir” no “a Mubarak”, y otros, llenaron las calles.

Recomendar Recomendado por 3 lectoresMarcar como inadecuado
Juan Mateo

NY
11 de febrero 2011 20:13
Me resulta muy difícil imaginar un establecimiento autocráticos como el camino militar de pavimentación de una democracia libre. Una democracia realmente puede intentar limitar el poder de los militares y reducir su presupuesto. Sin excluir a priori de la vida, sangre, sudor y lágrimas que se han perdido en esta lucha comenzó, se podría argumentar que no hay tal cosa como una revolución pacífica y que una revolución sin profundos cambios profundos y rápidos, que incluyen la reorganización militar no es una revolución en absoluto. El Ejército hará todo lo posible para preservar su poder e influencia sobre lo que el panorama político que “” se deriva de esto.

El hecho de que en base a los medios de comunicación, los egipcios que participan en la lucha parece ser militar pro en realidad es un poco relativo. Esto sugiere que no es un ambiente autocrático o autoritario que están cansados de que es sólo la economía y no los programas sociales de la dictadura actual. Esto sugiere que mientras la institución militar puede empaquetar y adecuadamente la reforma del mercado y una difusión de la riqueza por así decirlo, que el pueblo egipcio se muy bien con él, cuando en realidad, los mismos militares opresivas que protegía al dictador que decir que odiaba tanto todavía se los controla.

Esto realmente puede ser una transición de una dictadura a una estratocracia u oligarquía, tanto menos deseable que un dictador único que puede ser más fácilmente controlados y engañados por el pueblo y administrado por los estados-nación. A menos que este es un punto crucial en la historia, mientras que los militares en realidad no se comporta como los militares, Egipto no puede estar en un lugar mejor.En realidad podría ser peor. Espero que no.

Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
NScott
Washington, DC
11 de febrero 2011 20:17
No sé si alguien puede conseguir a través de Daryl. Su visión de la Revolución americana es de color de pre-concepciones. Era evidente que no tiene conciencia de eso. Si el ejército egipcio permite elecciones verdaderamente libres, habrá una sección de opinión elegidos. Que se incluyen anti-democrática, los elementos radicales, tales como fueron elegidos en los EE.UU. en la última elección (algunos llamados Té candidatos del Partido). Y, como aquí, que se envuelven en la bandera de la libertad. Egipto es un moderno, una nación secular, amante de la libertad. Ellos se parecen mucho a nuestros jóvenes en el punto de vista y deseos. Esperan salir el bien del presente.
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
Roland Berger

St. Thomas, Ontario, Canadá
11 de febrero 2011 20:12
En cierto modo, espero que el ejército egipcio no correrá el riesgo de estar fuera de la nómina Amrican. En otro, espero que va a correr ese riesgo y poder perder en manos de civiles egipcios.
Recomendar Recomendado por 0 lectores

¿Qué es el nuevo papel de las Fuerzas Armadas de Egipto?

Con la salida de Mubarak, que el ejército tomar el poder o impulsar un cambio democrático?

Un breve Régimen Provisional Militar

Actualización 11 de febrero 2011, 13:41

Geoffrey DW Wawro es profesor de historia militar y el director del Centro de Historia Militar en la Universidad del Norte de Texas.

Por lo general, se estremecen ante la idea de gobierno militar, por lo general es la participación de la represión, la corrupción, la burocratización y la mala gestión económica. En el caso de Egipto, un régimen militar provisional breve – infundidos con civiles conocimiento – puede ser la mejor manera de hacer la transición sin problemas de la presidencia de Mubarak a un sistema más abierto y democrático.

El servicio militar obligatorio: el ejército está estrechamente identificada con el pueblo: los generales se quiere desaprovechar que el bien?

hazañas militares, el ejército egipcio no ha sido glorioso.Fueron derrotados por Israel en 1948, 1956, 1967 y – tras el éxito inicial – en 1973. Pero el ejército ha desempeñado un papel útil político interno en los últimos años.

El militar fue un motor para la movilidad social en el régimen colonial británico en la década de 1930 y 1940, cuando fue el único lugar donde no “effendis” – Farouk effendis siendo el equivalente del régimen de información privilegiada de hoy – puede obtener una pierna. Después de la Segunda Guerra Mundial, al estilo de Egipto auto “oficiales libres” tenía el instinto adecuado para la reforma. Ellos querían modernizar y democratizar Egipto, y liberar su potencial amplio.

Ellos fallado en gran medida gracias a la postura grandiosa de Gamal Abdel Nasser y su decisión de construir un “árabe socialista” la economía y un Árabes Unidos, que brevemente se unió a la República y la ineficiente Egipto y Siria. A pesar de todo – Nasser Mubarak – el ejército mantiene su virtud, probablemente porque la mayor parte del trabajo sucio fue subcontratada a la inteligencia y la policía. El servicio militar obligatorio: el ejército está estrechamente identificada con el pueblo, y los generales no querrá desperdiciar la buena voluntad y prestigio.

Únete espacio para el debate sobre »Facebook

: Temas de EgiptoHosni Mubarakmilitarpolíticadel mundo

Jennifer

Universidad Americana de El Cairo
11 de febrero 2011 16:26
El ejército tailandés ha aprendido de la dura experiencia de cómo hacer un golpe derecho: que sea rápido y sin derramamiento de sangre, nombrar a un líder civil distinguido y muy respetado con el mandato de supervisar las elecciones y luego retirarse, y mantener fuera del camino mientras que él está haciendo que. Tal vez algún tipo de asistencia técnica con el fin de un aliado de EE.UU. sin la piel en este juego en absoluto.
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
la vida
NY EE.UU.
11 de febrero 2011 9:32 am
apoyar su opinión, los militares tienen que aceptar ahora la nación. pero para ser la libertad y la democracia es un largo camino por go.god bendiga a Egipto!
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado

Entrar en dejar un comentario

¿Qué es el nuevo papel de las Fuerzas Armadas de Egipto?

Con la salida de Mubarak, que el ejército tomar el poder o impulsar un cambio democrático?

Los EE.UU. En caso de utilizar su influencia

Actualización 11 de febrero 2011, 13:42

Shadi Hamid es el director de investigación en el Centro de Doha para el Brookings Institution y miembro del Centro Saban para Políticas sobre Medio Oriente de la Brookings Institution.

En la mañana del viernes, hubo una confusión aquí en El Cairo. El jueves por la noche, todo el mundo, incluyendo la administración de Obama y altos funcionarios egipcios, parecía pensar que el presidente Mubarak se alejaba, pero luego dijo que no.

El militar, de ninguna manera una organización pro-democracia, se ha beneficiado de la situación actual, convirtiéndose en una fuerza económica privilegiada en la sociedad.

El ejército egipcio había hecho una serie de declaraciones que sugieren que se trataba de ponerse del lado de la gente.Un alto comandante se metió entre la multitud el jueves, diciendo a los manifestantes: “. Todas sus demandas se reunió hoy” Ellos no lo eran. Pero el discurso de Mubarak, que enfureció a la multitud, parecía dañar la credibilidad de los militares en un momento crucial. Las opciones antes de que no podría ser más marcado.

Como la mayoría de grandes organizaciones burocráticas, los militares no es un actor unitario. Es bien podría ser recordado como la fuerza que permitió a un presidente odiado a mantenerse en el poder, o como la fuerza que permitirá a Egipto para avanzar hacia un nuevo gobierno.

Incluso si se hace la elección correcta, la realidad es probable que resulte más complicado.En este momento, un golpe militar podría ser mejor que el statu quo, pero que todavía sería muy lejos de la democracia que los egipcios están exigiendo. El ejército no es una organización pro-democracia. Se ha beneficiado de la situación actual, convirtiéndose en una fuerza privilegiada, de gran alcance económico de la sociedad. Tiene algo que ganar, sino también, tal vez, mucho que perder.

Si los hay, de hecho, las divisiones importantes dentro de la cúpula militar, el gobierno de Obama tiene un papel fundamental que desempeñar. Existen numerosos vínculos existentes entre los militares de EE.UU. y Egipto, cimentada por decenas de miles de millones de dólares en ayuda estadounidense en las últimas tres décadas. Los EE.UU. puede y debe utilizar esta influencia.

Por supuesto, ello constituiría la “injerencia extranjera” que el presidente Mubarak, advirtió en su discurso de no concesión. Pero, a veces, la interferencia es exactamente lo que se necesita para inclinar la balanza.

Únete espacio para el debate sobre »Facebook

: Temas de EgiptoHosni Mubarakmilitarpolíticadel mundo

Técnica de Ally

Toronto
11 de febrero 2011 13:21
La familia Mubarak, con su fortuna de unos $ 70 mil millones, puede financiar el ejército de unos 50 años en lugar de los EE.UU. haciendo que al ritmo actual de US $ 1,3 mil millones al año.

Los EE.UU. debe poner fin a su apoyo del ejército, de Suleiman, un amigo de la tortura de Dick Cheney (y probablemente también sin un corazón de trabajo), y de inmediato Mubarak.

Obama debería anunciar que los egipcios mismos son ahora los amigos y la preocupación de los Estados Unidos, y sus corruptos Presidente y Vicepresidente ya no son apoyados por los EE.UU..

Me imagino que incluso los republicanos apoyan a Obama si él está en el lado derecho de este problema, (simple-mente como son).

Recomendar Recomendado por 4 lectoresMarcar como inadecuado
canción

MA
11 de febrero 2011 13:29
“Pero, a veces, la interferencia es exactamente lo que se necesita para inclinar la balanza” ¿Te refieres a los Bush (padre e hijo) la intervención, en primer lugar para desalojar a Saddam Hussein (que está facultado por los EE.UU. en el primer lugar) desde Kuwait y luego a eliminar él por completo por la fuerza y conmoción y pavor? Entonces, ¿cómo se perdieron muchas vidas (todavía se está perdiendo) en total a causa de esta intrusión extranjera? ¿Señor?
Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
Jerry

San Luis
11 de febrero 2011 13:34
¡Incorrecto!
Debemos no desempeñan ningún papel lo que nunca en esto. Fuera las manos de Obama. Esto es asunto nuestro y debemos dejar que el pueblo de Egipto resolver esto por sí mismos. Cada vez que perder el tiempo en los gobiernos de otros pueblos que terminan pagando por ello a lo grande en el largo plazo.
Recomendar Recomendado por 2 lectoresMarcar como inadecuado
El Dr. Schmidt Curt
Littleton, CO
11 de febrero 2011 13:49
Lo que suele ocurrir en los regímenes autoritarios es que los militares se convierte, como señala Shadi Hamid, una “fuerza privilegiada, de gran alcance económico de la sociedad.” Ese es el caso de Irán y Corea del Norte también. Pero monolito Mubarek de autoritarismo no sólo ha roto, y está condenada al fracaso, pero es bajo el asedio de millones de personas, que están decididos a no levantar el sitio hasta que se ha ido. Si sus protestas son reprimidos, que se niegan a trabajar. Es difícil ser una “fuerza económica privilegiada si la economía está en crisis. Por lo que cualquier acción contra la multitud será muy temporal. Los soldados tienen esposas, hijos, padres y abuelos, y todos ellos necesitan una vida económica. Se trata de la persistencia de los manifestantes, ya no está en duda, que va a ganar a lo largo de toda la fuerza embrutecedora.Parafraseando a un famoso aforismo: “El infierno no tiene furia como un pueblo reprimido durante gran parte de sus vidas.”
Recomendar Recomendado por 2 lectoresMarcar como inadecuado
Michael D. Houst

Barrington, NH
11 de febrero 2011 13:58
El ejército va Egipto, Mubarak y corre el militar. Los cambios se pusieron en décadas atrás que hacen que un golpe militar extremadamente difícil, así que Mubarak realmente no tiene nada que preocuparse por no menos que el país no caer en la anarquía. La mayoría de los militares se solidariza con los manifestantes. Pueden ver los problemas que tienen que vivir, estas personas son egipcios compañeros. Una orden de atacar a los manifestantes es probable que empuje a los militares en rebelión, de modo que la única manera de Mubarak puede emplear contra los manifestantes es que si los manifestantes se vuelven violentos. Hemos visto algunos agitadores pro-Mubarak intento de hacer precisamente eso hace una semana. Menos mal que algunas personas tuvieron la visión para darse cuenta de que es lo que estaba pasando, y muchos optaron por tomar de asalto y lesiones en lugar de poner en peligro la protesta.
Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
Alice Olson

Bronxville, NY escrito de Nosara, Costa Rica
11 de febrero 2011 14:08
Estoy pensando, dado el marco de “espacio para el debate”, su título debería ser: ¿Qué debe militares egipcios hacer? Esa pregunta es apropiado para el debate. ¿Qué hará el ejército egipcio no? es una cuestión de especulación. Lamentablemente, la especulación no ha sido predictivo estos últimos días en Egipto. La ira y la frustración causada por la especulación de confianza que el discurso de Mubarak a la nación incluiría su dimisión inmediata parece seguro que conducir a una mayor confusión y muerte en Egipto.
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
Zimmerman Gilbert, Jr., JD

Municipio de Morris, NJ
11 de febrero 2011 14:08
Por esta situación para llegar a una conclusión ordenada, es la Constitución de Egipto que debe prevalecer. Para ello hay que demostrar que este es un país de leyes y no los hombres, a pesar de la historia. Y así, los militares, en la práctica, tendrá que tomar medidas para restablecer la civilidad y la transición de un cambio constitucional, proporcionando una salida Mubarak salvar la cara y un período de calma de transición que puede conducir a las elecciones de septiembre. Si esto requiere la ley marcial, que así sea. La situación lo requiere y la gente va a entender. El hecho de que Obama & Co. no ha pensado en utilizar la Constitución de Egipto como una cuestión de orden, es decir de muchas maneras, tanto extranjeras como nacionales. Para ello se está convirtiendo en la administración más irresponsable en la historia de nuestra nación.
Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
RC

Pompano Beach FL
11 de febrero 2011 14:28
“Las opciones antes de que (el ejército egipcio) no podría ser más marcado.”

La principal preocupación para los militares es que la viabilidad física, o, en su propia existencia. Parece, que su existencia depende de la financiación de EE.UU. y de suministrarlo. Hay posiblemente otras naciones occidentales que de una manera más discreta, también “apoyo” a los militares.

Así que sí. Sus opciones son enormes. La primera es para asegurar su existencia viable, y la continuación de esa existencia.

Como usted dice el Sr. Hamid: “Se ha beneficiado de la situación actual, convirtiéndose en un grupo de privilegiados, de gran alcance económico de la sociedad. Tiene algo que ganar, sino también, tal vez, mucho que perder. ”

El ejército es como cualquier organismo vivo. Su imprescindible, ante todo, su propia supervivencia. Entrar a los EE.UU. y su financiación, y el suministro de tecnología militar, de la supervivencia “alimento”.

Todo lo demás es secundario. Su capacidad de ejercer o no ejercer su influencia y poder, según el caso puede ser, depende de su función-la capacidad … que, por el momento es en el extremo superior de la función-la capacidad. Así que lo que finalmente no tendrá un golpe detrás de él … si un golpe es lo que determina que se necesita. Pero eso no va a durar sin “comida” … y ellos lo saben. O, al menos, los altos mandos lo saben. La fuente de “alimento” influye en sus decisiones … y el proveedor está haciendo sus demandas conocido … aunque sea detrás de las escenas.

Usted afirma más adelante: “Los EE.UU. pueden y deben utilizar esta influencia. Por supuesto, ello constituiría la “injerencia extranjera” que el presidente Mubarak, advirtió en su discurso de no concesión. Pero, a veces, la interferencia es exactamente lo que se necesita para inclinar la balanza. ”

Le recomendamos presión abierta, una solicitud abierta de apalancamiento. Creo que esta influencia ya se ejerce en secreto.También creo que es prudente que los EE.UU. y otras naciones, para mantener una actitud de esperar y ver. A algunos no les gusta esto, y pedimos que, como usted lo hace, los EE.UU. para dibujar una línea en la arena.

Como dije en otro tablero comentar … “Están buscando antes de que se salta, y no sucumbir a las presiones de aquellos que tienen un objetivo inmediato en la mente” … y que esto no es nada nuevo en la historia de la política geopolítica, o , el juego de ajedrez geopolítico. Mi opinión es … es un calculado y bien pensado “estar-en-la cerca-” la sabiduría.

Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
Prof. Y Zubairi

MD
11 de febrero 2011 15:08
Secretario Gates, escribió en Foreign Affairs hace dos meses, cómo los militares en el Tercer Mundo deben asegurar los intereses de Estados Unidos y cómo el Pentágono tiene el control sobre ellos. El egipcio, de Pakistán y militares de Afganistán, todos los corruptos y opresores, bajo nuestra influencia apoyo a la élite el blanqueo de capitales de estos países. Los EE.UU. ha presentado pruebas a la historia que sería organizar sus fuerzas armadas en estos países para privar a la gente de sus derechos a la libertad y la democracia. Ahora se ha demostrado. ¿Cómo se puede explicar por los EE.UU. y los bancos británicos para justificar los 25 mil millones dólares de depósitos por el hijo de Mubarak. Este artículo solo dice toda la historia de la política estadounidense.
Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
Monterey
Mar
11 de febrero 2011 16:45
La razón del pueblo egipcio ha sido escrito con la administración Obama de usar su influencia y quitar Mubarak es porque nunca el Ejército tenía la intención de hacer mucho ito. El Ejército de estar de acuerdo con los objetivos de la gente, pero no desean que el derramamiento de sangre y ha sheparded esta revuelta desde su inicio. Lo que estamos viendo ahora es que vienen a empujar empujón: el Ejército parece dispuesto a ir a las grandes longitudes a evitar la violencia, el caos y la agitación, de modo que los manifestantes se puede bailar en las calles todo lo que quieran.Pero en caso de que se salgan de control, lo más probable es el Ejército también. Por ahora parece que el cuerpo de Junior no impugnar el Alto Mando, sin duda para el alivio de nosotros mismos y todos nuestros aliados en el Oriente Medio.
Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
delepo

Estado de Washington
11 de febrero 2011 17:40
Si los hay, de hecho, las divisiones importantes dentro de la cúpula militar, el gobierno de Obama tiene un papel fundamental que desempeñar. Existen numerosos vínculos existentes entre los militares de EE.UU. y Egipto, cimentada por decenas de miles de millones de dólares en ayuda estadounidense en las últimas tres décadas. Los EE.UU. puede y debe utilizar esta influencia.
/————————————————- ————–
tenemos que salir de este error los países en asuntos internos … nos ayuda Mubarak en el poder y miró hacia otro lado cuando él hizo la parte contraria ilegales y miró hacia otro lado cuando se pisoteó los derechos humanos .. que será un país de su diseño propio

Recomendar Recomendado por 0 lectoresMarcar como inadecuado
chaotician

Nuevo México
11 de febrero 2011 18:47
El apalancamiento? Sólo debe poner fin a todos los extranjeros de ayuda militar a todos! En primer lugar, es esencialmente un subsidio del gobierno de los EE.UU. las empresas de armamento militar, por lo general termina siendo usado para armar a nuestros adversarios en algún momento, los apoyos a los regímenes de la represión militar como Mubarak y Netanyahu, y en segundo lugar, es una locura que pedir dinero prestado a China para comprar armas de países extranjeros durante el corte de servicios gubernamentales esenciales para nuestros propios ciudadanos!
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
Sam McFarland

Bowling Green, KY
11 de febrero 2011 19:56
Espero que Estados Unidos hará hincapié en “los derechos humanos y la democracia” en lugar de “democracia y los derechos humanos.” La gente en las democracias sin derechos humanos a menudo voto para deshacer los derechos de sus minorías, los derechos humanos para, en lugar de la democracia, debe ser en la parte superior de la lista de lo que la prensa de. Los derechos de los cristianos coptos y otros ciudadanos no musulmanes, de los disidentes políticos, de una prensa libre, etc deben ser garantizados como parte del derecho fundamental de Egipto, garantiza de una manera que ni los militares ni el voto popular puede reemplazar.
Recomendar Recomendado por 1 lector deInforme como inadecuado
94134gamesmith
San Francisco
11 de febrero 2011 20:07
Gamesmith94134: Evitar un nuevo faraón
Estoy totalmente de acuerdo con Walter Rhett y algunas críticas entre los espectadores, y nuestra comunidad inteligente no puede ser eficaz como clarividente para predecir el futuro. Supongo que muchos serán despedidos para ajustarse al presupuesto va a vender naranjas en la acera ahora, pero espero que ellos deben compartir la responsabilidad para salir de Mubarak al poder en una transición pacífica porque nuestro gobierno considera que Egipto se mantuvo estable como puede ser.
“El PIB de Egipto se duplicó entre 2005 y 2009, de $ 88 millones a 189 mil millones dólares. Contra este aumento fenomenal, Egipto perdió un 5 por ciento de su poder adquisitivo en 2008. Eso significa que los consumidores y los trabajadores experimentó una disminución de los ingresos. Desde 2008, el ingreso promedio sólo han aumentado de $ US5500 a $ US6200 en 2010. “Y así sucesivamente.
¿Quién pondría en entredicho el Hombre $ 70,000,000,000 egipcio? Y ¿qué podemos hacer sin él en la solución de la controversia entre Israel y Palestina? Todos aisladas bajo la bandera de la soberanía, y es que nuestra única alternativa, y pido disculpas.
Felicidades en su día 18 en la plaza Tahrir, ustedes, los egipcios pueden pensar en comprar una naranja Sunkist con su día de pago, y no hay un camino más largo en la transición pacífica del ejército o el Parlamento antes de que usted puede cambiar la situación en sus ingresos o la hawala.Por favor, elija con cuidado y tratar de conectarse a sí mismos con el mundo exterior con el gobierno civil. Ahora, la batalla que está pasando con sus asuntos económicos, sino que fue su poder para ganar dentro y fuera.
Evitar un nuevo Faraón que es correcto, el empoderamiento a través del sistema que usted tiene. Y recuerde:
“Por lo tanto mantenerse firme a medida que se les ordena, y que a su vez los que están contigo, y no transgredir, porque Él ve bien lo que haces. Y la inclinación no a los que hacen el mal, o el fuego que aprovechar, y no tiene protectores fuera de Dios, ni que se ayuda. Y la azalá en las dos horas extremas del día y en los enfoques de la noche, por esas cosas son buenas que se quite el mal. Vamos que es la palabra de recuerdo a los recuerde. Y ser firmes en la paciencia, porque en verdad Alá no sufrirán la recompensa de los justos a perecer. ¿Por qué no fueron, entre las generaciones antes, las personas en posesión de el buen sentido de equilibrio, la prohibición de las suyas en la tierra, excepto unos pocos entre ellos los que nos salvó del peligro. Pero los impíos persigue el disfrute de las cosas buenas de la vida que se les dio a ellos, y perecieron en el pecado. Tampoco el Señor sea el Uno para destruir las comunidades de una sola mala acción, si sus miembros se puedan reparar en el nombre de Allah. El Compasivo, el Misericordioso. “Sura 11 112-117
A menudo, me preguntó por qué estaba tan tonto, pero el perdón hace la vida más fácil. Y, mi oración siempre es escuchada. ¡Larga vida, los egipcios. “Caminar como un egipcio” no es sólo para los que sueño, es real.
Que el Buda te bendiga?
Recomendar Recomendado por 0 lectores

11 febrero, 2011 - Posted by | 1,-EGIPTO, 1.-ISLAM | , , ,

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: