cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

¿Teme Israel a las democracias árabes?

Hay una pregunta que muchos se formulan, pero pocos osan plantear en público y todavía menos responder.

¿Pone en peligro la seguridad de Israel la actual revolución árabe en marcha?

La respuesta es afirmativa si escuchamos las declaraciones del actual Gobierno, alarmado por una eventual ruptura del Tratado de Paz con Egipto, y si tenemos en cuenta también las gestiones para apuntalar a Mubarak y sobre todo garantizar que Estados Unidos seguirá apoyando incondicionalmente a Israel, sea cual sea la evolución política que se produzca en Oriente Próximo.

Pero también hay voces israelíes, pocas, es verdad, sobre todo en la izquierda, que solo se han preocupado de expresar su satisfacción por los movimientos de protesta contra las dictaduras que se extienden por toda la geografía árabe.
Si somos justos, reconoceremos que son las voces más genuinamente judías que pueden oírse en Israel, concebido por sus fundadores como un Estado que sería “una luz entre las naciones”.
La única democracia durante décadas en un mar de dictaduras árabes debía ser el faro que algún día condujera a todos los vecinos a la instauración de sociedades más libres y más prósperas.
En esta idea se inspiraron los acuerdos de Oslo, que debían convertir el proceso de paz en algo similar a la reconciliación franco-alemana y a la unidad europea.

De momento no es Israel quien directamente se dedica a promover la democracia, aunque mucho puede hacer en el futuro para echar una mano.

Y si atendemos a las primeras encuestas, no parece que los egipcios estén por romper el tratado de paz ni que el islamismo radical esté en auge, al contrario.

La ola democrática, que alcanza en una medida mayor o menor a todos los países desde el Atlántico hasta el Golfo Pérsico, abre un horizonte más claro y seguro para Israel, si los israelíes saben encarar este cambio político adecuadamente.

La teoría nos ha dicho hasta ahora que no hay guerras entre democracias. Demos, pues, la bienvenida a las democracias árabes. La demografía nos dice que entre el Mediterráneo y el Jordán habrá una mayoría árabe dentro de pocos años. ¿A qué esperan, pues, los israelíes para hacer la paz? Lo que necesitan cuanto antes es la creación de un Estado palestino democrático, que será la garantía más sólida y más estratégica para que Israel siga siendo también un Estado judío democrático y seguro.

La pregunta inicial esconde otra: ¿favorece la actual revuelta al proceso de paz y a los palestinos? Se puede responder con otra pregunta: ¿no habría sido mejor llegar a este punto con el acuerdo de paz ya cerrado? El único Israel que teme a la democracia árabe es el de los colonos intransigentes, el de la limpieza étnica y el de la limitación de derechos a los ciudadanos árabes. Serio problema: ¿no es acaso el del actual Gobierno? Veremos qué hacen.

Anuncios

17 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , , | Deja un comentario

Lluis Basset La agenda de la libertad

La agenda de la libertad

Hay pavor en la Internacional Autoritaria.

No son buenos tiempos para los autócratas.

Tampoco para sus amigos y aliados occidentales.

La oleada revolucionaria promete un tiempo nuevo, que exigirá una forma de gobernar y de comportarse distinta, probablemente fuera del alcance de la mayoría de los dictadores y reyezuelos que roban y oprimen a sus ciudadanos.

Los jóvenes de la plaza Tahrir, los que de verdad han doblado el espinazo a una dictadura crucial en la geopolítica de Oriente Medio, han trazado una línea que organiza el mundo político del futuro: ya no valen las derechas y las izquierdas del siglo XX.
Las ansias de libertad y prosperidad de esta nueva generación global y tecnológica dejan a un lado, y bajo un mismo estigma, a Fidel Castro y al coronel Gaddafi, a los reyezuelos de la Península Arábiga y al último dictador europeo, Aleksander Lukashenko; y, naturalmente, a los más eficaces y autoritarios de todos, quizás no lo más corruptos personalmente, como son los mandarines chinos.

Ahora hay que decidirse, para que todos sepamos quien queda de un lado y del otro de la línea y cómo debe tratarse desde la parte de acá a los de la parte de allá.

Lo primero, pues, es saber si queremos estar al lado de los tunecinos y los egipcios, si les apoyamos en la construcción de la democracia y la prosperidad o preferimos seguir enredando.Washington ya ha dicho que sí, rotundamente, mientras que Bruselas no se sabe muy bien si ha dicho algo y qué ha dicho.

Si atendemos a la gesticulación italiana con la inmigración estamos diciendo que no y que nos gustaba más el mundo anterior, con las poblaciones bajo el control de los dictadores.

Si nos fijamos en Francia, basta con ver la cara que le está quedando a su ministra de Exteriores, Michèle Alliot-Marie, para ver que nos gustaban más los tiranos, con quienes tan buenas relaciones mantienen ciertas élites europeas, francesas sobre todo.

Esa nueva división del mundo entre autoritarios y liberales es tan sencilla de enunciar como difícil de definir y organizar.

Después de un mes de vacilaciones, peleas domésticas y lluvia de críticas, la Casa Blanca y el departamento de Estado han empezado a ponerse a la tarea.

Hay talentos del pesimismo que no cesan en su imprecación contra Barack Obama.

Lo último que podía admitir el pensamiento más conservador es que Mubarak cayera o que vencieran los héroes de Tahrir y que no fuera por el impulso directo de una orden salida de Washington.

El ensanchamiento de la libertad en el mundo se concibe como una reducción del poder y la fuerza de Estados Unidos.

Curiosa forma de contemplar a un país que tiene sus orígenes en una revolución asentada sobre la idea de la libertad del ciudadano.

De modo que EE UU ha hecho lo único que no les gusta estos apóstoles de la estabilidad: acompañar al movimiento y empezar a cambiar de posición en su actitud ante las dictaduras en el mundo.

Una nueva agenda de la libertad está ahora en el taller de las ideas para responder al desafío y poner al día a la política exterior de Washington. A diferencia de la anterior, la de George Bush, que también quería extender la democracia por el planeta, la de Obama no será militar, sino pacífica.

No hay que cambiar regímenes a punta de pistola, sino exigirles que respondan pacíficamente a quienes se manifiestan pacíficamente; demandarles el reconocimiento de las libertades de expresión y de reunión; apoyar moralmente a los ciudadanos que se movilizan; y estimular a los regímenes para que respondan a las exigencias de cambio.

Estas son unas primeras ideas esbozadas por el presidente, en su rueda de prensa del martes, en la que se declaró “en el lado correcto de la historia” y recordó que “la democracia es un lío, porque no tienes que negociar con una persona sino con un amplio abanico de puntos de vista”.

Hillary Clinton, la secretaria de Estado, el mismo día, amplió estas ideas con una notable intervención acerca del mundo digital. Es la tecnología la que amplia el espacio público compartido del siglo XXI.

Los estados democráticos deben comprometerse para que el ágora global sea abierta y los ciudadanos cuenten con libertad de conectar.

En el trato con las dictaduras, habrá que situar también en primer plan esta exigencia, que no afecta a un sector industrial, el de Internet y las telecoms, sino al futuro de la libertad en el mundo.

La reacción de Washington ante Wikileaks no es el mejor modelo para esta nueva agenda, pero sí lo es el esfuerzo por atrapar la ola revolucionaria.

Como la revolución misma, el giro no ha hecho más que empezar y la nueva agenda, menos realista, más idealista, es apenas un esbozo que veremos crecer en los próximos meses.

(La idea de que existe una internacional autoritaria no es mía, sino de una periodista ucrania, la editora internacional de Reuters, Christya Freeland y de un intelectual bielorruso, Vitali Silitski. Saben por experiencia propia de lo que hablan).

17 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNACIONAL, revueltas islam | , , , | Deja un comentario

Estados Unidos no pedirá disculpas a la Argentina

Estados Unidos no pedirá disculpas a la Argentina

Lo dijo el vocero del Departamento de Estado, ante las quejas del Gobierno; piden no destruir la carga

Jueves 17 de febrero de 2011 | Publicado en edición impresa
 

Estados Unidos no pedirá disculpas a la Argentina 

Silvia Pisani
Corresponsal en EE.UU.

WASHINGTON.- El gobierno de Barack Obama consideró que no tiene “por qué pedir perdón” en el conflicto diplomático con la Argentina y, a la vez, pareció trazar una frontera en el terreno del desencuentro, al considerar que sería “desafortunado” que en Buenos Aires se decidiera destruir el material militar decomisado en el aeropuerto de Ezeiza.

La posibilidad de que fuera destruido, adelantada por LA NACION, fue confirmada ayer a la mañana por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Las dos expresiones corresponden al vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, en respuesta a periodistas sobre la escalada diplomática desatada a partir de la queja argentina por la presencia de material “no declarado” a bordo de un avión militar norteamericano fletado para tareas de cooperación.

Anoche se supo también que la cartera de Hillary Clinton había hecho entrega de una nota en respuesta a la queja formal argentina.

Su texto no fue divulgado, pero, según se informó a LA NACION, se trata de una “nota diplomática” que, sin llegar al grado de queja, expresa la posición del gobierno de Obama sobre el episodio.

Ese elemento y la reiterada alusión de la diplomacia norteamericana a la necesidad de “conversar”, parecen revelar una posición en la que se intenta mantener un equilibrio entre defender los argumentos sin, por eso, escalar en el conflicto.

Con todo, la cuestión empieza a erizar ánimos locales. “Pero ¿cómo es esto? Están hablando de que la Argentina presentó un queja, pero a mí me parece que el afectado en este caso es Estados Unidos.

¿Ha Estados Unidos presentado un queja?”, preguntó un periodista norteamericano.

Crowley tuvo que apelar a toda su diplomacia para responder. “Hemos tenido conversaciones directas con funcionarios de alto grado del gobierno argentino y es posible que tengamos más. No sé si hemos resuelto algo”.

Acto seguido, Crowley subrayó que “el interés” de Estados Unidos está en “resolver” esta situación y evitar que siga escalando.

“No sé por qué ellos lo han convertido en un caso nacional. Nosotros queremos resolverlo”, precisó.

En el difícil equilibrio por mantener la posición y, al mismo tiempo, mostrar la disposición al diálogo, el portavoz de la cartera de Clinton dejó en claro, sin embargo, que Estados Unidos “no tiene por qué pedir perdón”, al responder una pregunta sobre el reclamo en tal sentido formulado por el canciller Héctor Timerman.

En la misma línea, Crowley consideró que sería “desafortunado” que la Argentina destruyera un material que fue “indebidamente” incautado. Se refirió así a la posibilidad, revelada por LA NACION, de que la carga secuestrada a la aeronave fuera eliminada. “Eso podría ocurrir”, aceptó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Pero, mientras la tensión sigue, el Departamento de Estado insiste en dejar abierta la puerta del diálogo. “No queremos que esto siga escalando”, dijo Crowley.

Poco antes, en un aparte con LA NACION, un diplomático norteamericano mostraba la dificultad del momento. “Es difícil dialogar con alguien que lo que está buscando es mostrar públicamente que da pelea”, reflexionó. Con tres décadas de experiencia en la carrera diplomática y conocedor de América latina, el funcionario se hizo eco del estupor de sus colegas. “En todos estos años, es la primera vez que veo que suceda un episodio de esta naturaleza con un avión enviado en misión de paz”, añadió.

En el frente republicano, los ánimos empiezan a irritarse. “El gobierno argentino está jugando un juego peligroso”, previno Carl Meacham, uno de los principales asesores de ese partido en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

“Puede que ese comportamiento se deba a que este año el gobierno enfrenta elecciones, o a su frustración por el hecho de que la Argentina no figura en el primer viaje regional de Obama. Lo que sí es evidente es que ese comportamiento infantil no llevará a ninguna parte”, añadió Meacham.

La Argentina dio un paso más en su conflicto con los Estados Unidos al advertir que la legislación contempla la posibilidad de destruir el material incautado.

El Código Aduanero argentino señala que “si se declara una importación y se trae otra cosa, es atribución de la Aduana decomisar el material y disponer de él hasta llegar a su propia destrucción”, afirmó el jefe de Gabinete.

El cargamento estaba destinado a un curso de seguridad sobre rescate de rehenes acordado con las autoridades argentinas para capacitar a las brigadas especiales de la Policía Federal. El entrenamiento fue suspendido y parte del material, decomisado.

“Yo creo que en el futuro habrá que pensar mucho antes de repetir un curso de éstos en la Argentina”, decía ayer un diplomático norteamericano.

SIGUEN LAS TURBULENCIAS

El cortocircuito entre la Argentina y Estados Unidos no cesa y ahora se centra en la carga militar secuestrada en Ezeiza. La Casa Rosada amenaza con destruir todo y en Washington insisten en la inmediata devolución.

El avión del escándalo

El Globemaster III de la Fuerza Aérea norteamericana llegó el jueves pasado con militares y armamento para dar un curso a la Policía Federal. Fue demorado porque la carga no coincidía con lo anticipado.

Cargamento incautado

  • Armas. Quedó secuestrada una ametralladora cuyo número de serie no correspondía con lo informado por la embajada de Estados Unidos. Y partes de otras armas no declaradas.
  • Drogas. Había medicamentos vencidos y elementos químicos que -según Estados Unidos- sirven para preparar gas paralizante y su antídoto. No estaban declarados.
  • La valija verde. Era el equipaje más vigilado por los militares estadounidenses. La abrieron por la fuerza y había equipos de comunicación y material informático caratulado como secreto.
  • ANIBAL FERNANDEZ
    El jefe de Gabinete retomó el papel del vocero principal del Gobierno e hizo pública la amenaza de que la Aduana puede disponer la destrucción del material incautado del vuelo de la Fuerza Aérea norteamericano. Insistió, además, con la queja por las expresiones de los funcionarios de Estados Unidos: “Uno de ellos, Frank Mora, trató al canciller Timerman de mentiroso. Espero que lo obliguen a pedir disculpas”.
  • PHILLIP CROWLEY
    El vocero del Departamento de Estado norteamericano fue enfático en su respuesta al reclamo argentino. Dijo que Estados Unidos no tiene que dar excusas al gobierno argentino y consideró preocupante la advertencia de la Casa Rosada de que podría destruir el material militar secuestrado en Ezeiza el viernes de la semana pasada.

17 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , | Deja un comentario

Democracia “al dente”

Democracia “al dente”
Para Washington y Bruselas, el tiempo de las dictaduras y monarquías bananeras ha comenzado a extinguirse. Viva la democracia bien cocinada.
Carlos Tena | Para Kaos en la Red | 16-2-2011 a las 22:32 | 246 lecturas | 4 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/democracia-al-dente
La democracia “al dente”: un nuevo plato para los esclavos 

(Dedicado a Barak Obama, Angela Merkel, Silvio Berlusconi, José Luis Rodríguez Zapatero, Nicholas Sarkozy, David Cameron, Alan García, Juan Manuel Santos, Porfirio Lobo, Sebastián Piñera, José Miguel Insulza, Yoani Sánchez, Fernando Savater, Rosa Díez, Zoe Valdés, Luis Posada Carriles, Rodolfo Ares, Manuel Chaves, Cándido Conde-Pumpido, Las Damas del Cheque en Blanco, Alfredo Pérez Rubalcaba, Manuel Fraga, Juan Carlos de Borbón, y demás alumnos aventajados de la familia Corleone)

La Organización Mundial de la Cocina, ante el encarecimiento de los productos alimenticios básicos, lamentando el hambre que asolará en los próximos años a millones de ciudadanos del primer mundo (los del segundo y tercero ya no importan al FMI), alerta a los gobiernos sobre futuras revueltas populares, por lo que para evitar acontecimientos luctuosos en las esferas de la clase media, alta, más alta, la nobleza y realeza, pone al servicio de los poderes políticos, económicos, militares y culturales, la siguiente receta, sencilla y económica, que hemos bautizado como Democracia al Dente.

El comité responsable de la confección del plato, debe estar atento a estas diez normas, diez ingredientes, encargándose de la observancia y acatamiento de los puntos que señalo a continuación.

1.- Tómese un país, preferentemente del tercer mundo, al que se dotará de un artilugio electoral consistente en una ley (la D’ Hont es muy recomendable) que deje prácticamente fuera de juego a los partidos de izquierda.

Para que el plato quede a gusto, elija previo consenso con el Banco Mundial, el Mossad, la CIA , el M-5, FMI y la Confederación de Empresarios y Banqueros, a una serie de líderes que representen, al menos, a una derecha resultona y un centro derecha que asuma tibios principios (habituales en los establecimientos de la izquierda blanda), para que dicha mezcla posea un sutil aroma socialista.

Financie a esas familias con un monto económico, que les ate definitivamente a la banca privada durante los próximos cincuenta años. En caso de ruina, el erario público se haría cargo de los pagos.

2.- Recoja las inquietudes de los trabajadores a través de unos sindicatos (mejor verticales que dotados de cierta horizontalidad), para conseguir la mínima representatividad y el máximo provecho, procurando que en las primeras huelgas el lenguaje de los dirigentes sea reivindicativo Up To A Certain Point (hasta cierto nivel), pero que contenga elementos de disuasión, en orden a  que un conflicto no dure más allá de una semana.

3.- Financie con millones de euros o dólares a las Confederaciones de Iglesias allí practicadas (preferencia absoluta para los católicos o protestantes y ortodoxos, si conviniese), incluso en los de creencia islámica, doctrina de la que se elegirá a los delegados menos proclives a cumplir los textos del Corán.  En esas reuniones, ha de establecerse previamente que los dioses respectivos nunca se inmiscuyen en los asuntos terrenales, es decir, en temas políticos, bélicos, laborales, económicos y culturales. Esa verdad única ha de ser digerida por los fieles, aunque puedan existir ulteriormente algunos disidentes a quienes se acusará de cualquier delito, preferentemente de contenido sexual.

4.- Tómese a un grupo de generales, coroneles y capitanes, a quienes previamente se ha ingresado en sus respectivas cuentas corrientes un monto económico suficiente como para que vivan con cierta holgura en los próximos veinte años. Al propio tiempo se tendrá certeza de que casi todos ellos (no conviene una absoluta unificación ideológica) son anticomunistas.

5.- Reúna a un grupo de industriales del primer mundo,  ofreciendo las riquezas naturales de esa nación a un precio irresistible, pero reservando un tanto por ciento de las ganancias, como garantía del trato, para el presidente o rey. Ese detalle hará que los directivos de las multinacionales estén seguros de que, en caso de traición, el mandatario está cogido hasta por los cuernos.

6.- Organice en institutos, fórums, colegios, universidades y museos, ciclos monotemáticos de toda índole, por ejemplo “Democracia y Terrorismo”, “Los peligros del Castrismo”, “Bolívar condena a Chávez”, “Cultura y  Derechos de Propiedad Intelectual”, “La Caída del Imperio Chino”, “EEUU líder de la Libertad” y otros, ofreciendo participación de toda especie a los directivos de dicho centros culturales del país, e intente que ellos, a su vez, coordinen   seminarios y congresos con profesores y catedráticos que hayan mostrado curiosidad por conocer cómo se abre una cuenta corriente en Suiza.

(El alumnado conviene que sea contagiado de cierta dosis de idealismo,   como objeto decorativo para la prensa internacional. Alguno de esos líderes estudiantiles deberá comparecer ante una comisión de rectores, al objeto de estudiar su posible adquisición, en orden a mantener un cierto grado de disidencia controlada. No olvide la inclusión de intelectuales y artistas de la catadura de Alejandro Sanz, Mario Vargas Llosa,   Imanol Arias,  Luis García Montero, Fernando Savater, Pedro Almodóvar,  Juan Luis Cebriány otros demócratas de manos limpias.

7.- Adiestre a las agrupaciones y organizaciones a las que pertenezcan jueces, abogados, notarios y otros profesionales del derecho, en la aplicación de una constitución cuyos artículos fuesen un calco exacto del espíritu que animó la Declaración Universal de los Derechos del hombre y el ciudadano. El cumplimiento por parte del Estado de estos preceptos queda en manos de los gobiernos salidos de las urnas, por lo que en el improbable caso de que un presidente, rey o primer ministro, mostrase preocupación por el respeto y observancia de esas normas, el poder judicial hará caso omiso de dicha reclamación, preparando la inmediata dimisión forzada del disidente.

8.- De acuerdo con las necesidades de las instituciones bancarias, no ponga obstáculos en la privatización todos los servicios sociales del país, incluyendo la sanidad, la educación y las pensiones, coordinando con los sindicatos el monto económico que mensualmente deberán percibir sus líderes, para que convenzan a la masa trabajadora del acatamiento de la semi esclavitud, como solución menos dramática a su futuro.

Disponer de techo y alimentación debe ser la única motivación para las personas honradas, que deberán ejercer su derecho al voto (e incluso sería más conveniente que practicaran la abstención) cada cuatro o cinco años.

9.- Una vez terminadas las primeras elecciones, si hubiera triunfado, (no obstante lo previsto), una coalición de partidos de izquierda, se articularán con la máxima urgencia las estrategias económicas y mediáticas convenientes, en orden al derribo del Parlamento surgido de los pactos previamente acordados por los miembros de dicha coalición.

Para ello, se deberá lograr la colaboración del mayor número posible de empresarios relacionados con el periodismo (Murdoch, Slim, etc.), para denigrar a los miembros del gobierno elegido, ofreciendo dinero a los ministros para abandonar sus cargos, manipulando datos en todas las esferas  gubernamentales, alterando declaraciones, e incluso solicitando ayuda de las Fuerzas Armadas  USA, sus agencias de espionaje, públicas y privadas, para forzar la dimisión y renuncia de generales,   diputados, intelectuales y profesionales adictos al sistema. No se contratará en el exterior a los artistas favorables a ese tipo de gobiernos.

10.- Cuando el presidente de los EEUU considere oportuno, previa consulta a la Comunidad Europea y al gobierno de Israel, y siempre a través de los servicios secretos correspondientes,  se aceptará como hecho consumado el asesinato por atentado de  un  líder molesto para los intereses del Banco Mundial, ya se tratara de Fidel o Raúl Castro, Rafael Correa, Evo Morales, Hugo Chávez, Mahmud Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Kim Jong-il, Muamar Gafadi o Alexander Lukashenko.

A partir de ese momento, deje la olla a enfriar y luego cómase lentamente, degustando con parsimonia la sangre vertida en el logro de una verdadero régimen democrático, como el que se ofrece actualmente a diversas naciones árabes, protegiendo el exilio de los actuales y futuros mandatarios, expulsados de sus cargos, alimentando las ilusiones de libertad de sus ciudadanos, pero aplicando nuestra receta para lograr que no se produzca una revolución de carácter socialista en ninguna de las naciones del tercer mundo.

La moda en política exige cambios de estilo y look, que cumplen a la perfección Borbones, Berlusconis, Zapateros, Mohameds, Obiangs, Klaus, Komorowskis, Santos, Macapagales, Camerons, Reinfeldts, etc. El IV Reich se diferencia del III en que las víctimas pertenecen a todas las nacionalidades, excepto israelíes leales al sionismo.

Para Washington y Bruselas, el tiempo de las dictaduras y monarquías bananeras ha comenzado a extinguirse. Viva la democracia bien cocinada.

17 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRIMENES EEUU, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

Egipto: el golpe contra el pueblo

Egipto: el golpe contra el pueblo

a373cc8f0c4b58a8391d11f6b7c14864.mp3

https://i1.wp.com/www.heraldo.es/uploads/imagenes/bajacalidad/_cairo_343e9b4c.jpg

Basem Tajeldine y Laila Tajeldine

Los regímenes de Israel y EE.UU. han recibido garantías por parte del actual junta militar de transición.

Pero el pueblo egipcio ha conquistado algunos espacios políticos

El pasado 11 de febrero del presente año se hizo realidad sólo la primera de un gran numero de demandas del pueblo egipcio que exigía la renuncia del hoy Ex-Presidente, Hosni Mubarak.

La alegría y el júbilo desbordaron todas las calles de ese importante país africano, pero también las calles de varios países en el mundo.

La clase trabajadora egipcia y su pueblo en general habían vuelto hacer historia.

Los grandes medios privados de difusión mundial se hicieron eco de ese festejo, pero sólo en apariencia, pues, Mubarak era otro alfil que perdían en su complicado juego de ajedrez para el mundo árabe.

Aunque su sustituto hoy se encuentra en el juego del tablero, la salida de Mubarak no deja de significar una derrota del imperio.

Con total apoyo de los Estados Unidos e Israel, Hosni Mubarak toma el poder en 1981 sustituyendo a Anuar Al Sadat quien había sido asesinado por capitular ante los israelíes.

Pero Mubarak continuó y profundizó las mismas políticas entreguistas de Al Sadat, y amparándose en una “Ley de Emergencia”, vigente desde 1981, el dictador Mubarak da inicio a un terrible periodo de torturas, persecuciones y desapariciones de todo el liderazgo de izquierda y de los movimientos progresistas y nacionalistas de ese país, bajo la excusa de la “lucha contra el terrorismo”.

Esa misma Ley le entregaba facultades al gobierno de Mubarak para prohibir las manifestaciones, censurar la crítica en todos los medios de información; para vigilar las comunicaciones personales y detener a cualquier persona de forma indefinida y sin cargos judiciales.

Diferentes agrupaciones de derechos humanos hoy denuncian que al menos 10,000 personas permanecen detenidas de forma indefinida, sin cargos ni juicio en razón de esta Ley.

¿Hubo o no un Golpe de Estado en Egipto?

Fue la enorme presión popular que provocó la renuncia del dictador Hosni Mubarak el día 11 de febrero con la entrega del poder al Alto Mando Militar de ese país y NO la rebeldía de un grupo de la cúpula militar que destronó a Mubarak.

El imperio norteamericano y el sionismo internacional disponían de varias jugadas para tratar de encarrilar al tren de la revolución popular que se le había escapado de sus manos. El pase del juego al Alto Mando Militar ante la incontrolable situación ya había sido prevista y denunciada por muchos analistas internacionales.

Aun cuando la Constitución egipcia estipula que al producirse la renuncia del Presidente de ese país, lo sucedería, de forma inmediata, el Presidente del Parlamento o, en su defecto, el Presidente del Corte Suprema de Justicia, y que el nuevo gobierno de transición debería llamar a unas elecciones presidenciales en un lapso de 60 días, como sabemos, esto no ocurrió así.

Pues, fue Mubarak mismo quien rompe nuevamente con el orden constitucional y sede el poder al Estado Mayor de las fuerzas armadas.

Estos últimos, a vez, suspenden la mil veces violentada Constitución de ese país y establecen realizar nuevas las elecciones generales, presidenciales y parlamentarias, en un lapso de 6 meses, al tiempo que anunciaban la disolución de las dos Cámaras del Parlamento apenas renovadas unos meses atrás, en Diciembre pasado, bajo grandes denuncias de fraudes electorales hechas por la oposición.

Cerca del 94% de la población votante egipcia se había abstenido de participar en esas amañadas elecciones parlamentarias, lo que la hacía completamente nula.

Otra medida tomada por el Estado Mayor fue el establecimiento de un panel o comité para redactar enmiendas a la constitución de forma que permita eliminar las restricciones establecidas a los candidatos presidenciales, la misma ayudará también a fijar las reglas que regularán el correspondiente referéndum a la futura propuesta de enmienda. En el plano internacional, el Estado Mayor se comprometió a respetar todos los Acuerdos y Tratados Internacionales suscritos por el país, en especial lo referente al infame acuerdo de paz firmado con Israel de 1978.

También ratificó a Ahmed Shafik como Primer Ministro para el periodo de transición y a todas las autoridades nacionales y locales.

Por más de 30 años el gobierno de Mubarak ha irrespetado la Constitución al realizar enmiendas constitucionales de manera in-consulta; al mantener vigente la Ley de Emergencia desde 1981; y, al celebrar elecciones presidenciales y parlamentarias de forma amañada y con altos índices de abstención. Egipto ha vivido por más de 30 años en un estado de ilegalidad e ilegitimidad de su gobierno.

Hablar de Golpe de Estado hoy desvirtúa la realidad y la victoria alcanzada por su pueblo. Lo que en Egipto si hubo, fue una rebelión popular; una verdadera revolución que hoy se encuentra en una nueva etapa, muy difícil, amenazada por la traición y la falta de un liderazgo que vuelva a conducir el despertar de ese pueblo por la senda del socialismo árabe y el panarabismo como Gamal Abdel Nasser lo hizo en el pasado.

¿Quien es el nuevo Presidente de la transición en Egipto?

El Ministro de Defensa y jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas Egipcias, Mohamed Huisein Tantaui es hoy quien dirige la junta militar de transición. Se había desempeñado como Comandante Presidencial y Director de la Autoridad de Operaciones de las Fuerzas Armadas, así como Ministro de Defensa de ese país.

En enero pasado, cuando se inician las protestas en Egipto, la Cadena de Noticias Al Jazeera anunciaba el viaje del Ministro de Defensa egipcio a Washington.

No se filtró más información al respecto. Posterior a su regreso al Cairo, el 31 de enero de 2011, extrañamente fue ascendido a rango de Vice-Primer Ministro, conservando la cartera de Defensa.

A partir del nombramiento de Tantaui como del Vice-Primer Ministro, el Alto Mando Militar declaró mediante un comunicado que apoyan las “reivindicaciones legitimas del pueblo” y los llamaba a regresar a sus casas, el propio Tantaui expresó “El Estado de Emergencia se levantará tan pronto como terminen las actuales circunstancias” para ello debían regresar a sus casas.

¿Entonces qué sucedió?

El día 8 de febrero el entonces recién nombrado Vicepresidente, Omar Suleiman, había convocado a una mesa de dialogo con los representantes de la oposición y expresado en los medios que la crisis debía terminar tan pronto como sea posible, destacando que la alternativa al dialogo era un “Golpe de Estado”. El día 11 de febrero las “predicciones” y advertencias de Suleiman se ejecutaron.

Mubarak transfiere el poder al Alto Consejo Militar.

Una vez tomado el control, el Alto Mando Militar, a través de un Comunicado público, declaró que no levantaría la Ley de Emergencia hasta que se superen las “actuales circunstancias imperantes”. En otras palabras, hasta que el pueblo egipcio dejara de salir a las calles y manifestar para exigir más reivindicaciones políticas.

Aunque el Estado de Derecho en Egipto no existía desde hacía más de 30 años y la Constitución y las leyes sólo se utilizaban como excusa para justificar la represión contra el pueblo egipcio, con la transferencia al poder Alto Mando Militar se le pretendió dar un nuevo Golpe de Estado a la rebelión y exigencias del pueblo.

Es evidente que la nueva Junta Militar se instala con la intención de excluir cualquier elemento que pueda perturbar el actual orden político-económico de defensa de los intereses imperiales. Eso no lo podía asegurar una junta de transición encabezada por el Presidente del Parlamento y los representantes del liderazgo popular surgido de la Plaza Tahrir.

Por otra parte, Barack Obama y Benjamin Netanyahu han recibido garantías suficientes por parte del actual junta militar de transición de Egipto abiertamente pro occidental. Pero el pueblo egipcio ha conquistado algunos espacios políticos y el nivel de conciencia alcanzado en estos últimos días le hace casi imposible a occidente capitalizar completamente la situación.

La canalla internacional ha pretendido dar el nombre de “revolución loto” a la rebelión popular de Egipto. Cuando bien se sabe que la misma está lejos de ser una de esas “revoluciones de colores” planificadas y orquestada por el propio imperio, a través de sus lacayos internos, para tumbar a los gobiernos progresistas y revolucionarios. Mubarak fue un peón más del imperio norteamericano y del sionismo internacional que hoy dejo de ser útil a sus intereses.

Lo que sucedió y continuará aconteciendo en Egipto, y en el mundo capitalista, es producto del clamor de un pueblo que exige justicia social y trabajo, verdaderas reivindicaciones a sus derechos políticos y laborales, el cambio del sistema político-económico que los asfixia, verdadera soberanía y fin a la injerencia externa. Lo que sucedió en Egipto fue una explosión popular; una revolución social que hoy se encuentra en una nueva y difícil etapa.

Queda de parte de las organizaciones políticas que lideraron las manifestaciones (Partido Nacional Democrático; Wafd; Partido Nasserista; Solidaridad; Partido Árabe Socialista Egipcio; Al Guil-La Generación; Partido de la Paz Democrática; Ghad-Mañana; Tagammu, la Comunidad; Partido Árabe Socialista; Hermanos Musulmanes; Movimiento 6 de Abril; Movimiento Kifaya-Basta; Asociación Nacional por el Cambio; más los manifestantes espontáneos) unirse en pro de nuevos objetivos políticos de forma de evitar que se reviertan lo poco alcanzado hasta ahora.

Las exigencias políticas que podrían surgir en esta nueva etapa es la conformación de un Gobierno de transición compuesto por los distintos movimientos políticos opositores, sin excepción, para que participen de forma protagónica en la redacción de la nueva constitución; que se den las garantías suficientes para los nuevos candidatos presidenciales y legislativos; abolición de la ley de Emergencia; y respeto total a los derechos y libertades de los ciudadanos; la confiscación y el rescate de todas las riquezas robadas al pueblo por Estados Unidos, Israel, y los familiares y cercanos de Mubarak, y el establecimiento de programas económicos-sociales que ayuden a mitigar la penuria económica de su pueblo.

El pueblo de Egipto tiene una gran oportunidad en sus manos. Sólo el valor, la determinación y la organización de las fuerzas políticas bajo las ideas y banderas rescatadas de Gamal Abdel Nasser le otorgarán la victoria final. Mientras tanto, el pueblo egipcio deberá continuar en las calles. Su desmovilización sería el fin de la rebelión revolucionaria.

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

17 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO, 1.-ISLAM | , , , , , , | Deja un comentario

Barhein, el duelo continua.

GOLFO PÉRSICO | En la plaza de Lulu

La Policía carga de madrugada

contra los manifestantes de Bahrein

Los manifestantes de Bahrein ondean banderas en Manama. | ApLos manifestantes de Bahrein ondean banderas en Manama. | Ap 

Dpa | Manama | Estambul

Actualizado jueves 17/02/2011 03:16 horas
  • Dos manifestantes han muerto y varios han resultado heridos esta madrugada a manos de la Policía durante la represión de las protestas contra el Gobierno de Bahrein, informaron fuentes médicas.

El hospital Salamynia ha declarado el estado de desastre y trata a docenas de manifestantes heridos de bala y afectados por los gases lacrimógenos.

Según el canal árabe de televisión Al Yazira, el centro de Manama fue ocupado por policías que atacaron a los miles de manifestantes, muchos de los cuáles estaban concentrados en la plaza de Lulu.

Las protestas duran ya cinco días en el país. Algunos manifestantes piden reformas importantes y otros exigen la caída del Gobierno.

Origen de las protestas

El martes miles de personas acudieron a la marcha fúnebre durante la que se trasladaron los restos de Fadel al Matrok, de 31 años, al cementerio.

Al Matrok murió el martes durante el ataque de las fuerzas de seguridad a los asistentes al funeral de otro joven que fue víctima de los enfrentamientos en el marco de las protestas del lunes.

Algunos de los manifestantes corearon consignas como “abajo con el régimen” durante el fueneral, según algunos testigos.

Sin embargo, la mayor parte de los que participaron en las protestas que surgieron a principios de esta semana insistieron en que demandan reformas y no un cambio de régimen.

La marcha fúnebre tuvo lugar un día después de que el rey de Bahrein, Sheikh Hamad bin Isa al Khalifa, creara un comité especial para investigar la causa de los tres días de protestas, que se saldaron con la muerte de dos personas. El rey lamentó que hubiese víctimas.

Sheikh Hamad es partidario tanto de ofrecer diálogo como de continuar utilizando a la Policía para poner freno a las protestas.

BAHREIN | Exigen reformas económicas y políticas

Los manifestantes aseguran que no abandonarán el centro de Manama

Manifestantes en la Plaza Lulu en Manama (Bahrein). | EfeManifestantes en la Plaza Lulu en Manama (Bahrein). | Efe 

Efe | El Cairo

Actualizado miércoles 16/02/2011 13:08 horas

    El millar de manifestantes que han pernoctado en la plaza Lulu de Manama, la capital de Bahréin, tras tomar el centro de la ciudad paraexigir reformas económicas y políticas han asegurado que no abandonaran el lugar hasta que sus exigencias sean satisfechas.

    El presidente de la Asociación de la Juventud Bahreiní para los Derechos Humanos, Mohamed al Maskati, aseguró a Efe por teléfono que los organizadores no tienen pensado llevar a cabo ninguna marcha de protestas hoy, pero insistieron en que continuarán su protesta.

    Según Al Maskati, la plaza ha sido rebautizada por los participantes con el nombre de la plaza Tahrir de Manama, en referencia a la plaza Tahrir de El Cairo donde miles de manifestantes se concentraron durante más de dos semanas hasta la renuncia del presidente Hosni Mubarak, el pasado día 11.

    La policía observa a los participantes sin actuar, según aseguró a Efe el activista, que se encuentra en el lugar de la concentración.

    Se espera que a lo largo del día confluya más gente en la plaza, especialmente tras la conclusión de la jornada laboral.

    Asimismo, Al Maskati comentó que el discurso ofrecido ayer por el rey de Bahrein Hamad bin Isa al Jalifa, en el poder desde 1999, que lamentó la muerte de dos manifestantes, y que informó de que había comenzado una investigación, no ha sido bien recibido.

    “Los participantes me dijeron: no nos importa si ha empezado una investigación, lo que nos importa es que el rey no ha hecho ninguna mención a nuestras demandas“, dijo Al Maskati.

    Las protestas de ayer comenzaron frente al Hospital General de la localidad de Al Dih, donde se produjeron choques con las fuerzas de seguridad que emplearon gases lacrimógenos y dispararon balas de goma para dispersar a los manifestantes, que protestaban por la muerte la víspera del joven Ali Abdelhadi Mushaima.

    Esta revuelta popular comenzó hace dos días y cuenta con unaparticipación sin precedentes en este país, un archipiélago con una superficie de tan solo 727 kilómetros cuadrados en el que viven poco más de un millón de personas, la mitad de ellos extranjeros.

    ORIENTE PRÓXIMO | Detenidos los responsables de los fallecimientos

    El ministro de Interior de Bahrein pide perdón por la muerte de dos manifestantes

    Entierro de uno de los manifestantes fallecidos en Bahrein. | EfeEntierro de uno de los manifestantes fallecidos en Bahrein. | Efe 

    Afp | Manama

    Actualizado miércoles 16/02/2011 09:00 horas
    • El ministro de Interior de Bahrein ha pedido perdón por la muerte de dos manifestantes durante las protestas de ayer y ha anunciado la detención de los presuntos responsables (miembros de los cuerpos de seguridad) de los fallecimientos.

    En un discurso televisado, cheikh Rached ben Abdallah Al Khalifa, ha mostrado su “profundo pesar” por la muerte de dos manifestantes en las protestas antigubernamentales celebradas el lunes y el martes.

    Asimismo, ha asegurado que los responsables de las muertes han sido ya detenidos y que se han puesto en marcha una investigación para determinar cómo se produjeron los hechos.

    Mientras, la ONG estadounidense Human Rights Watch (HRW) ha denunciado que el fallecimiento de los dos manifestantes se debió al uso de munición real por parte de las fuerzas de seguridad, por lo que ha instado a las autoridades del país árabe a investigar estos crímenes y a impedir la represión violenta de las protestas iniciadas del lunes en demanda de una mayor apertura democrática.

    Una preocupación compartida por Estados Unidos. El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, ha afirmado en un comunicado que su país está “muy preocupado” por la violencia empleada en las protestas y ha exigido al Gobierno de Bahrein que ponga en marcha una investigación “lo más rápido posible”.

    Las protestas populares se han extendido por varios países árabes como Yemen, Irak y Bahrein tras el triunfo de las revoluciones en Egipto y Túnez que han acabado con los regímenes del egipcio Hosni Mubarak y del tunecino Zine el Abidine ben Ali.

    PROTESTAS | Carga policial

    Al menos dos muertos y decenas de heridos en las protestas de Bahrein

    Un manifestante resiste en Manama a pesar de los gases lacrimógenos. | EfeUn manifestante resiste en Manama a pesar de los gases lacrimógenos. | Efe 

    Afp | Efe | Dubai

    Actualizado martes 15/02/2011 12:45 horas
    • Al menos dos personas murieron en la dispersión de los manifestantse en la capital de Manama llevada a cabo por las Fuerzas de Seguridad, según ha manifestado un miembro opositor.

    Además, una veintena de personas resultaron heridas en el transcurso de las manifestaciones en Bahrein que, como las iniciadas en Túnez, piden al Gobierno mejorse condiciones de vida.

    Durante la dispersión de los congregados, las Fuerzas de Seguridad podrían haber usado gases lacrimógenos y balas de goma, dijo el activista Muhamad al Maskati, presidente de la Asociación de la Juventud de Bahrein para los Derechos Humanos.

    Mohamed al Maskati, aseguró a Efe por teléfono que la víctima, identificada como Fadl Matruk, murió en el hospital como consecuencia del disparo de una bala de goma.

    Según al Maskati, la policía cargó contra los manifestantes cuando intentaban salir del complejo del hospital donde protestaban por la muerte, ayer, de Ali Abdelhadi Mushaima, de 21 años.

    Ese joven falleció también como consecuencia del impacto de una pelota de goma lanzada por las fuerzas antidisturbios en una de las manifestaciones que estallaron en el país.

    Las protestas de hoy tuvieron lugar a pesar del intento ayer del ministro de Interior de Bahréin, Rashid bin Abdalá al Jalifa, de calmar la situación mostrando sus condolencias a la familia de Mushaima y ordenando una investigación sobre su muerte.

    “Ahora hay miles de personas entre jóvenes, mujeres, hombres y ancianos” manifestándose frente al Hospital General de Al Dih, dijo el activista, que no pudo precisar el número de heridos.

    Ayer, además de la muerte de Mushaima, al menos veinte personas resultaron heridas en varias manifestaciones celebradas en al menos dieciséis localidades del reino, incluido Manama, según el director de la ONG.

    Al Maskati explicó que los manifestantes piden el fin de las violaciones de los derechos humanos en el país, la reforma de la Constitución y un nuevo Gobierno y primer ministro, ya que el actual, príncipe Jalifa bin Salman al Jalifa, “lleva cuarenta años en el poder”.

    Las protestas populares se han extendido por varios países árabes como Yemen, Irak y Bahrein tras el triunfo de las revoluciones en Egipto y Túnez que han acabado con los regímenes del egipcio Hosni Mubarak y del tunecino Zine el Abidine ben Ali.

    17 febrero, 2011 Posted by | Bahrein | , , , , | 1 comentario

    La Policía carga de madrugada contra los manifestantes de Bahrein

    GOLFO PÉRSICO | En la plaza de Lulu

    La Policía carga de madrugada contra los manifestantes de Bahrein

    Los manifestantes de Bahrein ondean banderas en Manama. | ApLos manifestantes de Bahrein ondean banderas en Manama. | Ap 

    Dpa | Manama | Estambul

      Dos manifestantes han muerto y varios han resultado heridos esta madrugada a manos de la Policía durante la represión de las protestas contra el Gobierno de Bahrein, informaron fuentes médicas.

      El hospital Salamynia ha declarado el estado de desastre y trata a docenas de manifestantes heridos de bala y afectados por los gases lacrimógenos.

      Según el canal árabe de televisión Al Yazira, el centro de Manama fue ocupado por policías que atacaron a los miles de manifestantes, muchos de los cuáles estaban concentrados en la plaza de Lulu.

      Las protestas duran ya cinco días en el país. Algunos manifestantes piden reformas importantes y otros exigen la caída del Gobierno.

      Origen de las protestas

      El martes miles de personas acudieron a la marcha fúnebre durante la que se trasladaron los restos de Fadel al Matrok, de 31 años, al cementerio.

      Al Matrok murió el martes durante el ataque de las fuerzas de seguridad a los asistentes al funeral de otro joven que fue víctima de los enfrentamientos en el marco de las protestas del lunes.

      Algunos de los manifestantes corearon consignas como “abajo con el régimen” durante el fueneral, según algunos testigos.

      Sin embargo, la mayor parte de los que participaron en las protestas que surgieron a principios de esta semana insistieron en que demandan reformas y no un cambio de régimen.

      La marcha fúnebre tuvo lugar un día después de que el rey de Bahrein, Sheikh Hamad bin Isa al Khalifa, creara un comité especial para investigar la causa de los tres días de protestas, que se saldaron con la muerte de dos personas. El rey lamentó que hubiese víctimas.

      Sheikh Hamad es partidario tanto de ofrecer diálogo como de continuar utilizando a la Policía para poner freno a las protestas.

      17 febrero, 2011 Posted by | Bahrein | , , , , , | Deja un comentario

      ¿Por qué no se persigue el gran fraude en los paraísos fiscales?’

      ‘¿Por qué no se persigue el gran fraude en los paraísos fiscales?’
      Los inspectores de hacienda denuncian: “¿Por qué no se persiguen los paraísos fiscales primero en vez de ir contra la pequeña economía?”.
      Kaos. Laboral y Economía | Prensa |
      www.kaosenlared.net/noticia/no-persigue-gran-fraude-paraisos-fiscales

      El Plan de Control Tributario 2011, que Hacienda presentó a bombo y platillo la semana pasada en coordinación con el Ministerio de Trabajo para luchar contra la economía sumergida, ha suscitado las críticas de los inspectores de Trabajo y los de la Agencia Tributaria.

      Según ellos, se trata más bien de una campaña publicitaria por parte del Gobierno que no aportará al Estado apenas ingresos significativos mayores que los de otros ejercicios.

      Los medios son los mismos de siempre“, asegura Carlos Moyano, presidente del Sindicato de Inspectores de Trabajo y Seguridad Social.

      El Plan, presentado con gran publicidad por el Gobierno, ha anunciado como una novedad que los inspectores visitarán locales y negocios para detectar la economía sumergida. “¿Qué se piensan que venimos haciendo desde hace años?”, se pregunta Moyano.

      Los inspectores están molestos porque dentro de los objetivos del Plan no se ha incluido expresamente una iniciativa para luchar contra las verdaderas bolsas de fraude en España, que no están en la pequeña economía.

      “El fraude del IVA, los trabajadores clandestinos, el cobro fraudulento del paro, son pequeñas cosas. Los grandes números, lo que podría significar unos ingresos significativos para el Estado, están en otro sitio, pero el Gobierno mira para otro lado“, afirma Moyano.

      Los inspectores de Hacienda han elaborado un plan de lucha contra el dinero de españoles en paraísos fiscales que ha presentado varias veces al Gobierno, pero éste no ha hecho nunca nada en ese sentido.

      “¿Por qué no se persiguen los paraísos fiscales primero en vez de ir contra la pequeña economía?”, se pregunta el inspector Moyano.

      El paro, el verdadero problemaLa economía sumergida ronda en españa el 30%, según las cifras que manejan en Trabajo, y el Gobierno se ha propuesto reducir esas tasas, de las más altas de la UE. Sin embargo, los inspectores no creen que se pueda avanzar más allá de lo que se logra todos los años, que no evita que el fraude en la pequeña economía siga creciendo.

      “El verdadero problema es el paro. Por mucho que se anuncien grandes actuaciones, si no hay empleo, siempre habrá economía sumergida”, afirma el inspector de Trabajo.

      Moyano sabe de lo que habla porque todos los días le toca vivir situaciones dramáticas provocadas por la desesperación del parado. Hace dos días, murió una trabajadora en Sevilla por recoger naranjas de árboles urbanos a tres metros del suelo.

      El saco se pagaba a un euro. Lo dramático es que no tenía contrato y la empresa para la que trabajaba era una contrata del Ayuntamiento.

      “Más allá de la responsabilidad de la empresa y del Ayuntamiento, la reflexión que hay que hacer es que hay gente dispuesta a trabajar en esas condiciones por un euro”, afirma el inspector de Trabajo.

      Falta de mediosLos inspectores de Hacienda también ven un componente publicitario en el anuncio de la campaña del Gobierno.

      “Tiene cierto componente mediático, aunque es cierto que era necesario hacer un barrido porque el cruce de datos con la Seguridad Social no se hacía desde hace 20 años”, afirma Francisco de la Torre, secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda.

      En la Agencia Tributaria reclaman más medios. “Existe una importante limitación de efectivos“, afirma De la Torre.

      Hoy mismo han comenzado a salir inspectores de toda España a la calle a practicar registros en empresas y las oficinas de Hacienda han quedado prácticamente vacías.

      Si este plan no es regular y sólo se hace durante tres días no servirá para nada“, advierte. “Pero para eso necesitamos más medios”, reitera De la Torre.

      De hecho, los horarios ya están suscitando los primeros problemas.

      El sindicato independiente de la Agencia Tributaria ha colgado en su página web un comunicado advirtiendo a los inspectores que su obligación es trabajar hasta las 15.30 horas, y ni un minuto más. “La Administración Tributaria no puede obligar a nadie a realizar actuaciones fuera de este horario“.

      Varios inspectores dudan de la efectividad de las visitas a las empresas, pues esas actuaciones requieren mucho tiempo y en tan pocas horas no se puede llevar a cabo una verdadera investigación.

      17 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, fiscales, paraisos | | Deja un comentario

      LA CRISIS DEL SISTEMA FINANCIERO: EL ISLAM ES LA ALTERNATIVA

      La Crisis del Sistema Financiero: El Islam es la Alternativa

      Por: Umar Farruq Gutiérrez.
      Responsable del Zakat de la Comunidad Islámica en España.

      Antes de proponer la alternativa al sistema financiero veamos primero cómo funciona éste.

      El sistema está formado básicamente por bancos interconectados de diferentes clases, bancos comerciales, de inversiones, bancos centrales, bancos emisores, etc., y bolsas de valores donde se cotizan las acciones de las empresas más grandes del mundo.

      Los bancos son empresas privadas muy peculiares. Pertenecen a sus accionistas como cualquier otra empresa. Pero mientras que las empresas “normales” utilizan sus recursos propios o los recursos que les han prestado los bancos para ejercer su actividad, los bancos utilizan el dinero que sus clientes han depositado en sus oficinas. Su actividad no es producir bienes ni servicios, ni comerciar con mercancías, sino prestar dinero que no es suyo, emitir productos financieros, invertir en valores bursátiles o en deuda (bonos), o participar en el capital social de otras empresas. En Europa los bancos están obligados a retener el 2% de los depósitos, que es lo que se denomina coeficiente de caja. O sea, que si nosotros efectuamos un depósito de 1000 euros en nuestro banco, este dispone de 980 euros que usa como quiere. El coeficiente de caja sirve para garantizar la solvencia a corto plazo de los bancos y controlar el efecto multiplicador del dinero que produce el sistema bancario.

      Para entender el efecto multiplicador del dinero vamos a poner un ejemplo:

      Un señor deposita en el banco 1.000 euros. Con este dinero el banco presta a otro 980. Este señor deposita en su banco 800 y se gasta 160. Este segundo banco presta 784 a un tercero, que a su vez ingresa 600 y gasta 184, y así sucesivamente. En el caso de España el multiplicador es de 9,2. Eso significa que si uno realiza un depósito de 1.000 euros como los depósitos generan créditos y estos a su vez generan depósitos al final del día los 1.000 euros iníciales se han convertido en 9.200.

      El negocio tradicional de los bancos es prestar dinero y cobrar un interés por ello. Los bancos dedicados a este negocio son los llamados bancos comerciales. Cuando la demanda de sus clientes es superior a la cantidad de dinero que el banco puede prestar según sus depósitos ( es lo que ha ocurrido en España en los últimos 8 años con la burbuja inmobiliaria), el banco puede recurrir al mercado interbancario, (prestamos entre los bancos) para conseguir más dinero. En la zona euro los bancos se prestan dinero entre sí a un tipo de interés que se llama Euribor.

      En la zona euro el Banco Central Europeo BCE dispone de los depósitos que los bancos están obligados a retener (el coeficiente de caja) y puede emitir dinero nuevo, fija el tipo de interés y cuando lo considera oportuno inyecta liquidez en el Sistema de la siguiente forma:

      El BCE decide lanzar al Sistema 100.000 millones de euros al tipo de interés que ha fijado (ahora es el 2%) y avisa a los bancos europeos de la operación. Estos transmiten al BCE la cantidad de dinero que quieren, se procede a calcular el total de millones y se establece un prorrateo para dar a cada uno lo que le corresponde en esa subasta. Por ejemplo si el total de lo solicitado por los bancos es 200.000 millones de euros se presta a cada uno la mitad de lo que han pedido y hasta la próxima subasta.

      A consecuencia de la crisis el presidente Jean Claude Trichet ha abierto hace poco de par en par las arcas del BCE. Ahora hay liquidez sin límites a un precio fijado de antemano, con lo cual se evita el procedimiento de subastas que encarecía la adquisición de dinero por parte de los bancos.

      Como los préstamos del BCE se han de devolver en muy corto plazo, los bancos que necesitan dinero a medio y largo plazo acuden al mercado interbancario a que otros bancos le presten el dinero que necesitan. Ahora el tipo de interés es el Euribor que depende de la oferta y la demanda, normalmente está un punto o dos más alto que el tipo de interés oficial.

      Los bancos prestan dinero a sus clientes a un interés, naturalmente, siempre mayor que el Euribor. Este incremento también depende de la oferta y la demanda, además de la competencia entre bancos y del tipo de operaciones.

      La mayoría de los bancos actualmente dedica una parte de sus recursos no a prestar dinero, sino a invertirlo en el mercado financiero. Los especialistas en esto último que se han hecho muy famosos últimamente son los bancos de inversión. Estos son los Lehman Brothers, Merryill Linch. Goldman Sachs, etc.

      Los bancos de inversiones no se dedican a eso tan aburrido y tan poco rentable de prestar dinero, sino a invertirlo en las operaciones que consideran pueden dar mayor beneficio a escala mundial. La oferta del mercado financiero es muy variada y muy atractiva, se puede invertir en cualquier valor de cualquier bolsa del mundo, hacer operaciones a corto (apostar que un valor va a bajar) o a largo (que va a subir),vender y comprar a una fecha dada en el futuro, adquirir opciones de compra o de venta para ejecutarlas en el futuro, etc, etc..Estos bancos son especialistas y han logrado en los últimos años grandes beneficios para sus clientes y sus accionistas.

      LA CRISIS

      En el mercado financiero también están los activos de los bancos, o sea los préstamos que han hecho, por ejemplo, las hipotecas. Las hipotecas se empaquetan en unas emisiones de bonos muy especiales porque están divididas en tramos según su solvencia. Así un inversor puede adquirir un tramo más seguro, o uno con más riesgo, lo que significa intereses mucho más altos. Ahora bien, si un señor puede pedir una hipoteca poniendo como garantía un activo, o sea, una casa, ¿Por qué una institución financiera no iba a poder pedir a su vez dinero prestado presentando como aval un activo financiero?¿ Y porque no usar como garantía un bono basado en una hipoteca garantizada por una vivienda?

      En otras palabras, en estos últimos años los bancos que llevan prestando enormes cantidades de dinero a un tipo de interés alto, –cuanto mayor es el riesgo mayor es el interés– necesitan más dinero para continuar el negocio, entonces lanzan al mercado emisiones de bonos, o sea, deuda con unas condiciones de amortización y un interés determinado. Lo llaman bono estructurado con la garantía del banco y avalado por una hipoteca, o sea, una casa. El negocio del banco es que el interés que paga por estos bonos es menor que el consigue con las hipotecas. Además los inversores que han comprado estos bonos por los que reciben un interés intentarán endeudarse si consiguen préstamos a un interés menor para seguir comprando estos bonos, y así sucesivamente. Llega un momento que ya no importa lo que hay detrás del producto financiero que ofrece el mercado, lo que importa es el interés que ofrece y los plazos de amortización. Miles de personas se dedican todos los días a estudiar los productos financieros que aparecen en la pantalla de su ordenador para invertir el dinero de sus clientes en los que ofrezcan mayor interés. En palabras del escritor José Luis Sampedro la codicia que en su acepción taurina es el ímpetu con el que embisten algunos toros es aplicable al capitalismo, que es esencialmente predatorio, sin respeto a la naturaleza, ni a las personas. En este ambiente no es de extrañar que el señor Madoff se haya pasado veinte años vendiendo sus fondos solo porque ofrecía un interés del 10 % .A propósito de este asunto, el responsable del departamento de análisis de riesgos del banco Santander hizo un viaje a New York con varios de sus colaboradores para visitar al Sr. Madoff, dos semanas antes de que este Sr. se hiciera mundialmente famoso al descubrirse su monumental estafa de más de 50.000 millones de dólares. El objetivo del viaje era analizar los riesgos de los clientes privilegiados del banco que habían invertido más de 2.300 millones de euros en los famosos fondos Madoff. A los tres días regresó a Madrid convencido de la solvencia y seguridad de esos activos. Desconozco si el Banco le dio una gratificación, le incremento el sueldo y la categoría o le puso de patitas en la calle. Cualquier cosa es posible.

      La crisis financiera comienza cuando una gran cantidad de hipotecas en EEUU no se pueden cobrar. Son las llamadas hipotecas subprime, o también hipotecas basura. La mayoría de los bancos en EEUU y muchos bancos europeos tienen algún producto basado en estas hipotecas, es lo que llaman activos tóxicos. Algunos bancos no pueden ocultar por más tiempo sus pérdidas y las bolsas sufren caídas casi diariamente en todo el mundo.

      Las pérdidas de los bancos son enormes:

      Lehman Brothers 613.000 millones de dólares, Citigroup 311.000, AIG 161.000, las agencias hipotecarias Fannie Mae 133.000 y Freddie Mac 127.000, Merill Linch 51.800, todas en EEUU. En Europa UBS(Suiza) 44.200, HSBC (Reino Unido) 27.400.

      El 4 de septiembre las agencias inmobiliarias Fannie Mae y Freddie Mac son nacionalizadas.

      El 15 de setiembre de 2008 el banco de inversiones Lehman Brothers quiebra. Dos meses antes las mayores empresas de rating STANDARD&POOR’S, MOODY’S y FITCH concedían a Lehman Brothers la calificación triple A, AAA, la más alta garantía de solvencia y seguridad. Su ex presidente Richard Fuld cobraba 13.000 euros a la hora.

      Poco después de quebrar el banco de inversiones Lehman Brothers el gobierno USA primero decide, para evitar más quiebras y el derrumbe de la Bolsa, comprar a los bancos americanos sus activos tóxicos y suspender las operaciones de 800 empresas especialistas en operaciones a corto (que apostaban a la baja), después decide como en Inglaterra entrar en el capital de los bancos. Tanto el gobierno USA como los gobiernos europeos han decidido prestar últimamente a sus bancos miles de millones de dólares o euros para salvar el sistema financiero. Hay que recordar que ese dinero es el que proviene de los impuestos que nuestros gobiernos nos exigen.

      El sistema financiero que funciona para incrementar el capital con la práctica de la usura se basa en la confianza de la gente. Después de la quiebra de L. Brothers todos los gobiernos europeos incrementaron la garantía de los depósitos bancarios. En España estaba en 20.000 euros por cada titular de cada cuenta y la subieron a 100.000 euros. Para eso está creado el Fondo de Garantía de Depósitos. Es una medida para restablecer la confianza en los bancos y evitar que la gente retire su dinero.

      Últimamente están pensando en EEUU la posibilidad de crear un banco malo que compre todos los activos tóxicos de los bancos, y así permita a estos sanear sus balances y convertirlos en bancos buenos. Los activos que el Tesoro podría comprar ascienden a unos tres billones de euros, y se estima que aunque el gobierno consiga vender todos esos títulos las pérdidas podrían llegar al billón de euros. La verdad es que la inyección de capital público en los bancos de EEUU ha sido ruinosa ya que el valor de los 8 mayores bancos del país ha seguido cayendo en picado, y ya no saben qué hacer.

      El sistema financiero depende hasta tal punto de los bancos que estos se permiten el lujo de no traspasar el dinero que les llega de los gobiernos a las empresas y las personas, sino que deciden quedárselo sin más explicaciones para sanear sus balances. Dada la gran cantidad de dinero que han invertido en lo que ahora llaman activos tóxicos, todos tratan de ocultar, mientras sea posible, sus enormes deudas y desconfían los unos de los otros. Esto hace que retengan el dinero. Dadas las características del sistema si los bancos deciden ahora no prestar dinero, como es el caso, la cantidad de dinero en circulación que como hemos visto antes tiene un efecto multiplicador, se reduce en la misma proporción, 9,2 veces.

      En todos los países gobierno y oposición han estado básicamente de acuerdo para adoptar estas medidas, y no se ha oído ninguna voz discrepante en ningún sitio.

      Hasta aquí hemos hecho un repaso muy breve de lo que ha ocurrido y está ocurriendo en el sistema financiero. En vista de los acontecimientos vamos a hacernos algunas preguntas y reflexiones.

      La opinión de todos los políticos es que el sistema financiero es para el progreso y desarrollo del mundo como la sangre para el cuerpo humano, necesario, imprescindible, vital. Por eso todos apoyan la transfusión de sangre para que el enfermo se reanime.

      Cualquier empresa mal gestionada, que no es competitiva, que no vende los productos que fabrica puede declararse en quiebra y despedir a sus trabajadores. Los bancos mal gestionados, que tienen enormes deudas por su mala gestión no pueden quebrar, para eso están los gobiernos de sus países, para prestarles todo el dinero que necesiten.

      Las bolsas llevan varios años con ganancias y nadie dice nada. ¿Por qué tanto alboroto cuando hay pérdidas?

      Los gobiernos democráticos pueden destinar cientos de miles de millones de euros o dólares, que sale de nuestros bolsillos, para dárselo a los bancos cuando les dé la gana, y no pasa nada, nadie dice nada. ¿Hay algún límite?

      El sistema financiero ofrece tantas posibilidades para invertir dinero que se ha convertido en una especie de gran casino mundial. El sistema permite a unos cuantos señores jugar con el dinero de los demás, cuando ganan se lo quedan ellos, y cuando lo pierden, nuestros gobiernos les prestan el dinero que nos quitan a nosotros –vía impuestos– para que sigan jugando.

      Además nadie es responsable. Si usted o yo perdemos dinero nuestro o de nuestros socios somos responsables de esas pérdidas, pero si uno es consejero de un gran banco no pasa nada. Lo peor que le puede ocurrir es que le despidan con una enorme indemnización.

      La gran novedad financiera en nuestra época es el mercado de futuros y derivados financieros, que permite, por una parte traer capitales del futuro al presente y, por otra, aportar una peligrosa sensación de seguridad y control del riesgo. Estas prácticas son muy útiles para alterar el precio de las cosas. Pongamos un ejemplo: Hace unos meses el precio del barril de petróleo superaba los 140 dólares, y seguía subiendo porque las órdenes de compra para dentro de un mes a este precio eran de tal volumen que prácticamente se había vendido todo el petróleo a este precio para dentro de un mes, así que, el precio del petróleo de mañana tendía a subir. Ahora con la crisis el precio está a menos de 50 dólares.

      Por efecto de la crisis las economías de EEUU y Europa han entrado en recesión. Se produce menos que el año anterior. Además ya se contempla un escenario de deflación.

      Deflación es cuando bajan los precios. Los consumidores no gastan dinero porque esperan que los precios bajen más. Los comercios y empresas no tienen más remedio que bajar los precios para vender. Llega un momento en que no vale la pena producir nada porque no tiene salida. Las empresas cierran, las cifras del desempleo se disparan. Sobreviene entonces el colapso económico.

      Estamos contemplando estos días el colapso del sistema capitalista en todo el mundo, y los esfuerzos de los gobiernos para mantenerlo en pie. El sistema comunista ya se derrumbó hace años, así que ya no se puede contemplar como alternativa. El debate que se ha dado durante todo el siglo XX entre comunismo y capitalismo, y que acabó con el triunfo de este, ha resultado estéril, ya que el sistema capitalista está demostrando ser un gigante con pies de barro. En estos tiempos de crisis no se escucha ninguna crítica seria de este sistema y el debate se limita exclusivamente a qué medidas han de tomar los gobiernos para salir de la “crisis”. Se da por descontando que el capitalismo es el mejor de los sistemas posibles, que ha conducido a la humanidad por la senda del progreso y el bienestar, y que lo que hay que hacer es corregir algunos pequeños defectos. Las críticas más serias dicen que hay que limitar la creación de dinero bancario mediante la elevación de los coeficientes de caja y exigir al sistema financiero que el dinero se dirija a la actividad productiva. El grupo G20 reunido en Washington hace unas semanas, para según palabras de Sarkozy “refundar el capitalismo”, ha decidido reunirse de nuevo próximamente para estudiar una posible regulación del mercado, e inyectar en el sistema desde los bancos emisores todo el dinero que haga falta. El objetivo, como era de esperar, es salvar el sistema.

      Cuando hablo del sistema no me refiero solamente al sistema financiero. El sistema engloba el sistema político y el económico. El sistema es el conjunto de Estados con gobiernos democráticos que dejan a sus ciudadanos elegir libremente a sus presidentes, pero que les obligan a usar el papel moneda que ellos pueden emitir a su voluntad, y les exigen pagar impuestos cuando trabajan, cuando crean empresas, cuando compran, cuando venden, en definitiva, cuando se mueven.

      Para conocer los logros del sistema basta con echar una mirada al mundo en que vivimos:

      1. Un total de 2,700 millones de personas, el 40% de la población mundial, viven en una situación de pobreza. De ellos, 1.600 millones sobreviven con cerca de 1,25 euros diarios, y otras 1.100 millones viven en condiciones de pobreza extrema, con menos de 0,79 euros al día. Además, 35.000 personas mueren de hambre cada 24 horas en un mundo en que el gasto medio por persona es de 13,4 euros diarios.
      2. Según el informe del observatorio Hunger Watch, que lleva por título “El Hambre Estacional” y que ha sido publicado por Acción contra el Hambre tratar a los 19 millones de niños que padecen desnutrición aguda severa en el mundo no costaría más de 3.049 millones de euros, una cifra que incluye el tratamiento nutricional completo de cada enfermo y la producción local de alimento terapéutico necesario, el denominado Ready To Use Therapeutic Food (RUTF).Nuestros gobiernos democráticos han decidido rescatar a los bancos con un coste de 2 billones de dólares, que al final tendremos que pagar los contribuyentes. Para estos niños no hay nada.
      3. El 6% de la población mundial poseen el 59% de toda la riqueza. El 50% sufren malnutrición. El 70% son incapaces de leer.
      4. En los países desarrollados, salvo un escaso 10% de su población, pasamos toda nuestra vida adulta pagando a los bancos las deudas que inevitablemente contraemos con ellos para poder comprarnos una casa, un coche, o un electrodoméstico.
      5. La imperiosa necesidad de producir más, consumir más, ser más competitivos, etc, está ocasionando un grave deterioro en nuestro planeta, hace que el ser humano se sienta en lucha con los demás y altera su escala de valores haciéndole más egoísta e insolidario.
      6. La injusticia, el desprecio del ser humano, las guerras para controlar los recursos energéticos, la proliferación de arsenal nuclear, el terrorismo, etc, son consecuencias de este sistema.

      En definitiva, este sistema que nos han dicho y nos dicen que es el mejor posible, que genera progreso y desarrollo, que nos permite ser libres y alcanzar la felicidad, es un desastre.

      Hay continentes enteros como África, y gran parte de Asia y Sudamérica cuya población esta empobrecida. Salvo una pequeña minoría, el resto de la población mundial pasa más de la mitad de su vida pagando las letras de su hipoteca, de su coche, o de sus electrodomésticos. Muchos no pueden tener una casa en propiedad en su vida.

      La situación actual del mundo, la pobreza, la injusticia, el deterioro del planeta, el gigantesco enriquecimiento de unos pocos a costa de la pobreza de millones de personas tienen un causante: el sistema financiero.

      Como consecuencia de esta crisis a los casi mil millones de personas que no comen lo suficiente para vivir hay que añadir otros cien millones más.

      El sistema financiero es como una gran telaraña que envuelve nuestro planeta y en cuya red estamos atrapados como insectos los millones de personas que vivimos o sobrevivimos en él.

      Nos han hecho creer que somos libres, podemos votar en los países democráticos al gobierno o a la oposición, pero el dominio de la banca sobre nuestras personas permanece inalterable.
      Además nos han dicho que este sistema es el mejor de los posibles, genera progreso y desarrollo y no hay alternativa. Y nos lo hemos creído.

      Estamos convencidos de que la mayoría de la población mundial desea un cambio real para mejorar el mundo en que vivimos. Este cambio solo es posible si desmantelamos el sistema financiero. Y esto solo será posible, con el permiso de Allah, si nosotros nos lo creemos.

      Vamos a plantear una alternativa al sistema financiero.

      Para poder eliminar el sistema financiero debemos implantar en la sociedad otro sistema de intercambio de bienes y servicios, que respetando la propiedad privada y la libertad de los individuos permita a la gente vivir con dignidad.

      Antes de proponer las líneas básicas de funcionamiento de un nuevo modelo vamos a estudiar las causas y los efectos del encarecimiento constante de los precios. La inflación.

      Todos los años de manera inevitable suben los precios. Hay países como India (12%), Argentina ( 11%), y otros en donde la inflación es tan exagerada que todas las transacciones están contaminadas por ella, y en los demás países con niveles entre el 2 y el 5% la vida económica está condicionada por ella. La inflación destruye el ahorro individual y la confianza en los propios recursos ya que ella va erosionando gradualmente los ahorros de las personas. La persona, que tiene unos ahorros depositados en su banco y ve que ese dinero está perdiendo poder adquisitivo, es lógico que decida invertir en alguno de los maravillosos, seguros y rentables productos financieros que le ofrece su banco. La inflación, o sea, la depreciación del dinero es el motor que hace llegar dinero a cualquier producto financiero que le ofrezca un interés mayor que el porcentaje de inflación. A mayor inflación mayor es la presión para que el dinero afluya a la bolsa, lo que hace que las acciones suban de una manera que no tiene nada que ver con su valor real.

      En las últimas décadas los gobiernos han ido asumiendo cada vez más funciones de forma que sus gastos se han disparado. El gobierno no tiene otra riqueza e ingresos que los que saca de los individuos. La riqueza que transfiere a sus beneficiarios debe primero quitárselo a sus víctimas. Como lo que ingresa es menor que lo que gasta incurre en déficits crónicos. Para hacer frente a estas deudas o para producir condiciones económicas de auge con un mayor empleo y actividad el banco central se ve obligado a expandir el suministro de moneda legal de curso forzoso. A medida que la cantidad de moneda oficial aumenta, su poder adquisitivo desciende y los precios tienen que subir. Los gobiernos son los principales causantes de la inflación. Además la inflación se utiliza como argumento para justificar la usura. Si yo presto a un amigo 1000 euros que me los devuelve en un año sin interés habré perdido unos 50 euros, ya que lo que hace un año compraba por 1000 euros ahora vale 1050.

      LA ALTERNATIVA

      Para poder reanimar al enfermo que tiene su sangre contaminada hay que ir sustituyendo esta sangre por sangre pura. Para limpiar el sistema financiero hay que acabar con la inflación y con la usura.

      Para acabar con la inflación y estabilizar la moneda se debe quitar a los gobiernos sus facultades monopólicas sobre la moneda. Hay que volver a la moneda sana.

      La mera existencia de un monopolio monetario que pueda lanzar al mercado las cantidades de dinero que estime oportuno, que puede manejar y manipular el mercado monetario es la antítesis de lo que son la libertad y el derecho a elegir de los individuos. Cuando se estabilice la cantidad de moneda, su control puede volver al pueblo.. Cuando el hombre es libre, elige la moneda natural sin las trabas impuestas por el gobierno y los políticos. El oro es moneda mundial que une a todos los países en un sistema monetario y facilita el intercambio pacifico y la división de trabajo. Durante más de dos mil años sus cualidades naturales lo convirtieron en el medio natural de cambio para todos los hombres. Al contrario de la moneda política es una moneda honesta que ha sobrevivido a través del tiempo y ha conservado su valor. En un primer paso hay que fijar un tipo de cambio entre el papel y el oro de forma que toda la moneda de papel esté respaldada por oro y la gente pueda optar libremente por utilizar el papel moneda respaldado por oro o el propio oro. En los pasos siguientes el papel moneda, tal como lo entendemos ahora, debe desaparecer. Una sociedad que prefiere la paz al conflicto, la libertad individual a la coerción del gobierno y la riqueza a la pobreza, no tiene otra alternativa que emplear moneda honesta, y ésta es el oro.

      El profesor Hans F. Sennholz ya dijo en los años setenta: “ Confiar nuestra moneda a los gobiernos es como confiar nuestro canario a un gato hambriento”.

      Para desactivar el motor de la inflación y estabilizar la moneda debemos conseguir:

      1. Las máquinas inflacionarias que son los bancos emisores deben ser abolidos.
      2. La moneda en circulación debe ser totalmente rescatable en oro.
      3. Los presupuestos de los países deben estar equilibrados todos los años.
      4. Estos ajustes conducirán a una recesión de la que debemos salir disminuyendo los impuestos a las actividades económicas.

      El modelo del patrón oro tiene la capacidad de reajustar automáticamente las balanzas de pagos. Si las exportaciones de un país son superiores a sus importaciones, recibe oro como pago y sus reservas aumentan provocando la expansión de la base monetaria. El aumento de la base de dinero en circulación corrige el desequilibrio automáticamente por dos vías, haciendo crecer la demanda de productos importados y aumentando los precios de los productos nacionales reduciendo sus exportaciones. Si , por el contrario, el comercio exterior de un país es deficitario, la disminución de las reservas de oro provoca contracción de la base monetaria reduciendo la demanda interior de bienes importados y abaratando los productos nacionales en el exterior.

      El retorno al patrón oro precipitará un reajuste económico serio que llamamos recesión. Para salir pronto de ella y apresurar la recuperación económica el gobierno debe reducir sus gastos y disminuir los impuestos a la actividad productiva.

      Una vez estabilizada la moneda, o sea, acabada la inflación hay que acabar con la usura.

      Acabar con la usura significa acabar con los bancos cuya razón de ser es prestar dinero con interés. Ahora bien, como todos sabemos la banca proporciona el alimento imprescindible para que las empresas funcionen. El dinero tiene que seguir llegando a las empresas y a las personas. Los bancos han de sustituirse por lugares donde se puede guardar dinero, donde pueden llegar las diferentes posibilidades de inversión y desde donde se pueda enviar y recibir dinero.

      El dinero tiene potencialidad. Permite a su propietario pagar trabajos, comprar objetos, etc..

      Con el dinero se pueden hacer dos cosas: Guardarlo o utilizarlo. Si utilizamos el dinero, o sea lo gastamos ya sea en consumo o inversión, estamos favoreciendo a las personas a las que llega nuestro dinero. Tanto si compramos un coche como si montamos una empresa estamos ayudando al anterior propietario del coche y a los trabajadores que lo han fabricado y en el caso de una empresa a los trabajadores de la misma. El dinero que guardamos es el que no genera ningún beneficio. Este es el dinero por el que hay que pagar un impuesto.

      En la actualidad el dinero invertido en el sector financiero o especulativo es mucho mayor que el invertido en el sector productivo. Este dinero está invertido pero no en la economía real, no genera trabajo ni produce nada, solo beneficia a su propietario y a la pequeña minoría que actúa de la misma forma. Es un beneficio producido exclusivamente por los movimientos de capital de un lado a otro, y basado en la usura.

      El presidente de Brasil Lula da Silva dijo en la pasada cumbre del G20: “ La crisis tiene que superarse invirtiendo en el sector productivo y no en la especulación”. Creo que es de lo más sensato que se ha dicho estos días. El dinero invertido en especulación o guardado no beneficia a terceras personas. El dinero empleado en la economía real, en la economía productiva si lo hace. Hay que promover, facilitar y favorecer a las personas que utilizan su dinero en la economía real.

      Las inversiones productivas y los trabajos no deben gravarse con ningún impuesto por parte de los gobiernos.

      En definitiva, el modelo económico que proponemos tiene las siguientes características:

      1. Una moneda estable independiente de los gobiernos, una moneda libre basada en el oro.
      2. Un horizonte de precios estables. No hay inflación, o esta es mínima.
      3. No hay practicas usureras. No hay bancos. El sistema monetario kafir ha de ser sustituido por el modelo islámico, cuyas instituciones básicas son la Ceca Islámica, la Wakala Islámica y la Oficina del Muhtasib. La Ceca se encarga de acuñar las monedas de oro y plata (dinares y dírhams). La Wakala islámica es la oficina del wakil, que actua bajo la autoridad de un emir y la supervisión de un muhtasib. Sus funciones son: Guardar y administrar las cuentas en dinares y dírhams. Efectuar los pagos y transacciones ordenados por los titulares de las cuentas. Actuar como centro de inversiones, informando a los titulares de las cuentas de las posibilidades de inversión. Ahora, con los avances tecnológicos, todo aquel que tenga un proyecto que necesite financiación puede presentarlo en su oficina más próxima y esta transmitirlo por la red y recibir el dinero de cualquier persona del mundo que decida invertir en ese proyecto. Los inversores pueden invertir dependiendo de su capacidad en los proyectos que deseen y con las cantidades que decidan. Las inversiones pueden generar beneficios o pérdidas, no es el caso del banco que presta el dinero con un interés independiente del éxito o fracaso del negocio. El muhtasib es el auditor encargado de comprobar la corrección de las operaciones realizadas por las wakalas y las cecas islámicas.
      4. No debe haber impuestos a la actividad productiva, ni a los trabajadores ni al capital que se emplea en la economía productiva. Los enormes presupuestos de los Estados que se dedican a quitar dinero a unos para dárselo a otros y de paso quedarse ellos con una parte considerable, deben disminuir y ser equilibrados. El impuesto a aplicar a la riqueza acumulada ha de ser el 2,5%. El zakat.
      5. Los mercados especulativos han de desaparecer. El dinero solo puede generar riqueza en la economía productiva.
      6. Impulsar la creación de los awqaf. Un waqf se establece cuando su fundador o fundadores deciden que los beneficios de una propiedad, de una industria o de un negocio se destinen a sufragar los gastos de una institución benéfica, una mezquita, etc. En las sociedades musulmanas gran parte de los gastos sociales se satisfacen por el sistema de los awqaf. Un sistema que está fuera del control del Estado y de las injerencias políticas, y proporciona una base segura y estable para la sociedad.

      Cuando consigamos que el sistema económico mundial logre estos objetivos tendremos un mundo más justo, seremos más libres, disminuirá el terrorismo y la producción de armamento, así mismo no necesitaremos tanta burocracia y tantos políticos, Los gobiernos, que actualmente son esas enormes maquinarias de recaudar impuestos, deben limitarse a entregar el dinero recaudado a los pobres y necesitados. Los gastos sociales, pensiones, sanidad, educación, etc deben ir pasando a la sociedad.

      Para conseguir estos objetivos ha de haber una etapa de transición en donde las prioridades básicas son que el dinero siga llegando a las empresas y a las personas, y sobre todo atender las necesidades básicas de todos los habitantes del planeta.

      Quiero terminar diciendo que, aunque muchas personas, en el mejor de los casos, piensen que todo esto es una utopía, hay en el mundo miles de millones de personas que saben que este es el modelo económico que está de acuerdo con el último mensaje enviado por el Creador al género humano. Es el mensaje del Islam. Y el mensaje es completo.

      Esta nueva forma y práctica económica, sana y equitativa, no solo es posible sino que es el modelo por cuya implantación debemos luchar los casi 2000 millones de musulmanes del mundo. Es nuestra responsabilidad. No es una utopía porque sabemos que no hay poder ni fuerza excepto por Al-Lah.

      La jaula wa la cuata il-la bil-Lah
      Salam alaikum

      Umar Gutiérrez.

      ————————————-
      Artículos Complementarios:

      Leyendo la economía de Rodolfo Llinás (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/leyendo-la-economia-de-rodolfo-llinas.html).

      La Falacia de la “Banca Islámica” (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/03/la-falacia-de-la-banca-islamica.html).

      Islam y el Dinero Real (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/03/islam-y-el-dinero-real.html).

      Manifiesto Hacker (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/02/manifiesto-hacker.html).

      Los intereses y su papel en la economía y la vida (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/11/los-intereses-y-su-papel-en-la-economia.html).

      Incompatibilidades Fundamentales entre Nacionalismo y Pacifismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/incompatibilidades-fundamentales-entre.html).

      El Islam y el Derecho Internacional (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/el-islam-y-el-derecho-internacional.html).

      La liberación de la mujer a través del Islam (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/la-liberacion-de-la-mujer-traves-del.html).

      Goethe y el Islam (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/01/goethe-y-el-islam.html).

      Sir Bernard Shaw, un escritor cristiano socialista ateo que coqueteaba con el Islam (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/sir-bernard-shaw-un-escritor-cristiano.html).

      Publicado por §en§ei Ħaφnu§ en 5:39 PM

      17 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS | , , , | Deja un comentario

      Las cuatro fases lunares de la crisis

      Thursday 17 february 2011

      Las cuatro fases lunares de la crisis

      Las crisis son cíclicas en el tiempo.

      Cada ciclo se compone de 4 fases.

      Las fases se distinguen unas de otras

      por el tipo de especulación que se hace en cada una de elllas.

       

      Y como veremos posteriormente ésta se cebará primero en la deuda de los estados y el oro.

      En cuanto exprime la veta, empieza con las materias primas y las energéticas.

      Luegos sigue la especulación con los bienes inmuebles para acabar en una orgía de dinero fácil en la bolsa.

      Por todos los estamentos que pasa deja burbujas en los precios que terminarán cayendo pero en la última se acaba todo.

      Cuando se infla tanto la especulación,

      y el desfase entre la economía real y la financiera se dispara tanto

      el sistema queda izado en el aire sin nada que la sustente debajo.


      Cuando el ciclo de la crisis toca fondo, o sea hace  crack,

      la especulación invierte sobre  seguro

      y se supedita a comprar deuda de bancos y estados

      con garantías e invierte en metales preciosos.


      Sobre todo se compra oro ya que es con el dólar

      el único patrón de cambio, por ahora, con garantías.


      Al no poder especular ni con bienes inmuebles ni con la bolsa,

      ambas cosas hundidas por la crisis,

      la deuda es lo único que les queda,

      aparte del oro como ya hemos dicho,

      como recurso  para rentabilizar su dinero

      y para que les salga rentable presionan sobre los estados

      para sacar el máximo interés posible

      pero sin llegar a matar la gallina de los huevos de oro

      que son las finanzas públicas.


      Esa fase es por la que hemos pasado estos dos años

      y de la cúal estamos empezando a salir lentamente.


      En esta epoca la bolsa sufre vaivenes muy bruscos

      que sirven al estar tan baja para varear la oliva

      y que el inversor miedica o el necesitado

      se vea obligado a vender barato.


      Todas esas acciones de las que se van desprendiendo poco a poco,

      el especulador particular o aficionado,

      van cayendo en el saco de los tiburones de la bolsa

      y son esas acciones compradas tan baratas a día de hoy

      las que en un futuro les darán los mejores beneficios.


      Los tipos de interés

      se mantienen bajos para intentar frenar la inflacción.

      El crédito, aunque barato, no es accesible.

      Ya que no hay liquidez.


      En la segunda etapa que es la que vamos a comenzar

      de aquí a finales de año,

      los grandes especuladores empiezan a invertir en materias primas

      sobre todo en aquellas que son de primera necesidad

      y hacen subir artificialmente el precio  de los alimentos

      para así poder conseguir buenas ganancias con poco riesgo.

      De hecho, La FAO ya ha comunicado para este año

      un nuevo récord en el precio de los alimentos.


      Pero que quede una cosa bien clara,

      alimentos hay de sobra en el mundo estas subidas son pura especulación

      los especuladores no se resignan a ganar menos pudiendo ganar más

      y presionan sobre el mercado haciendo correr todo tipo de rumores

      y como veréis mas adelante tensan la cuerda de la especulación al límite

      sin importarles las consecuencias que eso conlleva a millones de personas.


      El oro ya ha dado todo el recorrido que tenía que dar en la primera fase

      y de aquí para adelante irá cayendo su valor paulatinamente.


      La energia se encarece también.

      Esta práctica determina que halla una pequeña inflacción

      que genera a su vez que se suban los tipos de interés

      para frenar el gasto.


      El oro y demás metales preciosos

      se estabilizan durante este tiempo

      y el papel moneda que durante la etapa anterior

      estaba muy devaluado por su fragilidad

      empieza a recobrar vida y fortaleza.

      A finales de este año y principios del siguiente,

      se podrá decir que empezaremos a estar

      de lleno en esta segunda fase.


      Una fase de crecimiento lento, que en nuestro caso,

      puede que se vea acelerado

      por todo lo que está sucediendo en el mundo árabe

      y en la nueva situación geopolítica que se va a dar ahora

      nos veremos beneficiados y ésto,

      empujará con fuerza la economía de Europa

      ya que resultaremos muy apetecidos

      económica como geopolíticamente hablando.


      Por un lado somos,

      un gran mercado de consumidores

      y  por otro nuestro apoyo

      será buscado para cualquier tipo de alianza.

      Nuestro peso en el mundo que estaba muy devaluado

      vuelve con estos cambios de nuevo a subir.


      Y de las elecciones que hagamos,

      en un futuro no muy lejano,

      va a depender el como de bien o mal nos vayan las cosas.

      Todo el mundo piensa que los EEUU

      seguirán ahí imponiendo su santa voluntad como hasta ahora.

      Pero yo no lo tengo tan claro.


      Económicamente

      va a dejar de ser la primera potencia de un momento a otro.

      Y aunque todos vean en su capacidad militar una amenaza

      no creo que se atrevan a a utilizarla cin un igual,

      ya que les viene grande a estas alturas de la historia ,

      a ellos y a las otras superpotencias.


      Ya que tanto China, como Rusia e India

      tendrían lo mismo que perder.

      Pakistán está a un quid

      de seguir la misma ruta que sus hermanos árabes.


      Y el hecho de tener bombas nucleares hará que Israel dé,

      de una vez por todas, una solución al problema palestino.


      Ya que si se diera este caso

      como en el caso de que triunfe la democracia en el mundo árabe,

      más le vale que actúe y rápido que le va la vida en ello.


      Estos dos años que vienen

      y que coincidirán con la segunda etapa de la crisis,

      serán sin lugar a dudas, apasionantes,

      por los cambios tan espectaculares

      que se van a dar geopolíticamente hablando.

      Si todo sucede sin ningún conflicto importante,

      como así creo,

      porque ni las sociedades modernas están para guerras

      ni los gobierno tendrán claro el resultado y

      las naciones tercermundistas ya no son ya tan manejables.


      A excepción, que todo hay que decirlo

      de la Africa negra ya que es la única zona del mundo

      a la que por el momento no le veo solución,

      a no ser que se la impongamos con justicia e imparcialidad

      a través de la ONU y por la fuerza.


      Pues así, casi sin darnos cuenta

      nos metermos en la tercera fase al alza de la crisis.

      Allá por finales del trece y principio del 2014.

      En esta época en el que el crédito estará normalizado

      pero sin florituras ya que resultará algo caro.

      Los especuladores empezarán a invertir

      en lo que más le gusta que es en bienes inmuebles.


      La bolsa oscilará entre los 13000 y 15000 puntos

      y los bancos te irán buscando como locos para que inviertas en ella.

      Fijaros bien que ahora no lo hacen,

      que es cuando deberían de hacerlo ya que está muy baja.

      Las materias primas se estabilizarán tambien,

      aunque ya con tendencia bajista

      al igual que los productos energéticos.


      Un par de años en esta etapa hace que llegue el optimismo a las finanzas

      y el negocio fácil y no asentado en realidades

      empiece a proliferar buscando el bolichazo

      y en éstas estaremos y sin querer queriendo

      nos meteremos de lleno en la cuarta fase.


      La de la especulación pura y dura

      y donde todo vale con tal de multiplicar el dinero

      sin ningún tipo de escrúpulo y de la forma más rápida posible.

      El crédito en esta fase vuelve poco a poco a ser barato

      y fácil de conseguir, para así estimular el consumo.


      Las materias primas y la energia

      no suponen gran gasto en la bolsa de la compra.

      La ganancia que tienen los especuladores

      con los inmuebles les parece poca

      y se lanzan en manadas a la bolsa

      que sube sin sentido alguno y parece no tener techo.

      Poco a poco, la burbuja del dinero se va inflando

      sin que haya  correspondencia real

      ni valor alguno que lo sustente debajo.


      Poniendo un ejemplo sencillo de entender:

      Es como si yo me comprara un coche por 12000 euros

      y se fuera vendiendo sucesivamente por un precio cada vez mas alto.

      Mientra haya compradores,

      se le podrá sacar algún dinero al coche

      y el negocio marchará  pero es evidente

      que por mucho que adornemos las cualidades del mismo,

      llegará un momento,

      que habrá muy pocos que tengan el suficiente dinero para comprarlo.


      Y es ahí cuando de tanto tensar y tensar

      el valor de las cosas sin sentido alguno

      que se rompe y se viene abajo todo el sistema.


      Si a esto unimos que en el capitalismo

      por el afán de ganar dinero rápida y fácilmente,

      se tiene la tendencia a crear empresas del mismo tipo

      que aquella que anteriormente triunfó,

      sin mirar para nada

      en las necesidades reales de la comunidad en donde uno vive,

      hace que se concentre la riqueza de cada país

      en muy pocos sectores con lo que el batacazo es aún más grande.


      Esta concentración de riqueza en un mismo sector,

      más el ansia monopolizadora al que tiende el capitalista,

      más la especulación pura y dura,

      hace que cuando estalla la burbuja del dinero

      sea casi imposible diversificar las pérdidas y que no quede en pie nada.


      Los únicos que sobreviven al crack son los estados,

      a base de sobrecargar

      con tasas, impuestos y subidas de precios

      las espaldas de los inocentes ciudadanos

      que sin olerlo ni quererlo se ve envuelto en este orden de cosas.


      Este ciclo, es utilizado por los especuladores

      para dejar a la gente de nuevo como al principio

      o sea con lo justo y a seguir trabajando y aguantando lo que te impongan.

      Fijaros bien en el ciclo que ahora comienza.


      Hasta este momento

      los bolsillos de la mayoría no tienen mas que lo justo.

      En cuanto empiece a haber trabajo

      y a fluir el dinero la gente invertirá en casas,

      primeramente

      y luego en la bolsa, justo cuando ésta ha pasado de ser superrentable

      a estate pendiente que igual para la musica

      y te quedas de pie

      y con el marrón de unos cuantos papeles sin valor entre las manos.


      Si mis cálculos no me engañan para el 2019-2020,

      tendremos otra crisis y esa será definitiva,

      ya que no nos habrá dado tiempo

      a asentar los cambios estructurales

      que necesitan los estados para poder sobrevivir a ella.


      La avidez de los especuladores

      y la capacidad de vender humos es infinita

      y en cuanto parezca que hemos salido de ésta

      volverán a las andadas sin darnos tiempo

      a recuperarnos realmente de la crisis en la que ahoras estamos.


      Miren sino la que nos están preparando ahora

      con las redes sociales Facebook y Twitter que las quieren sacar a bolsa.


      Dos empresas que no generan riqueza alguna

      y que el dinero que producen s

      on cuatro perras al lado de una eléctrica o petrolera

      y te lo ponen como nos pusieron en su día a terra,

      como el el dorado de los negocios.


      Es que es para mondarse de risa.

      ¿ Quién ve los anuncios de twitter o Facebook?

      Dan dinero, pero una irrisión al lado de lo que nos quieren dar a entender.


      Todos los días se dan en internet

      bolichazos de páginas

      que tienen millones de visitas por el motivo que sea.

      si hablais con sus dueños,

      el 99% os dirá que siguen económicamente igual que antes.


      O sea, te sacan a bolsa un monton de papeles

      para que ellos se enriquezcan y todo a cambio de ná.


      Hombre, si eres un poco listo ganas algo de dinero

      pero a cambio de pasarle el marrón a otro,

      con lo que al final  las cuentas de las que hablo salen.

      Ya que cuando baje la bolsa

      habrá un montón de personas que habrán perdido su dinero.


      Como con los pisos que te ceban y te ceban

      y al final te los tienes que comer porque no tienes que llevarte a la boca.

      Al final vuelven a las manos de los de siempre.


      Volviendo al caso anterior.

      Si con cuatro perras montaron Facebook y Twitter

      que necesidad tienen como empresas

      ahora que ganan dinero para seguir manteniendolas y mejorándolas,

      el salir a bolsa?


      Ninguna.

      Más que el puro hecho de enriqucerse.

      Solo especular con los cuartos que sacan del bolsillo

      para que a la mínima de cambio te dejen tirado y con un palmo de narices.


      Amancio Ortega el de Zara, era rico pero no de los más ricos, cuando salió a bolsa.

      Aparte de esto, su fortuna se podía ir abajo con un cambio de tendencias o de fortuna.

      Como ya hemos visto con la crisis, torres mas altas han caido.

      Pero en cuanto salió a bolsa no solo le jubilamos al convertirle

      de la noche a la mañana en multimillonario

      y en el más rico de España sin vender ni un pantalon

      sino que le blindamos ante cualquier eventualidad fatalista de la vida.


      ARMAK de ODELOT

      Como anexo explicativo de las fases de la crisis os dejo este post.


      El ciclo se define como:

      “Periodo en que se cumple una serie de fenómenos realizados en un orden determinado”

      El ciclo económico es un conjunto de fenómenos económicos que se suceden en una época o periodo determinado.

      Borísov define al ciclo económico como el movimiento de la producción capitalista a través de fases que guardan entre sí una relación de sucesión; crisis, depresión, reanimación y auge. El conjunto de fases entre dos crisis forma un ciclo capitalista.

      Con cada crisis que es donde termina un ciclo capitalista, vuelve a empezar otro ciclo. Es por esto que la crisis es la fase principal del ciclo y representa la base del desarrollo cíclico de la producción capitalista.

      En la crisis se manifiestan todas las contradicciones del sistema capitalista que se van acumulando hasta que estallan en un momento determinado que es cuando surge la crisis.

      Las fases del ciclo económico son:

      CRISIS.
      *RECESIÓN.
      DEPRESIÓN.
      RECUPERACIÓN O REANIMACIÓN.
      AUGE.

      *Algunos autores creen que existe un periodo de Recesión entre la crisis y la depresión.

      CARACTERÍSTICAS DE LA CRISIS:

      Se acentúan las contradicciones del capitalismo.

      Hay un exceso de producción de ciertas mercancías en relación con la demanda en tanto que falta producción en algunas ramas.

      Hay una creciente dificultad para vender dichas mercancías.

      Muchas empresas quiebran.

      Se incrementa el desempleo y subempleo.

      RECESIÓN:

      Existe un retroceso relativo de toda la actividad económica en general. Las actividades en general. Las actividades económicas : producción, comercio, banca , etc. Disminuyen en forma notable.

      DEPRESIÓN:

      Hay periodos de estancamiento donde prácticamente se detiene el proceso de producción. Constituye la verdadera caída de la economía , en esta fase se van formando los elementos que permitan pasar a la otra fase.
      Estas fases se dan por el movimiento capitalista y no dependen de la voluntad del hombre.

      RECUPERACIÓN:

      Fase del ciclo económico que se caracteriza por la reanimación de las actividades económicas, aumenta el empleo, la producción, la inversión y las ventas.

      Las variables económicas tienen un movimiento ascendente, que se refleja en la actividad económica en general, tendiéndose al pleno el empleo.

      AUGE:

      Fase del ciclo económico donde toda la actividad económica se encuentra en un periodo de prosperidad y apogeo.

      El auge representa todo lo contrario de la depresión donde hay decadencia

      El auge puede durar de forma variable ya sea que dure muchos años como solo unos cuantos meses, según las condiciones económicas.

      Al estancarse la producción viene de nuevo la crisis y comienza un nuevo ciclo económico.

      http://www.gestiopolis.com/recursos/experto/catsexp/pagans/eco/36/cicloeconomico.htm


      17 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , | Deja un comentario

      Los enfrentamientos entre manifestantes y partidarios de Gadafi dejan 38 heridos

      Foto de la Noticia

      Foto: © STR NEW / REUTERS

      MADRID, 16 Feb. (EUROPA PRESS) –

      CONVOCAN EL ‘DÍA DE LA IRA’

      Cientos de personas se han enfrentado con la Policía y con partidarios del Gobierno libio durante la noche en la ciudad oriental de Benghazi, la segunda del país, según han informado testigos y medios locales.

      Al menos 38 personas han resultado heridas, según los últimos datos, si bien los activistas hablan de dos posibles víctimas mortales.

      La manifestación comenzó a primeras horas de este miércoles. El único diario privado de Libia, ‘Quryna’ –cuya oficina central se encuentra precisamente en Benghazi–, cita a Abdelkrim Gubaili, director de un hospital local, según el cual, 38 personas resultaron heridas en los enfrentamientos, en su mayoría miembros de las fuerzas de seguridad.

      Todos han sido dados de alta y no ha habido ningún fallecido.

      Previamente, el Movimiento Juvenil libio, una de las organizadoras impulsoras del ‘Día de la Ira’, ha asegurado que al menos una persona ha muerto. Se trataría de un joven de 17 años “de una familia bien conocida” en la ciudad, según informó en su cuenta de twitter.

      Asimismo, un supuesto activista llamado Abdel Mayid ha asegurado en correo electrónico a una página de Internet árabe, Bikya Masr, que los manifestantes han sido “atacados” y que “una par” de ellos “han muerto”. No aportó más detalles.

      “La pasada noche fue una mala noche”, ha explicado a Reuters un residente de Benghazi. “Hubo entre 500 y 600 personas implicadas. Acudieron al comité revolucionario (sede del gobierno local) en el distrito de Sabri e intentaron entrar en el comité revolucionario central (…) lanzaron piedras”, ha precisado, aclarando que actualmente la ciudad está “tranquila”. “Los bancos están abiertos y los estudiantes han ido a la escuela”, ha asegurado.

      Según Al Yazira, los manifestantes corearon mensajes contra los “gobernantes corruptos del país”. Asimismo, acusaron al dirigente libio, Muamar Gadafi, de ser “enemigo de Alá”, según se escucha en los vídeos que han colgado en YouTube. La Policía empleó gases lacrimógenos y dispersó por la fuerza a los manifestantes, deteniendo a 20 de ellos, según las fuentes consultadas por Al Yazira.

      Por otra parte, la televisión estatal ha mostrado imágenes de grupos de partidarios del líder libio, el coronel Muamar Gadafi –quien gobierna Libia desde hace casi 41 años–, manifestándose en Trípoli y en otros puntos del país.

      La agencia oficial JANA ha informado de actos a favor de Gadafi en otras ciudades, incluida Benghazi. Los asistentes portaban retratos del dirigente y coreaban consignas como “sacrificaremos nuestra sangre y almas por ti, nuestro líder” y “somos una generación construida por Muamar y cualquiera que se oponga será destruido”.

      LA MATANZA DE ABU SLIM

      La manifestación de este miércoles en Benghazi fue convocada por alrededor de 200 familiares de las víctimas de la matanza de la prisión de Abu Slim, registrada en junio de 1996 y en la que murieron quince presos políticos que protestaban contra las inhumanas condiciones de vida carcelarias.

      Concretamente, los familiares protestaban por la detención de Fathi Terbil, abogado de Derechos Humanos y portavoz familiar de las víctimas de la matanza de Abu Slim, quien había sido arrestado por las fuerzas de seguridad sin un motivo aparente y posteriormente liberado.

      En declaraciones a Al Yazira, el escritor libio Idris al Mesmari aseguró que los agentes de seguridad, apoyados por hombres vestidos de paisano, atacaron a los manifestantes con gases lacrimógenos, porras y chorros de agua caliente. Al Mesmari fue detenido después de estas declaraciones, según “informaciones sin confirmar” de Al Yazira.

      Los ciudadanos de Benghazi y la región que le rodea tienen un largo historial de desconfianza con el régimen de Gadafi. De los cientos de encarcelados en el país en la última década por pertenecer a los grupos islamistas prohibidos, muchos proceden de esta ciudad.

      PRESOS ISLAMISTAS LIBERADOS

      Entretanto, precisamente hoy, 110 presos encarcelados por pertenecer al ilegal Grupo Combatiente Islámico Libio (LIFG, por sus siglas en inglés) fueron liberados de la prisión de Abu Salim, en Trípoli, si bien los activistas de Derechos Humanos locales que supervisan su liberación han dejado claro que no tiene nada que ver con los sucesos de Benghazi.

      “Estoy encantado de estar fuera tras 13 años en prisión”, ha declarado Mustafa Salem, de Benghazi, a Reuters cuando cruzaba la puerta de la prisión. “Espero que seré capaz de (…) reconstruir mi vida”, ha confiado.

      La prisión, que ha sido usada para retener a detractores del Gobierno y a milicianos islamistas, fue escenario de violentos enfrentamientos en junio de 1996, en los que fueron abatidos 1.000 reclusos. Decenas de hombres acusados de pertenecer al LIFG han sido puestos en libertad desde el año pasado, cuando sus dirigentes renunciaron a la violencia.

      EL ‘DÍA DE LA IRA’

      Los enfrentamientos de este miércoles se han registrado en vísperas del llamado ‘Día de la Ira’, convocado para mañana jueves por diversas organizaciones bajo la inspiración de los últimos levantamientos populares de Túnez y Egipto, que han contribuido al derrocamiento de sus respectivos dictadores, Zine el Abidine ben Alí (23 años en el poder) y Hosni Mubarak (30 años).

      Las fuerzas se seguridad se mantienen en estado de alerta máxima a la espera de la jornada de mañana y el propio líder libio se ha reunido esta semana con un grupo de activistas populares de Benghazi para intentar aliviar las tensiones.

      17 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, libia | , , , , | Deja un comentario