cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LEY SINDE. No se trata de las descargas

Miércoles, 16 de Febrero 2011

No se trata de las descargas

06:15h.
Internet
El problema con la “ley Sinde” no son las descargas.
Que no vengan con mierda, nunca han sido las descargas, eso no es lo indignante, ni siquiera las van a impedir.
A pesar de las leyes abusivas y del uso de la justicia como arma de intimidación masiva, se sigue descargando en Francia, en EE.UU. o donde sea.
Y se seguirá descargando aquí, le pese a quien le pese, eso lo sabemos todos. 

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Se trata de que van a sancionar lo que no es ilegal, y sigue sin serlo tras la aprobación de esta ley, aunque para ello tengan que saltarse las garantías que ofrece un proceso judicial, a las que tenemos derecho todos los ciudadanos.

“No importa que no vulneres la ley, si nos interesa vamos a sancionarte”

Se trata de que aprueban leyes represivas, que limitan las libertades y vulneran los derechos de los ciudadanos, con el único objetivo de favorecer intereses económicos.

¿A alguien le suena eso? Porque está pasando muy a menudo últimamente. 

Se trata del agravio comparativo, de la urgencia en resolver un supuesto perjuicio exclusivamente económico mientras casos con delitos mucho más graves languidecen olvidados en los pasillos de un juzgado.

Si violan a tu hija tendrá que esperar meses, en el mejor de los casos, hasta que los tribunales resuelvan algo, mientras los interesados en un simple caso de propiedad intelectual pasan por encima de ella para obtener resultados en pocos días… porque alguien ha puesto enlaces. 

Se trata de que una comisión de la que forman parte miembros de organizaciones interesadas, podrá imponer sanciones a los ciudadanos. ¿Recuerdas lo de ser “juez y parte”? Pues eso, el sueño húmedo de cualquier aprendiz de tirano y una aberración en un Estado de Derecho.

Se trata de que atacan a algo que forma parte de la esencia de Internet: los hipervínculos. La Web son contenidos unidos por enlaces, sin ellos no tiene sentido, pero los enlaces no son lo mismo que los contenidos.

Si el problema son las descargas, la copia de ficheros entre usuarios, atacar a los enlaces es atacar al mensajero.
Es una forma ruín de impedir la copia privada sin prohibirla explícitamente… para poder seguir cobrando el canon. 

Se trata de que han dejado claro el valor de nuestra soberanía nacional cuando, bajo las presiones de su propia industria, otro país ha dictado leyes que vamos a tener que acatar los ciudadanos españoles.

Se trata de la indefensión que provoca una manipulación de nuestro sistema legal tan torticera e interesada, sólo para sancionar porque sí lo que ningún juez ha considerado ni podrá considerar ilegal jamás, salvo que se modifique tal cantidad de leyes, incluida la Constitución, que probablemente se tardarían décadas en conseguirlo.

¿Esto es una democracia?
¿Pueden manipular y saltarse derechos a su antojo y sancionarte por lo que les de la gana al margen de los tribunales?
Entonces… ¿cuál es la diferencia con una dictadura? 

Se trata de una intromisión en actividades entre particulares, sin ánimo de lucro y sin daños a terceros o a sí mismos.

El único supuesto perjuicio es no gastar dinero en algo, ese lucro cesante tan interesadamente ambiguo.
Para entender el problema: es como querer castigarte porque has plantado un limonero y regalas limones a tus vecinos, lo que perjudicaría los intereses de la “industria del limón”.
Es el mismo concepto que subyace bajo el canon, ¿te imaginas un canon a las bicicletas porque su uso perjudica a la industria petrolífera? 

Se trata de la falsedad, de la mezquindad, de la soberbia, de la prepotencia, del cinismo y del desprecio de quienes nos gobiernan.

De los pactos entre partidos en los que el pueblo es sólo una moneda con la que trafican para beneficio de unos pocos

Se trata de la escalofriante capacidad de legislar que tienen las grandes empresas para obtener privilegios legales a costa de la población de todo un país.

Sin olvidar que lo mismo ocurre en medio mundo, no es exclusivamente un problema de España y es un terrible error creer que esto se limita a “los de la ceja” o a las gestoras de derechos.
Esos sólo son cabilderos en España de una industria en particular, pero no son ellos los que han aprobado HADOPI en Francia, ni los que están forzando ACTA por todo el mundo, por poner un par de ejemplos. 

Se trata del abuso de una industria que se niega a adaptarse a un mundo que ha cambiado, que tiene demasiado poder y que en lugar de evolucionar pretende seguir anclada en un pasado en el que podía controlar el mercado a su antojo, aunque para ello tenga que insultar, humillar y perseguir a sus potenciales clientes.

Se trata del uso de las leyes como arma contra unos ciudadanos a los que deberían proteger, mientras son incapaces de detener a los poderosos, a los que se permiten manejar el sistema a su antojo y con toda impunidad.

Las leyes como telas de araña, que atrapan a los pequeños insectos mientras los grandes las rompen, dijo Anacarsis siete siglos antes de Cristo, y está más vigente ahora que nunca. 

Se trata de ellos, de la basura despreciable que en lugar de representar a los ciudadanos representa al poder económico.

De ellos, de los miserables corruptos a los que sólo les importa agradar al Poderoso Caballero que les permite sentar sus gordos culos sobre nuestra cara.
De ellos, de esos rastreros cobardes sometidos a los designios de multinacionales que ven a los seres humanos como simple ganado al que ordeñar hasta que quede seco.
De ellos, de esos cabrones ególatras que volverán utilizar la excusa de que “vienen los otros”, para pedirte que les legitimes en un poder que volverán a usar contra ti en cuanto les venga bien y sin el menor empacho.
De ellos, de esos sinvergüenzas histriónicos, caras de la misma moneda, iguales entre sí, escenificando constantemente diferencias irrelevantes para convencerte de que son distintos mientras se magrean en privado, siempre de acuerdo en todo lo que les beneficie a ellos o a sus amos.
De ellos, de esos hijos de puta embusteros a los que únicamente les importa la democracia cada cuatro años, durante unos días en los que tratan de embaucarte con promesas vacías para que olvides lo que son y lo que realmente han estado haciendo. 

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Piénsalo al menos, por favor.

Anuncios

21 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA, EDITORIAL, SINDE | | Deja un comentario

El Bundesbank rechaza usar el fondo de rescate de la Eurozona para comprar deuda

elEconomista.es / Reuters

21/02/2011 – 18:00

  • Se opone también a prestar dinero a los países para que recompren bonos
Weber-Mano.jpg

El presidente del Bundesbank, Axel Weber

El banco central alemán, el Bundesbank, se ha mostrado contrario a las medidas que contemplan la flexibilización del fondo de rescate europeo.

Según apunta en su último informe mensual, publicado hoy, no implicarán más que una carga fiscal “injustificable” para los contribuyentes de los países acreedores.

El Bundesbank ha criticado especialmente la propuesta que contempla utilizar el Fondo Europeo para la Estabilidad Financiera (EFSF, por sus siglas en inglés)para comprar bonos a los países en problemas, algo de lo que actualmente se ocupa el Banco Central Europeo (BCE).

Tampoco se ha mostrado a favor de que el fondo preste dinero a los países en apuros para recomprar sus propios bonos, una iniciativa que ha sido apoyada por Grecia.

Utilizar el fondo de rescate europeo en este sentido podría eximir de responsabilidad a los tenedores de bonos y a los gobiernos, apunta.

Según apunta The Wall Street Journal, el banco también se opone a la propuesta que contempla la reducción de las tasas de interés a Grecia e Irlanda por los préstamos concedidos tras su rescate.

Irlanda celebra elecciones generales el prócimo viernes 25 de febrero y el partido político Fine Gael, que lidera los sondeos, quiere renegociar las condiciones pactadas el año pasado en el acuerdo de rescate, alegando que las tasas de interés de los préstamos que le concedieron la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional son demasiado elevadas.

Emitir bonos conjuntos de la zona euro o reducir los pagos de intereses para favorecer a los países afectados por la crisis, podría “reducir los incentivos para una política fiscal sólida y comprometer importantes principios básicos de la unión monetaria”, como que los países asuman la responsabilidad de sus propias finanzas públicas, señala el Bundesbank.

El boletín mensual del Bundesbank de febrero es el primero desde que se anunció que el presidente de la entidad, Axel Weber, abandonará la entidad en abril.

Weber se ha mostrado en contra de muchas de las decisiones que ha tomado el Banco Central Europeo (BCE) desde que estalló la crisis financiera.

En particular mostró su oposición a que la institución interviniera para estabilizar el mercado de bonos públicos.

Aún así, hasta no hace mucho, se especuló con la posibilidad de que Weber sucediera a Jean-Claude Trichet al frente de la presidencia del BCE en octubre, cuando finaliza su mandato.

21 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

El Banco de España descubrió operaciones dudosas de CajaSur con inmobiliaria de Ruiz Mateos y miró hacia otro lado

El Banco de España que urge reformas salariales es un gran responsable de la crisis.
A continuación se muestra cómo detectó en 2004 operaciones dudosas de CajaSur con inmobiliarias y no hizo nada.
Fafatale | 21-2-2011 a las 20:23 | 150 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/banco-espana-descubrio-operaciones-dudosas-cajasur-inmobiliaria-ruiz-m

Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), gobernador del Banco de España

Si la reciente la burbuja inmobiliaria española comenzó a formarse en el Gobierno Aznar y la administración Zapatero la infló y vio reventar, del mismo modo, los graves hechos que desvelamos ocurrieron bajo el mandato del ex gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, y fueron conocidos por el actual, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO).

Ahora que suenan tambores para sustituirle, demasiado tarde, como para casi todo en este país, conviene no olvidar que él es uno de los culpables de la actual situación y que aunque se vaya, su responsabilidad no caduca.

Riesgo promotor con “un marcado sesgo especulativo”

El pasado 19 de abril de 2005, el Banco de España enviaba una carta dirigida a Don Miguel Castillejo Gorraiz, más conocido como “el cura Castillejo”, ex presidente de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba, CajaSur.

En esa acta durísima, el BdE le hizo a CajaSur una serie de requerimientos sobre la información contable, las sociedades inmobiliarias participadas, los límites de concentración, la obra social, el control interno en general y otras deficiencias.

En lo relativo a la inversión crediticia, el BdE ponía de manifiesto que “un 22% de la inversión total se concentra en los segmentos de riesgo promotor y compraventa de suelo.

En un considerable número de estas financiaciones se ha apreciado un marcado sesgo especulativo, deducido tanto del contenido de los acuerdos de colaboración firmados como con los clientes promotores, para el reparto de los beneficios que reporta la operación, como por sus características”.

“La compra y la venta del suelo, financiadas por la caja, en el mismo día”

“En ocasiones, la compra y la venta del suelo, ambas financiadas por la caja, se producen en el mismo día. Buen referente de esas operaciones son: la compra de terrenos en Guillena por parte de Servicios Inmobiliarios Tremón, SL y y Atlantis Servicios Inmobiliarios, SL, vendidos posteriormente a Construcciones y Obras Tremsur, SA.

La adquisición de terrenos por parte de Andria Inversiones Inmobiliarias, SA [buque insignia de Marc Rich] a Terrasur, SL.

Las financiaciones a la empresa Aifos Arquitectura y Promociones Inmobiliarias, SA para la compra de terrenos en Dos Hermanas y Coria a Sermansur, SA. Y la operación de financiación a Gabialsur 2006, SL para la compra de terrenos en Mayorazgo a Gainfisur, SL”.

Ya en el apartado relativo a las sociedades inmobiliarias participadas, el BdE vuelve a la carga: “los días 2 y 16 de diciembre de 2004, el Director General de la Caja informó al Consejo de Administración (…) de determinadas operaciones de financiación (…) en las que intervenían las sociedades Tremón, Aifos, Gainfisur y Sinume .

Este órgano rector deberá evaluar dichas operaciones, en especial sobre si se ha causado a la caja algún tipo de perjuicio económico o reputacional, en cuyo caso deberá tomar las medidas que considere oportunas”.

El Banco de España también se detiene en los límites a la concentración de CajaSur: “Se ha determinado que los riesgos asumidos con 18 sociedades constituidas por CajaSur y sus principales clientes, la mayoría de ellos promotores inmobiliarios, deben ser agregados a los de grupo económico de los socios. (…)

Esto implica que tres grupos de riesgo, Grupo Arenal, Grupo Prasa y Grupo Sánchez Ramade, sobrepasen el límite de concentración del 25%, alcanzando, a 30 de noviembre de 2004, el 39,1%, el 37,8%, y el 30,8%, respectivamente, de los recursos propios de la caja”.

El Banco de España “no detectó riesgo para la solvencia de la entidad”

Ya en noviembre de 2005, tomaba forma la sanción del Banco de España a CajaSur como consecuencia de las “infracciones graves” detectadas en el acta.

Y se limitó a imponer a CajSur una multa de 350.000 euros por “inclumplimiento de las normas vigentes sobre contabilización de operaciones y sobre formulación de balances, cuentas de pérdidas y ganancias y estados financieros de obligatoria comunicación al órgano administrativo competente”.

La sanción incluía, por la misma infracción grave, multas que iban desde los 25.000 euros al presidente Castillejo, hasta los 5.000 euros de otros miembros del consejo.

A Juan Moreno Gutiérrez le cayeron 15.000 euros de multa.

Lo cual no impidió que posteriormente se convirtiera en presidente transitorio de CajaSur, bajo la atenta mirada del Banco de España, que no hizo nada para impedirlo.

Fuentes cercanas al Banco de España consultadas contestaron que “no se detectó riesgo para la solvencia de la entidad. Se analizó, se consideró y se aplicó la sanción que se consideró ajustada”.

Respecto a por qué uno de los miembros del Consejo sancionados en aquel momento, como Juan Moreno, llegara a ser presidente de transición, pese a que los estatutos lo prohíben, las fuentes respondieron que “la sanción no era de inhabilitación, sino que fue una multa”.

“La mayor irregularidad esque el BdE no ha supervisado su propia sanción”

“En definitiva, con esta acta y posterior sanción, el Banco de España buscaba una renovación de todos los miembros del Consejo que no se produce.

Finalmente, sancionó por incumplir las normas de información contable, el punto menos importante.

¿Qué ocurre con el resto de los puntos?

Aquí la mayor irregularidad es que el BdE no ha supervisado su propia sanción”, concluyeron fuentes cercanas a la entidad.

El tiempo demostró que sí había riesgo para la solvencia de la entidad.

De hecho, el Banco de España inyectó 800 millones de euros de dinero público a través del FROB para evitar la quiebra de CajaSur antes de pasar a manos de la BBK.

¿Cuántas Sinumes ha habido en la Finca España, SA en los años de la burbuja?

¿Cuántas CajaSur?

¿Cuántas administraciones podridas (incluido el Banco Central Europeo) mirando para otro lado?

http://twitter.com/#!/fafatale

http://fafatale.blogspot.com/

21 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION, ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

Facebook, esa nueva arma que los dictadores no saben usar

Por Eduardo Arcos | 21 de Febrero de 2011, 22:42

Sin Facebook, la revolución egipcia no habría funcionado

No lo digo yo, lo dice Amuda Goueli, que es es cofundador y director de Marketing Destinia pero en el caso de Egipto fue uno de los coordinadores de la revolución del 25 de enero.

La Información le hizo una entrevista y básicamente confirma lo que mencionaba semanas atrás con relación a la revolución en Túnez:

Las redes sociales son el motor de comunicación, aquello que le da tracción a las nuevas revoluciones.

Cualquiera que piense que una revolución se puede llevar a cabo en redes sociales está equivocado.

Creer que es posible derrocar a un gobierno escribiendo cientos de tweets y cientos de mensajes en Facebook en contra del gobierno, es muy tonto o extremadamente inocente.

Lo que sí queda clarísimo es que las redes sociales son herramientas fundamentales que pueden ser usadas a favor de las manifestaciones:

  • Es la mejor manera de comunicar ideas y mensajes con alcance masivoinstantáneo. Hace tan solo diez años no habíea forma alguna de llegar a muchas personas a menos que te pongas frente a la TV o hables en una estación de radio.Hoy las herramientas de comunicación masiva están en una página de Facebook, en una cuenta de Twitter con millones de seguidores o un blog.
  • El efecto viral: Viendo el mapa de los países árabes con protestas, revoluciones y cambios de gobierno es claro que hay un efecto informativo que está impactando en muy poco tiempo a un número inmenso de personas que sería imposible alcanzarse usando medios tradicionales.Un canal de TV es controlable, censurable y tiene alcance, generalmente nacional.

    El internet no tienen fronteras, y como se ha demostrado a lo largo del tiempo, es practicamente imposible censurar la información, de una forma u otra.

Según Amuda Goueli, Facebook sirvió de canal para enseñarle a los egipcios a manifestarse y organizarse; publicando videos, qué hay que llevar, cómo hay que actuar.

Por medio de nombres falsos decidían recorridos y fijaban horas.

No solo eso, convocaban a manifestaciones falsas para despistar a la policía, mientras que en otro punto se acordaba y se llevaba a cabo la real.

Me quedo con aquella frase que use (ligeralmente modificada) como título en el post: Facebook ha sido esa nueva arma que los dictadores no saben usar, es la clave de todo lo que está pasando en los países árabes que están absolutamente hartos de los abusos cometidos por sus gobiernos.

Los ciudadanos se convierten en nodos de comunicación decentralizados usando la tecnología, una acción imposible de parar.

Por eso considero que protestas como las llevadas a cabo por Carlos Vera en Ecuador son absolutamente irrelevantes, desnfocadas y cerentes de sentido.

Es necesario que la voz de los ciudadanos sea realmente escuchada. No la voz de las mismas personas, los mismos “líderes”, que lo único que han hecho es decepcionarnos.

Es necesario que los Latinoamericanos empecemos a aprovechar estas herramientas que están ahí para nosotros, y expresarnos, sin miedo.

Foto: Essam Sharaf

21 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNET, redes sociales | , , | Deja un comentario

Los pilotos libios recibieron orden de bombardear Benghazi

Foto de la Noticia 

DESERTARON Y HUYERON A MALTA
Foto: © DARRIN ZAMMIT LUPI / REUTERS

ROMA, 21 Feb. (EUROPA PRESS) –

Los pilotos de los dos cazas Migare libios que aterrizaron a primera hora de esta tarde en el aeropuerto internacional de Malta han explicado que huyeron a la isla tras recibir órdenes de bombardear la ciudad de Benghazi, la segunda del país y que presuntamente estaría en manos de los manifestantes antigubernamentales, informa el ‘Times of Malta’.

Los dos pilotos han explicado a las autoridades maltesas que habían despegado desde una base militar próxima a Trípoli.

Inicialmente habían pedido realizar un aterrizaje de emergencia en la isla para cargar combustible, precisa el diario, pero una vez en tierra han pedido asilo político.

Ambos están siendo interrogados actualmente por la Policía.

Según el corresponsal de la cadena Al Yazira en Malta, los dos pilotos son “coroneles veteranos” que se han negado a bombardear a los manifestantes y han desertado. La cadena ha informado de que aviones de combate están bombardeando Trípoli.

La llegada de los dos cazas se había producido poco después del aterrizaje de dos helicópteros civiles procedentes de Libia con siete personas.

Según las fuentes consultadas por el ‘Times of Malta’, los aparatos “escaparon de Libia sin autorización oficial” pero llegaron a Malta de forma regular.

Según estas fuentes, dado lo apresurado del viaje, sólo uno de los siete pasajeros llevaba pasaporte.

Al parecer, los pasajeros de los dos helicópteros han asegurado que son franceses, extremo que está tratando de aclarar la Policía de inmigración.

21 febrero, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

Europa Press
21/02/2011 – 18:21

  • Es una propuesta de ERC que se debatirá este martes en el Congreso
  • Reclaman unas exigencias de solvencia del 8% para todas las entidades
casas.jpg

Los grupos parlamentarios del PSOE y PP sumarán fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados de este martes para tumbar dos iniciativas de ERC que reclaman que en el marco de la reestructuración del sistema financiero impulsada por el Gobierno se cambie la ley para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda baste para cancelar la hipoteca.

Esta posibilidad ya ha sido debatida en otras ocasiones en la Cámara Baja sin que prosperara, si bien la idea ha recobrado la actualidad tras varias sentencias judiciales que la admitían como opción válida en ejecuciones hipotecarias.

La propuesta de los republicanos, presentada tanto a través de una proposición de ley como mediante una moción, recogen varios de los puntos de una iniciativa similar presentada por sus compañeros de grupo parlamentario, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y de ICV, Nuria Buenaventura.

Defienden que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) compre inmuebles a las cajas para destinarlas al alquiler de protección social.

Por otro lado, reclama que las ayudas directas a las entidades financieras, sean cajas o bancos, deben vincularse al flujo de crédito, la reducción de remuneraciones de las entidades, el mantenimiento de los puestos de trabajo y se protege a las personas con créditos hipotecarios.

Un 8% de solvencia para todos

Pero también se hace eco de postulados de otras formaciones, como CiU que reclama que todas las entidades, sean cuales sean sus condiciones, se atengan a un mismo requisito de ‘core capital’ del 8%, sin que se produzca ninguna discriminación entre bancos y cajas de ahorro.

Por último, exige que se respeten las competencias de las comunidades en materia de control y regulación de las cajas, y que se garantice la permanencia de su obra social y el mantenimiento de los puestos de trabajo.

21 febrero, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA, HIPOTECAS | , , , , | Deja un comentario

Las casas de análisis pintan un gris 2011 para España con más paro e inflación

Las casas de análisis que conforman el Panel de previsiones de la Fundación de las Cajas de Ahorro (Funcas) ha elevado ligeramente las previsiones de crecimiento del PIB español para 2011.

A pesar de ello, esperan una fuerte subida de la inflación, que el paro se mantenga por encima del 21% y que el Gobierno no cumpla con el objetivo de déficit.

La previsión de crecimiento para la economía española pasa del 0,7% al 0,8%, un cifra que, con todo, aún se sitúa medio punto porcentual por debajo de las previsiones del Gobierno, que apuntan a un incremento del 1,3%.

La composición del crecimiento económico se mantiene, con una menor aportación del consumo de los hogares -del 0,9%, frente al 1,3% de 2010- y, por el contrario, una aportación más positiva de las exportaciones.

Además, la caída de la inversión en construcción se “suavizará” a lo largo de este año.

En términos intertrimestrales, el panel prevé tasas positivas, “reducidas y gradualmente ascendentes a lo largo del ejercicio”.

Pero mientras la economía mejora, la tasa de paro volverá a subir en 2011, hasta el 21,3%.

Así, la previsión de consenso para 2011 sigue apuntando a una reducción del empleo del 0,2% en el conjunto del ejercicio.

Subida de los precios y moderación salarial

Este escenario de lenta recuperación y pérdida de empleo convivirá con una “fuerte” subida del IPC, hasta llegar a una media anual del 2,3%, por las recientes y “no previstas” subidas de los impuestos sobre el tabaco y la luz, a lo que se añadirá el impacto sobre las previsiones del mayor precio del petróleo.

Pese a que los precios evolucionarán al alza, los incrementos salariales “seguirán siendo moderados”, en línea con el Acuerdo Interconfederal sobre Negociación Colectiva (ANC) firmado por patronal y sindicatos para el periodo 2010-2012.

Por su parte, la productividad, indicador que los empresarios reclaman como referencia para los salarios, crecerá un 1% en 2010, mientras que los costes laborales unitarios a penas variarán.

No se cumplirán los objetivos de déficit

Por otro lado, el panel prevé que el déficit exterior se reduzca en 2011 hasta el 3,6% del PIB. Sin embargo, el saldo negativo de las cuentas públicas, aunque mejora una décima respecto a las últimas previsiones, será del 6,4% del PIB este año, cuatro décimas por encima del objetivo comprometido con Bruselas.

Por último, los panelistas consideran que los tipos de interés son “adecuados” y esperan que se mantengan estables durante los próximos seis meses, mientras que ven los tipos de interés “demasiado elevados” y creen que permanecerán así en el futuro más inmediato.

 

21 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

La ausencia en público de Gadafi dispara los rumores sobre su paradero actual

La ausencia en público de Gadafi dispara los rumores sobre su paradero actual

Muamar Gadafi

Imagen del presidente libio, Muamar Gadafi, en una ceremonia religiosa en Trípoli en 13 de febrero. (REUTERS)

Ampliar

 

 

  • Los últimos rumores lo sitúan en Venezuela.
  • El ministro de Información de Venezuela niega que Gadafi esté rumbo a ese país.
  • El ministro de Exteriores libio corrobora la versión del gobierno venezolano.
  • Su hijo Saif al Islam ha tomado las riendas
  • 20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 21.02.2011 – 19.49h

La ausencia desde hace días del presidente libio, Muamar Gadafi, ha levantado diversos rumores sobre su paradero actual.

El último de ellos ha sido este lunes, cuando el ministro de Exteriores británico, William Hague, aseguraba que el líder libio podría haber abandonado su país y estar viajando camino a Venezuela.

“No tengo información que diga que está allí, pero he visto alguna información que sugiere que está de camino en este momento”, ha declarado Hague al término de la reunión de ministros de Exteriores de los Veintisiete celebrada este lunes en Bruselas.

Fuentes diplomáticas británicas eludieron añadir más precisiones a las palabras del titular de Exteriores.

Niegan los rumores sobre Venezuela

El ministro de Información venezolano, Andres Izarra, niega los rumores de que el líder libio esté en ese país.

Además, el ministro de asuntos Exteriores libio ha negado en la televisión estatal que Gadafi haya tomado un avión rumbo al país latinoamericano, según Al Jazeera.

Por su parte, la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, ha dicho casi en paralelo, al término de la reunión, no tener ningún dato al respecto.

Mientras, en Trípoli aumentan los rumores de que Gadafi y todos sus hijos han huido del país, e incluso otros sobre la muerte de uno de los principales consejeros y mano derecha del líder libio.

La cadena británica BBC indica que varias informaciones sin confirmar apuntan a que el líder libio ha abandonado la capital, Trípoli.

El secretario adjunto de la Embajada libia en Pekín, Husein Sadeq al Misurati, ya aseguraba este domingo que Gadafi se había ido a Venezuela.

Al mismo tiempo, la cadena Al Arabiya señalaba que el presidente libio había partido hacia un país extranjero, algo que todavía no se ha podido confirmar.

En los últimos días, la presencia pública del líder libio ha sido nula, y ha sido su hijo Saif al Islam, el encargado de hacer los comunicados oficiales a través de la televisión pública estatal.

21 febrero, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

La aviación libia bombardea algunos barrios de Trípoli para reprimir las protestas

Las protestas se enconan y el régimen responde anunciando una “operación antiterrorista”

.- El Ejército emplea artillería pesada contra los manifestantes horas después de que el ministro de Justicia haya anunciado su dimisión por el “uso excesivo de la fuerza”

EL PAÍS / AGENCIAS | Madrid / Trípoli 21/02/2011

Las peores amenazas pronunciadas por el régimen libio contra los manifestantes se cumplen.

El Gobierno ha decidido responder al aumento de las protestas llevando su furia represora todavía más lejos.

Al tiempo que se anunciaba en la televisión una operación contra “los terroristas”, el Ejército ha iniciado un duro ataque en algunos barrios de Trípoli, ciudad en la que hoy se habían extendido las protestas contra Muamar el Gadafi, el dictador que dirige el país desde hace 42 años.

En las calles de la capital hay cadáveres tirados y se escuchan disparos de artillería pesada, según ha podido constatar Efe.

Varios testigos han relatado la participación en los ataques de la aviación, que ha abierto fuego real contra la multitud.

    Amenazas del régimen libio 

    Ampliar

    Saif el-Islam se dirige a los libios por televisión- AP

    Imágenes de televisión de Trípoli 

    Ampliar

    Partidarios del régimen de Gadafi se manifestan hoy en Trípoli- REUTERS

    • “Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable.

    Aviones y helicópteros militares están bombardeando un barrio tras otro”, ha asegurado Adel Mohamed Saleh, un hombre que se declara activista anti-Gadafi.

    Según Saleh, contactado telefónicamente por Reuters, los bombardeos se suceden “cada 20 minutos” y están produciendo “muchísimos muertos” (al menos han fallecido ya 250 personas, según la cadena catarí Al Yazira).

    Soula al Balaazi, otro activista opositor contactado por Reuters, ha asegurado que la aviación ha bombardeado “algunas posiciones en Trípoli”.

    Según testigos del grupo Feb17voices, un colectivo que está haciendo llamadas a ciudadanos libios y colgando los audios en la Red para dar testimonio de lo que está pasando, el caos afecta también a algunos hospitales, donde los hombres del régimen han atacado a los médicos.

    Aunque la impermeabilidad informativa del régimen libio impide confirmar de manera independiente esas informaciones, el Comité libio para la Verdad y la Justicia, una ONG con base en Suiza, ha asegurado que tenía informes provenientes de Libia en el mismo sentido e Italia ha puesto sus bases aéreas en alerta máxima.

    La comunidad internacional, con Naciones Unidas al frente, ha pedido el cese de la violencia en el mismo día en que varias empresas y países (EE UU, entre otros) han anunciado la evacuación del personal no esencial.

    Dentro de la confusión que enmarca todo lo que está pasando en Libia, uno de los regímenes más herméticos del mundo árabe, dos cazas del Ejército libio han aterrizado esta tarde en la capital de Malta (a unos 350 kilómetros de Trípoli).

    El diarioTimes of Malta asegura que el aterrizaje de los dos Mirage monoplaza se ha producido después de que tomaran tierra, también en La Valletta, dos helicópteros civiles con siete personas a bordo que habían salido de Libia “sin autorización oficial” y aseguraban ser franceses (aunque sólo uno llevaba pasaporte).

    El Gobierno maltés ha señalado que los pilotos de los dos cazas son coroneles que han pedido asilo político. Han relatado que decidieron exiliarse tras recibir la orden de bombardear a los manifestantes.

    El Ministerio de Exteriores libio ha dicho que desconocía por qué dos aviones de sus Fuerzas Armadas estaban en La Valletta y ha aprovechado para desmentir los rumores que sitúan a Gadafi fuera de Libia.

    Horas antes, el ministro británico de Exteriores, William Hague, aseguraba tener informaciones de que el dictador libio podría abandonar el país rumbo a Venezuela.

    Dimisión del ministro de Justicia

    Mientras, la crisis social que vive Libia cala por momentos en el aparato político del cerrado régimen.

    El ministro de Justicia, Mustafá Abul Jalil, ha anunciado esta tarde su dimisión por su desacuerdo con la represión de los manifestantes.

    Aunque no se ha confirmado de manera oficial, el diario Quryna -que pertenece a un grupo mediático propiedad de Saif el Islam, uno de los hijos del dictador- ha sacado en su edición digital la noticia.

    Aseguran que sus periodistas se han puesto en contacto telefónico con el ministro de Justicia y que este les ha explicado su renuncia “para protestar por el uso excesivo de la fuerza”, según recogen varias agencias de información.

    Las amenazas vertidas precisamente por Saif el Islam contra la población en un mensaje televisado, en el que advertía del riesgo de una guerra civil si continuaban las protestas, no han aplacado la ira de los manifestantes que reclaman reformas democráticas en el país árabe.

    La revuelta se ha enconado este lunes en Bengasi, la segunda ciudad del país, y se ha extendido a Trípoli, bastión hasta ahora de los partidarios de Gadafi.

    Varias agencias informan de que algunos edificios gubernamentales de la capital libia han sido pasto de las llamas esta mañana y que las sedes de la televisión y la radio públicas han sido saqueadas y quemadas por una turbamulta enfurecida esta pasada madrugada.

    “La Casa del Pueblo (Parlamento) está en llamas; los bomberos tratan de apagar el fuego”, ha explicado un testigo citado por Reuters. Al Yazira informa de que la sede central del Gobierno libio y el edificio que alberga el Ministerio de Justicia en Trípoli también han sido incendiados.

    Mientras, las fuerzas del orden se retiraban prácticamente de las calles de la capital, según relata Reuters, que asegura que una comisaría de un barrio del este de la ciudad ha sido asaltada y calcinada.

    En Bengasi, las principales arterias de la ciudad están bajo control de los manifestantes según el relato de testigos locales citados por Reuters. Cuentan con el apoyo de algunos militares, según esas mismas fuentes.

    Un diplomático libio ha asegurado a Al Yazira que algunos “oficiales” han retirado su apoyo a Gadafi y se han puesto de parte del pueblo.

    Según la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), que agrupa a 164 organizaciones y tiene su base en París, esta situación se ha extendido a otras localidades menores.

    Testimonios procedentes de los disidentes de Bengasi aseguran que los manifestantes también han tomado tanques y grandes cantidades de armas y municiones del Ejército según reconoció a su modo el hijo de Gadafi en el discurso.

    “Los criminales circulan incluso a bordo de blindados”, dijo.

    Mientras la revuelta en las calles cobra vigor, las críticas contra la represión ejercida por el régimen van en aumento. Mohamed Bayou, que hasta hace un mes ejercía de portavoz del Gobierno, ha dicho que el empleo de la violencia para frenar la revuelta es una decisión equivocada.

    En un comunicado que pone de relieve las primeras divergencias dentro de la élite gobernante en Libia (previo a la dimisión del ministro de Justicia), Bayou ha reclamado a Saif al-Islam Gaddafi que abra un diálogo con la oposición. “Espero que cambie su discurso y reconozca la existencia de una oposición interna.

    Que abra un diálogo con ellos para lograr cambios en el sistema libio”, ha explicado este ex responsable.

    Centenares de muertos

    Al discurso del hijo de Gadafi le siguieron anoche tiros y muestras de descontento en Trípoli. La cadena BBC cita testigos en Trípoli que relatan duros enfrentamientos esta madrugada entre manifestantes antiubernamentales y simpatizantes del dictador.

    Las organizaciones de derechos humanos Human Rights Watch y Amnistía Internacional están actuando de portavoz de lo que ocurre en el país, bajo un régimen dictatorial desde hace 42 años. HRW maneja la única cifra con cierta vitola de oficialidad: 233 muertos y un millar de heridos.

    Pero la cifra podría ser más alta. Fuentes de un hospital de Bengasi han asegurado a Reuters que, sólo en ese centro sanitario, son más de 300 los fallecidos y la FIDH ha dicho que la cifra de muertos se sitúa entre los 300 y los 400.

    Una revuelta contra Gadafi parecía imposible hace unos días. Más aún que esta alcanzara Trípoli, el feudo absoluto del general.

    Sin embargo, se extiende la impresión de que los jóvenes han comenzado a perder el miedo al régimen y han salido a la calle. La llamada plaza Verde se ha convertido en el centro de las manifestaciones. Un millar de personas se ha reunido allí y han sido disueltas a base de gases lacrimógenos.

    El levantamiento continúa sobre todo en el este del país, y Gadafi sigue reprimiéndolas con fuego de mortero y ametralladoras.

    Las primeras imágenes que salen del país, vídeos caseros grabados por los propios manifestantes, muestran grupos armados persiguiendo a la gente y hombres cayendo por las balas.

    Ayer el descontento estalló en Musratha, (340.000 habitantes), la tercera ciudad después de Trípoli y de Bengasi. También se contagió a una importante tribu, Werfella, en un país en el que Gadafi gobierna desde hace cuatro décadas gracias a sutiles alianzas tribales.

    En las ciudades orientales Al Bayda, Darna y Ajdabiya, parte de las fuerzas de seguridad se han pasado al lado de los manifestantes.

    Los familiares de las víctimas mortales del miércoles y del jueves, pensaron que ellos también podían confraternizar con las fuerzas de seguridad.

    Su excesiva confianza propició la peor matanza que se ha producido en Bengasi, narra un vecino de la ciudad que pide no difundir su identidad.

    Tras el entierro colectivo, los familiares de los muertos acudieron, el viernes al caer la noche, a la sede central de la policía. “¡Nosotros y las fuerzas del orden somos el mismo pueblo!”, gritaban.

    Un oficial de las fuerzas de seguridad salió del edificio, recuerda el vecino, y les dijo que sí, que “eran el mismo pueblo”. Invitó a entrar a los que estaban en primera fila y cerró las puertas. “Mataron a 23 hombres”, asegura. “Los difuntos tienen heridas de bala en la cabeza y en el pecho”.

    Como sucedió en El Cairo, en la plaza Tahrir, en Bengasi hay un lugar de protesta permanente.

    Es la plaza situada ante los juzgados, al norte de la ciudad.

    Allí llegaron a concentrarse hasta 30.000 personas, según el vecino de citado, pese al temor de ser acribillados a balazos. Por la noche siempre permanece un retén.

    21 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, libia | , , | Deja un comentario

    SEIS PREGUNTAS CLAVE: ¿POR QUÉ SUBE EL PRECIO DE LOS ALIMENTOS

    La globalización es lo que permite que el desbordamiento de un río en Bolivia o un incendio en Rusia provoquen que un ovetense o un murciano paguen unos céntimos más por el café con leche en el bar de la esquina.

    Entre medias, además, decenas de personas pueden haber muerto en unos violentos disturbios provocados por la subida de los precios de los alimentos, como ha sucedido en Argelia y, especialmente, en Túnez.

    La Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, en sus siglas en inglés) alerta en un reciente informe de que el mundo afronta una escalada del valor de las commodities (materias primas) similar a la de 2008.

    ¿Cuáles son las materias primas más cotizadas del mercado?

    Sin duda, el petróleo es la más vinculada a la actividad económica, ya que de él se derivan productos de uso tan cotidiano como la gasolina, el gasóleo, los pesticidas, los fertilizantes e infinidad de artículos confeccionados con plástico.

    El carbón, el cobre, el acero y el aluminio también despuntan como materias con fines industriales.

    Respecto a la alimentación, los productos con mayor peso en el comercio mundial son el trigo, el azúcar, el maíz, el cacao, la carne, la cebada, el café, la soja, el arroz y los productos lácteos.

    Por su parte, el oro y la plata han alcanzado un gran predicamento durante la crisis por su condición de valor refugio ante la incertidumbre que despiertan activos tradicionales como la deuda soberana.

    ¿Quiénes son los grandes productores de las principales commodities alimentarias?

     
    En la campaña 2009/2010, la Unión Europea facturó 135 millones de toneladas de trigo, seguida por China (114 millones), India (90 millones), EEUU (60 millones) y Rusia (42 millones).

    Para la campaña que comienza este año, el Departamento de Agricultura de EEUU proyecta una producción mundial de 641,44 millones de toneladas, es decir, 40 millones menos que lo cosechado en la temporada pasada. Se trataría del peor rendimiento en trece años.

    Por su parte, Brasil destaca como el principal exportador de café: crecerá en el ciclo 2010/2011 a un récord de 55,3 millones de sacos de 60 kilos, por encima de las 10,5 millones de bolsas de su cosecha previa.

    El país que ahora dirige Dilma Roussef también está a la cabeza del cultivo de azúcar, y en la temporada entrante generará 39 millones de toneladas -un 8,4% más que en el ciclo anterior- mientras que otros grandes productores como India y China también incrementarán su producción.

    ¿A qué se debe el encarecimiento actual de los precios?

    Según la FAO, el Índice de Precios de Alimentos alcanzaba el pasado diciembre los 214,7 puntos, uno más que el récord alcanzado en junio de 2008, durante la anterior crisis de las materias primas. Los cereales se llevan el primer premio de la inflación, con una subida del 80% en 2010. Varios factores explican esta coyuntura.

    El crecimiento de las clases medias de países emergentes, sobre todo en China e India, provoca desde hace años un aumento exponencial de la demanda de productos agrícolas.

    No obstante, las cosechas se han visto este año muy afectadas por diversas sequías, inundaciones e incendios en África, Latinoamérica, Asia y Rusia, lo que ha reducido la producción de cereales y, al existir menos oferta, ha encarecido los precios.

    El maíz sufre una particular subida por su empleo en la fabricación de biocombustibles, muy demandados por los países desarrollados. Por encima de todos estos factores planea el continuo encarecimiento del petróleo, lo que aumenta los costes de los transportes de todas las commodities, repercutiendo así en el precio final de los alimentos.

    ¿Qué papel han cumplido los inversores en este contexto?


    La crisis en los países occidentales lo ha cambiado prácticamente todo. “Desde que EEUU comenzara a entrar en recesión en 2008, las materias primas se convirtieron en los pocos activos que ofrecían seguridad, por lo que los inversores se lanzaron a invertir en ellas en un movimiento de inercia y aumentaron exponencialmente su valor”, explica a EXPANSIÓN Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters.

    Por su parte, el relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter, afirmaba el pasado día 11 que dicho encarecimiento se debe más al “pánico” en los mercados agrícolas por los azotes del clima que a un desequilibrio entre la oferta y la demanda. “Cuando llegan las informaciones sobre los incendios en Rusia o el exceso de lluvias en Canadá, algunos operadores prefieren no vender inmediatamente, mientras que los compradores buscan comprar lo más posible”, indicó.

    ¿Qué consecuencias tendrá todo esto para el bolsillo del consumidor?
    La consecuencia más inmediata, evidentemente, es que el alza eleva el valor de los productos finales y, por tanto, el consumidor deberá pagar más dinero por ellos. La escalada del trigo producirá precios más elevados en alimentos de consumo cotidiano como la harina y las pastas.

    La barra de pan, por ejemplo, subirá aproximadamente unos cinco céntimos. Aún no existen cálculos concretos para otro tipo de productos, pero la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) avanzó ayer que el aumento del precio de los piensos, de casi un 30%, encarecerá las carnes de vaca, cerdo, ave y conejo. Diversos colectivos agrarios y ganaderos claman por estas subidas para compensar los mayores costes que están afrontando desde hace meses.

    Llegado el momento, ¿cómo podría orientarse el consumidor?
    Rubén Sánchez, portavoz de la asociación de consumidores Facua, asegura a este diario que “el sector alimentario es bastante impredecible”, pero que un buen método para que los consumidores sepan qué precios han variado es “consultar las web de los supermercados”. Así, el usuario podrá comparar las “enormes” diferencias que pueden presentarse entre, por ejemplo, las marcas blancas y las líder. En el caso de los refrescos, por ejemplo, esa brecha “ha llegado a ser de más del 300%”, destaca.
    Fuente y autor: Yago González/expansion

    Publicado por Xabier Pita Wonenburger o Xaneiro 23, 2011 8:51 AM

    21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN | , , | Deja un comentario

    FMI, BANCO MUNDIAL, OMS y agencias de calificación.

    Están capacitados los organismos internacionales de economía para dar dictámenes?

    Últimamente no hacen más que salir noticias sobre estas instancias no gubernamentales pero con mucha influencia en el mundo económico, en las que nos cuentan de elllas hechos muy preocupantes.

    Que el FMI no fuera capaz de preveer la crisis ni remotamente y que las agencias de calificación hagan declaraciones en favor o en contra de empresas o naciones aún a sabiendas que su información no es verdadera implica un grado de ignorancia y corrupción muy preocupante y lo único que indica es que estos monstruos de análisis financieros se encuentran al servicio de intereses muy particulares con lo que su credibilidad y su propia existencia pongo en duda muy seriamente.

    Si las instituciones que tienen que velar por un buen funcionamiento de la economía de mercado o son ineficaces o partidistas su labor y existencia deberían ser seriamente cuestionadas.

    No puede ser que los particulares inviertan sus ahorros confiados en declararaciones falsas ni que los paises se vean casi obligados a seguir los consejos de un organismo que no ve más allá que un crítico de economía de periódico de provincias.

    Aunque está claro que si quién rige estas instituciones se eligen a dedo por cuestiones meramente políticas o como en el caso de las agencias de recalificación por personas sin ningún tipo de escrúpulos que opinan y califican en función de determinados intereses, no podemos esperar mas que declaraciones ineptas o tendenciosas.

    El saneamiento desde un punto de vista ético y técnico de estas instituciones así como la del Banco Mundial como la de la despretigiada Organización Mundial de la Salud que tras sus dictámenes sobre la gripe A ha quedado bien claro que está al servicio de las multinacionales farmacéuticas debería de ser una de las prioridades de los gobiernos.

    No podemos mantener este tipo de organismos que en vez de velar por el interés común de las naciones y sus ciudadanos se muestran a todas luces como nidos de corrupcción y amiguismo que están al servicio de intereses nada limpios y muy, pero que muy oscuros.

    moodys y su “mea culpa”
    Publicado: 02/06/2010 – 21:22
    El presidente de la agencia de calificación de riesgo Moody’s, Raymond McDaniel, admitió hoy los fallos de su sistema de análisis, que contribuyeron a la crisis financiera al dar buenas evaluaciones a títulos hipotecarios de mala calidadY ya esta?. Si sres les engañe, lo siento, siguiente pregunta?

    Si mis bajadas de rating son selectivas por encargo y cuando toca España, los hundo y cuando toque China haré lo mismo?. 

    En fin, parece que Obama pasara por el aro, de Moody´s y por ende de Goldman tiempo al tiempo. Y aqui no ha pasado nada. Igual que los tasadores españoles, esa sería otra largaaaaaaaa historia.

    21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , , , | Deja un comentario

    Una querella amenaza a las agencias de rating en España

    Una decena de abogados llevará ante la Audiencia Nacional a Moody’s, Standard and Poor’s y Fitch.

    Sostienen que su “conflicto de intereses” perjudicó al erario público y a los ahorradores

    PERE RUSIÑOL MADRID 21/02/2011 06:00

    Los máximos ejecutivos de Fitch, Moody’s y Standard & Poor’s, en Washington, en abril de 2009. bloombeRG

    Los máximos ejecutivos de Fitch, Moody’s y Standard & Poor’s, en Washington, en abril de 2009. bloombeRG

    Una decena de abogados ultima una querella criminal contra las grandes agencias de calificación por intentar, de forma reiterada, “alterar los precios en los mercados” en beneficio propio y de sus clientes con un grave perjuicio económico para el erario público y los pequeños ahorradores.
     
    La querella se presentará muy probablemente esta misma semana en la Audiencia Nacional, por la vía de la acusación popular y con el impulso de varias organizaciones, y trata de replicar en Europa iniciativas emprendidas en EEUU por la propia Fiscalía.

    Todos los informes oficiales de radiografía de la crisis, incluyendo los recientes del Congreso de EEUU y del FMI, señalan el papel clave de las agencias de rating en el origen del crash, pese a lo cual nunca han tenido que rendir cuentas.

    Y ello pese a que las agencias de calificación y entre ellas, particularmente las tres grandes (Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch, contra las que se dirige la querella criminal) otorgaron la máxima calificación a productos financieros basura.

    Posteriormente, por el contrario, degradaron las notas de la deuda pública, entre ellas la española, lo que ha contribuido a agravar los problemas financieros de muchos países y de sus empresas.

    Antes del estallido de esta crisis, cualquier intento de denunciar a las agencias de rating fracasó en EEUU porque sus informes se consideraban “opiniones” y contaban, por tanto, con la máxima protección de la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión de forma más rotunda que en España.

    Pero, incluso en ese país, esta consideración está en suspenso en la medida en que las principales querellas presentadas tras la crisis en California, en Ohio y en Connecticut siguen vivas pese a que alguna llegó a los tribunales ya en 2008.

    La investigación del Congreso de EEUU, que acaba de publicar sus conclusiones tras casi dos años de trabajo, ha puesto de manifiesto, a través de emails entre empleados de las agencias, que algunas calificaciones se cocinaban de acuerdo con el cliente y en contra, por tanto, de los pequeños inversores que compraban los productos confiados por las excelentes notas asignadas.

    Casi 50 folios

    El equipo de abogados que dirigen Gonzalo Boye y Jaume Assens ha incorporado todas estas averiguaciones en su querella, de casi 50 folios y centrada en los efectos en España. A juicio de estos abogados, que cuentan con la ayuda de catedráticos de Economía y que ejercerán la acusación popular en nombre de la Unión por las Libertades Civiles y el Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales, el “conflicto de intereses” que han puesto de manifiesto todos los informes elaborados tras la crisis están tipificados en los artículos 284 y 285 del Código Penal español.

    Estos artículos persiguen la alteración artificial de los precios a partir de la difusión de información engañosa o haciendo uso de información privilegiada y prevén penas de multa e incluso de prisión: entre seis meses y cuatro años.

    Los querellantes sostienen que la crisis permite objetivar el conflicto de intereses gracias a las investigaciones emprendidas incluyendo la citada del Congreso de Estados Unidos y los test de estrés a los bancos.

    Ello ha facilitado conocer, por ejemplo, que los principales compradores de deuda pública son a su vez los principales clientes de las agencias y, por tanto, beneficiarios de que los estados tengan que pagar un interés mayor para colocar su deuda en los mercados.

    “El concepto indeterminado de mercado a los efectos de los actos aquí descritos tienen nombre, apellidos y razón social y, por tanto, son sujetos a los que se les deben exigir sus correspondientes responsabilidades”, concluye la querella que va a presentarse.

    Un negocio muy rentable y al alza

    En los años anteriores a la crisis, los resultados de las agencias de rating fueron extraordinarios por la enorme cantidad de productos financieros nuevos que puntuaron. 

    El estallido de la crisis apenas les ha afectado, como muestran los resultados presentados a principios de febrero: los beneficios de Moody’s crecieron el 35% en el último cuarto de 2010, mientras que los de S&P subieron el 12%.

    El grueso de ingresos procede de los mismos a quienes califican. El coste anual de una empresa por ser calificada puede llegar a 600.000 euros.

    En la práctica, se trata de un oligopolio: Moody’s, S&P y Fitch (todas anglosajonas) copan el 80% del mercado. 

    Indicios de manipulación

    PÚBLICO 21/02/2011 01:43 Actualizado: 21/02/2011 01:44

    Artículos 284 y 285: Las vías que abre el Código Penal en España

    La querella se centra en dos artículos del Código Penal: el 284 y el 285. El 284 persigue “intentar alterar los precios que hubieran de resultar de la libre concurrencia”.

    La reforma recientemente aprobada, impulsada por el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, incluye la difusión de “noticias o rumores sobre personas o empresas en que a sabiendas se ofrecieren datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preservar el precio de cotización de un valor o instrumento financiero”, así como a través de información privilegiada.

    El artículo 285 se aplica a quien use “información relevante” a la que haya tenido “acceso reservado con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o empresarial” que le genere beneficios superiores a los 600.000 euros.

    Coste de la deuda: La pesadilla de las subastas tras la degradación

    La querella recorre exhaustivamente las últimas emisiones de deuda española, en 2009 y 2010, y subraya el sobrecoste que el Ministerio que dirige Elena Salgado tuvo que pagar para colocar deuda española tras las sucesivas rebajas de calificación de las agencias de rating.

    Por ejemplo: los bonos españoles a tres años pasaron del 2,03% al 3,39% entre abril y junio de 2010 -tras sendas rebajas de S&P y Fitch- y del 2,5% al 3,8% entre octubre y diciembre del mismo año, justo tras la rebaja de Moody’s. Las diferencias suponen decenas de millones de euros, que en la querella se califican de “manipulación de precios”.

    Difusión de informes: El momento elegido “no es inocuo”

    La querella subraya que el momento en que las agencias lanzan sus informes “no es inocuo”, sino que buscan influir.

    Los querellantes sostienen que la rebaja que S&P hizo de la deuda española en abril de 2010 se comunicó “apenas tres minutos antes del cierre del IBEX y a diez del cierre de la subasta”, lo que a su juicio “exige una investigación en toda regla debido a las alteraciones que generó”.

    “En apenas diez minutos el IBEX se desplomó el 2,99%”, afirman. Y piden que se aclare si los clientes de S&P se beneficiaron de la caída.

    Varios fiscales de EEUU abrieron el camino

    California, Ohio y Connecticut investigan desde 2008

    P. RUSIÑOL MADRID 21/02/2011 06:00

    El fiscal de Connecticut presenta su querella.bloombeRG

    El fiscal de Connecticut presenta su querella.bloombeRG

    La querella que esta semana se presentará en la Audiencia Nacional es pionera en la UE sólo un jubilado alemán inició un pleito el pasado verano contra Standard and Poor’s, pero bebe en parte de iniciativas análogas que en EEUU han liderado fiscales.

    Las agencias calificadoras están pendientes de al menos tres casos importantes en EEUU: en California, en Ohio y en Connecticut.

    En el primer caso, Calpers fondo de pensiones de funcionarios se querelló contra las tres grandes por los 1.000 millones de dólares perdidos en inversiones con máxima calificación.

    Los otros dos fueron impulsados por fiscales con el objetivo de recuperar dinero público gastado a su juicio de más como consecuencia de la acción de las calificadoras, una línea argumental muy parecida a la querella española.

    Dos demandas se basan en el perjuicio provocado a las arcas públicas

    Tradicionalmente, las agencias han esquivado pleitos en EEUU al considerarse que sus informes son en realidad “opiniones” que gozan de la máxima protección que la Primera Enmienda garantiza a la libertad de expresión. Esta ha sido siempre la línea de defensa de las calificadoras, pero su aplicación parece menos mecánica tras la crisis.

    El pasado mayo, el juez californiano que asumió la querella de Calpers dio luz verde a la instrucción, aunque en diciembre subrayó que las opiniones gozan de protección especial e instó a los querellantes a probar que los informes no son “opinión”. Pero el caso sigue vivo.

    También sigue vivo en Ohio y en Connecticut, pese a que los fiscales que los impulsaron ya no están en sus puestos. El de Connecticut, Richard Blumenthal, se convirtió en senador demócrata el pasado noviembre.

    Y el de Ohio, Richard Cordray, acaba de incorporarse a la Administración de Obama para poner en marcha una oficina de protección al consumidor específica para productos financieros.

    Un jubilado inició en verano un pleito en Alemania tras perder sus ahorros

    Cuando el pasado verano los tribunales desestimaron la pretensión de las agencias de trasladar la causa de Connecticut a Nueva York, el entonces fiscal lo consideró una victoria. E insistió:

    “Las agencias han dado sistemática e intencionadamente peor calificación a los bonos públicoscomparado con los de empresas con peor ratio de impago”, lo que a su juicio costó un dineral al Estado.

    En Europa, sólo existe el precedente del jubilado alemán Jörgen Hillebrand, que el pasado julio inició un pleito contra S&P en Baja Sajonia: perdió 30.000 euros en un producto de Lehman Brothers comprado porque tenía la calificación de seguro

    21 febrero, 2011 Posted by | AGENCIAS de CALIFICACION, ECONOMIA, NOTICIAS | | 2 comentarios

    El FMI pide a los países del euro que renuncien “a algo de soberanía”

    “A la zona euro le faltan políticas económicas más coordinadas”, señala Strauss-Kahn, director de la entidad

    21/02/2011 09:01 Actualizado: 21/02/2011 09:12

    El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn durante un discurso en Singapur

    El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn durante un discurso en Singapur

    El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, subrayó que en Europa, donde la crisis corre el riesgo de durar, los países de la moneda única deben renunciar a una parte de su soberanía para una mayor coordinación de sus políticas económicas.

    “A la zona euro le falta lo que no tiene desde el principio: políticas económicas más coordinadas”, señaló Strauss-Kahn en una entrevista publicada hoy en el diario francés Le Parisien.

    “Para que el sistema funcione mejor, los estados tienen que renunciar a una parte de su soberanía. Pero la moda hoy no es tener más Europa…”, añadió tras advertir de que el hecho de que cada país actúe de forma diferente pese a compartir la misma moneda “es un problema político”.

    El máximo responsable del fondo explicó que no ha habido una crisis del euro como moneda, sino”una crisis de la zona euro y más generalmente de la zona europea”, donde a diferencia de la recuperación que se está produciendo en Asia, Latinoamérica o África, la reactivación “va menos rápido y eso corre el riesgo de durar”.

    Y eso pese a que “Europa ha podido evitar la catástrofe. Los sistemas de protección social han cumplido su papel de amortiguadores”, argumentó.

    Reformas “demasiado lentas”

    Strauss-Kahn se quejó de que “son demasiado lentas” las reformas del sistema financiero para corregir la insuficiente vigilancia que había estado en el origen de la crisis de 2008, en particular en Estados Unidos.

    Dijo que le parece “escandaloso que los bancos hayan vuelto a una práctica corriente antes de la crisis, en particular en materia de remuneración y de primas” porque “los modos de remuneración en el sistema financiero incitan al delito”.

    También cargó contra las agencias de calificación porque “a menudo” le parece que las notas que atribuyen no se otorgan de buena fe y tiene dudas sobre su trabajo a la vista de la duración de sus misiones de análisis.

    Preguntado sobre cómo concilia el hecho de ser socialista con la dirección de un FMI con reputación liberal, el político francés respondió que “no le parece difícil”.

    Él —contó— es “socialista en las soluciones” que ofrece a los países que piden ayuda al fondo, con programas que “tengan en cuenta a los más vulnerables, para que los que más han sufrido la crisis no sean los que más la paguen”.

    Aseguró que el FMI está a disposición de los países del mundo árabe donde se han producido revueltas para reclamar democracia, como Túnez y Egipto “si lo necesitan”.

    “Por el momento les ofrecemos asistencia técnica puesto que es todo lo que nos piden. Hay que conseguir que la economía siga funcionando porque si no, todo se hunde. En Túnez y en Egipto una buena parte de la riqueza viene del turismo. Si esta actividad se reactiva, no creo que haya consecuencias económicas graves”, consideró.

    Strauss-Kahn no quiso entrar, con el argumento de su deber de reserva, en el debate político francés, ocupado estos últimos días precisamente por las especulaciones sobre su candidatura para las presidenciales del año próximo.

    Y mantuvo la incertidumbre negándose también a indicar si postulará a un nuevo mandato al frente del FMI al término del actual a finales de 2012 ni cuándo lo dirá: “no es una cuestión que me plantee. Tengo una cabeza pequeña, no puedo hacer dos cosas a la vez”, ironizó.

    “El FMI no previó la crisis, ni la magnitud, ni el momento de la crisis”

    Zapatero recuerda  que el FMI elogiaba en 2007 y 2008 “el dinámico sistema de crédito” de España

    PÚBLICO.ES Madrid 10/02/2011 20:50 Actualizado: 10/02/2011 22:33

    Zapatero y Barroso, este jueves.

    Zapatero y Barroso, este jueves.REUTERS

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha preferido cargar contra el FMI y no contra el director gerente que, según el propio organismo, no supo advertir la crisis económica, Rodrigo Rato.

    En una rueda de prensa junto al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, Zapatero ha recordado que en el FMItrabajan 1.200 economistas de primer nivel y ninguno supo prever lo que iba a pasar.

    El presidente, que ha valorado de “encomiable” la autocrítica del FMI y ha recordado que el informe (de “extraordinaria importancia”) reconoce que, hasta el tercer trimestre del 2008, el organismo aseguraba que la situación económica “estaba contenida”.

    La importancia del informe es, según Zapatero, “mucho más de fondo” porque se pone de manifiesto que “el FMI no fue capaz de advertir” la llegada de la crisis económica “después de analizar a Estados Unidos, a Gran Bretaña, a la zona euro y a España”.

    Elogios a España en 2007 y 2008 

    En este sentido, ha recordado que el FMI elogiaba en 2007 y 2008 “el dinámico sistema de crédito” de España y “dio por bueno que el sistema de desregulación capitaneado por EEUU era bueno y garantizaba estabilidad financiera”.

    “El FMI no previó la crisis ni la magnitud ni el momento de la crisis” e incluso en el tercer trimestre de 2008 todavía lanzaba “un mensaje de continuo optimismo”.  “Algunos deberían hacer una reflexión”, ha zanjado. 

    Según Zapatero, el hecho de que por aquel entonces el organismo estuviera dirigido por Rato es irrelevante, porque “podía haber pasado lo mismo con cualquier otro”, ha señalado Zapatero para agregar: “Se critica a Rato, no es verdad. No es ese el leit motiv del informe. Rato estuvo una etapa pero hubo más”.

    “Es un informe del FMI que viene a contrarrestar esas acusaciones que se hacen a veces al Gobierno de España, en concreto al Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, de no haber visto la crisis. Parece claro que otros que se las dan de más listos tampoco la vieron”, ha señalado por su parte la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.

    El FMI rebaja su optimismo sobre el crecimiento de España

    Desciende en una décima (del 0,7% al 0,6%) la previsión que hizo en octubre para 2011 y hasta tres décimas para 2012

    EFE/PÚBLICO.ES Madrid 25/01/2011 09:05 

    El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha rebajado este martes sus previsiones de crecimiento para España con respecto a lo quepronosticó en el mes de octubre. Por tanto, el FMI se aleja aún más de las previsiones más optimistas que tiene el Gobierno español.

    El organismo financiero prevé que el PIB español crezca un 0,6% en 2011 (en octubre pronosticó un 0,7%) y un 1,5% en 2012, menos que lo adelantado en octubre y por debajo del 1,3 y el 2,5 por ciento, respectivamente, que prevé el Gobierno español.

    El organismo, que divulgó este martes la versión actualizada de su informe semestralPerspectivas Económicas Mundiales, había adelantado en octubre que España crecería un 0,7% este año, una décima más que lo señalado hoy. El dato para el 2012 es tres décimas inferior al vaticinado hace tres meses.

    En el 2010, el FMI calcula una contracción de la actividad económica española del 0,2%, frente a la contracción del 0,3% que prevén las proyecciones oficiales.

    Sin cambios en la zona euro 

    En la zona euro, el Producto Interior Bruto (PIB) repuntará un 1,5 por ciento este año, sin cambios frente a lo previsto en octubre, según el Fondo, que rebajó en una décima su pronóstico para el 2012, hasta el 1,7 por ciento.

    La recuperación está marcada por un empuje mucho mayor en los países emergentes que en los desarrollados

    El estudio actualizado insiste en que la recuperación global continúa, aunque es “desigual” y está marcada por un empuje mucho mayor en los países emergentes que en los desarrollados. Pese a esa doble velocidad, el FMI se muestra más optimista que en octubre, al proyectar un crecimiento global para el 2011 del 4,5 por ciento, frente al 4,2 por ciento previsto hace tres meses.

    Esa revisión al alza refleja, según el organismo, una actividad más robusta de lo esperado en el segundo semestre del 2010, así como nuevas iniciativas de estímulo en EEUU que se espera impulsen la actividad este año.

    Riegos de la recuperación 

    Pese a su cauto optimismo, el FMI alerta de que los riesgos que penden sobre la recuperación son “elevados”.

    Entre las medidas “más urgentes” para que la recuperación se consolide se apunta la necesidad de acciones “amplias y rápidas” para superar los problemas financieros y de deuda soberana en la zona euro.

    El FMI advierte de la falta de un progreso real en los planes de consolidación fiscal a medio plazo en las principales economías desarrolladas, entre ellas EEUU y Japón, así como de la persistente debilidad del mercado inmobiliario estadounidense.

    En el capítulo de riesgos figuran también los elevados precios de las materias primas y la posibilidad de un calentamiento en algunos mercados emergentes ante el desembarco masivo de flujos de capital.

    21 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

    El hijo de Gadafi dice que el Ejército aplastará las revueltas en Libia “a cualquier precio”

    Saif el Islam dice que lucharán “hasta laúltima gota de sangre”.

    Algunas fuentes dicen que Gadafi ha viajado a Venezuela

    PÚBLICO.ES Madrid 21/02/2011 00:50 Actualizado: 21/02/2011 01:04

    • Tras las protestas de estos días en Libia, que se han intensificado este fin de semana con varios muertos, el hijo de Gadafi ha hablado a la nación.

    Saif el Islam ha dado un discurso errático por momentos, en el que ha pasado de echar la culpa al Ejército por sus “errores” que han causado muertes ha darles el apoyo para que aplasten la revuelta “a cualquier precio”.

    El hijo de Gadafi ha lanzado serias advertencias a los manifestantes y ha hablado de un supuesto “complot” de Occidente.

    “Vamos a luchar hasta la última gota de sangre”, ha afirmado.

    Disparos en Trípoli

    Las protestas han llegado a Trípoli, donde a última hora de este domingo se han escuchado disparos.

    Algunas fuentes aseguraban que Gadafi había volado a Venezuela

    Fuentes libias han asegurado a Al Yazira que Gadafi ha volado a Venezuela, algo que ha asegurado pronto también la cadena Al Arabiya, pero que ha negado rotundamente Saif el Islam.

    “Muamar Gadafi está en Tripoli y dirige la batalla. Gadafi no es Ni Mumabar ni Ben Ali. Es un líder popular”, ha concluido.

    Asimismo, en un paso que supuso el primero en Túnez y Egipto para derribar al régimen, el hijo de Gadafi ha anunciado “nuevas leyes y un debate nacional sobre una nueva Constitución que se puede abrir a partir de mañana si estamos de acuerdo”.

    Foto de la Noticia

    Foto: REUTERS

    MADRID, 20 Feb. (EUROPA PRESS) –

    El líder libio, Muamar Gadafi, ha huido del país con destino a Venezuela, según ha asegurado el secretario adjunto de la Embajada libia en Pekín, Husein Sadeq al Misurati, quien ha anunciado su dimisión y que se suma a la revuelta en una entrevista en directo en el canal de televisión panárabe Al Yazira.

    La cadena Al Arabiya también ha informado de noticias aún sin confirmar de la partida de Gadafi hacia un país extranjero.

    “Por la presente renuncio a mi puesto y me sumo a las protestas”, ha proclamado Al Misurati en unas declaraciones a Al Yazira en las que ha aprovechado para emplazar a otros diplomáticos a hacer lo mismo.

    Además, Al Misurati ha asegurado que el hijo de Gadafi, Saif al Islam, no se dirigirá a la nación por la televisión estatal, tal como está anunciado, porque se encuentra enzarzado en una lucha con su hermano, Mutasim Gadafi e incluso ha asegurado que Mutasim ha disparado contra su hermano.

    El diplomático ha asegurado que “el pueblo libio recordará qué estados han estado con él en este momento”, en referencia a las presiones internacionales contra Gadafi.

    La represión de Gadafi deja unos 200 muertos en Libia

    Decenas de manifestantes han muerto por disparos del Ejército durante la última jornada de protestas. No se permite la entrada a periodistas extranjeros

    PUBLICO.ES / AGENCIAS MADRID / TRÍPOLI 20/02/2011 09:27 Actualizado: 20/02/2011 19:01

    Simpatizantes del Gobierno libio muestran retratos del líder libio, Muamar el Gadafi, durante una manifestación convocada en Trípoli (Libia).

    Simpatizantes del Gobierno libio muestran retratos del líder libio, Muamar el Gadafi, durante una manifestación convocada en Trípoli (Libia).EFE/Sabri Elmhedwi

    NOTICIAS RELACIONADAS
    • Gadafi quiere cortar por lo sano.

    El Ejército está intentando sofocar lasprotestas contra el régimen libioque comenzaron hace cuatro díasa base de disparos.

    Las balas de los militares han causado la muerte de unos 200 manifestantes sólo en la ciudad de Bengasi, según el último balance difundido por Al Yazira, que cita fuentes médicas.

    Las autoridades del país prohíben la entrada a la prensa extranjera desde el comienzo de las revueltas contra el gobierno de Muamar al Gadafi, en el poder desde 1969, con lo que las cifras de víctimas mortales no se han podido contrastar.

    Según el recuento realizado por Human Rights Watch habrían fallecido 173 personas. La ONG, que ayer hablaba de 84 muertos ha pedido a la Unión Africana y a los países occidentales y árabes a que pidan al Gobierno de Trípoli que detenga la represión. El Gobierno no ha dado cifras de fallecidos o heridos.

    En la jornada de protestas de este domingo los militares habrían abierto fuego con armamento pesado contra los manifestantes de Bengasi, la segundad ciudad más importante del país y donde las protestas habrían forzado a los miembros de las fuerzas de seguridad a retirarse a una base fortificada conocida como el Centro de Mando, en el barrio de Birka, desde la que habrían continuado realizando disparos.

    Manifestantes “tiroteados”

    Testigos presenciales han asegurado que varias decenas de personas “fueron tiroteadas desde varias torres de vigilancia y otras localizaciones cercanas al centro cuando intentaron entrar en un refugio”. Asimismo, del periodista libio Sami Mahmud relata que “sólo esta mañana al menos 100 cadáveres estaban en la morque del hospital Jala para ser enterrados. Hay varias decenas de muertos en los otros dos hospitales con que cuenta Bengasi. Las fuerzas de seguridad están cometiendo una verdadera masacre”.

    “Muchos militares y policías se han sumado a las protestas”

    La oposición asegura que controla gran parte de la ciudad y ha denunciado la presencia de “mercenarios” de países subsaharianos que están atacando a los manifestantes contrarios al régimen. El Movimiento Juvenil Libio informa a través de Internet ha solicitado incluso una intervención internacional inmediata.

    Un vecino de Bengasi en declaraciones telefónicas a Reuters bajo condición de anonimato aseguró haber visto cómo las fuerzas de seguridad empleaban armamento pesado, pero también indicó que “muchos militares y policías se han sumado a las protestas”.

    Un segundo vecino de la localidad aseguró que en la marcha funeraria de este domingo participan “unas 100.000 personas”, una participación abrumadora, ya que la población de la ciudad no supera el millón de habitantes.

    Otro testigo presencial, un destacado líder tribal que también prefirió el anonimato, afirmó que los militares están confinados en el Centro de Mando. “La presencia de las autoridades es nula en la ciudad y las fuerzas de seguridad están en su cuartel. La ciudad está amotinada”, dijo.

    Intervención de la ONU

    Asimismo, las revueltas han comenzado a afectar los suministros de comida, según los residentes en dicha localidad. “Los problemas con los suministros de comida han empezado hoy con largas colas para comprar pan. No podemos comprar más de medio dinar de pan al día”, ha dicho otro testigo.

    Las revueltas han comenzado a afectar los suministros de comida

    Sin embargo, los manifestantes parecen dispuestos a terminar con lo que han empezado. “No nos rendiremos hasta que caiga el régimen. Pedimos a la ONU que intervenga de inmediato”, ha afirmado uno de los participantes en la protesta.

    La revuelta parece haber calado más en la región de la Cirenaica, en el este del país, mientras que en Trípoli y otras ciudades del oeste la situación parece estar mucho más calmada. De hecho, en la capital ha transcurrido este domingo una manifestación de varios miles de personas para mostrar su respaldo a Gadafi.

    El régimen corta Internet

    Como en el día de ayer,  y como también ocurrió durante las revueltas en Túnez y Egipto, Libia también ha cortado Internet.

    Este domingo, la conexión sigue cortada, según las extadísticas del buscador google. Con esta acción se querría evitar la organización de las multitudes jóvenes a través de la redes sociales, ya que han sido una pilar fundamental para el éxito de las manifestaciones, como está pasando en Marruecos.

    Precisamente en este país hoy, 20 de febrero, se han convocado en la calles en el llamado Día de la Dignidad para reivindicar igualdad, justicia social, trabajo, vivienda digna, ayudas al estudio y mejoras de sueldo.

    Estas reformas políticas, incluída la renuncia del Gobierno y la disolución del Parlamento para “restaurar la dignidad del pueblo marroquí”, se reflejan en las octavillas que se han repartido con el encabezado de “basta”.

    Libia amenaza con dejar de cooperar en inmigración por comentarios de la UE

    Libia amenaza a la Unión Europea

    Libia dejará de cooperar en materia de inmigración con la Unión Europea, si sus representantes no renuncian a los comentarios sobre las manifestaciones en el país, confirmó hoy la presidencia de turno de la UE, que este semestre ostenta Hungría.

    “La semana pasada, el jueves creo recordar, las autoridades libias llamaron al embajador húngaro en Trípoli, que representa a la UE, y le dijeron que podían suspender la cooperación sobre inmigración si la UE continúa haciendo comentarios sobre Libia”, aseguró el portavoz de la presidencia húngara, Gergely Polner.

    Según Polner, el régimen de Muamar al Gadafi hizo llegar esta advertencia a todos los embajadores europeos en Trípoli, molesto por las declaraciones de la alta representante de la UE, Catherine Ashton, que pidió que las autoridades libias no empleen la violencia para reprimir las manifestaciones.

    El portavoz húngaro explicó que los representantes diplomáticos de su país enviaron el mensaje a Ashton, igual que cuando el régimen iraní contactó con su embajada en Teheránpara negociar su proyecto nuclear hace unas semanas.

    Libia es uno de los últimos países que se ha unido a la oleada de revueltas populares en el mundo árabe. Aunque no hay cifras oficiales, la organización Human Rights Watch (HWR) eleva al menos a 104 los muertos desde que comenzaron las protestas contra el régimen de Gadafi, el pasado martes.

    El hijo de Gadafi dice que no permitirán el caos y advierte del riesgo de guerra civil en Libia

    Saif el Islam Gadafi

    Saif el Islam Gadafi, en su intervención televisada la noche de este 20 de febrero. (AL JAZEERA)

    Ampliar

    • Ha hablado en directo a través de la televisión estatal.
    • Acusa a los medios internacionales de exagerar y manipular la información sobre las revueltas que se están dando en el país.
    • Ha amenazado con represalias a quienes sigan protestando contra el régimen de su padre.
    • AGENCIAS. 21.02.2011 – 01.01h

    Seif el Islam Gadafi, hijo del líder libio Muamar el Gadafi, ha intervenido en directo a través de la televisión estatal para hablar sobre la crisis que vive el país en los últimos días y que se ha desembocado en violentas represiones, numerosos muertos (las cifras hablan de dos centenares), el bloqueo a toda información que no sea oficialista (y a Internet) y a la petición por parte de EE UU, la UE y la Liga Árabe del cese de la violencia… algo que no ha existido como se ha contado, según el hijo de Gadafi, que asegura que todo está siendo manipulado desde el exterior, aunque sí ha reconocido muertes en los disturbios (menos de las “exageradas” cifras de dos centenares de HRW).

    Seif el Islam afirmó en la televisión estatal que el país se encuentra “en una situación muy difícil” y en peligro de “guerra civil”, pero advirtió que “no permitirán el caos” y que el Ejército “permanece y permanecerá fiel” a su padre y al régimen.

    Considerado hasta ahora el más probable sucesor de Gadafi, anunció “nuevas leyes y un debate nacional sobre una nueva Constitución que se puede abrir a partir de mañana si estamos de acuerdo”. “Olvídense de la actual Libia. mañana tendremos una nueva Libia”, ha dicho.

    “Libia es no Egipto y no es Túnez. En Libia hay tribus y clanes, no partidos, si siguen interviniendo desde fuera podría haber una Guerra civil (…) que haría peligrar el petróleo (…) las petroleras se irán de Libia y no habrá dinero”, ha indicado.

    Ha repetido varias veces que todo el mundo “deje las armas o habrá sangre y guerra en el país (…) ya que el Ejército está tomando posiciones“.

    Disparos en Trípoli

    Las protestas contra Gadafi llegaron la noche de este domingo al centro de Trípoli y algunos barrios de la capital, donde se escuchan tiros, según constató la agencia EFE y relataron testigos.

    Al menos 173 personas han muerto hasta el momento a consecuencia de la represión de las manifestaciones de protesta en Libia, según la última cifra facilitada por la organización Human Rights Watch (HRW).

    El embajador de Libia ante la Liga Árabe ha presentado su dimisión por lo que ha denominado “genocidio en masa contra los libios”.

    21 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, libia | , , | Deja un comentario

    La medicina de Merkel es engañosa

    Febrero 2011 | Categorías: Unión Europea |

    Antón Costas – El País

    La medicina económica que publicita Angela Merkel como solución para los países europeos con mayores dificultades tiene una elevada probabilidad de no funcionar.

    Y, lo que es más grave, puede crear un clima que haga que la unión monetaria y el euro sean vistos como una circunstancia muy inconfortable para muchos países.

    Una circunstancia que, a la larga, puede cronificar un desequilibrio a la italiana en Europa, con un Norte rico y un Sur pobre.

    Si, en vez de una política económica, lo que vendiese Merkel fuese un nuevo producto farmacéutico de un laboratorio alemán, difícilmente pasaría las pruebas que exige la agencia europea de evaluación de medicamentos antes de autorizar su uso.

    Pero aun siendo potencialmente tan dañinas como un mal medicamento, para las políticas económicas no hay ninguna agencia europea de ese tipo. Una pena.

    Esa medicina se apoya en un argumento moralmente perverso.

    Supone que el aceite de ricino de la austeridad es la justa penitencia a un pecado de lujuria crediticia y consumista cometido por los Gobiernos y ciudadanos de países como Grecia, Irlanda, Portugal, Italia o España, es decir, los PIIGS (acrónimo que en inglés significa “cerdos”).

    Por cierto, países mayoritariamente católicos, algo que creo que no es indiferente a la visión de la luterana Merkel.

    Ese enfoque es moralmente perverso.

    Oculta que el origen de la crisis financiera no fue el despilfarro público, sino la falta de prudencia y los desmanes del sector privado financiero de la UE; y, en particular, del sistema financiero alemán. Sin reconocer esa responsabilidad privada, la medicina es engañosa.

    Por eso, la reforma del sistema financiero para evitar nuevos desmanes y fallos es, como mínimo, igual de prioritaria que otras reformas más publicitadas, como la de las pensiones o la laboral.

    ¿Qué proponen Merkel y, por puro mimetismo, Sarkozy? Que los ciudadanos de los PIIGS paguen todas la deudas -incluidas las del sector privado financiero e inmobiliario-, disminuyan el déficit mediante el recorte de gastos y practiquen reducciones drásticas y masivas de los salarios nominales que hagan que los precios de sus bienes y servicios sean más competitivos.

    ¿Por qué esa medicina, publicitada bajo el señuelo de la “competitividad”, tiene muchas probabilidades de no curar y, por el contrario, puede agravar la enfermedad?

    Porque es muy difícil que un país muy endeudado, con elevado déficit exterior y sin poder devaluar, pueda pagar sus deudas, recortar los gastos y ganar rápidamente competitividad mediante reducciones brutales de salarios.

    Esa medicina funciona razonablemente bien cuando la austeridad y las reformas se pueden combinar con la devaluación de la moneda.

    La devaluación, junto con la moderación salarial, permiten un shock de competitividad a corto plazo, impulsa las exportaciones, el crecimiento, el empleo y los ingresos públicos. Eso da oxígeno a corto plazo y permite ganar tiempo para que las reformas aumenten la productividad a medio plazo.

    Finalmente, esa mejora de productividad genera una competitividad sana y sostenible, no basada en las reducciones salariales.

    Hay muchos casos de éxito de esta combinación de austeridad, devaluación y reformas. Sin ir más lejos, España en 1977, 1982 y 1993.

    Pero les aseguro que les será difícil encontrar casos en que la austeridad, por sí sola, funcione. Ni la propia Alemania lo es. Su éxito de posguerra fue la combinación de austeridad con una enorme ayuda financiera externa (Plan Marshall) que no solo les condonó las deudas de la guerra, sino que financió su reconstrucción y tiró de su demanda.

    En sentido contrario, hay numerosos ejemplos de cómo la austeridad practicada sin mesura lleva al fracaso. Un ejemplo paradigmático fue el patrón oro posterior a la I Guerra Mundial, un mecanismo monetario que al imponer la austeridad generalizada e impedir devaluar creó un clima tan hostil que acabó rompiendo el sistema.

    ¿No hay alternativa dentro de una Unión Económica y Monetaria para sin devaluar ganar competitividad?

    La hay. Pero se necesitan dos condiciones. La primera, es que exista dentro de la Unión un mecanismo de rescate de última instancia de los países con problemas financieros, sin que ese rescate empeore aún más las cosas, como el ejemplo de Grecia e Irlanda ha puesto de manifiesto.

    La segunda es que exista un consumidor de última instancia que tire de la demanda y permita a los países que están tratando de ganar competitividad con salarios vender sus productos.

    En el caso de los Estados Unidos, ese consumidor de última instancia es el Gobierno federal, con capacidad para endeudarse, gastar y tirar de la economía, como lo está haciendo el Gobierno de Obama. En Europa no existe ese gobierno económico de la Unión. En su ausencia, solo Alemania está en condiciones de hacer ese papel.

    Pero Angela Merkel no quiere. La comprendo. Como representante político se debe al interés de los que la votan. No somos los europeos, son los ciudadanos alemanes. Tiene derecho a no querer cargar sobre los contribuyentes alemanes la carga del rescate de otros países. Pero al menos que no nos venda medicina engañosa, ni nos haga discursos morales tramposos.

    Sencillamente, solo hemos de reconocer que su poder para imponernos esa medicina le viene de que es el gran prestamista. Y nada más.

    Creo que fue el ex canciller alemán Helmut Kohl quien dijo que el problema de Europa es que Alemania es muy grande para ser un socio igual a los demás, pero demasiado pequeño para ejercer el liderazgo económico que Europa necesita. Esa es la realidad.

    Veamos cómo podemos convivir con ella, a la espera de que la moneda europea común nos lleve a un gobierno europeo común, sin que la inconfortabilidad nos lleve a males mayores.

    21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL | , , | Deja un comentario