cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

En Estonia la gente elige a sus congresistas por celular

En Estonia la gente elige a sus congresistas por celular

27 de febrero de 2011  12:54

  • La Comisión Electoral Republicana de Estonia dispuso que la votación para la elección parlamentaria dure hasta el 2 de marzo para que los electores emitan su voto por Internet y por sus dispositivos celulares.

De esta manera Estonia se ha convertido en el primer país del mundo cuyos ciudadanos eligen su Parlamento a través de teléfonos móviles, según informó la agencia rusa de noticias Ria Novosti.

En 2008, los legisladores estonios modificaron la ley electoral para implantar este sistema de voto a través del celular, el cual, en su opinión, permitirá aumentar la participación electoral.

Para votar a través del celular, la tarjeta SIM sirve para identificarse y es necesario activar la identificación móvil en la página web de la Policía de Estonia.

CIBERNOTICIAS.-

A ver si lo implantan pronto en España y lo utilizan no solo para las generales sino para sacar adelante cualquier ley importante.

Anuncios

27 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

Al Jazeera vio venir las revoluciones en África y los países árabes, ¿por qué no Occidente?

Al Jazeera vio venir las revoluciones en África y los países árabes, ¿por qué no Occidente?

16:43h | lainformacion.com

Para el director de la cadena qatarí de noticias: “Al Jazeera no ha escatimado esfuerzos para buscar a los verdaderos actores”

 

El director de la cadena Al Jazeera, Wadah Khanfar, ha relatado para el periódico ‘The Washington Post’ cómo ha visto su cadena las últimas revoluciones en África y Oriente Medio y como lo han relatado.

Wadah Khanfar afirma que el día que Hosni Mubarak renunció como presidente de Egipto, Al Jazeera se encontró con la dificultad, a pesar de su amplia red de periodistas, de estar en todas las partes en donde se sucedían al mismo tiempo las escenas de júbilo. Desde el norte de África hasta la Península Arábiga, los árabes estaban celebrando la recuperación de su autoestima, su dignidad y su esperanza, cuenta.

El director de la cadeba qatarí de noticias recuerda que las revoluciones populares de la zona no son nuevas. Sin embargo, “en cierto modo, el boom no podría haber llegado antes de ahora. Se trata de levantamientos de esos hijos e hijas que han sido educados vislumbrando un futuro mejor”. No olvida tampoco la relación de estos jóvenes con internet: “Estas revoluciones son guiados por la generación de internet, para quienes la igualdad y la influencia es la norma”.

Para Wadah Khanfar ahora está claro que el Estado moderno post-colonial ha fracasado estrepitosamente: “Durante las últimas décadas, los ministros árabes del Interior y los jefes de policía han dedicado enormes recursos y experiencia en el seguimiento y espionaje a su propio pueblo. Sin embargo, ahora, los mecanismos de seguridad en Túnez, Egipto y Libia se han desintegrado en el corto plazo”.

De la misma forma señala que estas revoluciones han puesto de manifiesto no sólo el fracaso de los políticos tradicionales, sino también el de las élites morales, políticas y económicas árabes de cierta edad. “Esas élites no sólo han tratado de controlar a su propio pueblo, sino que también han tratado de manchar las opiniones de los medios de comunicación de la región y de todo el mundo“, matiza.

Cerca de esas nuevas generciones

“Desde el lanzamiento de Al Jazeera hace casi 15 años, hemos optado por mantenernos cerca de la calle árabe, medir su pulso y reflejar sus aspiraciones”, dice Wadah Khanfar, que afirma que tenían claro lo que estaba sucediendo lejos de otros medios más “dóciles” aliados con el poder.

“Al Jazeera no ha escatimado esfuerzos para buscar a los verdaderos actores” y “nos hemos guiado por la firme creencia de que el futuro del mundo árabe se forma por la gente que nada tiene que ver con las elites envejecidas y debilitados, que sí han mostrado otros medios de comunicación”, cuenta Khanfar.

Además no olvida que Al Jazeera siempre fue contracorriente y que durante los últimos levantamientos inundó los temas con con videos, fotos y escritos sobre esta nueva generación.

“Nos negamos a ceder en nuestra política editorial, que da prioridad a las quejas y aspiraciones de la gente común”. Deja claro también que nunca han sucumbido a las amenazas ni a los castigos.

27 febrero, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

Los rebeldes toman Zawiya, Obama dice a Gaddafi que es el momento de irse (VIDEO)

Los rebeldes toman Zawiya, Obama dice a Gaddafi que es el momento de irse (VIDEO)

Mientras las fuerzas de Libia contra el gobierno se congregaron en una ciudad fuera de Trípoli, Barack Obama, pidió a Muammar Gaddafi a dejar el poder inmediatamente.

News Desk 27 de febrero 2011 10:11

PrintImprimirEmailCorreo electrónico 

1 / 9
Un hombre consolado a su hija antes de ponerla en un barco a Túnez.
FOTO: Sobecki Nichole

Mientras las fuerzas de Libia contra el gobierno se congregaron en una ciudad fuera de Trípoli, listo para una esperada ofensiva, EE.UU. El presidente Barack Obama pidió a Muammar Gaddafi a dejar el poder inmediatamente, diciendo que después de su violenta represión que había perdido la legitimidad para gobernar.

Un reportero de The Associated Press que llegó a Zawiya, 30 kilómetros al oeste de Trípoli, confirmó el domingo que los rebeldes anti-Gadafi tenían el control del centro de la ciudad.

Se habían desplegado tanques del ejército y las armas antiaéreas montadas en camionetas, según el reportero, pero fueron rodeados por las fuerzas pro-Gaddafi, también respaldados por tanques y cañones antiaéreos.

En todos los informes, Gadafi todavía mantiene la mayor parte de Trípoli, que es el hogar de dos millones de los 6,5 millones de habitantes de Libia.

Pero Zawiya, una ciudad de 200.000 habitantes cerca del orificio de petróleo y refinerías, es el centro de la población más cercana a Trípoli para caer en las manos de la oposición. Las comisarías de policía y oficinas del gobierno dentro de la ciudad han sido incendiados y graffiti anti-Gaddafi estaba en todas partes. Muchos edificios están marcadas por las balas.

“Escucha, nadie se va este país.Vivimos aquí, moriremos aquí “.

~ Seif al-Islam Gadafi

Gadafi ha puesto en marcha, con mucho, la más sangrienta represión de una ola de revueltas contra el régimen que sacude al mundo árabe.

El Consejo de Seguridad impuso sanciones a Libia y emitió una prohibición de viajar a Gadafi, su familia y sus funcionarios el fin de semana. Los Estados Unidos y Gran Bretaña impusieron sus propias sanciones, también.

La Casa Blanca dijo el domingo que en una conversación con la canciller alemana, Angela Merkel, Obama declaró que “cuando los medios sólo de un líder de mantenerse en el poder es para usar la violencia masiva contra su propio pueblo, que ha perdido la legitimidad para gobernar y tiene que hacer lo que es el adecuado para su país, dejando ahora. ”

Hasta el sábado, funcionarios de EE.UU. habían retenido desde apoya abiertamente el movimiento de protesta, insistiendo en que era para el pueblo libio para determinar si o no Gadafi debe dejar el cargo y el país.

Mientras tanto, el hijo de Gaddafi rechazó el pedido del presidente y las repetidas afirmaciones que hizo el viernes que el número de muertes a manos de las fuerzas pro-Gaddafi durante el levantamiento de 10 días había sido exagerada.

“Escucha, nadie se va este país”, dijo Seif al-Islam Gadafi en una entrevista con la Christiane Amanpour ABC. “Vivimos aquí, moriremos aquí”.

Cuando Amanpour le preguntó específicamente sobre la llamada de Obama para un nuevo gobierno de Libia, Gaddafi dijo el joven: “. No es una empresa americana, que es el número uno segundo lugar, ¿creen que esto no es una solución Por supuesto que no?”.

Hay una “gran brecha grande entre la realidad y los medios de comunicación los informes” Gadafi, una vez visto como un sucesor de Muammar, dijo Amanpour. “El sur todo está en calma. El oeste está en calma. El centro está en calma. Incluso parte de este.”

Sin embargo, Nichole GlobalPost de Sobecki informó el sábado de Bengasi, la segunda ciudad más grande de Libia, que las fuerzas de la oposición estaban en control total y había tenido mucho éxito en mantener la ley y el orden.

Los voluntarios habían tomado el edificio de la seguridad interna y el ex palacio de justicia, organización de la seguridad de la ciudad, la limpieza, el suministro de alimentos, la asistencia a periodistas extranjeros y de iniciar el largo camino hacia la buena gobernanza, Sobecki escribió.

El fuego sólo en las calles fue en la celebración, el tráfico de la policía uniformada dirigir el tráfico en el centro de la ciudad y algunos de los bancos de la ciudad había vuelto a abrir.

“Durante 42 años, se mantuvieron vivos-muertos”, dijo Hana Kahlig, un organizador de los derechos humanos de voluntariado en la corte, Sobecki. “No teníamos la libertad de expresión, la educación está por debajo de cero. Él [Gadafi] nos trataron como cucarachas, obligándonos a vivir sin luz o agua. Ahora queremos vivir con libertad, como todo el mundo.”

En Zawiya el domingo, los cánticos de “Gadafi Out” y “libres, libres de Libia”, se escucharon, de acuerdo con la AP. Graffiti decía: “¡Abajo el Gadafi, el asesino de masas”, y una efigie de Gadafi colgado de un poste de luz en la plaza principal de la ciudad con las palabras “Ejecutar Gadafi” estampada en el pecho.

Antes de Zawiya cayó a las fuerzas rebeldes, Gadafi regañó a los residentes de la ciudad el jueves, acusando a Osama bin Laden y Al Qaeda de utilizar drogas alucinógenas para incitar a los disturbios.

“Debería darle vergüenza, la gente de la Zawiya. Controle sus hijos”, habría dicho. “Son leales a Bin Laden”. Y: “¿Qué tiene que ver con Bin Laden, la gente de la Zawiya Ellos están explotando a los jóvenes … insisto en que es bin Laden.”

– Freya Petersen


Freya Petersen

27 febrero, 2011 Posted by | libia | , , , | Deja un comentario

Los rebeldes toman Zawiya, Obama dice a Gaddafi que es el momento de irse (VIDEO) Mientras las fuerzas de Libia contra el gobierno se congregaron en una ciudad fuera de Trípoli, Barack Obama, pidió a Muammar Gaddafi a dejar el poder inmediatamente.



Los rebeldes toman Zawiya, Obama dice a Gaddafi que es el momento de irse (VIDEO)



Mientras las fuerzas de Libia contra el gobierno se congregaron en una ciudad fuera de Trípoli, Barack Obama, pidió a Muammar Gaddafi a dejar el poder inmediatamente.



Mientras las fuerzas de Libia contra el gobierno se congregaron en una ciudad fuera de Trípoli, listo para una esperada ofensiva, EE.UU. El presidente Barack Obama pidió a Muammar Gaddafi a
dejar el poder inmediatamente, diciendo que después de su violenta represión que había perdido la legitimidad para gobernar.



Un reportero de The Associated Press que llegó a Zawiya, 30 kilómetros al oeste de Trípoli, confirmó el domingo que los rebeldes anti-Gadafi tenían el control del centro de la
ciudad.



Se habían desplegado tanques del ejército y las armas antiaéreas montadas en camionetas, según el reportero, pero fueron rodeados por las fuerzas pro-Gaddafi, también respaldados por tanques
y cañones antiaéreos.



En todos los informes, Gadafi todavía mantiene la mayor parte de Trípoli, que es el hogar de dos millones de los 6,5 millones de habitantes de Libia.



Pero Zawiya, una ciudad de 200.000 habitantes cerca del orificio de petróleo y refinerías, es el centro de la población más cercana a Trípoli para caer en las manos de la
oposición.
Las
comisarías de policía y oficinas del gobierno dentro de la ciudad han sido incendiados y graffiti anti-Gaddafi estaba en todas partes.
Muchos
edificios están marcadas por las balas.



“Escucha, nadie se va este país.
Vivimos
aquí, moriremos aquí “.

~
Seif al-Islam Gadafi



Gadafi ha puesto en marcha, con mucho, la más sangrienta represión de una ola de revueltas contra el régimen que sacude al mundo árabe.



El
Consejo
de Seguridad
impuso
sanciones a Libia y emitió una prohibición de viajar a Gadafi, su familia y sus funcionarios el fin de semana.
Los
Estados Unidos y Gran Bretaña impusieron sus propias sanciones, también.



La Casa Blanca dijo el domingo que en una conversación con la canciller alemana, Angela Merkel, Obama declaró que “cuando los medios sólo de un líder de mantenerse en el poder es para usar la
violencia masiva contra su propio pueblo, que ha perdido la legitimidad para gobernar y tiene que hacer lo que es el adecuado para su país, dejando ahora. “



Hasta el sábado, funcionarios de EE.UU. habían retenido desde apoya abiertamente el movimiento de protesta, insistiendo en que era para el pueblo libio para determinar si o no Gadafi debe
dejar el cargo y el país.



Mientras tanto, el hijo de Gaddafi rechazó el pedido del presidente y las repetidas afirmaciones que hizo el viernes que el número de muertes a manos de las fuerzas pro-Gaddafi durante el
levantamiento de 10 días había sido exagerada.



“Escucha, nadie se va este país”, dijo
Seif
al-Islam Gadafi
en
una entrevista con la Christiane Amanpour ABC.
“Vivimos
aquí, moriremos aquí”.



Cuando Amanpour le preguntó específicamente sobre la llamada de Obama para un nuevo gobierno de Libia, Gaddafi dijo el joven: “. No es una empresa americana, que es el número uno segundo
lugar, ¿creen que esto no es una solución Por supuesto que no?”.



Hay una “gran brecha grande entre la realidad y los medios de comunicación los informes” Gadafi, una vez visto como un sucesor de Muammar, dijo Amanpour.
“El
sur todo está en calma. El oeste está en calma. El centro está en calma. Incluso parte de este.”



Sin embargo, Nichole GlobalPost de Sobecki informó el sábado de Bengasi, la segunda ciudad más grande de Libia, que las fuerzas de la oposición estaban en control total y había tenido mucho
éxito en mantener la ley y el orden.



Los voluntarios habían tomado el edificio de la seguridad interna y el ex palacio de justicia, organización de la seguridad de la ciudad, la limpieza, el suministro de alimentos, la
asistencia a periodistas extranjeros y de iniciar el largo camino hacia la buena gobernanza, Sobecki escribió.



El fuego sólo en las calles fue en la celebración, el tráfico de la policía uniformada dirigir el tráfico en el centro de la ciudad y algunos de los bancos de la ciudad había vuelto a
abrir.



“Durante 42 años, se mantuvieron vivos-muertos”, dijo Hana Kahlig, un organizador de los derechos humanos de voluntariado en la corte, Sobecki.
“No
teníamos la libertad de expresión, la educación está por debajo de cero. Él [Gadafi] nos trataron como cucarachas, obligándonos a vivir sin luz o agua. Ahora queremos vivir con libertad, como
todo el mundo.”



En Zawiya el domingo, los cánticos de “Gadafi Out” y “libres, libres de Libia”, se escucharon, de acuerdo con la AP.
Graffiti
decía: “¡Abajo el Gadafi, el asesino de masas”, y una efigie de Gadafi colgado de un poste de luz en la plaza principal de la ciudad con las palabras “Ejecutar Gadafi” estampada en el
pecho.



Antes de Zawiya cayó a las fuerzas rebeldes, Gadafi regañó a los residentes de la ciudad el jueves, acusando a Osama bin Laden y Al Qaeda de utilizar
drogas
alucinógenas
para
incitar a los disturbios.



“Debería darle vergüenza, la gente de la Zawiya. Controle sus hijos”, habría dicho.
“Son
leales a Bin Laden”.
Y:
“¿Qué tiene que ver con Bin Laden, la gente de la Zawiya Ellos están explotando a los jóvenes … insisto en que es bin Laden.”



– Freya Petersen




Freya Petersen

 

27 febrero, 2011 Posted by | libia | , , , | Deja un comentario

La querella contra las agencias de rating se internacionaliza

La querella contra las agencias de rating se internacionaliza

Los abogados que llevan un caso análogo en Alemania se coordinarán con el equipo español. La iniciativa llega a la Audiencia Nacional tras incorporar las denuncias presentadas en EEUU

PERE RUSIÑOL MADRID 26/02/2011 08:00 Actualizado: 26/02/2011 09:56

La abogada Isabel Elbal, ayer, tras presentar la querella. 

La abogada Isabel Elbal, ayer, tras presentar la querella.DANI POZO

El equipo de abogados que impulsa la querella criminal contra las grandes agencias de rating Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch la registró formalmente ayer en la Audiencia Nacional.

Es una iniciativa española, pero que nace ya internacionalizada: la querella presentada, de 55 folios, incorpora los aspectos básicos de las tres querellas impulsadas en EEUU con el apoyo de la Fiscalía y los abogados se coordinarán con el bufete alemán que dirige un caso análogo en Baja Sajonia.

Los querellantes sostienen que el “conflicto de intereses” de las tres calificadoras, denunciado por todos los grandes organismos internacionales (incluido el FMI), ha provocado decenas de millones de pérdidas al erario público y a los ahorradores.

La querella reclama para los responsables de las tres grandes agencias, que copan el 90% del mercado mundial, penas de multa y de entre seis meses y cuatro años de cárcel por “alterar el precio de los mercados” en beneficio de sus clientes.

Acusan a las firmas de haber provocado pérdidas millonarias al Estado

Aunque las sedes centrales de las tres agencias están fuera de España todas son aglosajonas, el caso no está sustentado sobre la jurisdicción universal, sino sobre los efectos directos en España: en el sobrecoste que ha tenido que pagar el Estado por la presión de “los mercados” y en las pérdidas sufridas por ahorradores que compraron productos basura que habían sido calificados con nota fantástica.

Los ingresos de las agencias de calificación, que informan a los inversores sobre la supuesta calidad de los productos financieros, proceden en un porcentaje altísimo de los clientes a los que califican sus emisiones de bonos.

Y según las querellas ya presentadas en EEUU (y recogidas en la presentada ayer en Madrid), el 50% del extraordinario beneficio que estas empresas tuvieron justo antes de la crisis procedían precisamente de los productos estructurados que resultaron ser basura y que se vendían a los ahorradores como si fueran oro puro con el sello de las calificadoras.

Acusación popular

El texto incorpora declaraciones del fiscal general, Conde-Pumpido

La querella que en España se han registrado como acusación popular y que de momento impulsan cuatro organizaciones Unión por las Libertades Civiles, Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales, Attac y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca es la segunda en la UE contra las agencias de rating.

La primera la presentó el pasado verano en Alemania el jubilado Jörgen Hillebrand, que perdió 30.000 euros en productos que Lehman Brothers había comercializado con la pátina de gran seguridad otorgada por las agencias de rating.

Los tribunales alemanes están estudiando el caso y decidirán antes de que acabe abril si lo admiten a trámite. Pero los abogados que iniciaron el pleito en Alemania, que cuentan con el asesoramiento de economistas y profesores universitarios, ya están coordinados con el equipo en España que dirigen Gonzalo Boye y Jaume Asens.

“Estamos convencidos de que ha llegado el momento de romper el poder de las agencias de rating. Hasta ahora, parecen tener más influencia en el desarrollo de un país que los propios políticos elegidos en elecciones”, explica a Público Jens-Peter Gieschen, el abogado del bufete KWAG que dirige al equipo alemán

Problemas comunes

La querella presentada en España recoge también los planteamientos de los fiscales generales de Connecticut y Ohio, en EEUU, para subrayar que los problemas que afrontan los poderes públicos son comunes y, al mismo tiempo, dejar claro que esta no es una querella antisistema: está redactada dentro de los parámetros capitalistas, denunciando los incumplimientos de estas reglas por parte de las agencias de rating y tomando como base los planteamientos del Ministerio Público de EEUU.

A lo largo de la querella española desfilan muchos informes sobre el “conflicto de intereses” de las calificadoras elaborados por instituciones de ortodoxia acreditada, desde el FMI hasta el Congreso de EEUU. O del exministro de Economía Miguel Boyer, quien en varias ocasiones ha advertido que dichas agencias están encareciendo la salida de la crisis.

Lo que la querella quiere dilucidar es si ello es consecuencia del “conflicto de intereses” en favor de sus clientes. En tal caso, opinan los abogados, se estarían vulnerando los artículos 284 y 285 del Código Penal.

La querella incluye también guiños a la Fiscalía para que apoye la causa: no sólo las referencias a la actuación de sus pares en EEUU, sino también declaraciones del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien en pleno ataque de “los mercados” contra el euro lo equiparó a “una forma de delito económico”.

27 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , | 1 comentario

La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa

La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa

  • Los incrementos en el último mes multiplican por cuatro los registrado en la UE. Los expertos achacan el mayor impacto a los elevados márgenes de la actividad del refino.
[foto de la noticia]

Ampliar foto

La reacción del Gobierno español a la subida de petróleo ha sido mucho más intensa que en la práctica totalidad de sus socios europeos.

Su plan de medidas energéticas, que recuerda al aprobado por el Ejecutivo de Franco de 1973, ha ido acompañado por augurios funestos por parte de diversos cargos públicos.

A fin de cuentas, la subida de las gasolinas azota a España de forma más intensa que en otros países.

Si se comparan los resultados del último Boletín Petrolero de la Unión Europea con el del pasado 24 de enero –cuando arreciaba la revuelta árabe– se observa que las oscilaciones de los combustibles son especialmente virulentas en España.

Mientras en la UE se ha producido un encarecimiento del 0,26% —y en la eurozona un anecdótico 0,02%— la subida en España es de un 1,06%.

Esto es, el aumento es a un ritmo cuatro veces superior. De hecho, España es el cuarto país de la UE y el segundo de la eurozona en este incremento, con 0,013 euros más por cada litro consumido. Entre los países de la moneda única sólo Irlanda, con una economía bajo tutela exterior y un severo plan de incremento fiscal, supera a España.

En el caso del diésel, el incremento en España es superior, del 3,07%, frente al del 1,9% de la Europa de los 27 y el 2,2% de la eurozona. De cada litro de gasolina que se adquiere en España a 1,284 euros, superior a los precios registrados en 2008 con un Brent un 40% más caro que en la actualidad. Hay 0,63 céntimos de euros que están destinados a impuestos.

Sin tener en cuenta estas tasas, que no se han modificado en el último mes, el aumento de los precios en España ha sido del 2,08%. La cifra más alta de la eurozona, si se excluye de nuevo a Irlanda. En toda la UE sólo Suecia registra también aumentos que superen el 2%. De hecho, hasta siete países han registrado caídas en los precios de sus gasolinas en el mismo periodo.

Para el analista Juan Ramón Fernández Arribas, miembro del Consejo Editorial de EXPANSIÓN, las medidas presentadas ayer son “cosméticas” y no ayudarán reducir la factura eléctrica. Y señaló que hay dos cuestiones que hacen que España sea mucho más sensible que otros países a las fluctuaciones del crudo.

En primer lugar, los importantes “márgenes de refino” de los que disponen empresas como Repsol, muy superiores a los de sus competidores en Europa. En este mismo sentido, Mariano Marzo, catedrático de Energía de la Universidad de Barcelona confirma que “lo más determinante en el precio final de las gasolinas es el proceso de refino. Además, por supuesto, de los impuestos a los hidrocarburos”.

El segundo factor a tener en cuenta es la “periodificación” de los precios, señala Arribas. Esto es, el petróleo que se está extrayendo ahora, con un recargo en precios, tardará mucho en llegar a sus destinos. Sin embargo, el precio de las gasolinas empieza a subir de forma casi automática —extremo que no ocurre en sentido contrario, cuando se alivian las tensiones internacionales—.

Para el experto, la Comisión Nacional de Competencia y la de Energía deberían vigilar estos movimientos. “El jueves, el Barril de Brent bajó casi nueve dólares, que es mucho, y las gasolinas no se dispararon”, como en la víspera, añade.

Arabia Saudí responde: producirá 700.000 barriles más al día
Arabia Saudí ha decidido incrementar su producción de petróleo en más de 700.000 barriles diarios, hasta superar los nueve millones, para compensar el bajón registrado en Libia a causa de las protestas que vive el país magrebí, según informaron ayer responsables de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

Las autoridades saudíes han estado durante las últimas horas en contacto con refinerías europeas para establecer la cantidad y la calidad del petróleo necesario para suplir la caída de la oferta libia, que algunos medios estiman en 1,2 millones de barriles diarios.

Según fuentes del sector, Arabia Saudí cuenta con una capacidad excedentaria para aumentar su producción diaria en 4 millones de barriles, si bien la calidad de su crudo es inferior a la del libio.

De esta forma, el país tiende la mano a Europa, atormentada por un posible recorte del suministro pero, sobre todo, por el efecto que podría suponer esto en su factura eléctrica.

El precio del barril de Brent de referencia en Europa para entrega en abril cotizaba al inicio de la sesión de ayer a 112,94 dólares el barril, 1,53 más que en el cierre de la sesión anterior. Durante la jornada, registró leves descensos hasta rondar los 111,9 dólares. Cerró en 112,40 dólares por barril, una cifra que todavía está lejos de los máximos que marcó en 2008, cuando rondó los 150 dólares.

Reacciones
Instalados en el barril a 100 $
El banco nipón Nomura calcula que el precio del barril rondará los 95 dólares este año y podrá situarse en el entorno de los 110 dólares en 2012. Esos precios aumentarían si cierran a la vez las explotaciones de Argelia y Libia. Barclays Capital espera que el precio medio cierre en los 91 dólares con bastantes periodos por encima de los 100 dólares.

El impacto sobre la inflación
La entidad suiza UBS indica que alzas en el precio del barril de 10 dólares durante varios meses podría restar 0,3 puntos al crecimiento muncial La inflación también se vería afectada: Un barril a 110 dólares la elevaría en 0,2 puntos en la eurozona, un efecto que no desaparecería hatsa 10 meses después del shock petrolífero.

Hacia dónde se dirige el crudo
Desde Capital Bolsa, Juan Carlos Castillo, opina que el precio del crudo es un serio problema al rebasar los 120 dólares Si la crisis árabe se resuelve, bajará, aunque se quedará cerca de los 100. Al margen, existe un desequilibrio entre la oferta y la demanda que podría situarlo por encima de los 200 en pocos años, informa A. Ormaetxea.

27 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

La ONU aprueba que se juzgue a Gadafi por crímenes contra la humanidad

La ONU aprueba que se juzgue a Gadafi por crímenes contra la humanidad

El Consejo de Seguridad del organismo suscribe por unanimidad un paquete de sanciones a Libia que incluye las restricciones de viaje, la congelación de activos al régimen y referir el caso al Tribunal Penal Internacional de La Haya

ANTONIO CAÑO | Washington 27/02/2011

  • El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado esta madrugada (hora española) un duro paquete de sanciones contra el régimen libio.

La medida fue acordada por unanimidad, incluida China, que hizo retrasar la votación esperando las instrucciones de su Gobierno.

Entre las restricciones al régimen de Gadafi están la congelación de los activos y la prohibición de viajar al clan del dictador y el embargo de armas.

La resolución adoptada por los quince miembros del máximo organismo de la ONU autoriza también a que el Tribunal Penal Internacional (TPI), con sede en La Haya, abra una investigación sobre las violaciones de derechos humanos en las que ha incurrido el régimen libio, y trasladar el caso al Tribunal de La Haya para juzgarlo por crimenes de guerra.

  • Movidas por un nuevo sentido de urgencia, las principales potencias aceleraron ayer sus gestiones para conseguir la aprobación inmediata en elConsejo de Seguridad de la ONU de un paquete de medidas de castigo para poner en evidencia el aislamiento de Muamar Gadafi y su riesgo de enfrentarse en un futuro a la justicia internacional.

Una iniciativa que, aun siendo muy valiosa en el plano moral, poco puede hacer para detener instantáneamente la brutal represión desatada contra la población que se ha levantado contra el régimen.

Después de diez días de discusiones improductivas desde que empezara esa represión, los líderes internacionales habían sido acusados de cierta indiferencia hacia los sucesos en Libia.

El presidente Barack Obama fue criticado por su pasividad ante una crisis a la que se ha referido en público solo en una ocasión.

Un editorial de The Washington Post advirtió de que “aunque la Casa Blanca parece haber decidido que Francia y otros lleven la iniciativa, lo cierto es que mientras el presidente de Estados Unidos se mantenga pasivo la ayuda que los libios están reclamando no llegará”.

Bajo esa presión, la Casa Blanca anunció el viernes algunas sanciones unilaterales contra el entorno de Gadafi y prometió incrementar sus esfuerzos para aprobar una resolución en la ONU. Horas más tarde, Obama firmó una orden presidencial que prohíbe la retirada o transferencia desde bancos norteamericanos de dinero perteneciente a Gadafi, su familia o miembros de su Gobierno.

En el texto que acompaña a esa orden, Obama acusa a Gadafi de estar utilizando “medidas extremas contra el pueblo de Libia, incluido armas de guerra, mercenarios y violencia indiscriminada contra civiles desarmados”. “El Gobierno de Gadafi tiene que responder por esos actos”, añadía el comunicado.

Casi simultáneamente a la publicación de esa orden, Francia y el Reino Unido introdujeron en el Consejo de Seguridad el borrador de la propuesta de resolución aprobada esta madrugada, que definía ya la represión ejercida por Gadafi como “crímenes contra la humanidad” que “merecen ser juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se dirigió personalmente el viernes por la noche a los miembros del Consejo para describirles la tragedia que se vive en Trípoli y pedirles que aceleraran sus gestiones.

Los 15 integrantes del máximo órgano ejecutivo decidieron reanudar sus sesiones a puerta cerrada este sábado y, finalmente, a las dos y media de la madrugada (hora peninsular española), la resolución fue aprobada por unanimidad.

El borrador que estaba siendo sometido a discusión, fue pactado entre Francia, el Reino Unido y Estados Unidos en conversaciones telefónicas entre sus máximos gobernantes, finalmente se ha abierto paso entre algunas dificultades.

Los otros dos miembros del Consejo con derecho de veto, China y Rusia, siempre tan reacios cuando se trata de aprobar la implicación internacional en los asuntos internos de un país, cedieron en sus objeciones.

Líbano y Turquía, que también plantearon dudas sobre la forma de actuar en Libia, también han respaldado la resolución.

Estos dos países no tienen capacidad de impedir su aprobación, pero hubiese sido un serio inconveniente sacarla adelante con la oposición del único país árabe y los dos musulmanes representados en el Consejo.

La resolución significa un fuerte respaldo moral para las miles de personas que se juegan la vida en estos momentos en las calles de Libia pero poco puede servir para protegerles eficazmente.

Libia ha sido ya varias veces objeto de sanciones económicas de parte de Estados Unidos y de otros países occidentales sin que el régimen de Gadafi se debilitara lo más mínimo.

En esta ocasión, además, la aprobación de sanciones representa para Gadafi la prueba de que está solo y de que su destino es el de una prisión en La Haya, lo que podría empujarlo hacia una posición aún más extrema y combatir hasta la muerte.

Con todas sus limitaciones, esta resolución es todo lo que la comunidad internacional pude hacer en estos momentos.

Los siguientes pasos exigirían acciones militares, algo a lo que no parecen dispuestos los miembros de la OTAN ni están reclamando los insurgentes libios por el temor a deslegitimar su movimiento, hasta ahora cívico y nacional.

27 febrero, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

El que denuncia la corrupción lo paga caro

En España, no se conforman  los cargos corruptos con permanecer en sus asientos, sino que se dedican a la caza y captura de todo aquel

que les investiga o lleva a los tribunales.

Dicen que la Justicia es lenta y su acción inexorable, pero de vez en cuando, acelera el paso y cambia la deriva.

La ciudadanía alucina al comprobar el celo con el que la autoridad judicial examina las escuchas telefónicas ordenadas por sus compañeros, invalidándolas como prueba, mientras su esperpéntico contenido es publicado por los medios de comunicación y leemos cómo cargos públicos exigen su parte de botín de acciones corruptas.

Anulada la escucha, la acusación queda en el aire a pesar de quedar demostrado el delito.

José Aranda, que era el fiscal jefe de la Audiencia Nacional cuando el caso Banesto, fue cesado y relevado por Fungairiño, precisamente, que le había abroncado por el secretismo con el que se llevaba a cabo la investigación.

El entonces fiscal general del Estado, Ortiz Úrculo, se opuso al nombramiento porque Fungairiño estaba pendiente de una sanción y lo echaron.

Le sustituyó Cardenal, que le ascendió sin problema.

La investigación de la estafa comandada por Mario Conde se cargó al fiscal general del Estado y al de la Audiencia Nacional.

La trama Gürtel también parece tóxica.

Conocemos la suerte del juez que destapó el caso, Garzón.

Otro afectado es Ángel Luna, que presentó un informe en Les Corts Valencianes donde se relata cómo la trama se embolsó una cantidad estimada en tres millones de euros con motivo de la visita del papa.

El PP lo va a sentar en el banquillo y Juan Montero, del Tribunal Superior de Justicia valenciano, con una celeridad sorprendente, puede condenarle a prisión por negarse a revelar de dónde sacó el papel, a pesar de que el contenido del informe es cierto.

El que denuncia la corrupción, lo paga caro.

27 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

Los familiares son el 20% de los nuevos miembros de la administración española

Los familiares son el 20% de los nuevos miembros de la administración española

El grado de parentesco alcanza el 30% entre notarios y registradores y el 10% entre jueces

Economía | 27/02/2011 – 01:43h

Uno de cada cinco altos funcionarios del Estado es familiar o tiene un grado cercano de parentesco con un alto miembro de la administración española en ejercicio, según revela un estudio de Fedea que indica también que los exámenes orales son el mecanismo que garantiza que el factor hereditario tenga un papel determinante en este proceso.

Los parientes, en efecto, obtienen en las pruebas orales unos resultados que están muy por encima de lo que podrían hacer suponer sus exámenes escritos.

“Una hipótesis es que los hijos de los altos miembros de la administración son más competentes que el resto, pero puede ser también una muestra de nepotismo”, explica el economista Manuel Bagüés, autor, junto a Berta Esteve-Volart, de este trabajo, presentado esta semana en Barcelona dentro del volumen Talento, esfuerzo y movilidad social, editado por esta fundación.

El alto funcionariado español es un conglomerado en el que se integran, entre otros colectivos, diplomáticos, economistas del Estado, fiscales, inspectores de Hacienda, jueces, notarios, registradores, secretarios judiciales y especialistas en sistemas y tecnologías de la información. Estos colectivos tienen un papel clave en la vida pública española: ocupan puestos relevantes en la administración, la política e incluso las grandes empresas (una tercera parte de los abogados del Estado solicita la excedencia para trabajar en el sector privado).

Las oposiciones fueron pensadas como una fórmula para evitar que la élite se perpetúe. Sin embargo, a la hora de la verdad, las posibilidades de éxito de los parientes de altos cargos son muy superiores.

“Los candidatos parientes cercanos de altos funcionarios en ejercicio tienen una tasa de éxito que es aproximadamente el doble de lo que cabría esperar a partir de sus resultados por escrito”, añade Bagüés. El grado de familiaridad registra máximos del 30% entre notarios, registradores y abogados del Estado y mínimos del 10% entre jueces.

¿Nepotismo en los tribunales académicos? “No vamos a descubrir nada nuevo. Las anécdotas sobre esta cuestión son numerosas. Sería bueno que esas pruebas fueran anónimas. Los primeros en agradecerlo serían los examinadores. Se quitarían de encima mucha presión”.

Bagüés se guarda mucho de valorar si ese 20% de parientes en la alta administración es mucho o poco. “A primera vista, yo hubiera dicho que ese porcentaje sería más elevado”. El dato es relevante si se lo compara con el peso que tienen en otros países otros colectivos organizados, como es el caso en Francia de los alumnos de la Escuela de la Administración del Estado (ENA), con una presencia abrumadora en la administración, la política y la empresa francesa.

“Estamos tan obsesionados con el favoritismo que despreciamos otras formas de selección. Para mi, lo que genera desigualdades en el acceso a esas profesiones es el largo periodo de tiempo que se requiere para pasar una oposición. Cinco años para juez, ocho años para notario… Eso exige apoyo familiar y elimina de entrada a los candidatos de rentas más modestas”.

El problema es más grave si se considera que “lo que se estudia en el temario de la oposición sirve realmente de poco para la vida profesional, con lo que no tengo claro que estemos seleccionando a los mejores”.

Para determinar el grado de parentesco en la alta administración, los autores del estudio se han fijado en los apellidos de los opositores y han explotado los resultados de 69 oposiciones con 85.000 opositores y más de 21.000 miembros de esos cuerpos.

Un ‘think tank’ en ascenso

El estudio sobre la meritocracia en la alta administración forma parte de una monografía que lleva por título Talento, esfuerzo y movilidad social, presentada el jueves en el auditorio Banc Sabadell. La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) ha ido ganando protagonismo en los últimos meses gracias a sus tomas de posición en materia de pensiones o reforma laboral.

La presencia del Banco de España en su patronato, y el hecho de que esta institución fuera determinante en su creación, hace 25 años, ha llevado a algunos observadores a considerar a Fedea como el brazo intelectual del Banco de España. En cualquier caso, en su patronato se sientan hoy las grandes entidades financieras españolas –del Santander a La Caixa, BBVA o Sabadell–.

Dirigida por el economista Pablo Vázquez, Fedea está presidida hoy por Josep Oliu, presidente de Banc Sabadell, lo que justifica la presentación de este trabajo en Barcelona, plaza en la que la fundación quiere incrementar su influencia.

27 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, trabajo | , , | Deja un comentario

¿Crisis? ¿Qué crisis? Las multinacionales españolas multiplican sus beneficios en 2010

¿Crisis? ¿Qué crisis? Las multinacionales españolas multiplican sus beneficios en 2010
El pasado año 2010, el tercero de la crisis en España, fue un buen curso para las multinacionales que cotizan en el Ibex: Telefónica ganó 10.167 millones de euros; Repsol, 4.693…
Kaos. Laboral y Economía | Prensa | Hoy a las 1:26 | 50 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/crisis-crisis-multinacionales-espanolas-multiplican-beneficios-2010

Cosecha millonaria de las multinacionales españolas en el tercer año de la crisis

El pasado año 2010, el tercero de la crisis en España, fue un buen curso para las multinacionales que cotizan en el Ibex.

Telefónica desbancó al Banco Santander como la empresa que más beneficios se anotó ese ejercicio, 10.167 y 8.181 millones de euros, respectivamente. No obstante, los analistas esperaban más, unos 11.000 millones de euros.

La compañía que preside César Alierta ganó un 31% más gracias a los 2.164 millones de euros de extraordinarios, entre ellos la revalorización de la participación que compró en la brasileña Vivo. En total, la operadora facturó 60.737 millones en todo el mundo.

Ante esta ola de beneficios, la operadora ha anunciado un ‘superdividendo’ de 1,6 euros a cargo de 2011, más del 9% sobre el valor de sus títulos.

Por su parte, la petrolera Repsol ganó 4.693 millones de euros, el triple que el año anterior. Sin tener en cuenta la aportación de extraordinarios como la entrada de Sinopec en su filial brasileña,el beneficio neto hubiera sido de 2.360 millones, un 54,9% más.

Esta multinacional, cuya alianza con la china Sinopec ha dado lugar a un compañía de 17.777 millones de dólares, abonará un dividendo complementario de 0,525 euros a cargo de 2010, lo que elevará su dividendo bruto de 1,05 euros por acción, un 23,5% más que el año anterior.

Otra compañía contenta con 2010 fue Iberdrola. La empresa que dirige Ignacio Sánchez Galán ganó 2.870 millones de euros, un 1,6% más, la mejor cifra de su historia. Pese a la caída del consumo eléctrico, la empresa invirtió 5.674 millones de euros en su expansión.

Endesa, por su parte, se apuntó 4.129 millones de euros de beneficios, un 20% más, gracias a la venta de activos como las líneas de transporte a Red Eléctrica de España (REE) por 1.412 millones o la griega Hellas. No obstante, sin extraordinarios, su beneficio neto hubiera caído un 1% respecto a 2009, año en el que se apuntó 1.254 millones en desinversiones.

ACS, la compañía presidida por Florentino Pérez, se anotó 1.313 millones de beneficios el pasado ejercicio, un 32,6% menos que el año anterior, aunque hay que tener en cuenta que en 2009 había ganado 1.001 millones por la venta de su participación del 35,3% en Unión Fenosa, mientras que en 2010 se anotó 384 millones de plusvalías con su desinversión del 15,5% en Abertis.

Otra empresa que ‘despegó’ fue Iberia. La aerolínea española ganó, por si sola, 89 millones de euros frente a las pérdidas de 273 millones del año anterior.

Sin embargo, su fusión con British Airways en IAG mejoró aun más sus resultados: 100 millones de euros de beneficios netos para el ‘holding’ frente a los 1.158 millones perdidos antes de impuestos en el ejercicio anterior, según los cálculos proforma.

El brazo inversor de La Caixa, Criteria, con el que la caja de ahorros catalana va a intercambiar sus activos financieros para convertirse en banco, también tuvo beneficios en 2010: 1.823 millones de euros, un 38% más gracias a la aportación de sus participadas.

La gran bancaLas provisiones contra la morosidad alteraron los resultados de las entidades financieras españolas en 2010. Así, los ‘cuatro grandes’ de la banca, Santander, BBVA, Popular y La Caixa ganaron en total 14.684 millones, un 4,82% menos que el año anterior.

El Banco Santander ganó 8.181 millones de euros, el segundo mejor resultado del Ibex, pero su beneficio neto cayó un 8,5% respecto al ejercicio precedente. Su tasa de morosidad fue del 3,55% y sin provisiones hubiera ganado un 3% menos.

El BBVA, sin embargo, ganó un 9,4% más, hasta los 4.606 millones de euros de beneficios. Su tasa de morosidad se elevó al 4,1%.

La Caixa registró un beneficio de 1.307 millones de euros en 2010 (-13,4%), tras dotar 2.651 millones contra la morosidad (tasa del 3,71%), mientras que Banco Popular ganó 590 millones de euros, un 23% menos, tras destinar a provisiones 1.834 millones.

No obstante, la tasa de morosidad del Popular se elevó al 5,27%.

Banesto ganó 559 millones de euros, un 29% menos al dotar 382 millones contra la morosidad, cuya tasa fue del 2,94%.

27 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario