cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas!

Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas!

08MAR

Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas!

Los partidos políticos se sirven de los grandes medios de comunicación para publicitarse y acaban convenciéndonos de las bondades de medidas que nos perjudican.

Los grandes medios son una eslabón más en la permisividad hacia lacorrupción que hay en España.

Los grandes y exclusivos beneficios fiscales de que disfrutan, a costa de los demás, son el ingrediente que fomenta la condescendencia con la corrupetala política.

Los perjudicados por el doble rasero que se aplica con los impuestos tenemos que exigir igualdad.

Estos medios supuestamente ideologizados (ideología del lucro es la que prima tras ellos) han tratado concienzudamente el tema de los impuestos.

Unos aduciendo la necesidad y beneficios de subirlos y otros poniendo el grito en el cielo por el atropello, en cualquier caso, ambos disimulando su posición de privilegio.

Para centrar las protestas (pues el que mucho abarca poco aprieta), hablaremos de dos diarios concretos. Los más relevantes en la defensa de los intereses políticos de los grandes partidos: El País y El Mundo.

Estos dos medios,alrededor de los cuales se aglutinan otros (deportivos, etc.) son los de mayor tirada. Es por ello que son los más beneficiados por leyes y tipos impositivos ridículos para la actividad que desarrollan.

Los tipos de IVA que se aplican son tres: el normal (18%), el reducido (8%) y el superreducido (4%). El bien o servicio esta gravado con un IVA mayor o menor en función de su “calidad” de necesarios o no.

Es decir, los bienes gravados con un 18% son los de uso común, que no son imprescindibles o de consumo necesario.

En los que soportan un 8% se encuentran aquellos que son más “relevantes”, por ejemplo: se aplica a productos alimenticios y a los productos sanitarios (incluidas las gafas y las lentillas), así como aquello productos sanitarios de uso animal, al transporte terrestre de viajeros y equipajes y aéreo y marítimo con destino a Baleares, a la mayoría de servicios de hostelería y la construcción de viviendas, a la entrada a cines, teatros, circos, conciertos, bibliotecas, museos, exposiciones, etc.

Y por último, los bienes gravados con un 4% de IVA son aquellos considerados de primera necesidad (según la RAE: “dicho de una cosa: De la que no se puede prescindir”), por ejemplo: medicinas, pan común, harina, leche, huevos, frutas ,verduras (el resto de alimentos tributan al 8%), prótesis, etc.

Y además, dentro de aquello catalogado como imprescindible se encuentran los libros, periódicos y revistas con excepciones (recordemos que entre otros, bibliotecas y museos soportan un 8% de IVA o que la misma información que se ofrece un periódico se puede encontrar en internet y su acceso está gravado con un 18% al igual que el libro electrónico).

Puede caber discusión entre la posibilidad de incluir los periódicos y revistas en los grupos normal o reducido (por su carácter cultural, algunos), lo que está claro es que en ningún caso se puede comparar la necesidad de un diario con un producto como el pan, un medicamento o una prótesis.

Es decir, los grandes grupos editoriales, y dentro de ellos sus periódicos (El País y El Mundo) se aprovechan de unos impuestos muy bajos que no les corresponden y que favorecen enormemente sus ventas y en ultima instancia, la difusión de la publicidad política de los grandes partidos.

Los grandes grupos políticos se benefician de los medios que a su vez se benefician de los grupos políticos, que a su vez se aprovechan de todos (o casi todos).

Estos dos medios siempre hablan de los impuestos de los demás pero nunca desu privilegiada posición. He aquí otro estrecho vínculo más de los intereses entre política y medios, medios y política.

Si es necesario subir impuestos como el IVA a todos (el IVA superreducido no subió el julio pasado), también a ellos.

Más si cabe cuando no están, si quiera, en el grupo que les corresponde.

Es decir, no solo están gravados al menos con un 4% menos de IVA (sin justificación lícita) sino que la subida del IVA les favoreció al hacerlos relativamente más baratos.

Es por esto, que la acción de desobediencia cívica va dirigida a El País y El Mundo porque cuando todos deberíamos ser iguales y arrimar el hombro, unos no lo hacen y encima presumen de buenos. Cuando ni si quiera es lícito (que sí legal) lo que hacen.

La idea final no es sólo no comprarlos sino dejarlos de lado como medio de información (por suerte hay muchos otros) pues no nos representan. El motivo, aprovecharse de unos privilegios injustos por servir a quienes atentan contra la ciudadanía.

Desestima El País y El Mundo como una opción de información.

No los compres, no difundas sus noticias ni su publicidad. Hay muchísimas más opciones. Sólo se mueven por su interés. Además, ahora están en campaña electoral.

¿Cómo se va a acabar la corrupción si quienes los deberían denunciar contundentemente  se benefician de los partidos corruptos?

*Extracto variado


¡Únete a la desobediencia cívica y que corra la voz!

 

Anuncios

8 marzo, 2011 Posted by | COMUNICACIÓN, EDITORIAL, MEDIOS, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

La “otra realidad” de las cajas: ¿son conscientes de la imagen que proyectan?

La “otra realidad” de las cajas: ¿son conscientes de la imagen que proyectan?

elEconomista.es
8/03/2011 – 11:31

Mafo-encuentro.jpgEl gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Foto: Archivo

Esta es una de las semanas grandes del proceso de reestructuración de las cajas.

El jueves, el Banco de España revelará las necesidades de capital de cada entidad y la expectación es grande.

Mientras, florecen los rumores acerca de posibles candidatos a aprovechar las oportunidades que surjan en el sector.

Pero puede que tengan que cambiar algunas cosas.

El hecho de que las entidades dispongan de la opción de buscar capital en los mercados para evitar tener que acudir a los fondos del FROB ha abierto la puerta a los inversores privados.

A esta alturas, firmas de capital riesgo como JC Flowers y fondos soberanos como el de Catar o Arabia Saudí ya han puesto de manifiesto su interés en el sector.

También lo han hecho los hegde funds.

La pasada semana, este diario publicaba una noticia de la que hoy se hace eco el diario económico online MarketWatch: queel gigante de la inversión libre John Paulson estaba tanteando el terreno.

Según destaca el portal, los inversores estadounidenses están ávidos de encontrar gangas entre las cajas que necesiten recapitalizarse, al estilo de lo que sucedió en EEUU en 2008 con los bancos afectados por la crisis.

Y podrían hacerlo de dos formas: comprando activos problemáticos o entrando en la entidad mediante una inyección de capital.

“El dinero del capital privado estadounidense es muy activo” y está buscando “carteras con activos inmobiliarios y de créditos en riesgo”. Además, en el caso de participar en recapitalizaciones de entidades, se decantarán por las que ya estén reestructuradas, añade.

No ven la realidad

“Huelen la sangre”, afirma el consejero delegado de IberianAssets, Mark FR Wilkins, aunque apunta que algunas de estas firmas interesadas se están tropezando con el hecho de que muchas cajas “aún no sienten la presión de vender”. “Están sentadas sobre sus manos esperando a que pase algo”, añade.

Y es que, según indica MarketWatch, los observadores internacionales consideran que las cajas españolas no son conscientes de su situación ni de la imagen que proyectan. “No se están enfrentando a la realidad de cómo se las ve desde fuera”, que se resume en un grupo de entidades en problemas que necesitan ayuda externa, agrega.

“La idea que tienen es que un caballero blanco llegará inesperadamente”, explica Higinio Guillamon, director de la firma Wezer Capital. Pero puede que no todas reúnan las condiciones que requieren estos salvadores para poner su dinero en juego y se queden fuera.

La importancia del precio

En este punto, el precio será un elemento determinante a la hora de que los inversores internacionales se decidan. Y puede también que la cantidad que se les ofrezca sea inferior a lo que las cajas esperan.

De acuerdo con el CEO de IberianAssets, en el caso de lanzarse a la compra de activos, los hedge funds estrían dispuestos a ofrecer entre 30 o 40 céntimos por cada euro. Según sus cálculos, un préstamo firmado por 100 millones de euros hace dos años tiene ahora un valor contable de unos 60 millones.

Si la apuesta de los fondos es entrar en la caja, el movimiento podría venir traer condiciones. “Si los inversores privados entran, el negocio tendrá que cambiar, además de la dirección, la gestión…”, asegura Guillamon, que cree que será un proceso “prolongado” que tardará en digerirse.

Wilkins coincide e incluso asegura que en estos momentos no hay ninguna garantía de que “el dinero vaya a volar hacia las cajas”, ni siquiera desde Oriente Próximo.

8 marzo, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

Acoso a Libia: ¿Sentando un precedente contra Irán?

Acoso a Libia: ¿Sentando un precedente contra Irán?

Escrito por: Cordura el 04 Mar 2011 – URL Permanente

Decíamos hace unos días que Irán puede ser uno de los objetivos de la parte conspirativa de las “revoluciones árabes”. Se trata de una ya vieja obsesión del Imperio y del influyente sionismo (en particular, del estado que encarna esta corriente). ¿Están encontrando en Libia una coartada contra Irán?

Al pueblo libio.

Lo que acontece estos últimos días confirma esas sospechas.

Antes de abordarlo, remarquemos que no nos mueve ninguna filia hacia Gadafi.

Y eso que es evidente que su maldad se exagera hasta lo grotesco. Ahora es a todas horas “el dictador” el mismo que hasta hace unas semanas era “el coronel” o “el líder libio”.

Se silencian los aspectos positivos de su régimen.

Se da por buena sistemáticamente la información que viene del bando opositor. En tiempo récord, escasas semanas, han logrado emponzoñar su imagen para siempre.

Todo vale con tal de derrocar al gobernante caído en desgracia (es un viejo guión, ya usado en su día contra Sadam y aún en vigor contra la república islámica iraní).

Sin embargo, nada de eso justifica ni su errática conducta pasada, ni los rasgos tiránicos ya exhibidos, ni la violenta represión que estaría aplicando actualmente.

Aunque de esta última seguimos sin saber mucho. Los medios masivos –suele ocurrir en estos casos– se comportan básicamente como medios de propaganda. Nos saturan con información sobre (contra) Libia mientras apenas mencionan Bahréin –aliado vital de Estados Unidos–, donde la mayoritaria oposición chiíta ya cuestiona la monarquía en vigor.

Con su incansable cantinela, mezclando sutilmente información y opinión, deciden por nosotros quién es el “malo” y quiénes los “buenos” (que incluirían, claro, a quienes apoyan a los opositores).

Mucho énfasis en los posibles crímenes de guerra, pero poca información directa.

Esto último lo ha reconocido el mismísimo Tribunal Penal Internacional, instrumento aquí de los planes imperiales.

Sobre los bombardeos aéreos de Gadafi, ayer mismo llegaba la “confirmación” de una parte demasiado interesada, el gobierno estadounidense.

Pero su portavoz se veía obligado a reconocer que no puede decir «si fueron usados contra los rebeldes» (resulta significativo que hable de “rebeldes” y no “civiles”, pero ni lo primero puede afirmarlo).

Sea como fuere, el juego va estando claro en sus distintas vertientes, que a grandes rasgos vienen a ser también etapas sucesivas del plan:

1. Se apoyan y promueven las revueltas contra el régimen.

2. Se usan los altavoces mediáticos para magnificar la maldad del dictador y anunciar las posibles medidas que se tomarán contra él.

3. Mientras arrecia la campaña propagandística –que ya se prolonga hasta el final–, los buques de guerra imperiales se plantan ante las costas libias en misión “humanitaria” (léase intimidatoria… y lo que venga).

4. Se recurre al Tribunal Penal Internacional (al que, por cierto, Estados Unidos niega jurisdicción sobre sus propios crímenes) con vistas a dictar una orden de arresto contra Gadafi. Se trata sobre todo de intimidarle. Pero es, insistamos en ello, muy llamativo que se abra un juicio al gobierno libio a la vez que el Tribunal, según El Mundo, “reconoce la falta de información de lo que pasa dentro de Libia”. Confirmando que todo esto no es más que una farsa “legitimadora”: el coronel y los suyos ya han sido condenados de antemano.

5. Si aun así no cae la manzana madura, se decreta una zona de exclusión aérea en ayuda de los rebeldes y demás civiles, lo que ya constituye una agresión bélica externa en toda regla.

Esto aún no se ha acordado, a pesar de ser evidente que los países dominantes están por la labor. Lo que pasa es que se vienen topando con cierta resistencia de los gobiernos ruso y chino, entre otros.

Todo lo cual no impide que ya soldados occidentales (al menos, de Reino Unido y Países Bajos) hayan entrado en Libia, acción que huele a primicias de una invasión inminente (¿nadie lo condena?).

Ni que el Nobel de la Paz Obama, arrogándose una autoridad moral que ni remotamente posee, eleve cada vez más el tono de sus amenazas.

Las grandes potencias capitalistas llevan años conspirando contra Irán.

Con la excusa ficticia de su programa nuclear bélico, han impuesto duras sanciones a ese país.

Sin embargo, quizá por lo poco creíble que pese a todo resulta el casus belli invocado, han avanzado poco en sus pretensiones de derribar el régimen de los ayatolás.

¿Será que al fin han encontrado la estrategia adecuada?

Se trataría, contagio mediante, de extrapolar las revueltas en el Magreb y Oriente Medio al territorio iraní.

Sin duda los señores del Imperio esperan que la atracción del ejemplo libio –una vez consumado– resulte irresistible a ojos del pueblo persa.

El resto sería (también) cosa suya: la demonización mediática (en realidad, ya lograda desde hace años), el acoso naval (casi otro tanto), la farsa de juicio internacional, y la invasión en “apoyo del pueblo”.

En este esquema el casus belli sería el mismo que el imputado a Gadafi: la violenta represión de su propio pueblo.

Pero con la ventaja de que con Irán podría invocarse el caso libio como precedente.

Libia tiene seis millones de habitantes, Irán setenta más.

Libia produce mucho petróleo, Irán más del doble.

Libia posee considerables reservas de crudo, Irán más del triple.

Y entretanto, aún está reciente la última (?) matanza de civiles por la OTAN en Afganistán.

Una masacre de nueve niños, hipócritamente lamentada por el emperador.

Los mismos que matan niños afganos, ¿van a pacificar Libia?

8 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

PSOE, CiU y PNV son los partidos que más dinero se juegan en las fusiones de cajas

Financiación, ofertas de acciones

PSOE, CiU y PNV son los partidos que más dinero se juegan en las fusiones de cajas

06:00h | R.Ugalde/E.Utrera

El partido del Gobierno, y las dos principales fuerzas nacionalistas del país, concentran el 75% de todos los créditos que tienen concedidos las cajas de ahorro a los partidos políticos. El PP, en proporción a su peso, apenas tiene compromisos con estas entidades.

[ 13]

Deudas de los partidos políticos con las cajas

08/03/2011 – 06:00h | La Información – España

El PSOE es el partido que más dinero debe a la cajas. En segundo lugar se encuentra CiU.

Las agónicas cuentas de un gran puñado de cajas de ahorros, que ahora hacen equilibrios para evitar ser nacionalizadas, están estrechamente relacionadas con tres grandes partidos políticos: PSOE, CiU y PNV.

Estas tres formaciones son las que más dinero han pedido prestado a las cajas de ahorros donde tienen alguna (o mucha) cuota de poder.

El supervisor de la bolsa (CNMV) obliga a las cajas a publicar los créditos concedidos a aquellos partidos que han tomado parte en el proceso electoral de la entidad en cuestión. Es decir, que han decidido quién manda en la caja.

Y las cifras dejan al descubierto curiosas conclusiones. El primero es que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es la formación que más dinero debe a las cajas de ahorro, en concreto, 34,6 millones de euros.

Este dato llama todavía más la atención cuando se recuerda que se trata del partido del Gobierno, y el Ejecutivo está apretando las clavijas a estas entidades para que se recapitalicen.

También resulta curioso que una de las cajas que más dinero ha prestado al PSOE sea una popular, Bancaja, que le tiene concedidos 5,29 millones de euros, cifra sólo supera por los más de 10 millones que le ha habilitado La Caixa.

Suma y sigue, porque la entidad ahora integrada en Bankia y fusionada con la Caja Madrid de Rodrigo Rato ha elevado en 1,7 millones las líneas de financiación con el partido socialista en este último año de ajustes.

El brazo catalán del partido, el PSC, también ha encontrado un importante colchón financiero en las maltrechas cajas de la región, especialmente en Catalunya Caixa, con la que tiene concedidos créditos por unos 2 millones entre las tres entidades que componen esta nueva caja.

Sin embargo, dentro de las cajas catalanas, CiU brilla por encima de encima de cualquier otra formación. De hecho, los 27,95 millones que tiene concedidos se reparten entre La Caixa (21,44 millones); Unnim (algo más de 1,5 millones) y Catalunya Caixa (5,5 millones).

Del mismo modo, la capacidad de financiación de las cajas vascas parece un coto privado de caza del PNV, que ha encontrado en BBK y Vital 14,8 millones de euros. En cambio, Kutxa no tiene concedido ningún crédito a las formaciones que deciden sus órgano de poder.

Su caso no es una excepción: Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Inmaculada y Caja Círculo tampoco reconocen financiar a ninguna formación.

Los otros dos grandes partidos españoles, Izquierda Unida y Partido Popular tienen créditos por importe de 8,3 y 6 millones de euros, respectivamente.

Estas cifras que pueden parecer abultadas, pero pierden peso si se ponen en relación con las líneas concedidas a formaciones de mucho menor tamaño, como el BNG (3,8 millones); el Partido Andalucista (1,97millones), EA (1,15 millones) Iniciativa-Els Verds y Entesa Nacionalista Mallorquina (1,12 millones).

8 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

Niño Becerra: el término recuperación es ajeno e incompatible con España

Niño Becerra:

el término recuperación es ajeno

e incompatible con España

elEconomista.es
7/03/2011 – 16:57

santiago-nino-becerra.jpgLa contención salarial es uno de los temas del momento.
Pero el economista Santiago Niño Becerra mantiene que “echar la culpa a los salarios es lo fácil” y que éste no es el problema fundamental de España.
Según el catedrático, éste es un debate que aleja el foco de lo que de verdad importa: el cambio del modelo productivo.

Así las cosas, Becerra muestra su desacuerdo con las tesis que indican que desvincular precios y salarios aumentará la oferta de puestos de trabajo.

¿Por qué?

La tasa española de desempleo del factor trabajo no va a descender significativamente porque no puede hacerlo, pues porque hay una parte de la población activa española que ni es necesaria ni lo será en el futuro“, indica el catedrático en La Carta de la Bolsa.

Y eso debe a que el modelo productivo español es intensivo en factor trabajo, algo que no cuadra con el nuevo paradigma económico de máxima productividad y de optimización de recursos.

“La tasa de desempleo no va a descender porque la demanda de trabajo no va a aumentar, y la población española va a empobrecerse porque la renta disponible va a continuar bajando, y como ya no van a concederse créditos a mansalva, la sensación de empobrecimiento va a ser incluso mayor”, añade Niño Becerra.

Por ello, hay que tener en cuenta que la oferta de trabajo solo aparece cuando se necesitan trabajadores que produzcan bienes y servicios que se van a consumir, y no parece que España vaya a entra en una nueva fase de boom consumista a la vista de los acontecimientos.

“Recuperación ya significa otra cosa diferente a lo que significaba en los 70, o en los 80, o en los primeros 2000.

Recuperación hoy es productividad obtenida a base de capital, es tecnología, es alto valor añadido, y, evidentemente, es salarios elevados, altas remuneraciones.

¿Qué tiene eso que ver con lo que está sucediendo en España, con lo que se está hablando del futuro que le espera a España? Pienso que poco”, concluye Becerra.

Recuperación

Santiago Niño Becerra –  Lunes, 07 de Marzo

Ya estamos otra vez, por todos los lados: la culpa la tienen los salarios, el que están vinculados con la inflación, el que no lo estén con la productividad. Más. Si los salarios bajasen aumentaría la ocupación, crecería la competitividad, la economía española se recuperaría.

Bien, conocen mi postura: echar la culpa a los salarios es lo fácil: los salarios no tienen ni voz ni voto, abordar el problema de la economía española: su modelo productivo, es infinitamente más complejo y, al margen de que sea posible, o no, se tocan elementos que sí pueden defenderse, y mucho.

Vamos a ver, de la misma manera que Uds. leyeron aquí que la reforma laboral iba a fracasar (recuerden que su objetivo primigenio era rebajar la tasa de temporalidad), también aquí han leído que la demanda de trabajo aparece cuando se necesita … en base a que existan necesidades reales de factor trabajo, es decir, no se puede crear demanda de trabajo por ley.

Y no se puede independientemente de cuál sea el nivel salarial.

Lo anterior se da en todas partes, pero aquí más: el modelo productivo español

(¿se han dado cuenta de que ya no se habla de eso?:

¿se habrá admitido que en incambiable?)

es intensivo en factor trabajo -estacional, mucho de él- y muy bajo utilizador de factor capital, luego la demanda de trabajo contratará el trabajo que en cada momento necesite; si la oferta de trabajo es muy elevada lo que conseguirá esa demanda es que los salarios tiendan a la baja … máxime si paralelamente se implemente una reforma laboral que lo que persigue verdaderamente es la reducción de los costes laborales.

El mensaje es diáfano: ‘Aceptad que los salarios se desvinculen del nivel de precios y la demanda de trabajo crecerá; asumid que los salarios se liguen a la productividad y los bienes que España produzca serán más competitivos; interiorizad que los salarios tienen que descender en términos monetarios y aumentará la confianza de la inversión internacional en España y la prima de riesgo española disminuirá’.

Ya lo saben: estoy en total y absoluto desacuerdo con esos planteamientos: el problema de la economía española no son los salarios.

La realidad, pienso, es mucho más simple y mucho más terrible: la tasa española de desempleo del factor trabajo no va a descender significativamente porque no puede hacerlo; ¿por qué?, pues porque hay una parte de la población activa española que ni es necesaria ni lo será en el futuro; ¿por qué?, pues porque un modelo productivo como el español intensivo en factor trabajo y con una baja utilización de capital no es el idóneo para una situación como la presente y menos para la futura en la que serán necesarias elevadísimas productividades a fin de optimizar el uso de los recursos; ¿por qué?, pues porque un modelo productivo como ese es característico de una estructura de PIB de bajo valor añadido. Y ya hemos llegado al final.

Pienso que se está lanzando una idea que no lleva adonde dice que apunta. La tasa de desempleo no va a descender en España porque la demanda de trabajo no va a aumentar, y la población española va a empobrecerse porque la renta disponible va a continuar bajando, y como ya no van a concederse créditos a mansalva, la sensación de empobrecimiento va a ser incluso mayor.

Y si me dicen que se está diciendo esto porque no hay otro argumento para bajar los salarios, pues vale, pero continuaré pensando que el mensaje no sirve para lo que se pretende.

‘Recuperación’ ya significa otra cosa diferente a lo que significaba en los 70, o en los 80, o en los primeros 2000. ‘Recuperación’ hoy es productividad obtenida a base de capital, es tecnología, es alto valor añadido, y, ¡evidentemente!, es salarios elevados, altas remuneraciones.

Y con altísimas tasas de ocupación de la población activa -muy cualificada- que sea necesaria. ¿Qué tiene eso que ver con lo que está sucediendo en España, con lo que se está hablando del futuro que le espera a España?. Pienso que poco.

El pasado Viernes un lector me remitió un mail. Al texto acompañaba una estrofa del soneto de Francisco de Quevedo ‘Miré los muros’.

“Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes ya desmoronados
de la carrera de la edad cansados
por quien caduca ya su valentía”.

¿Lo único cierto?, que el tiempo de ‘el trabajo’ ha pasado: cada vez hace falta menos, cada vez es necesaria una menor cantidad, cada vez la mayoría del trabajo tiene que ser más barato, en todas partes, pero aquí más. Esa, pienso, es la única verdad.

(Si están pensando: ‘Si un estudio dice que el número de trabajadores en negro es de cuatro millones y la EPA dice que el desempleo afecta a casi 4,7 millones de trabajadores …’, no sigan por ahí el razonamiento sería incorrecto, otra cosa es que a álguienes les interese que se razone así).

(¿Se han dado cuenta de que desde hace unos meses un día se dice ‘digo’, la semana siguiente se hace como si se hubiese dicho ‘Diego’, a la próxima lo que se ha hecho se justifica por otra razón diferente y porque se buscaba un objetivo totalmente distinto al que se dijo y, sin embargo, una semana después ya se dice otra cosa?; el método incluso se está aplicando a cosas del pasado: es como si se estuviese reinterpretando la Historia.

Los motivos de la Reforma Laboral y las razones por las que la UE no va son ejemplos de eso. Este modus operandi va a más: es útil, se dice algo, se piensa en ese algo, se hace otra cosa, se reinterpreta todo, se justifica lo que convenga en cada instante. ¡Lo que vamos a ver y a oír en los próximos meses!).

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

La guía económica de Santiago Niño Becerra

elEconomista.es
3/03/2011 – 23:36

El Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull, Santiago Niño-Becerra, ha elaborado en su último post en La Carta de la Bolsa una ‘guía económica’ en la que repasa los cambios estructurales que están aconteciendo y los que sucederán.

De este modo, el economista resume en cuatro puntos clave la actualidad de la situación económica española. Conozca cuáles son.

1. ¿Puede alcanzarse un escenario mundial en el que dejen de darse crisis cíclicas?

Para Santiago Niño-Becerra, este punto “no es factible en un horizonte temporal asumible” aunque teóricamente sí es posible.

El economista señala que es sencillo eliminar esas variaciones cíclicas “logrando que la productividad crezca permanentemente y de forma continuada de modo que cuando comience a inflexar la rama ascendente de la curva de rendimientos decrecientes, una nueva tecnología inicie una nueva curva de modo que el proceso se repita indefinidamente”.

Aunque el profesor insiste de nuevo en que es una teoría, ese hecho obligaría a la sociedad a llevar a cabo un ajuste permanente en la disponibilidad y en el consumo de los recursos y, por lo tanto, llevaría a una “corrección tanto de la población existente como de la activa”.

2. ¿Qué tipo de relaciones laborales pueden intuirse en el entorno del año 2020?

Niño-Becerra señala en este segundo punto que tras la crisis económica actual se va a salir optimizando recursos y procesos productivos, por ello, señala que para el año 2020 la productividad va a ser “elevadísima”. De este modo, asegura que la población activa estará formada por “un 10 ó 15 por ciento de personas empleables con contratos fijos y a tiempo completo, que desempeñarán tareas de muy elevado valor añadido y muy elevada complejidad, y, lógicamente largamente remuneradas”.

En cuanto a la población activa ocupada de forma temporal con un nivel profesional elevado, alcanzarán una cota situada entre el 10 y el 25% y, aunque no serán imprescindibles como las citadas anteriormente, el experto avisa de que serán muy necesarias.

A continuación, Niño Becerra señala que entre un 25 y un 30% de la población activa será “parcialmente necesaria”, lo que supondrá que en sus vidas profesionales podrían darse períodos de no actividad, se encargarían de tareas complementarias y disfrutarían de una remuneración menor que en los supuestos anteriores. Y finalmente, el economista destaca que el resto de la población activa no sería para nada necesaria para generar el PIB.

Llegados a este punto, el Catedrático de la Universidad Ramón Llull explica que esta distribución de la población activa “tiene consecuencias tanto en la producción, como en el consumo, en las relaciones con el poder económico y en la obtención de recursos por parte del cuarto grupo”.

3. ¿Competitividad dentro de las empresas en forma de unidades diferenciadas a fin de incentivar la innovación o diseño de una estructura de equipos integrados que respondan a un plan de inversión?

El economista señala en este tercer supuesto que uno de los puntos fuertes que caracterizaban tanto al modelo economómico anterior como al actual fue el “individualismo a todos los niveles”, lo que hizo que el crecimiento se basara en la fuerte competitividad y en la fórmula “el ganador se lo lleva todo”.

Sin embargo, para el experto el problema de esta fuerte competitividad regida por la norma del todo vale “reside en el ingente desperdicio de recursos que supone”. “Cierto es que quien gana recupera lo gastado e invertido, pero en muchas ocasiones los gastos e inversiones realizados por quienes compitieron y no ganaron acabarán desperdiciados.”, explica Niño Becerra en su artículo, en el que asegura que es normal que esta práctica fuera incrementándose en una época en la que se creía que los recursos eran ilimitados y a un bajo precio.

Por lo tanto, el Catedrático considera que en el futuro, la forma de trabajar no sólo estará basada en equipos integrados dentro de una misma compañía, sino también “entre elementos de diferentes compañías integradas en una misma corporación o, incluso, en diferentes corporaciones de modo que colaboren en temas específicos a fin de optimizar recursos y procesos”.

Así, que la idea que propone Niño-Becerra es la de “colaborar coordinando metodologías”, lo que supondrá una planificación de necesidades de todo tipo.

4. ¿Se hallará España en el próximo escenario tecnológico e innovador mundial?

En este cuarto y último punto, Niño-Becerra explica que nuestro país cuenta en la actualidad con dos dificultades a la hora de entrar por la próxima vía tecnológica e innovadora.

Por un lado está su propia historia, ya que desde el siglo XVI “los modelos productivos españoles han utilizado muy poca tecnología y han sido poco innovadores”.

Y por otro, “ha basado su boom económico en subsectores muy intensivos en factor trabajo y, a la vez, no ha potenciado la investigación tecnológica en subsectores en los que podría haber contado con una ventaja diferenciadora, como la agricultura”.

Por tanto, el economista concluye su artículo afirmando que “la potenciación de la coordinación y la búsqueda de la eficiencia tenderán hacia una distribución territorial diferente en la que la figura de los clusters se verá claramente potenciada, centrando la actividad en aquellas áreas clusterizables, escenario que en España puede calificarse de escaso y parco”.

Niño Becerra: “La subida de los impuestos que afectan a los combustibles está asegurada”

elEconomista.es
1/03/2011 – 23:21

El Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull, Santiago Niño Becerra, ha opinado sobre la reciente reducción de la velocidad máxima en las autovías españolas y ha asegurado que tras esta medida, “la subida de impuestos que afectan a los combustibles está cantada”.

El economista explica este argumento en La Carta de la Bolsa poniendo como ejemplo a los ciudadanos de a pie, es decir, aquellos que tienen un presupuesto real de combustible para todo el mes y que si el precio aumenta consumen menos.

Ante este supuesto, Niño Becerra plantea que si las cifras de ahorro de combustible que el Gobierno ha dado por circular a 110 kilómetros/hora son ciertas, el experto deduce que “si un conductor no rebasa ni un milisegundo el nuevo límite y si tiene su vehículo perfectamente calibrado, consumirá una menor cantidad de combustible del que consumía cuando circulaba por esas vías a la velocidad ‘vieja’, por lo que su presupuesto para combustible le dará para más“.

En este sentido, el Catedrático expone que como la cantidad de dinero que se va a destinar a gasolina va a reducirse, “ahora va a dar margen para que el precio final por litro de combustible pueda subir sin que se rebase ese presupuesto inicial, o lo que es lo mismo, ‘subida de precio’ que perfectamente puede ser por la vía de aumento de los impuestos que gravan los combustibles”.

Ingresos asegurados

Y es que para Niño Becerra, la subida de impuestos “está cantada” en esta atmósfera de recaudación que se ha creado por la caída de la actividad en España y que “está provocando una crisis sistémica”.

“Son ingresos asegurados, al menos para compensar la menor recaudación que provocará el menor consumo de combustible derivado de la crisis” continúa el experto en su artículo de opinión.

Finalmente, el Catedrático arremete contra el Gobierno asegurando que esa subida de impuestos será justificada con “el ya conocido argumento de que el precio de los combustibles en España es mucho más bajo que en la UE y la ciudadanía lo aceptará debido a que aún con la subida no se superará su presupuesto debido al ahorro que la nueva velocidad ha producido”.

“Y luego, cuando el precio del crudo continúe subiendo y el precio final del combustible lo haga, el Gobierno siempre podrá decir que ese precio es consecuencia del aumento de precio del barril; y bueno, siempre se puede bajar la velocidad máxima a 65 kilómetros por hora, ¿no?” sentencia Niño Becerra.

 

 

8 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL | | 1 comentario

Especial Libia.- 8 marzo.-El temor a la derrota inquieta a Bengasi

El temor a la derrota inquieta a Bengasi

Los bombardeos y el avance terrestre de las fuerzas de Gadafi rebajan la euforia en las filas opositoras.- La falta de suministros es notoria en las ciudades sublevadas

JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado Especial) 08/03/2011

El devenir de la guerra en Libia es imprevisible y puede enfangarse por un sinfín de circunstancias políticas y militares.

Pero los acontecimientos desde el domingo han suscitado evidente temor entre los 670.000 vecinos de Bengasi, la capital de la revuelta en la oriental región de Cirenaica, porque la aviación y los soldados de Muamar el Gadafi lograron frenar el avance rebelde.

Inquieta sobremanera a los dirigentes políticos de la insurgencia que el dictador ordene el bombardeo de instalaciones petroleras de un país que exportaba 1,7 millones de barriles de crudo al día y que vive sumido en el caos.

  • Los sublevados imploran la ayuda militar de las potencias

Decenas de familias huyen de las zonas de combates hacia la capital cirenaica

Los cazas libios bombardearon ayer por segunda vez las inmediaciones del puerto petrolífero de Ras Lanuf, en el este del país y bajo precario control de los rebeldes.

“Había un avión, disparó dos cohetes y no hubo muertos”, indicó Mojtar Dobrug, un combatiente rebelde que fue testigo del bombardeo, a la agencia Reuters. La aviación también atacó las inmediaciones de puestos de control de los sublevados en Ajdabiya, más cerca de Bengasi.

Mientras se intensifican los ataques aéreos, los buques petroleros apenas pueden atracar para cargar sus depósitos; los alimentos llegan a Libia oriental por la frontera con Egipto, pero cierta escasez de productos es notoria porque el país ha paralizado casi toda actividad económica; los bancos apenas funcionan y las colas para extraer dinero son cotidianas.

Aunque la zona dominada por los insurrectos y el Consejo Nacional cuenta con tres grandes puertos (Bengasi, Tobruk y Darna), los cargueros no arriban a sus muelles. Las autoridades en Bengasi claman por un reconocimiento inmediato y formal de su legitimidad. Aún sin éxito.

“Occidente tiene que moverse o este lunático hará algo en los campos petrolíferos.

Es como un lobo herido. Si los países occidentales no lanzan ataques aéreos contra las tropas de Gadafi puede dejar los pozos inoperativos durante mucho tiempo”, declaraba a este diario Mustafá Gheriani, portavoz del Consejo Nacional libio, un Gobierno provisional que está desbordado por la situación.

“Si la comunidad internacional no establece una zona de exclusión aérea, Gadafi no va a rendirse”, añadió Gheriani, que admitió la imposibilidad de reabrir el aeropuerto de Bengasi porque no hay compañía dispuesta hacerse cargo de los seguros aéreos.

El domingo, los militares y mercenarios de Gadafi detuvieron el ímpetu de los 17.000 insurrectos que luchan en la zona de Ras Lanuf y Bin Jauad, a unos 400 kilómetros de Bengasi y a 600 de Trípoli.

Y esa noche grupos de jóvenes discutían dos alternativas: o partir al frente o permanecer para defender Bengasi. Los insurgentes son todo voluntad. Pero la anarquía es también una de sus señas de identidad.

Ni tienen táctica, ni jefes que pongan orden, ni potencia de fuego frente a unos uniformados que dominan a su antojo el espacio aéreo. Así que la guerra se empantanó ayer en las cercanías de Ras Lanuf, sede de enormes instalaciones petroleras.

Las terminales de esta pequeña ciudad y de la cercana Brega fueron cerradas. Anoche, decenas de familias abandonaron estos pueblos para buscar refugio en Bengasi. La euforia inicial de una rápida victoria sobre las fuerzas del dictador comienza a desvanecerse.

Pero en Bengasi, la capital de los rebeldes -en el extremo occidental del país-, la situación también es de incertidumbre. La euforia por una victoria temprana se ha evaporado. El Consejo Nacional que dirige la ciudad desde la estampida de los militares se encuentra en una encrucijada. No sabe si reforzar el frente rebelde con el envío de más hombres o atrincherarse en la ciudad ante los rumores crecientes de que Gadafi prepara un golpe.

Y la situación para los sublevados al este, la zona del país donde primero y con más fuerza cuajó la insurrección, tampoco es boyante. En Misrata, situada a 200 kilómetros al este de Trípoli, el mando rebelde mantiene a duras penas su control, pero el castigo de las brigadas que dirige Jamis Gadafi, hijo del sátrapa, ha dejado mella. Un médico del hospital de esa ciudad ha asegurado a EL PAÍS que los combates han dejado 23 muertos.

La población vive con angustia la ofensiva de Gadafi, que al igual que en Zauiya, ha empleado artillería, cohetes y fuego de mortero. Más al oeste, en la ciudad petrolífera de Ras Lanuf, los habitantes también tienen miedo porque consideran que el Ejército libio no ha dicho aún su última palabra.

Tras 41 años de abusos, brutal represión, y arbitrariedades -Gadafi mandó arrancar hace años un gran árbol en una plaza de Bengasi porque era un símbolo de esta ciudad siempre rebelde-, nadie acaba de fiarse.

En esta capital todas las puertas metálicas de los comercios son verdes, el color de la todavía bandera del país, el color de la revolución que derrocó al rey Idris en 1969. Solo unos pocos se han atrevido a añadir las bandas roja y negra a esas puertas para convertirlas en la enseña que hacen ondear los insurrectos.

Pero el sátrapa también da muestras de nerviosismo. Ayer amenazó con desatar una avalancha de inmigración de africanos hacia Europa y su hijo Saadi advirtió de una horrible guerra si su padre abandona el poder.

Nadie intuye qué se propone con la iniciativa que planteó ayer. Yadallah Azous al Talhi -ex primer ministro en los años ochenta y una personalidad que goza de respeto en el Consejo Nacional- ofreció un diálogo nacional para poner fin al derramamiento de sangre. ¿Se puede interpretar esta iniciativa como una señal de debilidad o desesperación? Con el dictador libio es de ilusos aventurar respuestas.

Pero tenía que saber Gadafi que la respuesta iba a ser la que fue. Solo se negociará, afirmó el Consejo Nacional, sobre la base de que el tirano abandona el poder. De momento, se niega a arrojar la toalla.

El déspota tunecino Zine el Abidine Ben Ali aguantó 29 días tras iniciarse las protestas. Mubarak soportó la presión 18 días desde la manifestación del 25 de enero. Gadafi ya resiste tres semanas. Aunque su aislamiento -incluso la Liga Árabe respaldó ayer la zona de exclusión aérea- es creciente en todos los planos.

Esta noche, la cadena de televisión Al Yazera y dos periódicos árabes informaron de algunos de los acuerdos a los que Gadafi habría intentado llegar con los revolucionarios, algo que el Consejo Nacional libio rechazó de plano por considerar que sería una salida que ofendería a las víctimas de la represión desatada por el dirigente, según han señalado fuentes del bloque opositor.

Según estos medios, en la negociación Gadafi pretendía negociar su salida a cambio de que se le garantizara la seguridad a él y a su familia así como también que no sería juzgado -una medida solicitada por el Consejo General de la ONU a la Corte Penal Internacional de La Haya-.

Inmigrantes africanos citados por Reuters aseguran que son perseguidos por los uniformados de Gadafi para obligarlos a combatir. Son recompensados con cientos de dólares.

Si este reclutamiento forzoso es cierto, puede deducirse que el dictador afronta un problema: su capacidad de fuego es infinitamente mayor, pero carece de los suficientes soldados y mercenarios para luchar en todos los frentes en un país tan enorme -1,8 millones de kilómetros cuadrados- como despoblado: poco más de seis millones de habitantes, de los que dos eran trabajadores extranjeros. La situación de los insurrectos es la opuesta: sobran hombres, pero su armamento es escuálido.

Gheriani trató de quitar hierro a la volátil coyuntura. “Hemos extraído lecciones de la revolución egipcia. También ellos lograron ciertas reivindicaciones, y después se tomaron un respiro. Gadafi desplaza sus tropas de una ciudad a otra. Tiene tanques y aviones, pero no suficientes soldados en tierra. Nuestra gente está preocupada porque los milicianos apenas tienen entrenamiento”.

Gadafi compara su represión con la guerra de Israel contra Gaza

AGENCIAS – París – 08/03/2011

  • Muamar el Gadafi afirmó ayer que Libia es un factor clave en la seguridad regional y mundial al servir de contención tanto a la red terrorista Al Qaeda como a la inmigración subsahariana.

Y comparó su represión con la actuación de Israel contra los palestinos en la guerra de Gaza en 2009: “Incluso los israelíes cuando entraron en Gaza lo hicieron con tanques para luchar contra los extremistas [de Hamás]”. Estas declaraciones, en una entrevista a la cadena de televisión France 24, pueden interpretarse como una advertencia frente a las sanciones y las iniciativas diplomáticas internacionales.

  • “Libia desempeña un papel fundamental en la paz regional y mundial”, declaró el líder libio.

“Somos un socio importante de Occidente en la lucha contra Al Qaeda”.

Y también “en la seguridad en el Mediterráneo”. “Hay millones de negros”, aseguró, “esperando para cruzar a Europa, a Francia o a Italia”.

Gadafi recordó que “Libia tiene buenas relaciones con EE UU, con la UE y con los países africanos”, y aseguró que el Consejo de Seguridad de la ONU, que hace diez días aprobó sanciones contra el régimen por la represión de las protestas, “no ha tenido en cuenta a Al Qaeda”. Negó que haya habido matanzas de civiles.

“Tenemos pequeñas células armadas que nos están combatiendo”, dijo. “Nosotros no usamos la fuerza al principio. Como mucho ha habido 150-200 muertos”.

El problema, añadió, es que “el mundo tiene una visión distorsionada” del conflicto por una cobertura de prensa en la que “persiste el colonialismo”. Los medios, declaró, han tergiversado las protestas y han soslayado “el amplio apoyo” que tiene su Gobierno.

Gadafi aseguró que la Unión Africana (UA) había enviado un equipo de investigación para comprobar que lo que se publica en el extranjero “es 100% falso”. (Un portavoz de la UA dijo ayer que la misión estaba en vías de preparación).

En cuanto a la posibilidad de que Francia o Reino Unido reconozcan al Gobierno opositor constituido en Bengasi, replicó: “Es ridículo. Sería una injerencia en los asuntos internos”.

Y rechazó la mediación del presidente venezolano, Hugo Chávez. “Lo que necesitamos es librarnos de esos grupos armados”.

MIL TUNECINOS LLEGAN A SICILIA EN UNA NOCHE

08/03/2011

  • Más de mil inmigrantes llegaron a bordo de 10 barcos a la isla siciliana de Lampedusa durante la madrugada del domingo. Los inmigrantes, la mayoría tunecinos -suman 7.000 los llegados desde la huida de Zine el Abidine Ben Ali- aprovecharon el buen tiempo. Las autoridades italianas les trasladarán en avión a centros de internamiento en la península.

El doble juego de Italia

El tratado de amistad con Trípoli, firmado en 2008 y que sigue vigente, prohíbe a Roma ceder sus bases para un ataque contra el régimen de Gadafi

MIGUEL MORA – Roma – 08/03/2011

  • El Gobierno italiano lleva semanas haciendo acrobacias verbales y diplomáticas en torno a la crisis libia.

El conflicto que desangra a su excolonia plantea tanto a Roma como a sus empresas dilemas de difícil solución.

El Tratado de Amistad, Sociedad y Cooperación firmado en Bengasi en 2008 por Silvio Berlusconi y el coronel Gadafi prohíbe a Italia inmiscuirse en los asuntos internos libios e incluso ofrecer sus bases a terceros para intervenir contra el régimen.

Además, la cláusula 20 del turbio acuerdo, que sigue vigente, obliga a Roma a compartir sus planes militares con Trípoli.

  • El pacto nació para proteger negocios y frenar la inmigración, según un diputado

Atrapado en esas contradicciones, el ministro de Exteriores, Franco Frattini, aseguró ayer que es “difícil imaginar” que aviones italianos lleguen a actuar para frenar el baño de sangre. Aunque añadió que, “por lealtad euroatlántica”, Roma “no podrá negar el uso de sus bases militares y su apoyo logístico” si la comunidad internacional los necesita.

Según explicó, Italia ha comunicado a sus aliados que sus bases están disponibles “siempre que haya un cuadro de legitimidad internacional, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y una resolución de la OTAN”.

Tanto Frattini como su colega de Defensa, Ignazio La Russa, han reiterado que el tratado con Libia está “suspendido de hecho” porque “ya no hay contraparte”. Pero se firmó entre Italia y la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, es decir, el Gobierno de Gadafi. Y el artículo 80 de la Constitución italiana afirma que solo el Parlamento puede abolir los tratados internacionales.

El diputado del Partido Democrático Lapo Pistelli comenta que su partido ha depositado una moción en el Senado para exigir al Gobierno que el Parlamento anule el tratado porque “Libia viola los derechos humanos y eso ha cambiado las reglas del juego”.

El Gobierno no ha movido ficha, aunque el artículo 4 del tratado afirma que “las partes se abstendrán de cualquier forma de injerencia directa o indirecta en los asuntos internos o externos que afecten a la jurisdicción de la otra parte, ateniéndose al espíritu de buena vecindad”.

El apartado 2 añade que “Italia no usará ni permitirá el uso de sus territorios en cualquier acto hostil contra Libia”.

Cuando fue ratificado por el Parlamento, en 2009, un puñado de diputados afirmó que el tratado era ilegal porque no respetaba el derecho de asilo de los emigrantes y vulneraba los pactos de Italia con la OTAN.

Seis diputados de los Radicales presentaron 6.200 enmiendas. Fueron rechazadas con el consenso del centroderecha y el centroizquierda. Solo los Radicales, los democristianos, Italia de los Valores y unos cuantos parlamentarios del PD votaron contra la ratificación.

Según Furio Colombo, diputado del PD y uno de los grandes críticos del tratado, “Italia sigue hoy vinculada a ese pacto y no puede intervenir para evitar las matanzas ni permitir a sus aliados que usen las bases o su territorio nacional para frenar a Gadafi.

En puridad, estaría obligada incluso a ofrecer a Libia las armas y secretos que comparte con sus socios de la OTAN”.

El artículo 20 afirma que “las dos partes se comprometen a desarrollar su colaboración en el sector de la Defensa (…), y acuerdos específicos que regulen el intercambio de misiones, de información militar y de maniobras conjuntas”.

El polémico pacto zanjó el conflicto colonial sin compensar a los italianos que perdieron sus posesiones en Libia, pero Roma prometió pagar a Trípoli 3.600 millones de euros en 20 años como daños por la ocupación.

Las cifras resuenan hoy como un sangriento sarcasmo. Entre 2009 y 2010, Italia pagó al régimen de Gadafi 468,5 millones de euros; en 2011 debería pagar 250 millones más.

Ambas partes decidieron además forjar una “amplia alianza industrial en el sector de la defensa y las industrias militares”.

Aunque el ministro La Russa ha afirmado que Roma “no ha vendido a Libia ni un cortaúñas”, Italia fue el país europeo que más armas exportó a Trípoli en 2008 y 2009.

Según la lista de la UE, pidió licencias para enviar a Gadafi equipos militares por 208 millones.

El tratado, resume Colombo, obedece al deseo de “proteger o iniciar grandes negocios” y “a los deseos de la Liga del Norte por luchar contra inmigración por la ilegal vía militar”.

Gadafi advierte de la llegada de “millones de negros” a Europa si pierde el poder en Libia

El dictador libio insiste en que Al Qaeda orquesta la violencia en el país magrebí

AGENCIAS / París 07/03/2011

Muamar el Gadafi ha enviado otro recado a los Gobiernos europeos mientras libra la batalla más importante para permanecer al frente de Libia tras 42 años de poder ininterrumpido.

En una entrevista con el canal de televisión France 24, el coronel libio ha advertido a las potencias occidentales de que él juega un papel determinante a la hora de contener la propagación de Al Qaeda y las oleadas masivas de inmigrantes ilegales con destino a las costas europeas.

“Libia juega un papel vital para la paz en la región y en el mundo entero”, ha dicho.

“Somos un importante socio en la lucha contra Al Qaeda”, ha añadido.

“Hay millones de negros que podrían llegar al Mediterráneo y luego saltar a Francia e Italia si Libia deja de garantizar la seguridad”.

  • Los Gobiernos occidentales han condenado con dureza durante las últimas semanas al régimen de Gadafi por la represión ejercida sobre la población sublevada. Muchos líderes extranjeros han reclamado la aplicación de sanciones y el final de su sangriento régimen.
  • La UE ya ha dado pasos en este sentido, en paralelo a la presiones diplomáticas que se incrementan para frenar la crisis humanitaria en el país magrebrí.

Pero en el pasado reciente, gobiernos del sur de Europa como Italia han recurrido a la ayuda de Libia para frenar el flujo de subsaharianos a Europa. También ha habido cooperación en la lucha contra el terrorismo de Al Qaeda. Y eso es lo que Gadafi trata ahora de explotar para romper el frente común diplomático contra su Gobierno.

Además, Gadafi ha vuelto a rechazar las acusaciones de crímenes contra la humanidad, que le valieron la condena de la ONU y la apertura de una investigación por parte de la Corte Penal Internacional, y ha culpado de nuevo a la red terrorista creada por Osama Bin Laden de orquestar la violencia.

Por otra parte, ha anunciado que “la Unión Africana ha enviado una comisión investigadora para demostrar que lo que se publica en el extranjero sobre Libia es 100% mentira”. Fuentes de la institución consultadas en Addis Abeba han asegurado que la misión está prevista pero que todavía no ha partido hacia Trípoli. “Todavía no, estamos trabajando en ello”, ha dicho la fuente bajo anonimato.

“El mundo tiene una percepción [sobre Libia] que no está basada en nada y que no razonable”, ha dicho. “Se ha formado una imagen distorsionada de unas demostraciones que han sido pacíficas”.

La OTAN vigila Libia las 24 horas del día con aviones espía

La Alianza Atlántica lanza un aviso a Gadafi para que frene los ataques sistemáticos.- Obama advierte a los seguidores del dictador de que “responderán por sus actos”.- Reino Unido y Francia plantearán al Consejo de Seguridad la creación de una zona de exclusión aérea.- La UE prepara nuevas sanciones

AGENCIAS – Bruselas / Washington – 07/03/2011

La OTAN ha desplegado un plan de vigilancia aérea las 24 horas del día en Libia con aviones de reconocimiento AWACS. De acuerdo con la explicación del embajador estadounidense ante la OTAN, Ivo Daalder, se ha tomado la decisión de reforzar el control con estos aviones para disponer de “una imagen más precisa de lo que realmente está pasando en esta parte del mundo”.

Los AWACS (Airborne Warning and Control System o Sistema de Alerta y Control Aerotransportado) disponen de un radar capaz de cubrir más de 300.000 kilómetros cuadrados y los datos obtenidos por su sistema de alerta temprana se envían inmediatamente a todos los países de la OTAN.

  • Horas antes de este anuncio, la Alianza Atlántica incrementó la presión sobre el régimen de Muamar el Gadafi.
  • El secretario general de la organización militar, Anders Fogh Rasmussen, ha exigido a Libia una transición hacia la democracia y ha advertido de que habrá una reacción internacional si continúa usando la violencia.
  • “Si Gadafi y su Ejército siguen atacando sistemáticamente a la población, no puedo imaginar que la comunidad internacional se quede mirando”, según Rasmussen, quien ha añadido: “Mucha gente en todo el mundo se verá tentada a decir: hagamos algo para detener esta masacre”.

Posteriormente, Barack Obama se ha expresado en una línea parecida y ha asegurado que la OTAN está valorando “potenciales opciones militares” ante la crisis libia.

El presidente de EE UU ha lanzado además una advertencia a los seguidores de Gadafi: “Quiero decir a los que están con él, de que depende de ellos tomar la decisión sobre cómo quieren operar de aquí en adelante y tendrán que responder por cualquier violencia que siga habiendo allí”.

En paralelo a las manifestaciones de Rasmussen y Obama, la Unión Europea ha acordado extender sus sanciones contra Libia y, en especial, para bloquear los recursos de algunas entidades controladas por el régimen, han informado fuentes diplomáticas.

Los Veintisiete ya tienen en marcha medidas restrictivas -prohibición de viajes y congelación de activos financieros- contra Gadafi y 25 personas de su entorno y estudian ahora la ampliación de esa lista y la inclusión en ella de personas jurídicas.

Las nuevas sanciones se adoptarían, según esas mimas fuentes, a lo largo de esta semana y afectarían, en un principio, a la Autoridad de Inversión Libia, un fondo soberano con participaciones en importantes empresas internacionales.

En opinión del máximo dirigente de la OTAN, en Libia se pueden estar cometiendo “crímenes contra la humanidad”. El planteamiento es similar al del fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno-Ocampo, quien ha abierto una investigación contra el coronel y sus máximos colaboradores.

Rasmussen ha puntualizado, sin embargo, que la OTAN no tiene por el momento prevista una actuación militar y ha insistido en que intervendrá siempre y cuando se le solicite y cuente con un mandato apropiado de la ONU.

“Hemos pedido a nuestros militares que lleven a cabo la planificación necesaria para que estén preparados en caso de cualquier eventualidad”, ha subrayado. Simultáneamente, el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, ha advertido de que cualquier intervención militar extranjera en la crisis en Libia necesita contar con “respaldo internacional”.

Mientras, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney ha confirmado que una de las opciones que estudia el Gobierno de EE UU es armar a los rebeldes, aunque ha matizado que es una más entre varias posibilidades que por el momento están sobre la mesa.

Pese a que formalmente se solicitó el viernes pasado al comité militar de la OTAN comenzar los preparativos necesarios para atender una petición de intervención, Rasmussen ha dejado claro que esto requerirá la recomendación de Naciones Unidas.

“Asumo que cualquier operación de la OTAN se llevaría a cabo en concordancia y consonancia con un mandato de la ONU”, según el máximo responsable de la Alianza, quien ha recordado que la resolución sobre Libia aprobada por el momento por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no prevé el uso de la fuerza.

Zona de exclusión aérea

Rasmussen ha advertido además que decretar una zona de exclusión aérea sobre Libia constituye una cuestión “compleja” y ha asegurado que de momento la Alianza Atlántica no ha recibido ninguna petición de intervención.

Reino Unido y Francia están preparando un proyecto de resolución que presentarán esta semana ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para imponer una zona de exclusión aérea, según han informado fuentes diplomáticas. Los Estados árabes del Golfo han sumado esta tarde su apoyo a la inmediata puesta en marcha de una zona de exclusión aérea.

La posibilidad de que la comunidad internacional cree una zona de exclusión aérea para ayudar a los rebeldes ha recobrado hoy fuerza tras el anuncio del apoyo de los países árabes, en un momento en el que Gadafi ha intensificado sus contraataques en el este del país.

Las fuerzas leales al régimen libio intentan hoy recuperar Ras Lanuf, el enclave petrolero que cayó en manos de los rebeldes hace tres días, y su aviación bombardea desde hace horas las inmediaciones del lugar.

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ha sido enviada este fin de semana a Trípoli en una misión de carácter técnico, según lo ha calificado hoy la Comisión.

“No tendrá contactos políticos” ni con el régimen de Gadafi, ni con los representantes de la oposición.

La misión de observación cuenta con unos cinco expertos que han llegado a Trípoli tras conseguir que las autoridades les dieran visados y no está claro si visitarán otras zonas antes de regresar a Bruselas. Sus encuentros se limitarán a “ONG y personas sobre el terreno en el país”, ha resumido el portavoz de Ashton, Michael Mann.

 

 

 

8 marzo, 2011 Posted by | libia | | 1 comentario

El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP

El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP

Correa organizó, según el documento remitido a Pedreira hace seis días, actos de los populares en Boadilla y se los facturó a las concesionarias de la basura

TONO CALLEJA – Madrid – 07/03/2011

  • El acto celebrado el 6 de marzo de 2003 en Boadilla del Monte por la entonces candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre, con el fin de presentar su propuesta para construir el metro ligero hacia el oeste de la Comunidad de Madrid y que tuvo un coste de 11.449 euros, fue pagado al 50% por las empresas Sufi y FCC, concesionarias del contrato de la basura en Boadilla del Monte.

Las dos firmas abonaron en total a Special Events, propiedad del presunto cerebro de la red Gürtel, Francisco Correa, cinco facturas de eventos que había organizado este para el PP en el municipio.

El coste de estos actos fue de 24.901 euros, según indica el último informe realizado por la Policía Judicial y que fue remitido el pasado martes al magistrado Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción destapada en la democracia ligada a un partido político: el PP.

Manuscritos interceptados de los gastos generados por el PP en Boadilla.

El folio de la izquierda es un manuscrito interceptado a la red, en el que aparecen los gastos generados en Boadilla por el PP y González Panero.

También se ve el reparto que se hace entre las empresas. Los otros dos documentos son facturas de Correa al PP, cuyos datos coinciden con la cantidad que abonan FCC y Sufi.-

  • Además del acto de Esperanza Aguirre, las empresas a las que el Ayuntamiento de Boadilla les adjudicó la gestión de las basuras pagaron a Special Events por otros trabajos que hizo el PP, como la realización de carteles (2.405 euros); el montaje de la reunión celebrada en el hotel Convento de Boadilla el 27 de abril de 2002 (1.637 euros); la organización de un evento el 4 de junio de 2002 (2.504 euros) y un acto de “alcaldía”, del 25 de febrero de 2003 ( 4.475 euros).

La organización de Correa, según las conclusiones de la policía, actuó como “canalizadora” y “ejecutora” de la operación mediante la que el PP evitó pagar los actos que celebró en Boadilla, uno de ellos el que encabezó la entonces candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre.

Así lo explica su informe: “Correa presta los servicios turísticos al alcalde a través de su empresa Pasadena Viajes, realiza las compras de prendas de vestir para González Panero mediante facturas emitidas a través de su empresa Special Events, anotando la indicación de facturar a Sufi por publicidad, al mismo tiempo que organiza los eventos del PP de Boadilla, que cobra de las sociedades Sufi y FCC mediante cuatro facturas emitidas por Special Events por unos supuestos servicios prestados”.

Las facturas por el pago de los servicios, según la policía, son “ficticias”y su “único fin es el de hacerse cargo de distintos servicios de carácter particular […], así como a gastos relativos a distintos actos efectuados para el Partido Popular en dicha localidad pendientes de cobro, por un importe total de 98.389,42 euros”.

En el registro efectuado en una nave de un polígono de Alcorcón, en donde se almacenaba la documentación de la sociedad de Correa Easy Concept, se encontró un documento manuscrito que la policía considera “especialmente significativo”, ya que en él se refleja la suma del importe de los regalos realizados a González Panero (33.074 euros), el pago por los actos del PP (24.901 euros) y el coste de un vídeo (26.843 euros).

La suma de los tres conceptos asciende a 84.818 euros. En el mismo folio se calcula el IVA, que eleva la cifra final hasta los 98.389 euros. Pero una vez establecido el importe final, según indica el informe policial, este se divide en dos, a nombre de Sufi (49.149,71 euros) y FCC (49.149,71 euros). A continuación, estas dos empresas facturan a Special Events por la cantidad indicada.

Para enmascarar el pago de los actos del PP -uno de ellos protagonizado por Esperanza Aguirre- y de los regalos que la trama hizo a Arturo González Panero, el Consistorio de Boadilla del Monte ideó una forma de hacer pasar como legales los abonos realizados por las empresas privadas a Correa.

Así, un apartado de los pliegos de condiciones de la adjudicación de la basura obligaba a las empresas que se hicieran con el servicio a realizar campañas de comunicación por el 2% del total del dinero que recibían del Consistorio.

Y en todos los casos eran las empresas de Correa las que cobraban por estas campañas de publicidad, que tampoco se llegaron a realizar. De esta forma, Correa facturaba a FCC y Sufi los actos que le organizaba al PP, lo que demostraría la financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

El modus operandi de los populares madrileños es muy parecido al del PP valenciano, que desde el Gobierno presidido por Francisco Camps adjudicaba obras a empresas que pagaban los actos de este partido organizados por la sociedad de Correa Orange Market.

El informe policial que tiene el juez sobre la mesa destaca, además, que en otro folio encontrado en una carpeta azul durante la inspección efectuada en el domicilio particular de José Luis Izquierdo, el contable de Francisco Correa, se registra la entrega de la cantidad de 157.800 euros por parte del presidente de la sociedad Sufi, Gonzalo Naranjo, tres meses después de que se le adjudicara el contrato de las basuras en Boadilla, a Arturo González Panero, José Galeote, Tomás Martín Morales, todos ellos de Boadilla, y al propio Correa.

El informe de la Policía Judicial también indica que el exalcalde del municipio Juan Siguero, que dimitió el mes pasado tras ser imputado por Pedreira, fue quien promovió la modificación del contrato de la basura de FCC y Sufi. Siguero, que fue tesorero del PP de Boadilla del Monte, también formó parte de la mesa de contratación, según la policía.

Asimismo, los investigadores consideran que Correa utilizó el importe de las distintas prendas de vestir compradas a González Panero para aumentar el coste de los eventos que le cobraba a las instituciones públicas y privadas, con la finalidad de que estas fueran las que finalmente pagaran el producto.

Como pasó con facturas que Correa cobró al PP por el acto de cierre de la campaña de 2003 y por un evento de 2004 para celebrar los ocho años de Gobierno de José María Aznar.

8 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

La nueva era prometida en Afganistán sólo ha traído un sistema político corrupto que favorece a los criminales y el tráfico de drogas

Informe anual de Afghanistan Rights Monitor (2010)
La nueva era prometida en Afganistán sólo ha traído un sistema político corrupto que favorece a los criminales y el tráfico de drogas
Afghanistan Rights Monitor

[Estos días se habla de una posible intervención militar de Estados Unidos y de la OTAN en Libia, supuestamente con ánimo de evitar un baño de sangre entre la población por parte de las tropas de Gadafi. En este contexto conviene recordar la experiencia de otras invasiones protagonizadas por dichas fuerzas contra gobiernos dictatoriales y con el propósito aparente de instaurar regímenes democráticos. Reproducimos a continuación extractos de un informe de Afghanistan Rights Monitor sobre las víctimas civiles de la guerra en Afganistán. El informe completo en inglés puede leerse en la página web de ARM: http://www.arm.org.af/]

Una guerra larga, costosa y letal

Para muchos estadounidenses y europeos, la guerra en Afganistán comenzó en octubre de 2001, cuando las fuerzas de la Coalición atacaron al régimen brutal de los talibán, que había dado cobijo y apoyo a los terroristas internacionales impulsores de los atentados del 11 de Septiembre en Estados Unidos de América. La tiranía de los talibán fue derrotada en pocas semanas y entonces se prometió una nueva era de paz a los pueblos afganos cansados de tanta guerra.

Más de nueve años después, los talibán matan y destruyen cada vez más abiertamente en su intento de recuperar el poder. Frente a ellos luchan decenas de miles de soldados de EE UU, la OTAN y el gobierno afgano, que bombardean y disparan sobre todo lo que huele a talibán y a otros grupos armados de oposición. Y entre dos fuegos se hallan los millones de civiles y afganos no combatientes que son asesinados, torturados, acosados y forzados a dejar sus hogares por quienes les tachan de partidarios del gobierno y de los invasores extranjeros o por quienes les acusan de ser ”terroristas”, insurgentes o directamente talibán.

La nueva era prometida en Afganistán –el Plan Marshal de reconstrucción, desarrollo y democratización– ha traído en realidad un sistema político corrupto e inepto que favorece y refuerza a los señores de la guerra, los criminales, los traficantes de drogas y los políticos corruptos. Creemos que tendrá que ocurrir un milagro para ganar esta guerra y restablecer una paz viable en Afganistán bajo la dirección del gobierno afgano que detenta el poder. El país no cumple los requisitos básicos para una paz sostenible –un gobierno legítimo, competente e independiente– y está además enredado en complejas rivalidades regionales.

Cuando la guerra cumplió su noveno año, algunos expertos estadounidenses empezaron a quejarse de su larga duración y su coste económico. Utilizando los medios militares aéreos y terrestres y de espionaje más sofisticados de todos los tiempos para “derrotar, eliminar y quebrar” a sus enemigos, la única superpotencia del mundo parece fatigada y exhausta en la llamada “guerra contra el terrorismo”. Cuando los bandos combatientes se sienten cansados de utilizar su maquinaria bélica durante una década, ¿qué sentirá la población, que se halla en el centro de una guerra sin cuartel desde hace más de tres décadas? Porque en realidad la guerra de Afganistán comenzó en 1979 y desde el primer día EE UU y sus aliados han estado involucrados en ella de una manera u otra. Washington ha lidiado sendas guerras brutales contra dos ideologías opuestas en Afganistán: el socialismo y el terrorismo.

A lo largo de los últimos nueve años, EE UU ha gastado más de 3,751 billones de dólares en eliminar a una fuerza talibán que según cálculos de la época estaba formada por un total de tres a cinco mil hombres. Otros países miembros de la OTAN que han enviado tropas a Afganistán para apoyar la lucha contra los talibán han gastado más de 70.000 millones. Esto significa que EE UU y la OTAN han desembolsado entre 89 y 148 millones de dólares por cada combatiente enemigo.

EEUU y la OTAN han matado y capturado de hecho, en los últimos nueve años, a más de los 5.000 combatientes enemigos que se había calculado en un principio, pero paradójicamente la guerra se ha intensificado y extendido a casi todas las regiones del país. Asimismo, miles de soldados afganos y extranjeros han perdido la vida en la guerra, por no hablar de los lisiados y mutilados.

Víctimas civiles de la guerra

La guerra ha sido especialmente devastadora entre la población civil afgana. Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2010 hubo por lo menos 5.691 víctimas civiles (2.421 muertos y 3.270 heridos). En la primera mitad de 2010, ARM contó 2.574 víctimas civiles (1.074 muertos y 1.500 heridos), de las que 661 muertes se atribuyeron a los grupos armados de oposición; 210 muertes se achacaron a las fuerzas de EE UU y la OTAN, más de 150 muertes a las fuerzas armadas del gobierno afgano, las milicias y las empresas de seguridad privadas. Veintisiete muertes no pudieron atribuirse a ningún grupo identificado.

En el segundo semestre del año, ARM contabilizó 3.117 víctimas civiles (1.347 muertos y 1.770 heridos).

Se acusó a los grupos armados de oposición de ser responsables del 63 % del total de muertos civiles en el conjunto del año (1.531) y del 70 % de los heridos (2.288); las fuerzas de EE UU y de la OTAN fueron responsables del 21 % de las muertes de civiles (512) y del 20 % de los heridos (655); las fuerzas armadas del gobierno afgano (policía, ejército y milicias) fueron acusadas del 12 % de las muertes de civiles (278) y del 7 % de los heridos (278); y alrededor del 4 % de las muertes de civiles (100) y el 3 % de los heridos (88) no pudieron atribuirse a ningún grupo armado identificable y por tanto figuran bajo el epígrafe de “autoría desconocida” en el informe.

Los atentados con bomba, los atentados suicidas, las incursiones aéreas y los asesinatos selectivos constituyen los métodos de combate más letales que se cobraron más vidas de personas no combatientes.

Los atentados con bombas ocultas se achacan sobre todo a los grupos armados de oposición, particularmente en zonas urbanas y residenciales, causando numerosas víctimas entre la población. Por lo menos 693 civiles murieron y más de 1.800 resultaron heridos en 2010 en este tipo de atentados.

Los atentados suicidas, que también practican casi exclusivamente los grupos armados de oposición, segaron la vida de 237 civiles, hirieron a centenares y causaron otros daños injustificados en comunidades no combatientes. Además, los grupos armados de oposición son conocidos por los numerosos asesinatos de funcionarios civiles del gobierno, jefes tribales y otras personas no armadas de las que ellos sospechan que son favorables al gobierno. Más de 400 personas de esta categoría fueron asesinadas el año pasado.

En 2010, las tropas de EE UU y la OTAN en Afganistán engrosaron sus filas hasta niveles nunca alcanzados en todos estos años (más de 140.000 soldados) y lanzaron importantes operaciones militares en distintas partes del país. Sus mandos afirman que el año pasado mataron a miles de combatientes enemigos. Sin embargo, en varios casos se ha constatado que simplemente calificaron a víctimas no combatientes de “presuntos insurgentes”“presuntos talibán” a fin de justificar ataques preventivos por tierra y aire.

A lo largo de 2010, diversas comisiones de investigación nombradas por el presidente Hamid Karzai para investigar incidentes con víctimas civiles causadas en operaciones militares de las fuerzas de EE UU y la OTAN desmintieron en repetidas ocasiones la versión del mando de dichas fuerzas. Habitantes de las zonas afectadas por el conflicto también rechazaron con firmeza las declaraciones de los militares de EE UU y de la OTAN sobre la muerte de “presuntos insurgentes” en varios casos. Las informaciones obtenidas por ARM indican asimismo que al menos 217 civiles murieron a raíz de incursiones aéreas de las fuerzas de EE UU y la OTAN y 192 perdieron la vida por disparos directos o indirectos realizados por dichas fuerzas.

Las fuerzas de seguridad del gobierno afgano intervinieron conjunta o separadamente en un número creciente de operaciones de combate en el marco del programa de instrucción y entrenamiento llevado a cabo por EE UU y la OTAN de cara a la formación de la Policía Nacional y del Ejército Nacional afganos. El incremento de las actividades militares hizo que creciera el número de víctimas civiles atribuidas a las fuerzas gubernamentales. Junto con otros grupos armados locales aliados del gobierno, las fuerzas gubernamentales fueron acusadas de haber matado a 278 y herido a más de 239 civiles.

Milicias irregulares

EE UU obligó al gobierno afgano a aceptar la ejecución de proyectos de seguridad controvertidos, en los que se crean milicias armadas irregulares cuyos miembros son reclutados y entrenados para llevar a cabo operaciones antiterroristas y de contrainsurgencia. Las comunidades locales han tachado a estos grupos de criminales y saqueadores y les han acusado de cometer graves violaciones de los derechos humanos.

En suma, 2010 ha sido otro año terrible para muchos civiles afganos, en el que además de los muertos y heridos hubo que lamentar otros muchos daños y sufrimientos causados por la intensificación de los enfrentamientos bélicos. Cuando la guerra entró en su décimo año, las perspectivas de paz y seguridad no son nada prometedoras para la mayoría de los afganos y afganas.

El presidente Hamid Karzai, a quien muchos consideran incompetente, ha encargado a un consejo nombrado por él mismo y dominado por los antiguos jefes de las milicias y supuestos criminales, que explore las posibilidades de reconciliación y de llegar a acuerdos de paz con los talibán y otros grupos armados de oposición. Los jefes talibán han rechazado categóricamente los repetidos llamamientos de Karzai a entablar conversaciones y han tachado al gobierno actual de corrupto, ladrón y títere. Por desgracia, muchos afganos comparten las críticas de los talibán hacia el gobierno de Karzai, particularmente en lo que respecta a la corrupción galopante, la mala administración y la influencia de los señores de la guerra.

Muchos creen que la paz no se logrará en el campo de batalla, sino en todo caso en la esfera política. Sin embargo, pensamos que si esta esfera está carcomida y corrompida, no hay ninguna posibilidad de que se entablen conversaciones significativas para poner fin al derramamiento de sangre y lograr una paz justa y duradera. Más que ninguna otra cosa, la paz exige en Afganistán un proceso durante mucho tiempo denegado de justicia y rendición de cuentas por los crímenes del pasado y del presente; un Estado de derecho en que los ciudadanos se sientan seguros; un gobierno legítimo que no extorsione a la población, sino que le preste servicio de un modo eficiente, y dirigentes fuertes y honestos que no tengan las manos manchadas de sangre inocente.

ARM (Afghanistan Rights Monitor) es una organización independiente de defensa de los derechos humanos con sede en Kabul.

Traducción: VIENTO SUR

Fuente: http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/index.php?x=3684

Por noticias-alternativas – Publicado en: NOTICIAS – Comunidad: Bloggers Latinos
– Recomendar  – Escribir un comentario

Articles récents

 

8 marzo, 2011 Posted by | afganistan | , , | Deja un comentario

Los sindicatos negocian otra referencia para los salarios

Los sindicatos negocian otra referencia para los salarios

Un nuevo indicador podría combinar inflación y productividad | Los ministros de Empleo de la UE se comprometieron ayer a buscar fórmulas que controlen el IPC

Economía | 08/03/2011 – 01:24h

Los agentes sociales estarían dispuestos a admitir la creación de un índice que determine la subida salarial.

De esta manera resolverían la polémica creada en torno al efecto inflacionista de la subida de sueldos impulsada desde Alemania.

Este es uno de los puntos en los que, sin formar parte expresa de las negociaciones, existe posibilidades de acuerdo y podría acompañar la reforma de la negociación colectiva.

La propuesta consiste en crear un índice que recoja varios parámetros como el incremento del coste de la vida o el aumento de la productividad, y que pueda servir de referencia para la subida de los salarios.

Una de las razones por la que se toma como referencia el IPC previsto es la eficacia. El tejido empresarial español está muy atomizado y es muy complicado llegar a las pequeñas empresas y hacer en ellas otro tipo de cálculos como el aumento de competitividad.

Por esta razón se ha planteado elaborar un índice, siguiendo el modelo que se utilizó con la creación del Iprem (indicador público de renta de efectos múltiples). Este índice nació en el año 2004 para sustituir al salario mínimo interprofesional como referencia para la concesión de ayudas, becas, subvenciones o el subsidio de desempleo, entre otros.

La Administración tiene organismos suficientemente capacitados para elaborar este indicador, entre los que podría estar incluso el Consejo Económico y Social (CES), organismo en el que participan empresarios y sindicatos.

Desde Bruselas se volvió a insistir ayer en un documento aprobado por los ministros de Empleo que se deben adoptar medidas para que “los costes del trabajo evolucionen en función de la productividad de la mano de obra para contener la inflación en niveles poco elevados”.

Si bien se deja claro que debe hacerse, puntualizan los ministros, “respetando el papel de los interlocutores sociales en la formación de los salarios”. Las conclusiones no mencionan las cláusulas de indexación salarial, que la canciller Angela Merkel quiere que se supriman en la eurozona.

Estas cláusulas de revisión se justifican en España porque los salarios se calculan sobre inflación prevista

. La secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, las defendió ayer: “No es que seamos contrarios a la propuesta alemana. (…) Lo que está proponiendo en este momento Alemania está ya en nuestro sistema salarial”.

El argumento de Trabajo es que en la negociación colectiva española se toma como referencia el aumento de productividad.

El problema, según fuentes comunitarias, es que la evolución de los costes laborales unitarios durante la crisis demostró que los salarios en España son muy poco flexibles al ciclo económico.

El principal problema para la economía en este momento es iniciar una espiral precios-salarios, es decir que la subida de inflación que acompañará al incremento del precio del petróleo, se traslade a los salarios, como reconoció el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez a La Vanguardia.

Las conversaciones para la reforma de la negociación colectiva continúan avanzando. Parecen dispuestos a que se incluya una cláusula voluntaria y pactada en los convenios que obligue al arbitraje superado un periodo.

Este podría ser dos años desde la finalización del mismo. Esto resolvería el problema de la “fosilización” de acuerdos como el de los controladores y satisfacería las demandas de los empresarios.

Sin embargo, todavía no se ha llegado a un acuerdo que facilite aún más las cláusulas de descuelgue y no obligue a acudir a una comisión nacional.

8 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS, SALARIOS | , , | 1 comentario

Que Hamas se vaya al infierno!

Que Hamas se vaya al infierno!

Los jóvenes de Gaza desafían en la red a su Gobierno, critican a Israel y luchan por la democracia

Internacional | 08/03/2011 – 01:06h

Henrique Cymerman Henrique Cymerman Jerusalén Corresponsal

En la entrada de Gaza, en la parte palestina de Erez, alguien se atrevió a plasmar la siguiente pintada en las paredes:

“CTRL+ALT DELETE. Necesitamos un RESTART”.

Según parece, son los ciber-disidentes de la Franja islamista, inspirados por el huracán que barre el mundo árabe y que esperan que llegue también a su tierra.

“La represión del gobierno de Hamas en Gaza, no les servirá de nada “, afirma en tono de desafío un grupo de jóvenes palestinos que viven en la Franja y que cada vez mas se atreven a plantar cara al régimen teocrático, que según ellos les oprime y limita.

Cuando en junio del 2007 tuvo lugar el golpe de estado de Hamas, que puso fin al gobierno de la Autoridad Nacional Palestina en Gaza, esta zona tenía una red de Internet muy básica y primitiva.

Más de la mitad de la población de la Franja son refugiados y la pequeña Franja de 350 Kms cuadrados y casi un millón y medio de habitantes, tiene una de las densidades de población más altas del mundo.

En los últimos anos ha tenido lugar una autentica revolución informática en la entidad islamista, cercada por Israel y por Egipto.

A tal punto que en la actualidad –según el Wall Street Journal- esta es la zona del mundo árabe con más internautas, per capita, más incluso que los ricos países del Golfo Pérsico.

En el 2009 en Gaza y Cisjordania, un 57 % de los habitantes de más de 10 anos de edad, usaba ordenador. 32 % de la población ya navegaba en Internet y se supone que en los últimos dos anos el porcentaje aumento.

“Esta es nuestra única forma de comunicarnos con el mundo”, escribe en uno de los blogs mas populares Muna el Fara, medica de 56 anos y activista de derechos humanos: ” Un grupo de niños y niñas juega en la calle.

Dentro de poco tiempo en la adolescencia, les dirán que estar juntos es un sacrilegio y ellas tendrán que cubrirse totalmente, según las normas religiosas más estrictas. Nadie tiene el derecho a ser diferente.

Me acuerdo como sus abuelas y sus madres se vestían como querían e iban con sus compañeros de clase al colegio. Como cambio Gaza….”

Ante el fenómeno de los jóvenes de las redes sociales que impulsan las revoluciones del mundo árabe, surgieron muchos en Gaza que usan sus blogs y grupos de Facebook, para pedir un levantamiento contra Hamas.

En el 2008 solo se conocían en Gaza 15 blogs; ahora la cifra alcanza varias centenas. Ante el aislamiento exterior e interior, estos jóvenes independientes se han convertido en una de las principales fuentes de información.

La estudiante de Ciencias Políticas Nazek Abu Rajma de 23 anos, afirma que todo empezó con la ofensiva israelí de “Plomo Fundido” de diciembre del 2008. “Casi no había periodistas en las zonas de batalla y por eso nosotros les reemplazamos”.

Su colega Razan Madhun también de 23 anos, casada y madre de una niña, añade que “los medios de comunicación oficiales (de Hamas) no cuentan la realidad, por lo que nosotros lo hacemos cada vez mas, en las redes sociales”.

En sus blogs ambas relatan como fueron arrestadas por separado, tras participar en una manifestación de solidaridad con la revolución democrática egipcia. “El pueblo palestino ama la libertad y por eso nos manifestamos.

De repente policías infiltrados, vestidos como civiles, nos arrestaron violentamente, nos sacaron los móviles y nos llevaron a comisaría”, cuenta Nazek. Y añade Razan: ” Yo me cubrí la cabeza pero no me sirvió de nada.

Organizaciones de derechos humanos, que se enteraron de lo ocurrido, pidieron a los agentes para vernos, pero les respondieron un “no” tajante.

Después de los largos interrogatorios, nos obligaron a firmar papeles según los cuales no volveremos a participar en manifestaciones de ese tipo y nos vestiremos según sus normas. De no ser así, nos iremos a la cárcel”.

Y resume: “La represión de este gobierno no les valdrá de nada”.

Justamente su arresto aumento la popularidad de estas jóvenes de Gaza, que son leídas por miles de personas, todos los meses. Según ellas “la mayoría de los blogs son políticos, porque así es la vida en Gaza”.

Discuten por ejemplo sobre si la “resistencia” es la forma de lucha necesaria contra Israel, o sobre como poner fin a la división entre las dos Palestinas, la moderada de Cisjordania (de Al Fatah) y la islamista de Gaza.

De hecho jóvenes de los dos lados, organizan una gran manifestación para el día 15 de marzo, en la que apoyaran la unidad nacional y exigirán poner fin a la división entre Hamas y Al Fatah.

Yasmin El Judri de 21 anos habla un ingles perfecto y se viste como toda joven occidental, sin cubrirse con un velo.

“Algunos blogs escriben sobre la represión que se refleja en que me indican como debo vestirme, o en el hecho de que en Gaza las mujeres tenemos prohibido andar en bicicleta.

Aquí no hay museos de arte, teatro o cines, por eso yo escribo también sobre temas como la planta Dama de Noche.

Solo hay algunas librerías y Hamas todos los días, confisca libros”.

Y añade: “A mi lo que mas me preocupa es el paro que afecta a una buena parte de mis amigas, que terminaron los estudios en las mejores universidades europeas y norteamericanas y no tienen lo que hacer.

Es una bomba de tiempo, tan grave como la ocupación”. Según Yasmin, el “Gran Hermano de Hamas sigue los blogs más críticos y a menudo arresta a los autores, intentando silenciarles”.

Semanas antes de la revolución en Egipto, 5 chicos y 3 chicas de Gaza que mantienen el anonimato, publicaron en Facebook un “manifiesto de la juventud”, que exige libertad y paz: ”

Que Hamas se vaya al infierno.

Que Israel se vaya al infierno.

Que Al Fatah se vaya al infierno.

Que la ONU se vaya al infierno.

Que EEUU se vaya al infierno.

Queremos gritar y romper la barrera del silencio y de la indiferencia, al igual que un F-15 israelí rompe la barrera del sonido.

Como piojos, estamos atrapados entre dos unas, sin esperanza.

Estamos hartos de nuestra vida de mierda: de estar en gran cárcel israelí, de estar golpeados por Hamas y olvidados por el resto del mundo”.

8 marzo, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , | Deja un comentario

Islandia, Noruega, Finlandia y Suecia, los países más igualitarios del planeta

Islandia, Noruega, Finlandia y Suecia, los países más igualitarios del planeta

Escandinavia ha reducido en un 80% las diferencias de oportunidades entre el hombre y la mujer

Vida | 08/03/2011 – 01:39h

GLORIA MORENO

  • Los países escandinavos siguen líderes en materia de igualdad.

Así lo demuestra una vez más el Índice del Foro Económico Mundial correspondiente al año 2010, en el que Islandia figura en primera posición, seguida por Noruega, Finlandia y Suecia, mientras que, algo más rezagada, se encuentra Dinamarca, que ocupa el séptimo lugar.

Entre otras cosas, estos países registran una alta participación de la mujer en el mercado laboral así como menoresdiferencias salariales con respecto al hombre y mayores oportunidades a la hora de obtener puestos de dirección, ya sea en el mundo de la política como en el de la empresa.

Lo cierto es que estos resultados no aportan ninguna novedad, puesto que los países nórdicos llevan años intercambiándose entre sí los primeros puestos en todas las clasificaciones.

Y es que Escandinavia ya ha conseguido reducir en un ochenta por ciento las diferencias de oportunidades que antaño había entre el hombre y la mujer.

Dicho esto, todavía quedan algunos aspectos en los que esta región puede mejorar, sobre todo por lo que respecta a la disparidad de salarios y a la distribución de las tareas del hogar y el cuidado de los hijos.

Uno de los avances más visibles es la presencia de la mujer en el ámbito de la política.

Dos de los cinco países nórdicos tienen a una mujer como primera ministra (Islandia y Finlandia), dato que en muchos casos es superior a la mitad cuando se trata de ministras, con una cuota femenina del 63% en Finlandia, el 53% en Noruega, el 45% en Islandia y Suecia y el 42% en Dinamarca.

Alto es también el porcentaje de mujeres parlamentarias, aunque “esto cambia cuando nos fijamos en los gobiernos locales”, puntualiza Anita Nyberg, experta en igualdad de la Universidad de Estocolmo.

Si echamos una ojeada a lo que ocurre en el ámbito empresarial, los nórdicos también obtienen mejores resultados.

En los últimos años varios de estos países han tomado medidas para incrementar la cuota femenina en los consejos de administración.

Tal es el caso de Noruega y más recientemente de Islandia, donde es obligatorio que al menos el cuarenta por ciento del equipo directivo de las empresas de más de cincuenta empleados esté compuesto por mujeres.

Más generalizados en toda la región son los buenos datos obtenidos en ocupación femenina.

Parte del éxito se debe a las medidas que estos países llevan aplicando desde hace tres décadas para fomentar la conciliación entre la vida laboral y la familiar y que, además de mejorar la situación de la mujer, también ha conseguido alzar el índice de fertilidad.

Todos los países escandinavos tienen generosos permisos de paternidad y maternidad.

En Suecia, por ejemplo, dura 16 meses, dos de los cuales corresponden al hombre sin que éste tenga la posibilidad de transferirlos a la mujer.

“Si el hombre no los utiliza, se pierden”, explica Nyberg, para quien esta es una de las mejores políticas que se han implementado en los últimos años ya que “ayuda a los hombres a asumir más responsabilidades en el cuidado de los hijos”.

Aun con todo, cree que “Suecia debería ampliar esta cuota al menos a tres meses, algo que ya hacen Islandia y Noruega con excelentes resultados”, remarca.

8 marzo, 2011 Posted by | IGUALDAD de la MUJER | | Deja un comentario

Rusia bloquea un ataque a Libia

Moscú y Pekín muestran reservas ante una posible resolución del Consejo de Seguridad que diera luz verde a la OTAN para intervenir en el país norteafricano

Rusia bloquea un ataque a Libia

La intervención militar por parte de los aliados atlánticos en Libia dejó ayer de ser un comentario fuera de micrófonos. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que ha encargado a las autoridades militares preparar planes para responder «a todas las eventualidades».

  • Un rebelde contempla un ataque  aéreo gubernamental en Ras Lanuf

    UN REBELDE CONTEMPLA UN ATAQUE AÉREO GUBERNAMENTAL EN RAS LANUF

    8 Marzo 11 – Bruselas – Jorge Valero

    En la rueda de prensa previa al encuentro de los ministros de Defensa aliados esta semana, el danés insistió en que la OTAN «no tiene intención de intervenir en Libia», pero que como organización de seguridad su trabajo es estar preparados para responder «con poca antelación» a todos los escenarios, e introdujo como condición esencial un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

    Unas horas después, el presidente de EE UU, Barack Obama, afiló más las palabras de Rasmussen al asegurar que la Alianza está considerando «opciones militares».

    Entre las opciones que baraja la OTAN, pero con la gran oposición de miembros como Turquía, se incluye la creación de una zona de exclusión aérea. De esta manera, Gadafi perdería el control del espacio aéreo libio y la capacidad de bombardear a su población y a los sublevados contra el régimen, peor armados y sin defensas antiaéreas.

    A pesar de la necesidad de proteger a la población civil, la propuesta cuenta con numerosos obstáculos.

    Primero porque supone una intervención militar clara, según reconoció ayer el danés, con el ataque a radares y defensas antiaéreas, y los aliados quieren tener a todos los actores regionales consigo, como la Liga Árabe o la Unión Africana, antes de que Al Yazira difunda en toda la región imágenes de bombardeos occidentales en Libia, agitando fantasmas del pasado.

    «Algunos que lanzaron esa ocurrencia no tienen ni idea de lo que están hablando», dijo este fin de semana, prudente, el jefe de Gabinete de Obama, William Daley, advirtiendo de que «algunos piensan que se trata sólo de un videojuego».

    Además, sería una operación compleja por la extensión del país y que requeriría una «gran amplitud de material militar», admitió el secretario general.

    Por último, China y Rusia tienen muchas reservas para respaldar en el Consejo de Seguridad una resolución que autorice esta intervención. El ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov, dijo ayer que «no vemos una intervención extranjera, más aún una militar, como un medio de resolver la crisis en Libia», a pesar de que EEUU y Reino Unido estén a favor.

    Francia, la otra silla, ha dicho que sólo la apoyará con un mandato de la ONU, igual que España. Aunque Rasmussen observó que la resolución actual de la ONU no autoriza la intervención, espera que el organismo dé nuevos pasos porque «si Gadafi  sigue atacando  a la población, no imagino que la comunidad internacional se quede mirando».

    Este jueves y viernes, los europeos discutirán en Bruselas su implicación en la crisis libia con una reunión de los ministros de Defensa de la OTAN y con un encuentro de los Veintisiete.

    Para el viernes, la UE tiene previsto incluir en la lista de congelación de bienes del entorno de Gadafi al fondo soberano del país, con numerosas inversiones en Europa.

    Reino Unido ya había empezado a aplicar  esta congelación, al bloquear la participación del fondo en el 3,3% del grupo Pearson, editor de «Financial Times».

    8 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

    “El cambio en el mundo islámico es inevitable y llegará tarde o temprano”

    “El cambio en el mundo islámico es inevitable y llegará tarde o temprano”

    Viceprimer ministro de Turquía

    JUAN CARLOS SANZ (ENVIADO ESPECIAL) – Ankara – 07/03/2011

    • Con 35 años fue el ministro más joven del Gobierno de Recep Tayyip Erdogan. Jovial y desenvuelto, el viceprimer ministro Ali Babacan (Ankara, 1967) ha destacado ante un grupo de periodistas españoles los éxitos de la economía de Turquía -que dirige desde 2002, excepto durante los dos años que ocupó la cartera de Asuntos Exteriores- como “fuente de inspiración” para los cambios sociales en otros países islámicos.

    Babacan, formado en universidades y empresas de Estados Unidos, es visto por diplomáticos europeos en la capital turca como un serio candidato para relevar a Erdogan al frente del Ejecutivo.

    Sobre todo si el carismático líder del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, islamista moderado) aspira a convertirse en jefe de Estado de una eventual República presidencialista tras su previsible tercera victoria consecutiva en las elecciones del próximo 12 de junio.

    • “La democratización y el éxito de Turquía han servido de inspiración”

    “La UE nos tiene que decir con claridad si nos quiere o no como miembro”

    “El cambio [en el Magreb y Oriente Próximo] es inevitable y llegará tarde o temprano, pero esperamos que sea ordenado y sin coste de vidas”, sentencia el viceprimer ministro turco. “Lo ocurrido hasta ahora no ha sido una sorpresa para nosotros”.

    Babacan sostiene que ante el descontento que ha estallado en sociedades jóvenes, pero conectadas con el exterior gracias a las nuevas tecnologías, y conscientes de las injusticias que padecen, “los líderes deben facilitar los cambios en lugar de verse empujados por ellos”.

    “Tras más de ocho años de éxito y democratización hemos emitido ondas de inspiración social[a otros países islámicos], no podemos ocultarlo”.

    Ahora considera que Turquía puede contribuir con su ejemplo a que se apliquen reformas reales en la región.

    Turquía prosigue con brío su proceso de transformación económica, política y social. La renta per cápita se ha multiplicado por tres, según sus datos, hasta alcanzar los 10.500 dólares en términos nominales en 2010.

    Ya es la sexta economía de Europa, después de España, y la decimosexta del mundo, con un crecimiento del 8% del PIB en 2010.

    La inflación se sitúa en torno al 4%, en su punto más bajo en tres décadas, y la tasa de desempleo en el 11,9%.

    “Se crean 1,3 millones de puestos de trabajo anuales, pero cada año se incorporan entre 500.000 y 700.000 jóvenes a nuestro mercado laboral”, advierte Babacan.

    El paro y las desigualdades ensombrecen el milagro turco. Cerca de la mitad de la riqueza está en manos del 20% de la población con mayor renta, en tanto que el 20% más pobre solo controla un 5%.

    El viceprimer ministro matiza estos datos de Turkstat difundidos la pasada semana.

    “La distancia entre los dos extremos se está acortando: el tramo más acomodado es solo 8,5 veces más rico que el más desfavorecido, mientras que en países emergentes como Brasil ese mismo sector social es 20 veces más acaudalado”.

    “No nos podemos comparar con Suecia, pero Turquía cuenta con una distribución de la renta más justa que Rumanía o Bulgaria, miembros de la UE”, precisa.

    Otras sombras del modelo turco surgen tras la reciente detención de 11 personas, en su mayoría periodistas, supuestamente relacionadas con una trama golpista en Turquía.

    Las organizaciones profesionales de reporteros se han echado a la calle mientras la UE y EE UU expresaban su preocupación por las restricciones a la libertad de expresión en la sociedad turca. “Hemos sufrido varios golpes de Estado [en 1960, 1970, 1980 y 1997] en los que han participado militares, políticos, empresarios y también periodistas.

    Se trata de un delito grave y ninguna profesión debe contar con privilegios”, argumenta Babacan.

    “Por primera vez en la historia turca van a poder ser castigados los instigadores de un golpe: el asunto está en manos de los jueces”, zanja la cuestión.

    En su etapa como ministro de Exteriores (2007-2009), Babacan dirigió las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE, un proceso que sigue bloqueado por el veto de Francia y Chipre.

    “Las reformas son buenas para Turquía y por eso las vamos a aplicar, pero la UE nos tiene que decir con claridad si nos quiere o no como Estado miembro”, puntualiza el viceprimer ministro turco.

    Erdogan ha advertido que está llegando “la hora de la verdad” para Turquía. “Hay países de la UE que violan los principios de la Unión, como los criterios de Maastricht sobre déficit público o las normas contra el proteccionismo comercial, mientras Turquía está a punto de cumplirlos”, asegura Babacan.

    Sus proyecciones apuntan a que en 2023, cuando la República fundada por Atatürk cumpla 100 años, los turcos contarán con una renta per cápita de 25.000 dólares anuales.

    ¿Tendrán necesidad entonces los herederos del Imperio Otomano de integrarse en una Europa que hoy les da la espalda?

    8 marzo, 2011 Posted by | TURQUIA | , , , | Deja un comentario

    La OTAN vigila Libia las 24 horas del día con aviones espía

    La OTAN vigila Libia las 24 horas del día con aviones espía

    La Alianza Atlántica lanza un aviso a Gadafi para que frene los ataques sistemáticos.- Obama advierte a los seguidores del dictador de que “responderán por sus actos”.- Reino Unido y Francia plantearán al Consejo de Seguridad la creación de una zona de exclusión aérea.- La UE prepara nuevas sanciones

    AGENCIAS – Bruselas / Washington – 07/03/2011

    La OTAN ha desplegado un plan de vigilancia aérea las 24 horas del día en Libia con aviones de reconocimiento AWACS.

    De acuerdo con la explicación del embajador estadounidense ante la OTAN, Ivo Daalder, se ha tomado la decisión de reforzar el control con estos aviones para disponer de “una imagen más precisa de lo que realmente está pasando en esta parte del mundo”.

    Los AWACS (Airborne Warning and Control System o Sistema de Alerta y Control Aerotransportado) disponen de un radar capaz de cubrir más de 300.000 kilómetros cuadrados y los datos obtenidos por su sistema de alerta temprana se envían inmediatamente a todos los países de la OTAN.

    • Horas antes de este anuncio, la Alianza Atlántica incrementó la presión sobre el régimen de Muamar el Gadafi.

    El secretario general de la organización militar, Anders Fogh Rasmussen, ha exigido a Libia una transición hacia la democracia y ha advertido de que habrá una reacción internacional si continúa usando la violencia.

    “Si Gadafi y su Ejército siguen atacando sistemáticamente a la población, no puedo imaginar que la comunidad internacional se quede mirando”, según Rasmussen, quien ha añadido: “Mucha gente en todo el mundo se verá tentada a decir: hagamos algo para detener esta masacre”.

    Posteriormente, Barack Obama se ha expresado en una línea parecida y ha asegurado que la OTAN está valorando “potenciales opciones militares” ante la crisis libia. El presidente de EE UU ha lanzado además una advertencia a los seguidores de Gadafi: “Quiero decir a los que están con él, de que depende de ellos tomar la decisión sobre cómo quieren operar de aquí en adelante y tendrán que responder por cualquier violencia que siga habiendo allí”.

    En paralelo a las manifestaciones de Rasmussen y Obama, la Unión Europea ha acordado extender sus sanciones contra Libia y, en especial, para bloquear los recursos de algunas entidades controladas por el régimen, han informado fuentes diplomáticas.

    Los Veintisiete ya tienen en marcha medidas restrictivas -prohibición de viajes y congelación de activos financieros- contra Gadafi y 25 personas de su entorno y estudian ahora la ampliación de esa lista y la inclusión en ella de personas jurídicas. Las nuevas sanciones se adoptarían, según esas mimas fuentes, a lo largo de esta semana y afectarían, en un principio, a la Autoridad de Inversión Libia, un fondo soberano con participaciones en importantes empresas internacionales.

    En opinión del máximo dirigente de la OTAN, en Libia se pueden estar cometiendo “crímenes contra la humanidad”. El planteamiento es similar al del fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno-Ocampo, quien ha abierto una investigación contra el coronel y sus máximos colaboradores.

    Rasmussen ha puntualizado, sin embargo, que la OTAN no tiene por el momento prevista una actuación militar y ha insistido en que intervendrá siempre y cuando se le solicite y cuente con un mandato apropiado de la ONU. “Hemos pedido a nuestros militares que lleven a cabo la planificación necesaria para que estén preparados en caso de cualquier eventualidad”, ha subrayado.

    Simultáneamente, el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, ha advertido de que cualquier intervención militar extranjera en la crisis en Libia necesita contar con “respaldo internacional”. Mientras, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney ha confirmado que una de las opciones que estudia el Gobierno de EE UU es armar a los rebeldes, aunque ha matizado que es una más entre varias posibilidades que por el momento están sobre la mesa.

    Pese a que formalmente se solicitó el viernes pasado al comité militar de la OTAN comenzar los preparativos necesarios para atender una petición de intervención, Rasmussen ha dejado claro que esto requerirá la recomendación de Naciones Unidas.

    “Asumo que cualquier operación de la OTAN se llevaría a cabo en concordancia y consonancia con un mandato de la ONU”, según el máximo responsable de la Alianza, quien ha recordado que la resolución sobre Libia aprobada por el momento por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no prevé el uso de la fuerza.

    Zona de exclusión aérea

    Rasmussen ha advertido además que decretar una zona de exclusión aérea sobre Libia constituye una cuestión “compleja” y ha asegurado que de momento la Alianza Atlántica no ha recibido ninguna petición de intervención.

    Reino Unido y Francia están preparando un proyecto de resolución que presentarán esta semana ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para imponer una zona de exclusión aérea, según han informado fuentes diplomáticas. Los Estados árabes del Golfo han sumado esta tarde su apoyo a la inmediata puesta en marcha de una zona de exclusión aérea.

    La posibilidad de que la comunidad internacional cree una zona de exclusión aérea para ayudar a los rebeldes ha recobrado hoy fuerza tras el anuncio del apoyo de los países árabes, en un momento en el que Gadafi ha intensificado sus contraataques en el este del país. Las fuerzas leales al régimen libio intentan hoy recuperar Ras Lanuf, el enclave petrolero que cayó en manos de los rebeldes hace tres días, y su aviación bombardea desde hace horas las inmediaciones del lugar.

    La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ha sido enviada este fin de semana a Trípoli en una misión de carácter técnico, según lo ha calificado hoy la Comisión. “No tendrá contactos políticos” ni con el régimen de Gadafi, ni con los representantes de la oposición.

    La misión de observación cuenta con unos cinco expertos que han llegado a Trípoli tras conseguir que las autoridades les dieran visados y no está claro si visitarán otras zonas antes de regresar a Bruselas. Sus encuentros se limitarán a “ONG y personas sobre el terreno en el país”, ha resumido el portavoz de Ashton, Michael Mann

    8 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

    Los contraataques de Gadafi frenan la ofensiva rebelde en Libia

    Los contraataques de Gadafi frenan la ofensiva rebelde en Libia

    Las tropas leales al dictador recuperan Bin Yauad y bombardean Ras Lanuf.- Gadafi continúa con su asedio a Zauiya, donde la escasez de alimentos, medicinas y armas merma a los sublevados.- Los opositores reclaman bombardeos selectivos de Occidente para frenar a Gadafi

    J. MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado Especial) 07/03/2011

    Las tropas leales a Muamar el Gadafi han lanzado una serie de contraataques contra las ciudades controladas por los rebeldes al oeste y al este de Libia, una estrategia que incrementa el temor a que Libia acabe sumida en una guerra civil larga y de consecuencias imprevisibles.

    Nada en el país magrebí apunta en estos momentos a que el levantamiento contra el régimen de Gadafi acabe con una dictadura de cuatro décadas.

    Los mercenarios del coronel están cada vez más fuertes y los insurgentes, pese a su estado permanente de ebullición, parecen languidecer ante el embate de las tropas del dictador, mejor preparadas y con más armamento.

    Aunque la revuelta libia tiene su origen en las revoluciones democráticas de Túnez y Egipto, el panorama sobre el terreno se aleja cada vez más de lo que ocurrió en esos países vecinos y se asemeja a la violencia del Irak post Sadam

      Las fuerzas rebeldes se retiran ante los bombardeos de Gadafi 

      Ampliar

      Las fuerzas rebeldes se retiran de una posición en el frente de Bin Yauad tras el bombardeo por parte de la aviación de Gadafi.- KEVIN FRAYER (AP)

      Un herido libio 

      Ampliar

      Un herido, en el hospital libio de Ajdabiya.- BERNARDO PÉREZ

      El contraataque del régimen libio

      GRAFICO – El Pais – 07-03-2011

      – EL PAÍS

      Rezo 

      Ampliar

      La batalla de Bin Yauad

      FOTOS – ASMAA WAGUIH (REUTERS) – 06-03-2011

      Rezo. Rebeldes antigubernamentales rezan en la carretera mientras se preparan para luchar contra las fuerzas de Gadafi cerca de Bin Yawad.- ASMAA WAGUIH (REUTERS)

      .

      Esta plaza está controlada por los rebeldes, pero la escasez de agua y alimentos ya es acuciante, y a ella se ha unido en las últimas horas la falta de armamento. Ante esta situación, los leales a Gadafi han incrementado el castigo sobre el enclave, crucial para avanzar hacia una hipotética conquista de la capital libia, un objetivo cada vez más lejano para los líderes rebeldes si no cuentan con ayuda militar extranjera.

      Bombardeos en Ras Lanuf

      La situación para los sublevados al este, la zona del país donde primero y con más fuerza cuajó la insurrección, tampoco es boyante. En Misrata, situada a 200 kilómetros al este de Trípoli, el mando rebelde mantiene a duras penas su control, pero el castigo de las brigadas que dirige Jamis Gadafi, hijo del sátrapa, ha dejado mella.

      Un médico del hospital de esa ciudad ha asegurado a EL PAÍS que los combates han dejado 23 muertos.

      La población vive con angustia la ofensiva de Gadafi, que al igual que en Zauiya, ha empleado artillería, cohetes y fuego de mortero. Más al oeste, en la ciudad petrolífera de Ras Lanuf, los habitantes también tienen miedo porque consideran que el Ejército libio no ha dicho aún su última palabra.

      De hecho, este mediodía un avión de combate ha bombardeado las proximidades de Ras Lanuf después de que testigos hubieran relatado que fuerzas leales a Gadafi estaban avanzando hacia el este desde la ciudad portuaria.

      “Un avión disparó dos cohetes sin causar muertos”, ha indicado Mojtar Dobrug, un combatiente rebelde que fue testigo del bombardeo, en declaraciones a Reuters.

      El bombardeo se produjo en uno de los dos puestos de control de la ciudad.

      Muchas personas están abandonando en coche esta ciudad con sus pertenencias y los rebeldes han movido su arsenal a un punto indeterminado del desierto por miedo al ataque, informa Reuters. “Hemos escuchado que nuestras posiciones van a ser bombardeadas, por lo que hemos escondido nuestras armas”, ha asegurado un miliciano rebelde a Reuters desde Ras Lanuf. Otro ha añadido: “Las hemos llevado al desierto”.

      Un tercer rebelde ha asegurado que los insurgentes se habían replegado al desierto para preparar un nuevo ataque a Bin Yauad que les permita despejar el camino hacia la conquista de Sirte.

      Hoy hay poca presencia de rebeldes en la carretera principal que une Ras Lanuf, a 660 kilómetros de Trípoli, con Bin Yauad, que ayer vivió los combates más encarnizados.

      Las unidades de Gadafi lanzaron duros ataques contra esa ciudad situada en el camino hacia Sirte, el feudo natal del dictador. El castigo obligó a los opositores a replegarse a Ras Lanuf, fracasando así en su asalto al bastión de Gadafi.

      Los uniformados enviados por Gadafi han recuperado este lunes el control de Bin Yauad y preparan su asalto a Ras Lanuf, a escasos 40 kilómetros al oeste, según testigos citados por Reuters. “Fui a Bin Yauad y a 20 kilómetros de la ciudad se veía una columna de camiones y vehículos militares y hasta un caza avanzando lentamente en esa dirección”, ha dicho un testigo.

      En el extremo occidental del país, en Bengasi, la capital de los rebeldes, la situación también es de incertidumbre.

      La euforia por una victoria temprana se ha evaporado. El Consejo Nacional que dirige la ciudad desde la estampida de los militares se encuentra en una encrucijada.

      No sabe si reforzar el frente rebelde con el envío de más hombres o atrincherarse en la ciudad ante los rumores crecientes de que Gadafi prepara un golpe.

      Un portavoz de las fuerzas antigubernamentales ha reclamado a Occidente que lleve a cabo bombardeos selectivos contra objetivos militares de Gadafi, por temor a que el presidente libio actúe como “un lobo herido” y ataque los yacimientos petroleros del país. “Occidente tiene que actuar o este loco (Gadafi) hará algo a los pozos petroleros.

      Es como un lobo herido.

      Si Occidente no interviene con bombardeos aéreos tácticos podría dejar fuera de juego los yacimientos durante un largo periodo de tiempo”, ha advertido Mustafá Gheriani, portavoz de los rebeldes en Bengasi.

      Objetivo: Sirte

      La diana de los insurgentes es Sirte, la capital que vio nacer al dictador, a medio millar de kilómetros de Trípoli. Será un hueso durísimo de roer, si alcanzan sus puertas.

      Los soldados leales a Gadafi y sus milicias, apoyados por helicópteros y tanques, atacaron con saña esas dos poblaciones, y también Misrata. Los muertos se cuentan por decenas. La guerra, ya abierta, se recrudece cada jornada que pasa.

      Los dictadores árabes de países con un arraigado componente tribal acostumbran a otorgar prebendas, altos cargos y contratos a los miembros de sus extensas familias, en el sentido árabe de la palabra.

      Y construyen hospitales, carreteras, viviendas e infraestructuras en sus regiones de origen, mientras otras -donde están implantadas tribus rivales o distintos grupos étnicos o religiosos- padecen un abandono sangrante.

      Sadam Husein fue un benefactor para Tikrit, su feudo en el norte de Irak.

      El megalómano Muamar el Gadafi trasladó a Sirte varios ministerios, construyó en mármol el Palacio de Congresos más grande del norte de África.

      E incluso, qué sarcasmo, logró para su cuna la sede del Fondo de Naciones Unidas para la Democracia.

      Por eso Sirte está en el punto de mira.

      Su caída supondría un revés devastador para Gadafi, un golpe psicológico crucial y dejaría el camino expedito hacia Trípoli.

      De ahí, que a nadie extrañaría que la guerra que libran los insurrectos se estancara en esta ciudad que acoge una enorme base militar.

      Su importancia estratégica es indiscutible. Aunque en otros frentes también se suceden las refriegas.

      La ONU nombra nuevo enviado a Libia

      El secretario general de Naciones Unidas pidió esta noche que cese el ataque “indiscriminado” contra los ciudadanos libios, y advirtió de nuevo que todo aquel que incumpla la legislación internacional será llevado ante la justicia –la ONU ya aprobó en su resolución que la Corte Penal Internacional de La Haya juzgue a Gadafi por crímenes contra la humanidad-.

      En el mismo comunicado, Ban Ki-moon informaba que ha pedido al ministro de Exteriores de Jordania que acuda como enviado especial del organismo para “mantener consultar urgentes con las autoridades de Trípoli sobre la crisis humana que vive la región”, así como también para proteger a la población y “legitimar sus aspiraciones de vivir en dignidad y paz”.

      Por lo que pueda pasar, por miedo a quedarse incomunicados con el exterior y para contrarrestar la propaganda del régimen de Gadafi, el Consejo Nacional transitorio, órgano de gobierno de los rebeldes libios, ha abierto http://twitter.com/#!/LibyanTNC para informar a los medios de comunicación nacionales y extranjeros que no pueden acceder a su información de forma directa.

      8 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario