cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El Congreso inicia sus deliberaciones entre un aluvión de críticas por lo que se considera una nueva ‘Caza de Brujas’

La investigación en EE UU de la radicalización musulmana provoca acusaciones de ‘McCarthysmo’

El Congreso inicia sus deliberaciones entre un aluvión de críticas por lo que se considera una nueva ‘Caza de Brujas’

YOLANDA MONGE | Washington 09/03/2011

  • Lo que va a suceder el jueves en el Congreso cuando el representante republicano por Nueva York, Peter King, inicie la comisión de investigación sobre la radicalización de los musulmanes en Estados Unidos retrotrae a los años de la caza de brujas del senador Joseph McCarthy y su Comité de Actividades Antiamericanas.

De hecho, las diferentes y numerosas organizaciones musulmanas que se han levantado contra la islamofobia del político le califican ya como el McCarthy del siglo XXI.

  • King considera que el enemigo está dentro de casa y que la creciente radicalización de los musulmanes nacidos y criados en Estados Unidos es una amenaza que debe ser revisada antes de que sea tarde.

Como presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara -cargo al que llegó tras la victoria republicana en las pasadas elecciones legislativas-, King basará su argumentación en dos afirmaciones: que los americanos musulmanes no cooperan ni con la ley ni con el orden a la hora de denunciar actividades sospechosas y que entre el 80 y el 85% de los líderes islámicos son extremistas.

“Todas las acusaciones que hace King son falsas”, aseguraba esta mañana en rueda de prensa Nihad Awad, director ejecutivo de CAIR (Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, siglas en inglés).

Awad aporta como fuentes que niegan la acusaciones de King al propio director del FBI, Robert Mueller, y al sheriff de Los Ángeles, Lee Baca. Michael Rolince, que entre los años 2002 y 2005 estuvo al frente de la División Contraterrorista del FBI en Washington, asegura sin lugar a dudas que “la comunidad ha recurrido a los agentes de la ley en numerosas ocasiones” para denunciar situaciones sospechosas.

Tanto para Awad como para el resto de los comparecientes en la rueda de prensa, lo que el representante King está haciendo es demonizar y estigmatizar a toda una comunidad por su fe, que en el caso de los musulmanes estadounidense se eleva a siete millones de personas.

“La actuación de King no es desconocida en la historia de EEUU”, explica Shahid Butter, director del grupo jurídico Billof Rights.

Otras comunidades han sido perseguidas en la historia del país, desde los afroamericanos a los judíos americanos, pasando por los campos de internamiento a los que fueron confinados los japoneses tras el ataque de Pearl Harbor o los comentarios sectarios que se hicieron contra los católicos cuando John Kennedy llegó a la presidencia del país.

Por aquel entonces, altas instancias de la inteligencia norteamericana consideraban que si el católico JFK llegaba a la presidencia, el Papa dirigiría el país.

“King sólo está embarcado en una maniobra política barata que le aporte notoriedad, no en conocer la realidad de los hechos”, puntualiza Butter. ”

Si realmente fuera sincero en investigar el terrorismo doméstico estaría estudiando las bombas de Oklahoma o el ataque contra una oficina de Hacienda en Tejas”, prosigue. “Sin embargo, King prefiere sentar en el banquillo de los acusados a toda una comunidad”, añade Muhammad Salim Akhtar, director de la American MuslimTaskforce.

King aportará sus propios testigos para su versión de lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Entre otros testificará ante el comité Zuhdi Jasser, habitual tertuliano de los medios de la ultraderecha norteamericana.

Más de 50 organizaciones relevantes dentro de la comunidad islámica han ofrecido su participación en las vistas del Congreso, pero King las ha rechazado.

De ascendencia irlandesa, King no es nuevo en el terreno de la polémica con su defensa en los años ochenta y noventa de la lucha armada del IRA, organización terrorista que para el político es comparable al Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela.

Protestas contra la investigación de los musulmanes en el Congreso de EE UU

“No practicamos aquello de ser culpable por asociación”, afirma McDonough, viceconsejero de seguridad nacional de Obama

YOLANDA MONGE | Washington 08/03/2011

  • La decisión del presidente del Comité de Seguridad Nacional, Peter King, de celebrar esta semana una serie de audiencias en el Congreso sobre la amenaza terrorista que supone la radicalización de los musulmanes nacidos en Estados Unidos ha levantado ampollas entre la comunidad islámica e incluso ha provocado una intervención de la Casa Blanca.
  • “En Estados Unidos no practicamos aquello de ser culpable por asociación”, dijo Denis McDonough, viceconsejero de seguridad nacional del presidente Barack Obama.
  • McDonough no mencionó en ningún momento de su visita a una mezquita el nombre de King o la investigación que se iniciará el jueves, pero sin duda era la primera fase de una campaña de contención de daños que la Casa Blanca es consciente que va a tener que desarrollar cuando comiencen las audiencias.

King, veterano congresista por Nueva York, llegó al poder de tan importante Comité tras la victoria del Partido Republicano en las pasadas elecciones legislativas. Su propia radicalización a lo largo de los años después de los ataques terroristas del 11 de Septiembre ha sido el motivo por el que haya decidido abrir en el Congreso una investigación nada común.

Por mucho que el político insista en que no intenta demonizar o estigmatizar a toda una comunidad, los musulmanes no lo ven así y en Nueva York protagonizaron una manifestación durante el pasado fin de semana para protestar contra tal iniciativa.

“Hoy yo también soy musulmán”, se leía en las pancartas que portaban los asistentes a la concentración de Times Square. Se esperan muchas otras concentraciones de rechazo y el ambiente se irá caldeando a medida que se acerque el jueves.

King insiste en que es la propia Administración demócrata quien reconoce que la amenaza terrorista existe y se desarrolla dentro de Estados Unidos, con la radicalización de los musulmanes nacidos en este país y que buscan la yihad o guerra islámica.

A Eric Holder, fiscal general del Estado, “no le quita el sueño los manifestantes contrarios al aborto, los extremistas medioambientales o los neonazis”, se ha defendido King, “le quita el sueño el extremismo que ha transformado a la comunidad musulmana”. King recordó que Janet Napolitano aseguró que la amenaza islamista esta en su peor nivel desde el 11-S.

Como ejemplo del peligro que se esát fermentando en el seno de EEUU, King citó la detención, a finales de febrero, por parte del FBI de un joven saudí por conspirar para atentar contra la residencia en Tejas del ex presidente George W. Bush, entre otros objetivos.

Asimismo, King mencionó el arresto de un joven de origen somalí que supuestamente planeaba cometer un atentado durante el encendido de las luces navideñas en Portland (Oregón).

King repite que su única intencin es generar un debate nacional y productivo sobre los desafíos que enfrenta la seguridad de Estados Unidos.

Y sin embargo, lo que leen las organizaciones de defensa de los derechos civiles y los grupos musulmanes es una traslación de lo que se sucedio cuando se juzgó y estigmatizó a los japoneses tras el ataque de Pearl Harbor.

No es esta la primera vez que King se rodea de polémica y controversia.

De ascendencia irlandesa, su pasado como defensor de la lucha armada del IRA en Irlanda del Norte ha provocado que sus críticos le acusen de tener un doble rasero con el que medir el terrorismo.

Pero King no ve ningún paralelismo entre los ataques del ya extinto Ejército Republicano Irlandés (IRA) y la violencia islamista. Entrevistado por el diario The Washington Post, King considera que el IRA -y el Sinn Fein, brazo poltico del grupo terrorrista- fue una fuerza legítima sin la cual hoy no existiría la paz en Irlanda del Norte.

Las hemerotecas recuerdan estos días que en 1985, el Gobierno irlandés boicoteó el desfile del Día de San Patricio en Nueva York por la Quinta Avenida -la gran fiesta de los norteamericanos con raíces irlandesas que viven en EE UU- porque aquel año King era el maestro de ceremonias y estaba considerado por el Gobierno de Irlanda como un seguidor confeso de la organización terrorista.

El demócrata por Minnesota, Keith Ellison, primer musulmán en llegar al Congreso de EE UU -sólo hay otro miembro más de esta confesión en el Capitolio- afirma sentirse preocupado por la iniciativa lanzada por King.

Sealar a una sola comunidad es un error. El objetivo de los terroristas son todos los ciudadanos estadounidenses, sean musulmanes, judíos o cristianos, dice Ellison.

 

Anuncios

9 marzo, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Abolir los billetes de 500

Abolir los billetes de 500

Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am

Que hasta las monjitas de clausura guarden en bolsas de plástico millón y medio de euros en billetes de 500 es sólo una anécdota más.

Vayamos mejor al dato. España –y no se libra ni dios– es el país de Europa donde circula con más alegría el dinero negro, que en realidad es morado: el color de estos billetes que sirven para poco más que defraudar al fisco.

No sólo somos plusmarquistas europeos en paro, o en sueldos de los altísimos directivos.

También es España el país de la UE que acumula mayor número de billetes de 500 (¡un aplauso!).

Uno de cada cuatro está aquí: en algún calceltín, en colchones o en otras bolsas de plástico.

En total suman más de 50.000 millones de euros, casi el 5% del PIB.

El 65% de todo el dinero líquido que aquí circula (es un decir) está en billetes de 500.

Es casi el doble de la media europea, que sólo es del 36%.

¿Qué hacer ante este evidente robo a las arcas públicas?

Hay un modelo: el de Reino Unido.

Allí hace ya casi un año que los bancos no permiten sacar billetes de 500 euros.

La decisión llegó después de una investigación de su Agencia contra el Crimen Organizado, que calculó que el 90% de la demanda de estos billetes era delictiva.

En España, el sindicato de los inspectores fiscales dan un porcentaje similar: el 80% de los billetes de 500 no se declara jamás.

El 17% de la economía española está sumergida y gran parte de la solución a este enorme agujero pasa por acabar con el anonimato económico: por abolir el secreto bancario de los paraísos fiscales y la gran moneda anónima, los billetes de dos ceros.

La UE debería estudiar sustituir el viejo papel moneda por un sistema público de pago digital: por un euro electrónico.

Las barreras no son técnicas, son políticas.

9 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA, DENUNCIA, EDITORIAL | , | Deja un comentario

Mohamed VI reforzará la democracia en la nueva Constitución

Mohamed VI reforzará la democracia en la nueva Constitución

El rey Mohamed VI de Marruecos anunció hoy una profunda reforma de la Constitución que incluye, entre otros cambios, reforzar la figura del primer ministro como “presidente de un poder ejecutivo efectivo” y ampliar las atribuciones del Parlamento.

    Mohamed VI anunció una profunda reforma constitucional

    MOHAMED VI ANUNCIÓ UNA PROFUNDA REFORMA CONSTITUCIONAL – FOTO: ARCHIVO

    9 Marzo 11 – Rabat – Efe

    En un discurso televisado a la nación, el monarca dijo que ha encomendado la revisión de la Carta Magna a una comisión presidida por el constitucionalista Abdelatif Mennouni, que deberá presentar en junio el resultado de sus trabajos, y posteriormente se celebrará un referéndum para aprobar la reforma.

    Mohamed VI señaló que la nueva Constitución “consagrará el nombramiento del primer ministro presentado por el partido político que haya obtenido los mejores resultados en las elecciones a la Cámara de Diputados”, cuando hasta ahora el rey tiene la atribución de designar al jefe de Ejecutivo a quien lo desee.

    Asimismo, agregó que el primer ministro “asume totalmente la responsabilidad del gobierno y de la administración pública, amén de dirigir y aplicar el programa gubernamental”.
    Respecto al Parlamento, la reforma constitucional “ampliará su ámbito legal y le otorgará nuevas atribuciones, que le permiten ejercer sus funciones de representación, legislación y control”.

    Regionalización del país

    El discurso del rey está enmarcado dentro de la puesta en marcha de la llamada regionalización del país, que comenzará por el Sahara y que dejará el poder de las nuevas regiones en manos de los presidentes de los consejos regionales, en lugar de los “walis” y los gobernadores como sucedía hasta ahora.

    Otro de los aspectos fundamentales de la reforma serán “el refuerzo del papel de los partidos políticos, en el marco de una verdadera pluralidad”, “hacer de la justicia un poder independiente”, y “constitucionalizar los instrumentos de la buena gobernanza y los derechos humanos”.

    En su “hoja de ruta” para una nueva Constitución, Mohamed VI también aseguró que la Carta Magna“consagrará el carácter plural de la identidad marroquí unitaria y rica por la variedad de sus afluentes, donde la lengua ‘amazigh’ (bereber) ocupa un lugar central”.

    El discurso real, de un cuarto de hora de duración, comenzó con el anuncio de la puesta en marcha de la llamada regionalización del país, que comenzará por el Sahara Occidental.

    Este plan de descentralización, que seguirá las recomendaciones de la Comisión Consultiva de Regionalización encabezada por el exembajador en Madrid Omar Azziman, creará regiones con un grado indeterminado de autonomía en el país.

    “Nuestro objetivo supremo no es otro sino asentar las bases de una regionalización marroquí, en todas las partes de Marruecos, principalmente en las provincias del Sahara marroquí”, dijo Mohamed VI en su discurso, en el que estuvo flanqueado por su hijo, Mulay Hasan, y por su hermano, Mulay Rachid.

    La composición y las atribuciones de la actual Cámara de Consejeros (Cámara Alta) serán revisadas para convertirla en un organismo territorial.  En el discurso, el monarca recordó los “valores constantes, que gozan de unanimidad nacional” en Marruecos: “El islám como religión del Estado, el Emirato de los Creyentes (es decir, su papel como líder religioso en Marruecos), el sistema monárquico, la unidad nacional y territorial, y la opción democrática”.

    El encargado de dirigir el proceso de reformas, Abdelatif Menuni, nació en la localidad de Mequínez (en el centro del país) en 1944 y fue uno de los miembros de la Instancia Equidad y Reconciliación.

    9 marzo, 2011 Posted by | MARRUECOS | , , | Deja un comentario

    El ráting de las cajas, bajo mínimos a la espera del Banco de España

    El ráting de las cajas, bajo mínimos a la espera del Banco de España

    06:00h | E.Utrera

    Antes de pasar mañana su gran examen ante el Banco de España, las cajas de ahorros españolas no pueden presumir de buenas notas por parte de las agencias de ráting. A largo plazo, sólo La Caixa aprueba con unas calificaciones de “buena calidad”. La media está en la banda baja de este nivel y hasta cinco entidades bajan al escalón de “calidad aceptable”.

    [ 2 ] En @la_informacion: El ráting de las cajas, bajo mínimos a la espera …

    A sólo un día de que el Banco de España ponga negro sobre blanco las necesidades de capital del sistema financiero español, cifradas en hasta 20.000 millones de euros por el Gobierno, el ráting a largo plazo de las cajas de ahorros hace agua.

    La dura situación de la economía española y el terrible peso del ladrillo en sus balances -el de todo el sistema financiero español supone ya el 13% del producto interior bruto- deja un saldo bastante desolador en las notas que las tres grandes agencias de calificación –Fitch, Moody’s y Standard&Poor’s- asignan a las cajas de ahorros y sus nuevos bancos.

    La maraña de letras y cifras que acompañan a los rating de estos grupos financieros se traduce en unas notas manifiestamente mejorables para la inmensa mayoría. Y también en unas calificaciones que pueden empeorar en el actual escenario.

    Si se toman como referencia los rating de Ficth –la única firma que ya ha puesto nota a la mayoría de los nuevos grupos formados por las cajas- el resultado no pasa de aprobado raspado para unas entidades que, si quieren mantener su estatus de cajas, tendrán que acréditar un core capital del 10%.

    En casi contrario, tendrá que convertir en bancos y sobrevivir con un 8% a cambio, eso sí, de que los inversores adquieran al menos un 20% del capital.

    La Caixa, con un A+ -el nivel más alto de los tres que Ficth establece en su calificación de “buena calidad”-, es la excepción a la regla, aunque esa nota está en revisión. Moody´s –que cree que las necesidades de capitalización de la banca requerirán hasta 50.000 millones de euros- también da a la gran caja más solvente del país una calificación de Aa2 –la tercera más alta- y que significa “alta calidad en todos los sentidos”.

    S&P sí ha bajado su calificación a largo plazo desde AA-a A+. ¿La razón? La firma justifica su decisión sobre la entidad que preside Isidro Fainé por las desfavorables perspectivas del entorno operativo en España y advierte de que sus ingresos estarán bajo presión y su morosidad tenderá al alza.

    Otras siete entidades pueden presumir de una A en su ráting de Fitch, pero con muchas diferencias. La que más se repite es A- (Bankia, Banca Cívica, Caja Vital, Cajastur y Kutxa), que es el escalón más bajo del compartimento de lo que significa “calidad buena”.

    Traducido al cristiano, están seis notas por debajo de lo que se considera calidad extrema y tres por debajo de las que dan derecho a la calidad superior.

    Además, BBK y Unicaja -la cuarta y la primera entidad del país por solvencia, con porcentajes del 10,1% y el 13,1%- lucen la calificación inmediatamente superior A, que en el caso de la segunda se ha reducido desde el A+ anterior.

    Segunda división

    Tres entidades cambian de letra y caen hasta lo que se considera “calidad aceptable”. En el rango más alto (BBB+) están CAM –lidera Banco Base junto a Cajastur y cae desde el A- anterior- y Marenostrum.

    Caja 3 se queda en BBB y las cajas gallegas caen al borde de la zona de máximo peligro tras ser rebajadas desde BBB+ a BBB-.

    Para algunas de las cajas que tienen que asumir importantes procesos de capitalización, las calificaciones son poco halagüeñas. Moody’s le ha dado una calificación de A3- (el nivel más bajo del grado medio-superior) con perspectiva negativa a Catalunya Caixa (ganó un 30,6% menos en 2010 y cayeron todos sus margenes), la que más papeletas tiene para ser nacionalizada parcialmente.

    Más dura es su calificación a Caja España Duero, de Baa1, en el grado medio. La entidad castellano leonesa, con una core capital del 8,17%, esta negociando a varias bandas la posibilidad de una fusión. Marenostrum es una de las entidades con las que podría unirse antes del 28 de marzo, cuando las cajas deben exponer al Banco de España sus planes de recapitalización.

    ¿Y el futuro inmediato? Del conjunto de las últimas calificaciones de las tres firmas se deduce que hay perspectivas negativas para cajas en duda como CAM y Catalunya Caixa y también para altas torres como Kutxa. Y para otras dos entidades tan solventes como Caja Vital e Ibercaja hay cambios desde estable a negativo.

    Todo ellos después de que Moodýs rebajara en diciembre el ráting de 25 entidades financiera españolas por el deterioro en la calidad de los.

    Un total de 18 bajaron un escalón, y otras siete dos.

    9 marzo, 2011 Posted by | AGENCIAS de CALIFICACION, ECONOMIA, NOTICIAS | | Deja un comentario

    La preocupación por el paro llega al 83,9 por ciento, récord de la década

    La preocupación por el paro llega al 83,9 por ciento, récord de la década

    El 83,9% de encuestados cita el desempleo como primer problema. Casi un 80% sigue viendo “mala o muy mala” la situación económica

    Política | 09/03/2011 – 12:57h

    Madrid. (Agencias).- La preocupación de los españoles por el paro ha vuelto a subir y es citado como principal problema por el 83,9% de los encuestados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la cifra más alta de la última década. En cualquier caso, el récord de mediados de los años 80, cuando el paro era citado como un problema por el 94 %, parece que aún queda lejos.

    Según el barómetro del CIS correspondiente al mes de febrero hecho público hoy, tras el desempleo, el 51,6% de los ciudadanos cita como principal preocupación los problemas de índole económico, seguidos muy de lejos por la clase política y los partidos (17,8%, casi tres puntos menos que hace un mes).

    Para el 79,2% de los encuestados, la situación económica en España es “mala o muy mala”, frente al 80,6% que manifestaban esta opinión en el anterior barómetro; y sólo un 20% cree que será mejor dentro de un año, porcentaje que se mantiene estable.

    En paralelo, el Gobierno, los políticos y los partidos se sitúan como el séptimo problema con 5,3% de contestaciones, muy cerca del 5,6% de alusiones que recaba el terrorismo de ETA. La encuesta se basa en un total de 2.471 entrevistas personales y domiciliarias realizadas en 236 municipios de 48 provincias entre el 1 y 11 de febrero y tiene un margen de error de más/menos 2 %.

    Respecto a la situación política, en comparación con enero ha bajado cuatro puntos el porcentaje de quienes la juzgan “mala” o “muy mala”, que en febrero fue casi del 64 %, mientras que sólo la ve como “buena” o “muy buena” el cuatro %. Con la vista puesta en 2012, el 23 % cree que estará peor, frente al 12 % que apuesta por lo contrario.

    Los españoles opina que las leyes favorecen a los ricos

    El 82,6 % de los españoles considera que las leyes no protegen por igual los derechos e intereses de todos los ciudadanos, sino que existen unos grupos más favorecidos que otros, entre los que el 48,6 % cita a los ricos y el 26 % a los políticos. Sólo el 14,3% de los encuestados opinan que las leyes protegen a todos por igual.

    Cuando se pregunta a qué tipo de personas, grupos sociales o gentes favorecen esas leyes, el 48,6 % contesta que a los ricos, el 26 % que a los políticos y el 13,3 % que “a los poderosos”.

    A estas respuestas habría que añadir otras similares que incluyen entre los favorecidos a la clase alta (6,6 %), los empresarios (5,9), los que están cerca del poder (4), la banca (3,5), los influyentes (2,6), los famosos (2,1) y los gobernantes (1,6). Además, un 12,7 % de los encuestados cita a los inmigrantes como el colectivo favorecido por las leyes, un 3,9 % a los delincuentes y un 1,4 % a las mujeres.

    Además, el funcionamiento de la Justicia en España es malo para el 36,7% de los encuestados porcentaje al que hay que añadir un 28,7% que opina que sólo es “regular”. La mayoría considera que en los últimos tres o cuatro años las cosas no han mejorado: un 51,8 % piensa que las cosas siguen igual, mientras que un 24% piensa que han ido a peor.

    Como cuarto problema nacional continúa la inmigración (12,6 %), mientras que en quinto figura la inseguridad ciudadana (9,4 %), que sube casi un punto respecto al primer mes de este año. La lista de problemas subjetivos también sigue liderada por el desempleo (42,2 %) y las dificultades económicas, mencionadas por cerca de cuatro de cada diez españoles.

    El tercer lugar es de nuevo para las pensiones (8,5 %), el cuarto para la inseguridad ciudadana (5,8 %) y el quinto problema que más afecta personalmente a los encuestados es la clase política, que suma un 5,5 % de menciones.

     

    9 marzo, 2011 Posted by | Sondeos | , | Deja un comentario

    Fuerzas de Gadafi toman el control de Zauiya

    Fuerzas de Gadafi toman el control de Zauiya

    Los rebledes se retiran del centro de su principal bastión al oeste.-

    El asedio al enclave obliga a cerrar una importante refinería.

    – Al este, el régimen lanza una ofensiva pare recuperar el control de Ras Lanuf, donde el ataque a unas instalaciones petroleras provoca una inmensa columna de humo

    JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi 09/03/2011

    El castigo del Ejército libio sobre la ciudad estratégica de Zauiya, a 50 kilómetros al oeste de Trípoli, ha obtenido sus frutos.

    Tras una jornada de nuevos bombardeos contra los rebeldes atrincherados en su interior, estos se han visto obligados a retirarse. Al menos momentáneamente, según ha indicado a Reuters un combatiente de las fuerzas insurgentes.

    “Nos hemos replegado y ellos han llegado al centro de la plaza, pero les atacaremos de nuevo y la recuperaremos”, ha asegurado.

    Esa misma fuente ha indicado que el contraataque se producirá esta noche mientras que un médico contactado por la misma agencia ha situado el balance de víctimas por los enfrentamientos de las últimas horas en al menos 40 muertos.

    Sublevados disparan contra un avión de Gadafi

    Los combates también han obligado a cerrar, esta mañana, una de las más importantes refinerías del país, según fuentes del complejo petrolero citadas por Reuters.

    “Armamento pesado ha sido disparado en las proximidades y no podemos continuar trabajando en las actuales circunstancias”, ha dicho un responsable.

    La refinería de Zauiya es el principal proveedor de gasolina para los coches en Libia, y puede producir hasta 120.000 barriles al día.

    La planta ha estado operando estas últimas dos semanas al 70% de su capacidad.

    Los tanques de Gadafi se han ido acercando cada vez más a la plaza principal de la ciudad y bastión de los rebeldes en la parte occidental del país, mientras francotiradores del régimen disparaban desde las azoteas, según el relato de combatientes y testigos.

    Estos aseguran que entre las ruinas de muchos edificios destruidos por la artillería se amontonan los cadáveres.

    Las calles de esta ciudad de casi 300.00 habitantes se han quedado desiertas durante horas.

    “Podemos ver los tanques. Están en todas partes”, contaba un miliciano insurgente a Reuters.

    El guerrillero, de nombre Ibrahim, aseguraba que las fuerzas leales al dictador tenían ya el control de la principal carretera de acceso a la ciudad y de los barrios de la periferia.

    El régimen ha sacado ya pecho anunciando por la televisión estatal que Zauiya estaba de nuevo bajo su control.

    En la misma información, se ha asegurado que la ciudad, prácticamente la única del oeste que se unió impetuosamente a las protestas anti-Gadafi, vive ahora una “enorme manifestación” protagonizada por los partidarios del dictador y ha mostrado imágenes, supuestamente obtenidas allí, que mostraban a varios centenares de personas coreando consignas prorrégimen.

    Ataque contra una refinería del este

    Los enfrentamientos al este del país han tenido hoy su principal escenario en la localidad de As Sidr, al oeste de Ras Lanuf, donde los aviones del dictador han bombardeado posiciones rebeldes próximas a la refinería con el objetivo de hacerse de nuevo con el control de área, que perdieron a finales de la pasada semana.

    Los rebeldes han contestado con el lanzamiento de varios cohetes pero se han replegado a las afueras de la ciudad con la intención de volver a ella más adelante. Una densa columna de humo negro se ha levantado en los alrededores de la instalación petrolera, según han mostrado las imágenes de Al Yazira.

    La cadena catarí asegura que se debe a un bombardeo de la aviación fiel a Gadafi contra las instalaciones petroleras, aunque el régimen, en un nuevo intento de sembrar la confusión, ha asegurado a través de la televisión estatal que se trata de un atentado de Al Qaeda.

    Además, varios ataques aéreos han sacudido también Ras Lanuf, a 650 kilómetros de Trípoli, una zona desértica crucial por sus instalaciones petrolíferas, según testigos citados por Reuters.

    Gadafi siembra el desconcierto en la oposición

    Muamar el Gadafi, aislado ante el mundo y acorralado en Trípoli, aunque aún fuerte en el combate contra los rebeldes libios, propuso ayer a los insurrectos abandonar el poder a cambio de una fuga honrosa con su botín a cuestas.

    Muy probablemente conocía que la respuesta de los sublevados sería negativa.

    Pero sí consiguió el dictador dividir al Consejo Nacional, el Gobierno de facto de los alzados en la oriental Cirenaica.

    Mientras su presidente, Mustafá Abdelyalil, ofrecía 72 horas a Gadafi para que abandone el podercon la promesa de que no sería perseguido por sus crímenes, el portavoz, Abdelhafiz Ghoga, se apresuró a rechazar todo compromiso. Primero debe renunciar. Después, ya se verá.

    El líder que dirige el país magrebí desde 1969 llamó al diálogo nacional el lunes por la noche, y en la madrugada de ayer lanzó su propuesta. Un dirigente del Consejo lo confirmó.

    Y Ghoga tuvo que apresurarse. Cogió un micrófono, se asomó a una ventana en el edificio de los juzgados, y se digirió a los congregados en la plaza de Mahkama. “¿Quién va a permitir a Gadafi una salida segura?”, clamó Ghoga, que abandonó la habitación enojado tras dirigirse a los enfurecidos vecinos que soportaban la lluvia. Poco después, Abdelyalil declaraba que el dictador tenía tres días de plazo para escapar.

    Y Ghoga compareció de nuevo por la tarde para desmentirlo todo. Desmantelado el Estado en Bengasi -los edificios oficiales, pintadas sus cornisas con el verde revolucionario de Gadafi, fueron incendiados o arrasados-, los nacientes organismos rebeldes demuestran tanta voluntad como inexperiencia.

    La disyuntiva era: ¿vale la pena librarse del autócrata a costa de su impunidad en Libia? La disensión en el Consejo resulta evidente. Como es patente que la gran mayoría de los bengasíes, que han sufrido una represión atroz durante décadas, no permitirían semejante componenda.

    Aunque esa impunidad nunca sería completa, porque el expediente de Gadafi ya se halla en la Corte Penal Internacional.

    Para cuadrar el círculo del desconcierto, tanto el Consejo como el Gobierno de Gadafi negaban finalmente que hubiera habido iniciativa alguna de ningún bando. Gadafi tiene que saber que el tiempo corre en su contra, por mucho que intente confundir con el ofrecimiento a la Unión Europea para que envíe a Libia una delegación para investigar las violaciones de los derechos humanos.

    Los Awacs de la OTAN vigilan el cielo libio para recabar información militar y Reino Unido y Francia promueven en Naciones Unidas el establecimiento de la zona de exclusión aérea, iniciativa a la que se han sumado los países del golfo Pérsico y laOrganización de la Conferencia Islámica, algo fundamental porque la petición de los emiratos y Arabia Saudí otorga legitimidad a una intervención extranjera en el Estado árabe, una cuestión siempre delicadísima.

    la UE ha decidido congelar los fondos invertidos por el Ejecutivo libio en Europa, una gran porción de los 50.000 millones de euros que Gadafi atesora en el extranjero.

    Gadafi intenta desplegar sus habilidades en todos los terrenos, y arrecia en su campaña de propaganda cuando ya han pasado seis días sin que la conexión a Internet sea posible, salvo que se disponga de enlace vía satélite.

    El tirano sigue empeñado en infundir miedo a la población -y a las potencias occidentales- con la idea de que partidarios drogados deAl Qaeda encabezan la rebelión, con la división del país, con la supuesta conquista de ciudades en Cirenaica que se revelan falsas, con supuestos contubernios occidentales para esquilmar los recursos petroleros, que en todo caso ya se destinan a Europa.

    El Consejo Nacional reacciona a algunas de estas diatribas. A veces con acierto.

    La expulsión inmediata, días atrás, de la clandestina delegación británica resta bazas a Gadafi, siempre atento a explotar los sentimientos anticolonialistas de los libios.

    “Pueden venir cuando lo deseen, pero deben hacerlo coordinándose con nosotros”, declaró a este diario un portavoz del Consejo, que desea ser reconocido formalmente como la autoridad legal del país.

    El ministro de Exteriores de Gadafi, Musa Kusa, no obstante, insiste: Estados Unidos quiere dividir a Libia. Los imanes insisten en sus sermones semanales en el lema que cantan los rebeldes: “Trípoli es nuestra capital para siempre”. La unidad del país es sagrada.

    Gadafi ofrece 300.000 euros por la captura del jefe del ‘gobierno’ rebelde

    El régimen de Muamar Gadafi ofrece una recompensa de medio millón de dinares (unos 294.000 euros) por la captura del ex ministro de Justicia Musfatá Abdel Jalil, actual líder del rebelde Consejo Nacional Libio, según ha informado la televisión estatal.

    La medida contempla, además, el pago de 200.000 dinares a quien proporcione información que lleve al arresto de Abdel Jalil, al que las autoridades libias describen como un “espía”.

    El presidente del gobierno de facto establecido por los rebeldes en Bengasi, la segunda ciudad libia, dio ayer un plazo de 72 horas a Gadafi para abandonar el poder sin ser perseguido por sus crímenes.

    REUTERS

    9 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

    Rusia saca partido de la situación en Libia y China se opone a una intervención en Libia

    Rusia saca partido de las revoluciones árabes

    Moscú se presenta como un abastecedor energético fiable mientras teme el contagio a zonas islámicas de Asia Central

    PILAR BONET – Moscú – 09/03/2011

    • Rusia saca partido de las revoluciones árabes del norte de África.

    El alza de los precios de los hidrocarburos, su principal exportación, permite a la economía rusa superar las secuelas de la crisis de 2008, y el Kremlin aprovecha la inestabilidad de otros productores para presentarse como un fiable abastecedor de crudo a la UE.

    • El Kremlin quiere que el Consejo de Seguridad canalice la acción sobre Libia

    La coyuntura es buena para sus vías de suministro de combustible

    Una intervención militar dañaría la relación con Occidente

    Las autoridades rusas observan con preocupación Uzbekistán

    Políticos y analistas coinciden en que EE UU y sus aliados no deben intervenir militarmente en Libia. Según el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, es muy importante que ninguno de los jugadores externos haga “movimientos bruscos” o intente imponer recetas y valores. Lavrov es partidario de juzgar a los responsables de la violencia contra civiles en Libia. Lo que no explica es cómo procesarlos y qué hacer si la revuelta popular no acaba por sí misma con el régimen.

    En Rusia hay dos corrientes de opinión sobre las revoluciones en el norte de África. La primera, compartida por el ex primer ministro y arabista Yevgueni Primakov, considera que la lucha contra las tiranías tiene una lógica interior, que es una lucha contra la injusticia, la corrupción y las desigualdades sociales.

    La segunda, influida por la teoría de la conspiración, cree que los amotinados actúan instigados por fuerzas externas, especialmente norteamericanas, que persiguen sus propios fines.

    En este último campo se sitúa Igor Sechin, el viceprimer ministro, quien dice sospechar que los directivos de Google “manipularon” la energía popular en Egipto.

    El presidente, Dmitri Medvédev, ha mostradoafinidad por la teoría de una conspiración dirigida también contra Rusia.

    Durante su reciente visita a Bruselas, el jefe de Gobierno, Vladímir Putin, expresó el temor a que los radicales puedan llegar al poder en el norte de África. “Recuerdo que no hace mucho nuestros socios exhortaban a [celebrar] elecciones libres y democráticas en los territorios autónomos palestinos y fue [el movimiento islamista] Hamás quien las ganó”, subrayó Putin.

    Rusia quiere que las decisiones sobre Libia sean canalizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

    En Moscú, una eventual acción unilateral de la OTAN o de países de la Alianza en el Magreb reabre viejas heridas, ya que evoca las dos intervenciones unilaterales que dañaron gravemente las relaciones con Occidente.

    La primera de ellas, en 1999, cuando la OTAN bombardeó Yugoslavia, y la segunda, en 2003, cuando EE UU y sus aliados invadieron Irak.

    La diferencia es que ahora EE UU tiene ya dos frentes bélicos abiertos.

    Una “intervención humanitaria” podría causar a Rusia divergencias con Occidente, ahora que las “relaciones comienzan a estabilizarse”, según Vitali Naumkin, director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias.

    Para este experto, el mundo árabe ha iniciado una fase de “profunda transformación” y tiene un “gran potencial y energía”, y hay que dejar que se desarrolle sin interferencias. Naumkin considera queMuamar el Gadafi como líder de Libia está “condenado”.

    También fuentes anónimas del Kremlin, citadas por Interfax, se han referido al coronel como “un cadáver viviente sin lugar en el mundo moderno civilizado”.

    Pero Georgui Mirski, uno de los principales expertos rusos en Oriente Próximo, había advertido que Gadafi era más fuerte que los presidentes de Túnez Egipto.

    La cuestión, para Mirski, es cómo hacer para que el libio se vaya sin provocar un segundo Afganistán o Irak.

    Gadafi lucha con un armamento -“incluidos aviones Mig de fabricación rusa”- superior al que poseen los rebeldes, afirma.

    Solo queda el argumento militar, pero una intervención bélica norteamericana en apoyo de los rebeldes puede ser “contraproducente” y causar “confusión” entre quienes ven a EE UU como enemigo del mundo islámico.

    Ahora bien, prosigue Mirski, una victoria de Gadafi mostraría que, si un dictador tiene fuerza para resistir en el poder tras provocar un baño de sangre en un determinado país, la comunidad internacional, incluida Rusia, que dio por vencido al dictador antes de tiempo se verá en una “situación idiota”.

    Vista desde Moscú, la coyuntura internacional es buena para defender nuevas vías de transporte de combustible desde Rusia, como el gasoducto del Norte (por el fondo del Báltico), animar a los inversores extranjeros y criticar, en nombre de Gazprom, la política energética de la UE.

    Para la petrolera francesa Total, Rusia aparece como un refugio “tranquilo y seguro” para las incertidumbres de otros lugares.

    Total, que opera en Libia, ha establecido una alianza estratégica con la empresa de gas Novotek para explorar los yacimientos de la península ártica de Yamal.

    Total tiene un 25% del consorcio para explotar los yacimientos de Shtokman, en el mar de Barents. Rosneft, por su parte, anunció un acuerdo con la americana ExxonMobil para explorar una zona en el mar Negro.

    Pero las revoluciones tienen también efectos negativos sobre la economía rusa.

    En Bruselas, Putin dijo que la subida de los precios del petróleo supone una “amenaza grave” para el crecimiento mundial y las empresas rusas pueden ver perjudicados sus intereses.

    En febrero, Gazprom, que realiza exploraciones en Libia desde 2006, llegó a un acuerdo con ENI para adquirir el 50% de la participación de la empresa italiana en la explotación del yacimiento del Elefante, cuyas reservas se estiman en 110 millones de toneladas.

    Pese a sus importantes contratos de armamento, Moscú apoyó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que impuso sanciones a Libia, entre ellas la prohibición de venta de armas. Serguéi Chémezov, jefe de la corporación estatal Rostejnologia, calculó que el montante de negocio no realizado en Libia es de 2.880 millones de euros.

    Según el experto Naumkin, estas pérdidas serán solo temporales y cualquier régimen que llegue al poder en Libia diversificará las compras de armamento, dado el fuerte antiamericanismo local. “Nuestros contratos volverán”, afirmó el experto.

    La subida de los precios del crudo ha alterado las previsiones económicas de Rusia para 2011.

    El fondo de estabilización no se gastará, como se preveía, sino que aumentará (hasta 1.450.000.000 rublos o más de 37.000 millones de euros), lo que permite a Rusia volver por primera vez al nivel de las reservas acumuladas antes de la crisis, según el ministro de Finanzas, Alexéi Kudrin. Sin embargo, habrá más inflación (hasta el 8%) y será más difícil impulsar alternativas al desarrollo basado en las materias primas.

    En su lucha contra la inflación, a fines de febrero, el Banco Central incrementó la tasa de refinanciación un cuarto de punto (hasta el 8%), por primera vez desde la crisis económica.

    Rusia ve “revoluciones de color verde desestabilizadoras” donde Occidente las ve “liberadoras” y esta falta de sintonía ha producido algún desencuentro en reuniones con dirigentes occidentales.

    Moscú teme que el ambiente revolucionario pueda contagiarse a su propio territorio en el Cáucaso del Norte, y también, a los países de Asia Central y el sur del Cáucaso.

    Fuentes del Kremlin afirmaban estar muy preocupadas por Uzbekistán.

    En ese país centroasiático, densamente poblado y de enormes diferencias sociales, el presidente, Islam Karímov, dirige con puño de hierro una sociedad generadora de emigrantes y puede no tener los instrumentos necesarios para controlar protestas sociales, si estas se producen, según dijeron fuentes del Kremlin a interlocutores occidentales.

    Fuentes expertas en Uzbekistán afirman que se está produciendo una fuga de capital desde allí y señalan que los precios de los alimentos en el mercado interno pueden aumentar y resultar desestabilizadores, en parte por los contratos por los que Uzbekistán abastecerá de bienes de consumo a los soldados norteamericanos en Afganistán, en sustitución de otros proveedores.

    Desde medios liberales rusos, las revueltas del norte de África son contempladas con envidia. Los árabes, contemplados con arrogancia desde Moscú, han resultado “más dignos que nosotros”, en el sentido de que “dejaron de quejarse” y “echaron a los que les robaban”, según el experto Alexéi Malashenko.

    China se opone a una intervención en Libia y pide una salida negociada a la crisis

    JOSE REINOSO – Pekín – 09/03/2011

    • El Gobierno chino, tradicionalmente contrario a intervenir en los asuntos internos de otros países, pidió ayer de nuevo una salida negociada a la crisis en Libia y dijo que cualquier acción autorizada por Naciones Unidas debe respetar la soberanía y la integridad territorial del país y garantizar que contribuye a devolver la estabilidad lo antes posible.

    China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, con derecho a veto. De ahí que su posición sea clave ante la posibilidad de una intervención militar extranjera y la propuesta de Reino Unido y Francia de establecer una zona de exclusión aérea sobre el país norteafricano.

    • Pekín censura la información sobre las revueltas y veta las manifestaciones

    Pekín quiere que la comunidad internacional se centre en aplicar la actual resolución del Consejo, y ayer urgió “a todas las partes afectadas a que resuelvan el conflicto y calmen la situación a través del diálogo y otros medios pacíficos”, según aseguró Jiang Yu, portavoz de Exteriores, informa Reuters.

    El Gobierno chino apoyó la resolución de embargo de armas y otras sanciones contra el régimen de Muamar el Gadafi y la investigación de sus posibles crímenes por parte de la Corte Penal Internacional, pero preferiría no ir más allá.

    “Si en el próximo paso, el Consejo de Seguridad emprende alguna acción dependerá principalmente de si contribuye a que Libia regrese a la estabilidad lo antes posible”, afirmó Jiang.

    “La soberanía de Libia, la integridad territorial y la independencia deben ser respetadas”, señaló la portavoz, quien agregó la importancia de escuchar también la posición de los países árabes y africanos.

    Pekín se encuentra en una situación incómoda, pinzado entre sus crecientes responsabilidades internacionales, sus grandes intereses económicos en Libia y su tradicional posición de rechazar la injerencia extranjera.

    China ha montado una efectiva operación para evacuar a sus nacionales del país norteafricano, con el envío de barcos y aviones tanto civiles como militares.

    El domingo pasado anunció que había completado el rescate de los últimos ciudadanos chinos que quedaban de los alrededor de 36.000 que trabajan en Libia, principalmente en la industria petrolera, la construcción de ferrocarriles y el sector de telecomunicaciones.

    Aunque no ha trascendido que haya muerto o resultado herido ningún chino en Libia, obras y negocios realizados por el país asiático han sido saqueados. Compañías como China State Construction Engineering y China Railway Construction se han visto obligadas a abandonar a medias sus proyectos.

    La situación ha supuesto a Pekín un nuevo recordatorio de las dificultades de su cada vez mayor presencia en el extranjero. Según expertos de la Universidad de Pekín, las empresas chinas tenían contratos en Libia valorados en unos 18.000 millones de dólares (12.900 millones de euros).

    La posición china ante una potencial intervención extranjera está marcada también por su propia situación interna.

    El Gobierno está siguiendo con gran inquietud las revueltas en los países islámicos, ante la posibilidad de que sirvan de catalizador a protestas dentro de sus fronteras.

    Es poco probable que se produzcan revueltas similares en China, pero las autoridades han tomado contundentes medidas para atajar cualquier conato, como censurar la información y vetar el debate sobre las revoluciones árabes; bloquear la difusión de las convocatorias a manifestarse cada domingo en China, realizadas a través de una página web en Estados Unidos; detener a decenas de activistas, y acusar de querer subvertir el poder del Estado a quienes propagan las convocatorias.

    Además, han prohibido a los periodistas extranjeros que acudan a los lugares designados para las manifestaciones en Pekín y Shanghái, bajo amenaza de ser expulsados de China.

    Algunos informadores han sido detenidos, otros están siendo acosados y seguidos por policías o están siendo vigilados en sus casas por agentes de paisano, según el club de corresponsales de Pekín. Esta práctica habitualmente empleada con los disidentes se ha extendido ahora a los informadores extranjeros.

     

    9 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

    Almunia: “La reestructuración bancaria más difícil es la de Alemania”

    Almunia: “La reestructuración bancaria más difícil es la de Alemania”

    El comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha señalado este miércoles que Bruselas está supervisando la reestructuración del sector bancario en muchos Estados miembros, y que la “paradoja” es que la más difícil es la de Alemania.

    “Las mayores dificultades en materia de reestructuración bancaria se dan en el país que exige con fuerza que sus vecinos europeos pongan en marcha importantes reformas rápidamente”, ha señalado Almunia en una entrevista publicada hoy por el vespertino francés Le Monde.

    Según explica el comisario, “la situación de Alemania es particular: es el país más poderoso y el más dinámico pero es en el que la reestructuración es más difícil” y lo atribuye a que la toma de decisiones allí es “especialmente compleja”.

    La razón es que “las posiciones no están siempre alineadas” entre los accionistas, los gobiernos regionales y las autoridades federales.

    Almunia ha aludido a la negociación de la reestructuración de cuatro bancos germanos, el Hypo Real Estate, completamente nacionalizado, y las entidades regionales HSH NordBank, el Bayern LB y el West LB.

    Según ha indicado, se han tomado “numerosas decisiones para reestructurar el sector” bancario en el Reino Unido, en Bélgica y en Holanda y ha añadido que “lo estamos haciendo en Irlanda, en Grecia y seguimos muy atentamente las reestructuraciones de las cajas de ahorro españolas”.

    No obstante, “hay que hacer más para regular el sistema financiero, origen de la crisis, pero debemos también reforzar nuestro aparato productivo” reforzando la capacidad de competir de las empresas para que vayan a hacer negocio a los mercados que tienen un mayor crecimiento, y eso “exige una nueva política industrial”.

    Según Almunia, eso pasa por alentar la innovación para ayudar a las empresas europeas a ser líderes a nivel global amparándose en las normas dictadas en Europa y en el mercado interior.

    La sólida economía alemana tiene una piedra en el zapato: su sistema financiero. Los últimos movimientos alrededor del WestLB muestran lo difícil que va a ser para el Gobierno alemán sanear un sistema muy complejo, con un mercado poco rentable y muy saturado.

    Ese es el análisis que hace el diario estadounidense The New York Times en un artículo titulado gráficamente “La banca alemana, un futuro sombrío”, y en el que asegura que el ejemplo del landesbank WestLB es sólo un síntoma de un problema mayor dentro de la economía germana.

    Y es que a pesar de que tanto el crecimiento como el empleo están en niveles récord, todavía muchos bancos están vivos gracias al apoyo del Gobierno después de haberse enfangado con la crisis. Ahora, una vez que el acceso a dinero barato se ha terminado, la perspectiva de volver a ser rentables es dudosa, según el diario.

    “La fragilidad del sector bancario alemán supone una amenaza sustancial para una recuperación económica sostenida”, explicó al diario Jörg Rocholl, profesor en la European School of Management and Technology de Berlin. “La excelente situación económica no se refleja en el sistema financiero”.

    La preocupación también se traslada a la Unión Europea, que ha protestado públicamente con la forma en la que Alemania está tratando de resolver los problemas de su sector financiero.

    “Simplemente no podemos dejar este asunto para otro día”, señaló Joaquín Almunia, comisario de Competencia, en un discurso en Frankfurt este mes. “No vamos a aprobar subsidios que mantengan negocios inviables artificialmente en el mercado”.

    Los problemas del sistema financiero amenazan la recuperación económica de Alemania

    elEconomista.es
    17/02/2011 – 11:57
    • Todavía hay muchos bancos que sobreviven gracias al Estado
    • La situación económica no se refleja en el sistema financiero
    • Bruselas advierte: “No se puede dejar este asunto para otro día”

    El complicado sistema bancario alemán

    Lo que está claro es que competir en el mercado bancario alemán es muy difícil, con su sistema de tres pilares (bancos privados, bancos públicos y bancos cooperativos). Además, es un mercado claramente saturado y maduro.

    Los landesbank (bancos públicos estatales y que se dedican principalmente a la financiación mayorista y que colaboran con las sparkasse, cajas de ahorro locales que dominan el mercado minorista) perdieron en 2005 su principal ventaja competitiva después de que Bruselas prohibiera las garantías públicas que les permitían obtener financiación muy barata.

    Antes de que las garantías expiraran, los landesbank pidieron mucho más dinero del que podían prestar de manera rentable, lo que hizo que dedicaran mucho dinero a especular en el mercado residencial estadounidense.

    “Esta búsqueda de la rentabilidad refleja que no tenián modelo de negocio”,explicó al diario Rocholl, que ha estudiado como los landesbank han llegado a la situación actual. El problema es que ahora estos bancos, que no suelen tener ramas para obtener depósitos, no pueden obtener financiación a tipos razonables para poder hacer negocio.

    WestLB ha sido el primero, pero Bruselas también está investigando a otros doslandesbankHSH NordbankBayernLB, así como como el Hypo Real State, un banco comercial que tuvo que ser rescatado y ahora es propiedad del gobierno alemán.

    Problemas también tiene el IKB, banco especializado en créditos a empresas de tamaño medio y que fue adquirido al Gobierno por el fondo de capital riesgo estadounidense Lone Star en 2008. El pasado mes de octubre, el fondo anunció su intención de vender IKB, el primer banco rescatado por Alemania (costó 9.000 millones de euros) y que también contaminó su balance con activos tóxicos provenientes del mercado residencial de EEUU.

    En cuanto al WestLB, ayer un abogado representante de los accionistas señaló que había dos ofertas sobre la mesa por el banco, que debería ser vendido para cumplir con Bruselas.

    El gobierno alemán ha admitido tácitamente la dificultad de la venta al anunciar que dividiría en cuatro el WestLB y reduciría su tamaño. Este movimiento “incrementa las posibilidades de transacciones con posibles socios”, explicó el banco en un comunicado.

    9 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

    Esta revolución es por dignidad

    Enric González

    Enric González

    Revueltas en el mundo islámico

    Martes, 08 de Marzo de 2011

    2011 puede considerarse ya como el año de las revueltas, por el movimiento iniciado en el mundo árabe e islámico en lucha por la dignidad y la democracia.

    Enric González, corresponsal de EL PAÍS en Jerusalén y uno de los periodistas que ha cubierto la revolución en Egipto, donde se encuentra en estos momentos, ha charlado con los lectores sobre este movimiento cívico y sus posibles consecuencias.

    Esta revolución es por dignidad

    La época del miedo ha terminado.- Las sociedades árabes aspiran a la libertad que les han negado unos dictadores ajenos a las aspiraciones de libertad de unas sociedades mayoritariamente jóvenes

    ENRIC GONZÁLEZ – El Cairo – 06/03/2011

    • Estamos en el principio. Pero afecta a tal volumen de personas y territorio, entraña tantos posibles cambios políticos y geoestratégicos, tanto impacto potencial en la economía mundial, tanto desconcierto en las diplomacias, que cuesta imaginar que el siglo XXI depare muchos acontecimientos de este calado.

    Llamar a lo que está ocurriendo “revolución árabe” resulta reductivo, porque puede acabar afectando a países no árabes como Irán. También es reductivo explicar la revolución por factores económicos, aunque existan. Las revoluciones se hacen por ideas y sentimientos, y la de ahora se alza como emblema la dignidad humana.

      ENTREVISTA DIGITAL – 08-03-2011

      • Un factor esencial de la revolución está siendo Internet y las redes sociales

      Otro elemento es que la propia sociedad se sentía humillada

      El 68% de los árabes tiene menos de 30 años y conoce la cultura occidental

      Los generales se colocaron al lado del pueblo y dejaron caer a los tiranos

      En Tahrir a nadie se le ocurrió quemar una bandera de EE UU

      La caída de Mubarak fue la señal de que los pueblos podían alzar la cabeza

      No es casual que el detonante fuera un suceso poderosamente metafórico. La historia de Mohamed Buaziz y su carrito de frutas ha dado la vuelta al mundo.

      El carrito de Buaziz, un joven de 26 años residente en Sidi Buzid (Túnez), fue confiscado por la policía. Ya le había ocurrido otras veces y con un pequeño soborno podía resolverlo. Pero cuando fue a quejarse, una funcionaria, Fadia Hamdi, le escupió a la cara. Eso, la humillación, fue lo que Buaziz no pudo soportar. Ese mismo día, 17 de diciembre de 2010, se prendió fuego.

      La desgracia de Buaziz conmovió a sus vecinos y provocó una primera manifestación. La indignación se extendió rápidamente al país entero. Conviene resaltar aquí otro factor esencial e innovador de la revolución: Internet y las redes sociales.

      Cuando casi ningún medio informativo internacional había recogido aún la inmolación del frutero y las incipientes revueltas tunecinas, muchos jóvenes en un país tan lejano como Jordania habían adoptado ya la foto de Buaziz como avatar. La cadena de televisión catarí Al Yazira recogió el suceso porque uno de sus periodistas se enteró a través de Facebook.

      Gracias al ciberespacio, los jóvenes árabes ignoraban las fronteras nacionales. El caso de Buaziz fue de inmediato asumido como propio por los vecinos argelinos. Y por los egipcios, muy sensibles desde el verano anterior.

      El 6 de junio de 2010, Jaled Said, de 28 años, fue detenido en Alejandría por dos policías de paisano que le golpearon hasta matarle, ante testigos. Varios jóvenes profesionales, bajo la cobertura del Premio Nobel de la Paz y dirigente opositor Mohamed el Baradei, crearon en Facebook un grupo llamado “Todos somos Jaled Said”. En pocos días, el grupo congregó a cientos de miles de personas y se convirtió en el principal foco de oposición al régimen de Hosni Mubarak.

      La llama prendió de forma fulminante. A principios de enero, grandes manifestaciones agitaban las principales ciudades de Túnez y Argelia. En Egipto, mientras, la revolución se preparaba con minuciosidad. Wael Ghoneim, ejecutivo comercial de Google y uno de los creadores de “Todos somos Jaled Said”, contó semanas más tarde que él y sus compañeros dedicaron las primeras semanas de enero a ensayar manifestaciones en barrios periféricos, estudiando convocatorias inmediatas y formas de despistar a la policía.

      Las revueltas magrebíes fueron generalmente interpretadas como protestas económicas. El presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali creyó que con una visita al hospital donde yacía el agonizante Buaziz (fallecido el 5 de enero) y con algunos subsidios para abaratar los alimentos bastaría para calmar los ánimos. Llevaba 24 años en el poder, había saqueado impunemente el país y estaba habituado a las llamadas revueltas del pan.Como el resto de los dictadores de la región, como los dirigentes y la opinión pública de los países más desarrollados, creía que la represión y el pan barato constituían formas infalibles de someter a las poblaciones árabes, ajenas a otra aspiración que ir sobreviviendo y sin capacidad para vivir en democracia.

      Ese es otro elemento importantísimo: la propia sociedad árabe se sentía indigna y humillada. Tras la descolonización, no había conocido otra cosa que derrotas frente a Israel, dictaduras bochornosas, represión, atraso social, miedo.

      Y desprecio, mucho desprecio por parte del resto del mundo. Aparentemente, lo único que importaba de los árabes era el petróleo, el gas y la “estabilidad” bajo regímenes tan infames como mimados por Europa y Estados Unidos.

      Aunque resulte obvio, hay que recordar además que la islamofobia existe. Especialmente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, los musulmanes quedaron bajo sospecha permanente.

      Un árabe medio no es más religioso que un estadounidense medio, pero su religión se asocia con el integrismo y el terrorismo. En la ecuación occidental, lo que no era una dictadura “moderada” (eufemismo de sumisión a Washington), era Al Qaeda o subversión proiraní. El cóctel de humillaciones, internas y externas, contenía todos los ingredientes.

      Ahora, en 2011, el 68% de los árabes tienen menos de 30 años. Esta inmensa generación de muchachos y muchachas no conoció acontecimientos como la descolonización o la Guerra de los Seis Días, pero gracias a la televisión por satélite siempre estuvo en contacto con la cultura occidental.

      Vivieron el desastre de la invasión de Irak pero, además de sentir una intensa solidaridad con el sufrimiento de los iraquíes, quedaron marcados por una imagen de 2003: la de Sadam Husein, dictador todopoderoso, detenido en el sótano donde se ocultaba de forma miserable. Ese impacto visual les enseñó lo frágil que puede ser un tirano.

      “No tenemos miedo”, gritaban los manifestantes en Túnez. Ben Ali no logró que el Ejército asumiera tareas represivas. En sociedades tan estáticas como las árabes, donde la educación y el trabajo raramente sirven para prosperar porque lo que cuenta es pertenecer a la élite del poder o arrimarse a ella, el Ejército constituye el principal ascensor social.

      Entre los mandos militares abunda la gente de procedencia humilde. Eso, unido al servicio militar obligatorio, por el que cada familia tiene a alguien de uniforme, explica en gran medida el respeto mutuo entre Ejército y sociedad civil. También es cierto que los generales suelen optar por despedir a un dictador acabado antes que arriesgar sus privilegios en batallas inciertas. Por eso algunos dictadores prefieren tropas mercenarias, caso de Libia, o ejércitos pequeños e ineficientes, caso de Arabia Saudí.

      Después de poner limitaciones adicionales al uso de Internet, después de cerrar escuelas y universidades, después de prometer que bajaría el pan y que no se presentaría a la reelección como presidente, Ben Ali no consiguió otra cosa que el recrudecimiento de las protestas y una inequívoca señal de despedida por parte de los militares. El 14 de enero cargó todo el dinero que cupo en las maletas y escapó a Arabia Saudí.

      Para entonces, los jóvenes egipcios ya habían fijado la fecha de la insurrección: el martes 25 de enero, festivo porque era, irónicamente, el Día de la Policía. La magnitud de las manifestaciones del 25 de enero en El Cairo, Alejandría y otras ciudades sorprendió a los propios organizadores.

      Mientras la televisión pública emitía películas y programas sobre gloriosas hazañas policiales, la policía cargaba contra la multitud. Hubo cuatro muertos y más de 500 detenidos.

      La espita de la furia estaba abierta. Para el viernes 28 se convocó una Jornada de la Iraque resultó asombrosa. Ese 28 de enero quedó claro que la caída de Mubarak era sólo cuestión de tiempo.

      Quizá nunca, en tiempos modernos, se registró una batalla tan dura y multitudinaria entre policía y manifestantes. Al caer la tarde, la policía había agotado ya los gases lacrimógenos y las balas de goma y empezaba a disparar fuego real. Mubarak ordenó al Ejército que interviniera y el jefe supremo de los militares, su viejo amigo el mariscal Mohamed Tantaui, respondió negativamente.

      La policía se retiró y las ciudades, bajo nubes de gas y sacudidas por tiroteos ocasionales, quedaron en manos de la gente.

      Mubarak recurrió a los trucos clásicos del manual del dictador árabe. Bloqueó los teléfonos móviles e Internet. Prometió que su hijo Gamal, multimillonario y heredero designado, no se presentaría a las elecciones presidenciales.

      Prometió que tampoco se presentaría él. Subió el sueldo de los funcionarios. Delegó “poderes de negociación” en un nuevo vicepresidente, Omar Suleimán, jefe de los servicios secretos, y cambió al primer ministro. Bajo mano, reconvirtió a la policía política en bandas de saqueadores y matones, con la esperanza de que los egipcios se horrorizaran ante el caos y le aceptaran como mal menor.

      El 11 de febrero, Hosni Mubarak, el hombre que desde 1981 garantizaba la “estabilidad” en Oriente Próximo y cooperaba en lo que hiciera falta con Israel, el presidente que en 2004 prometió que seguiría en el cargo mientras respirara, el gran amigo de Occidente, dimitió y escapó a escondidas a su residencia de Sharm el Sheij, junto al mar Rojo. Dejó a sus espaldas más de 300 cadáveres.

      El Ejército asumió el poder y garantizó que organizaría una rápida transición a la democracia. Hasta ahora, aunque mantiene el estado de excepción, no ha defraudado a los egipcios.

      Lo que más sorprendió a la opinión pública internacional fue que en la plaza de Tahrir se mezclaran hombres y mujeres, laicos y religiosos, jóvenes y ancianos, en una convivencia armónica. Que a nadie se le ocurriera quemar una bandera estadounidense. Que apostaran por la resistencia pacífica. Que pidieran cosas como libertad, democracia y justicia. Los tópicos fallaban uno a uno.

      Muchos siguen queriendo ver tras la revolución egipcia la amenaza de los Hermanos Musulmanes, la más influyente organización islámica en el planeta. Puede ser que acaben asumiendo el poder, pero su partido, Libertad y Justicia, ya está amenazado por dos escisiones, una juvenil y otra progresista, y su ideología básica es más conservadora y tolerante de lo que piensan los recelosos.

      La caída de Mubarak fue la señal definitiva: los árabes podían alzar la cabeza, conquistar la dignidad y asumir su propio destino. Para desmentir que el despertar árabe tuviera raíces exclusivamente económicas, el 14 de febrero, a través de Facebook, chiíes y suníes del rico emirato de Bahréin convirtieron céntrica la plaza de la Perla en símbolo de su rechazo al absoluto control de la dinastía Al Jalifa sobre la política del emirato. Son de la familia Al Jalifa: el rey, el jefe del Gobierno (40 años en el poder) y 11 ministros.

      El 24 de febrero, el Gobierno argelino dio el primer paso atrás ante la presión popular y acabó con 19 años de estado de excepción. El 26 de febrero comenzaron las manifestaciones en Omán, un pequeño reino que junto al vecino de enfrente, Irán, domina el vital estrecho de Ormuz. El mismo día, bautizado como Jornada de la Ira panárabe, hubo manifestaciones en Jordania, donde el rey Abdalá ya había tomado medidas preventivas (cambio de Gobierno, subvenciones a alimentos y gasolina), y en Irak, donde la policía mató a 12 personas.

      En Yemen, un país pobre, dividido y al borde del abismo, las protestas contra el dictador prooccidental Ali Abdalá Saleh (32 años en el poder) habían comenzado ya el 27 de enero.

      En Siria, paradigma de régimen represivo, en Arabia Saudí y en Irán, los conatos de revuelta han sido sofocados por el momento.

      Queda Libia, donde otro dictador anciano, decidido a que el país entero le acompañe en su caída, pelea contra la Historia. De los sucesos de Libia, los más violentos hasta ahora en la cadena de “intifadas”, se informa en otras páginas. La gran revolución por la dignidad árabe no ha hecho más que empezar.

      Morgan

      1. 08/03/2011 – 11:39h.

      ¿Cree que es conveniente que EEUU intervenga unilateralmente en Libia?

      Mi conexión con Internet es tan poco fiable como las promesas de Gadafi. Espero que la cosa vaya funcionando. No, no creo conveniente una intervención unilateral. Tampoco una intervención directa de la OTAN. Lo que estamos viendo es feo, pero podríamos afearlo aún más.

      Alexis

      2. 08/03/2011 – 11:41h.

      Hola muy buenas tardes ¿Considera que la mano de Bin Laden está, de alguna manera, detrás de todo esto, como dicen algunos? Muchas Gracias

      Absolutamente no.

      María Die Rote

      3. 08/03/2011 – 11:44h.

      Las revoluciones por la dignidad son absolutamente necesarias, pero ¿qué ocurre después con los desplazados y los permanentemente empobrecidos?

      Los permanentemente empobrecidos los tenemos ya. Y los desplazados son inevitables de una forma u otra. Usted se refiere probablemente a los desplazados libios. La población egipcia crece a un ritmo cercano a los dos millones anuales y la economía egipcia, por mucho que mejore, no puede mantener en condiciones dignas a esa población. Muchos egipcios están desplazados en su propia casa.

      Alicia

      4. 08/03/2011 – 11:46h.

      Teniendo en cuenta que el régimen colaboracionista de Mubarak con Israel ha caído, ¿crees que pronto veremos al nuevo presidente egipcio levantando el bloqueo ilegal a Gaza? ¿Qué otras consecuencias podría conllevar la democratización de Egipto a sus vecinos palestinos?

      Respondo a esta pregunta por segunda vez; temo que antes ha habido algún problema. Espero que el levantamiento del bloqueo egipcio ocurra mucho antes de la elección presidencial. Eso aliviaría la situación de los palestinos de Gaza, pero no creo que la cambiara sustancialmente.

      María Cruz

      5. 08/03/2011 – 11:50h.

      Ahora que está en Oriente Próximo ¿ha cambiado su opinión sobre el conflicto palestino-israelí?

      Uno intenta aprender cada día. Mi opinión no ha cambiado de una forma radical, pero sí se ha modificado. Ahora me siento más predispuesto a tolerar los errores palestinos y menos predispuesto a tolerar los errores israelíes. Contemplar la injusticia de forma cotidiana tiene sus efectos. Israel tiene derecho a existir en paz. Ocurre, sin embargo, que tiene que poner algo más de su parte.

      carlos

      6. 08/03/2011 – 11:51h.

      Hola, ¿no ha habido demasiado optimismo en las primeras semanas de la revuelta? No entiendo cómo Obama, Merkel y cia salen a dar ánimos sabiendo que los rebeldes solo tienen 4 fusiles.

      Demasiado optimismo, demasiada confusión, demasiado interés en el petróleo. Quienes ahora abominan de Gadafi le abrazaban hace muy poco tiempo.

      Diego

      7. 08/03/2011 – 11:53h.

      Buenos días. ¿De verdad se puede equiparar estas revueltas con lo que supuso la revolución francesa para el mundo occidental?y si es así ¿avista algún Napoleón?

      Son cosas completamente distintas. Francia era uno de los países más avanzados del mundo. Eso no puede decirse de ningún país árabe. Aquí se intenta sobre todo recuperar el tiempo perdido.

      Mujeres

      8. 08/03/2011 – 11:56h.

      Hoy que es el Día de la Mujer, ¿cuál es su experiencia con las mujeres árabes? ¿qué opinión tiene de su papel en la sociedad?

      La posición de la mujer empieza a mejorar en las grandes ciudades egipcias. También en algunos ámbitos palestinos. Sólo empieza. Falta mucho. En el ámbito rural falta todo. Por eso resultaba casi embriagador el ambiente en la plaza de Tahrir: porque mostraba cómo podrían llegar a ser las cosas.

      Alicia

      9. 08/03/2011 – 12:00h.

      ¿Ha cambiado su concepción del mundo árabe desde que se iniciaron estas revueltas?

      No especialmente. Lo que está cambiando es la percepción que el mundo árabe tiene de sí mismo.

      Paul Atraides

      10. 08/03/2011 – 12:04h.

      ¿Se puede hablar de dictaduras o, más bien, de democracias “de baja intensidad” durante los mandatos de los presidentes Ben Ali en Túnez y Mubarak en Egipto?

      En Túnez y Egipto no existía ningún tipo de democracia. Egipto vive ahora bajo una absoluta dictadura militar y han mejorado algo las perspectivas, lo que da una idea de la situación anterior.

      Carlos

      11. 08/03/2011 – 12:09h.

      Si no estás de acuerdo con una intervención armada en Libia para detener a Gaddafi, ¿Qué medidas alternativas podrían tomarse? Garcias Enric

      Lo malo de los problemas que se dejan pudrir durante décadas es que carecen de solución rápida. Si redujéramos nuestra adicción al petróleo haríamos ya mucho. La cuestión básica es: ¿qué credibilidad tenemos (los de siempre, los países consumidores) para intervenir? Hay que ayudar a los refugiados, hay que aplicar presión diplomática y comercial y hay que tener un estómago fuerte para contemplar el colapso de lo que hemos ayudado a crear.

      Rosaisais

      12. 08/03/2011 – 12:11h.

      ¿Cree que estas revueltas puedan llegar a Jordania y Siria?

      Creo que sí. El régimen sirio es responsable de la matanza de Hama, en 1982, y resulta indefendible se mire como se mire. Ojalá las cosas cambien en Siria. En Jordania hay tensiones, pero la vida allí parece mucho más soportable.

      Harpo

      13. 08/03/2011 – 12:13h.

      Hola Enric, visto desde fuera parece que estamos ante un momento historico, desde dentro, ¿crees que los ciudadanos sienten también el “peso” de la historia o más bien sobreviven y ven los acontecimiento con cierta distancia como algo más de lo cotidiano? Muchas gracias.

      Segundo intento con esta pregunta. Los egipcios sienten un enorme orgullo por lo que han hecho y están haciendo, tras muchísimo tiempo, siglos, de humillación continua. Eso no es un peso, sino un impulso. La trascendencia de lo que ocurre se percibe en todas partes.

      Jose

      14. 08/03/2011 – 12:20h.

      ¿Qué posición están adoptando los líderes islámicos ante las revueltas? ¿De prudente espera o de activismo en primera fila de las revueltas?

      Me parece que los líderes islámicos están tan desconcertados como el resto del mundo.

      María José

      15. 08/03/2011 – 12:22h.

      ¿Qué tiene que decir sobre el papel de Internet y las redes sociales en estas revoluciones?

      A la vista de cómo funciona hoy Internet, parece aún más milagroso que unos cuantos cientos de jóvenes egipcios pudieran organizar la manifestación del 25 de enero a través de las redes sociales.

      Víctor

      16. 08/03/2011 – 12:25h.

      ¿Qué cree que piensan los árabes de la (no) reacción de Occidente?

      En general, creo que los árabes sólo esperan de Occidente que deje de interferir, que no se incline de forma tan humilde ante los intereses de Israel, que piense que en los países petroleros viven personas.

      Pepe1964

      17. 08/03/2011 – 12:26h.

      ¿Cómo viven y qué sentirán los israelitas con todo este “mayo francés” en el mundo islámico?

      Esta pregunta reaparece continuamente. Disculpen si la contesto demasiadas veces. Hay israelíes que ven este “mayo” con tanta esperanza como los árabes. La casta militar y política que domina el país siente un claro temor ante los cambios en el entorno.

      María

      18. 08/03/2011 – 12:28h.

      ¿Qué poso le deja la revolución egipcia, que ha estado cubriendo?

      He visto pocos acontecimientos tan hermosos. Habrá complicaciones, quizá desastres, pero lo ocurrido es imborrable.

      Jonathan

      19. 08/03/2011 – 12:30h.

      ¿Cuál cree que será el siguiente país árabe en unirse a las revoluciones?

      Ni idea. Pero creo que esto es una onda de largo alcance. Durará años. Puede parecer que el impulso se apaga y reiniciarse al cabo de meses.

      Mensaje de despedida

      Espero que haya llegado alguna respuesta. Las condiciones no han sido las mejores. Muchas gracias por la paciencia, y hasta la próxima.

      9 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

      ESPECIAL LIBIA 9 MARZO 2011

      ESPECIAL LIBIA 9 MARZO 2011

      Funcionarios de Estados Unidos se reunieron con la oposición libia

      El Departamento de Estado asegura que se reunirán con todos aquellos líderes que puedan influir en el devenir del país

      EFE – Washington – 09/03/2011

      • El embajador de EEUU en Libia, Gene Cretz, y otros funcionarios estadounidenses se reunieron en los últimos días con miembros del Consejo Nacional de Transición que encabeza la oposición libia, según ha informado este martes el Departamento de Estado.

      Las reuniones, que tuvieron lugar en El Cairo (Egipto) y en Roma (Italia), son las primeras que mantiene Estados Unidos desde que se constituyera el órgano opositor, liderado por el que fuera ministro de Justicia de Libia, Mustafá Abdel Jalil, con el objetivo de derrocar al líder Muamar al Gadafi, que ayer dio plantón a la prensa internacional después de esperar ocho horas a que compareciera.

        El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, ha rechazado identificar a las personas que mantuvieron conversaciones junto con Cretz, y aseguró que el objetivo de los encuentros fue “lograr un mayor entendimiento de lo que está ocurriendo” en el país árabe. “Cretz se reunió en los últimos días con funcionarios del Gobierno de Italia y de Egipto, pero también con miembros de la oposición de Libia”, son todos los detalles que ofreció Crowley en su conferencia de prensa diaria.

      Hasta ahora, el Departamento de Estado había mostrado interés en contactar con el movimiento opositor en el país, pero al mismo tiempo se mostraba escéptico sobre la organización del mismo o la cantidad de apoyos con los que contaban en Libia.

      A ese respecto, Crowley apuntó que no corresponde a EEUU “elegir los protagonistas en este Esfuerzo” de transición, por lo que tratan de relacionarse con “un amplio rango de líderes y de personas que puedan influir en los acontecimientos en Libia”, incluidos opositores que no pertenecen a dicho Consejo Nacional.

      Dentro de la amplia ronda de contactos que mantiene la Administración de Barack Obama, Crowley indicó además que el Ministro de Asuntos Exteriores de Libia, Mussa Kussa, ha telefoneado al secretario adjunto de Estado para Asuntos de Oriente Próximo, Jeffrey Feltman, para hablar sobre “la situación en Libia desde el punto de vista del régimen de Gadafi”, en una conversación “muy breve”.

      El desarrollo de ese órgano, no obstante, “seguirá siendo observado” desde Washington hasta que emerja una “oposición formal”, que entiende que el cupo de miembros dentro del mismo “no se ha completado”.

      Cameron cree que el mundo no puede echarse a un lado en el conflicto libio

      • LONDRES, 9 Mar. (EUROPA PRESS) –

      El primer ministro británico, David Cameron, ha declarado que el mundo no puede echarse a un lado y permitir que continúe la represión en Libia. Así lo ha manifestado después de hablar por teléfono con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre las alternativas en la respuesta a la crisis en el país árabe.

      “Tenemos que estar preparados para lo que podríamos tener que hacer si (el mandatario libio Muamar Gadafi) continúa embruteciendo a su propio pueblo”, ha dicho en una entrevista a la BBC. Por esta razón, las soluciones planteadas junto a Obama serían aplicadas en el caso de que Gadafi “haga cosas terribles” a la sociedad libia. “No creo que podamos echarnos a un lado y permitir que eso ocurra”, añadió.

      Los dignatarios estadounidense y británico se han comprometido a ejercer una coordinación estrecha de aquí en adelante. Tal y como se había apuntado, Cameron ha confirmado que entre este “completo espectro de posibles respuestas” se baraja la posibilidad de establecer una zona de exclusión aérea sobre libia.

      Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, ha indicado que para ello haría falta un amplio apoyo internacional, “una base legal clara” y una justificación demostrable.

      MISIÓN DIPLOMÁTICA FALLIDA

      Reino Unido envió al este de Libia a una delegación diplomática para reunirse con figuras opositoras, aunque finalmente la misión no llegó a buen término porque los rebeldes detuvieron durante dos días a los diplomáticos y a los miembros de las fuerzas especiales que los escoltaban.

      Hague, que ha sido blanco de críticas por esta cuestión, ha prometido que continuará buscando soluciones a “acontecimientos trascendentales”. Los laboristas en cambio le han acusado de cometer una “torpeza”. El ministro opina que se vive un “momento histórico” y por ello pide asumir responsabilidades y pensar más allá de las críticas y los contratiempos.

      Hague hizo estos comentarios en una rueda de prensa junto al presidente palestino, Mahmud Abbas, que estos días visita Londres. Por esta razón aprovechó para decir que las revueltas en el Norte de África y el Magreb no deben afectar al proceso de paz en Oriente Próximo

      N ESTRASBURGO
      ABOGAN POR EL FIN DE LA “BRUTALIDAD”

      Obama y Cameron se marcan como “objetivo común” la salida de Gadafi del poder

      • WASHINGTON, 8 Mar. (EUROPA PRESS)

      El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro británico, David Cameron, se han marcado como “objetivo común” en Libia lograr el fin de la violencia y la salida del poder del dirigente Muamar Gadafi, según ha indicado este martes la Casa Blanca tras una conversación telefónica entre ambos líderes.

      En este sentido, el presidente norteamericano y el primer ministro de Reino Unido han abogado por el fin “inmediato” de la “brutalidad y la violencia”, la salida de Gadafi “cuanto antes” y una transición que cumpla las aspiraciones de “libertad” y “dignidad” del pueblo libio, así como “un gobierno representativo”.

      Obama y Cameron se han mostrado de acuerdo en avanzar, junto con la OTAN, “en un amplio espectro de posibles respuestas” a la crisis Libia y entre las que han mencionado “vigilancia, asistencia humanitaria, refuerzo del embargo armamentístico y una zona de exclusión aérea

      Representantes del Consejo Nacional Libio se reúnen con Ashton

      Foto de la Noticia

      Foto: REUTERS

      ESTRASBURGO, 8 Mar. (Reuters/EP) –

      Representantes del Consejo Nacional Libio se han reunido este martes con la Alta Representante para la Política Exterior y la Seguridad Común de la Unión Europea, Catherine Ashton, en Estrasburgo (Francia) y tienen previsto comparecer mañana, miércoles, ante el Parlamento Europeo.

      El jefe del comité de crisis del Consejo Nacional Libio, Mahmud Jebril, y el ministro de Asuntos Exteriores de este órgano de representación de los rebeldes libios, Ali Essawi, han mantenido con la jefa de la diplomacia un encuentro que se ha desarrollado en “una atmósfera positiva”, según ha informado una portavoz de Ashton.

      “La reunión se desarrolló en una atmósfera positiva y (Ashton) reflexionará sobre lo que le han dicho. Ella continuará relacionándose con ellos”, ha explicado la portavoz.

      Las autoridades de la Unión Europea han subrayado que este encuentro no supone un respaldo al Consejo Nacional Libio, a pesar de que los 27 ya han solicitado al mandatario libio, Muamar Gadafi, que renuncie al poder.

      “Están en Estrasburgo, ellos solicitaron la reunión y (Ashton) está muy feliz de reunirse con ellos como parte de la estrategia para reunir tanto información sobre los hechos como sea posible”, ha precisado la portavoz de la jefa de la diplomacia comunitaria.

      La portavoz ha incidido en que la información que llega sobre la situación en Libia es “muy superficial”, por lo que la UE está dispuesta a escuchar “a todo el mundo. “La información sobre Libia es muy superficial, dependemos mucho de las informaciones de los medios. Nosotros permanecemos en posición de escucha ahora y estamos dispuestos a escuchar a cualquiera”, ha indicado.

      Los dos representantes del Consejo Nacional Libio han sido invitados por los liberales, uno de los grandes grupos políticos del Parlamento Europeo, para participar en un debate sobre la situación en Libia que celebrará la Eurocámara mañana. Su presencia coincide con los esfuerzos de varios países comunitarios para establecer contacto con la oposición libia.

      Un diplomático comunitario ha afirmado que Francia está trabajando para organizar un encuentro entre el ministro de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, y los dos representantes del Consejo Nacional Libio.

      Jebril ha transmitido a los liberales europeos que la mejor forma en que la Unión Europea podría ayudar al Consejo Nacional Libio sería reconociéndolo como “la única representación legítima del pueblo libio”.

      Además, ha solicitado apoyo en la lucha armada contra el régimen de Gadafi pero ha incidido en que la oposición no quiere que se produzca una intervención militar extranjera por tierra y ha reiterado su petición de crear una zona de exclusión aérea para impedir que los bombardeos de los aviones militares contra las fuerzas rebeldes.

      “Otorgar al pueblo para continuar su lucha armada contra Gadafi puede hacerse con diferentes medidas”, ha explicado Jebril, antes de indicar que el establecimiento de una zona de exclusión aérea y el suministro de armas a los rebeldes son dos de las opciones posibles.

      La portavoz de Ashton ha afirmado que todavía es pronto para saber el mandato político que tienen los dos libios enviados por el Consejo Nacional pero ha considerado que son “dos figuras de liderazgo” de la oposición libia.

      Por su parte, un portavoz de los liberales ha explicado que los dos miembros del Consejo Nacional Libio viajarán a Bruselas para reunirse con varios ministros de Asuntos Exteriores europeos en los márgenes de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno que se celebrará este jueves.

      El Consejo Nacional Libio, con sede en el ciudad de Benghazi, ha solicitado a la comunidad internacional la intervención de fuerzas aéreas extranjeras para contribuir al derrocamiento de Gadafi, que lleva 41 años en el poder.

      Este órgano de representación de los rebeldes nombró el pasado a Jebril, que ya había participado antes de las revueltas en un proyecto para establecer un estado democrático en Libia, jefe de su comité de crisis.

      TRAS OCHO HORAS DE ESPERA

      Libia.- Gadafi abandona el hotel donde esperaba la prensa internacional sin ofrecer declaraciones

      • MADRID, 9 Mar. (EUROPA PRESS) –

      El mandatario libio, Muamar Gadafi, ha abandonado este miércoles el Hotel Rixos de Trípoli, donde estaba previsto que ofreciera una rueda de prensa a los medios internacionales, tras una espera de más de ocho horas, sin ofrecer declaraciones. Ahora, se especula con la posibilidad de que esta comparecencia se produzca en las próximas 24 horas.

      Al parecer, en este tiempo el dirigente habría hablado con periodistas franceses y turcos durante 15 minutos en uno de los salones del hotel, aunque este extremo no ha podido ser confirmado, según recogen algunos de los medios que esperaban en el recinto, como CNN y TeleSur.

      Tras este breve encuentro, Gadafi ha atravesado rápidamente el vestíbulo donde estaba concentrada la prensa internacional, sin prestar ninguna declaración, para salir finalmente por una de las puertas traseras del edificio.

      No obstante, en este trayecto miembros de su equipo de comunicación han asegurado a los periodistas que Gadafi podría comparecer a lo largo del día, aunque han matizado que se trata de una decisión que depende “única y exclusivamente” de la voluntad del mandatario.

      Gadafi socava la unidad de los rebeldes

      El dictador siembra el desconcierto entre los jefes de los sublevados con una guerra de propaganda y desmentidos – Fuerzas del régimen sitian la estratégica ciudad de Zauiya

      JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado Especial) 09/03/2011

      • Un maestro de la manipulación, un superviviente nato, no podía dejar de intentar una treta política más. Muamar el Gadafi, aislado ante el mundo y acorralado en Trípoli, aunque aún fuerte en el combate contra los rebeldes libios, propuso ayer a los insurrectos abandonar el poder a cambio de una fuga honrosa con su botín a cuestas. Muy probablemente conocía que la respuesta de los sublevados sería negativa.
      • Pero sí consiguió el dictador dividir al Consejo Nacional, el Gobierno de facto de los alzados en la oriental Cirenaica. Mientras su presidente, Mustafá Abdelyalil, ofrecía 72 horas a Gadafi para que abandone el poder con la promesa de que no sería perseguido por sus crímenes, el portavoz, Abdelhafiz Ghoga, se apresuró a rechazar todo compromiso.
      • Primero debe renunciar. Después, ya se verá.
        Los ataques aéreos golpean con fuerza la terminal petrolera de Ras Lanuf

      El líder que dirige el país magrebí desde 1969 llamó al diálogo nacional el lunes por la noche, y en la madrugada de ayer lanzó su propuesta. Un dirigente del Consejo lo confirmó. Y Ghoga tuvo que apresurarse.

      Cogió un micrófono, se asomó a una ventana en el edificio de los juzgados, y se digirió a los congregados en la plaza de Mahkama. “¿Quién va a permitir a Gadafi una salida segura?”, clamó Ghoga, que abandonó la habitación enojado tras dirigirse a los enfurecidos vecinos que soportaban la lluvia. Poco después, Abdelyalil declaraba que el dictador tenía tres días de plazo para escapar.

      Y Ghoga compareció de nuevo por la tarde para desmentirlo todo. Desmantelado el Estado en Bengasi -los edificios oficiales, pintadas sus cornisas con el verde revolucionario de Gadafi, fueron incendiados o arrasados-, los nacientes organismos rebeldes demuestran tanta voluntad como inexperiencia.

      La disyuntiva era: ¿vale la pena librarse del autócrata a costa de su impunidad en Libia? La disensión en el Consejo resulta evidente. Como es patente que la gran mayoría de los bengasíes, que han sufrido una represión atroz durante décadas, no permitirían semejante componenda. Aunque esa impunidad nunca sería completa, porque el expediente de Gadafi ya se halla en la Corte Penal Internacional.

      Para cuadrar el círculo del desconcierto, tanto el Consejo como el Gobierno de Gadafi negaban finalmente que hubiera habido iniciativa alguna de ningún bando. Mientras el tirano maniobraba en el campo político, sus soldados y mercenarios proseguían con la campaña militar.

      Aviones, helicópteros y tanques se ensañaban de nuevo ayer con Zauiya, la ciudad más castigada por sus tropas, a 50 kilómetros al oeste de la capital. Varios ataques aéreos sacudieron también Ras Lanuf, la línea del frente a 650 kilómetros de Trípoli, una zona desértica crucial por sus instalaciones petrolíferas.

      Gadafi tiene que saber que el tiempo corre en su contra, por mucho que intente confundir con el ofrecimiento a la Unión Europea para que envíe a Libia una delegación para investigar las violaciones de los derechos humanos.

      Los Awacs de la OTAN vigilan el cielo libio para recabar información militar y Reino Unido y Francia promueven en Naciones Unidas el establecimiento de la zona de exclusión aérea, iniciativa a la que se han sumado los países del golfo Pérsico y laOrganización de la Conferencia Islámica, algo fundamental porque la petición de los emiratos y Arabia Saudí otorga legitimidad a una intervención extranjera en el Estado árabe, una cuestión siempre delicadísima.

      la UE ha decidido congelar los fondos invertidos por el Ejecutivo libio en Europa, una gran porción de los 50.000 millones de euros que Gadafi atesora en el extranjero.

      Gadafi intenta desplegar sus habilidades en todos los terrenos, y arrecia en su campaña de propaganda cuando ya han pasado seis días sin que la conexión a Internet sea posible, salvo que se disponga de enlace vía satélite.

      El tirano sigue empeñado en infundir miedo a la población -y a las potencias occidentales- con la idea de que partidarios drogados deAl Qaeda encabezan la rebelión, con la división del país, con la supuesta conquista de ciudades en Cirenaica que se revelan falsas, con supuestos contubernios occidentales para esquilmar los recursos petroleros, que en todo caso ya se destinan a Europa. El Consejo Nacional reacciona a algunas de estas diatribas. A veces con acierto.

      La expulsión inmediata, días atrás, de la clandestina delegación británica resta bazas a Gadafi, siempre atento a explotar los sentimientos anticolonialistas de los libios. “Pueden venir cuando lo deseen, pero deben hacerlo coordinándose con nosotros”, declaró a este diario un portavoz del Consejo, que desea ser reconocido formalmente como la autoridad legal del país.

      El ministro de Exteriores de Gadafi, Musa Kusa, no obstante, insiste: Estados Unidos quiere dividir a Libia. Los imanes insisten en sus sermones semanales en el lema que cantan los rebeldes: “Trípoli es nuestra capital para siempre”. La unidad del país es sagrada.

      CIUDAD NATAL DEL MANDATARIO

      Las fuerzas de Gadafi dejan la ciudad de Misrata y se dirigen a Sirte

        Foto de la NoticiaFoto: © CHRIS HELGREN / REUTERS

        TRIPOLI, 8 Mar. (Reuters/EP) –
        Las fuerzas militares leales al mandatario libio, Muamar Gadafi, han abandonado este martes la ciudad de Misrata, controlada por los rebeldes, y se han dirigido en vehículos hacia Sirte, donde se unirán a fuerzas llegadas desde la capital del país, según ha informado a Reuters por teléfono un residente.

        Misrata, la ciudad más poblada de la zona oeste del país, se ha mantenido este martes en calma tras la salida de un número indeterminado de militares de la Brigada número 32 del Ejército, liderada por Jamis Gadafi, hijo del mandatario libio, según ha relatado el residente Mohamed.

        “Hemos visto varios vehículos del Ejército, incluidas furgonetas de transporte de soldados, salir hoy de las áreas alrededor de Misrata y dirigirse a Sirte”, ha indicado, antes de explicar que, antes de irse, los militares recibirán a otras fuerzas leales a Gadafi llegadas por carretera desde Trípoli.

        Por el momento, no ha quedado claro el motivo por el que las tropas leales a Gadafi han abandonado esta localidad de 300.000 habitantes, situada a unas dos horas de trayecto en coche desde Trípoli. El residente en Misrata ha asegurado que la ciudad se ha mantenido este martes en una “calma precaria”. “Los jóvenes (rebeldes) permanecen alerta. Todavía estamos rodeados por fuerzas de Gadafi y ellos están protegiendo todos los puntos de entrada y las principales arterias de la ciudad”, ha explicado.

        Según este residente, la ciudad tiene suficientes suministros de alimentos y combustible pero sufre escasez de medicinas y equipos médicos. La localidad de Sirte, ciudad natal de Gadafi, está a medio camino entre Misrata y el puerto petrolero de Ras Lanuf, en el que las fuerzas de Gadafi han bombardeado este martes varias posiciones de los rebeldes.

        Gadafi acribilla con tanques y aviones Zauiya para “reducirla a cenizas”

        • Según varios residentes, los bombardeos han sido constantes
        • Algunas fuentes aseguran que hay víctimas mortales
        Noticias relacionadas

        RTVE.es / AGENCIAS 08.03.2011Las fuerzas leales al dirigente libio, Muamar Gadafi, han dado un paso más este miércoles y, conscientes de la importancia estratégica de la ciudad de Zawiya, han empleado tanques y aviones para atacarla.

        Según las últimas informaciones, Zawiya, a 50 kilómetros del oeste de Trípoli, todavía sigue bajo el control de los rebeldes en el centro de la ciudad, según han indicado a Reuters dos residentes.

        Una ciudad asediada

        “Los combates continúan. Las fuerzas de Gadafi están empleando tanques, también hay bombardeos aéreos esporádicos“, ha señalado un residente, Ibrahim, a la agencia Reuters por teléfono, asegurando también que “no han conseguido llegar al centro de la localidad, que sigue bajo control de los revolucionarios”. Otro residente ha confirmado esta información.

        Por otro lado, según el corresponsal de la BBC en Trípoli, residentes en Zawiya han informado de intensos combates durante todo el día. Las fuerzas de Gadafi habían llegado en 50 tanques y 120 ‘pick-up’. Ha asegurado un residente al reportero al que también hay “muertos” y la ciudad está quedando “reducida a cenizas”.

        De acuerdo con la BBC, que cita a testigos, un niño de 5 años habría muerto en el asalto contra una casa por parte de las milicias pro-Gadafi apostar a francotiradores en los tejados. Según la información aportada por la familia en Zawiya de un ciudadano libio residente en Londres, las fuerzas gubernamentales están disparando indiscriminadamente.

        Bombardeo constante

        Este martes, un antiguo empleado del Ministerio de Asuntos Exteriores que se ha pasado a la oposición, Murad Hamaima, había declarado a la BBC desde El Cairo que sus familiares le han informado de que la ciudad está sometida a un “constante bombardeo” y que algunos de sus parientes han fallecido o han resultado heridos.

        Los rebeldes, según la misma fuente, siguen controlando el centro de Zawiya. “No obstante, las fuerzas de seguridad de Gadafi, sus milicias, recorren por todas partes las calles, haciendo registros casa por casa y acosando a la gente”.

        Asimismo, Hamaima ha asegurado que algunos soldados progubernamentales capturados por los rebeldes han defendido que han recibido de Gadafi la orden de “tomar Zawiya a cualquier precio”. “Creo que la van a tomar o la van a destruir, la situación es muy peligrosa”.

        Moscú y Pekín muestran reservas ante una posible resolución del Consejo de Seguridad que diera luz verde a la OTAN para intervenir en el país norteafricano

        La misión de la UE ve un ambiente “bastante tranquilo” en Trípoli sin indicios de combates

        • La misión pide el envío de un equipo independiente para evaluar la situación
        • Uno de los funcionarios destaca que “había niños jugando en las calles”
        • Quedan cerca 300 europeos en Libia, de los que 200 esperan aún salir
        • La UE aprueba nuevas sanciones contra Gadafi

        RTVE.es / EFE 08.03.2011La misión técnica enviada por la Unión Europea (UE) a Trípoli ha declarado este martes que no ha constatado indicios de combate en la capital libia, y ha solicitado el despliegue de un equipo independiente para evaluar la situación y determinar responsabilidades.

        Uno de los funcionarios de alto nivel de la UE desplazado a Trípoli durante dos días ha declarado a la prensa a su vuelta a Bruselas que tanto los embajadores europeos que permanecen allí como el director general libio para Asuntos Europeos, Ahmed Jarrod, con los que se entrevistó, insisten en el envío urgente de una misión de evaluación independiente, algo que él también considera necesario.

        La misión -encargada por la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton- regresó la noche del lunes a Bruselas y este martes ha informado de que la visitaque se limitó a una parte de la ciudad, transcurrió sin incidentes y sin registrar “ninguna amenaza”.

        Ambiente “bastante tranquilo” y con “niños jugando”

        Uno de los funcionarios ha destacado que el ambiente era “bastante tranquilo”, con tráfico y “niños jugando” en las calles, y que no observó signos de bombardeos ni escuchó disparos en ningún momento, a pesar de que su impresión de la situación fue de “calma antes de la tempestad”.

        La primera reunión de la misión europea tuvo lugar en el Ministerio de Exteriores libio, donde los funcionarios explicaron el objetivo de su visita a Jarrod, con quien mantuvieron una “amable” conversación.

        El representante libio instó por su parte al regreso de todos los embajadores europeos que han abandonado el país y se comprometió a protegerlos, así como a facilitar la salida de aquellos ciudadanos europeos y de otras nacionalidades que quieran dejar Libia.

        Asimismo, Jarrod sugirió que la comunidad internacional envíe “lo antes posible” a Libia una misión de observación, a la que apoyaría con la logística necesaria para que recorriera el país.

        Unos 200 europeos esperan salir de Libia

        Por otra parte, el equipo europeo se reunió con los cinco embajadores y tres encargados de negocios de países europeos que aún permanecen en Trípoli (de Bulgaria, Chipre, Grecia, Holanda, Hungría, Italia, Malta y Rumanía).

        Según han relatado, no hay una cifra precisa de los ciudadanos europeos que quedan en el país, entre cien y 300, y han indicado que unos 200 están solicitando su salida, algo que calculan que podrán hacer en los próximos días.

        Los embajadores se mostraron igualmente a favor de que se lleve a cabo una evaluación independiente cuanto antes en el país.

        Según han afirmado las fuentes de la misión europea, los diplomáticos mostraron su preocupación pero alegaron que no pueden posicionarse sobre la responsabilidad de los supuestas violaciones de los derechos humanos cometidas, al no contar con información de primera mano sino a través de testimonios ciudadanos o de los medios de comunicación.

        Por su parte, el portavoz de Ashton, Michael Mann, ha asegurado en una rueda de prensa que “nada cambia” la posición de la UE sobre que “el régimen de Gadafi debe irse.

        Además, ha recordado que pese a haberse reunido con un representante del régimen, la misión enviada era de naturaleza “técnica y no política”, y que la UE aún no ha tomado ninguna decisión política de desplegar sobre en el país un equipo de evaluación independiente.

        “Se tomarán decisiones cuando sea el momento”, ha indicado , y ha recordado que los líderes europeos se reunirán el viernes para tratar su respuesta a la crisis en Libia.

        El avance rebelde se atasca en Ras Lanuf, de donde huyen decenas de familias

        1. Las tropas pro-Gafafi lanzan un ataque aéreo en Ras Lanuf

        • Continúan también los ataques en Ben Yauad

        RTVE.es / AGENCIAS 07.03.2011El avance rebelde hacia la ciudad de Sirte (centro) parece haberse atascado este lunes en el enclave petrolero de Ras Lanuf (este), de donde han salido decenas de familias con destino a Bengasi, segunda ciudad libia y principal bastión de la oposiciónrebelde.

        “No sigáis avanzando, quedaos aquí, debemos proteger el petróleo“, han repetido este lunes los altavoces de un coche en el puesto de control de los milicianos en las puertas de Ras Lanuf, donde la aviación fiel a Gadafi ha bombardeado en varias ocasiones para amedrentar a los milicianos.

        Ataques que no cesan

        Al menos en tres ocasiones las baterías antiaéreas de esta posición rebelde han intentado sin éxito derribar a los aviones que atacaron primero a varios kilómetros de la posición, después a cinco y finalmente a menos de mil metros de donde se concentraban unos dos centenares de jóvenes milicianos.

        Con cada explosión seguía el mismo ritual: gritos, disparos de las baterías antiaéreas, huidas despavoridas hacia el desierto y el retumbar de la polvorienta explosión.

        Después, los inexpertos rebeldes vuelven a unirse y comienzan a celebrar que la explosión no ha caído sobre ellos disparando al aire sus pistolas y metralletas y cantando canciones patrióticas y contra el líder libio, Muamar el Gadafi.

        “Son como niños con ropa nueva en un día de fiesta”, confiesa Ibrahim al Jodeiri, un exmilitar de 50 años que ha abandonado el Ejército hace tres años tras sufrir una trombosis una vez cumplidos 21 años de servicio.

        Nadie dirige a nadie, cada grupo hace lo que quiere, avanza o retrocede, dispara o no, tienen armas, son suyas y hacen con ellas lo que quieren”, asegura Ahmed Fathi, que también ha estado cuatro años en el servicio militar y que asegura que ahora se ha unido a las filas rebeldes.

        No obstante, insiste en que hay que reconocer que la necesidad ha hecho que muchos hayan aprendido en sólo 24 horas a manejar las armas.

        Tanto Fathi como Jodeiri, que se encuentra en el puesto fronterizo de Brega, a 120 kilómetros al este de Ras Lanuf, como varios rebeldes consultados por Efe, creen que la intención de las brigadas de Gadafi no es otra que asustar a los rebeldes.

        Más intentos de Gadafi

        Mientras, y pese a la resistencia, la aviación leal al coronel Muamar el Gadafi continúa bombardeando en las inmediaciones de Ras Lanuf, en el este de Libia.

        Según varios testigos citados por Reuters, una de las explosiones ha alcanzado a un coche en el que viajaba una familia y puede haber causado la muerte de al menos dos personas.

        Según estas fuentes, un hombre y un niño han muerto y otro menor está mal herido. Ninguna de estas informaciones ha podido ser confirmada.

        “El interior del coche y partes del exterior están salpicados de sangre, y hay zapatos de niño dentro”, ha declarado el corresponsal de Reuters, Mohammed Abbas, quien ha podido ver los restos de la camioneta Toyota con agujeros de metralla.

        En el lugar se produjo poco después otro ataque aéreo, al que los rebeldes respondieron con disparos de armas ligeras y gritos de “Alá es grande”.

        Las incursiones de la aviación contra este enclave petrolífero habían dejado hasta el momento al menos 7 muertos y 55 heridos, según fuentes oficiales en el hospital de Ajdabiya, a más de 200 kilómetros al oeste de Bengasi.

        En este centro, el principal de la zona, se reciben las bajas del bando revolucionario y los civiles que acuden a buscar asistencia sanitaria en la zona rebelde.

        A un kilómetro de Ras Lanuf, otro avión ha bombardeado la carretera, pero los proyectiles han caido en zona desértica. Los opositores han respondido con fuego de baterías antiaéreas, pero sin acertar al aparato.

        Asimismo la aviación gubernamental ha atacado este lunes Ajdabiya, al este de la ciudad costera oriental de Briga, según la cadena catarí Al Yazira.

        Las fuerzas leales a Gadafi han rechazado las avanzadillas rebeldes en Ben Yauad, a medio camino entre Sirte y Ras Lanuf, a unos 300 kilómetros al oeste de Bengasi. Ben Yauad es un importante enclave petrolero que las fuerzas pro-Gadafi recuperaron el domingo y que se convirtió en una “carnicería”, según un miliciano. La población civil ha desalojado en las últimas horas Ben Yauad y automóviles cargados con familias pasaban este lunes por Ras Lanuf con destino a Bengasi.

        Situación tensa en Ras Lanuf

        Con todo, la situación en Ras Lanuf es muy tensa. Los milicianos que guardan posiciones en esta localidad disparan periódicamente al aire con sus fusiles y con las baterías antiaéreas. Por el  momento, los rebeldes mantienen el control de la terminal petrolera y el puerto, donde una decena de baterías lo custodian y más de un centenar de milicianos protegen sus accesos, mientras la concetración de milicianos se extiende al aeródromo.

        Aviones, aparentemente en misión de reconocimiento, han sobrevolado este lunes esta población, que cayó en manos rebeldes el viernes en la ofensiva de los milicianos para tomar Sirte, la ciudad natal del coronel Muamar el Gadafi, y uno de los principales bastiones de su poder. Precisamente Sirte, a 200 kilómetros, es el próximo objetivo militar de los milicianos.

        Los heridos en los combates entre el domingo y este lunes en Ben Yauad y Ras Lanuf han sido evacuados a Briga, distante unos 160 kilómetros, han señalado fuentes del puesto de control que cierra el acceso a la ciudad en poder rebelde.

        Los milicianos, que el domingo fueron hostigados por aviones en estas dos localidades, mantienen los enfrentamientos con los leales a Gadafi, que pretende contener el avance rebelde sobre uno de los mayores bastiones del poder de Trípoli en el este del país que aún conserva.

        La contraofesiva de los leales a Gadafi

        La contraofensiva el domingo de las brigadas gadafistas sorprendió con una emboscada a los rebeldes en Ben Yauad y contuvo el avance revolucionario por la costa, aunque los milicianos han tratado de mantener la iniciativa pese a la concentración de artillería de las tropas del coronel libio. El contragolpe de Gadafi se extendió el domingo a Misrata.

        Algunos mandos rebeldes mantienen su confianza en beneficiarse de las divisiones tribales y de los enfrentamientos entre los propios partidarios de Gadafi en Sirte, aunque por el momento no han contado con ayuda interior para desestabilizar sus defensas.

        Las fuerzas leales al todavía líder libio mantienen la presión igualmente sobre la ciudad de Al Zauiya, a 92 kilómetros al suroeste de la capital, que permanece cercada desde hace cuatro días. Las brigadas de Gadafi aseguran que han recuperado el control sobre esa última ciudad, aunque esa información no ha podido ser confirmada de fuente independiente debido al bloqueo informativo que se mantiene en el oeste del país.

        Sin embargo, la cadena de televisión catarí Al Yazira mostró este lunes por la mañana imágenes supuestamente rodadas el domingo del centro de Zauiya, que mostraban el control de la ciudad todavía por parte de los rebeldes.

        Los rebeldes dan a Gadafi 72 horas para abandonar Libia y a cambio no juzgarle

        • Otra condición es la de que cesen los bombardeos
        • Los opositores asegura que el líder libio no tendrá una salida segura

        Ver también: Especial  Revueltas en Libia

        Vídeos relacionados

        Ver vídeo '400.000 personas huyen de Libia'Vídeo

        RTVE.es 08.03.2011Los rebeldes no pedirán la persecución del líder libio Muamar el Gadafi si abandona el poder en un plazo de 72 horas, según ha afirmado el jefe de los rebeldes del Consejo Nacional de Libia.

        Esta parece que es la última oferta de diálogo que ha trascendido tras varias supuestas propuestas que han terminado por ser desmentidas.

        De hecho, según informa la enviada especial de TVE a Libia, Érika Reija, esta información ha sido también negada por la televisión estatal, que sigue afirmando que no ha habido ningún diálogo con los rebeldes para negociar la salida de Gadafi.

        ¿Nueva oferta de diálogo?

        “Si se va inmediatamente de Libia, en las próximas 72 horas, y se detiene el bombardeo, nosotros, como libios, vamos a renunciar a perseguirle por sus delitos”, ha asegurado Mustafa Abdel Jalil, líder de los rebeldes quien también es exministro de Justicia, a la televisiónAl Yazira por teléfono.

        Eso sí, también ha querido dejar claro que el plazo no se extenderá más allá de 72 horas.

        Pero por su parte, antes, el portavoz del Consejo Nacional Transitorio Revolucionario (CNRT), Abdelhafiz Ghoga, ha desmentido que hubiera conversaciones para una renuncia negociada del líder libio Muamar el Gadafi y ha insistido en que “no hay nada llamado salida segura”, a pesar de que diversas fuentes, incluso el propio presidente del Consejo hubiera afirmado en un primer momento que representantes del líder libio habían contactado con ellos.

        “No hay diálogo y no hay nada llamado salida segura (del país)”, ha afirmado Ghoga en un discurso ante medio millar de personas en la plaza de los Juzgados de la ciudad de Bengasi, segunda ciudad del país y principal bastión de los rebeldes.

        Los opositores confirmaron que el líder libio buscaba una negociación para abandonarel poder con garantías de seguridad para él y su familia, pero los rebeldes solo aceptarían su salida impune si dimite ya.

        “Él sabe dónde está el aeropuerto de Trípoli y todo lo que tiene que hacer es irse y detener el derramamiento de sangre”, ha declarado un responsable de comunicación de la coalición, Mustafa Gheriani.  “Confirmo que hemos sido contactados por representantes de Gadafi que buscan negociar una salida para él. Lo hemos rechazado. No vamos a negociar con alguien que ha derramado tanta sangre de libios y que continúa haciéndolo. ¿Por qué tendríamos que confiar en él?”.

        Según el canal de televisión Al Jazeera, en la negociación indirecta a través de emisarios, habrían intervenido “personalidades” que mantienen contactos telefónicos con el Congreso estadounidense y con países europeos.

        Se trataría de una hipotética reunión de jefes y ancianos de las distintas tribus que conforman Libia para discutir el posible abandono de Gadafi, aunque el Gobierno libio ha negado cualquier contacto con los rebeldes y ha calificado esta posibilidad de “tontería absoluta”.

        Según los diarios árabes Asharq al Awsat (con sede en Londres) y el emiratí Al Bayan, Gadafi ha enviado a un emisario con la propuesta en la que también exige garantías de que no será sometido a juicio.

        Por otra parte, otra fuente ha indicado a Reuters que el líder libio podría haber solicitado también una suma de dinero. “Me dijeron que esta cuestión del dinero era un obstáculo serio para el Consejo Nacional” rebelde, ha dicho la fuente a la agencia. Sin embargo, el portavoz de los insurgentes ha negado haber oído hablar de este detalle.

        Hasta ahora Gadafi y su entorno han mostrado poca voluntad de diálogo en público. La semana pasada, Trípoli designó a un emisario para que llevara ayuda humanitaria a Bengasi, aunque no estaba claro si tenía potestad para negociar con los rebeldes.

        Los rebeldes rechazan la oferta

        Mientras, el Consejo Nacional rebelde, que controla varias ciudades del este de Libia, ha rechazado la oferta porque eso supondría una salida “honorable” para el dictador libio y sería un insulto a las víctimas.

        Por otra parte, el diario Al Bayan también informa de que Gadafi habría empezado a buscar un refugio seguro fuera de Libia. “Ha comenzado a hacer contactos con los estados africanos y árabes en busca de un refugio seguro que le permita salir de Libia de manera que se adapte a su posición y no atenten contra su dignidad”, informa Al Bayan citando fuentes que han preferido conservar el anonimato.

        Otro llamamiento al diálogo

        Este lunes, el avance rebelde hacia Sirte, en el centro de Libia, se ha detenido en el enclave petrolero de Ras Lanuf, más al este. Además, un número indeterminado de familias de la zona han huido hacia Bengasi, el principal bastión de los rebeldes.

        En medio de esta nueva jornada de violencia, un destacado miembro dirigente del régimen y ex primer ministro en la década de 1980, Jadallah Azous Al-Talhi, ha hecho un llamamiento a los líderes rebeldes para iniciar un diálogo, en lo que se ha considerado como la señal más clara hasta ahora de que Gadafi podría estar buscando un acuerdo para abandonar el poder.

        Al Tahli realizó ese llamamiento desde la televisión estatal, lo que indica que contaba con el respaldo oficial. Al Tahli, que no detalló ninguna condición concreta, pidió a los rebeldes que “den una oportunidad al diálogo nacional para resolver esta crisis, ayudar a frenar el derramamiento de sangre y no dar una oportunidad a que extranjeros vengan y capturen de nuevo nuestro país”.

        Nuevas sanciones contra Libia

        Por otro lado, los 27 países de la Unión Europea han acordado este martes decretar nuevas sanciones contra Libia tras la congelación a finales de febrero de los bienes del coronel Muamar el Gadafi y de otras 25 personas próximas al líder libio.

        De este modo, han establecido extender sus sanciones económicas contra el régimen de Muamar el Gadafi y congelar los activos del fondo soberano libio y otras instituciones del país, han explicado fuentes diplomáticas.

        Las nuevas medidas aún deben ser aprobadas formalmente, algo que los Veintisiete esperan hacer antes del viernes, cuando se reúnen en Bruselas los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión para tratar la cuestión libia.

        Entre las entidades sancionadas estará la Autoridad de Inversión Libia (Libyan Investment Authority o LIA, en inglés), un fondo soberano con participaciones en importantes empresas internacionales.

        Rusia bloquea un ataque a Libia

        La intervención militar por parte de los aliados atlánticos en Libia dejó ayer de ser un comentario fuera de micrófonos. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que ha encargado a las autoridades militares preparar planes para responder «a todas las eventualidades».

          Un rebelde contempla un ataque  aéreo gubernamental en Ras Lanuf
          DESCARGUE EL GRÁFICO COMPLETO EN CONTENIDOS RELACIONADOS

            Un rebelde contempla un ataque aéreo gubernamental en Ras Lanuf

            8 Marzo 11 – Bruselas – Jorge Valero

            En la rueda de prensa previa al encuentro de los ministros de Defensa aliados esta semana, el danés insistió en que la OTAN «no tiene intención de intervenir en Libia», pero que como organización de seguridad su trabajo es estar preparados para responder «con poca antelación» a todos los escenarios, e introdujo como condición esencial un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

            Unas horas después, el presidente de EE UU, Barack Obama, afiló más las palabras de Rasmussen al asegurar que la Alianza está considerando «opciones militares».

            Entre las opciones que baraja la OTAN, pero con la gran oposición de miembros como Turquía, se incluye la creación de una zona de exclusión aérea. De esta manera, Gadafi perdería el control del espacio aéreo libio y la capacidad de bombardear a su población y a los sublevados contra el régimen, peor armados y sin defensas antiaéreas.

            A pesar de la necesidad de proteger a la población civil, la propuesta cuenta con numerosos obstáculos.

            Primero porque supone una intervención militar clara, según reconoció ayer el danés, con el ataque a radares y defensas antiaéreas, y los aliados quieren tener a todos los actores regionales consigo, como la Liga Árabe o la Unión Africana, antes de que Al Yazira difunda en toda la región imágenes de bombardeos occidentales en Libia, agitando fantasmas del pasado.

            «Algunos que lanzaron esa ocurrencia no tienen ni idea de lo que están hablando», dijo este fin de semana, prudente, el jefe de Gabinete de Obama, William Daley, advirtiendo de que «algunos piensan que se trata sólo de un videojuego». Además, sería una operación compleja por la extensión del país y que requeriría una «gran amplitud de material militar», admitió el secretario general.

            Por último, China y Rusia tienen muchas reservas para respaldar en el Consejo de Seguridad una resolución que autorice esta intervención.

            El ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov, dijo ayer que «no vemos una intervención extranjera, más aún una militar, como un medio de resolver la crisis en Libia», a pesar de que EEUU y Reino Unido estén a favor. Francia, la otra silla, ha dicho que sólo la apoyará con un mandato de la ONU, igual que España.

            Aunque Rasmussen observó que la resolución actual de la ONU no autoriza la intervención, espera que el organismo dé nuevos pasos porque «si Gadafi  sigue atacando  a la población, no imagino que la comunidad internacional se quede mirando».

            Este jueves y viernes, los europeos discutirán en Bruselas su implicación en la crisis libia con una reunión de los ministros de Defensa de la OTAN y con un encuentro de los Veintisiete.

            Para el viernes, la UE tiene previsto incluir en la lista de congelación de bienes del entorno de Gadafi al fondo soberano del país, con numerosas inversiones en Europa. Reino Unido ya había empezado a aplicar  esta congelación, al bloquear la participación del fondo en el 3,3% del grupo Pearson, editor de «Financial Times».

            Gadafi retoma Al Zauiya, junto a Trípoli, tras un sitio de cinco días

            Las fuerzas leales a Muamar al Gadafi han retomado la ciudad de Al Zauiya, junto a Trípoli, tras mantenerla sitiada durante cinco días, en un cerco que ha causado decenas de muertos, informó hoy el canal por satélite Al Yazira.

            •  Un grupo de rebeldes libios con sus armas en Ras Lanuf

            Un grupo de rebeldes libios con sus armas en Ras Lanuf

            8 Marzo 11 – El Cairo – Efe

            La ciudad, a 92 kilómetros al suroeste de la capital y que cuenta con una de las más importantes refinerías del país, fue sometida a un durísimo castigo con fuego de artillería y morteros, así como por las incursiones de los carros de combate que fueron rechazados durante al menos tres días.
            Las comunicaciones con el interior de la ciudad se perdieron en la noche del domingo, después de que se cortase la telefonía móvil y se interrumpiese el suministro eléctrico en una ciudad ya sin aprovisionamientos de municiones, armas y alimentos.
            Los sucesivos intentos gadafistas de tomar la plaza de los Mártires, donde los rebeldes plantaron una desesperada defensa, desataron una “carnicería”, en palabras de algunos residentes pro revolucionarios contactados por las cadenas árabes.
            Al tiempo que informaba de la pérdida de la única ciudad rebelde al oeste de Trípoli, la cadena catarí señaló que el régimen había desmentido unas supuestas negociaciones con los revolucionarios para que Gadafi y su familia pudieran abandonar el país.
            El diario árabe Sharq al Aswat aseguró ayer que Gadafi se había mostrado dispuesto a dejar el poder y abandonar Libia a cambio de que la dirección rebelde garantizase su seguridad, su dinero y la salida de su familia.
            Desde Doha, la capital de Catar, el portavoz del comité revolucionario de la ciudad de Misrata (aislada entre Trípoli y Sirte), Husam al Gherini, pidió bombardeos selectivos para impedir la contraofnsiva de las brigadas gadafistas.
            Hasta el momento han hecho una incursión blindada en la ciudad, que fue repelida por los rebeldes con el resultado de una veintena de muertos. Al Gherini pidió a la comunidad internacional “que deje de pretender que hace algo cuando no está haciendo nada”.
            En su opinión no vale nada hablar de exclusión aérea cuando Gadafi cuenta con fuerzas militares que pueden ser letales y abogó por los bombardeos selectivos.

            Los Veintisiete bloquean los 70.000 millones de euros del fondo soberano que mantenía Trípoli

            La UE embarga las inversiones de Gadafi

            La UE decidió ayer continuar redoblando la presión financiera sobre Muamar el Gadafi al incluir en la lista de las sanciones al fondo soberano de Libia que, con más de 70.000 millones de euros, ha penetrado considerablemente en Europa, sobre todo Italia, Malta y Gran Bretaña.

            • 8 Marzo 11 – Bruselas – Jorge Valero

            De esta manera, la Unión bloqueará las actividades, bienes, y rentabilidad de la Autoridad de Inversión Libia (LIA, en inglés), que cuenta con participaciones en destacadas firmas como el grupo Pearson, editor de «Financial Times» (3,3%), el banco británico HSBC, o la banca Unicredit (2%), principal banco de Italia.

            Las buenas relaciones entre Italia y Libia también llegaron hasta el mundo del deporte, donde Gadafi controla el 7,5% de la Juventus, o el estratégico sector energético, donde el LIA posee el 1% del gigante energético italiano ENI.

            En la ampliación de la lista se incluirán además otras cuatro entidades financieras de Libia, según informaron fuentes comunitarias. Aunque hubo acuerdo entre los expertos de los Veintisiete sobre la lista, no se hará pública hasta que no la apruebe el Consejo. Con gran probabilidad se incluirá igualmente el Banco Central de Libia.

            Los europeos aprobaron sanciones al régimen de Gadafi más ambiciosas que las adoptadas por el Consejo de Seguridad, al ampliar hasta 26 las personas del círculo del dictador castigadas con la congelación de bienes y la prohibición de viajar al extranjero, además del embargo de armas al régimen.

            Los europeos dejaron la puerta abierta a la inclusión de entidades financieras al respaldar que «ningún fondo u otros bienes financieros o recursos económicos pueden estar disponibles, directa o indirectamente» para el beneficio de los 26 sancionados. Reino Unido, el más activo en actuar contra Gadafi,  bloquea desde hace una semana el pago de dividendos de Pearson.

            Este cerco financiero contrastó con el balón de oxígeno que lanzaron a Gadafi desde otros círculos europeos.

            Los países islámicos apoyan una zona de exclusión aérea en Libia

            La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) instó hoy al establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia para proteger a los civiles de los bombardeos aéreos, aunque rechazó una intervención militar extranjera.

              Rebeldes libios huyen mientras las fuerzas leales al régimen del líder libio Muamar el Gadafi bombardean sus posiciones en Ras Lanuf, la terminal petrolera libia en poder de los milicianos

              Rebeldes libios huyen mientras las fuerzas leales al régimen del líder libio Muamar el Gadafi bombardean sus posiciones en Ras Lanuf, la terminal petrolera libia en poder de los milicianos – Foto: Efe

              8 Marzo 11 – El cairo – Efe

              El secretario general de la OCI, Ekmeleddin Ihsanoglu, pidió además al Consejo de Seguridad de la ONU que afronte su responsabilidad en este asunto, durante un discurso ante una reunión de los delegados permanentes de su organización, con sede en Yeda (Arabia Saudí), según un comunicado.

              Ihsanoglu destacó que “las autoridades libias todavía insisten en sus prácticas graves sin tener en cuenta lo que le exige la comunidad internacional y lo que impone su pertenencia a la ONU”.

              En ese sentido, el responsable islámico recordó que Libia ha firmado y refrendado la Carta de la ONU “que incluye el respeto a los derechos humanos y la ley internacional”.

              Asimismo, advirtió de las consecuencias de los choques en Libia que “han empezado a anticipar una guerra civil con todas las consecuencias negativas peligrosas que pueda tener sobre el mundo islámico, su estabilidad y sus efectos económicos perjudiciales para la producción de petróleo y el aumento de sus precios”.

              Ihsanoglu dijo haber recibido varias peticiones “de acelerar los esfuerzos para cesar el derramamiento de sangre y evitar a la región consecuencias negativas que podrían amenazar la seguridad regional e internacional”.

              Y avisó de una crisis humanitaria dentro del Libia, especialmente, en el este y en el oeste, ya que, a su juicio, no se permite a organizaciones internacionales entrar en esas zonas, algo que consideró una violación de la ley internacional.

              También, Ihsanoglu subrayó que, pese a los constantes llamamientos de la OCI y del gobierno tunecino, “la respuesta de los países miembros de su organización y de las organizaciones humanitarias aún está por debajo del nivel de lo esperado”.

              Según informó una fuente diplomática comunitaria, los ocho embajadores de la UE que quedan en Trípoli (de Bulgaria, Chipre, Grecia, Holanda, Hungría, Italia, Malta y Rumanía) se han alineado con las demandas de Gadafi de solicitar una investigación independiente para saber lo que ha pasado sobre el terreno. «Sabemos que ha habido violaciones de derechos humanos, pero no sabemos de quién», dijo el diplomático, quien también apoyó la investigación.

              Una postura muy diferente a la mantenida por todos los líderes europeos que tienen clara la autoría de las violaciones, incluido el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, quien ayer volvió a decir que «un régimen que dispara a su propia gente no tiene lugar entre la familia de las naciones».

              La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, estaría considerando, según fuentes de su equipo, sugerir esta investigación independiente a los cancilleres europeos, obviando que la Corte Penal Internacional ya tiene en marcha su propia investigación al círculo de Gadafi.

              El Pentágono minimiza a la aviación libia


              El general norteamericano James Amos, en respuesta a una interpelación del Senado sobre las dificultades a superar en el caso de que se imponga  la exclusión aérea sobre Libia,  ha restado importancia a la capacidad de la aviación de Gadafi para defender su espacio aéreo.

              El general considera factible inutilizar en pocas horas los aeropuertos y las baterías de misiles. Sin embargo, no desprecia la principal arma de los gadafistas, los helicópteros de ataque, que  serían el blanco más difícil.

              9 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

              La oposición libia pide a la UE que se abstenga de intervenir militarmente

              La oposición libia pide a la UE que se abstenga de intervenir militarmente

              La oposición libia del llamado Consejo Nacional de Transición ha pedido hoy que la Unión Europea (UE) se abstenga de intervenir militarmente en el país para atajar las ofensivas del régimen contra la población.

              Rebeldes libios defienden su posición mientras son atacados por las fuerzas aéreas libias, leales al líder libio Muamar al Gadafi, en Ras Lanuf, Libia. Los rebeldes admitirían una salida impune de Gadafi si deja el poder

              • Rebeldes libios defienden su posición mientras son atacados por las fuerzas aéreas libias, leales al líder libio Muamar al Gadafi, en Ras Lanuf, Libia. – Foto: Efe
              Los países islámicos apoyan una zona de exclusión aérea en Libia
              8 Marzo 11 – Estrasburgo (Francia) – Efe

              En una reunión con eurodiputados del grupo liberal del Parlamento Europeo, Mahmoud Gebril, alto representante del Consejo Nacional de Transición ha mostrado su tajante rechazo a una intervención militar internacional que “restará credibilidad a los rebeldes” y “será vista por la población civil como una injerencia”.

              Gebril se ha mostrado más abierto a una posible misión de exclusión aérea, tanto si lo legitima Naciones Unidas como si no, siempre que no implique el despliegue de soldados internacionales en territorio libio. El opositor ha pedido a la UE “toda la ayuda financiera, técnica y sanitaria” que puedan ofrecer los Veintisiete.

              Igualmente, el reconocimiento del propio Consejo Nacional de Transición como interlocutor cualificado de la oposición. “La Historia libia la deben construir manos libias” ha señalado el líder opositor.

              La misión de exclusión aérea es una de las opciones que deberán discutir el jueves los ministros de Exteriores y el viernes los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete en Bruselas.

              La Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, debatirá mañana la situación en Libia y la respuesta comunitaria con los eurodiputados. La jefa de la diplomacia europea informará a los europarlamentarios de los resultados de la última misión de observación comunitaria enviada a Libia para estudiar la gravedad de la situación humanitaria.

              Los rebeldes dan 72 horas a Gadafi para abandonar Libia

              El presidente del Consejo Nacional Libio, Mustafá Abdel Jalil, ha asegurado este martes que el líder libio, Muamar Gadafi, no será perseguido por sus crímenes si abandona el poder en un plazo de 72 horas.

              “Si deja Libia inmediatamente, en las próximas 72 horas, y deja de bombardear, nosotros, como libios, renunciaremos a perseguirle por los crímenes”, declaró hacia las 14:30 (hora española) el ex ministro de Justicia en declaraciones telefónicas a Al Yazira. Asimismo,   advirtió de que no se ampliará el plazo más allá de las 72 horas.

              Por su parte, el portavoz  del Consejo Nacional Transitorio Revolucionario (CNRT), Abdelhafiz Ghoga, desmintió hoy que hubiera conversaciones para una renuncia negociada del líder libio Muamar al Gadafi e insistió en que “no hay nada llamado salida segura”.

              “No hay diálogo y no hay nada llamado salida segura (del país)”, dijo Ghoga en un discurso ante medio millar de personas en la plaza de los Juzgados de la ciudad de Bengasi, segunda ciudad del país y principal bastión de los rebeldes. Ghoga se refería a las noticias sobre un supuesto diálogo indirecto entre Gadafi y el Consejo Nacional de Transición Interino (CNTR), para una salida del dirigente libio del país con una garantía de inmunidad.

              “No daremos marcha atrás”


              Un miembro del comité de información del CNTR Bara al Jatib aseguró hoy a Efe que el consejo nacional podría estar dispuesto a aceptar la marcha de Gadafi del país.
              Sin embargo, Ghoga, subrayó ante sus oyentes: “No daremos marcha atrás, no hay rendición, no hay diálogo” y se preguntó: ¿Quién va a permitir (a Gadafi) una salida segura?.

              Por otra parte, confirmó que una delegación oficial italiana llegó ayer a las 8.00 hora local (6.00 GMT) al puerto marítimo de Bengasi, en lo que constituye los primeros contactos oficiales que enviados extranjeros mantienen dentro de Libia con los responsables rebeldes. Ghoga se refirió además al fracaso que cosecharon otros enviados por el Reino Unido el pasado viernes, que finalmente fueron expulsados del país.

              En este sentido, insistió en que había dicho personalmente a la delegación británica, tras confirmar la identidad de sus ocho componentes, que si querían hablar con el CNTR deberían haber entrado de manera legal al país y no como lo hicieron, a bordo de un helicóptero.

              Ghoga, que habló desde una de las ventanas del edificio de los Juzgados, sede de la administración temporal rebelde, también aseguró a los presentes que cada día los combatientes rebeldes contaban con mejores armas y que el Ejército cada vez estaba mejor preparado.

              Rectificar noticia

              9 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | 2 comentarios

              Libia coloca a China en el centro de la atención mundial

              08-03-2011
              Libia coloca a China en el centro de la atención mundial
              Asia Times Online
              Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
              Launcelot Gobbo dijo a su anciano padre en un momento conmovedor de la obra El mercader de Venecia de Shakespeare: «La verdad saldrá a la luz, el crimen no se puede ocultar durante mucho tiempo». Pero la tragedia de la vida es que a menudo, para cuando «la verdad salga a la luz», Gobbo habrá llegado a estar medio ciego y ya no podrá ver a su hijo.Para los cientos de miles de iraquíes que perecieron desde 2003, no es consuelo alguno que la «verdad haya salido a la luz»: que la guerra fue ilegítima, creada por la codicia y la arrogancia imperial. Por eso, es importante que la intervención en Libia propuesta por EE.UU. no se convierta en otra estadía más de asesinatos en otro país desconocido.

              Un informe en el Sunday Times de Londres de que una unidad de fuerzas especiales británicos fue capturada en el este de Libia subraya que la «verdad» vuelve a escasear una vez más. Cualquiera que siga los eventos en Libia sabrá que el control de Muamar el Gaddafi sobre las provincias orientales de su país, en especial Bengasi, es débil en el mejor de los casos. Libia es un complejo mosaico tribal y los servicios de inteligencia occidentales aprovecharon el talón de Aquiles de Gaddafi.

              La guerra es la única opción

              El secretario de defensa británico Liam Fox escribió recientemente un artículo en el Sunday Telegraph de Londres en el que argumenta que el impacto del levantamiento en Medio Oriente será trascendental y resonará durante muchos años, suscitando así la pregunta de cómo las fuerzas británicas reaccionarían ante situaciones de crisis. Fox prometió que fortalecería las fuerzas especiales de Gran Bretaña como respuesta a la revuelta árabe. He aquí algunos pasajes de su artículo:

              «Los acontecimientos de los últimos días pueden producir un choque estratégico y cambiarán la manera cómo vemos el mundo. La velocidad de los eventos en el norte de África ha mostrado con qué rapidez pueden cambiar las circunstancias y con qué rapidez el Reino Unido puede ser involucrado.

              Una isla como Gran Bretaña, con tantos intereses en tantas partes del mundo […] se ve inevitablemente afectada por la estabilidad global […].

              Si fuera necesario, podríamos poner en marcha una fuerza de 30.000, incluidos recursos marítimos y aéreos, para una intervención especial. Aunque no puedo entrar en detalles, nuestras Fuerzas Especiales, respetadas internacionalmente y probadas en la batalla recibirán capacidades significativamente realzadas».

              Evidentemente, la «opción de la intervención» impulsa a la implacable fuerza anglo-estadounidense. Un poco más atrás, es seguida por Francia para no perder los «dividendos de la paz» que vienen después de la intervención: el petróleo libio. La analogía con la guerra de Iraq es impresionante, con la excepción de que las cosas avanzan muy rápido.

              Los senadores John McCain y Joseph Lieberman de EE.UU. bosquejaron enérgicamente el anteproyecto para el presidente Barack Obama inmediatamente después de volver a Washington después de sus consultas en Tel Aviv. Instaron a Obama a que emprendiera una acción más dura contra Gaddafi. Lieberman exigió: «El hecho es que ahora es el momento para actuar, no para hacer declaraciones».

              McCain aclaró pasos específicos: «Los pilotos libios no podrán volar si hay una zona de exclusión aérea y podríamos utilizar recursos aéreos para asegurar que así sea. Hay que reconocer a algún gobierno provisional que la parte oriental de Libia trate de establecer, ayudarles con ayuda material, asegurar que cada uno de los mercenarios sepa que […] se verá frente a un tribunal de crímenes de guerra. Hay que ponerse duro».

              En esto, Obama se puso «duro». El principal corresponsal militar de Politics Daily, David Wood, informó desde Fort Bragg, Carolina del Norte, hace cuatro días:

              «Con órdenes de la Casa Blanca de prepararse para “todas las opciones”, planificadores militares en todos los servicios armados se apuran, desde el XVIII Cuerpo Aerotransportado y la 82ª División Aerotransportada, con su base aquí, al Comando Central de EE.UU. y el Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. en Tampa, Florida, hasta la célula de operaciones futuras de la 26ª Unidad Expedicionaria de los Marines, embarcada en el USS Kearsarge, un ambicioso transporte anfibio de ataque dirigido hacia Libia desde el Mar Rojo […]. Ninguno de los planificadores estadounidenses involucrados está dispuesto a hablar oficialmente.

              «En privado, sin embargo, los planificadores, estrategas y analistas describen una gama de misiones potenciales desde la imposición de zonas de “no vuelo” y de “no movimiento” […] al lanzamiento de operaciones humanitarias y de ayuda limitadas y de corta duración. Y como los planificadores de operaciones deben considerar situaciones en el peor de los casos, algunos también consideran una intervención armada en mayor escala».

              Agence France-Presse informó desde Atenas el viernes que el USS Kearsarge y otro barco de guerra, el USS Ponce, ya habían anclado en la base naval de EE.UU. en la isla griega de Creta y que el grupo anfibio preparado incluye a 800 marines y a una flota de helicópteros. El portaaviones estadounidense USS Enterprise (con cazabombarderos que podrían imponer una zona de no-vuelo) también está disponible para la crisis en Libia.

              ¿Definición de un momento histórico?

              En breve, el intento de Washington de mostrar que sus planes para Libia vienen influidos por los eventos no tiene sentido. Evidentemente, EE.UU. está definiendo un momento histórico: si los intereses económicos vitales del mundo occidental son amenazados, sólo EE.UU. puede rescatarlos, incluso si el teatro se encuentra en la vecindad inmediata de Europa.

              A diferencia del caso de la guerra de Iraq, Europa respalda sólidamente a EE.UU. No hay voces disonantes, como la de Jacques Chirac de Francia o la de Gerhard Schroeder de Alemania, que no tomen en serio la inminente intervención estadounidense. Intereses económicos y empresariales vitales de Europa están en juego en Libia.

              Pero las velas de Obama también son impulsadas desde otros dos lugares. Primero, la actitud «cooperativa» de Rusia. Rusia no se opone a los planes de EE.UU., lo que le facilita las cosas a Obama en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y le evita el estigma del «unilateralismo». Los diplomáticos rusos se esforzaron por lograr que la resolución unánime sobre Libia fuera aprobada en Nueva York, lo que fue una contribución importante para la diplomacia estadounidense.

              Evidentemente, el «reajuste» de Obama con Moscú está teniendo efecto. Obama ha consentido exitosamente a los caprichos rusos de ser tratados como una «potencia igual». Ahora, incluso podría haber más trueques entre EE.UU. y Rusia en los próximos meses después de la crisis de Medio Oriente. Los iraníes ya expresan su inquietud de que Moscú esté nuevamente jugando a los escondites sobre el inicio de la planta de energía nuclear de Bushehr.

              En todo caso, sea o no por coincidencia, el vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, visitará Moscú esta semana y Washington ha ofrecido la defensa de misiles y la participación de Rusia en la Organización Mundial de Comercio como dos áreas prioritarias en las políticas estadounidenses en 2011.

              En todo caso, todo este negocio de democracia y «despertar árabe» nunca excitó verdaderamente a Rusia. En la visión «desideologizada» del mundo de Rusia, con un acento total en sus propios intereses, no existe un requerimiento de promover la democracia en el exterior. De hecho, la democracia se puede propagar como una enfermedad contagiosa y, después de todo, el Gran Medio Oriente y el «mundo musulmán» también incluyen el Cáucaso y las estepas centroasiáticas.

              También para China, probablemente, exista un desasosiego respecto al virus de la democracia. Pero es una preocupación periférica y probablemente una molestia. Pero China es siempre un país singular y su conducta en Nueva York fue muy poco normal al votar por la resolución de EE.UU. para imponer sanciones contra Libia y enviar a ese país ante la Corte Penal Internacional.

              La no intervención ha sido un principio crucial para China. Respecto a Myanmar, Zimbabue o Corea del Norte, la posición de China ha sido consecuente. ¿Fue el espectro de Gaddafi pisoteando el más sagrado de los principios chinos: la estabilidad? China tiene muchos intereses en la estabilidad de Medio Oriente y sucede que sus intereses económicos coinciden con los intereses orientales.

              Pero esto no basta para explicar la nueva posición china sobre la soberanía nacional. Un motivo podría ser que la propia China se vio a la defensiva durante gran parte del año pasado al ser puesta en la picota (con razón o sin ella) como un poder «autoritario», y que 2010 resultó ser un año catastrófico para China en política exterior. Libia presenta una oportunidad para que China sea «protagonista», junto a los países occidentales.

              La manera cómo China evacuó a sus ciudadanos de Libia también es relevante. Una fragata china fue innecesariamente incluida en la misión y cuatro aviones de transporte militares chinos despegaron de Xinjiang y aparecieron en los cielos mediterráneos en una acción sin precedentes. Además, al no solo evacuar a sus propios ciudadanos, sino al ayudar a rescatar a cientos de europeos, bangladesíes y vietnamitas, China probablemente demostró su disposición a soportar la carga de una potencia mundial.

              Sin embargo, sigue existiendo la gran pregunta: ¿es un caso aislado o ha llegado el momento definidor de China como colaborador de EE.UU. en asegurar el «patrimonio común global»? Lo sabremos cuando EE.UU. presione al Consejo de Seguridad de la ONU para que se establezca una zona aérea restringida sobre Libia.

              El hecho de que EE.UU. y sus socios están discutiendo la opción de la zona de «no-vuelo» fuera de la ONU si fuera necesario hace parecer que Obama no está lo bastante seguro de hasta dónde está dispuesta China a ceder en sus límites.

              Se está conformando un precedente de inmenso significado para la seguridad internacional, y China tiene muchos motivos para la introspección. Como Launcelot Gobbo planteó a su padre ciego: «¿Me parezco a un garrote, a una viga, a un bastón o a un poste? ¿Me reconocéis, padre?».

              …………

              El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanza, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía

              (Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

              Fuente:http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC08Ak02.html

              rEV

              9 marzo, 2011 Posted by | libia | , , , | Deja un comentario

              De EEUU ya no se fía nadie.

              De EEUU ya no se fía nadie.

              Gobiernos que amparan dictaduras como Arabia Saudí, Marruecos o estados como Israel o Colombia no tienen catadura moral para apelar a la tragedia humanitaria como excusa para intervenir militarmente
              ARMAK de ODELOT

              De EEUU ya no se fía nadie.

              Gobiernos que amparan dictaduras como Nigeria, Guinea Ecuatorial, Arabia Saudita, Bahreim, Marruecos, Honduras o los genocidios de Estados como Israel o Colombia no tienen catadura moral para apelar a la tragedia humanitaria como excusa para intervenir militarmente en ningún país en guerra y menos si ninguno de los dos contendientes se lo pide.

              Llevamos años viendo matanzas y bombardeos sobre el indefenso pueblo palestino y nadie ha dicho nada en favor de una intervención, ni ha movido un dedo para intentar pacificar la zona e imponer una paz justa. Y ahora se rasgan las vestiduras ante la guerra civil Libia ante la posibilidad de poder meterle mano a sus reservas energéticas.

              Verguenza es lo que no tiene Occidente, que mientras que en dos días te ha montado un operativo militar de miles de millones de dólares para una posible intervención militar pseudohumanitaria, tiene abandonados, en la frontera de Libia con Túnez, a su suerte a esos miles de refugiados para los que clama justicia y atención.

              Por lo que se ve, la ayuda humanitaria para ellos puede esperar. Aunque no sé si es mejor que la reciban. En Iraq se puede comprobar el tipo de ayuda que reciben del ejército americano.

              Ya han pasado casi dos semanas desde que empezó la revuelta en Libia y todavía no se tiene claro que tipo de ideología tienen los sublevados ni de donde salieron las primeras armas con las que empezaron a combatir.

              El hecho de que desde el primer momento se pusieran de su parte los EEUU, es para escamarse. Pero también es cierto, que las fuerzas rebeldes no desean que pongan los pies en su suelo.

              Sigo pensando que este conflicto brotó de forma muy diferente a Túnez o Egipto. En estos paises, los descontentos con el régimen se manifestaron de forma pacífica.

              Pero en Libia desde el primer momento, hubo confrontación armada por ambas partes. De ahí, la dureza de los violentos enfrentamientos.

              Decir de antemano, sin pruebas. Que se debe de juzgar en el tribunal de la Haya a Gadafi y a su camarilla, es y fué contraproducente. Ya que casi se le obliga al lider libio a vender muy cara su salida del poder.

              Aunque tal vez eso era lo que iban buscando.

              Ya que al enquistarse la lucha, se podría llegar a la intervención y de esta forma gestionar un cambio que como en Irak podría eternizarse.

              Démonos cuenta, que cualquier fuerza en inferioridad, como la de los rebeldes sublevados, estaría encantada de que le echaran una mano, ya que aseguraría el resultado y evitaría mucho sufrimiento y derramamiento de sangre.

              Ni aún así los quieren.

              Porque, a la vista está,  de las intenciones de EEUU no se fía hoy en día nadie.

              ARMAK de ODELOT

              9 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario