cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Respiro para las cajas: necesitan ‘sólo’ 15.152 millones

SERVICIOS BANCARIOS

Respiro para las cajas: necesitan ‘sólo’ 15.152 millones

17:40h | lainformacion.com

El Banco de España ha cifrado en 15.152 millones de euros las necesidades de capital de todo el sector financiero español. Esta cifra es inferior a los 20.000 millones inicialmente previstos y mucho más pequeña que las estimaciones internacionales. Ocho cajas, dos bancos extranjeros y otros dos españoles forman la lista negra.

[ 4 ] RT @lainfo_economia: Respiro para las cajas: necesitan ‘sólo’ 15.152 …

El Banco de España ha cifrado en 15.152 millones de euros las necesidades de capital de todo el sector financiero español. Esta cifra es inferior a los 20.000 millones inicialmente previstos y mucho más pequeña que las estimaciones de los bancos y agencias de inversión internacionales internacionales.

No obstante, el organismo presidido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez matiza que esta cifra es susceptible de ser modificada en un futuro, ya que los cálculos se han hecho sobre la base de la transformación de las cajas afectadas en bancos y la venta de un 20% de su capital a inversores privados, lo que permite aplicarles un nivel de solvencia del 8%.

De todo el sistema financiero español, son doce las entidades que necesitan reforzar su solvencia: Bankia, Catalunya Caixa, Unimm, Novacaixagalicia, Banco Mare Nostrum, Banco Base, Banca Cívica, Caja Duero-España, Bankinter, Barclays Bank, Deutsche Bank y Bankpyme.

En caso de que estas entidades no se transformen como está previsto, se les exigiría un core capital del 10%, lo que elevaría las necesidades de capital del sistema.

En cualquier caso, los cálculos del Banco de España son muy inferiores a los hechos por la agencia de calificación crediticia Fitch, que esta misma mañana ha cifrado en 96.700 millones el dinero que necesita el sistema financiero español.

Moody’s, que hoy ha rebajado la nota de la deuda española, ha sido algo más conservadora y ha situado la inyección en 50.000 millones; mientras que Barclays había hablado de 32.000 millones.

Además, el Banco de España ha desvelado que varias entidades que sí cumplen los niveles de solvencia exigidos van a realizar también emisiones en los mercados para reforzarse, aunque hayan aprobado este examen.

La lista negra

De los ocho grupos suspendidos, Bankia es el que necesita más dinero en términos absolutos: 1.795 millones de euros para alcanzar el capital exigido por el Banco de España.

Según la entidad presidida por Rodrigo Rato, los datos del organismo presidido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez coinciden con sus previsiones.

Además, el grupo recalca su deseo de salir a bolsa en los próximos meses para conseguir el dinero que necesita para alcanzar el exigido ratio de capital del 8%.

Si no recurriera al parqué, Bankia necesitaría 5.700 millones de euros, porque en ese caso, el Banco de España eleva hasta el 10% la cifra de core capital.

Sin embargo, en relación con sus activos, las cajas más debiles son Novacaixagalicia y Catalunyacaixa. La primera está a 4,8 puntos de alcanzar el mínimo de solvencia necesario, equivalente a 2.622 millones; y la segunda, a 3,5 puntos, es decir, 1.718 millones.

Por detrás de ella aparece la también catalana Unnim, que está a 3,3 puntos de alcanzar el objetivo requerido, y necesita 568 millones; mientras que Bankia está a 2,9 puntos, prácticamente la misma distancia que la filial española de Barclays (2,8 enteros).

Empieza la cuenta atrás

A partir de ahora, las entidades que deben aumentar capital cuentan con un plazo de quince días hábiles para presentar al Banco de España su estrategia y el calendario de cumplimiento de los nuevos requisitos de recapitalización.

En ese informe, deberán detallar las medidas que van a llevar a cabo para cumplir con las nuevas reglas de juego. Éstas deberán haberse puesto en marcha antes del próximo 30 de septiembre, fecha a partir de la cual el Banco de España tendrá otros quince días para aprobar o modificar esas condiciones.

Las entidades que suspendan este examen se verán abocadas a ser nacionalizadas. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) se compromete a aportar a las cajas con problemas el capital necesario para garantizar su viabilidad. Por el momento, ya ha inyectado 11.559 millones.

10 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

“La UE debería tomar ejemplo de Islandia y no rescatar a nadie”

“La UE debería tomar ejemplo de Islandia y no rescatar a nadie”

elEconomista/ Nueva York
10/03/2011 –

No será una jornada para el recuerdo. Justo cuando parecía que nuestro país se alejaba del radar de atención de los inversores de medio mundo, Moody´s rebajaba su calificación y los datos ofrecidos por el Banco de España se quedaban cortos según muchos analistas.

Ahora habrá que esperar si habrá calvario o no en los mercados. Lo que sí que existe es cierto desánimo sobre el parqué neoyorquino donde muchos traders están más que aburridos con la crisis de deuda soberana que todavía azota al Viejo Continente.

“Estamos cansados de que el problema no termine de solucionarse” confirmó a elEconomista, Jason Weisberg, vicepresidente de Seaport Securities en la New York Stock Exchange. “Quizás la Unión Europea debería seguir el ejemplo de Islandia y no rescatar a nadie, esa parece ser la opción más efectiva”, añadió. Por su parte, Kenneth Polcari, director ejecutivo de ICAP Corp, dijo no mostrarse para nada sorprendido por la rebaja de calificación en España y aseguró 2que tenía que haber ocurrido antes”.

Desde Brown Brothers Harriman, Marc Chandler, puso de manifiesto “la furia del Gobierno español” ante la decisión llevada a cabo por la agencia de calificación mientras Peter Boockvar, de Miller Tabak, asegura que la decisión de Moody´s se pone en línea con la de Standard & Poor´s de cara al encuentro de la Unión Europea sobre la capacidad del EFSF (Facilidad de Estabilidad Financiera Europea.

En BNP Paribas, como ya apuntó Polcari, esta rebaja no ha pillado “por sorpresa” pero devuelve la atención a los problemas periféricos de la Eurozona, “que los inversores habían dejado de lado” la semana pasada tras las declaraciones del Banco Central Europeo. David Ader, de CRT Capital, advirtió de todas formas que “España ya se encontraba bajo perspectiva negativa”, por eso, los mercados internacionales ya han tenido tiempo más que suficiente para digerir la noticia.

Por su parte, John Briggs, de RBS, asegura que la rebaja de Moody´s pone de manifiesto lo que ya muchos esperaban, “que la reestructuración de la banca tendrá un coste mayor al esperado” y que, además, “el Gobierno español tiene poco control sobre los gobiernos regionales”, algo que hace mella en la credibilidad de las reformas llevadas a cabo.

Con este panorama, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, se reúnen en Nueva York con inversores a los que explicarán la reforma del sistema financiero español y las últimas medidas económicas adoptadas por el Ejecutivo.

Este periódico se puso en contacto con distintos fondos de inversión, entre ellos Cerberus y Blackstone que tienen invertir en algunas cajas de ahorros, que no confirmaron si se encontraban entre la lista de entidades que atenderán al encuentro.

10 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, ECONOMIA | , , | Deja un comentario

Las tropas de Gadafi toman Ras Lanuf tras atacar a los rebeldes desde el mar

Las tropas de Gadafi toman Ras Lanuf tras atacar a los rebeldes desde el mar

  • Durante la mañana los leales a Gadafi atacaron por mar, tierra y aire
  • Habría al menos cuatro muertos y 35 personas heridas en Ras Lanuf
  • También Zauiya está bajo el control de los pro-Gadafi
  • Mientras, en Misrata la situación está calmada


RTVE.es 10.03.2011 – 16:53hLas fuerzas gadafistas han tomado el enclave petrolero de Ras Lanuf, a unos 450 kilómetros al este de Bengasi, mientras que los milicianos se repliegan hacia Brega, a unos 200 kilómetros al este, según un comandante revolucionario citado por Al Yazira.

La televisión estatal libia ha asegurado que las tropas gubernamentales se han hecho con el control de esta ciudad tras haber atacado por tierra, mar y aire el enclave, lo que ha forzado la huida de los rebeldes ante los continuos bombardeos, que se han extendido durante varios días.

Como consecuencia de estos ataques, este jueves al menos cuatro personas han muerto y otras 35 han resultado heridas, aunque se esperan muchos más, en Ras Lanuf, donde los insurgentes se han retirado bajo los tiros de francotiradores y los bombardeos de las fuezas pro-Gadafi, según un responsable de un hospital.

El corresponsal de Al Yazira, que acompaña a las fuerzas rebeldes en su retirada, ha afirmado que el número de fallecidos era incluso mayor, muy elevado. Los intensos bombardeos aéreos este jueves acompañados de la artillería, cohetes, morteros, carros de combate y artillería además del despliegue de tropas terrestres han acabado con la resistencia rebelde.

El ataque ha sido lanzado desde el sur y el oeste de Ras Lanuf, ha agregado la cadena catarí, con una ofensiva “muy brutal y muy profesional” por parte de las tropas leales a Gadafi. Los milicianos no han podido hace frente a la superioridad en armamento de los gadafistas y han adminitido que no contaban con las armas necesarias para poder resistir ante el fuerte empuje de las fuerzas gadafistas que han contado con artillería pesada y morteros.

Los pro-Gadafi bombardean edificios residenciales

Uno de las portavoces de los rebeldes, Iman Bugaighis, ha subrayado que las fuerzas de Gadafi han bombardeado edificios residenciales en su ofensiva e incluso un hospital, que ha tenido que ser desalojado. Además, han empleado embarcaciones comerciales por primera vez desde que empezaron los combates.

Estamos derrotados, nos han bombardeado y hemos huido

“Estamos derrotados. Nos han bombardeado con obuses y hemos huido. Eso significa que están recuperando Ras Lanuf”, ha reconocido Osama, un combatiente insurgente.

Bugaighis, que ha calificado la situación de muy grave, ha advertido de que la actual ofensiva de las fuerzas de Gadafipodría afectar el tráfico por el Mediterráneo y provocar una crisis humanitaria, así como una catástrofe medioambiental.

Asimismo, ha mostrado u temor de que los bombardeos, que ya han afectado a instalaciones petroleras y oleoductos, puedan dañar los depósitos de crudo situados en la zona.

Los rebeldes, en un primer momento, han lanzado cohetes en dirección al mardespués para responder al fuego de artillería que han disparado las brigadas del régimen desde el mar Mediterráneo.

Bombardeos en Brega y calma en Misrata

A unos 90 kilómetros de Ras Lanuf, se encuentra la ciudad de Brega, donde las tropas de Gadafi se han empleado sobre todo desde el aire. Esta ciudad petrolera hacía días que se mantenía en clama y que no era objeto de ataques del régimen.

“Solo ha sido un ataque aéreo en Brega con dos aviones y dos bombas”, ha relatado por teléfono a Reuters un combatiente rebelde.

En Misrata, en cambio, sí se ha mantenido la tranquilidad bajo control de los rebeldes. “Comienza a haber una vuelta a la normalidad”, ha indicado un testigo.

“Los revolucionarios controlan totalmente la ciudad y desde hace unos días ya no hay combates aquí”, ha explicado. La ciudad fue objetivo de varias ofensivas de los pro-Gadafi para retomar el control de Misrata. Al menos 21 personas, entre ellas un niño, murieron el domingo y decenas resultaron heridos.

El control de Zauiya

Por otro lado, la cadena catarí Al Yazira afirma que este jueves se mantenían los enfrentamientos en la localidad de Zauiya, situada a situada a 92 kilómetros al suroeste de Trípoli, donde se están librando los combates más encarnizados del frente occidental.

De esta ciudad llegan informaciones contradictorias sobre quién tiene el control, puesto que la prensa no puede llegar a la zona y no es posible confirmarlo.

Por un lado, las tropas pro-Gadafi aseguran haberse hecho con el control de la ciudad. Sin embargo, por otro lado, los detractores del mandatario niegan este punto e insisten en que siguen manteniendo la ciudad bajo control.

Aunque según los residentes, después de un intenso ataque de las fuerzas del mandatario durante los últimos días contra los insurgentes, finalmente han tomado el control de Zauiya. Asimismo la televisión estatal muestra imágenes de fieles a Gadafi celebrando que se han hecho con esta localidad.

“La ciudad está bajo el control del Ejército”, dice un testigo a la agencia AFP que quiere permanecer en el anonimato.”Los combates cesaron el miércoles y ahora la situación está calama. Los teléfonos fueron cortados, por lo que no hay ningunamanera de comunicarse con la ciudad, por lo que hemos decidido dejar Zauiya”, añade este mismo testigo.

El hijo de Gadafi asegura no tener miedo ni a EEUU ni a la OTAN

Saif el Islam Gadafi ha anunciado que los soldados holandeses capturados en Libia serán repatriados, pero no “el helicóptero armado” en el que llegaron

EFE Londres 10/03/2011 19:14

El hijo del líder libio, Saif el Islam Gadafi, durante una rueda de prensa.- 

El hijo del líder libio, Saif el Islam Gadafi, durante una rueda de prensa.-EFE

Saif el Islam Gadafi, hijo del líder libio, Muamar el Gadafi, ha advertido hoy en una entrevista a BBC que “quienes quieran apoyar a la milicia, que lo hagan, pero van a perder”.

“Nosotros vamos a ganar; no tenemos miedo ni a la flota estadounidense, ni a la OTAN, ni a Francia”, ha añadido.

El hijo de Gadafi ha anunciado además que las revueltas protagonizadas por “terroristas” en su país no derribarán al Gobierno de su padre, que nunca se rendirá.

Saif el Islam Gadafi ha recordado que “luchamos y morimos en Libia” y que el pueblo “nunca dará la bienvenida a la OTAN, ni a los estadounidenses”. “Libia no es fácil, no somos Mickey Mouse”, ha declarado.

El hijo de Gadafi advierte de que los que apoyen a la milicia “van a perder”

Desde que comenzaron las revueltas en su país, Saif el Islam se ha convertido en el principal interlocutor del régimen con los medios de comunicación internacionales.

Con el mismo tono beligerante de anteriores entrevistas, también ha advertido que “nunca nos rendiremos ante esos terroristas” y que “la nación libia está muy unida ahora, está muy fuerte”.

El hijo de Gadafi anunció también la repatriación de los soldados holandeses capturados en Libia. “Les dijimos que no vuelvan nunca más sin nuestro permiso”. “Esto es Libia y no los Países Bajos”, ha indicado Saif, quien ha añadido que los soldados regresarán a casa, pero no el “helicóptero armado” en el que llegaron al país.

10 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

El Banco de España suspende a ocho cajas y cuatro bancos, que necesitan 15.152 millones

El Banco de España suspende a ocho cajas y cuatro bancos, que necesitan 15.152 millones

    • Esas entidades deberán captar capital para cumplir los nuevos requerimientos
    • Bankia, fusión de Caja Madrid y Bancaja, es la que más requiere, 5.775 millones

    Capital básico o ‘core capital’

    Es la proporción de los fondos de los que una entidad puede disponer libremente respecto a los activos ponderados por riesgo.

    El objetivo de la reforma es elevarlo para que las entidades puedan soportar mayores pérdidas, por aumento de la morosidad, sin que peligre su estabilidad financiera.

    RTVE.es / AGENCIAS – MADRID 10.03.2011 – 17:38hEl Banco de España ha cifrado en 15.152 millones de euros las necesidades de capital del sistema financiero español para cumplir con los nuevos requisitos de solvencia impuestos por el Gobierno, que a fecha de hoy incumplen doce entidades: ocho cajas de ahorros o bancos formados por ellas, dos bancos españoles y dos filiales de bancos extranjeros.

    Las ocho cajas de ahorro que no cumplen son Bankia (la fusión de Caja Madrid, Bancaja y las cajas Insular de Canarias, Laietana, Ávila, Segovia y Rioja), Banco Base (CAM, Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura), Banca Cívica (Caja Navarra, Caja de Burgos, Caja Canarias y Cajasol), Mare Nostrum (Caja Murcia, Caixa Penedés, Caja Granada y Sá Nostra), CatalunyaCaixa (Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa), NovacaixaGalicia (la unión de las dos cajas gallegas, CaixaNova y Caixa Galicia), Caja España y Unnim (Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu).

    Entre todas, necesitan recabar 14.077 millones de euros antes de octubre para alcanzar una proporción de capital de máxima calidad respecto a activos de riesgos del 10% y evitar que el Estado entre en su accionariado.

    La fusión de Caja Madrid acapara un tercio de las necesidades

    En términos absolutos, Bankia es la que más dinero requiere, con 5.775 millones de euros, seguida de NovacaixaGalicia, con 2.622 millones. Sin embargo, la situación del primer grupo financiero español es más holgada que la fusión gallega, ya que su capital básico alcanza el 7,1%, mientras que NovacaixaGalicia es la que peor situada se encuentra, con apenas un 5,2%.

    En cuanto al resto de cajas que no cumplen, CatalunyaCaixa se encuentra en el 6,5% y Unnim, en el 6,7%, mientras las demás superan incluso el 8%, más cerca del 10% que la nueva normativa pide a aquellas entidades que no tienen suficiente participación privada, es decir, a las cajas de ahorro.

    Destaca, en cualquier caso, la buena respuesta de las cajas rurales, ya que no suspende ninguna de ellas, así como de las cajas de ahorro que, como Ibercaja o La Caixa, tienen suficiente participación privada y pueden rebajar su umbral de capital básico requerido al 8%.

    Cuatro bancos en problemas

    En cuanto a los bancos, las necesidades conjuntas ascienden a 1.075 millones de euros, que se reparten entre dos filiales de bancos extranjeros, Barclays, que requiere 552 millones, y Deutsche Bank, con 182, y dos entidades españolas, Bankinter, con 333 millones, y Bankpyme, que necesitará ocho millones para completar su capital básico.

    En términos relativos, no obstante, el peor situado es Barclays, que sólo tiene un 5,2% de capital básico, casi tres puntos menos del 8% que se requiere a los bancos. Bankpyme tiene 6%, Deutsche Bank se encuentra en el 6,4% y Bankinter llega al 6,9%.

    La entidades que no llegan al umbral mínimo de capital básico tienen ahora 15 días para presentar un plan de recapitalización al Banco de España, que lo evaluará y dará su parobación para que esté ejecutado antes del 30 de septiembre, la fecha límite.

    Estimación inferior a la del Gobierno

    Con todo, se podrá dar excepcionalmente tres meses más a las entidades que hayan cumplido “básicamente” el plan y estén pendientes de algún trámite; incluso si se trata de una salida a bolsa, el plazo podrá llegar hasta marzo de 2012, aunque los trámites deberán estar iniciados en septiembre.

    La estimación total del supervisor financiero es inferior a las cifras adelantadas por el propio Ejecutivo, que había calculado en torno a 20.000 millones de euros las necesidades de capital de las entidades españolas.

    Asimismo, es muy inferior a la de las de los diferentes organismos de análisis, que habían dado cifras con una horquilla que iba desde los 17.000 hasta los 80.000 millones de euros. Este mismo jueves, Moody’s ha cifrado en 40.000 millones esas necesidades, una de las razones que ha esgrimido para reducir la nota de la deuda soberana española.

    • Bankia y Novacaixagalicia son las que requieren más capital adicional
    • Barclays y la entidad gallega, las que cuentan con peor nivel de solvencia

    RTVE.es 10.03.2011 – 17:48hEl Banco de España ha suspendido a 12 entidades bancarias porque no cumplen con los requisitos mínimos de solvencia marcados por el Gobierno y por el supervisor bancario.

    Bankia y Novacaixagalicia son las entidades que requerirán mayores inyecciones de capital para alcanzar el límite mínimo de capital básico -del 8% en el caso de los bancos y del 10% en el de la mayoría de las cajas. Pero las que presentan unos niveles de solvencia menores son Barclays Bank y Novacaixagalicia.

    Algunas de la entidades suspensas ya habían anunciado la puesta en marcha dedistintas iniciativas para lograr recapitalizarse y alcanzar la solvencia requerida.

    Bankinter, por ejemplo, realizará dos emisiones de bonos convertibles en acciones a tres años (que computan como capital básico) por un importe total de 406 millones de euros, una cantidad mayor a la necesidad que le ha marcado el Banco de España.

    Por su parte, Banca Cívica ha recurrido a la captación de capital privado al suscribir un acuerdo de intenciones con un fondo estadounidens para que éste suscriba un instrumento convertible en acciones por importe de 450 millones de euros.

    Otros seis de los grupos de cajas incluidas en las lista de suspensos (Novacaixagalicia, Base, Mare Nostrum, CatalunyaCaixa, Unnim y Bankia) se han convertido en bancos o han iniciado los trámites para hacerlo. Eso les permitirá la captación de capital privado y también les puede facilitar su salida a Bolsa.

    Hasta ahora, solo Bankia, Mare Nostrum y Banca Cívica han mostrado su intención de salir al mercado de valores.

    Además, según la nueva ley de las cajas convalidada este jueves por el Congreso, solo al adoptar la forma de bancos podrán recibir ayuda del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) si al llegar octubre no han logrado recapitalizarse adecuadamente.

    De las cajas suspendidas, sólo Caja España y Duero ha limitado su estrategia de refuerzo a buscar una fusión con otras cajas.

    A continuación, añadimos el listado con las entidades, sus actuales niveles de solvencia y sus necesidades de capital adicional.

    ENTIDAD CAPITAL BÁSICO NECESIDAD DE CAPITAL
    Barclays Bank 5,2% 552 millones de euros
    Novacaixagalicia 5,2% 2.622 millones de euros
    Bankpyme 6% 8 millones de euros
    Deutsche Bank 6,4% 182 millones de euros
    CatalunyaCaixa 6,5% 1.718 millones de euros
    Unnim 6,7% 568 millones de euros
    Bankinter 6,9% 333 millones de euros
    Bankia 7,1% 5.775 millones de euros
    Banca Cívica 8,1% 847 millones de euros
    Banco Base 8,2% 1.447 millones de euros
    Caja España y Duero de Inversiones 8,2% 463 millones de euros
    Mare Nostrum 8,4% 637 millones de euros

     

    10 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | | 1 comentario

    La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells

    La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells

    10MAR

    La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells

    “La crisis económica que comenzó en 2008 está lejos de terminar. Y si los gobiernos no actúan, lo peor está por venir.”

    Por Prodavinci | 5 de Marzo, 2011

    En el invierno de 2008-2009, la economía del mundo estaba al borde.

    El mercado de la bolsa se desplomó, el de los créditos se congeló y los bancos se cayeron, creando un contagio en masa que se esparció desde Estados Unidos hacia Europa y amenazó con envolver al mundo entero.

    Durante los días más oscuros de la crisis, Estados Unidos perdía 700.000 empleos al mes, y el comercio mundial se encogía a una mayor velocidad que durante 1930.

    Sin embargo, para el verano de 2009, cuando la economía mundial se estabilizaba, era evidente que no habría una réplica de la Gran Depresión.

    Alrededor de junio de 2009 muchos indicadores habían estado subiendo: el PIB ha estado de alza en todas las grandes economías, la producción industrial mundial también sube y las ganancias corporativas en Estados Unidos se han recuperado hasta niveles anteriores a la crisis.

    Sin embargo, el desempleo casi no ha caído, ni en Estados Unidos ni en Europa, lo que significa que la difícil situación del desempleado, especialmente en EEUU, con su minima red de seguridad, ha seguido empeorando regularmente a medida que se acaban los beneficios y los ahorros se vacían.

    Y se vislumbra poco alivio: en las economías más golpeadas de Europa el desempleo sigue creciendo; elcrecimiento económico de Estados Unidos se detiene y muchos analistas prevén que la tasa de desempleo en este país seguirá alta o incluso aumentará durante el próximo año.

    Dada esta cruda posibilidad, ¿no deberíamos ver cierta urgencia de parte de los políticos y economistas, una carrera por adelantar planes para promover el crecimiento y restaurar empleos? Aparentemente no: una revisión casual de los libros y artículos recientes no muestran nada de esto.

    Libros sobre la Gran Depresión todavía van a las imprentas, pero mayormente son miradas hacia atrás, preguntándonos como nos metimos en esto en vez de decirnos cómo salir.

    Para ser justos, muchos de los libros recientes sí ofrecen recomendaciones para evitar la próxima burbuja, pero no muchos lineamientos para el problema actual, que es el de lidiar con las persistentes consecuencias de la última.

    • Esta extraña negligencia no se puede explicar por la mecánica del negocio de los libros. Es cierto que los libros sobre economía que aparecen ahora fueron a imprenta antes de que la naturaleza decepcionante de la supuesta recuperación se hiciera patente.

    Hasta las reseñas de artículos recientes, sin embargo, hay una falta de disposición notable por parte de la ciencia por ofrecer soluciones al problema del desempleo alto y la lentitud de la economía.

    Ha habido un debate furibundo sobre la efectividad de las medidas monetarias y fiscales tomadas en la profundidad de la crisis; también han habido declaraciones estruendosas sobre lo que debemos hacer, numerosas alertas sobre el supuesto peligro de los déficits fiscales o de las políticas de expansión monetaria.

    Pero las propuestas para acciones positivas de sacarnos del hoyo son pocas.

    En lo que sigue, proponemos una revisión relativamente breve de un tema ampliamente elaborado pero aún controversial: los orígenes de la crisis de 2008. Luego miraremos los debates políticos que continúan llevándose a cabo sobre las respuestas a la crisis y sus consecuencias.

    No queremos dejar a los lectores en suspenso: creemos que la ausencia relativa de propuestas para lidiar con el desempleo masivo es un caso de “parálisis autoinducida”, una frase que usó hace una década el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, cuando era un investigador que criticaba a los legisladores desde afuera.

    Hay espacio para la acción, tanto monetaria como fiscal. Pero los políticos, los funcionarios y los economistas han sufrido un colapso nervioso, por el que millones de trabajadores pagarán un alto precio.

    Peligrosas pompas de jabón

    Llamémoslo la gran burbuja de bienes raíces del Atlántico Norte: en la primera década del tercer milenio, se dispararon los precios de los bienes raíces, tanto residenciales como comerciales, en partes de Europa y América del Norte.

    Entre 1997 y 2007, el precio habitacional subió 175 por ciento en Estados Unidos, 180 por ciento en España, 210 por ciento en Gran Bretaña y 240 por ciento en Irlanda.

    ¿Por qué subieron tanto los precios de bienes raíces en tantos lugares?

    Hablando en general, hay cuatro explicaciones populares (que son mutuamente excluyentes): la política de tasas de interés bajas de la Reserva Federal que se implementó tras la recesión de 2001; la “saturación mundial del ahorro”; las innovaciones financieras que disfrazaron el riesgo; y los programas gubernamentales que crearon el riesgo moral.

    La política de las tasas de interés bajas de la Reserva Federal: después que se desinfló la burbuja tecnológica, a finales de los 90, los bancos centrales cortaron drásticamente aquellas tasas de interés a corto plazo que caían bajo su control directo, en un intento por contener el bajón resultante.

    La Reserva Federal tomó la acción más dramática, recortando la tasa overnight de préstamos entre bancos del 6,5 por ciento a principios de 2000, a solo uno por ciento en 2003, y manteniendo la tasa muy baja hasta 2004.

    También hay una corriente de pensamiento -una hacia la cual Raghuram Rajan se inclina bastante en su libro Fault Lines, y que recibe apoyo  más calificado por parte de Nouriel Roubini y Stephen Mihm en Crisis Economics– que considera este prolongado período de tasas bajas como un terrible error de política, ya que abonó el terreno para la burbuja inmobiliaria.

    Sin embargo, hay algunos problemas serios con esta interpretación. Por una parte, había buenas razones para que la Reserva Federal mantuviera su overnight baja.

    Aunque la recensión de 2001 no era especialmente profunda, la recuperación fue muy lenta; en Estados Unidos, el desempleo no se recuperó hasta los niveles precedentes a la recesión sino en 2005. Y con una inflación que llegaba a su punto más bajo en 35 años, había una trampa deflacionaria, en la cual una economía deprimida empuja a la baja los salarios y los precios, lo que a su vez deprime aún más la economía. Esta era la verdadera preocupación.

    Aun en retrospectiva, es difícil ver cómo la Reserva Federal pudo haber justificado no mantener sus intereses bajos durante un período extendido. El hecho de que la burbuja inmobiliaria fuera un fenómeno del Atlántico Norte y no netamente estadounidense también hace difícil echarle la culpa de esa burbuja a la política de los intereses bajos.

    El Banco Central Europeo no fue tan agresivo como la Reserva Federal, reduciendo las tasas de interés que controlaba sólo a la mitad de lo que lo hizo su contraparte estadounidense; sin embargo las burbujas inmobiliarias europeas fueron totalmente comparables en escala a las de Estados Unidos.

    Estas consideraciones sugieren que sería un error atribuirle íntegramente, e incluso gran parte, la culpa de la burbuja inmobiliaria a una política monetaria mal dirigida.

    La saturación mundial del ahorro: el término realmente viene de un discurso dado por Ben Bernanke a principios de 2005.

    En ese discurso, el futuro presidente de la Reserva Federal sostuvo que el gran déficit de comercio de Estados Unidos -y los grandes déficits de otras naciones tales como Gran Bretaña y España– no reflejaban un cambio en el comportamiento de los países sino un cambio en el comportamiento de los países con superávits.

    Históricamente, los países en vías de desarrollo han incurrido en déficits de comercio con países desarrolladoscuando compran maquinaria y otros bienes de capital para poder levantar su nivel de desarrollo económico.

    A la luz de la crisis financiera que golpeó a Asia en 1997-98, esta práctica usual se puso de cabeza: las economías en vías de desarrollo de Asia y el Medio Oriente incurrían en grandes excedentes comerciales con los países desarrollados para poder acumular grandes cantidades de bienes extranjeros como seguro contra otra crisis financiera.

    Alemania también colaboró con el desbalance global, incurriendo en grandes excedentes con el resto de Europa para poder financiar la reunificación y la población que envejecía rápidamente.

    En China, donde el excedente comercial cubre la mayor parte del déficit comercial de Estados Unidos, el deseo de protegerse contra una posible crisis financiera se ha transformado en una política en la cual la moneda se mantiene subvaluada, lo cual beneficia a las industrias exportadoras políticamente conectadas, frecuentemente a expensas de la población laboral general.

    Para los países con déficit comercial, como Estados Unidos, España y Gran Bretaña, la otra cara de la moneda del desbalance comercial son los grandes flujos de capital cuando los países con excedentes compran grandes cantidades de bonos y otros activos norteamericanos, españoles y británicos.

    Los flujos entrantes de capital también bajaron los intereses, no los intereses a corto plazo establecidos por la política del Banco Central Europeo, sino los de largo plazo, que son los que importan para los gastos y los precios de viviendas, y que establece el mercado de bonos.

    Tanto en Estados Unidos como en las naciones europeas, las tasas de interés a largo plazo cayeron dramáticamente después de 2000, y se mantuvieron bajas aun cuando la Reserva Federal comenzó a subir su tasa de corto plazo.

    Para ese momento, Alan Greenspan llamó conundrum a esta divergencia del mercado de bonos, pero es perfectamente comprensible dada la actuación de las fuerzas internacionales.

    Como hemos dicho, vale la pena notar que mientras el Banco Central Europeo no fue tan agresivo como la Reserva Federal al recortar las tasas de corto plazo, las tasas de largo plazo cayeron tanto, o más, en España e Irlanda como en Estados Unidos, un hecho que mina aún más la idea de que la política monetaria excesivamente ligera causó la burbuja inmobiliaria.

    De hecho, en ese discurso de 2005, Bernanke reconoció que el impacto de la saturación del ahorro estaba cayendo principalmente sobre las viviendas.

    Durante los últimos años, el efecto clave del precio de los activos del excesivo ahorro mundial parece haber ocurrido en el mercado de la inversión residencial, ya que las tasas bajas para hipotecas han respaldado niveles nunca vistos de construcción de viviendas y hay grandes ganancias.

    Lo que desafortunadamente no pudo ver Bernanke fue que los precios de las viviendas escalaban mucho más de lo que debían, incluso considerando las bajas tasas de las hipotecas. A finales de 2005, pocos meses antes de que la burbuja inmobiliaria empezara a explotar, declaró -rechazando implícitamente los argumentos de varias prominentes Casandras- que los precios de las viviendas “reflejan fundamentos económicos fuertes.”

    Y como casi todo el mundo, Bernanke tampoco pudo ver que las instituciones financieras y familiares por igual estaban tomando riesgos que no entendían, porque daban por sentado que los precios de las viviendas nunca caerían.

    A pesar de la notable falta de visión de Bernanke acerca de la crisis que se avecinaba,  la historia sobre la saturación del ahorro nos da una de las mejores explicaciones de cómo tantas naciones lograron meterse en problemas tan parecidos.

    La innovación financiera fuera de control: Mary tenía una ovejita y cuando se enfermó, la envió a Packingtown y ahora se llama pollo. La famosa cancioncilla que resume The Jungle de Upton Sinclair parece de lo más apropiada como descripción de las prácticas financieras que ayudaron a nutrir la burbuja inmobiliaria, especialmente en las hipotecas subprime.

    Ahora la letanía es familiar: el viejo modelo bancario, donde los bancos se aferraban a los préstamos que otorgaban, se reemplazó por una práctica nueva, de originar y distribuir.

    Los generadores de hipotecas –que en muchos casos no tenían negocios bancarios tradicionales- daban préstamos para comprar casas, luego rápidamente vendían esos préstamos a otras firmas.

    Estas firmas entonces reempacaron esos préstamos haciendo un fondo común, luego vendían las acciones de estos fondos como títulos valores; y las agencias de medición estaban dispuestas a etiquetar el producto resultante como “pollo”, es decir, ponerles el sellos de aprobación, de la AAA, en los títulos valores más antiguos, aquellos que tenían derecho a los intereses y el pago del principal primero.

    Todos ignoraron el riesgo que significaba un desastre inmobiliario general, así como la degradación de rebajar los niveles mientras la burbuja se inflaba (ayudaban a esa falta de conocimiento las grandes cantidades de dinero que se ganaba).

    Cuando explotó, resultó que mucho de ese papel AAA sólo valía unas pocas monedas.

    Es una historia vergonzosa. Es importante, sin embargo, dar un paso atrás y preguntarse por la responsabilidad de estas prácticas financieras poco claras al preparar el campo para la crisis. Tres puntos parecen relevantes.

    Primero la versión común del cuento, transmite la impresión de que Wall Street no tenía incentivo alguno para preocuparse sobre los riesgos de préstamos de títulos valores, porque era capaz de descargar el desecho tóxico sobre los inversionistas incautos alrededor del mundo.

    Pero esta aseveración parece estar mayormente (aunque no totalmente) equivocada: mientras muchos inversionistas ingenuos compraron valores complejos sin entender los riesgos, las firmas de Wall Street que emitían estos valores guardaron los activos más arriesgados en sus propios libros.

    Además, muchos de los activos menos riesgosos los compraron otras instituciones financieras, normalmente consideradas inversionistas sofisticadas, no el público común.

    El efecto global era concentrar los riesgos en el sistema bancario, no descargarlo en otros.

    Segundo, las comparaciones entre Europa y Estados Unidos son ilustrativas.

    Europa logró inflar grandes burbujas inmobiliarias sin recurrir a esquemas financieros complejos al estilo norteamericano.

    Los bancos españoles, en particular, expandieron enormemente el crédito; lo hicieron vendiendo sus préstamos a inversionistas extranjeros, pero esos préstamos eran muy claros, eran contratos “vainilla,” cuyos pasivos últimos quedaban con los prestamistas originales, o sea, los bancos españoles mismos.

    La simplicidad relativa de sus técnicas financieras no evitó la inmensa burbuja ni la explosión. Un tercer strikecontra el argumento del papel esencial que jugaron las finanzas complejas es el hecho de que la burbuja habitacional sucedió a la par,  simultáneamente, que una burbuja de bienes raíces comerciales, que siguió siendo financiada por préstamos tradicionales de los bancos.

    Así que el financiamiento exótico no era una condición necesaria para los préstamos en fuga, ni siquiera en Estados Unidos.

    Lo que sí se puede argüir es que las innovaciones financieras hicieron que los efectos de la explosión de la burbuja habitacional fueran más penetrantes: en vez de ser una crisis geográficamente concentrada, en la cual sólo los prestamistas locales estaban en riesgo, la compleja estructura financiera esparció la explosión a instituciones financieras alrededor del mundo.

    El peligro moral creado por los programas gubernamentales: la idea de que esto lo hizo el gobierno  -los préstamos respaldados por el gobierno, los mandatos del gobierno y las garantías explícitas o implícitas del gobierno, llevaron a compras de vivienda irresponsables- es un artículo de fe de la derecha política.

    También es un tema central, aunque no el único, de Fault Lines de Raghuram Rajan.

    En el mundo según Rajan, profesor de la escuela de Economía de la Universidad de Chicago, las raíces de la crisis financiera yacen en la creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos y la reacción política a esa desigualdad: los legisladores, en busca del favor de los votantes y tratando de mitigar las consecuencias de la creciente desigualdad, canalizaron fondos hacia las familias de bajos ingresos que querían comprar casas.

    Fannie Mae y Freddie Mac, las dos entidades de préstamo respaldadas por el gobierno, facilitaron el crédito hipotecario; la Community Reinvestment Act (Ley para Reinvertir en la Comunidad), que estimulaba a los bancos a entregar créditos en las comunidades donde operaban, los obligó a prestarles a personas de bajos ingresos sin importar el riesgo; y en cualquier caso, los bancos no se preocuparon mucho por el riesgo porque creían que el gobierno los respaldaría si algo no funcionaba.

    Rajan sostiene que el Troubled Asset Relief Program (TARP, Programa de Ayuda a los Activos en Problemas), que el presidente Bush pasó como ley el 3 de octubre de 2008, validaba la creencia de los bancos de que no tendrían que pagar el precio por volverse locos.

    Aunque Rajan se cuida de dar nombres y le atribuye la culpa a los “políticos” como un genérico, está claro que ante sus ojos, los demócratas tienen la culpa.

    En gran parte, aquellos que dicen que el gobierno ha sido responsable tienden a enfocar su ira sobre Bill Clinton y Barney Frank, quienes supuestamente estaban empujando fuertemente el otorgamiento de préstamos a los pobres.

    Aunque es una historia que enlaza todo en un solo paquete, sin embargo, no coincide con la evidencia. Y nos decepciona que Rajan, un economista ampliamente respetado,  entre los primeros en advertir sobre la fuga de Wall Street, se deje llevar por lo que es, principalmente, un mito motivado por la política.

    El libro de Rajan se basa fuertemente en estudios del American Enterprise Institute, un think tank de la derecha; y no menciona a ninguno de los muchos estudios y comentarios que desmontan la tesis de la culpabilidad del gobierno. Roubini y Mihm, en contraste, aciertan: el enorme crecimiento del mercado subprimeno fue financiado principalmente por Fannie Mae y Freddie Mac, sino por prestamistas hipotecarios privados como Countrywide.

    Es más, la Community Reinvestment Act sucedió mucho antes que la burbuja inmobiliaria. Los alegatos inflados de que Fannie Mae y Freddie Mac solitos causaron la crisis subprime están simplemente errados. Como otros han señalado, Fannie y Freddie en realidad sólo eran responsables de una parte reducida del mercado total de préstamos habitacionales en los años pico de la burbuja.

    Al extremo de que no compraron préstamos de vivienda dudosos; buscaban beneficios, no objetivos sociales; en efecto, estaban tratando de alcanzar a los prestamistas privados.

    Mientras tanto, las pocas instituciones que dieron préstamos subprime, como Countrywide Financial, fueron bancos comerciales sometidos a la Community Reinvestment Act. Más allá de eso, hubo otras burbujas, como la de bienes raíces comerciales en Estados Unidos, que no fue promovida por las políticas públicas en absoluto, y las burbujas en Europa.

    El hecho de que las viviendas en Estados Unidos eran sólo parte de un fenómeno mucho más grande pareciera ser evidencia de suposiciones contra cualquier opinión basada fuertemente en supuestas distorsiones creadas por los políticos norteamericanos.

    ¿Era totalmente inocente la política gubernamental? No, pero sus pecados eran más de omisión que de comisión.  No se le debió permitir a Fannie y Freddie perseguir ganancias durante las etapas finales de la burbuja inmobiliaria; los reguladores no usaron la autoridad que tenían para detener la toma de riesgos excesiva. Pero aunque les encantaría a los conservadores colocar a los políticos de corazón blando al centro de esta historia, ellos no caben allí. Y el respaldo que Rajan le da a la línea conservadora, sin siquiera admitir los problemas de esa versión, se nos presenta resbaloso y evasivo.

    El cisne blanco

    Cualesquiera fueran las causas de la burbuja inmobiliaria, es importante notar que, en general, las burbujas no son inusuales.

    Por el contrario, como explica largamente Robert Shiller, de Yale, en su celebrado libro Irrational Exuberance, son una característica recurrente de los mercados financieros (no es coincidencia que Shiller advirtiera muy temprano que estábamos viviendo de una burbuja inmobiliaria masiva).

    Las burbujas han ocurrido en economías pequeñas y grandes, en naciones individuales y en la economía global como un todo, en períodos de fuerte intervención pública y en eras de mínimo gobierno.

    La burbuja habitacional del Atlántico Norte, como dicen Roubini y Mihm, era un “cisne blanco”, un evento común, no particularmente raro, pero mucho más grande que la mayoría. Podemos adivinar que la burbuja comenzó principalmente gracias al exceso de ahorro global, pero que desarrolló una velocidad propia, que es lo que hacen las burbujas. Las innovaciones financieras tales como los seguros de hipotecas pueden haber facilitado que se inflara, pero los bancos europeos lograron extender demasiado crédito sin estos alicientes.

    Sin embargo, está claro que hubo fallas grandes de falta de visión.

    En particular, Ben Bernanke ha admitido que la Reserva federal no usó sus poderes reguladores en los excesos de los prestamistas hipotecarios, una falta de visión trágica.

    Greenspan descartó la clara advertencia que le hizo un miembro de la junta de la Reserva de que los préstamos se habían vuelto peligrosamente excesivos. Y el amplio escrutinio de los préstamos hipotecarios ha hecho que el desastre sea mucho más difícil de limpiar.

    En un mercado habitacional que ahora está deprimido en toda la economía, los tenedores de hipotecas y los prestatarios preocupados estarían mejor si pudieran renegociar sus préstamos y evitar la ejecución.

    Pero cuando las hipotecas se han rebanado y picado en fondos comunes, y luego vendido internacionalmente para que ningún inversionista tenga más de una fracción de cualquier hipoteca, tales negociaciones son imposibles.

    Y debido al cabildeo de la industria financiera que impidió que las hipotecas fueran cubiertas por procedimientos de quiebra personal, ningún juez puede imponer una solución.

    El fenómeno de la securitization, creada con la creencia de que un desplome habitacional a gran escala nunca ocurriría, ha atrapado a los inversionistas y a los prestatarios preocupados en una espiral descendiente mutuamente destructiva.

    ¿Qué ocurre cuando las burbujas explotan? Invariablemente, desaparece mucha riqueza de papel. Pero eso en sí no es suficiente para convertir la explosión de la burbuja en una catástrofe para la economía como un todo. La caída de la bolsa de 2000-2002 fue un golpe de cinco billones de dólares a la riqueza interna de Estados Unidos. Creó mucho sufrimiento para las personas que contaban con las ganancias de capital para su retiro, pero no desató una crisis sistémica más amplia.

    El descalabro habitacional fue un golpe de ocho billones, no mucho más grande que la caída de la bolsa, una vez que tomas en consideración tanto la inflación como el crecimiento económico en el ínterin.

    Pero produjo la peor crisis global desde los años 30. ¿Por qué?

    Gran parte de Crisis Economics de Roubini y Mihm está, en efecto, dedicado a esa pregunta.

    En vista de la reputación de hombre salvaje y predicador del desastre de Roubini, el libro no sorprende por su novedad. Pero es una buena base para entender cómo las finanzas putrefactas pueden destruir una economía que por otra parte es saludable.

    Hay dos grandes respuestas a la pregunta de porqué algunas burbujas de valores hacen tanto daño cuando explotan. La respuesta de visión estrecha se enfoca en el sector financiero; la respuesta de visión amplia sostiene que la deuda y el apalancamiento entre jugadores no financistas, tales como corporaciones y dueños de viviendas, son igual de importantes.

    Según cuál respuesta aceptemos, habrá grandes implicaciones para el enfoque y para el modo en que podemos responder a las continuas tribulaciones de la economía.

    Hablemos primero del sector financiero: bancos e instituciones como los bancos. Hasta Adam Smith sabía que los bancos son particularmente proclives a las crisis de confianza.

    Está en la naturaleza de su negocio: un banco puede prometerte que tendrás acceso a tu dinero cuando lo quieras, pero como la mayor parte de los fondos colocados al cuidado de cualquier banco se invierten en activos a largo plazo, ningún banco realmente puede cumplir con esa promesa si una fracción grande de sus depositarios exige simultáneamente que le devuelvan su dinero.

    Así que la banca depende de la confianza: mientras la gente crea que su dinero está seguro y sólo saca dinero cuando tienen una razón personal o por negocios, su dinero probablemente sí estará seguro.

    Pero si los clientes del banco empiezan a tener dudas sobre la solidez de la institución y deciden, en masa, sacar su dinero -es decir, si hay una corrida– el temor de que el banco fallará pueden convertirse en una profecía autocumplida.

    El descalabro global en bienes raíces, a diferencia de la explosión de la burbuja puntocom, suscitó preocupaciones justificadas sobre la solidez de los bancos. Las instituciones financieras, en general, no estaban expuestas a bonos tecnológicos.

    Sin embargo estaban muy expuestas a pérdidas por moras en las hipotecas.

    Así que no es de sorprenderse, por lo menos en retrospectiva, que el descalabro habitacional haya desencadenado una corrida en grandes áreas del sistema financiero.

    O, para usar un término anticuado que ha regresado a la usanza común, desencadenó un pánico financiero.

    Pero, ¿cómo puede ocurrir un pánico tradicional en el mundo moderno? Generaciones de profesores de Economía han dicho a sus estudiantes que las corridas de los bancos -como la famosa escena en la película It’s a Wonderful Life– pertenecen al pasado, porque los depositantes modernos saben que su dinero está asegurado por el FDIC. ¿Porqué se equivocaron? La respuesta ahora familiar es que para 2007 el sistema financiero había evolucionado al punto en que tanto las regulaciones tradicionales de los bancos, como su red de salvación asociada, estaban llenas de huecos.

    Cada vez más, en Estados Unidos, a la banca convencional la estaba suplantando una variedad de alternativas, generalmente agrupadas hoy en día bajo el sustantivo “banca fantasma.”

    Por ejemplo, muchos negocios empezaron a estacionar su dinero en convenios de recompra en vez de usar los bancos: son los “repo”, préstamos a muy corto plazo para cubrir fondos y bancos inversionistas).

    Los “repo” tiene un rendimiento en intereses más alto que los depósitos corrientes, porque el emisor no estaba atado por los requerimientos de la reserva ni por otras reglas que se aplican a los bancos convencionales.

    Pero no estaba garantizado por el gobierno, y por lo tanto estaba sujeto a las crisis de confianza. Las corridas en “repo” descalabraron a Bear Stearns y Lehman Brothers.

    Y en muchas estimaciones, para 2007, el “repo” y otras formas de banca fantasma comprendían un 60 por ciento del total del sistema bancario de Estados Unidos.

    Y sin embargo la banca fantasma siguió principalmente sin regulaciones y sin seguros. “No es gran sorpresa”, escriben Roubini y Mihm, “que el sistema de bancas fantasma estaba al centro de lo que se convertiría en la madre de todas las corridas bancarias”.

    En Europa, la desarticulación de la red de seguridad bancaria tradicional tomó una forma un poco diferente. Primero que nada, los bancos en las áreas de la burbuja de España, Irlanda, Islandia y el Reino Unido otorgaron préstamos que sobrepasaban bastante sus depósitos, lo cual suplementaban con fondos del mercado al por mayor, básicamente pidiendo prestado de otros bancos e inversionistas.

    Este financiamiento al por mayor pudiera secarse, y así lo hizo, cuando la solidez de los prestamistas originales se puso en evidencia.

    Más allá de esto, los bancos europeos estaban respaldados por sus gobiernos nacionales, no por una red de seguridad paneuropea, lo cual significaba que cuando los problemas bancarios mayores surgieron en algunos países, la habilidad de los gobiernos de esas naciones para detener a sus bancos se puso en duda.

    Islandia es el ejemplo más famoso, donde un puñado de banqueros de corrida desarrollaron una deuda varias veces el tamaño del PIB del país. Dudas similares, pero menos severas, sobre la habilidad del gobierno para lidiar con las deudas bancarias han surgido en Irlanda y España.

    Así que el descalabro en bienes raíces creó una crisis de confianza en gran parte del sistema financiero mundial y eventualmente paralizó partes cruciales de ese sistema.

    Empezaron a aparecer señales de la tensión a finales del verano de 2007; el infierno se desató después del desastre de Lehman en septiembre de 2008. Durante el invierno de 2008-2009 los costos para préstamos se dispararon para casi todo el mundo, menos para el gobierno, si acaso podían conseguir algún crédito. Y la economía mundial parecía peligrosamente cerca de fundirse totalmente.

    Los legisladores corrieron para prevenir el final. Las instituciones bancarias fueron rescatadas a expensas del contribuyente; las garantías se extendieron para restaurar la confianza.

    En Irlanda, por ejemplo, tomaron el paso extraordinario de garantizar toda la deuda bancaria de Irlanda; los bancos centrales y las agencias gubernamentales entraron como “prestamistas de último recurso,” dando crédito donde los bancos no pudieran o no quisieran.

    Prosperidad de hoy, hambre de mañana

    Estas medidas fueron exitosas para calmar el pánico: para principios del verano de 2009, casi todos los indicadores de stress financiero se habían reducido a niveles más o menos normales. Y como dijimos al principio de esta reseña, la economía mundial culminó su largo descenso y empezó a crecer de nuevo.

    Pero como también notamos, no ha sido una gran recuperación.

    Si el problema fundamental yacía en una crisis de confianza en el sistema bancario, ¿por qué la restauración de la confianza bancaria no ha traído un retorno a un crecimiento económico sólido?

    La respuesta probable es que los bancos sólo eran parte del problema.

    Es curioso que solo uno de los tres libros reseñados acá ni siquiera mencionan el trabajo del fallecido Hyman Minsky, un economista heterodoxo, largamente ignorado, pero cuyo momento ha llegado, de muchas maneras.Roubini y Mihm le dan una buena repasada a las opiniones de Minsky, y Richard Koo, lo sepa o no, es realmente minskyiano.

    La teoría de Minsky, en breve, era que las eras de estabilidad financiera crean el escenario para las crisis futuras, porque fomentan una amplia variedad de actores económicos para que asuman cantidades aún más grandes de deuda e incurran en especulaciones cada vez más arriesgadas.

    Mientras el precio de los valores sigue subiendo, impulsados por las compras por deudas, todo se ve bien. Pero tarde o temprano la música se detiene: hay un “momento Minsky” cuando todos los jugadores se dan cuenta (o se ven forzados por sus acreedores a darse cuenta) que el precio de los activos no crecerá por siempre, y que los prestatarios han incurrido en mucha deuda.

    ¿Acaso esta nueva prudencia no es una cosa buena? No.

    Cuando un individuo trata de pagar su deuda, eso está muy bien, pero cuando todo el mundo trata de hacerlo al mismo tiempo, las consecuencias fácilmente pueden ser destructivas para todos los que están involucrados.

    El proceso de destrucción es más fácil de ver en el sector financiero, donde el intento de todos de pagar su deuda, donde todos quieren vender sus valores al mismo tiempo, puede resultar en un círculo vicioso de precios en picada y creciente angustia.

    Pero el problema no está restringido necesariamente a las finanzas.

    El libro The Holy Grail of Macroeconomics, de Richard Koo, sostiene, de hecho, que el problema mayor que encaran las economías después del momento Minsky (aunque nunca usa el término) no yace en los sectores financieros sino en los no financieros con mucha deuda en sus hojas de balance.

    Koo es el economista en jefe del Nomura Research Institute. Gran parte de su libro está dedicado a la largaera de estancamiento del Japón, desde principios de los años 90 en adelante.

    Este estancamiento, explica, refleja principalmente los problemas de la hoja de balance de corporaciones no financieras, que están varadas con altos niveles de deuda después del descalabro de la burbuja de los años80.

    Sostiene que Estados Unidos ahora enfrenta un reto similar, con los problemas de deuda concentrados no entre las corporaciones sino entre los dueños de casas, que incurrieron en grandes compromisos en el curso de comprar vivienda, y la usaron como cajero automático, es decir, usaban el refinanciamiento para extraer efectivo del alza en los precios de las casas y gastaban ese dinero en mayor consumo.

    En el análisis de Koo, intentos simultáneos de tantos jugadores privados para pagar sus propias deudas llevaron a una “falacia de composición” relacionada a la famosa (pero frecuentemente ignorada) “paradoja del ahorro.” Cada recorte de gastos de una corporación individual o de un hogar es un esfuerzo por reducir la deuda; pero estos cortes de gasto reducen el ingreso de todo el mundo y mantienen la economía persistentemente deprimida.

    Estos problemas más amplios de deuda y reparto explican porqué la estabilización exitosa de la industria financiera no ha hecho otra cosa que sacar a la economía del borde del abismo, sin producir una recuperación sólida.

    La economía todavía está herida por la deuda. Es decir, los esfuerzos simultáneos de tantas personas por pagar sus deudas al mismo tiempo la mantienen deprimida.

    Así que, ¿cuál es la respuesta?

    A corto plazo la única manera de evitar una depresión cuando casi todo el sector privado trata de pagar la deuda simultáneamente es que el gobierno vaya en la dirección contraria: convertirse, en efecto, en el prestamista de último recurso, emitiendo deuda y siguiendo con el gasto, mientras el sector privado retrocede.

    Al calor del momento Minsky, los déficits de presupuesto no sólo son buenos, son necesarios.

    De hecho, se puede decir que el aumento de déficits presupuestarios mundialmente entre 2007 y 2009 fue hasta más importante que el rescate financiero para ayudar a evitar que el descalabro de bienes raíces desencadenara una réplica total de la Gran Depresión.

    Esta oleada de déficit presupuestarios, por cierto, no fue principalmente el resultado de esfuerzos deliberados para estimular la economía.

    En cambio, los factores principales fueron, primero, el colapso de la recepción de impuestos cuando las economías se desplomaron, y segundo, un alza en pagos automáticos como beneficios del seguro de desempleo.

    En Estados Unidos, el déficit federal de dos años, desde 2009-2010, será de 2,5 billones de dólares; el plan de estímulo de Obama sólo contiene menos de un cuarto del total. Así que los déficits presupuestarios nos alejan de la caída al abismo.

    Pero, ¿cómo puede recuperarse la economía?

    ¿Cómo puede recuperarse la economía? Fault Lines, de Raghuram Rajan, uno de los tres libros reseñados, no habla casi sobre este problema.

    Parece más preocupado con evitar futuras burbujas, tanto que hace un llamado al aumento inmediato de tasas de interés a pesar del estado deprimido de la economía.

    Nouriel Roubini y Stephen Mihm advierten que la recuperación puede ser muy lenta pero no ofrecen una solución, en cambio critican las soluciones ofrecidas por otros.

    Sólo Richard Koo tiene algo positivo que proponer, aunque su respuesta aparece fuera del espectro de las posibilidades políticas.

    La mayor parte del tiempo, contamos con bancos centrales para que diseñen la recuperación económica después de una depresión, tal como lo hicieron tras la recesión de 2001. Normalmente, cuando la recesión golpea, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo o el Banco de Inglaterra recortan las tasas de interés a corto plazo controladas por ellos; las tasas a más largo plazo, las determinadas por el mercado, caen por solidaridad; y el sector privado responde a los préstamos y al gasto de más dinero.

    Ante la severidad de la depresión ocurrida tras la implosión habitacional de 2008, sin embargo, esta respuesta convencional se ha quedado corta.

    Una manera de reanimar la economía es utilizar la llamada regla Taylor, una regla básica que ata la política de intereses federales a los niveles de desempleo e inflación.

    Aplicar la histórica regla Taylor ahora, con la inflación tan baja y el desempleo tan alto, significaría que la tasa principal de la política federal, la tasa overnight en la cual los bancos se prestan reservas entre sí, debería ser menos del 5% o 6% que hay actualmente.

    Obviamente, eso no es posible: nadie prestará a una tasa de interés negativa, pero en cambio, siempre puedes mantener el efectivo.

    Así que la política monetaria convencional está contra el “atado a menos cero”: no puede hacer otra cosa. Estamos en la clásica trampa keynesiana de liquidez, donde la economía está tan inundada de liquidez que agregarle más no tiene efecto. ¿Qué queda?

    Una respuesta está en la política fiscal: el gobierno puede entrar y gastar cuando el sector privado no lo haga. Ya hemos discutido –en la primera parte de esta reseña- acerca de que un aumento del déficit del gobierno jugó un papel clave en prevenir que la crisis de 2008 fuera una réplica de la Gran Depresión.

    ¿Por qué no usar más gasto del déficit para impulsar una recuperación completa?

    Esa es una pregunta que merece consideraciones más serias de las que ha recibido hasta ahora.

    Dejando de lado las cuestiones políticas, si crees que el gasto del déficit es una manera efectiva de reducir el desempleo –como lo hacen claramente, por ejemplo, Roubini y Mihm– ¿por qué no abogar para que se siga hasta el final y gastar lo suficiente para restaurar el pleno empleo?

    Y sin embargo, es una recomendación que pocos economistas han estado dispuestos a hacer. En cambio, hasta los que tienen una visión claramente keynesiana de cómo funciona la economía tienden a obstaculizar el seguimiento de esa visión hasta su conclusión lógica.

    De acuerdo a Ryan Lizza de The New Yorker, en diciembre de 2008 Larry Summers preparó un memorándum para el presidente electo que defendía al estimulo fiscal como recurso contra la recesión, pero luego explícitamente rechaza la idea que el estímulo debe ser lo suficientemente grande para restaurar el pleno empleo.

    Summers sostiene que demasiado gasto puede crear preocupaciones sobre la posición fiscal del gobierno a largo plazo, y por lo tanto resultar en un aumento escalado en los costos de los préstamos de Estados Unidos. El libro Crisis Economics, de RoubiniMihm también parece alejarse, a última hora, de las implicaciones de su propio análisis.

    En el capítulo 7, titulado “Spend More, Tax Less?”, comienzan a defender el estímulo fiscal keynesiano. Arguyen que el error del New Deal estaba en gastar demasiado poco en la recuperación, y que la Segunda Guerra Mundial terminó con la Gran Depresión precisamente porque llevó al enorme gasto del déficit.

    Pero la claridad de su argumento luego se disuelve en una bruma de cautela. Principalmente se enfocan en alertar que el gasto del déficit puede aumentar las tasas de interés.

    Saltar hacia adelante

    Tales advertencias son, por supuesto, la moda en estos tiempos.

    Pero Richard Koo, el director económico del Nomura Research Institute, no quiere saber nada de esto. En un momento que requiere que la austeridad fiscal sea el último grito, Koo toma una postura diferente.

    La mayoría de los economistas que analizan la experiencia de Japón en las ultimas dos décadas la usan como una historia con moraleja: año tras año, con grandes déficits de presupuesto y aumentando consistentemente la deuda, pero sin una recuperación total. Sin embargo, Koo considera a Japón una historia de éxito calificada.

    En su opinión, el desastre financiero que ocurrió cuando explotó la burbuja económica de Japón en los 80 fácilmente pudo haber conllevado una depresión.

    Sin embargo, Japón logró evitar ese destino. La clave, sostiene, eran esos déficit tan maldecidos de la brecha fiscal de Japón, y declara, “el perfecto ejemplo de un buen déficit” fue lo que sostuvo la economía mientras el sector privado gradualmente restauró sus hojas de balance.

    La única vez que la política económica japonesa salió mal, en opinión de Koo, fue cuando los legisladores intentaron regresar a la ortodoxia presupuestaria, desatando una nueva recesión.

    Koo sostiene que hoy, con el mundo en su totalidad sosteniendo una hoja de balance en recesión, precisamente los gobiernos de las grandes economías necesitan incurrir en grandes déficit fiscales, y seguir haciéndolo hasta que el sector privado esté listo para gastar de nuevo.

    Sólo entonces, cuando la economía ya no dependa del sustento del gobierno, sería apropiado girar hacia la reducción del déficit.

    ¿Pero es cierto que los gobiernos pueden seguir prestando y gastando?

    Sí, dice Koo: como el mundo que vio Keynes en los 30, el de hoy está inundado de ahorros sin lugar para colocarlos: “Hasta en los países con ahorros reducidos, tales como Estados Unidos y el Reino Unido, la recesión actual es el resultado del ahorro incrementado del sector privado, en un momento cuando no hay suficientes prestatarios para cubrir todo.

    En otras palabras, el ahorro necesario para financiar el gasto del déficit generalmente se genera domésticamente. Tampoco hay el riesgo de abarrotamiento; las instituciones financieras estarán felices de prestarle cien dólares al último prestatario que quede”.

    Esto es, sobra decirlo, una visión contraria a la sabiduría convencional actual … pero en estos días, la sabiduría convencional se ve muy tonta.

    Desde que comenzó la crisis hay personas de la clase dirigente advirtiendo que los mercados de bonos están a punto de perder la fe en las naciones con grandes déficits presupuestarios; sin embargo, las tasas de interés siguen cayendo en vez de subir.

    En este punto, todos los gobiernos de los grandes países avanzados pueden pedir prestado a largo plazo con una tasa de interés menor al 3 por ciento. Estas tasas a largo plazo tan bajas muestran que los mercados no están preocupados si los déficits presupuestarios actuales socavarán la viabilidad fiscal de estos gobiernos a largo plazo.

    Las tasas bajas también sugieren que no existen obstáculos ante una política que apoye la economía con gastos temporales del déficit, bien sea que el gasto se haga en inversiones de infraestructura, ayuda al desempleado o descuentos a los contribuyentes.

    Tales caídas en los intereses, según nos dice Koo, son exactamente lo que debemos esperar dada la experiencia de Japón: incluso mientras subía la deuda japonesa, el retorno sobre los bonos del gobierno japonés cayó continuamente.

    Esto ocurrió a pesar de las advertencias de los reformistas fiscales de todos los colores, que sostenían que las tasas de interés japonesas se dispararían al cielo y llevarían a la economía al desastre. Sus guiones sobre la debacle nunca se realizaron. Las tasas de interés siguieron bajas, sostiene, porque durante el bajón de la hoja de balance japonesa los prestamistas privados no estaban compitiendo con el gobierno por los fondos.

    A nuestro parecer, Koo plantea su punto persuasivamente. Desafortunadamente, no es un caso que actualmente logre avanzar en la política norteamericana.

    En particular, en este momento hay cero posibilidades de conseguir un estímulo significativo a través del Congreso estadounidense, mucho menos el tipo de estímulo grande y multinivel por el que aboga Koo. Entonces, ¿habrá políticas alternativas que al menos puedan ayudar a promover la recuperación?

    Si quedan algunas opciones, probablemente requieren trabajo de los bancos centrales, especialmente la Reserva Federal.

    Como ya hemos notado, la política monetaria convencional ha llegado a su límite. Pero todavía puede haber espacio para políticas monetarias no convencionales.

    Los propulsores de la política no convencional con frecuencia citan una crítica de 1999 contra el Banco de Japón, escrita por nadie menos que Ben Bernanke en sus días anteriores a la Reserva. Tal como la Reserva actual, el Banco del Japón había llevado la política monetaria convencional al límite.

    Pero no se le habían agotado las opciones, según Bernanke: “Lejos de estar impotente, el Banco del Japón podía lograr mucho si estaba dispuesto a abandonar la cautela excesiva y su respuesta defensiva ante la crítica.” Como muchos han notado, lo mismo puede decirse sobre la Reserva hoy en día.

    ¿Qué podría hacer la Reserva?  No puede obligar a bajar tasas de interés a corto plazo sobre la deuda gubernamental.

    Pero puede tratar de reducir otras tasas de interés.

    Las tasas de interés sobre la deuda gubernamental a largo plazo normalmente contienen una prima por desactivar sus fondos exigida por los inversionistas; la Reserva pudiera reducir las primas y por ende, las tasas a largo plazo, comprando la deuda de largo plazo del gobierno directamente.

    Las tasas de interés sobre la deuda privada normalmente requieren una prima adicional, por la posibilidad de mora; de nuevo, la Reserva pudiera reducir esta prima comprando esa deuda directamente (compras de bonos tan poco convencionales se han visto, sorprendentemente, como “descongestión cuantitativa.”)

    La Reserva también pudiera intentar cambiar las expectativas, anunciando su intención de mantener bajas las tasas de interés a corto plazo durante un buen tiempo.

    Y hay un caso fuerte, en teoría, para subir la meta de inflación de la Reserva. Hoy en día, se cree que la Reserva generalmente apunta hacia una inflación del 2 por ciento, lo que quiere decir que los inversionistas creen que comenzarán a aumentar las tasas de interés si la inflación pareciera querer subir por encima de eso.

    Aumentar la meta hasta 3 o 4 por ciento haría atractivo prestar, al reducir el verdadero costo del pago, alzando tanto la inversión como el gasto del consumidor. Una inflación más alta también reduciría la carga real de la deuda existente del consumidor, actualmente en un 108 por ciento del  ingreso personal.

    Los tres libros reseñados acá, sin embargo, terminan hablando en contra del uso de políticas monetarias no convencionales. Esto no nos sorprende en el caso de Rajan, a quien no parece importarle promover la recuperación.  Es más sorprendente en el caso de Roubini-Mihm y de Koo, cuyo análisis subyacente pareciera favorecer la acción audaz de los bancos centrales.

    En el caso de Roubini – Mihm, el rechazo a las políticas monetarias no convencionales parece unirse con su incapacidad de seguir la lógica de su propio keynesianismo.  Cambios posibles en políticas terminan estando constreñidas por el temor de que los mercados de bonos perderán su fe en Estados Unidos: “Mientras EEUU acumula cargas asombrosas de deuda, algunos de sus acreedores temen que puede tratar de depreciar el dólar deliberadamente al monetizar el déficit…

    Si Estados Unidos fuera un mercado emergente, habría sufrido hace mucho el colapso de la confianza en su deuda y en su moneda.” Uno se pregunta cómo saben que los acreedores tienen estos temores, ya que la realidad es que las tasas de interés en Estados Unidos siguen en una baja sin precedentes; uno también se pregunta por qué creen que una caída en el dólar sería algo negativo, porque de hecho sería un impulso para los exportadores norteamericanos y un estímulo para la economía.

    Koo, mientras tanto, adopta lo que nos parecen posiciones contradictorias. Sostiene al inicio de su libro que la expansión monetaria y el intento de elevar las expectativas de la inflación futura son inefectivas en una economía con problemas en su hoja de balance.

    Luego sostiene, hacia el final del libro, que una relajación cuantitativa amenazaría con crear una amplia inflación.

    No estamos seguros de cómo puede creer ambas cosas; tampoco nos queda claro por qué no le parece que una inflación significativa es una manera deseable de reducir la carga, que ha empeorado debido a la deflación (el alza de 72 por ciento en los precios de los consumidores entre 1940 y 1947, que redujo mucho el verdadero valor de la deuda del sector privado, debe ser una gran razón para que la economía estadounidense no vuelva a caer en depresión después de la Segunda Guerra Mundial).

    Bombardear la economía

    Lo sorprendente, al final, sobre los libros reseñados acá, es que solo uno de ellos -el de Koo- ofrece algún tipo de propuesta para limpiar el desastre económico en el cual estamos.

    Y la propuesta de Koo, a pesar de que tiene mucho sentido analítico, no es un impulsador político, pero rechaza cualquier otra idea.

    En otras palabras, es difícil leer lo que se escribe actualmente sobre la crisis económica sin un sentido de desesperanza: los economistas ni siquiera parecen estar interesados en resolver el problema continuo del desempleo masivo. Pero el problema persiste. ¿Qué podemos hacer al respecto?

    En los meses que siguieron al desastre de Lehman Brothers, los legisladores parecieron entender que habíamos entrado en un mundo en el cual las reglas usuales ya no aplicaban, un mundo en el cual incurrir en enormes déficits presupuestarios era un acto de prudencia y no de locura, en el cual compras de deudas a gran escala hechas por los bancos centrales eran una virtud y no un pecado.

    Pero esa comprensión se desvaneció rápidamente. Las políticas no convencionales se necesitan tanto como antes; pero a los legisladores les tiembla el pulso. Exhortados por demasiados analistas políticos, se han revertido a las formas convencionales de pensar.

    Este es, obviamente, el caso  de la política fiscal. Desde los pasillos del Congreso hasta los corredores del Banco Central Europeo, la retórica sobre los maleficios de los déficit presupuestarios está a la orden del día.

    Los mercados todopoderosos, nos dicen, castigarán a aquellos que no impongan austeridad fiscal extrema aún de cara al altísimo desempleo, a pesar de que, como hemos notado, la realidad de la caída de las tasas de interés no muestra indicación alguna de que vendrán los “escuadrones de bonos” tan temidos –inversionistas que harán una corrida en las deudas de las grandes naciones, disparando las tasas de interés al cielo, a menos que se bajen los déficit rápidamente.

    No hay señal de que el gobierno estadounidense, al vender bonos, tenga problemas en pedir prestado para poder financiar el gasto del déficit.

    Ni parece que mucha gente pueda estar dispuesta a reconocer la creciente y obvia incapacidad de las políticas de austeridad en aquellos países que realmente han perdido la confianza en el mercado de bonos. Políticas austeras en Grecia e Irlanda han resultado en inmenso desempleo; sin embargo los inversionistas parecen menos dados que nunca a comprar la deuda de esos países.

    Como uno de nosotros resaltó, los legisladores supuestamente responsables empiezan a sonar más y más como los sacerdotes de un culto bárbaro, exigiendo sacrificios en nombre de dioses invisibles.

    La reversión fuera de tiempo al convencionalismo es menos dramática en el caso de la política monetaria: aquellos que, como Rajan, realmente quieren apretar la política de cara a la inflación descendiente y el desempleo masivo son una minoría.

    Pero es difícil escapar el sentido que los bancos centrales, incluyendo la Fed, han caído en la “parálisis auto inflingida” que Ben Bernanke vio en Japón hace una década: la inflación está muy por debajo de la meta y deslizándose hacia la deflación; el mandato legal federal de promover “máximo empleo” claramente no se cumple, sin embargo la política parece congelada.

    Entonces, ¿qué recomendamos hacer?

    Prácticamente todo lo que pueda estimular la economía. Si es políticamente imposible gastar más en infraestructura, al menos promoverlo y golpear a los oponentes por su obstruccionismo (vale la pena notar que la reciente propuesta del presidente Obama para hacer un banco nacional de infraestructura es muy parecida a una propuesta que ha sido apoyada, nada más y nada menos, por la fuertemente anti Obama Cámara de Comercio).

    Recortes de impuesto temporales, dirigidos –como los incentivos temporales para la inversión mercantil también propuesta recientemente por Obama— no son nuestra política preferida, pero son mejor que nada. Y la expansión monetaria debería impulsarse por todas las rutas posibles. Sí, es incierto cuán efectiva puede ser cualquier medida, pero esa no es una razón para no intentarla.

    También deberíamos considerar políticas que permiten a los prestatarios reducir la carga de su deuda, tal como permitir que las hipotecas sean cubiertas por procedimientos de bancarrota personal, o, como propuso Bill Gross del fondo de bonos Pimco, permitir que Fannie Mae y Freddie Mac incurran en refinanciamientos de hipoteca.

    Aunque el programa de Obama para modificar las obligaciones hipotecarias eran un paso en esa dirección, han fallado ampliamente gracias a las complejas reglas y al cerramiento de los prestamistas—el resultado de su construcción cautelosa. Ciertamente, ha empeorado la situación de muchos prestatarios.

    Una última cosa: tal como el desbalance global -el exceso de ahorro creado por el superávit en China y otros países- jugó un papel importante en crear la burbuja inmobiliaria, tiene un rol clave en bloquear la recuperación ahora que la burbuja ha explotado.

    Koo tiene razón al decir que el problema esencial de la economía mundial, en este momento, es un exceso de ahorro y la insuficiencia de prestatarios; países que siguen incurriendo en gran excedente comercial en este ambiente -como China y Alemania- están sosteniendo sus propias economías a expensas del resto del mundo.

    Lo que esto quiere decir, primero que nada, es que Estados Unidos debería tomar una línea mucho más dura con China de lo que ha hecho hasta ahora; China ha subvaluado su moneda deliberadamente y eso es, pura y simplemente, una política destructiva desde el punto de vista global.

    También quiere decir que el resto de Europa necesita empezar a responsabilizar a Alemania: los alemanes pueden verse a sí mismos como modelos, pero sus excedentes después de 2000, inundando el resto de Europa con dinero barato, jugaron un gran papel en crear la burbuja inmobiliaria en las economías periféricas de Europa.

    Y la continua confianza que Alemania tiene en el crecimiento dirigido a exportaciones es, de hecho, una estrategia de mendigo ante el vecino, creciendo a expensas del vecino.

    La sabiduría convencional del momento subraya el riesgo de acción en cualquiera de estos frentes: fiscal, monetario o comercial.

    Pero esos riesgos son hipotéticos y, creemos, muy exagerados. Mientras tanto, todo el mundo parece ignorar los riesgos de permitir que continúe la recesión. La crisis económica que comenzó en 2008 está lejos de terminar. Y si los gobiernos no actúan, lo peor está por venir.

    ******

    PAUL KRUGMAN y ROBIN WELLS
    © 2010 The New York Review of Books

    Princeton University Press
    Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy

    Raghuram G. Rajan

    Penguin
    Crisis Economics: A Crash Course in the Future of Finance

    Nouriel Roubini y Stephen Mihm

    Wiley
    The Holy Grail of Macroeconomics: Lessons from Japan’s Great Recession

    Richard C. Koo


    10 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, EDITORIAL | | Deja un comentario

    TORRENTE es un anormal


    • Tanto secretismo tenía una explicación. Hasta ayer, ningún periodista había visto Torrente 4, que se estrena mañana. Pues bien, el cerrojazo informativo estaba justificado: contra todo pronóstico razonable, Santiago Segura ha cambiado radicalmente de tercio en Torrente 4. El filme cuenta la historia de un expolicía obsesionado con la Fenomenología del espíritu, de Hegel. Un drama filosófico extremadamente intelectualizado (la sombra de Fassbinder, Pasolini y Ionesco es alargada) que reflexiona sobre la tradición metafísica occidental. En cuatro horas y media y sin apenas diálogos. Línea dura.

      Por supuesto, esto no es verdad. Más que nada porque, si Santiago Segura hubiera convertido su nuevo Torrente en algo así, podría producirse una tragedia. “Hordas de poligoneros enloquecidos incendian una gran superficie tras la proyección de Torrente 4“. “Tres críticos franceses linchados por una turba acusados de lavar el cerebro a Santiago Segura”, leeríamos en los periódicos. Y también: “La locomotora del cine español descarrila”. Dios no lo quiera.

      “Los hombres de mis filmes son borrachos, fascistas y piltrafas”

      Porque España quiere caña. España no tiene tiempo para historias intelectualizadas. España quiere que José Luis Torrente se tire pedos, le haga unas “pajillas” a Kiko Rivera (Paquirrín, entrañable coprotagonista del filme), toque tetas y culos de tías buenas, y se mofe de los inmigrantes. España quiere ver a un español de verdad. España adora a Torrente, al que Segura calificó ayer de “anormal”.

      También tuvo palabras amables para los roles masculinos en su cine: “Son tontos del culo, borrachos, fascistas y piltrafas”. Y razonó cuál es la gracia de todo eso: Torrente da a los españoles la oportunidad de reírse del españolismo exacerbado, de esa gente que por desgracia existe y es xenófoba, machista, mezquina, cutre a más no poder. Gente de la que no me reiría si me los encontrara por la calle porque podrían darme de hostias pero de la que te puedes reír en el cine en plan catártico”.

      El virus se extiende

      “Doy la oportunidad de reírse del españolismo exacerbado”

      Cuando Segura rodó el primer filme de la saga, en 1998, pensaba que Torrente era un “personaje en vías de extinción”. Craso error. Trece años después, está convencido de que eltorrentismo se ha hecho fuerte en España: “Lo veo en la actitud de los políticos, en la gente de la calle, en algunos programas de la televisión. Parece que hemos perdido la batalla contra nuestro lado mezquino y animal”.

      De derrota en derrota, pues, hasta la bazofia final. De ahí que en el filme José Luis Torrente haga honor a su descomunal leyenda casposa al bramar lo siguiente frente a la tumba de El Fary: “Los maricones se pueden casar. Los socialistas han arruinado el país. ¡Y han puesto un negro en la Casa Blanca! Pero no para limpiar, no, no ¡De presidente”. En efecto, está todo muy mal.

      Más momentos paródicos: Torrente realquila su piso a unos 200 inmigrantes latinos que se pasan todo el día organizando peleas de gallos y oyendo bachata a todo gas. Todo ello en una periferia madrileña destartalada en la que la gente se alimenta de las basuras.

      “Hemos perdido la batalla contra nuestro lado mezquino”

      Y a partir de ahí la nada. O, quizás, el todo, según se mire. Porque Torrente 4 es, sobre todo, una sucesión de cameos faranduleros. Belén Esteban, Sergio Ramos, David Bisbal, María Patiño, John Cobra, Carmen Martínez Bordiú, Kiko Matamoros y Ana Obregón, entre otros. Es decir, la flor y la nata. El Celtiberia Show democrático elevado a su máxima potencia. O las verdaderas estrellas del cine español. “El star system de nuestro cine está muy depauperado. Hay muy pocos actores capaces de arrastrar al público a las salas. Louis B. Mayer decía que le gustaba poner en sus películas a la gente que el público quería ver. Los filmes no se venden solos”, dijo Segura, que estrena con casi 800 copias, dos tercios en 3D, más que Avatar.

      Sostiene Santiago Segura que hay que ser muy corto para creer que Torrente es una apología del torrentismo. Otra cosa sería dilucidar si poblar el casting de toda la morralla nacional no es caer en la estulticia que dice criticar. Pero pensar en esto sería tomarse Torrente 4 demasiado en serio. Esto no es la Fenomenología del espíritu. Así que, ante la duda, movilización nacional para reventar la taquilla. ¡Tiembla Avatar! ¡A por ellos, oé!

       

    10 marzo, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario

    La crisis libia despierta a Occidente del sueño del multilateralismo

    La crisis libia despierta a Occidente del sueño del multilateralismo

    • La resolución impulsada por París y Londres encalla en la ONU
    • La OTAN se reúne con división entre sus miembros sobre cómo actuar
    • Obama recula y habla de que aún está en el estado de tomar una decisión
    • La UE escenifica con su división el dilema entre intervención y legalidad

    ALBERTO FERNÁNDEZ 09.03.2011Hay una imagen que estos días ronda en la cabeza de Barack Obama como una pesadilla: la de un Consejo de Seguridad de la ONU en la que un representante estadounidense esgrime pruebas para intervenir en un país, un inglés le da su apoyo incondicional, un francés se niega en un alarde de retórica y un ruso y un chino se niegan a avalar cualquier injerencia en los asuntos internos de un país y dan carpetazo al asunto con un sonoro veto.

    Esa secuencia ya fue vivida por la comunidad internacional en los históricos consejos de seguridad del primer trimestre de 2003, donde la imposibilidad de Reino Unido y de Estados Unidos de lograr una nueva resolución que avalase su intervención en Irak acabó con la guerra preventiva y la fractura de la comunidad internacional.

    Fracaso de la resolución

    Estos días al bloque anglosajón se le ha unido Francia, que es una de las impulsoras deuna resolución para establecer una zona de exclusión aérea en Libia, pero los adversarios siguen siendo los mismos: una Rusia que pese al acercamiento con Washington sigue reacia a la intervención militaruna China partidaria de explotar el diálogo hasta la extenuación, consciente de las resonancias que las revueltas árabes tienen en su propio suelo.

    No están solas: Alemania, miembro no permanente del Consejo y una prominente potencia europea, ha mostrado a través de su ministro de Exteriores que una zona de exclusión aérea no es una prioridad en estos momentos y se inclina por más sanciones a Gadafi, algo que sería bien visto por China y Rusia.

    Otras naciones presentes en el Consejo como Sudáfrica o India se inclinan también por más consultas, especialmente con las organizaciones regionales implicadas, cuyo apoyo se antoja fundamental.

    Así las cosas, fuentes diplomáticas dan por hecho que, a día de hoy, la resolución no saldría adelante, de forma que se apunta más a nuevas medidas, como la creación de una cuenta con los beneficios petrolíferos para evitar que Gadafi se lleve el dinero del país, en la misma línea de lo que ocurrió en los 90 con Irak y el programa Petróleo por Alimentos.

    De hecho, Estados Unidos ha dejado claro a Londres y París que Obama está en un proceso de revisión de su política y que “no puede implicarse totalmente en una zona de exclusión aérea en este momento”.

    El enfriamiento de la opción de la zona de exclusión se aprecia ya de cara a la reunión de la OTAN de Bruselas, donde altos cargos americanos y británicos han subrayado que la OTAN primero debe ver “una necesidad demostrable” de actual.

    El primer ministro británico, David Camero, ha querido dejar claro que de lo que conversó con el presidente de EE.UU. en la noche del martes fue de “una planificación, no de la decisión de actuar”.

    Adhesiones árabes

    Para tomar esa decisión Washington, París y Londres saben que es fundamental el apoyo regional.

    En este sentido, ya han conseguido un éxito importante al obtener la adhesión de los países del Golfo Pérsico, que han respaldado específicamente la creación de una zona de exclusión aérea.

    “Es significativo, los estados del golfo y el ámbito más amplio de la Liga Árabe está jugando un papel notablemente importante”, ha declarado Salman Shaij, director del centro de la Brookings Institution en Doha a la agencia Reuters.

    En efecto, los ministros de Exteriores de la Liga Árabe celebrarán una reunión de urgencia este viernes para tratar la situación en Libia y un encuentro previo entre su secretario general, Amro Musa, y el ministro francés, Alain Juppé, este fin de semana hace pensar que los árabes podrían abrazar esta zona si no hay intervención militar.

    La Conferencia Islámica también ha dado señales en este sentido, así que la única organización regional cuyo apoyo sigue en el aire sería la Unión Africana, que engloba también a países del África subsahariana con los que Gadafi tiene importantes lazos, tal y como demuestra que buena parte de sus apoyos en el conflicto le viene pormercenarios procedentes de países vecinos como Mali, Argelia, Níger y Chad.

    Cumbre de la OTAN

    Mientras, la reunión que se celebra en Bruselas de los ministros de Defensa de la OTAN dará una imagen más nítida de cual es el clima entre los aliados, entre los que están los que consideran que la intervención de la Alianza es inevitable, los que se niegan pese a apoyar un espacio de exclusión, como Francia, y los que rechazan cualquier intervención militar, como Turquía.

    Entre ellos, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ha salido de nuevo a la palestra para decir que la OTAN no contempla una intervención y que ésta siempre se hará con el aval de la ONU.

    En su viaje rumbo a Bruselas, el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, ha asegurado que comparte la visión del presidente Obama de que no se puede descartar una intervención militar pese a que él y el jefe del ejército de EE.UU., Mike Mullen, ha subrayado estos días que cualquier zona de exclusión aérea requiere una intervención militar.

    Esa intervención, tal y como señala el experto de la Brookings Bruce Jones, tendrá un liderazgo de Estados Unidos, lo que podría hacer que una revuelta doméstica contra el autoritarismo se convierta en un nuevo foco de antiamericanismo en la región.

    Del dicho al hecho

    Por eso, la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ha dejado claro que la intención de su país es que si hay una intervención sea con el aval multilateral y no liderada en exclusiva por Estados Unidos.

    Pero la Liga Árabe ya ha advertido de que no será capaz de garantizar esa zona de exclusión pese a que la apoye y Francia ha dejado caer que no es necesario despliegue militar alguno para imponerlo y mucho menos participación de la OTAN.

    Y es que la crisis libia se ha convertido en una de las principales pruebas de fuego del regreso al multilateralismo por parte de Estados Unidos, donde los fantasmas de Irak y Afganistán siguen teniendo mucha fuerza.

    El fantasma de Blair y Bush está planeando sobre esta guerra“, señalaba Jon Marks, experto en Libia, a la agencia Reuters.

    “Las zonas de exclusión aérea son una aventura extremadamente arriesgada, no tiene actualmente base legal y puede tener un efecto boomerang”, añade Carne Ross, un exdiplomático británico en la ONU en su blog.

    La división europea

    En el otro lado, los aliados de Obama como el primer ministro británico, David Cameron, o el propio Gobierno italiano han insinuado que están buscando un apoyo “más amplio” para la acción militar, algo que para una fuente de la OTAN citada por el Washington Post supondría buscar apoyo regional en la Unión Europea, la Unión Africana y la Liga Árabe.

    El problema es que la propia Unión Europea no muestra una actitud unánime. En un pleno celebrado este miércoles el Parlamento Europeo aprobaba una resoluciónpidiendo una zona de exclusión aérea mientras que la alta representante, Catherine Ashton, evitaba darle un respaldo específico a la iniciativa e instaba a dejar a los árabes hacer sus propias revoluciones.

    El Consejo Europeo del próximo día 11, aunque tarde, tratará de buscar un acuerdo, aunque las posturas de Francia, Italia y Reino Unido no parecen muy próximas a la de Alemania, que prefiere esperar, e incluso España, que considera la intervención militar la “última opción” sobre la mesa, siempre con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

    De telón de fondo, tal y como recuerda Bruce Jones, de la Brookings, es el papel que Estados Unidos quiere jugar en el mundo tras lo ocurrido en Irak y su veredicto es claro: Washington no debe actuar sin el aval de la ONU.

    El Consejo de Seguridad no es solo un sello, es el cuerpo cuyo mandato centra es mantener la paz y la seguridad. Eso supone que todos en el Consejo, no solo los miembros permanentes y ciertamente no solo Estados Unidos, deben hacerlo”, concluye.

    10 marzo, 2011 Posted by | libia, revueltas islam | , | Deja un comentario

    Nubarrones cada vez más negros en el PSOE

    Análisis:

    Nubarrones cada vez más negros en el PSOE

    Antonio Papell | 10/03/2011 – 9:57

    zapatero-gestos.jpg

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Foto: Archivo

    Se está produciendo una condensación de acontecimientos asombrosos que insinúa que nos aproximamos al término de no sabe bien qué, si de un ciclo político, si de la paciencia de los ciudadanos, si de la resistencia del país.

    Pero lo cierto es que estamos asistiendo a una tenebrosa conjunción política que, contra lo que es habitual, no permanece en las esferas celestiales de nuestra clase política sino que, esta vez, desciende a la tierra y produce un ostensible nerviosismo en la opinión pública?

    En efecto, se está produciendo una grave crisis de liderazgo, causada curiosamente por el propio PSOE y no por el acoso de sus adversarios, que genera una gran desorientación en los cuadros, los electores y los simpatizantes socialitas, y que a su vez coincide con una pérdida de referencias que lleva al Ejecutivo a equivocarse reiteradamente de perspectiva y a tomar decisiones absurdamente impopulares.

    Suspensión del mitin de Vistalegre

    Este disparate en múltiples capas ha alcanzado el cenit con la suspensión del mitin de Vistalegre, que desde la llegada de Rodríguez Zapatero a la secretaría general del PSOE en el 2000 representaba el pistoletazo de salida de la campaña electoral previa a todos los hitos electorales.

    Suspensión que ha incrementado la sensación de débacle en el aparato socialista, ha desconcertado a las bases y ha disparado las especulaciones y los rumores.

    Ciertamente, el vicesecretario general José Blanco ha dado oficialmente explicaciones que argumentan esta cancelación: el partido quiere “subrayar el carácter municipal y autonómico del 22-M” y “reforzar la programación de actos de ámbito territorial”, pero a nadie se le escapa que la rectificación trata de enmendar un error previo: el de haber lanzado prematuramente el debate sucesorio, o el no haberlo cortado antes de que se aproximaran las elecciones autonómicas y municipales.

    El desgaste de Rodríguez Zapatero es un hecho objetivo, contrastable en las encuestas y en la observación de los desarrollos analíticos que publican los diferentes medios.

    Es lógico por lo tanto que la oposición en general y el Partido popular en particular hagan hincapié en este deterioro, que influiría en la gestión de la crisis económica, para ofrecerse como opción alternativa.

    A Rajoy le interesa, por tanto, conseguir que el gran debate preelectoral que se avecina verse sobre la situación general del país porque es en este ámbito donde tiene la mayor ventaja sobre sus antagonistas.

    Se entiende, pues, que el estratega Blanco intente conseguir todo lo contrario: que no haya debate nacional y que la campaña discurra sobre todo en los planos autonómico y local.

    Lo grave del caso no es sin embargo el conjunto de estas querellas ruines y misérrimas sino la evidencia de que, mientras la política se disuelve en su propia inanidad, los acontecimientos nos desbordan: mientras Blanco cavila sobre si son galgos o podencos, los trabajadores de AENA le preparan una huelga que podría acabar de arruinarnos y cuyo sólo anuncio ya nos ha generado un gran quebranto.

    El Norte de África está en llamas, con grave riesgo para nuestro suministro de energía.

    Moody?s nos reduce el rating por el alto coste de la recapitalización de las Cajas. Y mañana comienza en Europa una gran reforma que nos someterá definitivamente al directorio europeo y nos convertirá, sin consulta previa ni miramiento alguno, en un barrio de Berlín.

    El balance es muy negro, y es fácil de entender que la simple descripción del panorama nos conduzca directamente a la melancolía.

    10 marzo, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario

    El Banco de España desvela hoy la ‘lista negra’ de cajas

    El Banco de España desvela hoy la ‘lista negra’ de cajas

    L. M.
    7:01 – 10/03/2011

    Mafo-encuentro.jpg

    El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Foto: Archivo

    Máxima expectación por el comunicado de hoy del Banco de España.

    El supervisor tiene previsto desvelar la lista de entidades financieras que deberán buscar capital extra para cumplir con los requerimientos del decreto ley, cuya convalidación también se vota hoy en el Congreso.

    Según fuentes financieras consultadas, se espera que el Banco de España indique, entidad por entidad, si cumple con el nuevo criterio de solvencia mínima, fijado ahora en el 8% de capital principal, y con la proporción máxima del 20% en financiación mayorista.

    El mercado también espera que el supervisor cuantifique la inyección máxima que el FROB debería realizar en todo el sistema.

    Mientras la ministra de Economía, Elena Salgado, y el gobernador, calculan que 20.000 millones son suficientes para recapitalizar a todas las entidades, agencia de calificación y banca de inversión llegan a triplicar esta cifra.

    Sólo las cajas

    Respecto a las entidades que quedan por debajo de los nuevos requerimientos, la previsión es que se limite a las cajas, ya que Bankinter, tras la aprobación de una emisón de convertibles, quedará en semanas por encima del 8% de solvencia. En las últimas semanas, las cajas han intensificado los contactos, bien para negociar posibles alianzas entre ellas, bien para atraer inversores a su capital.

    Sin embargo, desde los bancos de inversión se sigue con desconfianza este proceso y se asegura que, con la excepción de Caja Madrid, las cajas que se empecinen en dar entrada a socios privados o cotizar deberán aplicar fuertes descuentos.

    Por ello, para evitar malvender sus acciones, el número de cajas que pueden considerar una buena opción pedir ayudas públicas se puede incrementar sobre lo previsto.

    El texto definitivo del decreto ley les permite contar como socio al FROB y durante los dos primeros años recomprar las acciones o venderlas a un inversor escogido por ellas, lo que en algunas entidades se considera ya como un “balón de oxígeno” hasta que mejoren las circunstancias económicas.

    Sin embargo, y según señalan varios expertos, si esta vía es elegida por la mayoría de los grupos de cajas, sería la que más penalizara el mercado.

    Argumentan que tanto las agencias de calificación, como la banca de inversión concentran buena parte de sus dudas sobre la evolución de nuestra economía en que España pueda cometer el mismo error de Irlanda, de financiar el agujero de la banca a costa de engordar la deuda pública.

    Goldman Sachs: bancos y cajas necesitan hasta 59.000 millones adicionales

    Europa Press
    9/03/2011 –
    • Los bancos cotizados serán los más beneficiados de la reestructuación
    • El Banco de España dará a conocer el día 10 las necesidades de capital

    Los bancos cotizados más fuertes serán los principales beneficiarios del proceso de reestructuración y recapitalización de las cajas de ahorros españolas, ya que les permitirá ganar cuota en un mercado más racional, según apunta Goldman Sachs en su último informe.

    La entidad calcula que, para cumplir con las exigencias del Gobierno, bancos y cajas necesitan entre 22.000 y 59.000 millones de euros,  frente a las estimaciones del Ejecutivo, que calcula que el capital adicional requerido por las entidades no superará los 20.000 millones.

    El Banco de España dará a conocer este jueves las necesidades de capital en el sistema financiero español entidad por entidad, de cara al cumplimiento de las nuevas exigencias.

    En concreto, la entidad estadounidense calcula que los bancos y cajas españoles necesitarán unos 22.000 millones de euros para mantener sus ratios core Tier 1 en el 9% dentro del escenario base, mientras que sus necesidades sumarían 32.000 millones de euros si, dentro de este escenario base, el umbral del ratio CT1 se elevara 100 puntos básicos.

    Sin embargo, bajo un escenario más exigente las necesidades de capital para cumplir con un ratio CT1 del 9% se situarían en 59.000 millones de euros.

    Respecto al proceso de fortalecimiento de las cajas de ahorros, Goldman Sachs destaca que la ‘hoja de ruta’ establecida por el Gobierno para la recapitalización del sector y las exigencias de información del Banco de España desembocarán a corto plazo en la bancarización de las cajas, así como en la profundización del proceso de consolidación del sector y su recapitalización vía fondos públicos (Frob) o privados.

    A este respecto, el informe apunta la aversión de las cajas de ahorros a una recapitalización por encima de los objetivos fijados, lo que dejará a dichas entidades aún con limitaciones de capital y “en posición de retirada a largo plazo”. “Esto deja margen a las 3 ó 5 principales entidades para incrementar su cuota de mercado”.

    Valores recomendados

    En este contexto, Goldman Sachs incorpora a BBVA a su lista de valores recomendados con “convicción de compra” y un precio objetivo de 12 euros por acción, un 16,5% por encima del anterior y el más elevado entre los bancos españoles analizados por la entidad estadounidense, que fija un precio objetivo de 10,90 euros para Santander con la recomendación “neutral”.

    La entidad también ha mejorado la recomendación y precio objetivo de Banesto y Banco Sabadell. En el primer caso, de ‘neutral’ a ‘comprar’, incrementando su precio objetivo de 7,7 a 8,4 euros.

    Sobre Sabadell, la recomendación pasa de ‘vender’ a ‘neutral’, a un precio objetivo de 3,35 euros.

     

    10 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | | Deja un comentario

    ¿Qué está pasando en kosovo?: de lo que los nacionalistas secesionistas no hablan

    mar08

    ¿Qué está pasando en kosovo?: de lo que los nacionalistas secesionistas no hablan

    Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 8 de marzo de 2011

    Este artículo analiza la enorme violación de los derechos humanos que está ocurriendo en Kosovo y que no está siendo denunciada en los mayores medios de información españoles.

    Creo que en mi larga vida he visto casi de todo. Pero incluso yo me sorprendí al leer de fuentes creíbles lo que se ha escrito sobre la nueva república de Kosovo y el presidente de su gobierno Hashim Thaçi.

    Kosovo ha salido en las noticias en España, habiendo sido un punto de referencia e inspiración para fuerzas secesionistas nacionalistas en España, pues su intento de separarse de Serbia (que había sido el centro de la antigua Yugoslavia) ha sido exitoso.

    Tal país ha conseguido su independencia gracias al apoyo, muy activo, del gobierno federal de EEUU, del gobierno Blair de Gran Bretaña, y de gran número de países de la Unión Europea. En Febrero del 2008, Kosovo declaró su independencia, pasando a ser gobernada por el dirigente del Ejército de Liberación de Kosovo, Hashim Thaçi.

    Hoy es un país independiente reconocido por 73 de los 192 miembros de las Naciones Unidas y 22 de los 27 miembros de la Unión Europea.

    España es uno de los pocos países que no han reconocido a Kosovo, lo cual ha sido sujeto de crítica por parte de los portavoces del nacionalismo catalán secesionista, tales como Joan B. Culla en las páginas de El País, entre otros, quien intentó ridiculizar al gobierno Zapatero por su resistencia a reconocer la nueva República de Kosovo “Recrearse en el ridículo”, El País (30/07/2010).

    Hasta aquí todo parecería normal y predecible.
    Pero cuando se profundiza un poco más (y los medios de mayor difusión han profundizado muy poco) se ve una realidad que alcanza dimensiones surrealistas. Diversos periodistas han ido encontrando y documentando hechos que muestran el calibre humano de los personajes envueltos en estos hechos.

    Varios artículos han aparecido en los medios, incluyendo un documental de la American Radio Works, que han señalado las conexiones del liderazgo de Kosovo con, no sólo el tráfico de drogas, sino con el tráfico de órganos obtenidos de prisioneros de guerra serbios por parte del llamado Ejército de Liberación.

    Esta situación motivó que la fiscal del Tribunal Penal Internacional, que se había establecido para analizar la violación de derechos humanos en aquella región, la Sra. Carla del Ponte, analizara estas acusaciones al gobierno de Kosovo, llegando a la conclusión de que existía tráfico de órganos llevado a cabo por el Ejército de Liberación de Kosovo, basado en prisioneros serbios asesinados específicamente para obtener sus órganos. La fiscal ha escrito en sus memorias las enormes dificultades que encontró en esta investigación.
    Las declaraciones de la fiscal Carla del Ponte forzaron al Consejo de Europa a nombrar a un senador suizo, Dick Marty, para que investigara tales denuncias. El Sr. Marty publicó su informe, el 16 de Diciembre del 2010, documentando que en el centro de aquel aparato corrupto y traficante de órganos estaba nada menos que el nuevo Presidente de Kosovo, el Sr. Hashim Thaçi.

    La descripción de lo que ocurría era macabra y horripilante. Según Marty, a los prisioneros serbios que, sin saberlo, iban a ser donantes de órganos, se les separaba de los otros prisioneros recibiendo mayores raciones de alimento, excusándoles de hacer trabajo manual, y permitiéndoles largas horas de descanso.

    Se les hacían revisiones periódicas de su estado de salud, hasta el día que llegaban los cirujanos al campo, en que les desplazaban, uno por uno, al quirófano y allí se les ejecutaba, y sus órganos eran extraídos inmediatamente.

    La mayoría de órganos se enviaban a Israel y Canadá y su precio variaba según los órganos. Esta práctica fue seguida después de la postguerra, siendo los prisioneros serbios sustituidos por gente humilde de los barrios más miserables de Kosovo. Hasta aquí lo macabro.
    Pero lo que es más nauseabundo es que, tal como indica el senador Marty, es casi imposible que los gobiernos que habían apoyado a Thaçi no fueran conscientes y no conocieran la existencia de este tráfico de órganos y de drogas.

    Todos los indicios apuntan que los servicios de inteligencia de los gobiernos de la OTAN (la mayoría de los cuales apoyaban al gobierno de Kosovo) eran conocedores de estos hechos pues se habían publicado en los medios.

    Estos mismos gobiernos, por cierto, habían apoyado al partido de Thaçi, el Partido Democrático de Kosovo, en las elecciones del pasado 12 de Diciembre, claramente fraudulentas como bien documentó The Guardian.

    Es más, el Sr. Tony Blair, gran defensor de Thaçi, se había desplazado a Kosovo para recoger la Medalla de Oro de Kosovo, máximo galardón otorgado por el gobierno Thaçi.

    Y el vicepresidente Biden de EE.UU llegó a definir a Thaçi como el George Washington de Kosovo.

    Tal como escribe Alexander Cockburn en su artículo “¿Could a Serbian Heart have saved Richard Holbrook?” publicado en The Nation (31/1/11) -la revista del mundo intelectual progresista de EEUU- (del cual derivo gran parte de los datos presentados en este artículo) con este tipo de comportamientos es difícil ver a los gobiernos que apoyaron aquellas fuerzas secesionistas como defensores de los derechos humanos.
    Naturalmente que los nacionalistas secesionistas no son responsables de tales hechos. Pero, de la misma manera que exigieron, con razón, a los comunistas que denunciaran a Stalin, ellos debieran ser los primeros que denunciaran al gobierno independentista de Kosovo.

    Y hasta ahora no lo han hecho. Antes al contrario, ha habido un silencio ensordecedor.

    10 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, DENUNCIA | , | Deja un comentario

    La ‘Gurtel’ pone bajo la lupa adjudicaciones en Valencia, Galicia, Castilla y León y Madrid

    La Policía pide contratos otorgados en cuatro autonomías del PP

    La ‘Gurtel’ pone bajo la lupa adjudicaciones en Valencia, Galicia, Castilla y León y Madrid

    ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 09/03/2011 06:00

    Francisco Correa, durante una comparecencia en los juzgados. dani pozo

    Francisco Correa, durante una comparecencia en los juzgados. dani pozo

    La Brigada de Blanqueo de la Policía ha pedido al juez instructor del caso Gürtel que estreche el cerco en torno a las empresas que presuntamente pagaron comisiones a la trama corrupta para conseguir contratos de administraciones gobernadas por el PP.

    En un informe fechado el pasado día 1, la Policía propone al juez que solicite a siete empresarios el listado de contratos y subcontratas de carácter público y privado obtenidos por sus respectivas compañías entre 2001 y 2004 en Galicia, Madrid, Castilla y León y País Valencià.

    El listado de sociedades requeridas se eleva a 15. Y al mando de ellas se sitúan o se situaban los siguientes imputados: José Luis Ulibarri (Begar SA, Begar Construcciones y Contratas SA, Seralia), Alfonso García Pozuelo (Constructora Hispánica, EOC, EOC Galicia, Acanto, Azarbe), Enrique Carrasco (FCC, Aqualia), Gonzalo Naranjo (Sufi) y Plácido Vázquez (Sufi, Ros Roca SA y Nuevas Iniciativas de Gestión Empresarial).

    Los otros dos empresarios mencionados por la Policía, que a día de hoy no están imputados, son José Martínez Núñez y José Luis Martínez Parra, propietarios de Teconsa, cuyos contratos también reclama la Brigada de Blanqueo.

    La Policía quiere que las empresas ligadas a imputados aporten sus datos

    Teconsa, del sector de la construcción, logró en 2005 el contrato para la cobertura televisiva de la visita papal a Valencia, un pelotazo con el que la red de Correa se embolsó tres millones.

    En Castilla y León, obtuvo en 2002 la adjudicación, supuestamente amañada, para la Variante de Olleros.

    Sin razón conocida, la empresa pagó obras del chalet de Correa en Ibiza. Y a ese cometido también dedicó esfuerzos (más de 200.000 euros) el empresario José Luis Ulibarri a través de Begar. Ulibarri, beneficiado con numerosos contratos públicos, fue quien impulsó la querella que ha llevado al juez Garzón al borde del banquillo por las escuchas practicadas en prisión a los jefes de la trama.

    Asimismo, el listado incluye la compañía Licuas, que supuestamente pagó facturas de empresas de la trama y se alzó con adjudicaciones en los municipios madrileños de Majadahonda y Boadilla, cuyos exalcaldes están imputados.

    A todos los empresarios citados les une un doble nexo: captaron para sus sociedades numerosos contratos públicos bajo sospecha. Y aparecen en los documentos incautados a la trama como autores de “entregas”.

    La semana pasada, por ejemplo, un exdirectivo de Sufi confesó ante Pedreira que pagó un millón de euros en Suiza para hacerse, en 2002, con un contrato de limpieza del Ayuntamiento de Madrid .

    Hispánica, Teconsa, Licuas, Begar, Ros Roca y FCC figuran en la lista

    Delatados por el ‘pen drive’

    Esas “entregas” quedaron anotadas en la contabilidad B que la red almacenaba en el ya famoso pen drive intervenido en el domicilio de José Luis Izquierdo, el supuesto contable del grupo capitaneado por Francisco Correa.

    Diversos informes detallaban la cuantía de esas entregas y la identidad de quienes las realizaron. Por ejemplo, el 8 de enero de 2002, la red anotó la recepción de “17.500.000 pesetas”(92.000 euros) procedentes de Enrique Carrasco.

    El 5 de febrero de ese mismo año, Plácido Vázquez entregó “10.000.000 pesetas” (60.000 euros). Vázquez repitió pago en junio: 420.70 8 euros apuntados el día 14 de ese mes.

    La comisión más voluminosa de las contabilizadas ese año por la trama partió, según el sumario, de Alfonso García Pozuelo: el entonces presidente de Hispánica pagó 925.560 euros el 19 de febrero. En 2003, entregó a la red 600.000 euros en la víspera de Nochebuena.

    10 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | | Deja un comentario

    ESPECIAL LIBIA 10 MARZO 2011

    Minuto a minuto: Hillary Clinton visitará Egipto y Túnez y se reunirá con la oposición libia

    114 comentarios

    ESTEFANÍA DE ANTONIO 10.03.2011 – h17.44 El Consejo Nacional Libio asegura que respetará todos los contratos petrolíferos con los que se ha comprometido el país.17.34 Baréin.- Los principales grupos opositores acusan al Gobierno de estar detrás del aumento de la tensión sectaria entre suníes y chiíes en el país, sacudido desde hace tres semanas por protestas políticas. El último incidente de este tipo se ha producido este jueves en un colegio donde estudian jóvenes de ambas creencias.

    17.27 La dirección rebelde libia, con sede en la ciudad de Bengasi, ha desmentido que la localidad de Ras Lanuf haya caído en manos de fuerzas leales al coronel Muamar el Gadafi, aunque reconocen que se encuentra bajo un “fuerte bombardeo”.

    17.18 Hillary Clinton ha mostrado la preocupación de EE.UU. por las armas químicas en poder del régimen Libio.

    17.13 Fogh Rasmussen prefiere hablar de “agitación armada” y no de guerra civil en Libia.

    17.09 La TV libia informa que los tres soldados holandeses detenidos van a ser puestos en libertad. Los soldados fueron detenidos tras un intento fallido de evacuar a ciudadanos holandeses.

    16.58 El secretario general de la OTANAnders Fogh Rasmussen ha anunciado unaumento de los medios marítimos de la Alianza en el “centro del Mediterráneo”. La Alianza también ha evaluado “opciones iniciales” en relación a una zona de exclusión aérea “en caso de que la OTAN reciba un mandato de la ONU”.

    16.56 Un habitante de Zauiya ha asegurado a AFP que las fuerzas pro-Gadafi se han embarcado en una “campaña de arrestos” tras tomar el control de la ciudad el miércoles.

    16.48 Más sobre la comparecencia del director nacional de Inteligencia de EE.UU. James Clapper advierte que el sistema de defensa antiaérea de Libia “es bastante importante” y cuenta con radares, misiles y “numerosos equpos” de fabricación rusa.

    16.40 Al Yazira asegura que las tropas de Gadafi han tomado el control de Ras Lanuf. Un comandante rebelde afirma que todos sus hombres han muerto en el ataque.

    16.37 Según el sitio de Facebook Libyan Youth Movement (Movimiento de la Juventud Libia), un grupo de estudiantes ha sustituido la bandera oficial del país por la bandera que usa la oposición (y que es la de la monarquí) en el edificio del consulado en Londres.

    16.34 Al menos cuatro muertos y 35 heridos en Ras Lanuf, según fuentes hospitalarias citadas por AFP.

    16.32 Gadafi está preparado para resistir y no muestra signos de estar dispuesto a ceder el poder, según ha dicho el director nacional de Inteligencia de EE.UU., James Clapper, en una comparecencia en el Senado.

    16.21 La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, anuncia que la próxima semana viajará a Egipto y Túnez, según Reuters. Clinton ha asegurado que se reunirá con la oposición libia tanto en EE.UU. como durante su visita a los países fronterizos.

    16.08 Siria.- El presidente sirio, Bashar al-Assad ha comunicado que su país está dispuesto a “cooperar estrechamente” con Egipto, en el primer mensaje dirigido al mariscal Hussein Tantaui desde la caída del presidente Hosni Mubarak, según la agencia oficial siria Sana.

    15.46 Un artículo del New York Times asegura que Gadafi dispone de “miles de millones” en metálico escondidos en Trípoli, y que le permiten continuar el esfuerzo bélico contra los rebeldes a pesar que sus cuentas en el extranjero hayan sido congeladas.

    15.36 Reporteros Sin Fronteras informa que los dos periodistas desaparecidos, uno del diario británico The Guardian y otro del brasileño O Estado están arrestados en el oeste de Libia.

    15.22 La enviada especial de TVE a Bengasi, Érika Réija, informa que “los rebeldes tienen dificultades para resistir la ofensiva de las fuerzas pro Gadafi en Ras Lanuf. Están siendo atacados por tierra, aire y también desde un barco en la costa. Algunos combatientes rebeldes están abandonando el lugar, como lo ha hecho la mayoría de la población civil. Tampoco es fácil en la retaguardia, ya que ha vuelto a haber ataques sobre Brega”.

    15.17 El periodista brasileño Andrei Netto, enviado especial a Libia del diario O Estado de Sao Paulo, está detenido en un lugar al oeste de Trípoli por fuerzas leales a Gadafi, según informa el rotativo.

    15.15 En parecidos términos se ha expresado Trinidad Jiménez al ser preguntada por el reconocimiento de la oposición libia. “España reconoce estados, no gobiernos o personas”. En cualquier caso la decisión, según Jiménez, debe ser acordada en la UE.

    15.11 Las autoridades británicas consideran que el Consejo Nacional de Transición (CNT), integrado por opositores al régimen libio del coronel Muamar el Gadafi, es un “interlocutor válido”, según ha dicho un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores. No obstante, la fuente, citada por AFP, ha puntualizado que Reino Unido “reconoce a estados, no a gobiernos”.

    15.08 La TV oficial libia afirma que las tropas gubernamentales controlan el puerto y el aeropuerto de la ciudad petrolífera de Sider.

    15.02 La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha declarado que existendos condiciones para que España apoye una zona de exclusión aérea sobre Libia: que haya una resolución de la ONU y que cuente con el beneplácito de los países de la Liga Árabe.

    14.52 El viceministro de Exteriores griego, Dimitris Dollis, ha recibido en Atenas a un emisario del líder libio Muamar el Gadafi, que ha expuesto la posición del régimen ante la revuelta popular liderada por el Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT). Según señaló a Efe un portavoz griego de Exteriores, el encuentro ha tenido lugar tras haber coordinado la situación con la alta representante de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

    14.48 Baréin.- Los principales miembros de la oposición de de este país han pedidoanular una marcha prevista este viernes contra la dinastía real, en un intento de calmar las tensiones confesionales.

    14.41 Libia.- El Gobierno libio ha anunciado que se está planteando romper sus relaciones diplomáticas con Francia, después de que este país haya reconocido al Consejo Nacional de la oposición como representante del pueblo libio.

    14.37 Marruecos.- El movimiento islamista marroquí Justicia y Caridad (Al Adl Wal Ihsan) ha criticado el método “individual” de la reforma constitucional que propuso el miércoles el rey Mohamed VI, y ha reivindicado una asamblea constituyente como primera condición para una Carta Magna democrática. El portavoz de esta organización islamista, prohibida en Marruecos, Fath Alah Arsalan, ha lamentado que “la reforma de la Constitución se atribuya a una comisión cuyas condiciones de trabajo son predeterminadas y cuyos resultados ya están decididos”.

    14.36 El presidente francés, Nicolas Sarkozy, va a proponer a la UE “ataques aéreos selectivos” en Libia, según una fuente cercana.

    14.30 El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha asegurado quecualquier acción militar en Libia tendría que basarse en la existencia demostrable de una necesidad de la intervención de la Alianza, tendría que contrar una base legal clara, y ha de contar con el apoyo de la región.

    14.13 Libia.- Los periodistas de la BBC han sido “detenidos y tratados con tal crueldad, que se puede calificar como tortura y es completamente inaceptable y supone una seria violación de la ley internacional”. Son las declaraciones de Navy Pillay, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.

    13.54 Egipto.- Miles de cristianos han asistido a los funerales por las víctimas de la violencia sectaria en El Cairo“Sacrificaremos nuestras almas y nuestra sangre por la cruz”, han coreado los cristianos coptos.

    13.49 Marruecos.- La prensa marroquí califica de “cambio histórico” el discurso de Mohamed VI y algunos de los rotativos destacan la influencia que han ejercido las protestas ciudadanas del pasado 20 de febrero.

    13.47 Los rebeldes huyen de Ras Lanuf ante los intensos bombardeos. Los opositores, que carecen de armamento moderno para hacer frente a las tropas de Gadafi, no pueden resistir el asedido de los aviones del régimen.

    13.35 Los miembros del Consejo Nacional Transitorio son “interlocutores válidos” para Reino Unido.

    13.25 Italia no se pronunciará sobre un posible reconocimiento del Consejo Nacional Transitorio de los rebeldes hasta dialogar con el resto de países de la UE.

    13.22 El diario británico The Guardian desconoce el paradero de su corresponsal en Libia, Ghaith Abdul-Ahad, con quien no ha vuelto a contactar desde el pasado domingo, según informa el propio rotativo. El periodista viajaba junto al corresponsal del diario brasileño Estado de Sao Paulo, Andrei Netto, de 34 años, quien también se encuentra desaparecido desde el domingo, según el rotativo sudamericano.

    13.14 Entre las entidades sancionadas por la UE estarían el Banco Central libio y la Autoridad de Inversión Libia (LIA, en inglés), un fondo soberano con participaciones en importantes empresas internacionales. Además, también congela los bienes de una persona no incluida en el primer conjunto de medidas.

    13.12 Libia.- Argelia teme “una guerra civil” en Libia y pide “un diálogo nacional” y para evitarla aboga por “un diálogo nacional” entre las partes enfrentadas.

    13.10 Marruecos.- París celebra el discurso “importante, responsable y valiente” del rey Mohamed VI.

    13.07 Evacúan el hospital de Ras Lanuf tras un bombardeo aéreo de las fuerzas leales a Gadafi. Al menos cuatro bombas cayeron cerca del hospital y de una mezquita. Los médicos salieron huyendo del recinto a pie o en ambulancias y se llevaron a los pacientes con ellos.

    13.03 La ONU cifra en más de 200.000 los refugiados por el conflicto en Libia y ha estimado que podría haber hasta 600.000 desplazados en el interior del país.

    12.49 La UE ha aprobado sanciones más duras contra el régimen de Muamar el Gadafi, tal y como estaba previsto.

    12.40 Bombardeos aéreos en Brega. Los rebeldes libios informan de que las tropas de Gadafi les están bombardeando en la ciudad petrolera que se encuentra a 90 kilómetros al este de Ras Lanuf.

    12.16 La ministra Jiménez reconoce que España está en contacto con la oposición en Libia. “A través de nuestros propios canales entramos en contacto con los opositores libios en la propia zona, en Bengasi, cuando fuimos a llevara ayuda humanitaria”, ha indicado la jefa de Exteriores española a su llegada al Consejo de Ministros de Exteriores de la Unión Europea.

    12.08 Libia.- El ministro portugués de Exteriores le dijo ayer al enviado de Libia queGadafi “está acabado” y “ha perdido su legitimidad” a los ojos de la comunidad internacional. Luis Amado, quien se reunió con enviados de la oposición libia, pidió a ambas partes poner en marcha un diálogo nacional para preservar la integridad territorial y lograr un alto el fuego que evite más sufrimientos a la población.

    12.01 Egipto.- “Las personas ya no serán más objeto de escuchas telefónicas”. Son las palabras del nuevo ministro del Interior libio que demuestran hasta qué punto el régimen de Mubarak controlaba a su pueblo interceptando sus conversaciones telefónicas privadas.

    11.58 Libia.- Alemania se muestra escéptica ante el reconocimiento del Consejo Nacional Transitorio libio propuesto por Francia.

    11.46 Marruecos.- El Gobierno español saluda las reformas anunciadas anoche por el rey Mohamed VI con “sentido histórico” y que demuestran la “capacidad de liderazgo que aún mantiene la monarquía alauí”. El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo, señala que la reforma que prevé el monarca “va en la dirección” de homologar el reino alauí con los “sistemas constitucionales de monarquía parlamentaria”  existentes en Europa.

    11.44 Libia.- Dos proyectiles caen en pleno centro de Ras Lanuf, según informan los periodistas de la agencia France Presse.

    11.42 Túnez.- Un partido islamista radical llamado “Tahrir” hace su presentaciónen Túnez con un programa que se basa en la aplicación de la sharía o ley islámica. El objetivo de la organización es la aplicación de la sharia “para lograr la igualdad en la Umma” o comunidad musulmana.

    11.38 La Cruz Roja “se prepara para lo peor”. El presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, Jakob Kellenberger, se ha referido a la situación de Libia utilizando el término “guerra civil”. “Ahora entiendo que estamos ante un conflicto armado no internacional”, ha añadido.

    11.35 El gobierno alemán ha bloqueado con efecto inmediato 193 cuentas del banco central libio, del banco exterior libio, del fondo de inversiones libio –éste con un valor de 70.000 millones de euros– así como una cuenta especial que el gobierno de Muamar el Gadafi tenia en el Bundesbank, es decir, el banco central alemán, según informa la corresponsal de RNE, Aurora Mínguez.

    11.27 Rusia advierte a las potencias mundiales en contra de la intromisión en los asuntos de Libia. La intervención militar sería “inaceptable”, ha afirmado el ministro de Exteriores Sergei Lavrorv.

    11.21 Francia reconoce al Consejo Nacional Transitorio de los rebeldes como los representantes legítmos del pueblo libio. La noticia oficial señala que París enviará un embajador a Bengasi y recibirá a un enviado libio en la capital francesa.

    10.38 Misrata es el oasis de los combates. Los testigos aseguran que la ciudad del este de Trípoli se encuentra en “completa calma” y en manos de los rebeldes.

    10.36 El Ejército de Gadafi reanuda sus ataques aéreos contra Ras Lanuf,controlada por milicianos rebeldes, informó la cadena catarí de televisión Al Yazira.

    10.02 Libia.- Trascienden detalles de la reunión entre Gadafi y el ministro de Exteriores portugués, Luis Amado. Según informan los medios de comunicación portugueses,Trípoli aceptaría “comenzar un proceso de negoación para una transición”.

    08.43 Yemen.- El presidente yemení quiere reformar la Constitución antes de fin de año para reafirmar la separación de poderes y reforzar las funciones del Parlamento. El gobernante ha hecho su promesa en un mitin que encabezó en un estadio de esta capital, escenario de protestas populares desde hace más de un mes para exigir el final de su régimen.

    08.40 “Un portavoz de los rebeldes no da por perdida Zauiya y asegura que controlan parte de la ciudad, a pesar de que las tropas de Gadafi afirman lo contrario. Es la típica guerra de propaganda. Los dos claman victoria sobre las mismas ciudades”, informa la enviada especial de TVE, Érika Reija.

    08.14 El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, decreta la prohibición de suministros de armas al régimen del líder libio Muamar al Gadafi. El Kremlin
    señala que queda prohibida la “venta, suministro y traspaso” de armas a Libia, ya sea directamente desde Rusia o fuera de su territorio.

    03.46: En una entrevista en el diario español ABC, el presidente del Consejo Nacional Libio (gobierno provisional rebelde), Mustafá Abdel Jalil, ha manifestado que la comunidad internacional está “mas preocupada del petróleo que de la vida de los libios” y ha pedido que actúe para detener los bombardeos, pero “nada más”.

    03.29: Un alto militar de EE.UU., el general Raymond Odierno, ha dicho que las Fuerzas Armadas de su país sólo tardarían “un par de días” en poner en marcha la zona de exclusión en Libia si la comunidad internacional acepta esta opción, informa Reuters.

    02.39: Ya puedes ver el vídeo sobre del discurso a la nación del rey de Marruecos, Mohamed VI, en el que ha anunciado profundas reformas constitucionales:

    02.12: Nuevos detalles sobre la situación de Egipto. El líder opositor, Mohamed el Baradei, que ya ha informado que se presentará a las elecciones, ha manifestado que votará en contra de las enmiendas constitucionales que se someterán a referendum porque considera que rescatar la vieja Constitución “sería un insulto a la revolución”. Mas información en esta nueva noticia.

    >> Así hemos contado lo sucedido el miércoles 9 de marzo y los días anteriores

    NOTA: La hora que encabeza las actualizaciones corresponde a la España peninsula

    Un emisario de Zapatero se reunió con la cúpula insurgente en Libia

    El Consejo Nacional pidió a Pablo Yuste el reconocimiento diplomático español

    MIGUEL GONZÁLEZ – Madrid – 10/03/2011

    Un emisario del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunió el pasado sábado en Bengasi -capital de la zona de Libia controlada por los rebeldes al régimen de Gadafi- con el Consejo Nacional de Transición, encabezado por su presidente, el ex ministro de Justicia Mustafá Abdel Jalil, según han confirmado a EL PAÍS fuentes gubernamentales. Zapatero dio instrucciones la semana pasada, durante su gira por el golfo Pérsico, de que se estableciera contacto directo con los dirigentes de la insurgencia libia.

    FOTOS – GORAN TOMASEVIC (REUTERS) – 09-03-2011

    Disparo de granada. Un rebelde dispara una granada propulsada cerca de una terminal de gas, durante los combates entre Ras Lanuf y Bin Jiwad contra las fuerzas leales a Gadafi.- GORAN TOMASEVIC (REUTERS)

    • Gadafi llamó ayer al presidente español pero este se negó a ponerse al teléfono

    España no es el único país que ha mantenido contactos con el nuevo poder revolucionario libio pero sí el primero, que se sepa, que lo ha hecho en su propio territorio.

    El Departamento de Estado de EE UU anunció ayer que su embajador en Libia se había entrevistado con representantes de la oposición a Gadafi en El Cairo (Egipto) y Roma (Italia); y la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, se reunió el martes en Estrasburgo (Francia) con dos enviados del Consejo Nacional de Transición, que hoy serán recibidos por el presidente francés, Nicolas Sarkozy.Disparo de granada

    El encargado de mantener este primer contacto por parte española fue el jefe de la Oficina Humanitaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el desarrollo (AECID), Pablo Yuste, con rango de director general.

    Yuste recorrió por carretera los más de 1.000 kilómetros que separan El Cairo (Egipto) de Bengasi con un cargamento de tres toneladas de medicinas que entregó a la Media Luna Roja.

    Sin embargo, bajo la cobertura de esta misión humanitaria, Yuste llevaba también el encargo de mantener contactos políticos y se reunió, en el Palacio de Justicia de la ciudad, con Mustafá Addel Jalil y sus ministros.

    Para evitar que se repitiera el fiasco de la misión diplomática británica, que concluyó con la detención de un comando de las fuerzas especiales, el viaje de Yuste fue cuidadosamente preparado y contó con la autorización de los insurgentes.

    A su regreso a España, Yuste informó al Ministerio de Asuntos Exteriores y a La Moncloa de sus gestiones.

    El alto cargo explicó que, entre los líderes de la oposición a Gadafi, hay personas de alta cualificación técnica y profesional; es decir, no se trata de una guerrilla desorganizada sino de un embrión de Administración estatal.

    En cada ciudad en poder de la insurgencia se ha creado un consejo municipal y el Consejo Nacional los coordina a todos.

    No hay desabastecimiento en esa zona del país y las demandas que recibió Yuste se refieren a productos especializados: medicamentos para enfermos crónicos y de cáncer.

    Pero la principal petición que recibió Yuste fue política: el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición como Gobierno legítimo de Libia. Fuentes diplomáticas descartan que España vaya a dar ese paso a corto plazo, al menos mientras no lo decidan así los 27 países de la Unión Europea.

    Las mismas fuentes recordaron que España no reconoce Gobiernos sino Estados y, en la práctica, los Ejecutivos son reconocidos en la medida en que se les acepta como interlocutores. En ese sentido, España tiene intención de proseguir los contactos con las autoridades de Bengasi y elevar incluso el nivel de su enviado.

    En contraposición, Zapatero se negó ayer a atender una llamada del propio Muamar el Gadafi.

    Fuentes gubernamentales explicaron que Gadafi telefoneó al presidente español como parte de una amplia ofensiva diplomática dirigida a frenar una posible intervención militar internacional, lo que incluyó el envío de emisarios a Portugal, Bruselas o Malta. Pero Zapatero, como otros mandatarios europeos, optó por no atender su llamada, por considerar que Gadafi –a quien el Consejo de Seguridad de la ONU ha llevado ante la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad– ya no es un interlocutor válido.

    La semana pasada, la Embajada libia en Madrid entregó una nota verbal a Exteriores en la que repetía las tesis de Gadafi -que la situación en el país no es como la cuentan los medios de comunicación, que la revuelta está alentada por Al Qaeda- y anunciaba su intención de abrir un “diálogo nacional”.

    España cree que ese diálogo ya no es posible con Gadafi en el poder.

    Libia mantiene abierta su embajada en Madrid pero el embajador, Ajeli Breni, que no fue invitado al almuerzo que ofreció el jueves la ministra Trinidad Jiménez a los embajadores árabes, se ha marchado a su país.

    El presidente busca el consenso del PP ante una posible intervención militar

    M. G. – Madrid – 10/03/2011

    • La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, se reunió ayer en el Congreso con el coordinador de Relaciones Internacionales del Partido Popular, Jorge Moragas, para consensuar la posición que el presidente Rodríguez Zapatero defenderá mañana en la reunión del Consejo Europeo dedicada al conflicto libio.

    Era la segunda vez que lo hacía, pues la ministra ya recibió a los responsables populares de política exterior en su ministerio el día 23.

    • Al término de la reunión, que se prolongó unos 45 minutos, ambos interlocutores evitaron hablar de pacto, pero subrayaron sus coincidencias.

    “Es un asunto de la suficiente relevancia como para que Gobierno y oposición podamos compartir puntos de vista”, dijo Jiménez, quien agregó que, “en términos generales”, mantienen “una posición muy similar”.

    Por su parte, Moragas aseguró que su partido actuará con “responsabilidad y sentido de Estado” para “reforzar la posición del Gobierno” en una cuestión que afecta al interés nacional. Aunque no quiso pronunciarse sobre si el PP apoyaría la participación española en una intervención militar, señaló que “esta colaboración es un buen inicio para que, si eventualmente se tomase esa decisión, estuviésemos todos juntos”.

    El PP considera que la imposición de una zona de exclusión aérea -que impediría a Gadafi usar sus aviones y helicópteros contra la insurgencia- debería autorizarla el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero no la descarta, como hace el Gobierno, en caso de que Rusia o China mantengan su veto. También considera muy importante tener el respaldo de la Liga Árabe.

    Jiménez informó a Moragas sobre la reunión que celebran hoy los ministros de Exteriores de la UE y la gira que hará la próxima semana por Egipto, Siria, Jordania y Líbano. Pero este canal no es el único que mantiene el Gobierno con el PP. En un momento en que se cruzaron en los pasillos del Congreso, Zapatero anunció a Rajoy, con un gesto, que le llamaría por teléfono para hablar sobre Libia.

    Los insurrectos suplican apoyo aéreo del exterior

    El Ejército de Gadafi intensifica los bombardeos de aviación y artillería

    PÚBLICO TRÍPOLI / RAS LANUF 09/03/2011 00:05

    Combatientes rebeldes, heridos ayer por los bombardeos en una carretera junto a Ras Lanuf. - REUTERS

    Combatientes rebeldes, heridos ayer por los bombardeos en una carretera junto a Ras Lanuf. – REUTERS

    • Ante la mirada pasiva del resto del mundo, las tropas del Ejército de Muamar Gadafi machacan a las fuerzas rebeldes cada vez con más violencia usando tanques y aviones.

    El tirano libio lanzó ayer un feroz ataque contra los combatientes que controlaban la ciudad de Zauiya, a 50 kilómetros al oeste de la capital Trípoli,mientras sus cazabombarderos golpearon con más dureza las plazas de la oposición en el este del país.

    En el asalto a Zauiya, el Ejército de Gadafi empleó todo su poderío militar, incluyendo unos 50 tanques y 120 furgonetas y la aviación, según informaron testigos a la BBC. “No sé cuántos muertos hay, pero han reducido la ciudad a escombros”, dijo un residente a la cadena británica.

    Las bombas derrumbaron incluso algunas mezquitas. “Muchos edificios han sido totalmente destruidos,incluyendo hospitales, así como las líneas de electricidad y los generadores”, contó otro habitante de Zauiya a la agencia Reuters.

    “La gente no puede huir porque todo está acordonado. Todos los que están en condiciones de luchar están combatiendo, incluyendo los adolescentes. Han escondido a las mujeres y niños”, continuó esta fuente. Según la televisión qatarí Al Yazira, francotiradores del régimen disparaban desde los tejados a todo lo que se moviera, mientras otros comandos rastreaban las casas.

    Al final de un largo día de batalla, no estaba claro quién había ganado en Zauiya

    Al final de un largo día de batalla, no estaba claro quién había ganado en Zauiya. Un portavoz del régimen aseguró que las tropas de Gadafi tenían el control, pero otras informaciones aseguraban que un grupo de varias decenas de rebeldes aún resistía el ataque en la plaza central de Zauiya.

    Otro escenario de guerra fue el puerto petrolero de Ras Lanuf, en manos de los rebeldes.

    La aviación de Gadafi bombardeó ayer posiciones rebeldes en esta localidad de máxima importancia estratégica, lo cual ha acelerado el éxodo de la población civil, que comenzó el lunes tras el primer asalto de las tropas del dictador contra Ras Lanuf. La gente se está yendo hacia el este, la zona más firmemente bajo control de la oposición.

    Las fuerzas contrarias al tirano libio se enfrentan a la maquinaria superior del régimen, incluyendo carros de combate, blindados y artillería. “La gente se está muriendo aquí. Las fuerzas de Gadafi tienes misiles y tanques”, explicó Abdel Salem Mohamed a Reuters y enseñó su rifle ligero para subrayar la desigualdad material entre ambos bandos.

    “Quizás mañana seguiré vivo, no lo sé. No tengo nada que perder”

    Para frenar los implacables bombardeos desde el aire, los rebeldes volvieron ayer a pedir a la comunidad internacional que forzara el cierre del espacio aéreo de Libia. “No queremos una intervención extranjera, sólo pedimos una zona de exclusión de vuelo”, comentó Alí Suleimán, un combatiente rebelde en Ras Lanuf citado por Al Yazira.

    El violento contraataque de las tropas de Gadafi de los últimos días está afectando la moral de los grupos de opositores, muchas veces poco organizados, que resisten el asalto con lo que pueden.

    En Misrata, otra ciudad disputada, los rebeldes se están quedando sin armas, según contó ayer un residente a la CNN. “Quizás mañana seguiré vivo, no lo sé. No tengo nada que perder”, contó este combatiente. “Nadie cree que seguiremos vivos mañana. Necesitamos ayuda”.

    El bloqueo aéreo no evitó el ataque a civiles en Irak y Bosnia

    Sadam utilizó los helicópteros para reprimir a los chiíes

    FABRIZIO SÍMULA – Madrid – 10/03/2011

    • Los dos precedentes del establecimiento de zonas de exclusión aérea se remontan a los noventa, durante los conflictos de Irak y Bosnia, cuando la comunidad internacional recurrió a esta medida para detener las masacres de los regímenes de Sadam Husein y Slobodan Milosevic contra la población civil.

    En el caso de Irak, la decisión no se fundamentó en una resolución de la ONU, sino que lo acordaron EE UU, Reino Unido y Francia para proteger a las poblaciones kurda y chií que se sublevaron contra el régimen de Sadam Husein después de la guerra del Golfo.

    • EE UU impuso la medida contra el dictador iraquí sin el aval de la ONU

    En abril de 1991 estalló la protesta de los kurdos en el norte del país, y el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución de condena contra Irak que sirvió para legitimar la “injerencia humanitaria” de fuerzas internacionales en la región. Pero esta resolución no autorizaba explícitamente una zona de exclusión aérea, y EE UU la impuso, no obstante, al norte del paralelo 36 para la fuerza aérea iraquí. El entonces secretario general de la ONU, Butros Butros-Ghali, consideró esta medida militar “ilegal”.

    En 1992 los mismos aliados establecieron una nueva zona de exclusión al sur del paralelo 32 para proteger a la población chií de los bombardeos de la aviación iraquí. Además de su legalidad internacional, se cuestionó también la eficacia de la medida, ya que no impidió que las fuerzas de Sadam Husein utilizaran helicópteros para reprimir con violencia las protestas de los chiíes. Los expertos reconocen que la prohibición aérea tiene poco impacto sobre la interceptación de los helicópteros, porque vuelan más bajo y a menos velocidad. Y estos aparatos están actualmente a disposición exclusiva del régimen de Gadafi.

    En 1996, EE UU extendió la zona de exclusión hasta el paralelo 33, pero continuaron las masacres contra los civiles y el régimen de Sadam Husein acabó aplastando la revuelta chií. Además la legitimidad se vio crecientemente cuestionada tras la retirada de Francia de esas misiones en 1998. La prohibición aérea al norte del paralelo 36 finalizó en 1996, mientras la del paralelo 33 se mantuvo hasta 2003.

    En el caso de Bosnia, la zona de exclusión aérea se apoyaba en una resolución de la ONU de 1993 que prohibía cualquier vuelo, civil y militar, en todo el territorio del país, para frenar los ataques indiscriminados del régimen de Slobodan Milosevic contra la población civil. La operación se amplió hasta llegar a una campaña de bombardeos de la OTAN contra posiciones serbias. La zona de exclusión aérea se mantuvo hasta diciembre de 1995, pero no evitó las peores tragedias del conflicto, como el asedio de Sarajevo y la masacre de Srebrenica en julio de 1995.

    Gadafi activa su diplomacia para evitar un ataque

    Trípoli despliega emisarios para evitar que la UE y la OTAN acuerden crear una zona de exclusión de vuelo sobre Libia

    DANIEL BASTEIRO Bruselas 09/03/2011 21:45 Actualizado: 09/03/2011 23:34

    Zapatos abandonados de un rebelde tras un choque producido entre Ras Lanuf y Bin Jawad. REUTERSZapatos abandonados de un rebelde tras un choque producido entre Ras Lanuf y Bin Jawad. REUTERS
    • Para evitar el jaque mate, Muamar Gadafi completó su estrategia con una nueva jugada.

    Mientras sus fuerzas de seguridad recuperaban parte del terreno conquistado por la oposición, desde Trípoli salieron varios aviones con diplomáticos a bordo. Su misión consiste en reconstruir la credibilidad internacional del régimen y evitar que nuevas sanciones que estrangulen su poder militar.

    El ministro de Exteriores de Portugal, Luis Amado, se reunió en un hotel de Lisboa con un emisario de Gadafi. La reunión fue concertada con el aval deCatherine Ashton, la Alta Representante para la Polícita Exterior comunitaria, que hoy preside una reunión de ministros de la Unión Europea para tratar la situación en el país. “A Ashton le pareció una buena idea porque puede facilitar más información sobre lo que realmente está pasando”, aseguró un diplomático comunitario. El departamento que dirige Amado calificó la reunión de “informal”, pero evitó informar de su contenido concreto.

    No sólo los ministros de Exteriores de la UE analizan hoy en Bruselas la crisis libia. Los titulares de Defensa de la OTAN estudian prohibir la actividad aérea sobre Libia. La creación de una zona de exclusión de vuelo evitaría que Gadafi continúe bombardeando la parte del país en manos de la oposición. Al mismo tiempo, garantizar su respeto desembocaría muy probablemente en una guerra con Libia que no genera por el momento el apoyo suficiente en la Alianza Atlántica. Para evitar cualquier avance en la reunión de la OTAN, otros dos emisarios de Gadafi llegaron hoy a Bruselas, según reveló Franco Frattini, ministro de Exteriores italiano.

    La comunidad internacional ya ha impuesto sanciones a los principales colaboradores de Gadafi y a miembros de su familia. La UE, EEUU y Suiza han congelado sus bienes y paralizado los negocios que tienen las instituciones que gestionan inversiones multimillonarias gracias al petróleo y gas nacional. Ninguna de estas sanciones trastocó lo más mínimo los planes del líder libio de permanecer en su puesto y reconquistar el país, pero la posibilidad de una operación militar con efectos dentro de Libia ha activado su maquinaria diplomática.

    El recuerdo de Sadam Husein

    La OTAN lleva días haciendo preparativos para “cualquier eventualidad”, según recordó su secretario general, Anders Fogh Rasmussen, quien no descarta la operación. Sin embargo, ni la UE ni la OTAN se plantean repetir los errores de experiencias pasadas. La OTAN tiene demasiado fresco el recuerdo de la guerra de Irak, que al apear a Sadam Husein del poder despertó una ola de rechazo de países árabes. “Hay que pensárselo dos veces para poner en marcha una operación sin mandato de la ONU”, reconoció hoy un funcionario europeo. “Quitar a un Gobierno para poner otro podría ser visto como una injerencia inaceptable”, añadió.

    El líder libio jugó hoy esa carta. “Si toman esa decisión será útil para Libia”, aseguró en una entrevista televisada. “El pueblo libio verá la verdad, que lo que quieren es tomar control de Libia y robar su petróleo“. Para él, “eso es EEUU, eso son los franceses, eso es lo que quieren los colonialistas”. Además, Gadafi advirtió de que “el pueblo libio se alzará en armas” contra cualquier injerencia extranjera.

    Puede que Gadafi y la parte del “pueblo libio” que controla esté dispuesta a hacer frente a unaintervención internacional, pero otro gesto diplomático apunta a que ese escenario produce escalofríos en Trípoli. El número dos del ministerio de Defensa libio, Abdelrahman al-Zawi, viajó hoy a El Cairo acompañado por un diplomático con la intención de reunirse con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa. La organización, que ya ha expulsado a Libia como miembro, decidirá pasado mañana su postura sobre una zona de exclusión de vuelo. Su apoyo es decisivo en el juego de equilibrios del Consejo de Seguridad y podría ayudar a Francia y al Reino Unido a vencer la reticencias de Rusia y China a una posible intervención.

    Notoriedad del Consejo Nacional Libio

    Por otra parte, el envío de diplomáticos a Bruselas, Lisboa y El Cairo persigue compensar la notoriedad que está alcanzando el Consejo Nacional Libio, con sede en Bengazi, que se ha erigido en la representación mayoritaria de la oposición a Gadafi.

    Mahmud Jebril, jefe del comité de crisis del organismo, y Ali Essawi, ex embajador libio en India, se reunieron hoy con varios grupos políticos de la Eurocámara y el martes hicieron lo propio con Ashton. Los opositores fueron invitados por el grupo liberal europeo, que junto a una mayoría de la cámara tiene previsto apoyar hoy una resolución extremadamente crítica con las dudas de los Gobiernos de la OTAN y la UE.

    La resolución no es vinculante, pero se suma a la presión constante contra el régimen de Gadafi. La Eurocámara defiende sin tapujos la creación de una zona de exclusión aérea sobre el país para poner fin a los supuestos crímenes contra la Humanidad que estarían cometiendo sus fuerzas de seguridad. Por otra parte, el texto pactado dará también legitimidad al Consejo Nacional Libio, al que considera como el interlocutor adecuado en la Libia sin Gadafi.

    “Parar esa máquina de matar”

    “Necesitamos toda la asistencia posible en todos los ámbitos para salir de esta situación”, imploró Jebril hoy en Estrasburgo. “Si la solución es la zona de exclusión aérea para parar esa máquina de matar que así sea, pero no debe haber presencia física de soldados extranjeros en suelo libio. Es un no absoluto, un rechazo total por parte de la población”, añadió.

    Una cumbre de líderes de la UE escenificará mañana la nueva posición sobre Libia aprovechando el resultado de las reuniones de hoy. Los jefes de Gobierno se reunirán de manera extraordinaria para lanzar un ultimátum a Gadafi y sentar las bases para una nueva fase en la relación de Europa con el norte de África.

    Los 27 prometerán 6.000 millones de euros en apoyo al desarrollo económico a través del Banco Europeo de Inversiones y reforzarán los lazos con las sociedades de Túnez o Egipto tras décadas de connivencia con sus dictadores. Pero la situación en “Oman, Yemen, Bahrein y otros países” comienza a preocupar también a los líderes de la UE, según un diplomático comunitario, que pronostica meses de inestabilidad en el norte de África y Oriente Medio.

    Arabia Saudí delega en la Liga Árabe el apoyo a una intervención militar

    Riad lanza una advertencia contra quienes alienten protestas entre los saudíes

    ÁNGELES ESPINOSA – Riad – 10/03/2011

    El príncipe Saud al Faisal

    • Arabia Saudí delegó ayer en la Liga Árabe la decisión de respaldar una eventual zona de exclusión aérea sobre Libia.

    Su ministro de Exteriores, el príncipe Saud al Faisal, dijo que Riad no va a inmiscuirse en esa crisis y lanzó una advertencia a quien pueda tener la tentación de alentar protestas entre los saudíes.

    Aún atónitos por las revueltas que sacuden al mundo árabe, los responsables de Arabia Saudí ven con creciente preocupación la posibilidad de contagio. “Los problemas deben abordarse a través del diálogo, no de la protesta”, declaró Saud.

    • La Liga, casi siempre inoperante, decide el sábado sobre la zona de exclusión aérea

    “Cortaremos cualquier dedo que se meta en el reino”, advierte el Gobierno

    Las declaraciones del jefe de la diplomacia saudí constituyen la primera respuesta pública de Riad a la búsqueda de respaldo árabe por parte de EE UU y Europa para adoptar medidas que puedan frenar la guerra civil libia sin ser acusados de intervencionismo.

    Los líderes rebeldes de ese país han pedido a la comunidad internacional que imponga una zona de exclusión aérea para evitar el bombardeo de la aviación de Muamar el Gadafi.

    “Las opciones para alcanzar el objetivo de proteger al pueblo libio y frenar el derramamiento de sangre dependen de la Liga Árabe”, manifestó el príncipe Saud.

    Aunque durante sus 66 años de existencia ese foro se ha mostrado escasamente relevante, la reunión del próximo sábado para tratar la crisis libia va a constituir una prueba de su capacidad de marcar una diferencia con el pasado y adoptar alguna medida eficaz.

    Con Egipto e Irak fuera de juego por su situación interna, Arabia Saudí se ha convertido en el único país árabe con peso político (y financiero) para dar el visto bueno a una acción de ese calibre. Sin embargo, los primeros indicios de que el reino tampoco es inmune a los vientos democratizadores que soplan en la región aconsejan extremar la cautela. Cualquier decisión sentará un precedente.

    Saud, que lleva al frente de la diplomacia saudí desde 1975, insistió en diferenciar los motivos que alientan las revueltas en cada país. “Cada caso es distinto. No puedo vincularlos y decir que es un fenómeno galopante”, dijo.

    Los activistas saudíes aseguran sin embargo que las revueltas en Túnez y Egipto les han servido de ejemplo. “Cuando vimos que se iba Mubarak, comprendimos que el cambio era posible y perdimos el miedo”, asegura Eman al Nafja, una de las blogueras saudíes de referencia.

    Como otros activistas entrevistados estos días, asegura que desea una reforma del sistema, no un cambio de régimen. Enseguida empezó a debatirse en los foros sociales la convocatoria de una manifestación que, tras algún baile de fechas, se ha fijado para mañana viernes. Aunque pocos creen que vaya a obtener una gran respuesta, su mera existencia ha puesto a las autoridades a la defensiva.

    Sin mencionar ese llamamiento, Saud aseguró que las manifestaciones no van a traer la reforma a Arabia Saudí y recordó que sus ulemas han prohibido las protestas.

    “En mi opinión, el diálogo es la mejor forma de abordar los problemas que aquejan a la sociedad”, declaró antes de advertir contra posibles interferencias extranjeras. “Cortaremos cualquier dedo que se introduzca en el reino”, concluyó usando una expresión hecha en árabe.

    Gadafi acusa a Occidente de querer “colonizar” Libia

    El dictador libio apunta a EEUU, Reino Unido y Francia. Funcionarios de Estados Unidos se reunieron con los rebeldes en Egipto e Italia

    PÚBLICO.ES/AGENCIAS 09/03/2011 08:48 Actualizado: 09/03/2011 10:00

    Muamar Gadafi, durante la entrevista televisiva.

    Muamar Gadafi, durante la entrevista televisiva.AFP PHOTO/HO/LIBYA TV

    El dictador libio, Muamar Gadafi, ha acusado a los países occidentales de llevar a cabo un “complot colonialista” contra su país, al tiempo que ha descartado cualquier negociación con el Consejo Nacional que han constituido los rebeldes en Bengasi, al que niega toda legitimidad al identificarlo con el terrorismo de Al Qaeda.

    En una entrevista emitida este miércoles por la cadena de televisión francesa LCI y grabada anoche en Trípoli, Gadafi denunció que los países occidentales “quieren colonizar Libia de nuevo”, y citó en particular a Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, a quienes acusa de buscar “el petróleo” libio.

    Gadafi soltó una carcajada al ser preguntado por la posibilidad de negociar con el Consejo Nacional y replicó que “no hay un Consejo Nacional”. Sin embargo, Gadafi no solo acusa a Occidente.

    También señala al grupo terrorista Al Qaeda, a quien acusa de suministrar drogas y dinero a los rebeldes. “Les han dado drogas, les han dado dinero y armas”, ha dicho el dictador. “Algunos de ellos han llegado de Afganistán, otros de Egipto y algunos de Argelia”, ha añadido.

    “Quieren colonizar Libia de nuevo”, dice Gadafi

    También señaló que los antiguos miembros de su Gobierno que se han sumado al Consejo en realidad “han sido retenidos por la fuerza” y “amenazados” de muerte, de forma que su única salida era comprometerse con los insurgentes. “No son libres, son prisioneros”, añadió antes de negar que combata a su pueblo: “es una mentira de los países colonialistas. Es un complot colonialista”.

    En cuanto a la posibilidad de aplicar sanciones contra Francia por la actitud que ha adoptado frente a su régimen, contestó con un “veremos” y dijo no descartar volver a viajar a París en el futuro como lo hizo en el pasado en visitas oficiales.

    EEUU se reúne con los rebeldes

    Mientras tanto, se ha sabido que en los últimos días varios funcionarios estadounidenses, entre ellos el embajador en Libia, Gene Cretz, se han reunido con miembros de la oposición rebelde a Gadafi. Estas reuniones tuvieron lugar en El Cairo y Roma, según ha informado el portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley, quien se negó a identificar a las personas que se vieron con el embajador.

    Clinton cree que la zona de exclusión aérea debe salir del consenso global

    El objetivo de estas reuniones, según Crowley, es “lograr un mayor entendimiento de lo que está ocurriendo” en Libia. De esta manera, el Departamento de Estado pone fin al escepticismo que había mostrado sobre la organización del movimiento opositor libio.

    Aún así, Crowley ha reconocido que existe “un amplio rango de líderes y de personas que pueden influir en los acontecimientos”, incluyendo a opositores que no pertenecen al Consejo Nacional de Transición. “Llegará un momento en el que emergerá una oposición formal en Libia. Estamos esperando para ver cómo se desarrolla”, afirmó.

    También la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, se ha referido a la situación en Libia y a la posibilidad de crear una zona de exclusión aérea sobre el país. “Nosotros queremos ver que la Comunidad Internacional la respalda. Creo que es muy importante que esto no sea un esfuerzo liderado por Estados Unidos”, ha aseverado.

    De esta manera, la Administración estadounidense deja en manos de la ONU la decisión final sobre esta medida.

    A su vez, la Casa Blanca ha informado de un encuentro telefónico entre Barack Obama y David Cameron, primer ministro británico, en el que ambos líderes acordaron que “el objetivo común” es poner fin a la violencia y hacer salir a Gadafi.

    Obama y Cameron “acordaron seguir presionando con la planificación, incluyendo a la OTAN, sobre todo el espectro de respuestas posibles, incluida la vigilancia, ayuda humanitaria, aplicación del embargo de armas y la zona de exclusión aérea”.

    Por su parte, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, tiene previsto reunirse con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, para tratar la situación libia.

    10 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

    Tras la recesión ha venido “un año récord de multimillonarios”

    Tras la recesión ha venido “un año récord de multimillonarios”

    Amancio Ortega escala dos puestos, hasta el séptimo, en la lista de ricos del mundo de Forbes

    ISABEL PIQUER Nueva York 09/03/2011 22:07

    Amancio Ortega asciende al puesto número siete.Amancio Ortega asciende al puesto número siete.
    • El mexicano Carlos Slim, el primer no estadounidense en ser coronado oficialmente como el más rico del mundo, repite en el primer puesto de la lista Forbes de multimillonarios, que se ha publicado hoy, título que le robó el año pasado a Bill Gates, que vuelve a ser número dos.

    El españolAmancio Ortega, sube en el ranking, al ocupar este año el puesto número siete, el único europeo, con el francés Bernard Arnault(cuarta posición), entre los diez primeros.

    “Este ha sido un año de récords con 214 nuevo multimillonarios”, subrayó la revista al contabilizar 1.210 personas con un patrimonio superior a los mil millones de dólares.

    Las cifras son apabullantes, más aún en el contexto posterior a la recesión.

    La fortuna media de los multimillonarios es de 3.700 millones de dólares, 200 millones más que en 2010, y 700 millones más que en 2009.

    El monto total de las fortunas, calcula Forbes, es de 4,5 billones de dólares, un récord respecto a años anteriores. Entre los 20 más ricos, todos excepto uno, han ganado más dinero que en 2010.

    Los diez primeros

    En los primeros puestos:

    el magnate de la comunicación Carlos Slim, con una fortuna de 74.000 millones de dólares;

    Bill Gates (56.000 millones); el inversor estadounidense Warren Buffet (50.000 millones),

    el magnate del imperio del lujo LVMH, Bernard Arnault (41.000 millones);

    el responsable de Oracle, Larry Ellison (39.500 millones);

    el dueño de Zara, Amancio Ortega (31.000 millones);

    el responsable del imperio minero brasileño Eike Batista (30.000 millones);

    el petrolero indio Mukesh Ambani (27.000 millones) y

    una de las herederas del imperio comercial Wal-Mart, Christy Walton (26.500 millones).

    Amancio Ortega sube en el ránking hasta el puesto número siete

    Este es el mejor puesto de Ortega.

    En 2009 Forbes estimó su fortuna en 18.300 millones de dólares: el año pasado en 25.000 millones.

    Slim es que más ha ganado de toda la lista respecto a 2010, 20.000 millones de dólares en un sólo año mientras que el dueño de Ikea, el sueco Ingvar Kamprad (puesto 162) es el que más ha perdido de sus compañeros 11.000 millones de dólares.

    Los equilibrios regionales van cambiando. Estados Unidos sigue siendo la parte del mundo con más multimillonarios (413), le sigue Asia, que por primera vez arrebata el puesto a Europa con 332, casi cien más que el año pasado.

    Pero el viejo continente sigue conservando el puesto de número dos, siempre después de los estadounidenses, en cuantía total de fortunas

    También hay un cambio generacional. Mark Zuckerberg y los otros creadores de Facebook se suman a la lista así como el multimillonario ruso de la web, Yuri Milner.

    10 marzo, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS, sociedad | | Deja un comentario

    La violencia resurge en El Cairo posrevolucionario

    La violencia resurge en El Cairo posrevolucionario

    La plaza Tahrir se convierte en escenario de una batalla campal

    JOSE MIGUEL CALATAYUD Enviado especial a El Cairo 09/03/2011 22:00 Actualizado:09/03/2011 22:42

    El Ejército interviene para calmar una batalla entre dos grupos en la plaza Tahrir de la capital, ayer. efe

    El Ejército interviene para calmar una batalla entre dos grupos en la plaza Tahrir de la capital, ayer. efe

    • Varios episodios de violencia en El Cairo y sus alrededores han cuestionado la unidad de los egipcios, semanas después de la revolución popular que consiguió derrocar al presidente Hosni Mubarak.

    El Ejército desalojó este miércoles a los cientos de activistas acampados en la plaza Tahrir (Liberación) en el centro de El Cairo después de que docenas de personas los atacaran con piedras y cuchillos, según testigos.

    “Las personas que vendían té y café en la plaza han empezado a pelearse entre ellos y a llamar a más gente y se ha convertido en una batalla campal con piedras y cuchillos”, explicó a Público Sherif Hassan, voluntario en una de las clínicas de campaña que se han establecido en la plaza.

    Un enfrentamiento entre musulmanes y coptos causó 13 muertos el martes

    “En un momento dado, muchísimos soldados del Ejército han entrado y han dicho: se acabó, todos para casa. Nosotros hemos cogido el material médico de nuestras tiendas y nos hemos ido corriendo. Ya no queda nadie en Tahrir”, añadió Sherif.

    La plaza Tahrir ha sido el símbolo de la revolución que el pasado 11 de febrero provocó la salida del poder de Mubarak. Cientos de activistas seguían acampados en la plaza para pedir la continuación de las reformas democráticas, en especial la disolución de la Policía política y la liberación de los presos políticos.

    Al mismo tiempo, miles de cristianos coptos se manifestaban junto a la sede de la televisión estatal en el centro de El Cairo, en la orilla del Nilo y a apenas un kilómetro de la plaza, para condenar la violencia entre musulmanes y coptos en la que murieron 13 personas en la noche del martes al miércoles, según el Ministerio de Sanidad.

    Algunos grupos atribuyen los actos a los agentes de Mubarak

    Los enfrentamientos se iniciaron cuando un grupo de cristianos bloqueó una carretera en la capital egipcia como protesta por la quema de una iglesia copta el 4 de marzo en Helwan, al sur de El Cairo.

    Igualdad para los cristianos

    Musulmanes que querían cruzar empezaron a lanzar piedras y finalmente atacaron a los coptos con cuchillos y pistolas, según los propios manifestantes cristianos.

    “¡Han matado a nuestra gente porque son cristianos!

    Dijeron que teníamos libertad, ¿dónde está nuestra libertad? Queremos más libertad para los coptos”, reclamó durante la manifestación Gergis Rafat, un estudiante de la Universidad de El Cairo.

    Cientos de personas seguían uniéndose a la concentración durante la noche del miércoles, en la que los cristianos enarbolaban numerosas cruces, algunas con luces de colores, y coreaban eslóganes como “¡Musulmanes y cristianos somos una sola mano!”.

    “Simplemente nos gustaría ser ciudadanos egipcios normales y que nos traten como al resto”, pedía Rafat.

    Essam el Erian, portavoz de los Hermanos Musulmanes, el principal grupo de la oposición durante el régimen de Mubarak, aseguró a Público que los causantes de la violencia son agentes del expresidente. Opinión que comparten los cristianos y los musulmanes que les apoyaban en la manifestación.

    Los manifestantes piden la dimisión de los gobernadores de Helwan y Minya, libertad para construir iglesias cristianas y que la nueva constitución garantice un Estado secular.

    10 marzo, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO | | Deja un comentario

    Wisconsin vota por la supresión de los derechos sindicales a los funcionarios

    POLÍTICA | Medida propuesta por el gobernador Scott Walker

    Wisconsin vota por la supresión de los derechos sindicales a los funcionarios

    Fuertes protestas dentro del Senado de Wisconsin en contra del gobernador. | AFPFuertes protestas dentro del Senado de Wisconsin en contra del gobernador. | AFP

    Efe | Washington

    Actualizado miércoles 09/03/2011 21:52 horas
    • El Senado de Wisconsin (EEUU) se pronunció este miércoles, por 18 votos contra uno, en favor de eliminar el derecho a la negociación colectiva para los funcionarios estatales, en el último episodio de una disputa sobre derechos sindicales que ha paralizado este estado.

    Hasta ahora, la medida propuesta por el gobernador republicano Scott Walker, que combinaba tanto una dura propuesta de recorte de gastos para enjugar un déficit fiscal de 137.000 millones de dólares con recortes a los derechos sindicales de los funcionarios, se encontraba en el “limbo” legislativo.

    Para evitar que se pudiera someter a votación, los catorce senadores de la minoría demócrata habían abandonado el estado hace tres semanas, de modo que no hubiera el quórum suficiente en la Cámara Alta. Finalmente, hoy la mayoría republicana encontró un vacío legal para poder votar la medida.

    Se separaron las provisiones presupuestarias, que por ley sí requieren la presencia de los senadores demócratas, de los artículos sindicales y se sometieron estos últimos a votación.

    Mientras se procedía al sufragio, en el exterior del Congreso de Wisconsin se escuchaban gritos de “¡vergüenza!” de los manifestantes en favor de los derechos sindicales, informaron medios locales.

    En un comunicado, Walker mostró su satisfacción por la iniciativa y declaró que “para hacer avanzar el estado, aplaudo la acción hoy del legislativo para hacer frente al punto muerto y dar un paso en la dirección correcta que permita equilibrar el presupuesto y reformar el gobierno”.

    Mientras tanto, el líder de la minoría demócrata, Mark Miller, indicó que loscatorce senadores “fugados” regresarán al estado, aunque no precisó cuándo exactamente.

    La Cámara Baja tiene previsto votar la medida que ha aprobado el el Senado mañana mismo, el último paso antes de presentarla al gobernador para su promulgación.

    La medida de Walker se ha contagiado a otros estados donde los gobernadores republicanos también manejan presupuestos con abultados déficits, como Ohio, cuyo Senado ha aprobado una propuesta de ley que recortará los derechos de unos 300.000 empleados públicos de todo el estado.

    La propuesta de ley en Wisconsin motivó manifestaciones en apoyo de los funcionarios en todo Estados Unidos.

    Según los empleados públicos, la motivación de los republicanos es, con la excusa de los déficit fiscales, despojar de sus “derechos laborales a los trabajadores estadounidenses

    En el propio Wisconsin, decenas de miles de personas acamparon durante días frente al Capitolio en Madison, la capital del estado, para protestar contra la medida.

    La propuesta de Walker representa un giro de 180 grados en la tradición de Wisconsin, uno de los primeros estados del país que reconoció derechos sindicales a sus funcionarios.

    10 marzo, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS, PORTADA, SALARIOS | , | Deja un comentario