cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Twitterrevolución

Twitterrevolución

DELIA RODRÍGUEZ 13/03/2011

  • Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas árabes como en el ascenso y caída de personajes famosos. España, con dos millones de usuarios directos, es el país europeo donde más crece Twitter.

Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas árabes como en el ascenso y caída de personajes famosos.

España, con dos millones de usuarios directos, es el país europeo donde más crece Twitter.

Es un día cualquiera de febrero en Twitter.

A las seis de la mañana, Alex de la Iglesia ya está de rodaje con Salma Hayek y sube una foto de la actriz, ojerosa por el madrugón.

Un rato más tarde, el copresentador de Ana Rosa Quintana Màxim Huerta mira su móvil en directo en el plató: tiene un aluvión de mensajes porque los espectadores acaban de ver en su programa a la mujer de Santiago del Valle confesar que su marido es un asesino .

Al mediodía, Rubalcaba anuncia la bajada del límite de velocidad en las autovías para ahorrar gasolina y los ciudadanos reaccionan con sorna (“¡Pongamos la jubilación a los 110 años y la velocidad en las autopistas a 67 kilómetros!”).

Los blogueros asisten a uncongreso en Burgos y saturan Twitter contando lo que comen, ven y escuchan, mientras redistribuyen los últimos titulares sobre Libia y Gadafi de la cadena Al Jazeera . Por la noche se comenta el estreno de Hijos de papá en Cuatro .

  • Muestra quizá mejor que ninguna otra red social las relaciones desnudas, visibles como alambres

Usuarios y medios están viendo que es un polvorín donde se mezcla lo público y privado, verdad y mentira

Manuel Castells: “Para llegar a las barricadas hay que pasar por la red. Son las wikirrevoluciones”

Ahora es el festival del texto sacado de contexto. El humor puede ser malinterpretado

Y así cada día.

Este caos de información -pública y privada, relevante y accesoria, seria y en broma, trascendente y cotidiana, canalizada por amigos, celebridades, desconocidos, empresas y medios de comunicación- llamado Twitter afronta su quinto cumpleaños el próximo julio con 200 millones de cuentas en todo el mundo y 130 millones de tuits al día.

Es un momento dorado para la red social, popularizada entre el gran público gracias al idilio sostenido con famosos y medios de comunicación, pero que ha mantenido el tipo informativo desempeñando un papel clave en un acontecimiento histórico como son las recientes rebeliones en los países árabes.

España se ha apuntado a la Twitterrevolución con energía; es el país europeo donde crece a más velocidad: un 151% en un año, hasta los dos millones de usuarios únicos, según ComScore, y sin contar a los muchos que prefieren utilizarla a través de programas para el móvil o el ordenador en lugar de usartwitter.com .

Si Facebook ha triunfado al descubrir que en realidad a los humanos nos importa menos la privacidad que las relaciones, Twitter ha probado que las comunicaciones cortas y rápidas sirven para casi todo.

Sus mensajes están limitados a 140 caracteres. Si lo que se desea explicar no cabe, se enlaza fuera, a una foto recién tomada, un reportaje, un blog. “La experiencia tuitera es distinta para cada usuario porque cada uno la regula a través de la gente que decide seguir y al revés; el contenido que publicas define quién te va a seguir. También es asimétrica en la amistad.

Cualquiera puede seguirte y no hay necesidad de un seguimiento mutuo”, explica el profesor de la Universidad de Navarra José Luis Orihuela .

Él sigue a 1.000, pero le siguen 120.000. Cuando un español se da de alta, se le sugiere empezar a recibir sus mensajes, junto a los de otras personas y organizaciones de lo más dispar. A partir de ahí, el recién llegado deberá empezar a buscar conocidos y a construir su red.

Decidir si le interesa la vida cotidiana de los futbolistas, hablar con los amigos o retransmitir en directo lo que emite la CNN.

Twitter es cruel y muestra quizá mejor que ninguna otra red social las relaciones desnudas visibles como alambres. Lady Gaga es seguida por ocho millones y medio de personas, mientras a miles de anónimos no les hace caso nadie.

Son habituales las celebridades de la red desconocidas en la calle, los periodistas con más eco que sus propios medios o los subordinados más populares que sus jefes. En Twitter, si te rodeas de gente interesante, te llegará información interesante. Y si dices algo relevante y ocupas la posición correcta en la red, tu mensaje puede obtener repercusión mundial instantánea.

Como en la vida misma, pero de una forma infinitamente más sencilla y veloz. Los más populares no son los más influyentes. Las cuentas de los medios son responsables de la mayoría de los temas calientes (trendingtopics), que los usuarios filtran y difunden a toda velocidad: su vida media es de 20 a 40 minutos, según un estudio de HP.

Desde su puesta en marcha, prácticamente todas las grandes noticias han saltado primero en Twitter.

Impensable hace cinco años hasta para su fundador, Evan Williams , que ya había tomado parte en otro terremoto informativo anterior creando ni más ni menos que Blogger , la temprana herramienta de publicación sencilla de blogs que vendió a Google en 2003.

Williams pensó en Twitter como una forma divertida de comunicación entre familia y amigos, y junto a Jack DorseyBiz Stone ideó un prototipo en un par de semanas.

Los earlyadopters tecnológicos, que se apuntan a todas las novedades por el placer de seguirlas, descubrieron que conversar ahí era más sencillo que hacerlo en otros espacios como los comentarios de los blogs.

Pronto la comunidad le encontró otras utilidades: inventaron el retuit (RT, una forma de repetir el tuit de otra persona), se organizaron con hashtags para poder seguir conversaciones (etiquetas marcadas con el símbolo de la almohadilla #) y poco a poco la conversación cotidiana y casual se mezcló con la actualidad.

“Al principio no éramos conscientes de que nuestra charla era tan pública, era casi un chat entre freaks”, cuenta Marilín Gonzalo , directora de contenidos de la red de blogsHipertextual y usuaria pionera.

De esa época queda el aire desenfadado de la red y su logotipo: un pájaro azul que adquirieron en un banco de imágenes barato. De hecho,tweet significa trino en inglés.

Hoy, la empresa se toma muy en serio a sí misma: su objetivo es llegar a los 1.000 millones de usuarios, una meta compartida con Facebook, y algunos analistas financieros calculan que vale 10.000 millones de dólares.

Su secreto es volverse imprescindible para sus usuarios.

Lo primero que hace Marilín por las mañanas es encender el ordenador y mirar Twitter, que se queda en segundo plano durante toda la jornada. Si sale a la calle, lo usa en el móvil, y antes de dormir, también.

Desde que abrió su cuenta hace cuatro años, nunca ha estado más de tres días sin él. Célebre en la red, pero desconocida fuera de ella, esta periodista argentina es una de las mujeres más seguidas de España.

Cada comentario suyo sobre un asunto de actualidad provoca docenas de respuestas, aunque ha aprendido que no tiene por qué contestarlas todas. A diferencia del correo electrónico, la etiqueta tuitera no requiere una respuesta inmediata… ni siquiera una respuesta.

Tiene más de 105.000 followers. “A partir de cierto número de seguidores eres mucho más cuidadosa con lo que dices”, afirma. Suena lógico: es más popular que la mayoría de los medios de comunicación españoles.

Usuarios y medios están aún aprendiendo que Twitter es un polvorín donde se mezclan lo público y lo privado, donde verdad y mentira vuelan a la misma altura. Las reputaciones se construyen o se destrozan con rapidez.

En EE UU ha sido sonado el caso del periodista Nir Rosen , que dimitió de su trabajo tras un comentario sobre la violación sufrida en Egipto por la enviada de la CBS. El título del artículo en el que se trató de explicar era elocuente: “Cómo 480 caracteres deshicieron mi carrera” .

En España corrieron ríos de tinta cuando el mes pasado EL PAÍS suspendió la campaña publicitaria del director Nacho Vigalondo después de que publicara una broma sobre el Holocausto en su Twitter.

Otro director, Alex de la Iglesia, pasó del infierno al cielo de la red al modificar su opinión sobre la ley Sinde tras el contacto con los tuiteros y dimitir, en consecuencia, como presidente de la Academia de Cine .

El escritor Arturo Pérez-Reverte tuiteó en el último baile de ministros sobre las lágrimas de despedida de Moratinos que “ni para irse tuvo huevos”. De inmediato, los usuarios se pusieron a hacer chistes sobre la machada del escritor.

Al académico le hizo gracia y se unió a los tuiteros, que lo recibieron encantados. Sus palabras fueron ampliamente recogidas en prensa y televisión. Meses después diría al respecto en un congreso sobre redes sociales: “Twitter es una charla de amigos, una barra de bar.

Ocurrió como cuando un periodista saca de contexto una frase. Al día siguiente, dos ministros citaron mi nombre en el telediario. Trasladar un tuit tan crudo, aislado, descontextualizado…

En Twitter, todo lo que digas será utilizado en tu contra. Estropea su espíritu. Hay que apelar al sentido común. No es un medio para dar una rueda de prensa”.

José Luis Orihuela replica que, más que un bar, Twitter es comunicación pública y que no se puede tomar a la ligera. Que los arranques de espontaneidad se pagan caros.

Culpa en parte al hecho de que se use de forma móvil y rápida, desde cualquier lugar y momento. La viralidad del medio puede jugar a tu favor, pero también en tu contra.

Tampoco ayuda la fascinación mediática que ejerce: “Los medios cada vez prestan más atención a aquello de lo que está hablando la gente en las redes sociales. Es un elemento que tienen que incorporar de forma más seria, sofisticada y cuidadosa. Twitter es el festival del texto sacado de contexto”.

El humor, una parte muy importante de la experiencia tuitera, corre muchos riesgos de ser malentendido al transportarse a un titular. Gerard Piqué dio un gran espaldarazo a la popularidad de Twitter en España el mes pasado, cuando decidió publicar una foto con un grupo de amigos que confirmaba de facto su relación con Shakira .

Pero los tuiteros decidieron no fijarse en la pareja, sino en un amigo de Piqué que aparecía en un rincón de la imagen con una camisa de cuadros y un gesto gracioso. La broma se convirtió en algo viral, llegó a la lista de trendingtopics y el futbolista aprovechó para organizar un partidillo entre los usuarios y su amigo en un hábil gesto.

En horas, el joven había pasado del anonimato a protagonizar las noticias más leídas de todos los digitales. Piqué bromeó diciendo que era el nuevo mánager del chico de la camisa de cuadros y que pedía “respeto por su intimidad”. Muchos medios entendieron el tuit de forma literal, como si el futbolista se hubiera convertido realmente en representante.

“El humor requiere contextos compartidos”, dice el profesor. “Cuanto más hay, es más fácil, por eso se ríen tanto los amigos, porque una sola palabra hace recordar toda la anécdota. En Twitter, el contexto no es compartido, lo pone el lector, no hay espacio para él. Es fácil que de forma involuntaria -o intencional- ocurran ese tipo de malentendidos”.

El cantante David Bisbal también fue víctima en febrero de la presión tuitera, aunque no fue tan hábil en su manejo como Pérez-Reverte o Piqué. Escribió en plena crisis egipcia a su millón de seguidores: “Nunca se han visto las pirámides de Egipto tan poco transitadas, ojalá que pronto se acabe la revuelta”.

En minutos, la frase fue la comidilla de medio Internet . Indignado, publicó un tuit de queja. Después borró ambos. Lo empeoró.

Alejandro Sanz , el español más seguido de Twitter con más de 1,7 millones de followers,mantiene una postura sobre las descargas muy impopular, que a menudo le lleva a enzarzarse en discusiones con los usuarios. Sorprende que mientras muchos políticos, empresas y organizaciones delegan en community managers, muchas celebrities usen el servicio en persona.

La desintermediación de Internet aplicada a la fama, sin mánagers ni periodistas por medio. Para bien y para mal. El poder de los fans es una de las fuerzas ocultas que mueve Twitter: en su momento, la empresa calculó que un 3% de sus servidores estaban dedicados al ídolo canadiense Justin Bieber .

Tuvieron que modificar el algoritmo que detectaba los temas calientes para que no apareciera siempre en ellos. El día que se cortó el pelo perdió 80.000 seguidores.

Pero no es solo cosa de adolescentes. Hay escritores, intelectuales, presidentes de Gobierno. Para todos ellos, las ventajas son muchas: se trata de una herramienta demarketing barata, efectiva y fácil de manejar.

La desventaja es que se arriesgan a escuchar lo que no quieren oír. En su móvil y en su propio bolsillo. “Al principio me hacían mucho efecto las críticas”, explica el presentador televisivo y periodista Màxim Huerta, fascinado con Twitter. “Dan más ganas de contestar al que insulta que a quien dice algo positivo, y eso no es justo”.

Ha notado el surgimiento del provocador tuitero, que busca que alguien meta la pata, y en una evolución muy común, con el tiempo se ha moderado: “Antes ponía fotos mías en el baño, de mi desayuno, de mi cara…

Hasta que un día vi mi foto despeinado, recién levantado a las seis de la mañana en Sé lo que hicisteis”, explica. Le han llegado a parar por la calle para decirle que le siguen en Twitter. “No ‘te veo en la tele’, sino ‘te sigo’. La tele es más fría”.

Huerta tuitea en directo, pero también adora ver la televisión con el móvil en la mano comentando los programas. “La soledad del espectador ha terminado con Twitter. Es como estar de pronto en un campo de fútbol. Ves todas las reacciones de un montón de gente”. No es el único. En la última SuperBowl se tuiteó a un ritmo de 4.000 mensajes por segundo.

Ya no se espera al día siguiente para comentar en la oficina la gala de losGoya o el estreno de Operación Triunfo , sino que se hace en directo. El papel de Twitter como marco social de la televisión o segunda pantalla ha dado una grata sorpresa a la industria, que tras años buscando incentivar el directo para salvar la publicidad, se encuentran con que los espectadores lo prefieren… para poder charlar entre ellos. Series como El barco han jugado con la herramienta como un canal más de la ficción.

Tras unos años de tanteo, muchas empresas y organizaciones lo han incorporado con relativa naturalidad a sus estrategias comunicativas. La cuenta oficial de La Moncloa es seguida por 115.000 personas. Iberia informó al instante desde la suya sobre la última huelga de controladores.

El servicio de atención al cliente de las operadoras suele funcionar mejor por Twitter que de forma telefónica. La compañía comercializa publicidad dentro de los flujos de búsqueda y en sus trendingtopics.

Incluso la propaganda y la publicidad encubierta, en un proceso de pérdida de la inocencia que recuerda al sufrido por la blogosfera, han hecho su aparición. Marilín Gonzalo cuenta cómo ha llegado a recibir ofertas para emitir tuits hablando a favor de una empresa, algo que, denuncia, hacen algunos tuiteros sin advertir de ello.

Màxim Huerta ha llegado a recibir un envío tan grande de cerveza de una marca, en agradecimiento por tuitear de forma espontánea sobre su costumbre de ir de cañas, que tuvo que organizar una fiesta para acabar con el “regalo”.

Mientras el potencial corporativo de Twitter ha ido dándose por hecho, el debate que lo rodeaba perdía interés a favor de otros asuntos. Uno, planteado por Nicholas Carr , es hasta qué punto nuestro cerebro está siendo transformado por tecnologías como Twitter, perjudicando nuestra capacidad para concentrarnos y reflexionar.

Defiende que Internet nos está volviendo idiotas, mientras otros argumentan lo opuesto, que la tecnología nos obliga a evolucionar como especie. En cualquier caso, la herramienta, han reconocido psicólogos como Steven Pinker, engancha a nuestro cerebro gracias a la constante llegada de paquetes de información.

Nada le atrae más que las pequeñas novedades. Actualizar. Ver mensajes nuevos. Actualizar. Mirar mensajes directos.

El segundo de los debates ha pasado en pocos meses de los teóricos de la red a los telediarios.

¿Puede cambiar el mundo Twitter gracias a sus portentosas capacidades para la comunicación?

Hace solo un año, la pregunta podía provocar risa. Ya no.

Cuando la web de Wikileaks fue inutilizada por la empresa que gestionaba sus DNS, los usuarios difundieron en segundos por toda la red las nuevas direcciones.

Las acciones deAnonymous corren por Twitter como la pólvora.

La red social ha sido básica para el último reverdecer del ciberactivimo español, catalizado en las protestas contra la ley Sinde, desde la creación del manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en diciembre de 2009, hasta la última campaña #nolesvotes , que defiende un voto de castigo a los partidos que apoyaron la ley antidescargas. Su eslogan es, directamente, unhashtag.

“Twitter es la clave. Es la herramienta de los activistas”, explica el abogado Carlos Sánchez-Almeida , el primero en lanzar el hashtag #nolesvotes.

Viejo conocedor de los movimientos de protesta en la red española desde los noventa, afirma que, a diferencia de entonces, la velocidad de esta nueva herramienta hace inmediatas las acciones de “guerrilla”.

En solo una tarde, y gracias a Twitter, los usuarios se organizaron para crear y coordinar 80 grupos regionales para la campaña.

Un ejemplo del poder revolucionario tuitero incluso sin Twitter es cómo usa la red desde Cuba la activista Yoani Sánchez . No puede ver su cuenta por la censura en la isla, así que tuitea a ciegas desde su móvil.

A cambio, recibe SMS desde todo el mundo de sus 100.000 seguidores que le han ido informando, por ejemplo, de lo que sucedía en Libia o Egipto. Después, las noticias vuelan al estilo cubano, en CD o memorias USB.

Y en lasrebeliones de los países árabes , Twitter ha ayudado en la organización de los activistas y servido como caja de resonancia internacional de sus acciones.

Cuando Mubarak ordenó a los proveedores de Internet desenchufar el país, usuarios de todo el mundo ayudaron a los egipcios a saltarse la desconexión y Twitter se alió con Google para crear un sistema que les permitiera tuitear mediante una llamada telefónica local.

“Las revoluciones, ni estas ni ninguna, no son producidas por Twitter o cualquier otra tecnología de comunicación, pero sin Twitter y otras redes sociales no habrían tenido la forma que tienen, no habrían sido tan espontáneas, ni de difusión tan rápida, ni tan autoorganizadas de forma flexible y poco controlable, sin partidos de vanguardia ni autoproclamados líderes”, explica por correo el catedrático de sociología Manuel Castells, una autoridad en las relaciones entre comunicación y poder .

“Por eso yo las llamowikirrevoluciones (como Wikipedia), movimientos sociales autogenerados y autoorganizados, que se basan en redes horizontales de comunicación y confianza entre la gente, que empiezan en Twitter y Facebook y acaban en la calle y, cuando es necesario, en las barricadas, como en los tiempos heroicos.

Pero para llegar a las barricadas hay que pasar por la red. Estas son las revoluciones de nuestro tiempo, protagonizadas por jóvenes con los medios propios de su generación, las redes sociales”.

13 marzo, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, redes sociales | | Deja un comentario

¿ Y para éstos, no hay sanciones de la ONU?

Un muerto y centenares de heridos durante diferentes manifestaciones en Bahréin

Los choques comenzaron a primera hora de la mañana en Manama cuando activistas de la oposición intentaron bloquear la carretera principal del país y la policía quiso evitarlo

Internacional | 13/03/2011 –

  • Manama. (EFE).- Al menos una persona murió y cientos resultaron heridas en choques entre manifestantes y las fuerzas de seguridad en distintos puntos de Bahréin, informaron fuentes médicas.

Los choques comenzaron a primera hora de la mañana en Manama cuando activistas de la oposición intentaron bloquear la carretera principal del país y la policía quiso evitarlo.

Fuentes policiales señalaron que algunos agentes resultaron heridos cuando los manifestantes atacaron a los policías que intentaban evitar el bloqueo de la carretera. En esos enfrentamientos también resultaron lesionados centenares de manifestantes, cuatro de ellos en estado grave, según fuentes médicas.

A lo largo del día, la violencia se extendió a otros puntos del país como la ciudad de Hamad, al norte de la capital. Según fuentes médicas, el fallecido es un ciudadano paquistaní que murió esta tarde en choques entre manifestantes y las fuerzas de seguridad en Manama.

En declaraciones a la televisión bareiní, el portavoz del Ministerio del Interior, Tareq al Hasan, afirmó que las fuerzas del orden tuvieron que intervenir esta mañana para impedir que los manifestantes instalaran barreras para bloquear un puente.

“Los manifestantes se enfrentaron a los policías, que tuvieron que usar gases lacrimógenos”, dijo Al Hasan, que destacó que varios agentes resultaron heridos por el impacto de cócteles molotov.

Por su parte, el principal partido opositor bareiní, Al Wifaq, culpó en un comunicado al Ministerio del Interior de los enfrentamientos registrados hoy en la universidad de Baréin.

“El ministro del Interior debe asumir la responsabilidad total a la hora de detener a los matones armados y debería impedirles atacar a los estudiantes de la universidad”, indicó Al Wifaq.

La jornada de protestas de hoy coincidió con una huelga general declarada por la Unión de Sindicatos Obreros del reino ante “la situación de seguridad deteriorada”.

Yemen: 5 muertos en las protestas contra el régimen

13/03/11 La policía disparó contra manifestantes instalados en un campamento.

PorSANA. EFE, ANSA, AFP

Cinco personas, entre ellas un chico de 12 años, murieron ayer durante una serie de protestas contra el gobierno de Yemen, que fueron reprimidas por las fuerzas de seguridad, en una nueva jornada de movilización en todo el país contra el régimen de Ali Abdalá Saleh.

Los mayores incidentes se produjeron en Saná, la capital, donde la policía intentó desalojar a miles de manifestantes que desde hace varias semanas se encuentran acampando frente a la sede central de la Universidad.

Los agentes, según informaron las agencias internacionales, lanzaron gases lacrimógenos y disparos al aire para que levantaran las carpas que tenían instaladas. Las víctimas denunciaron que los gases que la policía tiraba estaban vencidos y por eso dos de los manifestantes murieron intoxicados.

A partir de eso se produjeron enfrentamientos directos con los policías, que terminaron con cerca de 300 heridos y decenas de detenidos.

Aparentemente, producto de un disparo al aire, un contador que estaba mirando la manifestación desde la ventana de la empresa en la cual trabajaba, también terminó muerto al recibir el proyectil.

En Mukalla, al sudeste del país, en otra movilización murieron un hombre y un joven de 12 años, por con balas de las fuerzas de seguridad.

La muerte del chico, produjo una fuerte reacción de los manifestantes, que volvieron a enfrentarse con los policías Según las Naciones Unidas, al menos 37 manifestantes y seis policías murieron en Yemen desde fines de enero, cuando estallaron las protestas.

 

Yemen: agentes hieren a 100 personas

Fuerzas del presidente Ali Abdullah Saleh atacaron a manifestantes de la Universidad de Saná que acampaban en los exteriores.

Los manifestantes fueron heridos con cuchillos y bastones. (AP)

Más de 100 personas resultaron heridas hoy después de que las fuerzas de seguridad en la capital de Yemen volvieran a atacar con gases lacrimógenos, bastones y cuchillos a manifestantes que acampaban en la Universidad de Saná.

Ellos exigían la dimisión del presidente Ali Abdullah Saleh que gobierna desde hace 32 años.

Estados Unidos se mostró “profundamente preocupado” por la violencia y llamó al gobierno de Yemen a investigar los casos de heridos, dijo hoy el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.

El sábado, las fuerzas de seguridad de Saná y de las ciudades portuarias de Adén y Mukalla, en el sur del país, mataron a siete personas, entre ellas un niño de 12 años.

Los testigos describieron la intervención como brutal y dijeron que las fuerzas especiales no solo utilizaron gases lacrimógenos y lanzadores de agua, sino también municiones.

| Mar. 08 MAR ’11

Yemen: Ejército atacó a universitarios

Las fuerzas del presidente Alí Abdulá Salé ingresaron a una universidad donde los estudiantes protestaban pacíficamente, dejando 98 heridos.

Según informaron autoridades de salud, muchos de los heridos estarían graves. (Reuters)

El ejército yemení disparó balas de goma y gas lacrimógeno en una universidad contra un grupo de estudiantes que se sumaron a las protestas para exigir la salida del presidente Alí Abdulá Salé.

El hecho dejó 98 heridos, muchos de ellos de gravedad, informaron autoridades de salud.

“Es una masacre”, dijo el vocero de la oposición Muhammad Qahtan. “Es un crimen cometido por las tropas contra estudiantes en un plantón pacífico”, agregó.

Por semanas, Yemen ha sido sacudido por protestas inspiradas en las revueltas populares en Egipto y Túnez que culminaron con la salida de los presidentes autocráticos en esos países.

Alí Abdulá Salé, un aliado clave de Estados Unidos en la campaña contra Al Qaeda, ha estado en el poder desde hace 32 años.

Arabia Saudí: Los esfuerzos de la lucha contra el terrorismo violan los derechos

Un informe sobre Derechos Humanos en Arabia Saudí publicado por HRW revela que la respuesta de este país en la lucha contra el terrorismo incluye juicios injustos y detenciones indefidas
Geopolítica – 14/08/2009 9:42 – Autor: Consejo Redacción – Fuente: Human Right Watch
El rey Abdalá, de Arabia Saudita, recibe a Barack Obama a su llegada a Riad
El rey Abdalá, de Arabia Saudita, recibe a Barack Obama a su llegada a Riad

Arabia Saudí ha detenido indefinidamente a más de 9,000 personas en virtud de su programa de lucha contra el terrorismo desde 2003, ofreciendo a muchos “reeducación” religiosa en lugar de la revisión judicial para lograr su libertad, dijo Human Rights Watch en un informe publicado hoy.

Solo en octubre de 2008 Arabia Saudí inició procedimientos para algunos detenidos, anunciando en julio de 2009 que había condenado a más de 300 personas por delitos de terrorismo, en juicios que según el informe fueron secretos e injustos.

El informe de 27 páginas, “Derechos humanos y la respuesta de Arabia Saudí en la lucha contra el terrorismo: Consejería religiosa, detención indefinida y juicios injustos,” documenta la respuesta de Arabia Saudí a las amenazas y actos de terrorismo desde 2003, incluyendo las detenciones indefinidas de miles de personas, algunas de las ellas disidentes políticos pacíficos.

La agencia de inteligencia nacional, la Mabahith, que cuenta con su propias prisiones, ha impedido una efectiva supervisión judicial. Arabia Saudí debería garantizar el derecho a la revisión judicial de toda persona detenida y el derecho a un juicio justo para toda persona acusada de un delito, afirma el informe.

“La respuesta de Arabia Saudí al terrorismo desde hace años ha sido encerrar a miles de sospechosos y tirar la llave”, dijo Sarah Leah Whitson, directora de Oriente Medio para Human Rights Watch. “Las autoridades creen que el asesoramiento religioso puede sustituir a los enjuiciamientos, y ahora pretenden que las condenas después de juicios secretos pueden legitimar las detenciones continuas”.

Estados Unidos y Reino Unido cooperan estrechamente con funcionarios saudiíes de la lucha contra el terrorismo, elogiando públicamente su programa de reeducación religiosa, pero no han criticado ni la detención indefinida de miles de personas ni los juicios injustos de 330 sospechosos en julio. Varios miles de detenidos continúan en las cárceles de todo el país en virtud de los esfuerzos de la lucha contra el terrorismo.

En lugar de permitir a los detenidos impugnar su detención ante un juez, el Ministerio del Interior ofreció consejería religiosa a los detenidos de la Mabahith, incluyendo a los transferidos del centro de detención estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba.

La aprobación de los consejeros es uno de los requisitos para su libertad. Dicho programa involuntario es inapropiado para los detenidos que no han sido condenados por ningún delito y que deberíam ser considerados inocentes, dijo Human Rights Watch.

Arabia Saudí establece un límite legal de seis meses en detención antes del juicio, y algunas familias han denunciado la detención de sus familiares ante la Junta de Reclamaciones, el tribunal administrativo de Arabia Saudí. Sin embargo, el Ministerio del Interior, que es responsable de la Mabahith, ha hecho caso omiso de los fallos del tribunal que ordenan la liberación de los detenidos que han sido privados de su libertad por más tiempo del permitido legalmente, según el informe.

E abril, por ejemplo, el tribunal ordenó a la Mabahith la liberación de Majid al-Husaini, detenido sin cargos desde agosto de 2002, cuando tenía 17 años. Al-Hsaini sigue bajo detención.

En otro ejemplo, cuando la Junta de Reclamaciones aceptó en junio una reclamación contra de la Mabahith por parte de Walid Abu al-Khair, un abogado que representaba a algunos de 10 reformistas detenidos sin cargos desde su arresto en febrero de 2007, la Mabahith emitió una serie de advertencias amenazando con detener al propio Abu al-Khair.

“La Mabahith actúa como si estuviera por encima de la ley”, dijo Whitson. “Las reformas judiciales del rey Abdullah deben medirse contra el cumplimiento del aparato de seguridad de los principios básicos del Estado de derecho”.

En octubre de 2008, las autoridades remitieron a 991 militantes sospechosos a un recién creado Tribunal Penal Especial para su enjuiciamiento, prometiendo un juicio justo supervisado por expertos en derechos humanos.

Sin embargo, el Gobierno rompió su promesa y anunció en julio que 329 sospechosos habían sido condenados por cargos relacionados con el terrorismo después de juicios secretos y sin representación legal.

En octubre de 2008 la solicitud de Human Rights Watch para asistir a los juicios fue rechazada, y las dos organizaciones de derechos locales tampoco pudieron supervisar públicamente los procedimientos.

El informe de Human Rights Watch documenta la presión gubernamental sobre los abogados para que no representen a presuntos militantes, e incluye información provista por familiares de los detenidos, quienes dijeron que no se les informó con antelación las fechas del juicio, que sus familiares encarcelados no contaron con acceso a un abogado y estaban siendo juzgados en procedimientos sumarios basados confesiones que la Mabahith facilitó a la corte.

Human Rights Watch pide a Arabia Saudita la liberación o el enjuiciamiento de todos los demás detenidos de la Mabahith, independientemente de su participación en la consejería religiosa.

Todos los detenidos que serán juzgados deben ser formalmente acusados de delitos reconocidos, sus juicios deben ser abiertos y se les debe garantizar todos sus derechos a un juicio justo.

Los gobiernos extranjeros como Estados Unidos y el Reino Unido que han elogiado las acciones de Arabia Saudita en la lucha contra el terrorismo tienen un deber especial de supervisar los enjuiciamientos y de hablar cuando se violen los derechos de los acusados.

“La justicia tiene que ser justa y debe ser percibida como justa”, dijo Whitson. “Los juicios sumarios y a puerta cerrada de Arabia Saudí no cumplen con ninguna de estas características- son una farsa de justicia”.

 

 

13 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | Deja un comentario

Libia ¿Revuelta popular? Nuevos datos.

Libia ¿Revuelta popular? Nuevos datos.

En este artículo se ofrecen enlaces a noticias de fuentes fiables de cuya lectura se concluye que, en 2009, Gaddafi presentó un plan que incluía estos tres puntos principales:
1- Nacionalización de los hidrocarburos.
2- Desmantelamiento de la burocracia ministerial y gestión directa del ejecutivo por órganos populares.
3- Distribución directa y equitativa de los ingresos del petróleo a los ciudadanos.
La cúpula de poder se opuso a este plan y logró que el Congreso Popular votase por un aplazamiento de su puesta en marcha.

Por fortuna parece que el peso ineludible de los hechos y la reflexión están permitiendo rectificar a buena parte de esa izquierda que aplaudía demasiado irreflexivamente las inexplicadas revoluciones norteafricanas y en especial la de Libia.

Se llamaba conspiranoicos a los que veían en ellas nuevos casos de golpe de estado blando organizados por las transnacionales.
Como ya en un post anterior me referí a un artículo de Santiago Alba para ejemplificar esta postura, hoy vuelvo a referirme a otro artículo suyo, publicado ocho días después, en el que se aprecian notables cambios.
No lo hago con el fin de dejarlo en evidencia. Al contrario, valoro la capacidad de rectificar o de evolucionar en las ideas y espero, además, que esa evolución no se detenga, ni en él ni en nadie.
El primer artículo es del día 24 de Febrero, y el segundo es del 4 de Marzo.
Se aprecia cómo Alba ahora ya acepta que las conspiraciones no son ni fantasías ni excepciones, sino el funcionamiento estructuralmente inevitable de la política internacional. Ojalá algunos lo tuvieran más en cuenta: Herodoto o Tucídides ya tenían muy claro su papel fundamental para explicar sucesos históricos. También se aprecia que ya no descalifica a Gaddafi de forma tan dura.
Si el día 24 de Febrero consideraba improbable una invasión de la OTAN, el día 4 la considera un riesgo tan probable que la prioridad del izquierdista es oponerse a ella.
Una prioridad, por cierto, que coloca por encima de la de derrocar a Gaddafi.
Ni que decir tiene que ya no menciona lo de los bombardeos a manifestantes en Trípoli. Por si alguno, después de todas las evidencias que han ido apareciendo, aun lo pone en duda, puede preguntar a los delegados de la UE que visitaron ayer la capital Libia.

Mi agradecimiento y respeto por los que saben rectificar. Santiago Alba hace honor a su condición de filósofo.
No obstante, la idea que Santiago Alba sigue manteniendo y que muchos de nosotros, sin embargo, no compartimos es que la revolución contra Gaddafi es realmente una revolución
La idea de que las revueltas populares en Libia poseen un genuino caracter popular, es decir, que no han sido provocadas, organizadas, mantenidas por servicios de inteligencia del imperio es una idea que no sostiene con argumentos.
En su segundo artículo, repite en varias ocasiones que el pueblo libio tiene derecho a derrocar a Gaddafi. No voy a entrar a discutir hasta qué punto el puesto que ocupa Gaddafi es legítimo, es decir, hasta qué punto emana de la soberanía popular. Digamos solo que, como mínimo, es tan legítimo -si no más- que el de nuestro monarca.
Pero lo que voy a intentar demostrar aquí es lo extraño que resultaría afirmar que Gaddafi no goza de apoyo popular en Libia, a tenor de los datos que voy a ofrecer.
Es más: tales datos indicarían que son más bien ciertas élites de poder del país las que tendrían motivos para desear derrocarlo.
Si bien podrían buscarse datos en varias áreas de la vida política libia, está claro que el área decisiva es el petróleo. Aunque se ha repetido hasta la saciedad, recordemos que Libia es la principal reserva petrolífera de África y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus recursos.

La National Oil Company.

1970-1973
La National Oil Company (NOC) es la empresa pública libia encargada de gestionar las riquezas petrolíferas del país. Está controlada directamente por el Congreso Popular Libio.
Fue creada por Gaddafi un año después de la Revolución que derrocó al rey Idris.
En 1970 las multinacionales petroleras que se enriquecían libremente con los recursos energéticos libios, Esso, Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos Acuerdos de Reparto de Producción (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el estado permite a una compañía petrolera privada operar en su territorio a cambio de pactar un reparto de la producción entre el estado y la empresa privada.
La política petrolera del régimen libio a partir de los 70 consistió en nacionalizar progresivamente más pozos petrolíferos a través de la empresa pública NOC y en pactar ARPs cada vez más beneficiosos para el estado con una pluralidad de petroleras de muy diversos países, en lugar de con unas pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de “divide y vencerás”.
No hace falta decir que esto indignó a las transnacionales. Pero lo que realmente colmó el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973 Libia y otros países árabes decretaron contra los países que financiaban la política genocida de Israel contra los palestinos. De entre los países embargados estaba EE.UU. El embargo se prolongó hasta Marzo de 1974 y el único país que se negó a levantarlo fue precisamente Libia.
1973-1992
Desde entonces, la presión de EE.UU. fue en aumento.
Sólo el apoyo de la URSS libró a Libia de una invasión. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En 1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Trípoli y Bengasi.
1992-1999
A partir de 1992, una vez eliminados los regímenes socialistas del este de Europa, la ONU, controlada ya sin oposición por EE.UU. y sus aliados, decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun más. Tras el embargo, en pocos años, la economía de Libia, dependiente totalmente de los hidrocarburos, se tambalea.
1999-2009
Ante la situación económica insostenible y la probable inminencia de una invasión como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendición con EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energía nuclear y, desde 2005, saca a subasta los pozos petrolíferos hasta entonces públicos y establece un nuevo ARP, mucho más ventajoso para las multinacionales. En ese 2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra más. Decenas de empresas petrolíferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban terrorista.
Esta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar, por ejemplo en Wikipedia.
2009-2011
Ahora toca explicar por qué de pronto todo cambia, por qué la denominada “comunidad internacional” vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una revuelta cívica.
De entre ellos se distinguen dos grupos.
-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El País, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir, porque asumo que los que leen este blog se reirán ante semejante explicación.
-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para invadir el país y expoliar por completo sus riquezas.

Lo que aquí sostenemos, sin embargo, es que en Libia no ha habido una revuelta que pueda ser denominada popular y justificada

De hecho, negamos que la revuelta haya sido popular.
Pero para demostrar esto sería preciso recurrir a pruebas fácticas irrefutables.
Y esas pruebas son de las que, por desgracia, casi nunca se dispone en sucesos como estos. Tenemos de ello indicios muy claros, como el repentino e inexplicable potencial militar del que gozan los rebeldes, y algún otro que se verá a continuación. Así que nos veremos obligados a demostrar que la revuelta no es justificada. Lo cual, en realidad, constituirá el mejor indicio de que tampoco es popular, pues es poco probable que el pueblo se rebele contra sus propios y evidentes intereses.

Las pruebas que presento, como no podía ser de otra manera, proceden de internet. Hubiera estado bien poder acceder a la página web de la compañía NOC, pero, sintomáticamente, está caída, al menos cuando escribo este post.

Pero en esta otra página tenemos todo lo necesario:
Se trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector.
Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan las noticias desde 2009 hasta hoy.
Si les damos un vistazo rápido observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar.
También, sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañias.
Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010.
Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.
Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:

25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
(extractos traducidos de la noticia)

El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (…)
“No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo.” (…)
El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (…)
“Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (…)
No nos podemos permitir vender a precios tan bajos.” Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.

16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)

El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país.
Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada.
Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.
“No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo.” dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio.
El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (…) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (…) su aislamiento internacional. (…)
“La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado.Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero.” dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública.
Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión.
“Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo.”

4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)

El Congreso Popular de Libia (…) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (…) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. “No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno” dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: “Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra.” (…) En las votaciones efectuadas (…) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (…) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.

Creo que la lectura de estos tres artículos sorprenderá a más de uno.

El Gaddafi tirano, estalinista, napoleónico, proburgués y capitalista del que nos han hablado los medios de izquierda aparece aquí, en estas noticias escritas por y para consumo más bien privado de capitalistas, como un radical comunista dispuesto a cargarse hasta el aparato burocrático de su gobierno y a realizar un reparto directo de la riqueza nacional.

Vemos cómo la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no del pueblo. Vemos cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.

¿Alguien puede creer que el pueblo libio va a oponerse a este plan, va a levantarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a todos los libios?
Leyendo estas noticias ¿puede todavía un marxista mantener que las revueltas en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y justificado?

Publicado por Dizdira Zalakain en 22:11
Etiquetas:

42 comentarios:

13 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

La ‘guerra humanitaria’de los examigos

ERNESTO EKAIZER

La ‘guerra humanitaria’de los examigos

EEUU no desea una intervención militar

ERNESTO EKAIZER 13/03/2011 08:00

Es el mundo al revés. La Francia de Chirac fue la bestia negra de Bush en 2003, cuando EEUU intentó legalizar en la ONU la guerra contra Irak.

Y ahora la Francia de Sarkozy se anticipa a la cumbre europea y reconoce al Consejo Nacional Libio, cuyos líderes son dos ministros desertores de Gadafi. El petit Napoléon, que diría Victor Hugo, consigue espacio en los medios de comunicación con su idea de preparar “ataques aéreos selectivos” en Libia, susurrada desde el Elíseo.

El hecho es que el sempiterno candidato a una intervención militar, EEUU, no está por la labor, porque los generales y almirantes no lo ven.

Sarkozy cree haber encontrado un filón para frenar su descrédito político

La razón es estratégica. El secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates lo explicó claramente: “Cualquier futuro secretario de Estado que aconseje al presidente de Estados Unidos enviar tropas a Asia o Áfricatiene que hacerse ver de la cabeza”. Es la posición del almirante Michael Mullen, jefe de la Junta de Jefes del Estado Mayor.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, demostró que no necesita hacérselo mirar, el pasado jueves. “Quiero recordar”, explicó en el Congreso, “que hemos tenido una zona de exclusión aérea en Irak y que ello no impidió a Sadam impulsar matanzas contra el pueblo. Y su Gobierno continuó. Y tuvimos una zona de exclusión en Serbia y, después, bombardeos durante 78 días. Milosevic siguió. Tampoco en Kosovo, hasta que no enviamos tropas”.

Con todo, tanto a EEUU como a la UE, y especialmente Sarkozy, que cree haber encontrado un filón para frenar su descrédito político, ya les va bien que se vuelva a hablar de “guerra humanitaria”.

Bush, Blair y Aznar impulsaron la guerra de Irak y luego, con el pretexto de la renuncia de Gadafi a las armas de destrucción masiva, presentada como el gran éxito de aquella, los tres secoordinaron para rehabilitar al dictador y le convirtieron en “nuestro hijo de puta”, según aquella famosa expresión del presidente Franklin D. Roosevelt respecto al dictador nicaragüense Anastasio Somoza, que, más tarde actualizaría el general Vernon Walters, subdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), tras el golpe del general Augusto Pinochet en Chile.

Países que están reprimiendo a su población jugarán un papel estelar

He aquí que la “guerra humanitaria” está otra vez sobre la mesa. Los que mantienen su rechazo a la Corte Penal Internacional, como EEUU, país que hace apenas un mes vetó en el Consejo de Seguridad la condena de la política de Israel en los territorios palestinos ocupados, han dado su voto para investigar a Gadafi por crímenes contra la humanidad, siempre, claro, que se garantice la inmunidad de soldados y funcionarios norteamericanos, caso de que finalmente sean enviados a Libia. ¡Y se prevé que en esta guerra, países como Arabia Saudí, que están reprimiendo sin contemplaciones a estas mismas horas las protestas de su población, deberían interpretar el papel estelar!

13 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , | Deja un comentario

Portugal anuncia nuevas medidas de ajuste para calmar a los mercados

Portugal anuncia nuevas medidas de ajuste para calmar a los mercados

El Gobierno luso crea un impuesto especial para las pensiones de más de 1.500 euros

FRANCESC RELEA | Lisboa – Lisboa – 11/03/2011

  • Los portugueses han desayunado hoy con el anuncio de nuevas y drásticas medidas de ajuste económico para calmar la presión de los mercados, y lograr el objetivo de rebajar el déficit público del 7,3% al 4,6% del PIB a finales de año. El primer ministro, José Sócrates, ha llegado a Bruselas para asistir a la importante reunión del Eurogrupo con un plan adicional de austeridad bajo el brazo, que el ministro de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, se ha encargado de explicar a sus ciudadanos en Lisboa.
  • El objetivo es lograr en los dos próximos años una reducción del gasto público del 2,4% del PIB (1,6% en 2012 y 0,8% en 2013), y un aumento del ingreso del 1,3% (0,9% en 2012 y 0,4% en 2013).

Para ello, el Gobierno ha aprobado un recorte de las pensiones, en línea con el que decretó el año pasado en los salarios de los funcionarios públicos. Teixeira dos Santos ha descrito la medida como una “contribución especial de carácter extraordinario”.

El recorte, que oscilará gradualmente entre el 5% y el 10%, según las pensiones, afectará a los jubilados que ingresan más de 1.500 euros al mes. Asimismo, el Gobierno ha anunciado una reducción de los servicios y fondos autónomos en un 10%, y la obtención de ingresos adicionales a través de concesiones o venta de patrimonio inmobiliario de la Administración pública.

Las nuevas medidas incluyen una reducción de gastos en medicamentes y subsistemas públicos de salud, mayor racionalización de la red escolar, y otras medidas de control de costes operacionales de la Administración. La tijera afectará también al llamado sector empresarial del Estado, y a las transferencias de fondos a Ayuntamientos y regiones autónomas (Azores y Madeira).

En el capítulo de aumento del ingreso, destaca la revisión y limitación de los beneficios y deducciones fiscales, que significará un aumento del IRS (Impuesto sobre el Rendimiento de las Personas Físicas) y el IRC (equivalente al impuesto de sociedades), la racionalización de la estructura del IVA que el Gobierno ya aumentó en dos puntos(del 21% al 23%), la actualización de impuestos específicos al consumo. El ministro de Finanzas ha declarado la voluntad del Ejecutivo de combatir la informalidad y la evasión fiscal.

En su conjunto las medidas anunciadas tienen como objetivo lograr un margen de maniobra en la ejecución presupuestaria de 2011 equivalente al 0,8% del PIB.

Desde Bruselas, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha dado hoy la bienvenida a estas nuevas medidas y ha asegurado que permitirán recuperar el control sobre la deuda y pondrán fin a las “dudas” sobre la economía del país. Según el comisario, los recortes “deberían ser suficientes” para cumplir con los objetivos de déficit hasta alcanzar el 2% en 2013.

13 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, EDITORIAL | Deja un comentario

Israel amenaza con utilizar el “puño de hierro” de su Ejército

CONTRA LOS ASESINOS DE ITAMAR

Israel amenaza con utilizar el “puño de hierro” de su Ejército

  • JERUSALÉN, 13 Mar. (EUROPA PRESS) –

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha asegurado este domingo que empleará el “puño de hierro” del Ejército israelí contra los responsables del asesinato de cinco miembros de una misma familia en el asentamiento de Itamar, en Cisjordania, perpetrado en la noche del viernes al sábado.

“El puño de hierro del Ejército y de la Agencia de Seguridad de Israel caerá rápidamente sobre los asesinos”, ha prometido Barak durante un acto en recuerdo al soldado desconocido celebrado en el cementerio del monte Herzl, al oeste de Jerusalén, según recoge el diario israelí ‘Yedioth Aharonoth’ en su edición digital.

“La seguridad de Israel, su futuro y sus fronteras serán diseñados por nuestras propias decisiones, y no por el terrorismo asesino”, dijo. Para Barak, el incidente de Itamar “es un doloroso recordatorio del insoportable precio en sangre que debemos pagar en la lucha por la soberanía y el renacimiento de Israel en esta tierra”.

Por otra parte, el ministro del Interior, Eli Yishai, ha abogado por construir un millar de casas en los asentamientos judíos de Cisjordania por cada colono asesinado. Este mismo domingo Israel ha anunciado la construcción de más de 400 nuevas viviendas, en violación de la legislación internacional que prohíbe la colonización de los territorios extranjeros ocupados militarmente, como es el caso de Cisjordania, incluida Jerusalén Este, y la Franja de Gaza.

“No me detendría en las 400 casas, tenemos que construir al menos un millar más por cada persona asesinada (…). La Autoridad (Palestina) está criando a una generación de asesinos”, ha afirmado Yishai. “Tras este terrible asesinato nada puede confortar a las familias”, dijo.

13 marzo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | Deja un comentario

Miles de jóvenes trabajadores precarios se manifiestan en Portugal

Miles de jóvenes trabajadores precarios se manifiestan en Portugal

AFP
13/03/2011 – 12:56
Puntúa la noticia :

Miles de jóvenes trabajadores precarios se manifestaron este sábado en Lisboa y otras diez ciudades, respondiendo a un llamamiento lanzado por un grupo de jóvenes a través de una página del sitio ‘web’ de socialización Facebook.

“No hay libertad en la precariedad”, gritaban los manifestantes, que pese a la protesta mantuvieron un ambiente festivo.

La manifestación, convocada por la página titulada ‘Protesta de una generación desesperada’, que juntó más de 65.000 firmas en pocos días, recibió el apoyo de varios artistas de renombre, de la extrema izquierda, del Partido Comunista y, también, de la juventud de un partido de centroderecha.

“La mitad de la población portuguesa está en desempleada o tiene un trabajo precario, lo que muestra que esta situación es insostenible”, afirmó a AFP Joao Labrincha, desempleado de 27 años y uno de los cuatro fundadores del movimiento.

Un 10,8% de la población activa de Portugal está sin trabajo, lo que representa 620.000 desempleados, de los cuales la mitad tiene menos de 35 años y 10% son diplomados.

Portugal tiene además un nivel de precariedad laboral muy elevado, con 720.000 personas con contratos de duración limitada.

Debido a las dificultades financieras del país, el gobierno socialista adoptó un plan de severas restricciones presupuestarias y de reducción de las prestaciones sociales.

El viernes, el Gobierno anunció que va a reforzar las medidas de austeridad.

13 marzo, 2011 Posted by | MOVILIZACIONES | , | Deja un comentario

El lado equivocado de la historia

Share/Bookmark

08 de marzo 2011

El constante deterioro de la posición internacional de Israel

El lado equivocado de la historia

Por Uri Avnery

Tel Aviv.

O F TODAS las frases memorables pronunciadas por Barack Obama en los dos últimos años, la que quedó grabada en mi mente más que cualquier otro apareció en su histórico discurso en El Cairo en los primeros días de su mandato. Advirtió a los países no se ponen “en el lado equivocado de la historia.”

Parece que las naciones árabes hicieron caso de este consejo más de lo que podría haber previsto. En las últimas semanas que saltó desde el mal hacia el lado correcto de la historia. Y lo que es un salto que era!

Nuestro gobierno, sin embargo, se está moviendo en la dirección opuesta. Se determina, por lo que parece, para llegar lo más lejos de la derecha como sea posible.

Estamos en un callejón sin salida. Y se encuentra en la naturaleza de callejones sin salida que el más profundo en llegar, cuanto más se tiene que volver cuando llegue el momento.

* * *

Esta semana, una conversación telefónica tuvo lugar fascinante. En un extremo se Binyamin Netanyahu, por otro, la canciller alemana.

En el tiempo transcurrido, los líderes del mundo en general no hablan el uno al otro directamente. Bismarck no coger el teléfono para hablar con Napoleón III.Él envió a diplomáticos experimentados, que conocía el modo de suavizar los bordes y entregar un ultimátum con una voz suave.

Netanyahu llamó a reprender a Angela Merkel por voto de Alemania en favor de la resolución del Consejo de Seguridad condena los asentamientos – la resolución bloqueado por el veto de EE.UU. escandalosa. No sé si nuestro Primer Ministro mencionó el Holocausto, pero desde luego expresó su molestia acerca de atreverse a votar en contra del “Estado judío” Alemania.

Él se sorprendió por la respuesta. En lugar de un contrito Frau Merkel disculparse abyectamente, la oreja fue llenado por una maestra regañarlo en términos muy claros. Ella le dijo que había roto todas sus promesas, que ninguno de los líderes del mundo cree que una sola palabra de sus más. Ella le exigió que hacer la paz con los palestinos.

Si una persona como Netanyahu podría ser traducida como “sin palabras”, habría sucedido en ese momento. Afortunadamente para Netanyahu, simplemente no puede suceder a él.

* * *

Esta conversación es un síntoma de un proceso en curso – el deterioro lento pero constante de la posición internacional de Israel.

En Israel, esto se llama “delegitimatsia”. Se concibe como una conspiración siniestra en todo el mundo, más bien en las líneas de los Protocolos de los Sabios de Sión. Es evidente que no tiene ninguna relación con cualquier cosa que hagamos – ya que todos nuestros actos son puros como el oro. La conclusión obvia: los enemigos de Israel en todo el mundo – incluyendo su quinta columna en el propio Israel – están tramando la destrucción de Israel por todo tipo de boicot.

Nuestros líderes no saben cómo obstaculizar esta parcela – mediante la promulgación de leyes. Cualquier persona que suministra los enemigos de Israel con las listas de las empresas situadas en los asentamientos serán castigados. Cualquier persona que llama a un boicot de Israel o de los asentamientos – a los ojos de los legisladores, que son una y la misma – tendrá que pagar multas e indemnizaciones astronómicas, millones de dólares.Y si todo esto no ayuda, los enemigos del régimen será enviado a la cárcel, como ha ocurrido ya a la serie de la paz de demostración Jonathan Pollak.

Pero parece que nuestros líderes no confían en estas medidas por sí solas. Por lo tanto, nuestro Viceministro de Relaciones Exteriores, Danny Ayalon (?? Recuerda el genio que trató de humillar al embajador turco sentándose él en un taburete bajo) decidió alcanzar aún más radical de los recursos: todos los embajadores israelíes se enviará ahora a la Cueva de Macpelá en Hebrón por un histórico encuentro con nuestro padre Abraham, que, según la creencia judía, está enterrado allí (los arqueólogos piensan que se trata de un jeque musulmán que se encuentra no en el resto con problemas.)

En serio, a nuestros líderes ahora miran como el niño en la leyenda que metió el dedo en el dique para detener el agua, aunque en nuestro caso la totalidad del dique se está desmoronando.

Sí, la posición de Israel en el mundo es, en efecto se hunde continuamente, pero no a causa de un complot mundial que une “anti-semitas” y “Judios odian a sí mismos”.

Nos estamos hundiendo, porque estamos en el lado equivocado de la historia.

Israel ha mantenido durante décadas un régimen de ocupación. Continúa el control y humillar a otro pueblo. Ideológicamente y prácticamente, vive en el mundo mental del siglo 19, mientras que el resto del mundo está comenzando a vivir en el 21. La política israelí es simplemente anacrónico.

El siglo 21 se verá la vista de las naciones se unen. Se verá el comienzo de un nuevo orden mundial, y no tengo ninguna duda de que esta idea se hará realidad.

Esto no es una visión de los idealistas de ojos estrellados. Es una necesidad esencial para la raza humana y todos sus pueblos y naciones. El mundo se enfrenta a problemas que ningún Estado o grupo de Estados puede resolver por sí mismo. El calentamiento global, que amenaza la existencia misma de la especie humana, es por su propia naturaleza un problema mundial. La reciente crisis económica ha puesto de manifiesto que el colapso de la economía de un país puede propagarse como un reguero de pólvora a todo el mundo. La Internet ha creado una comunidad en todo el mundo, en el que las ideas se propagan fácilmente de un país a otro, como podemos ver ahora en el mundo árabe.

Las instituciones internacionales, que una vez despertado burlas sólo, poco a poco adquieran la competencia real. La Corte Internacional ha crecido los dientes. El derecho internacional, que en el pasado fue sobre todo una idea abstracta, poco a poco va evolucionando hacia una ley del mundo real. países importantes y fuertes como Alemania y Francia son voluntariamente renunciar a grandes porciones de su soberanía en favor de la Unión Europea. La cooperación regional y mundial entre las naciones se está convirtiendo en una necesidad política.

Conceptos como la democracia, la libertad, la justicia y los derechos humanos no sólo son los valores morales – en el mundo de hoy se han convertido en necesidades básicas, una base para un nuevo orden mundial.

Todos estos procesos están avanzando a un ritmo exasperantemente lento, casi geológica. Pero la dirección es inequívoca y no puede ser revertida.Cualquiera que sea obras de Barack Obama – o la falta de ellos – su intuición acerca de la dirección se puede confiar.

Ese es el “lado correcto de la historia”. Sin embargo, nuestro país se está cerrando los ojos ante esto. Es cierto que sobresale en el más internacional de las industrias de alta tecnología, y está trabajando con éxito para ampliar sus lazos económicos a todos los rincones del mundo. Sin embargo, desprecia la opinión pública internacional, las Naciones Unidas y el derecho internacional. Se adhiere a una forma de nacionalismo que era “moderna” en el momento de la Revolución Francesa, cuando el “Estado-nación”, fue el más alto ideal. Por supuesto, el nacionalismo no ha muerto, y ocupa aún hoy un lugar importante en la conciencia de los pueblos. Pero esta es una forma completamente nueva de nacionalismo, el nacionalismo del siglo 21, que no están en contradicción con el internacionalismo, pero, por el contrario, constituye un ladrillo en el edificio de la estructura internacional.

* * *

Las naciones árabes han despertado súbitamente de un sueño de siglos, y ahora están luchando para ponerse al día con las demás naciones. Las tiranías anacrónico que los mantenía abajo, pierde sus capacidades y que les impone patrones de épocas pasadas, no son más.

Es difícil saber dónde estas revueltas, que se envuelve la región desde Marruecos a Omán y de Siria a Yemen, se van. Es difícil profetizar, especialmente el futuro.

2011 puede ser para el mundo árabe lo que 1848 fue para Europa. Entonces, cuando el pueblo francés se puso de pie, las olas de la revolución, repartidas en gran parte de la cara del continente. Parece que no soy el único que es ahora recordado en este ejemplo. Se puede aprender mucho de él, y no todos lo positivo. En Francia, el levantamiento arrastrado a un régimen corrupto, pero abrió el camino para el ascenso de Napoleón III, el primero de los dictadores modernos de Europa. En Alemania, a continuación, fragmentado en decenas de reinos y principados, los gobernantes estaban asustados por lo que prometió reformas democráticas. Pero mientras que los debates de los abogados y los políticos en Frankfurt sobre la futura Constitución seguía y seguía, los reyes se reunieron sus ejércitos, aplastó a los demócratas y comenzó otra era de opresión. (El hecho de que el conjunto de Frankfurt que se encuentran su expresión en el verso inmortal alemán: – tres veces más de un centenar de profesores / Madre Patria que se pierden “Dreimal Hundert Professoren / Vaterland, du bist verloren!”.)

Las revoluciones de 1848 dejó un legado de decepción y desesperación. Pero ellos no fueron en vano. Las ideas nobles nacidos en los meses impetuosos no murió, las generaciones futuras se esforzó para llevarlas a cabo en todos los países del continente. La actual bandera de Alemania nació en esos días.

Las revoluciones árabes, también puede terminar en el fracaso y la decepción.Pueden dar a luz a nuevas dictaduras. regímenes religiosos Aquí y allá anacrónica pueden surgir. Cada país árabe es diferente de los demás, y en cada uno de los acontecimientos la voluntad sujeta a las condiciones locales.Pero lo que sucedió ayer en Túnez y Egipto, lo que está sucediendo hoy en Libia y Yemen, lo que pasa mañana en Arabia Saudita y Siria se forma el rostro de las naciones árabes durante mucho tiempo por venir. Jugarán un papel completamente nuevo en el escenario mundial.

* * *

ISRAEL ES dominado por los colonos, que se parecen en el espíritu de los cruzados del siglo 12. Los partidos fundamentalistas religiosos, no muy diferentes de sus homólogos iraníes, juegan un papel importante en nuestro estado. La élite política y económica está llena de corrupción. Nuestra democracia, en la que se enorgullecía tanto, está en peligro de muerte.

Algunas personas argumentan que todo esto está sucediendo porque “Netanyahu no tiene una política”. Tonterías. Él tiene una política clara: mantener a Israel como un estado militar, para ampliar los asentamientos, para evitar que la fundación de un Estado palestino real, y seguir adelante sin la paz, en un estado de eterno conflicto.

Sólo ahora se ha filtrado que Netanyahu va a dar un discurso histórico – otra – muy pronto. No en el Knesset, cuya importancia se está acercando a cero, pero en el foro muy importante: el AIPAC, el lobby judío en Washington.

Allí se desarrollará el Plan de Paz, cuyos detalles se han filtrado. Un plan maravilloso, con un solo defecto menor: no tiene nada que ver con la paz.

Se propone la creación de un Estado palestino con “fronteras provisionales”.(Con nosotros, no hay nada más permanente que la “provisional”). Consistirá en la mitad de la Cisjordania. (La otra mitad, incluida Jerusalén oriental, probablemente se cubrirá con los asentamientos.) Habrá un calendario para la discusión de los temas centrales – fronteras, Jerusalén, refugiados, etc (En Oslo, un calendario de cinco años se ha fijado es. Las negociaciones expiró en 1999, por el cual la negociación tiempo no había comenzado aún.) no se iniciará en todo hasta que los palestinos reconozcan a Israel como Estado del pueblo judío y la aceptación de sus “requisitos de seguridad”. (Es decir: nunca.)

Si los palestinos aceptan ese plan, que necesitan (en las palabras del Secretario de Defensa de EE.UU. en otro contexto) “tener la cabeza examinado”. Pero, por supuesto, Netanyahu no se ocupa de los palestinos en absoluto. Su plan es un intento primitivo en la comercialización. (Después de todo, en el pasado era un agente de comercialización de muebles). El objetivo es detener la campaña internacional de “delegitimatsia”.

Ehud Barak, también tenía algo que decir esta semana. En una entrevista televisiva de largo, casi en su totalidad que consiste en un galimatías político, hizo una observación importante: las revueltas árabes proporcionaría a Israel nuevas oportunidades. ¿Qué oportunidades? Lo has adivinado: para obtener mayores cantidades de armas estadounidenses. Armas y über alles Latina.

Y, en efecto, el factor que hace que esta política sigue siendo posible es la relación sin igual entre Israel y los EE.UU.. Pero el Despertar Árabe, en el mediano y largo plazo, cambiar el equilibrio entre árabes e israelíes de poder – psicológico, político, económico, y al final también militarmente. Al mismo tiempo, el equilibrio mundial del poder está cambiando también. Nuevos poderes están aumentando, los poderes de edad van perdiendo su influencia.Esta no será una sola vez, la aparición dramática, sino un proceso lento y constante.

Así es como la historia se está moviendo. Cualquier persona que se coloca en el lado equivocado de que pagará el precio.

Uri Avnery es escritor israelí y activista por la paz con Gush Shalom. Es colaborador de El libro de CounterPunch Las políticas de lucha contra el antisemitismo .

13 marzo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, EDITORIAL, revueltas islam | Deja un comentario

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

  1. Ver Cibercensura en un mapa más grande


  • China e Irán son los países con más represión de ciberinternautas
  • Solo Finlandia, Suecia, Suiza, Islandia y Noruega respetan la Red

AZUCENA RUBIATO 12.03.2011Mientras más de mil millones de personas usan cada día Internet para comunicarse, buscar datos o entretenerse, son muchos los gobiernos que buscan la manera de controlar este flujo de información.

Así lo apunta el último informe de Reporteros Sin Fronteras en el que se asegura que, aún hoy, 25 países ejercen claramente la censura en internetaunque prácticamente ningún país se libra del cibercontrol.

Pero no sólo preocupa el hecho de que Internet no sea libre para todos los ciudadanos del mundo. Algunos colectivos como periodistas o blogueros son incluso perseguidos y encarcelados por contar historias a través de la red.

Actualmente 116 internautas están encarcelados en el mundo por haberse expresado libremente en la Red.

La cibercensura aumenta en escala, alcance y sofisticación. En los últimos años están apareciendonuevas formas de censura, basadas en la manipulación de la información.

Los países a la cabeza de esta censura: Irán y China. Pero las democracias occidentales no se quedan al margen. EE.UU. censura más que muchos países sudamericanos y africanos. Y en Australia ser anónimo en Internet va en contra de la ley.

En cambio países como Finlandia tienen un decreto que dice que el acceso a internet en un derecho fundamental para todos los ciudadanos.

El parlamento islandés ha aprobado un proyecto de resolución para crear un paraíso cibernético para blogueros y periodistas (Icelandic Modern Media Initiative IMMI).

Cibercontrol frente a cibercensura

La libertad de expresión y la ética entran en conflicto. Hay que luchar contra la pedofilia, el racismo o la violencia en la red (contenidos que no superan el 3%) pero no puede servir de pretexto a las cúpulas del poder para ejercer su control y censura, aseguraReporteros Sin Fronteras.

El argumento del control de la red es casi siempre (especialmente después del 11-S) la lucha contra el terrorismo y la seguridad de los países.

En cuanto a los contenidos más censurados, en primer lugar se ubican los blogs(con un 20%) y los partidos políticos (19%), mientras que los grupos militantes son bloqueados en sólo un 1%.

En las revueltas árabes llevadas a cabo en Egipto o Túnez, Facebook se ha convertido en el lugar de concentración de los militantes a quienes se impide salir a las calles.

Twitter fue una de las primera víctimas. Cuando se cancelaron todos los accesos a Internet, los activistas por la democracia supieron que sus protestas estaban teniendo efecto.

La web Wikileaks ha hecho temblar especialmente al mundo político, al revelar cientos de cables diplomáticos estadounidenses con los que se desvelaron temas capitales para la libertad de prensa, como las circunstacias de la muerte en Irak del cámara español José Couso por disparos del ejército estadounidense; el ataque a Google organizado por el gobierno chino; o las presiones de EE.UU sobre China para liberar al premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo.

Las autoridades de algunos países han decidido responder a todo esto mediante la censura de contenidos políticos o sociales, gracias a las últimas herramientas de filtrado del web, con el peligro de que se desarrollen intranets nacionales desconectadas del World Wide Web y con detenciones e intimidaciones a los internautas.

La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs.

Cientos de internautas encarcelados

Pero el poder de Internet es cada vez es más fuerte. Por eso cientos de periodistas sufren el acoso de la censura en la Red en todo el mundo.

En China  30 de ellos están encarcelados, 29 en Irán y los blogueros lo tienen cada vez más difícil.

Para denunciarlo RSF ha realizado un experimento en Twitter que ha tenido miles de reacciones.

Un tweet del periodista Enrique Meneses, asegurando que le habían pegado para que no escribiera su información, ha logrado mil reacciones en 140 caracteres.

Aunque RSF asegura que es todo una campaña con motivo del Día Internacional de la censura en Internet, y que lo tuiteado por Meneses, aunque falso, sucede a diario a los periodistas de buena parte del mundo.

La fuerza informativa está en Internet

La censura no es nueva en la historia. Todos los gobiernos autoritarios han intentado a lo largo del tiempo apartar a la opinión pública de la información.

Mussolini en Italia, Hitler en Alemania o Franco en España, lo primero que hicieron una vez instalados en el poder fue incautar los periodicos y crear otros a su medida para majenar a su gusto la información.

Con el paso del tiempo la presión del poder se ejerció en las televisiones. Hoy en día la fuerza informativa está en Internet. Teléfonos, redes sociales, Internet, son el nuevo objetivo de la censura.

Pero hecha la ley hecha la trampa. Son muchos los métodos para esquivar la censura. Hasta el propio creador de la censura en China reconoce que hace trampas para evitarla.

En este Día Mundial contra la cibercensura, Reporteros Sin Fronteras pide un acceso a Internet libre sea cual sea el lugar desde el que uno se conecte. Un pulso aún por decidir en muchos países y que marcará el futuro de la Red.

13 marzo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , , | Deja un comentario

¿ Qué pasa con las fortunas congeladas a los dictadores?

¿ Qué pasa con las fortunas congeladas a los dictadores?

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 03:16
el dinero congelado de los ‘cleptócratas’
La nueva edad de hielo
AHMED JADALLAH / REUTERS

Gadafi, Mubarak, Ben Alí… cuando los déspotas pierden el poder, los bancos internacionales se apresuran a congelar sus cuentas en el extranjero. ¿Pero qué significa exactamente ‘congelar’? ¿Y qué pasa después con esas fortunas? ¿Sirve de algo o solo se trata de una medida cosmética? En plena convulsión del mundo árabe, le contamos la trastienda del dinero más sucio.

Se calcula que, en estos momentos, hay congelados en todo el mundo unos 360 millones de euros en cuentas a nombre de tiranos, o bien de sus parientes y colaboradores.

Y puede que sea solo la punta del iceberg. Para organizaciones como Transparencia Internacional, el iceberg ronda los 90.000 millones de euros.
Y no deja de crecer.
El Banco Mundial estima que, solo de África, cada año se desvía a canales oscuros la cuarta parte del dinero público del continente. Es una sangría. 

Repasemos los últimos acontecimientos.

Empezando por Túnez. Karly Curcio, economista de Global Financial Integrity, estima que el dinero que se ha volatilizado en ese país debido a la corrupción y los sobornos supera los 840 millones de euros anuales.
En enero, cinco días después de la caída de Zine el Abidine Ben Alí, el Gobierno suizo congeló todas las cuentas del ex presidente tunecino e hizo lo mismo con los bienes de su esposa y de otros 48 parientes y amigos; entre ellos, su hombre de confianza, Azid Miled.
En Francia, sin embargo, no se tomó ninguna medida contra Azid Miled, porque la ministra gala de Asuntos Exteriores consideraba que no formaba parte de la familia Ben Alí. Claro que a la ministra su relación con Miled -de quien era invitada de lujo- le ha costado el cargo. 

La siguiente ficha del dominó en caer fue Mubarak.

El presidente egipcio podría haberle robado a su pueblo 30.000 millones de euros. ¿Cómo es posible apropiarse de una suma tan fabulosa? «Olvídense de maletines repletos de billetes que salen del país. Ya no se hace así.
Es más sencillo aprovecharse de las transacciones comerciales.
Pongamos que un ministerio compra maquinaria al extranjero por un millón de dólares. En lugar de uno se pagan dos y se acuerda con el proveedor que coloque ese millón en una cuenta bancaria en un paraíso fiscal en Bahamas, Jersey o la isla de Man», explica Nicholas Shaxson, analista de la Chatham House londinense.
«Mubarak, además, tiene fincas, mansiones, yates y negocios en Londres, Singapur y Dubái, además de en Los Ángeles y Suiza. El problema para los investigadores es que la titularidad de estos bienes está oculta por un cinturón de seguridad de testaferros, empresas tapadera, fundaciones, y cuentas de custodia de, como mínimo, cinco niveles.» 

«Pero lo que no podemos perder de vista -subraya Shaxson- es que estamos hablando del expolio de naciones enteras.

Y, por el hecho de congelar unos pocos cientos de millones, Suiza, Wall Street y la City de Londres, que son los principales centros de blanqueo de capitales, no deberían desviar la atención del verdadero asunto: la complicidad de los gobiernos occidentales con el saqueo de los países en vías de desarrollo por parte de sus propias élites. Esas cuentas congeladas son solo unas gotas en el océano.
Lo importante es que cambie el clima de tolerancia hacia ese pillaje, sobre todo en el Reino Unido, cuya influencia en los paraísos fiscales es enorme.»
Así, mientras Suiza anunciaba que congelaba las cuentas de Mubarak nada más ser depuesto, Reino Unido y Estados Unidos -donde los Mubarak concentran la mayoría de sus propiedades- decidieron esperar a que un nuevo gobierno egipcio reclamase los fondos. 

Suiza también ha sido muy rápida a la hora de bloquear las cuentas de Muamar Gadafi, alrededor de 435 millones de euros. Pero otra vez conviene mirar la letra pequeña.

El clan Gadafi tenía depositados unos 4400 millones en el Banco Nacional Suizo en 2008, pero la crisis diplomática entre los dos países a raíz del arresto en Ginebra de Hannibal, uno de los hijos del líder libio, provocó una frenética actividad de transferencias hacia otros países, entre ellos, Italia, por la amistad de Gadafi con Silvio Berlusconi.
La fortuna total de los Gadafi, amasada a lo largo de más de 40 años en el poder de un país que es el cuarto productor de petróleo del mundo, rondaría los 87.000 millones de euros. 

En cualquier caso, Suiza parece dispuesta a lavar menos dinero y limpiar así su reputación. Hasta hace no demasiado tiempo, los dictadores podían sentirse tranquilos en Ginebra y Zúrich.

Unos jóvenes, parientes del clan de Sani Abacha, antiguo dictador militar de Nigeria, se presentaron una vez en un banco suizo para ingresar alrededor de 215 millones de euros. Cuando se les preguntó por el origen del dinero, se limitaron a contestar que procedían del comercio de hollín… y se quedaron tan anchos. 

Pero en los últimos tiempos ha empezado a cambiar.

Suiza ha congelado desde mediados de los años 90 unos 1350 millones de euros en cuentas de potentados extranjeros y ha transferido el dinero a los respectivos gobiernos de origen en Perú, Filipinas, Nigeria, Angola, Kazajistán o México.
Y hace pocas semanas aprobó una ley histórica, llamada ‘Lex Duvalier’, para acelerar el proceso y que rompe con su tradicional secretismo bancario.
Antes de que entrase en vigor, las autoridades extranjeras que reclamaban el dinero estaban obligadas a demostrar el origen ilegal de los fondos depositados en territorio helvético, tarea harto complicada en países Haití o el Congo, cuyos sistemas judiciales se habían hundido durante la dictadura. 

En teoría, el resto del mundo también dispone de instrumentos legales para arruinarle la jubilación a los ‘cleptócratas’.

Naciones Unidas aprobó en 2003 la Convención contra la Corrupción. En ella se estipulaba la congelación de la cuentas de los líderes políticos con fortunas sospechosas. Por ahora han ratificado la convención de la ONU 148 naciones… para alegría de Stuart Gilman, experto en corrupción del Banco Mundial.
Con 30 años de experiencia, puede contar muchas historias. Una de ellas es la de un antiguo dictador africano que fue condenado a diez años de cárcel en su país. Empezó a cumplir su pena por la mañana, por la tarde salió tranquilamente de la prisión para pasar el resto de su vida en la Riviera francesa.
Los viejos contactos funcionaron. «A esta gente no le importan las penas de cárcel -dice Gilman-, pero, si se actúa contra sus cuentas en el extranjero, entonces sí que se ponen muy nerviosos.» 

Pero en la práctica no es nada sencillo echarle el guante al dinero sucio.

Y menos aún devolverlo. Un ejemplo sangrante. En 1997, Suiza congeló 6,2 millones de euros del recientemente fallecido dictador congoleño Mobutu. Las negociaciones para su devolución con el nuevo gobierno, del que formaba parte un hijo de Mobutu, fueron rocambolescas.
El Gobierno congoleño le había prometido a miembros del clan Mobutu entregarles el dinero tan pronto como Suiza lo hubiese transferido. Tras 12 años de gestiones infructuosas, a Suiza no le quedó más remedio que entregar el dinero a la familia del antiguo dictador, un desastre de imagen. 

En cualquier caso, los suizos intentaron negociar, algo que no se puede decir de todos los países:

Francia ha tenido que ser obligada por dos ONG a emprender acciones penales contra los jefes de Estado de tres antiguas colonias europeas: Omar Bongo, presidente de Gabón hasta su muerte, hace dos años; Denis Sassou-Nguesso, de la República del Congo; y Teodoro Obiang, de Guinea Ecuatorial.
El clan Bongo posee en Francia 70 cuentas bancarias y 39 inmuebles por valor de 22 millones de euros.
El congoleño Nguesso y seis de sus parientes tienen 112 cuentas localizadas a su nombre. ¿Por qué las autoridades francesas no investigaron por iniciativa propia? «La respuesta es sencilla: ¡petróleo!», dice la abogada Maud Pedriele-Vaissaière, de la organización Sherpa, dedicada a luchar contra la corrupción. Los dictadores Bongo y Nguesso mantuvieron relaciones muy estrechas con la petrolífera francesa Elf Aquitaine. 

Alemania apenas se ha interesado por el tema y ni siquiera ha firmado la convención de la ONU, al igual que Siria y Arabia Saudí. Familiares del clan Suharto, de Indonesia, depositaron dinero en Alemania. El dinero sigue intacto a día de hoy, pues nadie lo ha reclamado. Suharto estaba considerado como el líder político más corrupto de la historia contemporánea hasta la caída de Mubarak. Estafó a su país alrededor de 25.000 millones de euros.

En cuanto a Estados Unidos, su obsesión es la seguridad nacional. Y sus actuaciones suelen realizarse en el marco de su guerra contra el terrorismo o el narcotráfico. Tras el 11-S, la comunidad internacional adoptó la misma estrategia para ahogar financieramente a posibles terroristas, sin mucho éxito.

La Unión Europea elaboró a finales de 2001 una lista de 75 páginas con nombres de personas y organizaciones sospechosas cuyas cuentas había que congelar. A principios de 2010, un parlamentario alemán se interesó por la cantidad de dinero de organizaciones terroristas que se había congelado; la respuesta: 203 euros y 93 céntimos.
Carlos Manuel Sánchez
 


  • A FONDO

    ALBERTO FUJIMORI
    ‘Rasputín’ y yo
     

  • Presidente de Perú: 1990 a 2000
  • Fortuna: 434 millones de euros
  • Congelados: 35 millones
  • Repatriados: 35 millones
  • Salario del país: 360 euros/mes
  • Un dato: se le condenó por homicidio y secuestro
  • Final: él y su jefe de espionaje, Vladimiro Montesinos, están en la cárcel.

  • FERDINAND MARCOS
    No, sin Imelda
  • Presidente de Filipinas: 1972 a 1986
  • Fortuna: 7200 millones de euros
  • Congelados: 495 millones
  • Repatriados: 495 millones
  • Salario medio del país: 112 euros/mes
  • Un dato: costó 17 años repatriar una parte de su patrimonio en EE.UU. y Suiza.
  • Final: murió en Hawái en 1989.

  • Carlos Manuel Sánchez

    Tiranos de ‘fortuna’

    SUHARTO
    El número uno

  • Presidente de Indonesia: 1967 a 1998
  • Fortuna: 25.000 millones de euros
  • Congelados: 79 millones
  • Repatriados: 79 millones
  • Salario medio del país: 135 euros/mes
  • Un dato: es el Gobernante más corrupto de la historia.
  • Final: no fue juzgado. Alegó mala salud. Murió en 2008 en Yakarta.

  • MOBUTU
    El caprichoso
     

     

  • Presidente de Zaire (Congo): 1965 a 1997
  • Fortuna: 3600 millones de euros
  • Congelados: 4,7 millones
  • Repatriados: 0 euros
  • Salario del país: 11 euros/mes
  • Un dato: iba de compras a París y Nueva York en Concorde
  • Final: murió de cáncer, exiliado en Marruecos, en 1997.
  •  

     


  • 13 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL | , , | Deja un comentario

    Lo peor que puede pasar es que se funda el núcleo

    Lo peor que puede pasar es que se funda el núcleo”

    Manuel Fernández Ordóñez, doctor en Física Nuclear, analiza la explosión en la central nuclear de Fukushima

    RAFAEL MÉNDEZ – Madrid – 12/03/2011

    Manuel Fernández Ordóñez lleva 24 horas siguiendo la confusa información sobre la central nuclear de Fukushima.

    “No sabemos exactamente qué está pasando, hay mucha información confusa”, explica Fernández Ordóñez. Pero aún así ya se puede hacer una recapitulación de lo que ha pasado y de lo que puede llegar a pasar.

    • Casas flotantes. La fuerza de las olas ha arrancado muchas casas de sus cimientos.- REUTERS / KYODO

    “El terremoto afecta al sistema de refrigeración de la central”, explica.

    Una nuclear tiene que estar permanentemente refrigerada, lo que se realiza con tres circuitos de agua. Después fallaron los generadores diésel que hacen que el agua circule y que están como emergencia.

    World Nuclear News afirma que fallaron por el tsunami y que estuvieron funcionando durante una hora. “En esa situación no hay nada que mueva el agua para refrigerar al reactor”, explica Fernández Ordóñez.

    “Dentro del núcleo de la central empieza a subir la presión y entonces lo que hacen es liberar gases al edificio de la contención. Imaginemos que el núcleo es como una olla exprés, cuando sube la presión se abre la válvula y sale hacia la cocina, que es el edifico de la contención”, señala.

    Aun así, la presión en el edificio de la contención siguió subiendo. “La contención está a menor presión que el exterior para evitar que si hay una grieta salga nada hacia afuera. La presión normal es de 400 kilopascales, cuando en el exterior es de 1.000.

    En la central la presión subió hacia 600 y luego a 850. Entonces es cuando se decide abrir y sacar hacia el exterior el vapor de agua contaminado. Se filtra pero siempre sale vapor radiactivo”, resume. Por eso las autoridades desalojaron las poblaciones cercanas a la nuclear.

    A partir de ahí la información es más confusa. Hubo una explosión, pero parece de humo blanco, lo que sugiere que se trate de hidrógeno y fuera del edificio de contención, lo que no sería tan grave. “El último comunicado dice que han conseguido restablecer la energía de las bombas y que ya está llegando agua”, añade Fernández Ordóñez.

    ¿Qué es lo peor que puede pasar? “Que se quede sin agua y se funda el combustible del núcleo, que llegaría a 1.800 grados y se formaría una especie de amalgama metálica, como lava fría. Si el edificio de la contención está bien no tiene por qué haber un escape radiactivo“.

    Es lo que ocurrió en Three Mile Island, en marzo de 1979 en Estados Unidos, que paró durante 30 años la construcción de nucleares en EE UU.

    El Gobierno teme que se produzca una nueva explosión en la planta nuclear de Fukushima

    El reactor 3 de la central japonesa sufre fallos similares a los registrados ayer en el reactor 1 y las autoridades no descartan que se haya iniciado un proceso de fusión en ambos reactores- Hasta 160 personas pueden haberse visto expuestas a la radiación, que sobrepasa los límites de seguridad

    RAFAEL MÉNDEZ | AGENCIAS – Madrid – 13/03/2011

    Japón, modelo de país nuclear, ejemplo de uso de tecnología atómica incluso en la peor zona sísmica del planeta, vive días de pesadilla pendiente de la central de Fukushima I, a 240 kilómetros de Tokio. La situación parece complicarse por momentos.

    Explosión en la central de Fukushima

    Ampliar

    Imágenes dada por la televisión japonesa de la explosión en una de las plantas de Fukushima- AFP

    Casas flotantes

    Ampliar

    Terremoto en Japón

    FOTOS – REUTERS / KYODO – 12-03-2011

    Casas flotantes. La fuerza de las olas ha arrancado muchas casas de sus cimientos.- REUTERS / KYODO

    • El Gobierno japonés ha advertido de que existe el riesgo de que produzca una nueva explosión similar a la de ayer en la planta nuclear.

    El ministro portavoz, Yukio Edano, ha explicado que podría producirse una explosión en el recipiente de contención secundario del reactor 3 debido a una acumulación de hidrógeno, como ocurrió ayer en el reactor 1, pero ha insisitido en que lo previsible es que no cause daños graves.

    En rueda de prensa, Edano ha indicado que el reactor número 3 de la planta sufre problemas en su sistema de refrigeración y no ha descartado que se haya iniciado un proceso de fusión del núcleo en los reactores 1 y 3 de la central nuclear. “Creemos que existe la posibilidad de que una fusión nuclear parcial haya ocurrido.

    Está dentro del reactor. No podemos verlo.

    En cualquier caso, suponemos que la fusión nuclear ha tenido lugar”, ha señalado acerca del reactor número 1 de dicha central.

    “Sobre el reactor número 3, suponemos también que existe la posibilidad de que otra fusión nuclear tenga lugar mientras tomamos medidas para evitarlo”, ha dicho Edano.

    Lucha contra reloj

    Desde esta madrugada los equipos de emergencia tratan de enfriar la central mediante la inyección de agua de mar. El reactor 3 ha empezado a dar problemas al verse afectado por la misma avería que ayer provocó una explosión en el número 1.

    Poco antes, la operadora de la central informaba de que el reactor 3 está emitiendo radiación por encima del límite de seguridad y que existe una “situación de emergencia” porque el nivel de agua ha descendido hasta dejar al descubierto tres metros de barras de combustible.

    El Gobierno asegura que no hay peligro para los ciudadanos.

    Tras el terremoto y el tsunami del viernes, la nuclear perdió ayer el sistema de refrigeración y durante más de 24 horas liberó al exterior gases radiactivos para reducir la presión en el interior y evitar un desastre aún mayor.

    La agencia japonesa de seguridad nuclear calificó el accidente como nivel 4 en la escala de sucesos atómicos (INES, que va de 0 a 7). Esto lo convierte en el peor siniestro atómico desde Chernóbil -en 1986 y calificado como nivel 7- y en el quinto peor incidente civil de la historia.

    Los expertos consultados no descartan que se pudiera fundir el núcleo de la nuclear, pero la evolución es incierta y la información, imprecisa. Yukio Edano ha explicado que los trabajos siguen su curso a través de la liberación de vapor y el suministro de agua. “Estamos haciendo las dos cosas a la vez, ventilando de aire los reactores y suministrando agua a los mismos”, ha señalado.

    Fukushima no es Chernóbil -al menos hasta ahora-, pero sí lo más parecido que ha habido a Three Mile Island, el accidente de 1979 en Harrisburg (Pensilvania, EE UU). Este fue un nivel 5 en la escala INES, “accidente con consecuencias amplias”.

    Entonces la central perdió el sistema de refrigeración y el uranio del núcleo se fundió. El incidente frenó durante más de 30 años la construcción de nucleares en EE UU.

    Japón tiene 54 nucleares en 18 emplazamientos que suman 47.000 megavatios de potencia instalada. La atómica supuso el año pasado el 29% de la electricidad del país. En España, con 7.728 megavatios nucleares instalados, ese porcentaje es del 21%.

    Lucha contra reloj

    El terremoto del viernes, con una intensidad que esta madrugada (hora española) Japón ha revisado al alza hasta una mganitud 9 en la escala de Richter, fue demasiado para la central de Fukushima I, propiedad de Tokio Electric Power (Tepco) y cuyo primer reactor abrió en 1971. Los reactores 1, 2, y 3 pararon automáticamente con el seísmo. Los otros tres del enorme complejo atómico en la costa estaban en tareas de mantenimiento.

    Al caerse el sistema eléctrico, se apagó también el sistema de refrigeración de la central. En una nuclear hay que sacar calor continuamente del reactor, lo que se consigue con varios sistemas de circulación de agua.

    Tras el seísmo, se pusieron en marcha los generadores diésel de emergencia -suele haber cuatro por planta- para bombear agua a la refrigeración. Pero una hora después llegó el tsunami e inutilizó también la refrigeración de emergencia.

    Una central nuclear es como una muñeca rusa: la vasija del reactor, de metal, está rodeada por el edificio de contención -con muros de hormigón y acero-, que, a su vez, está recubierto por el edificio del reactor, en este caso un cubo de cemento.

    Con una refrigeración precaria, “dentro del núcleo empezó a subir la presión” por la acumulación de gases radiactivos, según explicó el físico nuclear Manuel Fernández Ordóñez. La central comenzó a abrir válvulas de alivio para soltar gases a la contención. “Por hacer una analogía sencilla, imaginemos que el núcleo del reactor es como una olla exprés. Si sube mucho la presión hay que abrir la válvula, lo que libera gases hacia la cocina, que es el edificio de la contención, pero no hacia el exterior”, señaló Fernández Ordóñez.

    Aun así, la presión en el edificio de la contención siguió subiendo. “La contención está a menor presión que el exterior para que, si hay una grieta, no salga nada hacia afuera. La presión normal dentro es de 400 kilopascales y en el exterior es de 1.000. En la central la presión subió hacia 600 y luego a 850. Entonces decidieron abrir y sacar hacia el exterior el gas contaminado. Se filtra pero siempre sale vapor radiactivo”.

    Las autoridades japonesas primero ordenaron evacuar las poblaciones en un radio de tres kilómetros de la central, luego de 10 y finalmente de 20 kilómetros. Los medidores de radiación en el exterior reflejaron el vertido.

    A las cuatro de la mañana (hora japonesa) el exterior registraba una radiación natural de 0,07 microsievert por hora. A las 15.29, la medición era de 1.015 microsievert/hora, 14.500 veces más, y de ahí empezó a decaer.

    A las diez y media de la mañana de este domingo (dos y media de la madrugada en la península española), la operadora de la central informó a la agencia Kyodo de que el reactor número 3 había empezado a emitir radiación por encima de los niveles de seguridad, hasta alcanzar los 882 microsiervert por hora.

    Explosión fatal

    Si la información que llegaba desde Fukushima era confusa todo empeoró a las 15.36 (las 07.36 hora peninsular española), cuando una explosión sacudió la planta y el humo se divisó a kilómetros. El espectro de Chernóbil recorrió el planeta.

    La agencia japonesa de seguridad nuclear (NISA) aseguró posteriormente que la explosión no había afectado al edificio de la contención, aunque sí se había llevado parte del techo y de la pared del edificio del reactor.

    Japón atribuyó la explosión a que parte del hidrógeno liberado había explotado.

    En un primer balance, la Agencia Internacional de la Energía Atómica ha anunciado que un técnico ha fallecido y otras 11 personas han resultado heridas tras la explosión en la central de Fukushima I. Citando autoridades japonesas, la agencia especifica que un técnico falleció y cuatro resultaron heridos en un accidente con una grua.

    Durante horas se sucedieron informaciones imprecisas sobre la refrigeración, que si Tepco la había conseguido conectar, que si se había apagado… El director de Protección Radiológica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Juan Carlos Lentijo, resumió por la tarde: “La situación es precaria pero la central está aguantando. Eso sí, tienen que conseguir refrigerarlo o se puede descontrolar”.

    Lentijo justificó los vertidos radiactivos: “Es mejor una descarga por poco agradable que sea a tener una rotura dramática”.

    Cinco horas después de la explosión, las autoridades japonesas intentaron una opción a la desesperada: refrigerar la nuclear directamente con agua de mar y ácido bórico, una sustancia que absorbe neutrones.

    El portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, afirmó que este era un método “sin precedentes” y anunció que se estaban preparando para repartir yodo entre la población. “El yodo es una medida de protección de emergencia ante una posible nube radiactiva, que lleva yodo. El yodo satura la glándula tiroides y evita que actúe el yodo radiactivo”, señaló Lentijo. La agencia Kyodo informó de que había tres personas hospitalizadas que habían recibido altas dosis de radiación. Según NISA, el número de personas expuestas a la radiación en Fukushima I podría ser de entre 70 y 160.

    Los expertos advirtieron de que si Japón no conseguía refrigerar la central podría sufrir una fusión de núcleo. Si el reactor se queda sin agua, el uranio que utiliza como combustible se funde en una especie de magma, como ocurrió en EE UU en 1979. Si el edificio de contención fallase las consecuencias serían mucho más trágicas. La presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, admitió que la fusión del núcleo era posible, pero recalcó: “Lo más importante es que no se dañe la contención”.

    Críticas a la energía atómica

    Aparte de las implicaciones en Japón, el accidente de Fukushima afectará previsiblemente a la industria nuclear en el mundo. Con el recuerdo de Chernóbil desvaneciéndose, el lobby nuclear estaba consiguiendo hacer virar a la opinión pública a favor de la opción nuclear como una forma de reducir la dependencia del petróleo. Domínguez rechazó que vaya a afectar al futuro: “En una catástrofe sin precedentes la central ha funcionado perfectamente. Lo que ha fallado lo ha hecho según lo previsto”.

    Otra fuente del sector utilizó otro argumento: “También se han perdido trenes en el tsunami y a nadie se le ocurre que afecte al transporte ferroviario”.

    Los ecologistas sí cargaron contra la energía atómica. Jan Beranek, jefe de la campaña nuclear de Greenpeace, resumió:

    “La industria dice que estos sucesos no pueden ocurrir en reactores modernos (…), pero la energía nuclear es vulnerable a la combinación potencialmente mortal de un error humano, fallos de diseño y desastres naturales”.

     

    13 marzo, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario

    Las fuerzas de Gadafi aceleran para asediar Bengasi

    Las fuerzas de Gadafi aceleran para asediar Bengasi

    Los rebeldes acusan a Siria y Argelia de ayudar militarmente al dictador

    JUAN MIGUEL MUÑOZ (ENVIADO ESPECIAL) – Bengasi – 13/03/2011

    “Palmo a palmo, casa a casa, hogar a hogar, callejón a callejón, individuo a individuo”. Muamar el Gadafi aseguró en una de sus recientes arengas que limpiaría Libia de rebeldes, que sofocaría la revuelta.

    Y en efecto, sus brigadas de soldados y mercenarios aceleraban ayer camino de Bengasi, la ciudad donde nació el alzamiento a mediados de febrero , aprovechando el dominio del aire y su aplastante superioridad en vehículos blindados y artillería.

    Caía la noche en esta ciudad, que pasa de la depresión a la euforia en cuestión de minutos, cuando saltó la noticia de que la Liga Árabe respaldaba la zona de exclusión aérea sobre Libia .

    “Nos vamos a comer a los soldados de Gadafi”, decía un enfervorecido joven nada más conocer la decisión. No está nada claro que el chaval vaya a satisfacer su apetito tan rápidamente.

    • Las tropas leales se concentran en la autopista que lleva a la frontera egipcia

    Las sanciones financieras y el embargo de armas -si no van acompañadas de la delicada intervención militar extranjera- que han impuesto infinidad de países eran un brindis al sol.

    Porque el dictador dispone de dinero y armamento para aplastar a los insurgentes. Sobre todo si es cierto lo que denunció ayer Abdelhafiz Ghoga, vicepresidente del Consejo Nacional, el Gobierno de los insurrectos: “Argelia y Siria, sintiéndolo mucho, colaboran con Gadafi en contra de nuestro pueblo.

    Condenamos la posición siria ante nuestra revolución”. Ghoga aseguró disponer de pruebas de que el régimen argelino ha fletado vuelos a Trípoli repletos de mercenarios desde el día 18 del mes pasado.

    Y de que Damasco abastece de pertrechos militares a Trípoli. “Ayudadnos”, suplicaban los bengasíes en una pancarta colgada en la plaza de Mahkama, epicentro del alzamiento.

    Mientras, el Ejército del dictador avanzaba metro a metro hacia Ajdabiya, la ciudad que abre el camino hacia Bengasi. Solo hay arena entre ambas. Si Ajdabiya cayera, el asedio sobre la capital rebelde se precipitaría.

    Es un lugar estratégico porque desde esta ciudad -a 160 kilómetros al sur de Bengasi- parte una autopista hacia Tobruk, muy cerca de la frontera con Egipto.

    Y el control de la linde por parte de las tropas de Gadafi asfixiaría la región oriental de Cirenaica, bastión menguante de los insurgentes. No obstante, nadie tiene la certeza de que la prohibición de volar a los aviones de Gadafi revertirá la situación en el campo de batalla.

    Las fuerzas armadas del déspota seguirán disfrutando, al menos a corto plazo, de una ventaja decisiva.

    En su arsenal abundan tanques, vehículos blindados, piezas de artillería pesada, y unas brigadas mucho mejor entrenadas que los anárquicos grupos de hombres que han venido haciendo la guerra sin mandos y sin estrategia, solo sobrados de voluntad para empuñar fusiles y para soportar cientos, si no miles, de bajas.

    Los soldados del tirano, por el contrario, sí parecen contar con una estrategia. Han marchado hacia el este pausadamente mientras combatían y arruinaban ciudades en el oeste.

    Ya en su poder Zauiya, al oeste de Trípoli, ayer comenzaron el asalto a Misrata, 200 kilómetros al este de la capital. Y al mismo tiempo, bombardeaban con más vigor que en jornadas anteriores las poblaciones que median entre Ras Lanuf -zona de las escaramuzas más violentas- y Bengasi.

    La reacción del dictador a la decisión de la Liga Árabe es una incógnita. Pero conocido que sus militares han arrasado cementerios donde habían sido enterrados muchos rebeldes, que sus tanques han disparado contra edificios de viviendas y que Gadafi ha jurado morir en Libia, es una temeridad augurar que la situación militar vaya a dar un vuelco.

    13 marzo, 2011 Posted by | libia | Deja un comentario

    Unos 10.000 millones de euros de origen libio están en bancos alemanes

    Unos 10.000 millones de euros de origen libio están en bancos alemanes

    BERLÍN. Las autoridades alemanas han congelado unos 10.000 millones de euros de procedencia libia depositados en cuentas de bancos alemanes, incluido el Bundesbank, según informaciones del semanario “Der Spiegel”.

    por

    EFE
     

    De acuerdo con esa fuente, en total los fondos están repartidos en 193 cuentas de catorce entidades distintas, una de las cuales estaría en el banco central, el Bundesbank, con un total de 1.960 millones de euros.

    El ministro de Economía, el liberal Rainer Brüderle, ordenó el pasado miércoles la congelación de todas las cuentas y fondos libios en los institutos crediticios alemanes, adelantándose a las sanciones dictadas a continuación por la Unión Europea (UE).
     
    El objetivo del operativo era bloquear el acceso a tales fondos al dictador libio Muamar al Gadafi.

    Con esta medida se pretendía evitar que el dictador libio vaciara sus cuentas en Alemania antes de la aprobación de nuevas sanciones de la UE.

    El bloqueo de las cuentas afecta al banco central libio, pero también al Libyan Foreign Bank, el fondo estatal Libyan Investment Authority (LIA) y el Libya Africa Investment Portfolio.

    13 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

    Las sedes del Gobierno y del Ministerio de Justicia libios, en llamas

    Según Al Yasira

    Las sedes del Gobierno y del Ministerio de Justicia libios, en llamas

    La sede central del Gobierno libio y el edificio que alberga el Ministerio de Justicia en Trípoli (capital de Libia) han sido incendiados hoy por los manifestantes que reclaman la caída del régimen de Muamar el Gadafi, según ha declarado el periodista libio Nezar Ahmed a la televisión Al Yasira.

    //

    Efe /Reuters – Argel – 21/02/2011

    La tensión sigue creciendo en Libia. Tras las amenazas vertidas ayer por el hijo del dictador libio Muamar el Gadafi contra la población en un mensaje televisado, en el que dejaba caer la posibilidad de una guerra civil “peor que en Yugoslavia” si persistían las protestas, las revueltas comienzan a extenderse por Típoli, capital del país.

     El periodista Nezar Ahmed ha declarado a la televisión Al Yasira que las fuerzas del orden se han retirado prácticamente de la ciudad y que varias comisarías y otros edificios públicos han sido también incendiados. Entre los que se encuentran la sede del Gobierno y el Ministerio de Justicia.

    El periodista también ha confirmado que anoche hubo manifestaciones con quema de retratos del líder libio en el centro de Trípoli poco después del discurso de su hijo Seif El Islam, y además continuaron los tiroteos.

    Ahmed también ha señalado que los habitantes de la capital han comenzado a formar comités en cada barrio para proteger bienes públicos y privados y que gracias a ellos se ha logrado salvar el principal museo de la ciudad de un intento de incendio.

    Por otra parte, fuentes médicas han asegurado a Al Yasira que al menos 61 personas han muerto hoy en Trípoli en los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes. Una cifra que se suma a los 233 muertos y el millar de heridos que ya se ha cobrado la policía del régimen.

    La cadena también ha asegurado, citando testigos locales, que algunos miembros de las fuerzas de seguridad han saqueado durante la mañana varios bancos y empresas estatales.

    Mientras tanto, los disturbios continúan por el resto del país. Esta misma mañana el aeropuerto de Bengaasi, origen de las protestas y segunda ciudad del estado, ha negado el aterrizaje de un avión turco fletado por el Gobierno otomano para repatriar a sus ciudadanos residentes en Libia.

     

    El Hijo de Gadafi denuncia un complot internacional

    Los disturbios en el país se están extendiendo como reacción al incendiario discurso que la televisión nacional emitió ayer y en el que Saif el Islam, el hijo mayor del dictador libio Gadafi, aseguró que existe un “complot internacional” contra su país. Saif declaró que cree que esta situación está poniendo a Libia “al borde de una guerra civil” y advirtió que los manifestantes deben de elegir “una nueva Libia” y un conflicto armado.

    Sobre la brutal represión, el hijo del dictador aseguró que la prensa extranjera “está manipulando y exagerando la cifra de muertos” y eludió dar cifras concretas o condenar la brutal represión policial. El teórico hombre blando del régimen, y que no tiene ningún tipo de puesto oficial en el Gobierno, fue duro en el fondo y las formas y rechazó cualquier tipo de interlocución con la oposición.

     

    La UE ya prepara la evacuación

    La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha dejado claro este lunes que los Veintisiete están “extremadamente preocupados por la situación de violencia en Libia” y están “coordinando una posible evacuación de los ciudadanos de la UE en Libia, especialmente los que se encuentran en Benghazi”.

    “Todos expresamos nuestra profunda preocupación por lo que está ocurriendo en Libia, por la represión ejercida contra los manifestantes, por las noticias que nos llegan sobre heridos e incluso muertos. Hemos hecho un llamamiento a que se cese la violencia y hemos condenado también el uso de la violencia contra los manifestantes pacíficos”, ha asegurado Jiménez a su llegada al Consejo de ministros Exteriores de la UE en Bruselas para analizar la situación en el norte de África y después de que ayer los Veintisiete condenaron la violencia ejercida contra los manifestantes en Libia en los últimos días.

    13 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

    La zona euro aprueba el pacto de Convergencia pero Berlín exige más

    Zapatero ofrece el sacrificio de las cláusulas de revisión salarial

    La zona euro aprueba el pacto de Convergencia pero Berlín exige más

    Los líderes de la zona euro alcanzaron el viernes en Bruselas un acuerdo sobre el Pacto de Convergencia y Competitividad impulsado por Berlín. Pero la canciller alemana, Angela Merkel, exigió más ajustes a los países en situación crítica (Irlanda, Grecia y Portugal) a cambio de suavizar las condiciones de los rescates de sus deudas.

    José Luis Rodríguez Zapatero y Angela Merkel se saludan en presencia de Nicolas Sarkozy..

    La zona euro aprueba el pacto de Convergencia pero Berlín exige más – REUTERS

    Bernardo de Miguel – Bruselas – 12/03/2011

    La canciller alemana Angela Merkel se erigió el viernes de nuevo en la pieza clave de la Unión Europea, tanto en la cumbre del club sobre Libia como en la cita restringida de la zona euro sobre la crisis de la deuda pública en varios socios.

    La zona euro, reunida al máximo nivel por tercera vez en 11 años de historia, cerró al filo de las nueve de la noche del viernes un acuerdo sobre el Pacto de Competitividad impulsado por Berlín como respuesta a la crisis.

    El documento, de carácter político, exigirá a los socios de la Unión Monetaria importantes reformas en política macroeconómica, social y salarial, aunque el presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, ha limado las aristas del lenguaje inicial y el control de los objetivos estará sujeto, previsiblemente, al regateo entre los líderes europeos.

    Pero Merkel dejó claro en Bruselas que ya no se conforma con ese compromiso. Y supeditó cualquier relajación en los planes de ayuda ya concertados (para Grecia e Irlanda) o en el fondo de rescate permanente a un nuevo esfuerzo fiscal de los países en dificultades (entre los que también figuran, en diferentes condiciones Portugal o España).

    Al cierre de esta edición, los líderes europeos discutían el diseño de ese fondo permanente (Mecanismo Europeo de Estabilidad), que podría prestar dinero a tipos de interés similares a los del FMI e, incluso, comprar bonos en el mercado primario, si lo acepta Berlín. “Tiene que ser un quid pro quo”, advirtió la canciller minutos antes de que arrancase la cumbre de los 17 presidentes de Gobierno de la zona euro. “La oferta de más ayuda o la adaptación de ciertas condiciones debe tener reciprocidad con nuevas medidas de estabilidad en los países donde haga falta”.

    Salarios y productividad

    En ese sentido, la canciller destacó como “un paso importante” el ajuste adicional, equivalente al 0,8% del PIB este año y 2,5% en 2102, anunciado el viernes por el Gobierno portugués poco antes de la cita en Bruselas. Pero Merkel añadió que otros países todavía tienen deberes pendientes. La alusión parecía dirigida a Irlanda y Grecia, dos países que claman por una revisión de las condiciones de sus préstamos, para rebajar el tipo de interés, en el primer caso, y prolongar el periodo de devolución, en el segundo. Berlín pretende a cambio de esas dos concesiones que Dublín aumente su presión fiscal sobre las empresas (el tipo estándar es del 12,5%) y que Atenas venda activos públicos para reducir su deuda.

    Pero la petición de Merkel también encontró un eco por adelantado en Madrid. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, remitió al Consejo Europeo en vísperas de la cumbre una carta en la que suscribía, punto por punto, el Pacto de Competitividad planteado por Merkel a principios de año. Zapatero incluso acepta que “los salarios deben alinearse con la productividad”, lo que en el contexto actual de revisión de la negociación colectiva en España se interpretó de inmediato como un probable sacrificio de las cláusulas de revisión salarial ligadas a la inflación.

    La UE reconoce a los opositores de Gadafi

    La Unión Europea reconoció el viernes a la oposición del régimen de Gadafi como interlocutor político válido para negociar en nombre de Libia, pero no llegó a amenazar con una intervención militar para deponer al coronel como deseaban Francia y Reino Unido.

    La canciller alemana, Angela Merkel, mostró su “escepticismo” sobre la utilidad de una solución militar durante el Consejo Extraordinario de líderes europeos celebrado en Bruselas. Merkel alertó sobre las imprevisibles consecuencias que una ofensiva impulsada por Occidente podría tener en el mundo árabe.

    Berlín sigue apostando por aislar políticamente al Gobierno de Trípoli y asfixiarle económicamente.

    Las conclusiones del Consejo señalan la disposición de Bruselas a adoptar nuevas sanciones que podrían llegar, según fuentes comunitarias, hasta la suspensión de las importaciones de gas y petróleo libio. En este sentido, el presidente de EE UU, Barack Obama, expresó el viernes su disposición a usar la reserva estratégica de petróleo de su país si fuera necesario.

    El presidente francés, Nicolas Sarkozy, no ocultó su disgusto por esta pasividad militar de Europa y aseguró que su beligerancia no respondía a un giro diplomático tras la tolerancia de París con Mubarak en Egipto y Ben Ali en Túnez. En esos países, señaló Sarkozy, “la mayoría de los militares se negaron a disparar contra la población”. En Libia, en cambio, el presidente francés observa el riesgo de una masacre y evocó incluso un supuesto arsenal de armas químicas en manos del coronel aunque el argumento recordó peligrosamente al de las armas de destrucción masiva invocado por Washington para destruir Irak.

    13 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario