cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Confirman “fusión parcial” de los tres reactores de Fukushima: Escuchan explosión en reactor 2

Confirman “fusión parcial” de los tres reactores de Fukushima: Escuchan explosión en reactor 2

Confirman fusión parcial de los tres reactores de Fukushima: Escuchan explosión en reactor 2 Foto: Agencias

La Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN) confirmó este lunes por la noche la “fusión parcial” del corazón de los reactores 1, 2 y 3 de la central nuclear de Fukushima-1, dañada por el tsunami que le siguió al sismo el viernes pasado. Hace minutos se escuchó una fuerte explosión  en el reactor 2 de la central nuclear de Fukushima.

“La fusión parcial del corazón está confirmada, el operador continúa la operación de enfriamiento del corazón a través de la inyección de agua de mar”, indicó el organismo francés en un comunicado publicado en su sitio internet dando cuenta del estado de los tres reactores en dificultad.

“El reactor 2 concentra actualmente las principales preocupaciones”, continúa el comunicado precisando que el operador, la empresa japonesa TEPCO, “tendrá dificultades para realizar” las operaciones de enfriamiento por agua de mar “debido al bloqueo de una válvula de descarga de la cuba”.

La ASN subrayó el hecho de que por “el aumento de la presión en el recinto” del reactor 2, TEPCO había decidido preceder a “una descompresión voluntaria de este recinto por un escape controlado” en la atmósfera.

Sin embargo, siempre según la ASN, el “riesgo de explosión vinculado a la presencia de hidrógeno que llevó a una explosión en los reactores 1 y 3 estaría descartado por las operaciones realizadas en el edificio del reactor”.

Y el organismo recordó que los tres reactores fueron “automáticamente detenidos durante el sismo” y que por ello “no fueron enfriados durante varias horas”.

Para los reactores 1 y 3, el comunicado de la ASN, que tiene informaciones de sus homólogos japoneses y de un experto del IRSN francés enviado al lugar, confirma los datos de las autoridades japonesas que poco antes se referían a una fusión parcial del corazón de dos reactores, la continuación en las operaciones de enfriamiento por inyección de agua de mar y una explosión luego de operaciones de descompresión voluntaria del recinto con fugas radiactivas.

“El gobierno japonés declaró luego que el recinto de confinamiento no se vio averiado tras la explosión” para todos los reactores, precisó ASN.

Evocando los reactores 4 y 6 la ASN indicó que “estaban detenidos por mantenimiento durante el sismo”.

AFP

Anuncios

14 marzo, 2011 Posted by | TERREMOTO JAPON | , , | 1 comentario

Explosión en un segundo reactor en Japón.

Explosión en un segundo reactor en Japón.

Embajadas en Japón evaluan qué hacer con sus conciudadanos

Posted on 13 marzo 2011 by cubaout

Las embajadas de Francia y Alemania recomiendan a sus compatriotas abandonar la zona de Tokio debido al riesgo nuclear.

9:03 -14 .o3.2010 Este lunes  a las 5:00 GMT  ha habido una explosión de hidrógeno en el reactor número tres de la central Fukushima I, once trabajadores han resultado heridos.

El jefe del Gabinete nipón, Yukio Edano, ha asegurado que su contenedor y su núcleo central están intactos, descartando así una nueva fuga radiactiva. Por su parte, la Agencia de Seguridad Nuclear ha instado a permanecer en el interior de los edificios a las personas que viven a menos de 20 kilómetros de la central.

Se calcula que unos 600 vecinos están a la espera de ser evacuados. Los evacuados en las zonad de emergencia nuclear superan los 250 000.

Ver : Imágenes antes y después del terremoto tomadas de satélite
Sin embargo,  el miedo a una catástrofe nuclear aumenta entre la población. Han empezado a medir los niveles de radioaactividad en Tokio que está a 240 km de la central nuclear con 2 reactores con problemas.

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) había comunicado que los niveles de radiactividad de la central, estaban creciendo, situandose poe encma de los 500 microsievert por hora (unidad de medida para la radiación en el Sistema Internacional) habituales.

Los niveles se situaban en una fuga de 751 microsievert y otra de 650 en dos puntos distintos de las instalaciones.
El máximo nivel radiactivo en la central fue registrado el pasado domingo, 1557 microsivertos por hora, después de que el pasado sábado tras una fuerte sacudida se produjera la primera explosión en el mismo tercer reactor.

Mientras tanto el nivel anual de exposición considerado como normal es de 1.000 microsivertos por hora.
Según los últimos datos, el número de muertos y desaparecidos a causa del desastre superó 4.500personas, reportó la agencia Kyodo. Este lunes 2.000 cuerpos fueron encontrados en la costa de la prefectura de Miyagi.

No se  incluye a los 10.000 habitantes de la ciudad de Minami Sanriku ni a los 8.000 residentes de la prefectura Iwate, con los que es imposible tomar contacto y cuyo paradero se desconoce.

El número de los evacuados suma 450.000 personas.

La zona de siniestro carece de agua potable, productos alimenticios y gasolina.
La embajada de Francia asegura que “debido a los riesgos de cualquier accidente nuclear es razonable recomendar a todos aquellos que no tengan alguna razón particular para permanecer en el área de Kanto (región de Tokio) permanecer fuera por unos pocos días”.

También recomiendan “tajantemente” no viajar a Japón en estos momentos.
la Embajada de Alemania ha hecho un llamamiento semejante, advirtiendo a los residentes en Japón que deben asegurarse de si su presencia en el país es necesaria. En caso contrario, “deberían considerar abandonar el país, especialmente las familias con niños pequeños”.
La Embajada de Gran Bretaña recomendaba de ayer era no viajar al país, pero no instaban a abandonar el país. Simplemente decían en su página web que “los ciudadanos británicos que deseen abandonar el país deben ponerse en contacto con sus líneas aéreas para conocer detalles sobre horarios de vuelos”. 

Que
También España se ha unido a estas recomendaciones: “Existe riesgo de réplicas y tsunamis en todo Japón”, señala el Ministerio en su página de internet. “Se recomienda a los españoles que se encuentren en el país que sigan las recomendaciones de las autoridades locales para estos casos, extremen las precauciones tanto en sus lugares de residencia como en sus desplazamientos, especialmente en las zonas urbanas, y que se pongan en contacto con la Embajada en Tokio”, señala el aviso del Ministerior de Relaciones Exteriores.


13.03.2010El primer ministro japonés, Naoto Kan, ha pedido unidad a la población para enfrentar  las consecuencias de la  catástrofe que según sus palabras es la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial.

Grupos ecologistas consideran que  el accidente de la central nuclear de Fukushima es más grave que el que se produjo en Chernóbil.  

Dos reactores de  Fukushima ya han sufrido una fusion parcial como resultado del recalentamiento por el fallo en los sistemas de refrigeración como consecuencia del terremoto y el tsunami.

El peligro de una fusión completa , como sucedió en Chernobil, está latente.
Otras dos centrales nucleares  japonesas están en emergencia,  las  de Tokai y  Onagawa   se han sumado a la de Fukushima .   En la  planta de Tokai , a 120 km al norte de Tokio , el sistema  de bombeo del circuito de refrigeración  no está funcionando según han informado los bomberos aunque  la Japan Atomic Power asegura que aunque dos de  los tres generadores no funcionan el sistema no se ha detenido.
“Una bomba de agua marina, alimentada por un generador diesel, se paró a causa del tsunami. Sin embargo, otra bomba y otro sistema funcionan bien y la temperatura del reactor desciende regularmente”, dijo un portavoz  de la Japan Atomic Power.
En la central de Onagawa la alerta ha sido declarada por niveles de radioactividad superiores a los permitidos en la zona aledaña a la planta. Las autoridades  investigan las causas de la radiación

El gobierno japonés no excluye el riesgo de una explosión en el reactor por acumulación de hidrógeno.Un portavoz del gobierno japonés dice que es muy probable que se haya producido una «fusión parcial» en el segundo reactor. La situación es muy confusa y el secretario jefe del Ejecutivo japonés, Yukio Edano  reconoce que en este momento el Ejecutivo no puede “verificar lo que sucede en el corazón del reactor”, pero que están tomando “las medidas partiendo de esta hipótesis”.
La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa NISA ha expresado ayer por la tarde que  la explosión en el reactor nuclear de Fukushima No.1  sólo posía haber sido causado por la fision (fusion) del nucleo del reactor  . El Cesio y el Yodo son subproductos de la fision nuclear y fueron encontrados en límites muy superiores a los normales alrededor de la planta. Este puede ser el peor accidente nuclear  en 50 años  de la historia  de la utlzación de la energía nuclear en Japón.

En los alrededorres de la planta de Fukushima I la radiación detectada alcanza los 882 micro sieverts, por hora, superior al nivel permitido, que es de 500 micro sieverts aunque la  compañía informó  que estos niveles no suponen una amenaza inmediata a la salud humana. Algunos expertos no conciden con esta opinión debido a los altos niveles de radación.

El reactor número 3 de esta planta también tenía  problemas de enfriamiento y se  había comenzado a liberar vapor.  

En este reactor la temperatura no ha dejado de subir.

«El sistema de refrigeración de emergencia del reactor número 3 ha dejado de funcionar en la central, por lo que las instalaciones han de asegurar de manera urgente los medios para llevar agua al reactor», ha señalado un portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón.  

El mismo problema lo tienen los 6 reactores de las plantas Fukushima I y II.

Esto podría producir una nueva explosión como la del reactor No. 1 .
AFP informó que  el nivel de agua en el reactor No 1  había descendido hasta dejar al descubierto tres metros de barras de combustible  lo que provoca que se emita una radiación en los alrededores de la planta nuclear operada por Tokyo Electric Power Co (Tepco)  que supera el límite de seguridad.

La compañía ha explicado que existe una “situación de emergencia” pero que, según su análisis, no supone una amenaza inmediata a la salud.

VAN-Los operarios trabajan a marchas forzadas en estas dos plantas japonesas para intentar rebajar la presión dentro de los reactores afectados mediante la liberación de vapor y el suministro de agua de mar.

Las tareas comportan, logicamente, muchos riesgos y la OIEA ya ha informado de que un trabajador ha fallecido y al menos otros ocho ha quedado heridos – cuatro de ellos en la explosión de ayer–.
ABC- Un funcionario nipón afirmó hoy (12.03.10) que podría estar en marcha una fisión en uno de los reactores de la planta nuclear dañada por el terremoto aunque el embajador de ese país en EEUU aseguró que no hay ninguna prueba de que sea así. «Hay una posibilidad, vemos la posibilidad de una fusión», afirmó Toshihiro Bannai, director de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Agencia de Seguridad e Industrial japonesa vía telefónica a la CNN. «En estos momentos no hemos confirmado aún que realmente esté en marcha una fusión, pero existe la posibilidad», recalcó.
Medios Japoneses(The Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA)) determinan que la explosión en el reactor 1 de Fukushima se habría debido a una fusión nuclear. (Explosión en el nucleo del reactor)

La  explosión se escuchó cerca del reactor  N º 1  de la central nuclear de Fukushima alrededor de las 3:30 pm y empezaron a salir columnas de humo negro unos  10 minutos más tarde. El techo del edificio que alberga el reactor se derrumbó.
En una conferencia de prensa el sábado noche, el secretario del gabinete Yukio Edano descartó la posibilidad de una fuga importante de materias radiactivas del accidente. 

”Las paredes del edificio que contiene el reactor fueron destruidos, pero  el contenedor de metal que encierra el reactor no explotó”, dijo Edano.
La cantidad de radiación detectada dentro de la planta después de 16:00 superó ligeramente la magnitud que se puede recibir en un año en un año, según la información obtenida por elgobierno de la prefectura de Fukushima.
El N º 1 del reactor se apague automáticamente poco después deun terremoto azotó la zona el viernes, pero su sistema central de refrigeración de emergencia no para enfriar el núcleo del reactorlo suficiente.
El reactor debía apagarse automaticamente con el terremoto pero su sistema de refrigeración falló por lo que el núcleo del reactor no ha podido enfriarse lo suficiente.

Antecedentes
Japón enfriará el reactor nuclear dañado con agua de mar
Experto nuclear afirma que Japón tiene 24 horas para evitar un desatre como en Chernobil
Video-Emergencia Nuclear: Parte de la Central Nuclear Fukushima I de Japón se ha derrumbado/

14 marzo, 2011 Posted by | TERREMOTO JAPON | Deja un comentario

IU propone que ni el Rey ni ningún cargo público cobren más que Zapatero

IU propone que ni el Rey ni ningún cargo público cobren más que Zapatero

  • Pide vetar las ayudas a empresas cuyos directivos tengan salarios exagerados
  • ‘La situación es insultante’, afirma Lara al presentar la proposición no de ley

Agustín Yanel | Madrid

Actualizado lunes 14/03/2011 14:29 horas
Cayo Lara. | S. GonzálezCayo Lara. | S. González

Izquierda Unida (IU) ha propuesto que ninguna persona que ocupe un cargo público, ya sea en la Administración central o en la autonómica o municipal, pueda cobrar un salario superior al que percibe el presidente del Gobierno, que es de 78.185 euros brutos al año tras el recorte acordado hace unos meses para recortar el gasto público.

Ese límite máximo también se aplicaría a la Casa Real y a los cargos de los partidos políticos, sindicatos, Iglesia Católica y otras confesiones religiosas y a las entidades e instituciones sin ánimo de lucro.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, y el responsable de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, han presentado este lunes en rueda de prensa esta proposición no de ley y la van a registrar para su debate en el Congreso de los Diputados.

También proponen que los cargos públicos sólo puedan percibir un salario por su dedicación y no otro, a la vez, procedente del partido, sindicato u organización social al que pertenezcan.

En el caso de las empresas privadas, el Congreso ya rechazó en su día una propuesta de IU para que se limitaran los salarios máximos de sus directivos y ejecutivos.

Por eso, ahora plantea que el Gobierno no conceda ayudas, subvenciones, exenciones, desgravaciones, ayudas fiscales o bonificaciones en la cotización a la Seguridad Social a las empresas, partidos, sindicatos u organizaciones en las que haya alguien que cobre en total un salario anual superior a 12 veces el que percibe el trabajador que menos cobra.

La propuesta de IU también establece que la autoridad laboral, para autorizar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) o el descuelgue del convenio colectivo, exija a la empresa que nadie cobre un salario que sea superior a cinco veces el menor de la empresa, durante el tiempo que duren las medidas que se adopten para superar la crisis en esa sociedad.

“Ni una sola ayuda debe ir para subvencionar salarios exagerados”, ha afirmado García Rubio.

Cayo Lara está convencido de que si se hiciera una encuesta, “la mayoría de los ciudadanos estaría de acuerdo con estas propuestas, porque la situación es insultante“.

Ha lamentado que el Congreso no aprobara la propuesta de IU de hacer incompatible las pensiones de los ex presidentes del Gobierno y otros altos cargos con los salarios de empresas privadas, lo que permite que Felipe González y José María Aznar perciban sustanciosas cantidades al año por asesorar a las empresas que les han contratado.

14 marzo, 2011 Posted by | EDITORIAL, IZQUIERDA | , | Deja un comentario

La UE endurecerá la ley de agencias de calificación ante las quejas de España

La UE endurecerá la ley de agencias de calificación ante las quejas de España

  • EFE

Los ministros de Finanzas de la zona euro anunciaron hoy su intención de endurecer la normativa relativa a las agencias de calificación de riesgos, tras escuchar las quejas de la ministra de Economía española, Elena Salgado, al respecto.

La titular de Economía francesa, Christine Lagarde, explicó que Salgado les había transmitido su preocupación por el hecho de que Moody’s rebajara la nota española horas antes de que el Banco de España publicase las necesidades de capital de bancos y cajas, la semana pasada.

Esta circunstancia, junto con las quejas expresadas por Grecia en el mismo sentido, motivó que los ministros de la zona euro decidieran solicitar a la Comisión Europea que incluya “calendarios, reglas, principios”, así como la obligación de que las agencias justifiquen sus calificaciones en el reglamento que Bruselas prepara sobre las agencias de medición de riesgos.

La semana pasada, la Comisión Europea ya recogió las quejas de España y Grecia en un comunicado conjunto de los comisarios de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn; y Mercado Interior, Michel Barnier, en el que anunciaron que Bruselas presentará su propuesta antes del final del verano.

“Los últimos días han puesto de relieve una vez más lo importante que es un entorno más y mejor regulado para las calificaciones”, dijeron en el comunicado, en el que añaden que las reformas “harán frente a los numerosos problemas que sabemos que existen” en ese sector.

14 marzo, 2011 Posted by | AGENCIAS de CALIFICACION, ECONOMIA, NOTICIAS | Deja un comentario

Arabia envía tropas a Bahréin; los chiíes lo califican de guerra

Arabia envía tropas a Bahréin; los chiíes lo califican de guerra

Reuters

  • Arabia Saudí envió el lunes tropas a Bahréin para ayudar a poner fin a semanas de protestas de la mayoría chií, una iniciativa que los oponentes a la familia suní gobernante en la isla calificaron de declaración de guerra. Seguir leyendo el arículo
  • Algunos analistas consideraron que el movimiento de tropas a Bahréin, donde tiene su sede la Quinta Flota de la Marina de EEUU, es una señal de la preocupación existente en Arabia Saudí de que las concesiones de la monarquía de Bahréin pudieran animar a su propia minoría chií.

    Unos 1.000 soldados saudíes entraron en Bahréin para proteger instalaciones del Gobierno, dijo una fuente oficial saudí, un día después de que unos manifestantes principalmente chiíes desbordaran a la policía y bloquearan carreteras.

    “Son parte de la fuerza del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC) que custodiarían las instalaciones gubernamentales”, dijo la fuente, en referencia al bloque de seis miembros que coordina la política militar y económica en la principal región exportadora de petróleo del mundo.

    Bahréin dijo el lunes que había pedido a las tropas del Golfo apoyo en cumplimiento del pacto de defensa del GCC. Emiratos Árabes Unidos dijo que también respondería al llamamiento.

    Testigos vieron unos 150 vehículos blindados para el transporte de tropas, camiones cisterna y jeeps cruzando a Bahréin a través de un puente y en dirección a Riffa, una zona suní donde vive la familia real y hay un hospital militar.

    La televisión de Bahréin mostró posteriormente unas imágenes que, según dijo, mostraban unidades de avance de las fuerzas conjuntas regionales del Escudo de la Península que habían llegado al país “debido a los desafortunados acontecimientos que están sacudiendo la seguridad del reino y aterrorizando a sus ciudadanos y residentes”.

    Analistas y diplomáticos dijeron que el principal contingente de cualquier fuerza del CCC procedería de Arabia Saudí, que está preocupada por cualquier contagio a los inquietos chiíes en su propia Provincia Oriental, el centro de su industria petrolera.

    Los grupos opositores de bahreiníes, entre ellos el mayor partido chií, Wefaq, dijeron que la iniciativa era un ataque a los ciudadanos indefensos.

    “Consideramos la entrada de cualquier soldado o material militar en el Reino de Bahréin por tierra, mar o aire una ocupación patente”, dijo en un comunicado.

    “Esta amenaza real sobre la entrada de los saudíes y otras fuerzas del Golfo en Bahréin para confrontar al indefenso pueblo bahreiní pone en peligro real al pueblo bahreiní y les amenaza con una guerra no declarada por parte de tropas armadas”.

    La iniciativa se produjo después de que la policía del reino se enfrentara el domingo con manifestantes mayoritariamente chiíes en una de las confrontaciones más violentas desde que las tropas mataron a siete manifestantes el mes pasado.

    Tras tratar hacer retroceder a los manifestantes durante horas, la policía se retiró y los jóvenes construyeron barricadas en una autopista que conduce al principal distrito financiero del Golfo.

    Dichas barricadas continuaban en pie el lunes, y los manifestantes registraban los coches en la entrada de la rotonda de la Perla, el punto central de las semanas de protesta. En el otro lado de la misma autopista, la policía colocó un control de carreteras que impedía que los coches se movieran desde el aeropuerto a la zona financiera.

    Bahréin se ha visto afectado por su peor violencia desde los años 90, cuando el mes pasado los manifestantes tomaron las calles, inspirados por las insurrecciones que derrocaron a los presidente de Egipto y Túnez.

    Miles siguen acampados en la rotonda de la Perla, adonde regresaron después de que el Ejército despejara la zona el mes pasado.

    Washington ha instado a Bahréin a la contención y repitió el llamamiento a otras naciones del Golfo Pérsico el lunes.

    14 marzo, 2011 Posted by | Bahrein, revueltas islam | Deja un comentario

    El salario medio en España es casi la mitad que el de Reino Unido, Holanda y Alemania

    El salario medio en España es casi la mitad que el de Reino Unido, Holanda y Alemania

    El salario medio en España se sitúa en los 21.500 euros brutos al año, lo que supone casi la mitad de la retribución de más de 40.000 euros de Reino Unido, Holanda y Alemania, y un 20% inferior a la media de la UE, según un informe elaborado por Adecco y la escuela de negocios IESE sobre la evolución del salario en 14 países europeos entre 2003 y 2008.

    En concreto, la retribución media en el Viejo Continente alcanzó los 27.036 euros en 2008. Reino Unido encabezó el ranking de remuneraciones, con 46.058 euros para los empleados de jornada completa, seguido de Holanda (42.720 euros) y Alemania (40.914 euros).

    En el extremo opuesto, Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaría, los cuatro últimos miembros incorporados a la UE de los Veintisiete, no superan los 10.000 euros al año de salario.

    Con todo, los tres países con mayor remuneración bruta redujeron su diferencia con aquellos con los salarios más bajos, que suponía 11,9 veces más en 2003 y que ahora se sitúa en 7,8 veces.

    Por sectores, los servicios privados cuentan con la remuneración media más elevada, con 27.774 euros, un 2,7% más que la media y un 15,6% más que los 24.025 euros de la construcción, el sector con menor salario.

    Por su parte, España cuenta con una retribución mayor en las manufacturas, con 24.023 euros anuales, mientras que los servicios privados superaran los 20.000 euros y la construcción se queda en 19.910 euros.

    DIFERENCIAS SALARIALES POR SEXO.

    En cuanto a la brecha salarial entre hombres y mujeres, los 14 países analizados presentan mayores remuneraciones para los varones en un 28%, con 29.341 euros, cifra que mantiene las diferencias de salario por sexo desde 2003.

    En este sentido, España se sitúa como el cuarto país de la UE con mayor brecha salarial, al retribuir a los varones un 34,4% más que a las mujeres (24.020 y 17.866 euros, respectivamente), si bien redujo las diferencias con respecto a 2003, cuando ocupaba la segunda posición, con un 38%.

    Por último, los servicios privados representan el sector con mayor disparidad en Europa, con una diferencia salarial del 32,9%, al igual que en España, donde la brecha en las manufacturas asciende al 35,5%, mayor que la media pero superior a la de siete países.

    Tomado de EURIBOR http://www.euribor.com.es/2010/01/18/el-salario-medio-en-espana-es-casi-la-mitad-que-el-de-reino-unido-holanda-y-alemania/

    14 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA | , , | 2 comentarios

    La negociación colectiva hace más por la justicia social que la educación

    La negociación colectiva hace más por la justicia social que la educación

    La teoría marxista venía a decir -entre otras cosas- que los salarios se fijaban en el nivel de subsistencia.
     
    Los trabajadores son muchos y en la subasta por vender su trabajo los salarios bajaban hasta el nivel mínimo que permite a los trabajadores subsistir para seguir produciendo.
    Por suerte, en los países desarrollados, esto no se produjo como Marx predijo, y existe una clase media con salarios muy por encima de lo imprescindible para vivir.
    Una explicación de por qué aumentaron los salarios ha sido tradicionalmente la formación de los trabajadores: el trabajo se hace más valioso -y relativamente más escaso- y su precio relativo respecto al capital aumenta.
     
    Parte de los beneficios empresariales pasan a los salarios. Por eso, el sistema, aunque fuera desigual, se consideraba justo, pues daba a los trabajadores -al menos a algunos- la oportunidad de formarse, tener un salario mayor, e incluso convertirse en capitalistas formando una empresa con sus ahorros.
     
    El sistema daba la apariencia de premiar el mérito, no la clase social a la que uno pertenecía.
     
    Si eras pobre… “pues haber estudiado”. (Esto era verdad hasta cierto punto: mucha gente de clase baja no puede permitirse tener a sus hijos sin trabajar hasta los veintimuchos, y mucho menos pagarles un curso de inglés en Irlanda o un MBA en el Instituto de Empresa. )
    No obstante, la idea de que la formación es suficiente para que haya una sociedad más justa sigue siendo muy aceptada, y medidas como la enseñanza pública
     
    bilingüe tienen esa filosofía y esa buena intención, como refleja la publicidad de la Comunidad de Madrid.
    Sin embargo, parece que ese valor otorgado por la cualificación profesional es cada vez menor: miles de licenciados en paro o cobrando sueldos ridículos, gente que rebaja a propósito su curriculum para poder encontrar trabajo, y nuevos datos que afirman que las máquinas van a ir reemplazando cada vez más trabajos tradicionalmente cualificados como médicos y abogados.
     
    Parece que la formación cada vez tiene un valor relativo menor a la hora de conseguir rentas. Los poseedores de “capital humano” cada vez ganan menos por ese capital, por dos razones:
    – Hay capital físico -máquinas, software, tecnología- cada vez más sofisticado.
    – El número de poseedores de capital humano ha aumentado mucho.
    La conclusión es que la productividad generada por la formación y por las nuevas máquinas no se refleja tanto en los salarios, sino que se traslada a los beneficios, a las rentas de los propietarios de las máquinas, del software y de la tecnología.
    Krugman analiza de forma aguda esta situación, que podría explicar creciente aumento de la desigualdad en todas las sociedades occidentales, a pesar de la generalización de la educación superior.
    La conclusión es que la educación es importante, pero no suficiente para restaurar una sociedad con una amplia clase media, en la que se reduzca la creciente desigualdad actual.
    Es más importante el capital inicial (que tu abuelo y tu padre sean presidentes del banco que has heredado), que el inglés que puedas aprender, como demuestra este vídeo:

    14 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, PRESTACIONES SOCIALES, RECORTES SOCIALES | | Deja un comentario

    Lecciones desde Islandia

    Lecciones desde Islandia

    Uno de los más claros ejemplos del papel paternalista del estado lo podemos observar en una ley Islandesa aprobada en 1915, veamos qué es lo que se debatió por entonces en el parlamento.

    Aquellos con los salarios más bajos y de una extracción social más humilde tienden a ahogar sus penas en alcohol (…)El Parlamento debe ser como el padre para un hijo, conocedor de lo que es mejor para su bienestar. Los pobres empiezan a beber cerveza porque es el alcohol más barato. Pero una vez que la han consumido acaba conduciendo al consumo de licores más duros

    Así que ni cortos ni perezosos, prohibieron la cerveza hasta 1935 cuando mediante un referéndum nacional se permitió la importación de cerveza de menos de 2,25%. No fué hasta 1985 cuando se legalizó de nuevo la cerveza con mayor graduación.

    Si bien, no considero esta una lección que aprender de Islandia si me parece meritorio reconocer su interés por el bienestar de los ciudadanos (algo exagerado) su determinación en prohibir y castigar a los que hacen las cosas mal, así como preguntar al pueblo, en referendum, por todas las decisiones realmente importantes.

    Tal espíritu sigue presente en esta helada isla tan dañada por la crisis actual. La semana pasada nos enteramos de que salieron de la recesión en el tercer trimestre, volviendo a crecer por primera vez desde que su sistema financiero se derrumbó en 2008. 

    Al igual que Irlanda y Grecia, Islandia ha adoptado muchas medidas de austeridad para reconstruir su economía, pero a diferencia de Irlanda y Grecia,Islandia permitió que bancos privados quebraran, y su divisa, la corona, ha caído entorno al 46 por ciento frente al dólar desde que comenzó el 2008.

    Los tres mayores bancos islandeses, que se expandieron de forma muy dinámica durante la burbuja crediticia, quebraron y se nacionalizaron en octubre de 2008.

    Poner en orden el desastre provocado por uno de ellos, el Icesave unidad de Landsbanki, hizo incluso que se enturbiasen las relaciones con Gran Bretaña y los Países Bajos, de donde provenían gran parte de las inversiones particulares, retrasando de esta manera la ayuda internacional.

    Los islandeses han aguantado la presión internacional que les exigía el pago íntegro a ambos gobiernos de los 5.400 millones de dólares que habían depositado los holandeses y británicos en sus instituciones financieras.

    En Marzo hicieron un referéndum en el que se consultó a sus ciudadanos acerca de si respaldaban o no el pago, y dio como resultado un rechazo abrumador por parte de los votantes. No sólo eso, si no que además los banqueros responsables del colapso financiero han ido a la cárcel.

    Actualmente, con excepción del sector financiero, la economía real va relativamente bien.  Es cierto que el consumo sigue estancado, pero el sector de las exportaciones, consistente principalmente en la pesca, el aluminio y el turismo, estan mejorando a un buen ritmo.

    El que hayan salido de la crisis no significa que todo esté como si no hubiese pasado nada,  su nivel de vida ha retrocedido a niveles similares a los de 2003 y la peor parte se la llevan los jóvenes que solicitaron préstamos en el momento álgido de la burbuja y ahora tienen que cargar con importantes deudas.

    Pese a que veamos su economía en crecimiento hay que tener en cuenta que la demora en los proyectos de inversión, más la necesidad de reestructuración de las deudas de los hogares y de las empresas seguirían afectando al crecimiento, de hecho el FMI y algunos gobiernos miembros acordaron en noviembre de 2008 que aportarían 2,1 mil millones de dólares para contribuir a la reconstrucción de las finanzas islandesas.

    La experiencia islandesa, ofrece una lección para la zona euro que ve como varios países se encuentran ante problemas similares: Si pasas por una burbuja económica y necesitas corregirla, la respuesta es no convertir la deuda privada en pública, es mejor reestructurarla.

    Parece que dejar quebrar a los bancos, en vez de rescatarlos ha dado su resultado en el primer país en suspender pagos en esta crisis y al igual que en el fin de la prohibición de la cerveza, los grandes problemas económicos deben ser apoyados y consultados a los ciudadanos, ya que serán ellos los que paguen los platos rotos y saquen al país de la crisis.

    ¿Creéis que les funcionó porque eran un país pequeño o porque es la solución más lógica?

    ¿Ha ayudado a su recuperación el que estén fuera del Euro?

    14 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, islandia | , | Deja un comentario

    Dramáticos esfuerzos para evitar una catástrofe nuclear

    Dramáticos esfuerzos para evitar una catástrofe nuclear

    Hubo otra explosión en la central de Fukushima / La situación allí es “alarmante” / Tratan de enfriar los reactores con agua de mar / Hay 3800 muertos y 10.000 desaparecidos

    Lunes 14 de marzo de 2011 |
    Dramáticos esfuerzos para evitar una catástrofe nuclear
    Rodeado de escombros, un hombre de Rikuzentakata, en el norte de Japón, no encuentra consuelo. Foto LA NACION

    Silvia Pisani
    Enviada especial

    TOKIO.- Como los temblores que siguen al peor terremoto que haya vivido Japón, las malas noticias se repiten, una tras otra.

    El frente más dramático es el de cuatro centrales nucleares. Esta mañana (medianoche en la Argentina), una explosión en la planta de Fukushima I, la segunda en 24 horas, llevó a las autoridades a declarar que la situación allí es “alarmante”.

    Los reactores de otras tres centrales se han recalentado como consecuencia del tsunami que siguió al terremoto. En Fukushima I y II ayer se hacían desesperados intentos de enfriar dos reactores con agua de mar, algo que jamás se había hecho.

    “Prepárense. No nos queda más camino que cortar la energía.” El mensaje fue para los nueve millones de personas que viven en Tokio, famosa por sus luces de neón, ahora en vilo por la tragedia sísmica y la amenaza nuclear, de proyección mundial, que la furia devastadora de la naturaleza provocó en la vasta red de producción atómica del país.

    En medio del nerviosismo, el país se oscurecía con cortes programados, incapaz de mantener la provisión eléctrica tras verse obligado ayer a paralizar preventivamente parte de su sistema nuclear. Fue un duro reconocimiento para una sociedad que se considera imparable.

    Otra noticia que conmovió a Japón fue la aparición, esta mañana, de 2000 cadáveres más en la península de Ojika, en el nordeste del país, lo que eleva a 3800 el número de muertos reconocidos por las autoridades.

    Pero siguen desaparecidas más de 10.000 personas, atrapadas bajo los escombros o mar adentro después del paso de la ola gigante provocada por el terremoto. Casi 400.000 personas fueron evacuadas y 100.000 militares de 70 países trabajaban para llevar ayuda a las víctimas del sismo, de 9 grados en la escala de Richter, que fue calificado ayer por el primer ministro japonés, Naoto Kan, como “el peor desastre desde la Segunda Guerra Mundial”.

    Pese a que el gobierno no lanzó una alerta atómica, varios países -entre ellos, Estados Unidos, Francia y México- recomendaron no viajar a Japón hasta que “la situación nuclear y el riesgo de contaminación se aclaren”.

    En medios locales sí se detectó el éxodo de gente no sólo asustada por la crisis atómica, sino también por el reconocimiento de la Agencia Meteorológica Japonesa de que en los próximos días puede haber “fuertes réplicas” del terremoto, según dijo su vocero, Takashi Yokota. Un fuerte sismo de 6,4 grados esta mañana pareció confirmar los pronósticos y llevó incluso a declarar otra alerta de tsunami, luego levantada.

    El gobierno admite que la situación es alarmante en la planta de Fukushima I, a sólo 250 kilómetros de esta ciudad y donde se concentran los peores temores, especialmente después de la segunda explosión.

    Fuentes de la planta nuclear dijeron que hay seis heridos a causa de la explosión. Pero el jefe de Gabinete, Yukio Edano, repitió que por el momento “no hay peligro” para la salud de la población.

    El país apagaba sus luces al ritmo en que se encendía la alarma atómica causada por el doble cóctel de tsunami y terremoto, golpeando juntos con una intensidad no vista en más de un siglo.

    “Jamás imaginamos algo tan fuerte”, admite el gobierno del país que se considera el mejor dotado en sistemas de prevención antisísmica.

    “Esto es el peor golpe que sufre el país en 65 años”, afirmó el primer ministro, que así trajo a la memoria el fantasma de la devastación en un país que sufrió la garra atómica en carne propia durante la Segunda Guerra Mundial.

    Para millones de personas, lo más evidente es que faltan electricidad y agua; para cientos de miles, el drama son la devastación y la pérdida. Pero en lo profundo, para unos y otros, el miedo tiene signo atómico. Y con eso nadie sabe qué puede ocurrir.

    Tres días después de que la naturaleza golpeara, se batalla aquí contra una crisis nuclear que tiende a agudizarse con el riesgo de fusión en varios reactores. Oficialmente, se admiten problemas en la planta de Tokai (al norte de esta ciudad) y en las centrales de Fukushima I y II y Onagawa, distante sólo 120 kilómetros.

    Pero en la medida en que la crisis se extiende aumenta la desconfianza hacia el reporte oficial, ante la evidencia de que la información periodística ha ido, hasta ahora, por delante de lo que luego confirman las autoridades. “El problema de la radiación es que no se ve ni se huele, pero sus efectos son a largo plazo y dañan la salud y el medio ambiente durante años”, según se explicó a La Nacion.


    Parálisis energética

    El terremoto del viernes provocó la paralización automática de 11 de las 51 centrales nucleares que hay en este país. La emergencia obligó al desalojo de más de 200.000 personas y a la ampliación consecutiva de zonas de exclusión alrededor de la central de Fukushima I, la primera en colapsar. Según las Naciones Unidas, los evacuados por el desastre rozan ya los 600.000, un tercio de ellos del entorno de la central nuclear. Anoche, a última hora, el perímetro de seguridad se había duplicado: de 10 kilómetros saltó a 12 y por lo menos un centenar de pobladores registraban “algún grado” de radiactividad y fueron puestos en cuarentena.

    En un acto de innovación o de desesperación, según se mire, las autoridades apelaban ayer a recursos nunca probados para enfriar los reactores en peligro y evitar una tragedia mayor. “Se han visto forzados a inyectar agua de mar dentro de los reactores. También están poniendo boro y, al mismo tiempo, realizan emisiones controladas de radiactividad al exterior para reducir la presión”, explicó a La Nacion un diplomático europeo en esta capital. “El agua de mar es corrosiva y eso terminará afectando los reactores”, añadió la misma fuente. El temor es que este remedio de emergencia termine provocando consecuencias desconocidas.

    El gobierno afirma que todo está bajo control. Pero la sensación de emergencia medra bajo la calma aparente y despierta reflejos en un país que sufrió en carne propia la tragedia atómica. “No sé si fue un comentario feliz”, objetó Tatsuro Akiano, el chofer que acompañó a La Nacion en su recorrido. Se refirió a la mención que, en su primer discurso tras la tragedia, hizo Kan sobre los efectos de la Segunda Guerra Mundial en este país.

    Las imágenes de la desolación están en todos lados: hay pueblos que fueron barridos del mapa. Una devastación sobre la que ahora asoma la amenaza nuclear. Sendai, el epicentro, está deshecha. Y aún están los 10.000 desaparecidos.

    Japón y su gente están soportando una dura prueba.

    LAS CLAVES DE LA EMERGENCIA

    ¿Qué importancia tiene la planta nuclear afectada por el sismo?

    Con diez reactores, Fukushima es el corazón de la industria atómica japonesa. En noviembre de 1970, comenzó a funcionar el reactor de agua en ebullición operado por la japonesa Tokyo Electric Power Company (Tepco), con una capacidad de 460 megavatios, y desde 1971 distribuye electricidad.

    ¿Cómo funciona un reactor de agua en ebullición?

    En la vasija del reactor, las barras de combustión de uranio están rodeadas continuamente de agua que enfría la instalación y que actúa como una especie de freno durante la fisión para ralentizar los neutrones liberados y permitir nuevas fisiones. El agua de la parte superior se lleva a ebullición. El vapor producido se transporta a través de unas tuberías hasta las turbinas que impulsan los generadores de electricidad.

    ¿Qué ocurrió tras el terremoto y el posterior tsunami?

    El sismo provocó la suspensión del abastecimiento energético y se activaron los generadores diésel que abastecen de energía al sistema de refrigeración. Pero también estos fallaron y las baterías sólo pueden mantener la refrigeración de forma provisional. Consecuencia: las barras de combustión no pudieron enfriarse lo suficiente. También falló el sistema de refrigeración en el reactor 3, así que existe el riesgo de una fusión del núcleo en dos de los reactores.

    ¿Qué pasa en una fusión del núcleo?

    Cuando disminuye el agua de enfriamiento, los reactores se sobrecalientan y las barras de combustible quedan dañadas, lo que puede provocar que se fundan. El núcleo se calienta tanto que la masa que se funde puede alcanzar las paredes de acero del reactor, con lo que se libera una gran cantidad de radiactividad. En el estadio final, el núcleo fundido sobrepasa las paredes del reactor y el material radiactivo sale al exterior.

    ¿Se puede frenar una fusión de núcleo?

    Cuando el sistema de refrigeración falla, sólo se puede evitar el proceso bombeando agua de otra fuente. En Japón se está intentando controlar la situación bombeando agua de mar al reactor. No está claro qué se hará con el agua contaminada. El último recurso sería mezclar la masa fundida con arena y mantenerla alejada del medio ambiente.

    ¿Qué puede hacerse en caso de un accidente mayor?

    Ya fueron evacuadas 200.000 personas en un radio de 20 kilómetros. Lo grave es que podría haber varias fusiones de núcleos. A la población se le está dando tabletas de yodo con las que se espera que pueda contrarrestarse el efecto que el yodo radiactivo 131 puede tener en la tiroides.

    UN VOLCAN ENTRA EN ERUPCION EN EL SUR

    TOKIO (AP).- Un volcán en el sur de Japón volvió a arrojar cenizas y piedras ayer, en momentos en que el país trata de sobreponerse al terremoto y al tsunami del viernes pasado. La Agencia Meteorológica de Japón emitió ayer una advertencia en la que señaló que el volcán Shinmoedake reanudó su actividad después de permanecer tranquilo un par de semanas. La montaña está en la isla de Kyushu, a unos 1500 kilómetros del epicentro. Se desconocía si las erupciones estaban vinculadas con el sismo.

    14 marzo, 2011 Posted by | TERREMOTO JAPON | | Deja un comentario

    Una subida de tipos provocaría una caída adicional del precio de la vivienda

    Una subida de tipos provocaría una caída adicional del precio de la vivienda

    El sector inmobiliario está celebrando los últimos datos del Ministerio de Fomento, que hablan de un aumento de las compraventas de viviendas y de una moderación en la caída de sus precios, indicadores que parecen hablar del fin de la crisis del ‘ladrillo’. Sin embargo, una subida de tipos de interés podría dar al traste con la recuperación.

    Según expertos consultados por Europa Press, si el BCE cumple con las advertencias realizadas por su presidente, Jean-Claude Trichet, y sube los tipos en abril para contener la inflación espoleada por la escalada de los precios del petróleo, los vendedores tendrán que bajar los precios de la vivienda tanto como sea necesario para compensar el lógico encarecimiento de los créditos.

    En cifras, la subida del 5,9% en la compraventa de viviendas en 2010 tras años de caídas, en gran parte motivada por la anticipación de muchas decisiones de compra para esquivar los cambios en la imposición sobre la vivienda, y la ralentización en la caída del precio de la vivienda libre del 3,5%, podrían sufrir una marcha atrás.

    El director del Máster Inmobiliario de la UNED y socio director de Horizone, Julio Gil, recuerda que la crisis inmobiliaria estalló precisamente en plena subida de los tipos de interés en 2007, que llegaron a su nivel máximo en julio de 2008, hasta el 4,25%, después de haberse situado en mínimos en los años del ‘boom’.

    Según explica, la experiencia reciente ha constatado que el comprador adquiere una vivienda en función de lo que tendrá que pagar al mes por ella, por lo que si sube el coste de financiación necesitará adquirir una vivienda más barata. Así, este efecto sería más profundo si se sucedieran varias subidas de tipos a lo largo del año.

    Según sus cálculos, una subida de 100 puntos básicos sobre el tipo hipotecario del conjunto de las entidades de crédito, que se situó en el 2,3% en 2010, elevaría el esfuerzo salarial para la compra de vivienda del entorno del 33%, el recomendado por el sector financiero, al 36,8%, mientras que si la subida fuera de 200 puntos básicos, la ratio alcanzaría el 40,9%.

    Echando la vista a atrás, alcanzar estos porcentajes de esfuerzo salarial supondría volver a los niveles que se alcanzaron sin deducciones entre 2008 y 2009, los años de mayor sequía en el sector.

    En este sentido, Gil señala que con la coyuntura económica actual, una subida de tipos “podría ser un elemento más que contribuyese a un mayor ajuste de precios”, a lo que añadió que, además, también colaborarán en ello las necesidades de las entidades financieras de vender viviendas para evitar acumular más gasto en provisiones.

    LOS VENDEDORES ROMPERÁN SUS “FRANJAS ROJAS”.

    Por su parte, el jefe de Estudios de idealista.com, Fernando Encinar, preve una escalada de tipos de interés que podría “despertar del letargo a miles de vendedores” y llevarles a “ajustar precios”, con la consecuente aceleración de las operaciones de compraventa a partir del verano.

    Según Encinar, los vendedores llegarán a “romper las franjas rojas” de precios y a aplicar esos descensos que hasta ahora no habían querido asumir.

    La buena noticia, a su juicio, es que en este contexto “el mercado residencial de costa será más atractivo para los compradores alemanes e ingleses”, para los que las subidas de tipos no serán tan dañinas y que se aprovecharán de los descuentos aplicados.

    Por el lado de las entidades financieras, el jefe de Estudios del portal inmobiliario señala que, de momento, están sacando su ‘stock’ de peor calidad para no tener que rebajar los inmuebles más vendibles, pero avisa de que “como tarden mucho van a tener que sacar hasta eso a mejor precio”.

    Otras son las voces que prevén una evolución similar del mercado durante 2011. Morgan Stanley ha avisado de que el mercado laboral es “muy sensible a los cambios de tipos de interés”, ya que el 90% de las hipotecas están referenciadas a un tipo variable, y de que cabe esperar un descenso de los precios de la vivienda del 10% en 2011.

    Por su parte, Tecnocasa no descarta un “pequeño ajuste” adicional en 2011 para compensar cualquier endurecimiento de la política monetaria por parte del BCE.

    LOS PROMOTORES RESTAN IMPORTANCIA A UNA SUBIDA DE TIPOS.

    Por el contrario, el presidente de la patronal de los promotores y constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, aseguró que los efectos de una subida de un cuarto de punto de los tipos de interés, como la que podría aplicarse en abril, “no sería tan importante”, aunque reconoció que tendría efectos sobre la confianza de los potenciales compradores.

    Según sus cálculos, para una vivienda tipo de 90 metros cuadrados, un precio de 165.000 euros y una financiación del 80%, la subida del 0,25% en los tipos de interés supondría para una familia pasar de pagar 7.452 euros a 7.665 euros al año, 213 euros más.

    Así pues, Galindo consideró que, “evidentemente, una subida de tipos no es una buena noticia”, pero que a la vista de los “datos objetivos”, de producirse “no sería suficiente para distorsionar las decisiones de compra”.

    TOMADO de EURIBOR

    14 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, ECONOMIA, HIPOTECAS | , | Deja un comentario

    Especulación bajista

    Especulación bajista

    Todos los días millones de personas pierden dinero en los casinos haciendo apuestas aún a sabiendas que la casa siempre gana y que las probabilidades de obtener premio son mínimas.

    Nadie puede decir que no es consciente que lo más probable es perder las monedas que se depositan en una tragaperras y sin embargo los bares de medio mundo están en estos momentos ocupados por jugadores.

    Me temo que la popularización de la bolsa por la tendencia alcista de los últimos años del siglo pasado y la aparición de internet ha atraído a muchos a la bolsa esperando un “pelotazo” similar a los de los juegos de azar pero creo que la mayoría de los que invierten en bolsa lo que buscan es un plus a la rentabilidad de sus ahorros.

    Sin embargo, y aunque ambos especulan con su dinero legalmente, el gran público diferencia entre los que lo hacen comprando y los que lo hacen vendiendo, otorgando una inmerecida mala fama a los “bajistas”.

    Como ya comenté hace algunas semanas es difícil hacer valoraciones éticas con las inversiones: quizás el que defiende que el que compra acciones hace algo bueno y el que las vende algo malo cambiaría de opinión si la compañía de la que tratamos fabrica bombas de racimo y minas anti-persona.

    Pero es que además esa teoría que dice que el que compra apoya a la empresa en la que invierte es un mito, es inútil dar una categoría moral a las compras y ventas de bolsa porque lo que pasa cada día es simplemente que unas acciones cambian de manos, es decir, sólo financiamos a las empresas cuando acudimos a una OPV o pagamos una prima por una ampliación de capital, el resto del tiempo el que compra, sea de lo que sea la empresa, lo que hace es darle dinero a otra persona –que siendo malpensados, a saber qué hace con nuestro dinero- a un precio determinado.

    Pero incluso entre los que van a una OPV y dan directamente su dinero a la empresa en la que están invirtiendo, son una minoría los que realmente quieren esa participación como inversión y sólo hay que ver el volumen del primer día de negociación de cualquier nueva compañía para comprobar cómo muchos venden en las primeras horas.

    Tampoco hay relación entre la simpatía que genera una empresa y el interés de la gente por ella.

    No sólo los fondos éticos han resultado un fracaso, es que las compañías con más accionistas suelen ser las más criticadas. En España por ejemplo en cualquier encuesta el sector bancario está muy mal considerado, sin embargo si sumamos todos los accionistas de los 6 bancos del Ibex (Santander, BBVA, Popular, Sabadell, Banesto y Bankinter) la cifra resultante es de ¡4 millones y medio de personas!…muchas de ellas esperando cobrar dividendos de ellas y a la vez criticando los altos beneficios que tiene la banca.

    No creo que debamos fustigarnos por ello, ni en la bolsa ni en otras inversiones.

    El otro día encontré un fondo ético de inspiración cristiana que invertía en un ETF (fondo cotizado) que vende deuda soberana sin tenerla…y no significa que quiera que un país quiebre o que aumente los intereses que pague por su deuda, simplemente apuesta a que los tipos de interés de largo plazo estarán más altos, algo perfectamente normal.

    Tampoco el que vende futuros del petróleo es un santo que está deseando que se encuentre una energía barata e inagotable que desbanque a los combustibles fósiles ni el que compra una opción de venta de los precios del café es un diablo que está buscando la ruina de los recolectores de grano de Costa de Marfil…

    Tampoco es cierto que el que compra esté apoyando a la empresa porque la hace subir de capitalización, ese error viene de la simplificación periodística que dice que un valor sube “porque hay muchas compras” o baja “porque salió mucho papel”.

    En realidad siempre hay el mismo volumen de compradores y vendedores porque es lo que se cruza…si no hay compras nadie puede vender y si no hay ventas nadie puede comprar. Lo que hace que los precios se muevan es la intención de los compradores de pagar más o menos por lo mismo y/o de los vendedores de elegir un precio más alto o más bajo.

    Por lo tanto una acción puede pasar de valer 100 a valer 1 y a pesar de que todos los días hubo compradores no por ello la empresa ganó en valor.

    ¿Por qué entonces se critica tanto cuando la CNMV publica que alguna acción tiene un 1 o un 2% de su capital enposiciones bajistas?

    ¿A qué viene denominar “fondos buitres” a los hedge funds que apuestan a que un precio pueda bajar, o acusarles de “forzar el descenso de la cotización” como si eso fuera tan sencillo y no hicieran lo contrario la inmensa mayoría de especuladores?

    Un gestor que trabaja para sus clientes busca la rentabilidad con los instrumentos que tiene, y si piensa que el precio de un activo bajará, ¿por qué no hacerlo?

    ¿Por qué esa diferencia con el especulador alcista si su objetivo es el mismo?

    ¿Por qué vender con la esperanza de comprar más barato es distinto que comprar con la esperanza de vender más caro?

    Otro tema muy diferente es el de las inversiones cuasimonopolísticas de algunas compañías financieras pero una vez más, el defecto de ellas es el mismo tanto si son compradoras como si son vendedoras.

    Si se permite que la negociación de determinados productos pierda su base real y esté en manos de unos pocos que pueden manejar sus movimientos, el impacto en la economía real será muy peligroso, sea comprando acero o vendiendo soja, sea inflando el valor de unas acciones o desplomándolas.

    La solución contra esto es una mejor regulación para las grandes apuestas especulativas que en el tema bursátil debería pasar además por limitar el volumen del trading de alta frecuencia…y es que cuanto más numeroso sea el número de participantes –humanos, claro- en cualquier mercado, más difícil de manipular será este y más útil será para la economía real.

    Todos invertimos al tener el dinero en el banco, y normalmente elegimos uno y no otro porque nos inspira seguridad, nos ofrece rentabilidad (sea con intereses o con bajas comisiones) y nos da el servicio que buscamos pero si la solvencia de esa entidad financiera dependiera de unos pocos clientes poderosos que lo pueden manipular todo seguramente desconfiaríamos de tener nuestro capital allí.

    Esta crisis es tan grave y está resultando tan profunda por culpa de los que llevaron a la inmensa mayoría de los activos del mundo a tal punto de sobrevaloración que obligaron a personas y a empresas a endeudarse en exceso para poder obtenerlos.

    Ojalá los “bajistas” hubieran frenado aquello.

    14 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BOLSA, ECONOMIA, EDITORIAL | | Deja un comentario

    Cinco causas de la insurrección árabe

    Cinco causas de la insurrección árabe

     

    Cuáles son las causas del vendaval de libertad que, de Marruecos a Bahréin, pasando por Túnez, Libia y Egipto, sopla sobre el mundo árabe? ¿Por qué motivos estas simultáneas ansias de democracia se expresan precisamente ahora?

    A estas dos preguntas, las respuestas son de diversa índole: histórica, política, económica, climática social.

    1. Histórica. Desde el final de la Primera Guerra Mundial y la implosion del Imperio otomano, el interés de las potencias occidentales por el mundo árabe (Oriente Próximo y África del Norte) ha tenido dos principales incentivos: controlar los hidrocarburos y garantizar un hogar nacional judío. Después de la Segunda Guerra Mundial y del traumatismo universal del Holocausto, la creación del Estado de Israel, en 1948, tuvo como contrapartida la llegada al poder, en varios Estados árabes liberados del colonialismo, de fuerzas antisionistas (opuestas a la existencia de Israel): de tipo “militar nacionalista” en Egipto y Yemen, o de carácter “socialista árabe” en Irak, Siria, Libia y Argelia.

    Tres guerras perdidas contra Israel (en 1956, 1967 y 1973) condujeron a Egipto y a Jordania a firmar tratados de paz con el Estado judío y a alinearse con Estados Unidos que ya controlaba –en el marco de la Guerra Fría– todas las petromonarquías de la península Arábiga así como el Líbano, Túnez y Marruecos. De este modo, Washington y sus aliados occidentales mantenían sus dos objetivos prioritarios: el control del petróleo y la seguridad de Israel. A cambio, protegían la permanencia de feroces tiranos (Hasán II, el general Mubarak, el general Ben Alí, los reyes saudíes Faisal, Fahd y Abdalá, etc.) y sacrificaban cualquier aspiración democrática de las sociedades.

    2. Política. En los Estados del pretendido “socialismo árabe” (Irak, Siria, Libia y Argelia), bajo los cómodos pretextos de la “lucha antiimperialista” y de la “caza de comunistas”, también se establecieron dictaduras de partido único, gobernadas con mano de hierro por déspotas de antología (Sadam Hussein, Al Assad padre e hijo, y Muamar al Gadafi, el más demencial de ellos). Dictaduras que garantizaban, por lo demás, el aprovisionamiento en hidrocarburos de las potencias occidentales y que no amenazaban realmente a Israel (cuando Irak pareció hacerlo fue destruido). De ese modo, sobre los ciudadanos árabes, cayó una losa de silencio y de terror.

    Las olas de democratización se sucedían en el resto del mundo. Desaparecieron, en los años 1970, las dictaduras en Portugal, España y Grecia. En 1983, en Turquía. Tras la caída del muro del Berlín, en 1989, se derrumbó la Unión Soviética así como el “socialismo real” de Europa del Este. En América Latina cayeron las dictaduras militares en los años 1990. Mientras tanto, a escasos kilómetros de la Unión Europea, con la complicidad de las potencias occidentales (entre ellas España), el mundo árabe seguía en estado de glaciación autocrática.

    Al no permitirse ninguna forma de expresión crítica, la protesta se localizó en el único lugar de reunión no prohibido: la mezquita. Y en torno al único libro no censurable: el Corán. Así se fueron fortaleciendo los islamismos. El más reaccionario fue difundido por Arabia Saudí con el decidido apoyo de Washington que veía en él un argumento para mantener a los pueblos árabes en la “sumisión” (significado de la palabra ‘islam’). Pero también surgió, sobre todo después de la “revolución islámica” de 1979 en Irán, el islamismo político que halló en los versos del Corán argumentos para reclamar justicia social y denunciar la corrupción, el nepotismo y la tiranía.

    De ahí nacieron varias ramas más radicales, dispuestas a conquistar el poder por la violencia y la “Guerra Santa”. Así se engendró Al Qaeda…

    Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, las potencias occidentales, con la complicidad de las “dictaduras amigas”, añadieron un nuevo motivo para mantener bajo férreo control a las sociedades árabes: el miedo al islamismo. En vez de entender que éste era la consecuencia de la carencia de libertad y de la ausencia de justicia social, agregaron más injusticia, más despotismo, más represión…

    3. Económica. Varios Estados árabes padecieron las repercusiones de la crisis global iniciada en 2008. Muchos trabajadores de estos países, emigrados en Europa, perdieron su trabajo. El volumen de las remesas de dinero enviadas a sus familias disminuyó. La industria turística se marchitó. Los precios de los hidrocarburos (en aumento estas últimas semanas a causa de la insurrección popular en Libia) se depreciaron. Simultáneamente, el Fondo Monetario Internacional (FMI) impuso, a Túnez, Egipto y Libia, programas de privatización de los servicios públicos, reducciones drásticas de los presupuestos del Estado, disminución del número de funcionarios… Unos severos planes de ajuste que empeoraron, si cabe, la vida de los pobres y sobre todo amenazaron con socavar la situación de las clases medias urbanas (las que tienen precisamente acceso al ordenador, al móvil y a las redes sociales) arrojándolas a la pobreza.

    4. Climática. En este contexto, ya de por sí explosivo, se produjo, el verano pasado, un desastre ecológico en una región alejada del mundo árabe. Pero el planeta es uno. Durante semanas, Rusia, uno de los principales exportadores de cereales del mundo, conoció la peor ola de calor y de incendios de su historia. Un tercio de su cosecha de trigo fue destruida. Moscú suspendió la exportación de cereales (que sirven también para nutrir al ganado) cuyos precios inmediatamente subieron un 45%. Ese aumento repercutió en los alimentos: pan, carne, leche, pollo… Provocando, a partir de diciembre de 2010, el mayor incremento de precios alimentarios desde 1990. En el mundo árabe, una de las principales regiones importadoras de esos productos, las protestas contra la carestía de la vida se multiplicaron…

    5. Social. Añádase a lo precedente: una población muy joven y unos monumentales niveles de paro. Una imposibilidad de emigrar porque Europa ha blindado sus fronteras y establecido descaradamente acuerdos para que las autocracias árabes se encarguen del trabajo sucio de contener a los emigrantes clandestinos. Un acaparamiento de los mejores puestos por las camarillas de las dictaduras más arcaicas del planeta…

    Faltaba una chispa para encender la pradera. Hubo dos. Ambas en Tunez. Primero, el 17 de diciembre, la auto-immolación por fuego de Mohamed Buazizi, un vendedor ambulante de fruta, como signo de condena de la tiranía. Y segundo, repercutidas por los teléfonos móviles, las redes sociales (Facebook, Twitter), el correo electrónico y el canal Al-Yazeera, las revelaciones de WikiLeaks sobre la realidad concreta del desvergonzado sistema mafioso establecido por el clan Ben Alí-Trabelsí.

    El papel de las redes sociales ha resultado fundamental. Han permitido franquear el muro del miedo: saber de antemano que decenas de miles de personas van a manifestarse un día D y a una hora H es una garantía de que uno no protestará aislado exponiéndose en solitario a la represión del sistema. El éxito tunecino de esta estrategia del enjambre iba a convulsionar a todo el mundo árabe.

    Ignacio Ramonet

    Tomado: Rebelión.org

     

    14 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | , , | Deja un comentario