cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Un juez dicta una sentencia que declara abusivas las ‘cláusulas suelo’ de las hipotecas de Caja España-Duero

Un juez dicta una sentencia que declara abusivas las ‘cláusulas suelo’ de las hipotecas de Caja España-Duero

Condena a no volver a incluirlas en los contratos, según la sentencia dictada el pasado 11 de marzo

18.03.11 –
EUROPA PRESS | MADRID / LEÓN
El Juzgado de lo Mercantil de León ha dictado la segunda sentencia que declara nula por abusiva la ‘cláusula suelo’ de los préstamos hipotecarios, en este caso contra Caja España y Caja Duero, a quienes condena a no volver a incluirlas en los contratos, según la sentencia dictada el pasado 11 de marzo.
 
El juez Pablo Arraiza Jiménez concluye que “la condición general contenida en los préstamos hipotecarios a interés variable celebrados con consumidores establece un tipo de interés o un tipo mínimo de referencia y no contempla como contrapartida un tipo máximo que proteja eficazmente al prestatario del riesgo de subida del referencial”.
 
La sentencia considera que un tipo de interés máximo del 12% para las hipotecas “es ajeno a la realidad” y beneficia a las entidades en mayor medida que el interés mínimo del 3% fijado, un tope por el que el consumidor no se ha podido aprovechar de las bajada de los tipos de interés.
 
El juez ha estimado parcialmente la demanda presentada la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), que pedía la nulidad de esta cláusula por abusiva.
 
Este fallo es el segundo tras el dictado en septiembre de 2010 por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla que declaró nulas por abusivas las ‘cláusulas de suelo’ de las hipotecas de BBVA, Caixa Galicia y Cajamar. La sentencia no es firme y está pendiente de resolución de recurso ante la Audiencia Provincial de la capital andaluza.
 
Por otra parte, el pasado mes de febrero, el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid aceptó a trámite la mayor demanda colectiva presentada en España contra 45 entidades financieras por la aplicación de las llamadas ‘cláusulas suelo’ de las hipotecas por una demanda presentada por Adicae.
 
La Asociación Española de Banca (AEB) envió la pasada semana una carta a la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, en la que pidió el mantenimiento legal de los instrumentos de cobertura del riesgo interés, entre las que se encuentran las cláusulas de techo y suelo, que “protegen al cliente y al banco frente a una variación excesiva del nivel de los intereses.
 
En este sentido, Martín resaltó que las cláusulas suelo están avaladas por la normativa vigente incluso cuando no son simétricas, y que se han utilizado como un elemento de control del riesgo y de la fijación del precio del préstamo y que sólo establecen un límite del tipo de interés por debajo del que las entidades no estarían dispuestas a proporcionar la financiación.

18 marzo, 2011 Posted by | EDITORIAL, HIPOTECAS, NOTICIAS, PORTADA | | Deja un comentario

Zapatero rinde culto a José María Aznar

Zapatero rinde culto a José María Aznar
Hoy es día de fiesta en EXON, BRITISH PETROLEUM, TOTAL y REPSOL. Más oro negro para esquilmar a los pueblos del tercer mundo. ¿Será Venezuela el próximo país a invadir?
Carlos Tena | Para Kaos en la Red | Hoy a las 18:52 | 131 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/zapatero-rinde-culto-jose-maria-aznar

Zapatero repite el grito de Aznar. \” ¡¡ Más petróleo…Es la guerraaaaaaaaa…¡¡

Como no podía ser de otra forma, siguiendo el ejemplo del genocida José María Aznar, el presidente José Luís Rodríguez Zapatero ha optado por la muerte, la mentira y la sangre inocente, al lado de Sarkozy y Cameron, para atacar a Libia e impedir (esa es la falacia) la muerte de inocentes.

Con la negativa de Alemania y las abstenciones de China y Rusia, los amos de la energía sucia han dado luz verde a una nueva oleada de violencia en un país árabe… con enormes reservas de petróleo. Mi compañero en estas lides, JM Álvarez ya lo denunció hace unas horas, señalando que “ahora sí vamos a ver bombardeo aéreos masacrando civiles”.

En lo único que disiento de esta certera deducción, es en la ausencia del negativo. Creo sinceramente que los medios NO grabarán los errores de los “buenos”. Nos hurtarán la visión de esos crímenes, como lo hicieron con Irak, como lo vienen haciendo en Afganistán y en Colombia.

Las únicas víctimas que veremos serán las de los fieles a Gadafi, porque cuando mueran niños, mujeres y ancianos, habremos de esperar a que un soldado valiente, pero avergonzado, entregue a Wikileaks, Kaos o Rebelión, imágenes de esas muerte.

No creo que entre los mercenarios de Chacón y Zapatero haya Bradleys Mannings, sino mucho macarra con ínfulas de Rambo.

¿Es esa la lección aprendida del genocidio en Irak? ¿Acaso las Naciones Unidas se han puesto de acuerdo para emular los crímenes de George W.Bush?

¿Es que nadie es capaz de viajar a Trípoli, como propusieron los países del ALBA y el presidente venezolano Hugo Chávez, con el noble propósito de impedir una guerra civil?

¿Por qué los medios de difusión no denuncian que los USA, Gran Bretaña, Francia y España, tan solo anhelan el expolio del petróleo que encierra aquel territorio?

Desde estas líneas, presidente Rodríguez Zapatero, aplaudo que se haya quitado al fin el colgajo que le sobraba de su disfraz de progresista, permitiendo que su España de tortura y pandereta colabore, no a impedir que Gadafi siga matando rebeldes, sino a que mueran ciudadanos inocentes, bombardeados por los aviones de la OTAN.

Usted miente cuando declara que se trata de evitar crímenes, sino de que los muertos caigan del lado de los “malos”, que son, porque así lo ha decidido el lobby petrolero mundial, los que no levantan la voz contra un dictador. Responda, si puede a estas sencillas preguntas:

¿Por qué usted y Naciones Unidas callaron cuando se asesinaba a cientos de miles de civiles en Irak?

¿Por qué usted, presidente Rodríguez Zapatero, apoya los crímenes que el ejército USA comete en Afganistán?

¿Por qué Naciones Unidas no hizo lo propio en la Colombia masacrada por Álvaro Uribe (y hoy por Juan Manuel Santos?, donde miles de víctimas civiles yacen en fosas comunes, aún por descubrir?

¿Por qué usted, presidente socialista, sigue mirando a otro lado, mientras el rey de Marruecos, tan dictador o más que Gadafi, continúa lacerando a sus ciudadanos y al pueblo saharaui?

¿Por qué Gadafi debe ser eliminado y los emires de Kuwait y príncipes de Arabia Saudita, con regímenes tan crueles como el libio, no son atacados, ni controlados sus crímenes?

Yo se lo diré una vez más, unido a las miles de voces que hoy llaman HIPÓCRITAS a los países que consienten la acción armada antes que el diálogo:

PORQUE USTEDES ÚNICAMENTE QUIEREN ROBAR LA RIQUEZA DEL PUEBLO AL QUE DICEN DEFENDER. PORQUE SU DOBLE MORAL ES INDECENTE. PORQUE USTED SERÁ CÓMPLICE DE LAS MUERTES QUE SE PRODUZCAN EN LIBIA, A PARTIR DE HOY MISMO.

Hoy es día de fiesta en EXON, BRITISH PETROLEUM, TOTAL y REPSOL. Más oro negro para esquilmar a los pueblos del tercer mundo. ¿Será Venezuela el próximo país a invadir? ¿No está Obama preparando a la insurgencia escuálida, para que el Consejo de Inseguridad de Naciones Unidas consienta la invasión en aquel territorio? ¿Saldremos así de la crisis, señorAZNARTERO?

Al término de una manifestación contra la invasión de Irak, cuando el vallisoletano que le precedió en el cargo presidía el régimen, el realizador Pedro Almodóvar gritó ante el micrófono: “¡Asesinos¡”.

Hoy, el director enmudece y usted emprende la senda del crimen, o mejor dicho, del daño colateral, para que cuando mueran violentamente niños, mujeres y ancianos, el mundo lo ignore, mientras su televisión glorificará la probable detención y ulterior ejecución de Gadafi, disculpando el ametrallamiento de un cámara de Tele Cinco, por un mercenario yanqui, para que Trinidad Jiménez ponga cara de resignación ante la pantalla; más tarde, en petit comité, la canciller lucirá su espléndida sonrisa, al lado de sus compadres y comadres, brindando con una frase: “¡Salud, compañeros y compañeras: Ya tenemos la cuota de petróleo que nos prometió Obama”.

Brinde con champán, señor Rodríguez Zapatero, que ya tendrá años por delante para reír, disfrutar de su pensión millonaria, pero también para lamentar su miseria, su mediocridad, su cobardía.

Ha demostrado con creces que entre usted y Aznar hay tanta diferencia como la que existe entre un kilómetro y novecientos noventa y nueve metros.

PD.- Mi enhorabuena a algunos colegas que aún se declaran izquierdistas, cuya honestidad y compromiso con la democracia quedaba fuera de toda duda, tras la lectura de sus incendiarios artículos satanizando a Gadafi.

No hacía falta ni tanto, ni tan calvo.

No necesitaban unirse al carro del denuesto y la protesta, como el toro que sigue al cabestro.

Existían otras estrategias para, sin dejar de ser un ciudadano honrado, combatir la dictadura del coronel con otros argumentos; por ejemplo, recordando al primer mundo neo liberal que otros regímenes (sin petróleo, claro) llevan decenios matando a sus ciudadanos.

Son las dictaduras que se les quedaron en el tintero, sospechosamente, a estos despistados compañeros.

Con sus artículos sobre el conflicto libio, echaron la suficiente leña al fuego, como para que hoy la OTAN disponga de bula para que Gadafi se convierta en el próximo Sadam, alegando además: La izquierda nos ha apoyado. Cojonudo.

En mi prelación de dictadores, Gadafi estaba en la cola. En la agenda de los genocidas, ladrones de petróleo y fascistas varios, era el primero, seguido de Chávez. ¿Qué cara pondrá esa impoluta izquierda cuando Caracas sea bombardeada?

18 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

Libia e Iraq no son lo mismo

18/03/2011 – VÍCTOR GARCÍA

Lección 1: Libia e Iraq no son lo mismo

Después de que Zapatero haya anunciado la predisposición española a participar en una intervención militar en Libia, la ultraderecha mediática se ha lanzado a comparar de manera desafortunada esto con nuestra salida de Iraq.

Aunque ya han transcurrido siete años desde que Zapatero ordenase la retirada de las tropas españolas del avispero iraquí, el carrusel de medios de comunicación ultraderechistas han sacado toda su artillería para pedir explicaciones sobre unainminente intervención del ejército español en Libia, bajo mandato de la ONU.

Y es que sus ansias de criticar y envenenar cualquier paso que dé el Gobierno y criticar nuestra retirada de Iraq no tienen fin, como ya demostraron en los casos de LíbanoKosovo o por no retirar nuestras tropas también de Afganistán.

Pero pongamos las cosas en su sitio. En primer lugar, hay que recordar que la invasión de Iraq no fue apoyada por la ONU y fue decidida, de manera unilateral, por el que por aquel entonces era presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, que tuvo de compañero a Tony Blair y de palmero a José María Aznar.

Todo lo contrario que ocurre con el caso Libio donde, tras muchas negociaciones y reuniones, ha sido el Consejo de Seguridad de la ONU el que ha dado el visto bueno al uso de la fuerza en el país norteafricano “para garantizar los derechos humanos y la protección a la población civil”.

De hecho, Zapatero ha realizado su anuncio durante una rueda de prensa junto al presidente de las naciones Unidas, Ban Ki-Moon, en la que ha explicado que a esta resolución de “relevancia histórica contra las acciones represivas de Gadafi” responderá España “con una participación importante”.

En segundo lugar hay que destacar que la guerra de Iraq se basó en la gran mentira de que el régimen de Sadam Hussein contaba con unas armas de destrucción masiva que debieron desaparecer del mapa como por arte de magia, ya que nunca fueron encontradas. Eso sí, sirvieron para que, ocho años después del presunto final de la guerra, continúen muriendo civiles y militares cada semana en una sangría que parece no tener fin.

En el caso de la intervención en Libia, no parece que la masacre que está llevando a cabo Muamar Gadafi contra su propio pueblo sea un invento de Occidente para apoderarse del petróleo libio. De hecho, hasta la Liga Árabe ha mostrado su apoyo para acabar con las atrocidades cometidas por el dictador.

El argumento alemán

Pero parece que a ellos les da igual. Su argumento ha sido el de recuperar las palabras de Zapatero al retirar a nuestros militares del territorio iraquí. En concreto cuando el presidente habló de que España tenía que regresar al “corazón de Europa”, en referencia a que ni Alemania ni Francia habían apoyado el conflicto.

Así, al negarse Alemania en esta ocasión a apoyar la misión de la ONU en Libia, medios como libertad digital se han querido lanzar al cuello del Gobierno y titulan con un contundente “Zapatero mete a España en el ataque sin el acuerdo del ‘corazón de Europa’”.

En esta ocasión hay que recordar otra vez que la resolución llega desde el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que, en el caso de Alemania, la propia canciller, Ángela Merkel, quiso aclarar que, aunque “Alemania no participará en las medidas militares, comparte los objetivos de la resolución”.

Eso sí, aunque los germanos no vayan a actuar en Libia, su Gobierno ha accedido a enviar tropas para reemplazar con sus soldados a los de otros países que salgan de Afganistán para ir a combatir a Gadafi. La razón no es otra que la de considerar que la intervención creará más problemas de los que resuelve, según ha asegurado el ministro de Exteriores, Guido Westerwelle.

De hecho es que en esta ocasión, ni siquiera el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha mostrado reacio a la utilización de la fuerza contra Libia y ha dado su apoyo a la decisión de la ONU de proteger a la población libia frente a la represión del dictador. Pero a ellos les da igual, porque como lo importante es criticar, seguiremos leyendo titulares como el de Periodista Digital: “El pacifista ZP se apunta el primero para bombardear a Libia”. Ahí queda eso

18 marzo, 2011 Posted by | libia | 1 comentario

Bahréin anuncia la llegada de más tropas del Golfo

ACUSA A IRÁN DE INTERFERIR EN SUS ASUNTOS INTERNOS

Bahréin anuncia la llegada de más tropas del Golfo

    Foto de la Noticia

    Foto: © HAMAD I MOHAMMED / REUTERS

    MANAMA, 18 Mar. (Reuters/EP) –

    El ministro de Exteriores bahreiní, jeque Jalid bin Ahmad bin Muhamad al Jalifa, ha anunciado este viernes la llegada de más tropas de los países del Golfo a la isla pero ha asegurado que estos efectivos no participarán en la restauración del orden sino en vigilar lugares estratégicos.

    Según el ministro, tres o cuatro países del Golfo van a enviar tropas y estas fuerzas permanecerán en el país mientras sea necesario para restaurar el orden en el reino, gobernado por la familia Al Jalifa, de confesión suní.

    Estos efectivos tendrán un papel limitado a vigilar lugares estratégicos como instalaciones petroleras, ha explicado en rueda de prensa.

    “Miramos con toda la confianza a la vuelta la normalidad en Bahréin”, ha señalado el jeque Jaled, asegurando que el Gobierno sabe que “el diálogo es nuestro camino”.

    Asimismo, el ministro ha rechazado las críticas de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, quien dijo que la intervención de los países del Golfo es un paso “en la dirección equivocada”, y ha asegurado que Bahréin, donde tiene su base la Quinta Flota estadounidense, está deseando aclarar la situación con su aliado.

    Por otra parte, ha rechazado las sugerencias de que Arabia Saudí presionó a su pequeño vecino para permitir la intervención de tropas extranjeras, afirmando que la cuestión fue discutida en el seno del Consejo de Cooperación del Golfo.

    El ministro de Exteriores también ha acusado a Irán de interferir en los asuntos internos de Bahréin con sus declaraciones, donde la población es mayoritariamente chií, y ha asegurado que el Gobierno hizo todo lo posible para garantizar el diálogo, pero la oposición lo ha rechazado.

    En otro orden de cosas, la agencia estatal BNA ha informado de que el desmantelamiento del monumento que ocupaba el centro de la plaza de la Perla, epicentro de las protestas antigubernamentales en Manama, se debe a la voluntad del Gobierno de “optimizar los servicios y mejorar la infraestructura”.

    Por ello, se han comenzado este viernes “trabajos para dar un lavado de cara a la plaza y fomentar el flujo del tráfico en esta zona vital de la capital”.

    18 marzo, 2011 Posted by | Bahrein | | Deja un comentario

    Francia admite que todo está preparado para la intervención sobre Libia

    Francia admite que todo está preparado para la intervención sobre Libia

    Agencias | 18:02 – 18/03/2011 Actualizado: 18:47 – 18/03/11

    libia-ataques.jpg

    Los países comienzan los preparativos para intervenir en Libia Imagen archivo

    El ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, ha asegurado este viernes que está “todo preparado” para llevar a cabo una intervención en Libia pero no ha querido dar detalles sobre el calendario para que esto ocurra.

    Asimismo, Juppé ha dicho que Francia analizará las condiciones del alto el fuego anunciado por el régimen de Muamar Gadafi, incidiendo en que éste debe ser efectivo en todo el país.

    Aceleran los preparativos

    Los países de la OTAN acordaron hoy acelerar sus preparativos para una posible operación militar en Libia, pero pospusieron al fin de semana cualquier decisión sobre si se usará el marco de la organización para combatir al régimen de Muamar el Gadafi.

    Según fuentes diplomáticas, todos los estados miembros apoyaron hoy que se completen los planes militares “lo antes posible”, a pesar de quedos socios -Alemania y Turquía- rechazan una intervención extranjera en Libia y han dejado claro que sus tropas no participarán en ningún ataque.

    Las autoridades militares de la Alianza Atlántica aún necesitan algo más de tiempo para cerrar los preparativos técnicos requeridos para imponer la zona de exclusión aérea demandada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la resolución aprobada en la noche del jueves.

    Planes militares

    Fuentes de la OTAN consideran que esos planes militares podrían estar listos el domingo, pero insisten en que la resolución de la ONU “deja abierta cualquier opción” para la aplicación del bloqueo aéreo, tanto por organizaciones como la propia Alianza como por varios estados de forma individual.

    Así, no descartan que una coalición de países pueda adelantarse e imponer por su cuenta la zona de exclusión para impedir los bombardeos de Gadafi sobre los rebeldes y que luego la OTAN -que necesita el consenso de sus 28 miembros- se sume y apoye esa operación.

    Por el momento, Francia y Reino Unido ya han anunciado el envío de aviones de guerra al Mediterráneo para comenzar a corto plazo los ataques aéreos que se consideran necesarios para establecer la zona de prohibición de vuelos.

    Junto a ellos, varios países de la Alianza, como Estados Unidos, Noruega, Dinamarca, Canadá, y algunos estados árabes estarían dispuestos a intervenir sin la OTAN.

    Acción rebelde

    Así mismo, los rebeldes colaborarán con los países occidentales para fijar los blancosconcretos que deberán ser atacados en las incursiones aéreas contra el régimen de Gadafi, según ha confirmado un portavoz de los rebeldes, Jaled al Sayeh.

    “Hay una coordinación con los diferentes organismos internacionales sobre las acciones a llevar a cabo y algunos sitios ya fueron designados“, declaró Sayeh, miembro del Consejo Militar de los rebeldes, en una conferencia de prensa en Bengasi.

    Una coalición de países occidentales se prepara, con la participación de Qatar, parabombardear en Libia sitios estratégicos con el fin de impedir al coronel Muamar Gadafi aplastar la revuelta que desgarra al país desde hace un mes.

    18 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

    Las autoridades bahreiníes derriban el emblemático monumento de la plaza de la Perla, epicentro de las protestas

    Las autoridades bahreiníes derriban el emblemático monumento de la plaza de la Perla, epicentro de las protestas

    Se erigió a principios de los años 80 con motivo de la celebración de la cumbre en la que se formó el Consejo de Cooperación del Golfo.- Sus seis pies representaban a los seis países miembros del CCG: Bahréin, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudí, Qatar y Omán

    AGENCIAS – Manama – 18/03/2011

    • Las autoridades bahreiníes han derribado hoy el monumento de hormigón que se encuentra en el centro de la plaza de la Perla, en Manama, epicentro y símbolo de las manifestaciones a favor de la democracia que comenzaron en este país del Golfo hace varias semanas.

    Tras varias horas de trabajo con taladradoras y excavadoras, se han separado del suelo los seis pies del monumento, tras lo cual se ha derrumbado entre un montón de escombros y barras de acero.

    • Este monumento, en cuyo extremo superior había una esfera que representaba una perla, se erigió a principios de los años 80 con motivo de la celebración de la cumbre en la que se formó el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

    Sus seis pies representaban a los seis países miembros del CCG: Bahréin, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudí, Qatar y Omán.

    La perla simbolizaba el patrimonio común de estos países, cuyas economías se basaban, antes de descubrir su petróleo, en la recolección de perlas.

    Los manifestantes, en su mayoría chiíes, tuvieron ocupada la plaza durante varias semanas e incluso establecieron un campamento donde se daba comida gratis y se pronunciaban discursos políticos.

    La Policía antidisturbios asaltó el campamento de protesta este miércoles, logrando echar a los manifestantes. Luego, el Ejército acordonó la zona, que está sometida a un toque de queda.

    El derribo del emblemático monumento se produce un día despúes de que las fuerzas de seguridad lanzaran una ofensiva contra los manifestantes, deteniendo a destacadas figuras de la oposición y disparando contra la multitud. Hoy, en medio de gritos de “abajo el rey Hamad”, miles de bahreiníes han entrerrado al activista Ahmed Farham, que murió ayer durante el operativo policial para romper las protestas. Los enfrentamientos de ayer dejaron seis muertos, entre ellos tres policías. Igualmente, una periodista de la cadena estadounidense CBS recibió un disparo ayer durante la cobertura de la operación.

    El jeque Issa Qassim, uno de los clérigos chiíes más influyentes de la isla-Estado, ha dicho hoy en el sermón de los viernes de que los soldados enviados por Arabia Saudí para ayudar a sofocar las manifestaciones deberían más bien estar ayudando a los palestinos en Gaza y ha agradecido a los que murieron durante la revuelta.

    Como una muestra de su deseo de evitar más violencia, el partido chií Wefaq ha enviado un mensaje de texto a sus seguidores en los que les instaba a no provocar a la policía y no gritar lemas contra la realeza.

    Solidaridad de los chiíes

    La represión de las revueltas ha provocado una oleada de solidaridad entre los chiíes en los países de la región, incluyendo a los seguidores de este credo en Arabia Saudí que ha enviado al país 1.000 efectivos. Irán, cuyos dirigentes son chiíes y apoya algunos grupos en Irak y Líbano, se ha quejado del despliegue a Naciones Unidas y ha pedido a sus países vecinos que pidan a Arabia Saudí que se retire.

    El ministro de Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, preguntó en una carta remitida a la ONU y a la Liga Arabe: “¿Cómo puede alguien aceptar un gobierno que invita a fuerzas militares extranjeras para reprimir a sus propios ciudadanos?”.

    Como respuesta, el Gobierno de Bahréin dijo en una nota que “el movimiento de Irán no sirve a la seguridad y a la estabilidad en al región del Golfo Pérsico”. Más del 60% de los bahreiníes son chiíes. La mayoría pide una monarquía constitucional, aunque algunos van más allá y piden la dimisión del monarca, lo que ha alarmado a los suníes, que temen que las revueltas beneficien a Irán.

    La cruenta represión ha enfurecido a la población chií, que ha visto cómo se ha impuesto el toque de queda y se ha prohibido realizar concentraciones y marchas. Los activistas dijeron el jueves en rueda de prensa que seguirían con una resistencia pacífica con sentadas en las mezquitas tras el rezo del viernes, fuera de sus casas en determinadas horas y colocar banderas en los tejados de sus hogares.

    18 marzo, 2011 Posted by | Bahrein, revueltas islam | | Deja un comentario

    La Autoridad Bancaria endurece los nuevos test de solvencia a la banca

    La Autoridad Bancaria endurece los nuevos test de solvencia a la banca

    Efe / Europa Press
    18/03/2011 – 10:50
    UEBandera.jpg

    La Autoridad Bancaria Europa (EBA) ha endurecido los criterios en los que se basarán los nuevos test de solvencia de las entidades financieras, que afectarán al menos a la mitad del sector bancario de cada uno de los 27 países miembros de la UE y examinará sus balances al cierre de 2010.

    De acuerdo con los nuevos escenarios y la metodología, las pruebas se aplicarán, de aquí a mediados de junio, a entidades financieras representativas del 60% de los activos bancarios de la UE.

    Respecto al umbral de capital que se requerirá para superar las pruebas, la EBA explica que está actualmente definiendo los criterios comunes para establecer el core Tier 1 que se aplicará de forma coherente en toda la UE, aunque recalcó que se centrará en una definición “más restrictiva” que la utilizada el pasado año.

    Es más severo

    La EBA defiende que el escenario adverso, diseñado por el Banco Central Europeo, es “más severo” que el de las pruebas realizadas en 2010 en términos de desviación respecto al escenario base y la probabilidad de que éste se materialice.

    Además, incluye un “marcado deterioro en las variables macroeconómicas”, como el Producto Interior Bruto (PIB), donde prevé una caída mayor respecto al escenario básico frente a los tres de los tests anterior, el empleo y los precios de la vivienda.

    Asimismo, también incluye una prueba específica respecto a la deuda soberana que recoge mayores caídas en el precio de algunos bonos europeos de las que asumía en 2010. Esta recortes se aplicarán a las posiciones en la cartera de negociación de los bancos, donde se materializarán las pérdidas y se acompañarán de un informe completo sobre todas sus posesiones de deuda soberana.

    Las previsiones

    Para el conjunto de la UE, la Autoridad prevé que en el peor de los casos la economía se contraiga cuatro décimas 2011 y registre un crecimiento plano en 2012, la tasa de paro aumente hasta el 10% y el 10,5%, respectivamente, y la inflación se sitúe en el 1,5% y el 0,5%.

    En el caso de la Eurozona, la contracción de la economía estimada en el escenario adverso será de cinco décimas en 2011 y de dos décimas en 2012. Por su parte, la tasa de desempleo alcanzaría el 10,3% y el 10,8%, mientras que los precios subirían un 1,3% en 2011 y seis décimas al año siguiente.

    En cuanto a España, establecen un escenario adverso en el que la economía del país se contraería un 1% en 2011 y un 1,1% en 2012 y en el que la tasa de desempleo alcanzaría el 21,3% y el 22,4%, respectivamente.

    Los test de estrés serán menos desfavorables para la banca española

    Antonio León / elEconomista.es
    17/03/2011 – 10:42
    Salgado-manos.JPGElena Salgado, vicepresidenta y ministra de Economía. Foto: Archivo


    La ronda de test de estrés a la que serán sometidos esta primavera los bancos europeos será menos desfavorable para la banca española que la del año pasado, al menos en el tratamiento de la exposición de las entidades a la deuda pública.

    Así se deduce del borrador de la cumbre que celebrarán en Bruselas los días 24 y 25 de marzo los jefes de Estado o de Gobierno de los 27 países de la UE, documento a cuya versión fechada este 16 de marzo ha tenido acceso elEconomista.es.

    En el apartado titulado “restaurar la salud el sector bancario”, el borrador señala que “el Consejo Europeo subraya […] para aumentar la coherencia y la calidad de los resultados, que la transparencia será reforzada, incluidos los títulos de deuda pública en la cartera de negociación y en la cartera a vencimiento”. Carteras denominadas en inglés, respectivamente,trading bookbanking book.

    Entidades españolas y centro europeas

    La puntualización es muy significativa, por cuanto en las pruebas de resistencia a las que la banca europea fue sometida el año pasado el principal centro de atenciónfue la exposición de la cartera de negociación a la deuda pública lo que perjudicó a las entidades españolas frente a las centro europeas.

    Estas últimas acumulan más deuda soberana en sus carteras a vencimiento, por lo que su imagen quedó menos dañada.

    La justificación que se dio en aquel momento es que la cartera de negociación o trading book (cuyos títulos se negocian a corto plazo) era la que estaba sometida a las turbulencias de los mercados y por lo tanto era la más sujeta al riesgo de depreciación, además de ser una cartera que está obligada a reconocer de inmediato la pérdida de valor de su contenido.

    Por el contrario, la teoría políticamente correcta según la cual se realizaron los test era que no habría problema con la deuda en la cartera de títulos que se mantienen hasta su vencimiento o banking book, porque las intervenciones del fondo de rescate de la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) garantizaban que ningún Estado quebraría ni se producirían impagos de su deuda.

    Planes de reestructuración por anticipado

    El borrador de la cumbre también incluye que “los Estados miembros de la UE preparán, antes de la publicación de los resultados [de los test de estrés, resultados cuya publicación está prevista en junio], estrategias específicas y ambiciosas para reestructurar las instituciones vulnerables, incluyendo soluciones del sector privado (financiación directa a través del mercado o venta de activos) pero también un marco sólido de para que el Gobierno proporcione apoyo si es necesario”.

    La Autoridad Bancaria Europea (organismo recién creado que agrupa a los reguladores y supervisores bancarios de los 27 países de la UE) tiene previsto publicar mañana la lista de escenarios que se contemplarán en los test de estrés. Es decir, las dificultades hipotéticas a las que se someterá a los bancos para identificar si cuentan con el capital necesario o no para garantizar su solvencia y salir del paso. También debería publicar la lista de entidades de crédito a examen.

    Según las informaciones que se han ido filtrando en las últimas semanas, los test de estrés no incluirán tampoco este año pruebas de liquidez (carencia por la que el año pasado fueron incapaces de detectar que la banca irlandesa estaba a punto de desmoronarse y arrastar al Estado irlandés en su caída).

    La liquidez se evaluará en un examen paralelo y sus resultados serán confidenciales.

    Y aunque se endurecerán el análisis de la exposición de los bancos a la deuda pública,parece que se sigue rechazando contemplar la hipótesis políticamente incorrecta de quiebra de un Estado.

    También debería endurecerse el criterio de examen de los activos del ladrillo.

     

    18 marzo, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA | , | 1 comentario

    IU convoca una manifestación para pedir la suspensión de la reforma de las pensiones, del mercado laboral y de las Cajas

    IU convoca una manifestación para pedir la suspensión de la reforma de las pensiones, del mercado laboral y de las Cajas

    MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

    Izquierda Unida ha convocado el domingo 20 una manifestación en Madrid para exigir al Gobierno que suspenda la reforma de las pensiones, del mercado laboral y de las Cajas de Ahorro, entre otras medidas que se encuentran recogidas en el manifiesto que ha elaborado para la ocasión dicha formación, en el que se acusa al Gobierno de “engañar a la ciudadanía” al presentar las citadas reformas como inevitables.

    Bajo el lema “Contra los recortes, por las pensiones, el empleo y los derechos sociales”, la manifestación arrancará a las 12,00 horas de la madrileña Puerta de Toledo y concluirá con un acto en la Puerta del Sol, donde intervendrá el coordinador federal de IU, Cayo Lara, quien incidirá en el manifiesto, según un comunicado de la organización.

    El documento constata que “ha llegado la hora de parar las políticas de ajuste que está aplicando el Gobierno del PSOE al dictado del capital financiero y de las grandes empresas, cuyos intereses pretende salvaguardar”, mientras, a juicio de IU, no sólo no mejoran las condiciones para salir de la crisis, sino que las empeoran. “El paro sigue creciendo, la economía permanece estancada y los derechos laborales y sociales retroceden”, señala el texto.

    “OTRA POLÍTICA ES NECESARIA”

    En este sentido, sostiene que “otra política es necesaria”, no sólo para defender los derechos de los trabajadores, sino también para “regenerar la democracia al servicio de los mercados, y encauzar el avance económico y social hacia un nuevo modelo productivo, que tenga en cuenta la crisis ecológica y, por tanto, sea sostenible tanto humana como medioambientalmente”.

    Para conseguir esto último, IU considera “imprescidible” el cierre de las centrales nucleares.

    La movilización se enmarca en la campaña reivindicativa iniciada por IU a finales de 2010 frente a las medidas emprendidas por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, además de coincidir con las movilizaciones convocadas para esta misma fecha por el Foro Social Mundial.

    El manifiesto se refiere a la congelación de las pensiones aprobada por el Gobierno, la reforma laboral que implica “mayor facilidad para el despido”, el recorte del gasto social, la reducción del sueldo de los funcionarios, el “ataque” al sistema público de pensiones, y añade la “amenaza” contra los instrumentos de negociación colectiva, como “políticas se nos presentan como inevitables”, aunque “no es cierto”.

    “BASTA DE ENGAÑAR A LA CIUDADANÍA”

    Asimismo, reprocha al Gobierno que “no se inmuta cuando insiste en que sus decisiones no recortan los derechos sociales” y que “no se ha tomado ni una sola medida para hacer pagar la crisis a sus responsables”.

    “Basta de engañar a la ciudadanía”, reclama IU en el documento, donde asegura que “existen otras formas mucho más realistas de interpretar el origen de la crisis” y “más eficaces para salir de ella”, que “no harían pagar sus consecuencias a los que menos tienen”.

    Las medidas que éste propone van desde la suspensión de la reforma del sistema público de pensiones, del mercado laboral y de las Cajas de Ahorro, a la puesta en marcha de un plan de urgencia para el empleo, la adopción de medidas para evitar los desahucios, impulsar el gasto social, así como el nuevo modelo productivo a través de la apertura de una mesa de negociación, y el desarrollo de una reforma fiscal basada en una fiscalidad “justa y progresiva donde contribuyan más quienes más tienen”.

    Asimismo, exige la oposición “firme” del Gobierno a los contenidos del denominado “Pacto por el Euro”, cuyo objetivo, según IU, es hacer retroceder las conquistas de los trabajadores en toda Europa y asentar los intereses del capital alemán en la economía europea.

    Estas propuestas, según IU, “son posibles y viables”, pero “hay que contar con la voluntad política de gobiernos decididos a aplicarlas y, para ello, con la movilización social y el cambio político necesario”.

    18 marzo, 2011 Posted by | EDITORIAL, libia, MOVILIZACIONES | , | Deja un comentario

    ¿Qué hará España en Libia?

    18/03/2011 – Rubén Regalado

    ¿Qué hará España en Libia?

    • Zapatero cambió la Ley de Defensa Nacional para exigir que el Parlamento apruebe el envío de tropas al exterior
    • España pondrá a disposición de la OTAN las bases aéreas de Rota y Morón, así como medios navales y aéreos

    Zapatero siempre ha repetido

    que para enviar tropas a Libia

    necesitaba el visto bueno europeo,

    una resolución de la ONU

    y la autorización del Parlamento.

    La ministra Chacón ya ha anunciado

    que nuestro país pondrá a disposición de la OTAN las bases de Rota y Morón.

    Las intervenciones militares, amparadas o no por Naciones Unidas han marcado de una u otra forma la estancia en el poder de Zapatero. Su primera decisión tras llegar a La Moncloa fuecumplir su promesa de sacar a las tropas de Iraq, enviadas por Aznar sin que la ONU aprobase la invasión de Estados Unidos, y ha tenido que lidiar también con los soldados destacados enAfganistánLíbanoBosnia.

    En todos los casos el Gobierno ha justificado sus decisiones de mantener o sacar las topas de zonas en conflicto en la existencia, o no, de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, anteponiendo sobre otros criterios el de la legalidad internacional.

    En el caso de Libia, Zapatero ya había dejado muy claro que ésa resolución era condición imprescindible para que España participase en una hipotética intervención militar. Tras la reunión del Consejo Europeo del viernes, el presidente dijo que era “imprescindible una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para cualquier tipo de intervención” porque así lo  establece del “Derecho Internacional”. Esa resolución ha llegado esta noche.

    Entonces, ¿ya puede España intervenir en Libia?

    No, no puede, porque en la primera legislatura el Gobierno socialista modificó la Ley de Defensa Nacional para exigir que el envío de soldados españoles al extranjero cuente con la aprobación del Congreso de los Diputados.

    Así lo repitió Zapatero también la semana pasada tras reunirse con el presidente de Chile: “Ante cualquier hipótesis de intervenir en Libia, debo recordar cuáles son los principios a los que nos debemos de atener: primero, Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; segundo, Parlamento de España, en su caso; y el tercer principio, que me parece fundamental, es la posición del Consejo de la Unión Europea. Pero, insisto, último recurso: Consejo de Seguridad y, por supuesto, en su caso, Parlamento de España”.

    Por lo tanto, una vez que la ONU ha dado el visto bueno a la intervención y Europa también se ha mostrado dispuesta a intervenir, el siguiente paso del Gobierno español debe ser una comparecencia en el Congreso, bien de Zapatero, bien de la ministra de Exteriores, Carme Chacón, para solicitar la autorización para enviar las tropas.

    Hoy es el día D

    Hoy podría haber novedades puesto que el presidente del Gobierno se reúne a mediodía con el secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, para tratar la situación de Libia.

    La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado por su aprte que el Gobierno pondrá a disposición de la OTAN las bases aéreas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), así como medios navales y aéreos, en una posible operación internacional en Libia. Ha repetido que, en cualquier caso, la participación española debe autorizarla el Parlamento.

    “Nuestra responsabilidad está con el pueblo de Libia”, ha subrayado la ministra, quien ha añadido que la esperanza del pueblo libio proviene del “aire”.

    España aportará barcos y aviones a la operación internacional en Libia

    José Luis Rodríguez Zapatero

    José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso. (Andrea Comas / REUTERS)
    • España pondrá a disposición de la OTAN las bases militares de Rota y Morón.

    • Participará en el establecimiento de una zona de exclusión aérea sólo con la autorización del Parlamento.

    • No obstante, se habrían cumplido todos los “requisitos básicos” para esa eventual participación española, según Yáñez-Barnuevo.

    • Zapatero y Ban Ki Moon realizarán una declaración institucional sobre Libia.

    18 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

    El Gobierno libio acepta la resolución de la ONU y declara un alto al fuego

    El Gobierno libio acepta la resolución de la ONU y declara un alto al fuego

    “El Gobierno libio acepta la resolución de la ONU y declara un alto al fuego”, ha anunciado Mussa Khusa, el ministro de Exteriores libio, en una rueda de prensa en Trípoli.

    Gadafi anuncia un alto el fuego ante el inminente ataque aéreo

    [foto de la noticia]

    ELMUNDO.es |

    Actualizado viernes 18/03/2011 13:40 horas

    El ministro de Exteriores de Libia ha informado de que el régimen ha decidido establecer un alto el fuego inmediato para “proteger a los civiles” y “cumplir con una resolución de las Naciones Unidas”.

    “Nos decidimos por un alto el fuego inmediato y el cese inmediato de todas las operaciones militares,” dijo a los periodistas.

    La noticia llega justo cuando varios países han anunciado estar preparando ya una operación militar en el país, tras la aprobación anoche por el Consejo de Seguridad de la ONU de un borrador de resolución que deja la puerta abierta.

    “Libia tiene gran interés en proteger a los civiles”, dijo, y agregó que el país también protegería a todos los extranjeros y los activos extranjeros en Libia.

    El ministro ha declarado que la resolución de la ONU “es una violación de la soberanía de Libia”.

    Por otro lado, ha pedido a los países y las ONGs que vayan al país para poder tener constancia de la realidad de la situación.

    El ministro no ha admitido preguntas tras su rueda de prensa.

     

    18 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

    “Debería haber un IVA para las transacciones financieras”

    “Debería haber un IVA para las transacciones financieras”

    Guillem López Casasnovas, catedrático de Economía de la Universitat Pompeu Fabra y consejero del Banco de España

    AMPARO ESTRADA Madrid 18/03/2011 08:00 Actualizado: 18/03/2011 09:02

    Guillem López Casasnovas, durante la entrevista.

    Guillem López Casasnovas, durante la entrevista.Reyes Sedano

    Guillem López Casasnovas (Menorca, 1955), catedrático de Economía de la Universitat Pompeu Fabra y consejero del Banco de España, es un experto en sanidad, hacienda pública y política fiscal.

    La semana pasada participó en el ciclo de conferencias sobre Envejecimiento y Bienestar, organizado por la Fundación Ramón Areces, y explicó a Públicolas alternativas en el gasto social y cómo podría aplicarse el copago.

    En esta crisis, en la que no paran de buscarse maneras de recortar el gasto público, donde se ha aprobado la reforma laboral y de las pensiones, parece que ahora viene la reforma sanitaria. ¿No debería, en cambio, aumentar el peso del gasto social sobre PIB?

    «No entiendo por qué las rentas de capital reciben un trato tan diferente a las rentas del trabajo»

    Es una decisión política, pero en el Parlamento español, excepto Izquierda Unida, no hay nadie que abogue por incrementos de presión fiscal.

    La OCDE, el Fondo Monetario, de lo que están hablando es de bajar la presión fiscal. Uno de los errores graves de muchos politólogos es analizar los impactos económicos y de bienestar social en términos estáticos; el que nuestro nivel de presión fiscal esté algo por debajo de la media europea no es importante, lo importante es la tasa de crecimiento de la presión fiscal año a año, porque lo que va a precio no es el nivel, es la tasa de crecimiento. Si el impacto del aumento de los impuestos te descabalga de la competencia, pierdes el mercado.

    Los países nórdicos no es que hayan subido los impuestos, es que los han bajado porque los tenían más altos. Todos los países están bajando la presión fiscal. Creo que hace muy bien el PSOE en decir que no se puede subir en las circunstancias actuales.

    Lo que se podría hacer es reformular, yo no hubiera quitado nunca el Impuesto de Sucesiones y no hubiera puesto el recargo en el IRPF, como ha hecho Catalunya. Y tampoco veo que el tratamiento de las rentas de capital tenga que ser tan diferente del que soportan las rentas del trabajo.

    Se podría imponer ya la tasa sobre transacciones financieras.

    Hay dos cosas en materia fiscal que se podrían hacer. Primero, un IVA para las transacciones financieras.

    ¿Por qué razón las transacciones de bienes y servicios llevan IVA y las financieras no?

    Para que no suene a muy rojo, esta es la propuesta de Mirrlees, premio Nobel, al que Cameron ha pedido que haga un repensado de la fiscalidad y propone que se instrumente un IVA para las transacciones financieras.

    Segundo, no está muy claro por qué las empresas tienen que tener deducción fiscal por la financiación externa, estamos subvencionando el endeudamiento.

    «El gasto social tiene dos alternativas: o es menos universalista o se va al copago»

    ¿Qué le ha parecido la decisión de Moody’s de rebajar el rating a España?

    Opino como la ministra, que podían haber esperado a conocer los datos del Banco de España y, si no están de acuerdo con su valoración, que digan en qué. Porque más transparencia que la del Banco de España no la ha tenido ningún país.

    ¿Por qué seguimos dependiendo de agencias de calificación que han demostrado que sus valoraciones son erróneas?

    «El Banco de España podría haber hecho más. Nadie es perfecto. Pero tiene mérito»

    Hay unas agencias que aciertan más que otras, tienen mejor o peor reputación por lo que han hecho y la gente tiene que empezar a descontarlo.

    ¿El test del Banco de España va a tranquilizar a los mercados?

    No lo sé, pero espero que sí y es que ya no sé qué más podemos hacer. Las sospechas sobre la economía española tienen que ver con el PIB; si la economía se recupera, todo lo demás vendrá.

    Se ha obligado a España a hacer un ajuste del gasto tan duro que ha acabado por afectar al crecimiento.

    A corto plazo sí, a medio creo que este saneamiento nos da más carrerilla para crecer.

    ¿No se podría haber realizado de una manera menos forzada?

    Si Zapatero no hubiera tardado tanto en tomar las riendas, sí. Luego lo ha tenido que hacer todo muy rápido. No soy pesimista. España, aunque tarde, ha hecho los deberes mucho mejor que otros países.

    ¿El Banco de España no podría haber hecho algo más para frenar el endeudamiento y la concesión de créditos con poco rigor?

    Yo creo que sí.

    ¿Y por qué no lo hizo?

    Porque nadie es perfecto. A posteriori es muy fácil detectar cosas mejorables, pero lo que se ha hecho tiene mérito, hasta vienen a España a mirarlo.

    Usted defiende que hay que repensar el Estado del bienestar para recuperar equilibrios intergeneracionales.

    La articulación del Estado del bienestar chirría porque está más pensado en quién gasta qué y no en términos de para qué se gasta, cuál es el objetivo. Es un gasto en el que inciden las diputaciones, los ayuntamientos, las comunidades autónomas y, a veces, cada uno va a su bola. No hay que hablar de políticas aisladas, sino que hay que buscar la mayor interrelación posible. Por ejemplo, en políticas de prevención, que son inversión que te evita gasto reactivo futuro. Parte de lo que no has corregido al principio, te lo vas a encontrar en exclusión social, bolsa de pobreza, delincuencia, etc.

    ¿Cómo se articularía?

    Yo propongo crear una Agencia para la Sostenibilidad del Bienestar Generacional, que sería la encargada de, pensando en los colectivos más frágiles, analizar las intersecciones de lo que ahora son políticas aisladas.

    A veces, no es la edad o que no haya copago lo que permite el acceso al servicio; a lo mejor, que el anciano viva solo y su casa no tenga ascensor es lo que le impide acudir al centro sanitario.

    En España, los mayores no son los pobres del país, especialmente si se cuenta el patrimonio la vivienda y no sólo la renta. La política pública no puede ser universal sólo por tener más de 65 años.

    ¿El copago es solución para el aumento del gasto y la escasez de ingresos?

    El gasto social en España tiene dos alternativas: priorizar más, que quiere decir ser menos universalista, porque “todo para todos” empuja el gasto a una velocidad que es muy difícil que la financiación a través de impuestos pueda seguir.

    La otra alternativa es acompañar los crecimientos del gasto que la sociedad demanda con una financiación adicional: donde no llegan los impuestos, que lleguen las tasas. Un copago es una tasa, no es un precio privado.

    En la universidad, la gente copaga, un 15 o un 20% del coste de la matrícula, y se le llama tasa académica y no hay crujir de dientes. Es una decisión política: o anclas el gasto y lo priorizas o se va al copago. Cuando uno no da una prestación es un copago del cien por cien.

    ¿Cómo cree que debería ser el copago?

    Yo propongo que cada vez que consumes un servicio vas al centro de salud, a urgencias o compras un medicamento te pasen la tarjeta sanitaria y a final de año recibas una hoja donde aparecen los consumos que has hecho valorados al coste medio del sistema.

    Si has seguido los circuitos normales (has tomado genérico en vez de medicamento de marca), no tienes que copagar.

    Y todos los consumos que estén fuera del circuito (has ido a urgencias sin pasar por atención primaria y el diagnóstico concluye que no era urgente), los incorporas a tu declaración de renta como si fuera una prestación en especie, con lo que copagarías en función del tipo progresivo del IRPF.

    Las rentas bajas, como hay un mínimo exento de declarar, no llegarían a pagar.

    Exacto. Y, como la tarifa es progresiva, lo que te añadan en rentas más altas paga más. Si se quiere, se puede. Además, tiene un efecto pedagógico: cuando pagas los impuestos y te llega la hoja resumen, te das cuenta de cuáles han sido los beneficios en salud, en educación, etc. Porque esto lo haría también con la educación superior o con las guarderías.

    Algunas autonomías se están planteando que los malos estudiantes paguen más.

    En educación superior tenemos una subvención implícita al año para cada estudiante de 5.000 euros, que es la diferencia entre el coste de la plaza universitaria y lo que pagan en tasas.

    No me parece mal, lo que si me parece mal es que esto no tenga que ver con el rendimiento.

    Que tengas estos 5.000 tanto si te pasas el día en el bar y eres hijo de papá como si eres un tío esforzado que además trabaja.

    El acceso a la universidad no viene dado porque la tasa sea baja, el problema es la falta de ingresos, que tengas que aportar un sueldo a la familia y no puedas estudiar o se resienta tu aprovechamiento.

    ¿Quién puede dedicar cinco años a preparar una oposición a registrador o notario? El que tiene la espalda cubierta.

    18 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

    Libia dice que la resolución de la ONU “llama a que los libios se maten entre ellos”

    Libia dice que la resolución de la ONU “llama a que los libios se maten entre ellos”

    El jefe militar de los rebeldes libios pide que la exclusión aérea se aplique sólo a las zonas bajo control de las fuerzas de Muamar el Gadafi

    PÚBLICO.ES / EFE Madrid / Argel 18/03/2011 00:49

    Seguidores del partido Majlis-e-Wahdatul se manifiestan contra el líder libio Muamar el Gadafi hace unos días. EFE

    Seguidores del partido Majlis-e-Wahdatul se manifiestan contra el líder libio Muamar el Gadafi hace unos días. EFE

    • El viceministro libio de Exteriores, Jaled Keem, aseguró tras conocer la resolución aprobada por la ONU, que si cualquier país suministra ahora armas a los rebeldes “estará empujando a los libios a matarse entre ellos”.

    En una conferencia de prensa retransmitida por la televisión estatal libia, el representante del régimen de Muamar el Gadafi, dijo que tratarán “de forma positiva la resolución” y demostrarán esaintención “a través de la protección de los civiles en todo el país”.

    “El objetivo de nuestro Ejército y de nuestras fuerzas de seguridad es proteger a los civiles en todas las partes y suministrarles comida y medicinas”, afirmó.

    Respecto a un posible alto el fuego, señaló que habían informado al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre su “disposición al respecto” pero que necesitan “hablar con alguna parte (algún país) sobre este asunto, ya que existen aspecto técnicos y logísticos que hay que tomar en cuenta”.

    “No esperamos que nos ataquen”

    Keem descartó que la tropas de Gadafi sean atacadas por tropas extranjeras tras la adopción de la resolución: “No esperamos que nos ataquen”, dijo.

    “No tenemos intención de atacar a los civiles”

    Sobre si tienen intención de atacar Bengasi esta noche, tal como había amenazado Gadafi pocas horas antes, el portavoz dijo que una decisión como esa no es suya, “sino de las fuerzas armadas” y aseguró que éstas “no tienen intención de atacar a los civiles”.

    También insistió en la necesidad de que la comunidad internacional envíe a Libia una comisión (de investigación) para comprobar de cerca la situación en el terreno.

    Keem precisó que la suya se trata de una “primera reacción” a la resolución y que necesitan “ver el texto” de lo aprobado antes de realizar una valoración definitiva.

    “Alemania, ¡qué sorpresa!”

    Asimismo, agradeció la posición de los países que se abstuvieron en la votación y los mencionó por su nombre: China, Rusia, India, Brasil y Alemania.

    “Que sorpresa”, dijo refiriéndose aparentemente a este último país.

    El dirigente de Exteriores señaló que antes de la adopción de la resolución mantuvieron “contacto con algunos países europeos”, a los que aseguraron que iban “a dar la bienvenida a cualquier resolución, pese a que guardamos reservas sobre el texto que vimos ayer”.

    Zona bajo Gadafi

    Por su parte, el jefe militar de los rebeldes libios, Abdelfatah Yunes, expresó hoy su agradecimiento a la comunidad internacional por la resolución de la ONU y pidió que la exclusión aérea se aplique sólo a las zonas bajo control de las fuerzas de Muamar el Gadafi.

    En declaraciones a la cadena catarí Al Yazira, Yunes -que era ministro de Interior del régimen libio y dimitió para sumarse a la rebelión- demandó que la exclusión no se aplique a las zonas controladas por los insurgentes.

    18 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

    El petróleo también rebota: EEUU y Francia piden una intervención militar en Libia

    El petróleo también rebota: EEUU y Francia piden una intervención militar en Libia

    Agencias / eleconomista.es
    17/03/2011 – 19:11 Petroleoatardecer.jpg

     

    Los precios del petróleo rebotan con fuerza tras días de caídas. La tensión en el mundo árabe vuelve a centrar la atención del mercado, que éstos días sólo ha tenido ojos para Japón y las implicaciones de sus múltiples desastres en la economía mundial. De momento, la ONU autoriza una zona de exclusión aérea en Libia para proteger civiles.

     

    Así, el barril de Brent avanza cerca del 4% y ronda los 115 dólares mientras que el West Texas bate los 101 con ganancias similares.

    La producción de petróleo libio, habitualmente de 1,6 millones de barriles diarios, se encuentra prácticamente detenida en los últimos días debido a los combates en el país.

    ¿Operación militar inminente?

    El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado un borrador para crear una zona de exclusión aérea así como tomar “todas las medidas necesarias para proteger a los civiles” de las fuerzas de Gadafi, que atacan sin contemplaciones las ciudades en poder de los rebeldes en su campaña de reconquista del país.

    El borrador, al que ha tenido acceso la agencia Reuters, habla de la creación de una zona de exclusión aérea, pero descarta establecer una “fuerza de ocupación” en Libia. Así mismo, también abre la puerta a la participación de varios países árabes en ese control del espacio aéreo.

    Además de la zona de exclusión aérea, el proyecto de resolución contempla el refuerzo de las sanciones y el embargo de armas impuestos el mes pasado, así como medidas contra el uso de mercenarios.

    Otro de los elementos que centra el debate de hoy es el deseo de algunas delegaciones como la de EEUU y Francia de contar con medidas adicionales, posiblemente ataques aéreos, para frenar el avance de las tropas de Gadafi y evitar que sofoquen la rebelión.

    “Las negociaciones de urgencia en el Consejo de Seguridad continuarán hoy. La posición de EEUU es que se necesitan pasos más allá de la zona de exclusión aérea para proteger a los civiles”, dijo la embajadora de EEUU ante la ONU, Susan Rice, en su cuenta de Twitter.

    Bahrein y Arabia Saudí, el otro frente 

    Por otro lado, Amnistía Internacional (AI) ha acusado a las fuerzas de seguridad de Bahréin de utilizar “fuego real y fuerza extrema” durante la represión de las manifestaciones, lo cual ha causado la muerte de al menos ocho personas.

    Además, el jeque Alí Salman, líder del principal grupo opositor de Bahréin, Wefaq, ha exigido este jueves al rey Adbulá de Arabia Saudí que retire a sus fuerzas de Bahréin, donde se han estado llevando a cabo protestas durante el último mes.

    “El Ejército debería retirarse de Bahréin, el Ejército de Arabia Saudí, y esto es un llamamiento al rey saudí, el rey Abdulá”, ha afirmado Salman en una entrevista telefónica con la cadena de televisión qatarí Al Yazira.

    18 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

    El G7 aprueba una intervención coordinada del yen tras la petición de Japón

    El G7 aprueba una intervención coordinada del yen tras la petición de Japón

    elEconomista.es

    18/03/2011 – 1:22                   ÚLTIMA HORA

    Reloj

    Esta noticia acaba de llegar a la redacción y la estamos ampliando.

    Actualiza en unos minutos la página para ver los cambios.

    El dólar se disparaba por encima de los 81 yenes después de que los ministros de economía y finanzas del Grupo de los 7 haya acordado tras una conferencia telefónica conjunta intervenir de forma coordinada y conjunta la divisa nipona.
     
    Esta decisión estuvo propiciada después que el yen registrase el pasado jueves niveles históricos en su cambio con la moneda estadounidense.

    El comunicado emitido por el G-7 expresa una total confianza en la economía japonesa y su sistema financiero.

    Sin embargo, el documento reconoce que las excesiva volatilidad en el mercado de divisas y los movimientos desordenados dentro del sector pueden dañar la economía y la estabilidad global.

    El ministro de economía, Yoshihiko Noda, confirmó esta decisión y añadió que el Banco de Japón intervendra a las 9:00 de la mañana hora local.

    Mayor estabilidad en el mercado

    “Dado el comportamiento del yen tras los trágicos acontecimientos en Japón, EEUU, Reino Unido, Canadá y el Banco Central Europeo junto con Japón hemos decidido intervenir de forma coordinada el mercado de divisas“, dijo Noda durante una rueda de prensa.

    Mientras el Banco de Japón intervino a las 9am de la mañana hora local, el resto de bancos centrales lo harán cuando habran sus respectivos mercados.

    El G-7 expresó de forma contundente que esta intervención contribuirá a una mayor estabilidad de las divisas. Así, “el Banco de Japón intentará lograr una mayor relajación monetaria para garantizar la estabilidad de sus mercados financieros y ofrecer amplia liquidez al mercado”, afirmó el comunicado.

    ¿Por qué se fortalece el yen? Otro enemigo para Japón

    Pedro Calvo

    9:30 – 17/03/2011

    Yen.jpg

    El Nikkei minimiza las caídas

    El destino puede ser macabramente caprichoso. El yen japonés ha llegado a tocar máximos y se ha situado situarse en 76,25 unidades por yen, superando así el máximo previo de 79,75 que marcó el 19 de abril de 1995.

    Es decir, desde el súbito impacto alcista provocado en la moneda japonesa por el terremoto de Kobe en enero de ese mismo año. Dieciséis años después, otro seísmo, el del pasado viernes, ha devuelto al yen a esos niveles.

    No acaban ahí las dudas. ¿Cómo es posible que se aprecie una divisa cuyo país está sometido a la destrucción del temblor y el posterior tsunami y a la elevada incertidumbre generada por la alarma nuclear? Tres motivos principales lo explican.

    El primero, la repatriación de divisas por parte de las empresas y los bancos japoneses, una tendencia que traza otro nexo temporal con el seísmo de Kobe. Entonces, este motivo provocó que el yen se apreciara un 20 por ciento en los tres meses posteriores al terremoto, sufrido el 17 de enero. ¿Se repetirá la historia? Hay quien opina que sí.

    “Tras el shock inicial, el dólar-yen podría caer hasta las 65 unidades a pesar de la intervención de las autoridades”, vaticina Steen Jakobsen, economista jefe de Saxo Bank. Por el momento, el Banco de Japón (BoJ) ha inyectado 28,5 billones de yenes -unos 260.000 millones de euros-.

    Esa repatriación responde a una estrategia meramente defensiva. Ante la interrupción de la actividad industrial y crediticia, las empresas y las entidades financieras buscan reforzar sus posiciones recuperando el dinero procedente de las inversiones que tienen en el exterior.

    El segundo motivo consiste en la entrada de dinero de otros países asiáticos que buscan resguardo en la moneda japonesa, la de mayor influencia en la región. “Cuando los inversores asiáticos se enfrentan a situaciones de incertidumbre, compran yenes como protección”, apunta Juan Ramón Caridad, director en España de Swiss & Global.

    Riesgos locales… y mundiales

    Para Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters, hay un tercer motivo que merece ser destacado. A su juicio, la apreciación del yen “sobre todo se debe a que se deshacen posiciones de carry trade, porque ha habido una reducción general de riesgo en las carteras”.

    Hay que tener en cuenta que los bajos tipos de interés vigentes en Japón durante la última década -periodo en el que han permanecido próximos al 0 por ciento- han estimulado que los grandes fondos y bancos de inversión hayan usado la divisa nipona como plataforma sobre la que edificar sus posiciones en activos con riesgo.

    Esta estrategia, conocida como carry trade, incluye entre sus consecuencias un debilitamiento de la divisa financiadora -en este caso, el yen-. Eso, en caso de que los inversores sean optimistas y sientan apetito por el riesgo. Si, por el motivo que sea, retorna el pesimismo o la incertidumbre, rebobinan; esto es, deshacen sus inversiones en activos con riesgo y la divisa financiadora vuelve a apreciarse. Justo lo que está ocurriendo en las cuatro últimas jornadas.

    Éste es, de hecho, uno de los riesgos que la situación actual puede provocar para la economía mundial. En los últimos años, Japón ha sido un manantial de dinero para el resto del mundo, una tendencia que se ve alterada por la incertidumbre actual. Los mercados, por tanto, se enfrentan a un periodo en el que la liquidez puede ser inferior, sobre todo en lo que respecta a los activos con riesgo, como los mercados emergentes o las materias primas.

    Al mismo tiempo, la apreciación del yen, que actúa como un termómetro para medir cómo ha cambiado el panorama económico y financiero japonés tras el terremoto del viernes, genera dificultades locales. Hasta que se corrija, algo que esperan los analistas a medio plazo y que ya ocurrió en 1995 tras la estampida alcista inicial, será una pesada carga adicional para la exportadora economía nipona.

    “Ahora, nos encontramos con un riesgo real de cambio de comportamiento microeconómico en Japón: la mayoría de inversores podrían aumentar su sesgo local (la tendencia a invertir y comprar dentro de su propio país). Si esto sucede, circularía menos dinero en el sistema global y el pastel de capital flotante sería menor”, resume Steen Jakobsen.

    El G-7 se reunirá antes de la apertura del mercado nipón para decidir si interviene

    Reuters / Bloomberg
    17/03/2011 – 13:54
    japon-coche-terremoto.jpg
    Tokio tras el seismo. Imagen: Reuters 

    Los ministros de Finanzas del G-7 se reunirán este viernes antes de la apertura del mercado en Japón, a través de una teleconferencia, para debatir sobre el impacto económico de la catástrofe japonesa y sus consecuencias en los mercados después de que el yen haya alcanzado máximos desde la II Guerra Mundial frente al dólar.

    Podrían optar por una intervención coordinada para evitar que se paralice la tercera economía mundial.

    El yen sigue disparado pero Japón no habla de intervención por el momento.

     

    La divisa se ha disparado a un máximo récord contra el dólar por la especulación de que Japón repatriará  millones de dólares en fondos en el extranjero para costear la enorme reconstrucción, que se espera sea mucho más cara de la que ocasionó el terremoto de Kobe en 1995.

    Los ministros de Finanzas y banqueros centrales del G-7 sostendrán una conferencia telefónica sobre las 23 horas (en España), es decir, las 7.00 hora local del viernes en Tokio, según ha informado el ministro de Finanzas, Yoshihiko Noda, a los periodistas.

    Será antes de la apertura del mercado en Japón.

    Según Noda, los mercados financieros se preparaban para una potencial intervención cambiaria tras el avance del yen.

    Las charlas se enfocarán en las repercusiones de la crisis, incluyendo su impacto en el crecimiento económico, en la producción energética y en la cadena de abastecimiento, además de su efecto en los mercados volátiles.

    La ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde, anunció ayer miércoles que “hay que estar a disposición de nuestros amigos japoneses sobre asuntos monetarios”.

    18 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, G-7, NOTICIAS | , | Deja un comentario

    La segunda profecía de Oettinger

    La segunda profecía de Oettinger

    El comisario europeo de Energía alerta de una nueva catástrofe «en horas» tras predecir «el apocalipsis»

    17.03.11 – 00:19 –
    IÑAKI CASTRO CORRESPONSAL | BRUSELAS.
     
    Günther Oettinger se había puesto el listón muy alto, pero no defraudó con su segunda profecía.
     
    El comisario europeo de Energía, que el martes alertó de que Japón bordeaba el «apocalipsis», afinó ayer su predicción al asegurar que una nueva catástrofe golpearía al país en cuestión «de horas».
     
    Su portavoz explicó poco después que no cuenta con información privilegiada y que está «realmente conmovido» por las imágenes que llegan desde Fukushima.
    Oettinger, que lleva en la UE apenas un año, sorprendió a todos en Bruselas el martes durante una comparecencia en el Parlamento Europeo.
     
    El comisario alemán remarcó durante su intervención que «casi todo está fuera de control» en la central nipona. «Se ha hablado de apocalipsis y creo que esta palabra está particularmente bien elegida», resumió en una declaración que ha dado la vuelta al mundo.
     
    Ayer, cuando en la UE todavía se buscaba una explicación a sus palabras, el expresidente del potente ‘land’ de Baden-Württemberg volvió a atraer todos los focos con otra intervención parlamentaria.
     
    Esta vez, aseguró que una «nueva catástrofe podría producirse en las próximas horas». «No hay que caer en el pánico, pero Tokio, con 35 millones de habitantes, es la mayor zona metropolitana del mundo», agregó en referencia a una posible amenaza a la capital nipona.
     
    Oettinger remató su comparecencia con una crítica a los esfuerzos que se llevan a cabo en Fukushima.
     
    «Hasta ahora tenía una opinión muy alta de la competencia técnica y fiabilidad de los japoneses, pero quizá haya que revisar la opinión porque hay muchas incoherencias», subrayó antes de respaldar la recomendación de Francia para que sus ciudadanos abandonen Japón.
     
    Contexto personal
      
    Al finalizar su comparecencia, el comisario alemán se enfrentó a la pregunta que flotaba en el aire durante toda la jornada:
     
    ¿En qué informaciones se basa para realizar semejantes declaraciones?
     
    Oettinger explicó que sus fuentes son la UE, la delegación europea en Tokio, la AIEA y los medios de comunicación.
     
    Su portavoz detalló que carecen de información privilegiada y enmarcó sus palabras en un contexto más personal.
     
    «Está realmente conmovido por todas las imágenes de víctimas y afectados», describió.
     
    Tras conocerse el origen de sus manifestaciones, las primeras críticas empezaron a escucharse en Bruselas. En ‘Financial Times’, se le recordaba la virtud de «la contención especialmente cuando es otro el que sufre la crisis».
     
    El rotativo británico -referencia informativa en la capital comunitaria- subrayaba que las «insensatas» palabras de Oettinger llegaron a alterar a los mercados.
     
    El director general de la AIEA, Yukiya Amano, también lamentó sus declaraciones, porque «no es el momento de decir que la situación está fuera de control».

    18 marzo, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS, SUCESOS, TERREMOTO JAPON | | Deja un comentario