cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Libia e Iraq no son lo mismo

18/03/2011 – VÍCTOR GARCÍA

Lección 1: Libia e Iraq no son lo mismo

Después de que Zapatero haya anunciado la predisposición española a participar en una intervención militar en Libia, la ultraderecha mediática se ha lanzado a comparar de manera desafortunada esto con nuestra salida de Iraq.

Aunque ya han transcurrido siete años desde que Zapatero ordenase la retirada de las tropas españolas del avispero iraquí, el carrusel de medios de comunicación ultraderechistas han sacado toda su artillería para pedir explicaciones sobre unainminente intervención del ejército español en Libia, bajo mandato de la ONU.

Y es que sus ansias de criticar y envenenar cualquier paso que dé el Gobierno y criticar nuestra retirada de Iraq no tienen fin, como ya demostraron en los casos de LíbanoKosovo o por no retirar nuestras tropas también de Afganistán.

Pero pongamos las cosas en su sitio. En primer lugar, hay que recordar que la invasión de Iraq no fue apoyada por la ONU y fue decidida, de manera unilateral, por el que por aquel entonces era presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, que tuvo de compañero a Tony Blair y de palmero a José María Aznar.

Todo lo contrario que ocurre con el caso Libio donde, tras muchas negociaciones y reuniones, ha sido el Consejo de Seguridad de la ONU el que ha dado el visto bueno al uso de la fuerza en el país norteafricano “para garantizar los derechos humanos y la protección a la población civil”.

De hecho, Zapatero ha realizado su anuncio durante una rueda de prensa junto al presidente de las naciones Unidas, Ban Ki-Moon, en la que ha explicado que a esta resolución de “relevancia histórica contra las acciones represivas de Gadafi” responderá España “con una participación importante”.

En segundo lugar hay que destacar que la guerra de Iraq se basó en la gran mentira de que el régimen de Sadam Hussein contaba con unas armas de destrucción masiva que debieron desaparecer del mapa como por arte de magia, ya que nunca fueron encontradas. Eso sí, sirvieron para que, ocho años después del presunto final de la guerra, continúen muriendo civiles y militares cada semana en una sangría que parece no tener fin.

En el caso de la intervención en Libia, no parece que la masacre que está llevando a cabo Muamar Gadafi contra su propio pueblo sea un invento de Occidente para apoderarse del petróleo libio. De hecho, hasta la Liga Árabe ha mostrado su apoyo para acabar con las atrocidades cometidas por el dictador.

El argumento alemán

Pero parece que a ellos les da igual. Su argumento ha sido el de recuperar las palabras de Zapatero al retirar a nuestros militares del territorio iraquí. En concreto cuando el presidente habló de que España tenía que regresar al “corazón de Europa”, en referencia a que ni Alemania ni Francia habían apoyado el conflicto.

Así, al negarse Alemania en esta ocasión a apoyar la misión de la ONU en Libia, medios como libertad digital se han querido lanzar al cuello del Gobierno y titulan con un contundente “Zapatero mete a España en el ataque sin el acuerdo del ‘corazón de Europa’”.

En esta ocasión hay que recordar otra vez que la resolución llega desde el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que, en el caso de Alemania, la propia canciller, Ángela Merkel, quiso aclarar que, aunque “Alemania no participará en las medidas militares, comparte los objetivos de la resolución”.

Eso sí, aunque los germanos no vayan a actuar en Libia, su Gobierno ha accedido a enviar tropas para reemplazar con sus soldados a los de otros países que salgan de Afganistán para ir a combatir a Gadafi. La razón no es otra que la de considerar que la intervención creará más problemas de los que resuelve, según ha asegurado el ministro de Exteriores, Guido Westerwelle.

De hecho es que en esta ocasión, ni siquiera el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha mostrado reacio a la utilización de la fuerza contra Libia y ha dado su apoyo a la decisión de la ONU de proteger a la población libia frente a la represión del dictador. Pero a ellos les da igual, porque como lo importante es criticar, seguiremos leyendo titulares como el de Periodista Digital: “El pacifista ZP se apunta el primero para bombardear a Libia”. Ahí queda eso

Anuncios

18 marzo, 2011 - Posted by | libia

1 comentario »

  1. ME HA GUSTADO EL ARTICULO. CADA UNO ARRÍMA EL ASCUA A SÚ SARDÍNA, PERO LA REALIDAD, SIN MARICONEOS, A VECES DUELE. OS SEGUIRÉ. WAS.WAS.

    Comentario por CARLOS VELICIA | 18 marzo, 2011 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: