cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

PAISES CONTRARIOS A LA INTERVENCION EN LIBIA O DE COMO ESTÁ SIENDO LLEVADA

Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia se alinean en contra del ataque a Libia

Moscú denuncia que la operación es una «injerencia» en el país magrebí, Chávez la califica de «imposición de los señores de la guerra» y Castro tacha de «estúpido» el poderío de la OTAN

ABC / MADRID
Día 19/03/2011 – 21.31h

La operación militar contra Gadafi en Libia, que ha arrancado con el ataque de la aviación francesa poco después de celebrarse una cumbre en París, cuenta con la oposición de algunos países, entre los que se encuentran Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia.

Además, la intervenció cuenta con el distanciamiento de Alemania, que, junto a otros cuatro países, se abstuvo el pasado viernes en la votación de la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que avala el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia y la adopción de todas las medidas necesarias para proteger al pueblo libio.

El gobierno de Angela Merkel ha confirmado que no participará en las operaciones.

Rusia «lamenta» la intervención

Rusia ha condenado hoy la operación internacional contra el régimen libio después de que el régimen de Gadafi anunciara un alto el fuego. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores rusos, Alexander Lukashevich, ha asegurado que su país «lamenta» la acción militar contra Libia.

Asimismo, el jefe de la comisión de Asuntos Exteriores de la Duma (Cámara de Diputados), Konstantín Kosachov, asegura que la decisión de Occidente demuestra «con qué fin preciso Francia y Gran Bretaña, y los que están con ellos, manifestaron tanta preocupación con los acontecimientos en Libia».

«Si de lo que se trata es de proteger a la gente, entonces ahora deberían hacer una pausa, pararse y observar cuán seria es esta declaración del alto el fuego y si a esta declaración le siguen hechos concretos», dijo el diputado a la emisora de noticias «Vesti FM».

Según Kosachov, «si esto no ocurre, querrá decir que la intención no es ayudar a la gente, sino derribar el régimen. Y entonces dejará de ser una intervención humanitaria para convertirse en una injerencia en los asuntos internos de Libia, de lo cual claramente no dice nada la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU» denuncia Kosachov.

Previamente, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Nikolái Makárov, ya había afirmado que su país no participará en una operación militar contra Libia y subrayó que «eso está descartado».

La aprobación para imponer una zona de exclusión aérea no se vio obstaculizada por Rusia y China, que como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU podrían haber vetado la medida.

Ambos países optaron por la abstención junto con Brasil, India y Alemania, mientras que el resto de los 15 integrantes del máximo órgano de seguridad la apoyaron.

La posición de Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha exigido el alto el fuego «en el norte de África» tras el inicio de la operación militar contra las fuerzas de Muamar el Gadafi.

«Ya me informaron que se inició la acción militar contra Libia, más muertes, más guerra, los señores de la guerra, qué irresponsabilidad» declaró el presidente venezolano a la cadena nacional de radio y televisión. «Exigimos un cese al fuego de verdad y que se retome el camino de la paz en el norte de África (…) Que se acabe la imposición de los señores de la guerra (…) detrás de esto está Estados Unidos y sus aliados europeos» El presidente lamentó que la ONU «se una para avalar la guerra en vez de hacer una comisión para ayudar a Libia»

Bolivia y Cuba rechazan el ataque

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró hoy su «condena, repudio y rechazo» a la intervención en Libia aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU, al inaugurar una reunión de funcionarios de la Alianza Bolivariana (ALBA). Morales, que ha tenido relaciones amistosas con el dictador libio, Muamar El Gadafi, no acepta «que se violen los derechos humanos en Libia»

Según el presidente Morales «El interés que tienen es adueñarse del petróleo» e insistió en su «rechazo rotundo» a la acción militar de la OTAN y Estados Unidos.

El ex presidente de Cuba Fidel Castro se ha unido al líder de Bolivia y ha tachado de «estúpido el poderío militar» de la OTAN en un nuevo artículo publicado hoy.

Asimismo se ha preguntado para qué existe el Consejo de Seguridad de la ONU.

«¿A quienes van a engañar Obama, la OTAN y Ban Ki-moon con los certificados de buena conducta?» ha terminado preguntándose el ex presidente cubano en su artículo.

Alemania se abstiene de participar

La canciller alemana, Angela Merkel, ha confirmado que su país no participará en las operaciones militares internacionales contra el régimen de Muamar Gadafi, al tiempo que ha destacado la necesidad de consenso internacional en la reunión celebrada este mediodía en París para poner fin a la violencia en Libia. «Estamos unidos en la posición de que la guerra debe terminar.

La resolución debe ser respetada», ha dicho Merkel, en declaraciones a la prensa congregada en la capital francesa. «No participaremos en la acción en términos militares» ha explicado la canciller.

Merkel ha indicado que su Gobierno ha ofrecido que las tripulaciones alemanas de los aviones de alerta temprana Awacs asuman más misiones en Afganistán para liberar a las tripulaciones estadounidenses de estas aeronaves con el objetivo de que realicen esta labor de vigilancia aérea en Libia.

Merkel ha comentado su decisión tras participar en la reunión de líderes internacionales celebrada en París para coordinar la intervención militar contra las fuerzas del coronel Gadafi.

China pide inmediato cese del fuego en Libia

India, igualmente, expresó preocupaciones por la campaña, reiterando la posición de ambos gigantes asiáticos de que la violencia en el país del norte de África es un asunto interno.

Mar, 22/03/2011 – 10:38

Un libio carga un misil de un avión que cayó. Foto: AP

Beijing.- China pidió el martes el inmediato cese del fuego en Libia, donde Estados Unidos y países europeos lanzaron ataques con misiles para implementar una zona de exclusión de vuelos.

India, igualmente, expresó preocupaciones por la campaña, reiterando la posición de ambos gigantes asiáticos de que la violencia en el país del norte de África es un asunto interno.

Todas las partes deben “cesar inmediatamente el fuego y resolver los asuntos por medios pacíficos”, dijo la portavoz de la cancillería china Jiang Yu en una conferencia de prensa, en la que citó reportes no confirmados de que los ataques han causado la muerte de civiles.

China e India estuvieron entre los cinco países que se abstuvieron en la votación la semana pasada en el Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución que autorizó el uso de “todos los medios necesarios” para frenar los ataques del líder libio Moamar Gadafi contra civiles. Fue aprobada con el respaldo de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

Beijing ha criticado fuertemente los ataques lanzados contra las defensas antiaéreas libias por tercera noche consecutiva el lunes. La cancillería expresó “serias reservas” sobre la resolución, y el lunes el diario político más importante del país comparó los ataques occidentales contra Libia con las invasiones a Irak y Afganistán.

El ministro de finanzas de India, Pranab Mukherjee, le dijo al parlamento el martes que las fuerzas extranjeras no deberían estar interfiriendo en asuntos libios.

“Nadie, ni dos ni tres países, puede tomar una decisión para cambiar un régimen en un tercer país”, dijo.

Jiang dijo que China, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho al veto, decidió no oponerse a la resolución en consideración al respaldo a la medida entre países árabes y africanos.

AP

China se opone a una intervención en Libia y pide una salida negociada a la crisis

JOSE REINOSO – Pekín – 09/03/2011

  • El Gobierno chino, tradicionalmente contrario a intervenir en los asuntos internos de otros países, pidió ayer de nuevo una salida negociada a la crisis en Libia y dijo que cualquier acción autorizada por Naciones Unidas debe respetar la soberanía y la integridad territorial del país y garantizar que contribuye a devolver la estabilidad lo antes posible.

China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, con derecho a veto.

De ahí que su posición sea clave ante la posibilidad de una intervención militar extranjera y la propuesta de Reino Unido y Francia de establecer una zona de exclusión aérea sobre el país norteafricano.

  • Pekín censura la información sobre las revueltas y veta las manifestaciones

Pekín quiere que la comunidad internacional se centre en aplicar la actual resolución del Consejo, y ayer urgió “a todas las partes afectadas a que resuelvan el conflicto y calmen la situación a través del diálogo y otros medios pacíficos”, según aseguró Jiang Yu, portavoz de Exteriores, informa Reuters.

El Gobierno chino apoyó la resolución de embargo de armas y otras sanciones contra el régimen de Muamar el Gadafi y la investigación de sus posibles crímenes por parte de la Corte Penal Internacional, pero preferiría no ir más allá. “Si en el próximo paso, el Consejo de Seguridad emprende alguna acción dependerá principalmente de si contribuye a que Libia regrese a la estabilidad lo antes posible”, afirmó Jiang. “La soberanía de Libia, la integridad territorial y la independencia deben ser respetadas”, señaló la portavoz, quien agregó la importancia de escuchar también la posición de los países árabes y africanos.

Pekín se encuentra en una situación incómoda, pinzado entre sus crecientes responsabilidades internacionales, sus grandes intereses económicos en Libia y su tradicional posición de rechazar la injerencia extranjera.

China ha montado una efectiva operación para evacuar a sus nacionales del país norteafricano, con el envío de barcos y aviones tanto civiles como militares. El domingo pasado anunció que había completado el rescate de los últimos ciudadanos chinos que quedaban de los alrededor de 36.000 que trabajan en Libia, principalmente en la industria petrolera, la construcción de ferrocarriles y el sector de telecomunicaciones.

Aunque no ha trascendido que haya muerto o resultado herido ningún chino en Libia, obras y negocios realizados por el país asiático han sido saqueados. Compañías como China State Construction Engineering y China Railway Construction se han visto obligadas a abandonar a medias sus proyectos. La situación ha supuesto a Pekín un nuevo recordatorio de las dificultades de su cada vez mayor presencia en el extranjero. Según expertos de la Universidad de Pekín, las empresas chinas tenían contratos en Libia valorados en unos 18.000 millones de dólares (12.900 millones de euros).

La posición china ante una potencial intervención extranjera está marcada también por su propia situación interna. El Gobierno está siguiendo con gran inquietud las revueltas en los países islámicos, ante la posibilidad de que sirvan de catalizador a protestas dentro de sus fronteras.

Es poco probable que se produzcan revueltas similares en China, pero las autoridades han tomado contundentes medidas para atajar cualquier conato, como censurar la información y vetar el debate sobre las revoluciones árabes; bloquear la difusión de las convocatorias a manifestarse cada domingo en China, realizadas a través de una página web en Estados Unidos; detener a decenas de activistas, y acusar de querer subvertir el poder del Estado a quienes propagan las convocatorias.

Además, han prohibido a los periodistas extranjeros que acudan a los lugares designados para las manifestaciones en Pekín y Shanghái, bajo amenaza de ser expulsados de China. Algunos informadores han sido detenidos, otros están siendo acosados y seguidos por policías o están siendo vigilados en sus casas por agentes de paisano, según el club de corresponsales de Pekín. Esta práctica habitualmente empleada con los disidentes se ha extendido ahora a los informadores extranjeros.

Ecuador mantiene posición contra eventual intervención en Libia

28 FEB 2011  –
01:58 PM

El viceministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Kintto Lucas, ratificó hoy la posición oficial de este país en el sentido del respeto a la soberanía de las naciones y de los pueblos y su oposición ante cualquier intento de intervención externa en la crisis política de Libia.

Dijo que “así como se juzga a Hosni Mubarak, en Egipto, se debe juzgar a Muamar al Gadafi” y aclaró que Ecuador no aspira a que se actúe de manera distinta en ninguno de los casos, pero sí en respeto a la autodeterminación de los pueblos.

La postura oficial sobre la situación de Libia se dio apenas el viernes pasado, tras varios días de enfrentamientos internos.

DPA

La Liga Árabe critica el ataque aliado porque ‘se desvía’ de su objetivo

Actualizado domingo 20/03/2011 14:56 horas
  • El jefe de la Liga Árabe, Amr Moussa, ha criticado el bombardeo de la coalición internacional contra Libia, diciendo que se desvía “del objetivo que era imponer ninguna zona de exclusión aérea”.

“Lo que ocurrió en Libia es diferente de la finalidad que es la imposición de zona de exclusión aérea, y lo que queremos es la protección de los civiles y no el bombardeo de otros civiles”, dijo los periodistas.

Moussa estuvo presente en la reunión de los aliados celebrada el sábado en el Eliseo e incluso se mostró de acuerdo con una intervención que hiciera respetar la resolución adoptada en Naciones Unidas. Sin embargo, viendo el resultado de la operación ‘El alba de la Odisea’, se ha mostrado crítico con lo ocurrido.

Sin embargo, fuentes militares estadounidenses han respondido a estas críticas, asegurando que la operación está respaldada por una resolución de Naciones Unidas.

No ha sido el único en manifestar su oposición a la intervención militar. El Gobierno chino ha criticado los ataques de las fuerzas militares conjuntas contra Libia, después de que el país asiático se abstuviera de votar junto a Rusia en favor de esta decisión en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“China lamenta el ataque militar contra Libia”, señaló en un comunicado publicado el Ministerio de Asuntos Exteriores. Y sigue: “China nunca ha estado de acuerdo con recurrir a la violencia en sus relaciones internacionales, sino que respeta la soberanía, la independencia y la unidad territorial de los países”.

Tampoco Rusia que también se abstuvo en la decisión de Naciones Unidas, se ha quedado callada y ha pedido un alto el fuego<7b> inmediato por todas las partes.

“El derramamiento de sangre tiene que detenerse pronto y Libia tiene que reanudar rápido el diálogo para que el conflicto se pueda solucionar de forma duradera”.

Rusia se distanció del ataque militar asegurando: “Lamentamos esta intervención armada en el marco de la resolución 1973 de la ONU que fue aprobada a toda prisa”.

Chipre se opone a que usen sus bases

Chipre ha anunciado que se opone a cualquier uso de las bases británicas en la isla para cumplir una zona de exclusión aérea sobre Libia, aunque admitió que no tiene poder para detener su participación.

Gran Bretaña tiene dos bases militares soberanas en Chipre, antigua colonia suya. Además, ha creado en una de ellas un centro de comando para coordinar el movimiento de los activos británicos en Libia.

“Por desgracia, estas bases son soberanos y pueden ser utilizados sólo con el permiso de Gran Bretaña. Hemos dado el mensaje a Gran Bretaña de que no deseamos que estas bases que se utilizarán para esto. Estamos en contra”, aseguró el presidente chipriota Demetris Christofias.

El Gobierno indio critica la intervención militar en Libia

EcoDiario.es/ Agencias | 22/03/2011 – 10:23

El ministro de Finanzas indio, Pranab Mujerjee, declaró este martes que la coalición internacional que ataca a las fuerzas de seguridad del líder libio, Muamar Gadafi, no tiene el derecho a entrometerse en los asuntos de Libia.

India, que se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU que permitió el comienzo de los bombardeos sobre los sistemas de defensa antiaérea de Libia, se ha unido a Rusia y a China a la hora de condenar estas operaciones. Estos dos últimos países también se abstuvieron en la votación.

“En lo que pase en un país, sus asuntos internos, no deberían entrometerse potencias extranjeras”, opinó Mujerjee en el Parlamento. “Nadie, ni un par de países, pueden tomar la decisión de cambiar un régimen concreto”, comentó. “Que un régimen cambie o no dependerá de las personas de ese país en concreto, no de ninguna fuerza externa”, añadió.

Argentina cuestiona decisión de atacar a Libia sin suficiente debate

EcoDiario.es/ Agencias | 20/03/2011 – 1:29

El canciller argentino, Héctor Timerman, cuestionó que el ataque a Libia haya sido resuelto por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sin un debate amplio por parte de la Asamblea General del organismo.

“La orden del Consejo de Seguridad de atacar Libia sin un debate en la Asamblea General de la ONU muestra que hay que modificar el poder de veto”, consideró el canciller.

A través de la red social Twitter, Timerman lamentó que “las operaciones militares se deciden en el Consejo de Seguridad”, en el que los cinco países vencedores de la Segunda Guerra “deciden solos”.

Recordó que Argentina fue “visionaria” al convertirse en “el primer país en oponerse a permitir que los vencedores de la Segunda Guerra tengan derecho a veto”.

El canciller señaló que Argentina forma parte del “grupo mayoritario en la ONU que busca democratizar el Consejo de Seguridad” y marcó como un hecho “interesante” que China forme parte como observador de este colectivo que cuestiona el modo actual en que se toman las decisiones en el consejo.

“Las opiniones que hoy compartí fueron sólo sobre el funcionamiento del Consejo de Seguridad. La situación de Libia está bajo análisis”, añadió el canciller.

Argentina ha enviado a un grupo de voluntarios expertos en ayuda humanitaria a un campo de refugiados a la frontera entre Túnez y Libia, de donde miles de personas huyen por la violencia desatada por la rebelión en ese país, a la que ahora se suma el ataque lanzado por el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos.

Turquía reclama una revisión de los planes de la OTAN en Libia
20 de marzo de 2011  22:28  actualizado a las 22:29

  • Turquía reclamó el domingo a la OTAN que revise los planes operativos que prepara desde hace semanas para Libia, al considerar que la intervención armada de la coalición cambia la situación, informaron fuentes diplomáticas.

“El representante turco ha solicitado que reexaminemos el papel que podría jugar la OTAN en aplicación de la resolución 1973 de la ONU sobre Libia debido especialmente a las bajas civiles que los bombardeos en curso puedan causar”, informó a la AFP un diplomático de la alianza.

Debido a esta posición de Turquía, los planes que estudia la OTAN desde hace semanas para garantizar una operación de asistencia humanitaria, el respeto del embargo de armas y la imposición de una zona de exclusión aérea no fueron adoptados este domingo.

“Turquía no está de acuerdo con la zona de exclusión aérea, puesto que ello supone ataques en suelo libio”, declaró el diplomático.

“E incluso aunque lo estuviera, no ha hecho ninguna aportación a la OTAN en lo referente a los medios destinados para hacer respetar la zona” (de exclusión aérea), agregó.

Paraguay condena ataque extranjero a Libia

Paraguay condena ataque extranjero a Libia

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, condenó este domingo los ataques a Libia autorizados por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el pasado jueves y encabezados por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

“Condenó este domingo la decisión de la ONU de aprobar el ataque a Libia, por parte de una coalición conformada por Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos”, precisó el mandatario a través de un comunicado.

Manifestó que “ningún tipo de violencia es justificada. Lo hemos dicho siempre. Ningún tipo de violencia o muerte se debe cernir”.

Lugo expresó “su deseo que la racionalidad, cordura, equidad y sobre todo el principio de autodeterminación de los pueblos, puedan ser respetados, porque son los dueños de sus propios procesos”.

Al igual que Paraguay, Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador, Cuba y Nicaragua también rechazaron los ataques militares extranjeros contra Libia.

Este domingo, el presidente venezolano, Hugo Chávez,  reiteró su condena al bombardeo de las potencias occidentales contra Libia y lo calificó de indiscriminado.

Chávez llamó a un verdadero diálogo porque “nada justifica al ataque” y a un cese el fuego en la nación del norte de África.

Además criticó la política belicista que encabeza Estados Unidos, con sus aliados europeos, llamados la fuerza de la coalición.

Este sábado, se produjo el primer ataque contra Libia, cuando un avión francés disparó a las 16H45 GMT en Libia contra cuatro tanques del Ejército de ese país, los cuales resultaron seriamente dañados por el bombardeo.

Los ataques comenzaron pese a que el Gobierno libio había anunciado el alto al fuego e invitado a la comunidad internacional a confirmar el cese de operativos militares en la nación norteafricana.

Al menos 90 personas han muerto y otras 200 están heridas por los bombardeos, según reportó la TV nacional libia.

teleSUR-Efe-Afp/ nh-MM

Alemania

Alemania se retira de las operaciones de la OTAN en el Mediterráneo

  • Tras conocerse que la Alianza ayudará a los aliados en su misión contra Gadafi
  • No ha aclarado si los barcos germanos que participan abandonarán el Mediterráneo

Dpa | Berlín

Actualizado martes 22/03/2011 20:26 horas
anapixelEl gobierno alemán ha retirado todas sus fuerzas de las operaciones de la OTAN en el Mediterráneo, después de que la alianza decidiera sumarse a las acciones de la coalición internacional en Libia, según un portavoz del Ministerio de Defensa germano.

Dos fragatas y dos barcos, con un total de 550 soldados, seránpuestos nuevamente bajo conducción nacional. Los 60 a 70 soldados alemanes que hasta ahora desempeñaban una misión de reconocimiento con aviones Awacs en la región del Mediterráneo serán retirados.

La OTAN ha dado este martes luz verde a una misión de la Marina para garantizar el respeto al embargo internacional de armas contra Libia decidido por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

“Dado que el embargo de armas prevé también un componente ejecutivo, que en caso de emergencia deberá imponerse con la fuerza de las armas, Alemania explicó que no participará en este tipo de acciones”, dijo el portavoz. Por ahora, no queda claro si los barcos abandonarán además el Mediterráneo.

Alemania participaba hasta ahora en tres operaciones de la OTAN en este mar. En el marco de la misión antiterrorista ‘Active Endeavour’, la alianza vigila allí hasta ahora, cuatro a cinco Awacs, el espacio aéreo de forma permanente. También la fragata ‘Hamburg’, con 206 soldados, y el buque ‘Oker’, con 82, participan en la operación antiterrorista.

Además, las fragatas ‘Lübeck’ (con unos 220 soldados) y el cazaminas ‘Datteln’ (con unos 40 soldados) forman parte de otros grupos de la OTAN en el Mediterráneo.

afirma que las críticas a la intervención confirman su postura en la ONU

U. M. BERLÍN / CORRESPONSAL
22/3/2011
  • Tanto en Berlín como en Bruselas, el Gobierno alemán volvió a defender ayer su abstención en la votación de la resolución sobre Libia.

La canciller Angela Merkel dijo ante la prensa en Berlín que la decisión fue fruto de una «reflexión minuciosa entre el Gobierno, el ministro de Exteriores y yo». No obstante, tampoco quiso aislarse más de la comunidad internacional. La resolución «también es nuestra», reiteró.

Otro tanto hizo el ministro de Exteriores, Guido Westerwelle, en la reunión de la Unión Europea en Bruselas, adonde se decidió a viajar con el fin de explicar la posición de Alemania. Ahí dejó caer que las críticas expresadas por la Liga Árabe vienen a confirmar los temores del Gobierno alemán.

El ministro liberal explicó que «calculamos los riesgos y decidimos no participar… como tres días después lo hizo la Liga Árabe». El secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, que apoyó la instauración de una zona de exclusión aérea, dijo el domingo que la operación se apartaba del mandato de la ONU, aunque ayer dio marcha atrás y aseguró que sus palabras fueron «mal interpretadas».

Mientras tanto, en la oposición, la secretaria general de los socialdemócratas, Andrea Nahles, criticaba duramente la abstención alemana en el operativo militar contra Gadafi. Nahles dijo que tenía que haberse evitado una división en Europa.

Noruega frena su contribución

Noruega anunció ayer la suspensión de su aportación de seis aviones de combate a la misión militar en Libia. Sus F-16 no entrarán en acción hasta que no se aclare quién ejerce el mando de la fuerza internacional.

Los F-16 noruegos fueron trasladados ayer desde la base de Bodø a la isla griega de Creta para la misión. Sin embargo, la ministra de Defensa, Grete Faremo, advirtió de que para su Gobierno es de «una importancia decisiva que haya un sistema de comando efectivo».

SARKOZY MOLESTO CON MERKEL

Posición de Alemania sobre intervención en Libia genera críticas de Francia

PARIS, 21 Mar (UYPRESS) – El Gobierno francés muestra su fastidio con la posición alemana sobre la intervención militar de la Coalición sobre Libia. Según la prensa francesa, podría castigarse a Alemania y su presencia permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Después de lo ocurrido, Alemania ya no merece nuestro apoyo para tener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU”, habría indicado una fuente cercana al presidente francés Nicolás Sarkozy, según publica el diario Le Parisien.El medio francés no dio el nombre de este diplomático, que asimismo indicó que según él “Alemania corre el riesgo de pagarlo mucho tiempo”.En la nota, el diplomático enfatiza que esta decisión del país aliado es mala para “su estatura internacional”, y que seguramente “enfriará” las relaciones bilaterales entre los países europeos.

Por su parte, Le Journal du Dimanche publicó que la canciller alemana Ángela Merkel, dijo que “confiaba que la operación militar fuera de éxito” durante la cumbre celebrada por los países aliados este sábado en el Elíseo francés.

22 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | Deja un comentario

Especial Libia. ULTIMA HORA

Martes, 22 de Marzo de 2011

España está abierta a que sea la OTAN quien dirija laoperación en Libia

El Gobierno español está abierto a que sea la OTAN quien dirija la operación internacional en Libia según ha señalado hoy la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, quien ha dicho que España estará con el consenso que sea más eficaz para proteger a la población libia del régimen de Muamar el Gadafi.

“Si, finalmente, hay acuerdo en que sea la OTAN, España forma parte de la Alianza Atlántica y seguirá coordinando sus acciones con sus aliados. Si no hay acuerdo, pues, evidentemente, tendrá que discutir esta cuestión con los aliados y con los países con los que está participando en la intervención“, ha señalado Jiménez en declaraciones a RNE recogidas por Efe.

La ministra ha explicado que España ha hecho una apuesta por la coalición de países voluntarios que está implementando la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU porque estimó “que era la respuesta más inmediata, la que con más eficacia podía plantear la zona de exclusión aérea y la que permitía la participación de los países árabes”.

Detenidos tres periodistas en Tobruk por las tropas del Ejército libio

Tres periodistas occidentales, dos reporteros de la Agencia France Presse y un fotógrafo de la agencia Getty Images, que cubrían el conflicto de Libia, fueron detenidos el sábado 19 de marzo pasado en la región de Tobruk (este) por efectivos del ejército libio, indicó su chofer.

Turquía descarta participar en los ataques aéreos contra Gadafi

Turquía descarta participar en los ataques aéreos contra las tropas de Gadafi

El Consejo de Seguridad se reunirá el jueves tras rechazar una reunión de emergencia

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el próximo jueves para analizar el desarrollo de la resolución 1973 sobre Libia, después de rechazar la celebración de una reunión de emergencia sobre la “agresión militar” internacional que había sido solicitada por el Gobierno de Muamar Gadafi.

Según informaron las cadenas de televisión Al Yazira y BBC, el Gobierno libio había solicitado una reunión especial en la que se debatiera sobre la “agresión militar” de las fuerzas de la coalición, pero la petición fue finalmente rechazada.

No obstante, el Consejo de Seguridad sí se reunirá el próximo jueves, exactamente una semana después de la aprobación de la resolución en que se basa la actual operación militar internacional sobre Libia. Durante ese encuentro, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, probablemente expondrá sus primeras conclusiones sobre la forma en que se está desarrollando la 1973.

Un asesor de Obama: “La misión libia es necesaria para evitar una catástrofe humanitaria”

El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tom Donilon, ha argumentado este lunes que las medidas adoptadas por la coalición internacional contra el mandatario libio, Muamar Gadafi, son necesarias para evitar una catástrofe humanitaria.

“El presidente autorizó a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos a comenzar una acción militar limitada en Libia en apoyo del esfuerzo internacional para apoyar y proteger a los ciudadanos libios”, dijo en referencia al presidente estadounidense, Barack Obama, a quien acompaña en su actual gira por Latinoamérica.

El asesor enumeró los tres elementos clave de la operación: “las condiciones de la zona de exclusión aérea, las medidas para la protección de la población civil y la creación de condiciones y permitir la posibilidad de que la ayuda humanitaria llegue a los ciudadanos”.

Sarkozy visitará hoy la base aérea en Córcega del despliegue francés

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, se desplazará el martes a la base aérea de Solenzara, en la isla de Córcega, de donde salen parte de los aviones galos que participan en la operación contra Libia.

Medios locales franceses aseguraron esta noche que el jefe del Estado viajará a esa base aunque el palacio presidencial aún no ha emitido ninguna confirmación del desplazamiento.

Sarkozy tenía previsto pronunciar el martes un discurso en París en la reunión que el Congreso de la UEFA (Unión Europea de Fútbol Asociación) celebra en la capital francesa, pero la cita no aparece ya en la agenda del presidente del sitio en internet del Elíseo.

Ed Miliband ha comparado la situación de las fuerzas opositoras libias con las de la II República española

El líder laborista del Reino Unido, Ed Miliband, ha comparado la situación de las fuerzas opositoras libias con las de la II República española cuando su Gobierno solicitó ayuda al Gobierno británico para hacer frente a la agresión de los golpistas del general Francisco Franco y no lo consiguió. Miliband ha hecho estas declaraciones durante la sesión de la cámara de los comunes británica en la que se ha aprobado, con 557 votos a favor frente a 13 en contra, la participación de Reino Unido en la operación militar.

Ortega: “Veto de Rusia y China no hubiera detenidoataques a Libia

El presidente de Nicaragua Daniel Ortega defendió este lunes la posición de Rusia y China que se abstuvieron de votar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó el uso de la fuerza contra Libia.

La abstención de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, entre ellos Rusia y China “no valió de nada y si hubieran vetado no habría pasado nada”, dijo Ortega durante un acto público.

El gobernante sostuvo que en la guerra contra Irak en 2003 Estados Unidos y Gran Bretaña con apoyo de España “se lanzaron a la guerra de forma unilateral (…) ahí está esa guerra con más de tres millones de civiles muertos y cuatro millones de refugiados por las bombas de paz que lanzan todos los días”.

La ONU se reunirá el próximo jueves para hacer un balance y seguimiento de la situación en Libia

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el próximo jueves para hacer un balance y seguimiento de la situación en Libia. En esa reunión, que no será de urgencia, el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, presentará un informe sobre el balance de la situación, conforme establece la resolución 1973 que autorizó la ?Operación odisea al amanecer?.

Rousseff pide el cese de la operación en Libia horas despúes de que Obama abandone el país

Rousseff pide el cese de la operación en Libia horas despúes de que Obama abandone el país. Brasil considera que se está incumpliendo la resolución de la ONU al ponerse en peligro a los civiles

El primer día de ataques contra Libia costó a EEUU más de 100 millones dólares

El primer día de ataques de EEUU contra Libia, como parte de un esfuerzo internacional para crear una zona de exclusión aérea, costó “mucho más de 100 millones de dólares”, y su parte del operativo podría superar los mil millones de dólares, señaló hoy la revista “National Journal”.

Los ataques de la coalición internacional por mar y aire, en el marco de la operación “El Amanecer de la Odisea”, comenzaron el viernes con el bombardeo por parte de aviones franceses. Estados Unidos se sumó al día siguiente.

Según “National Journal”, la decisión del presidente Barack Obama de participar en los ataques contra las defensas antimisiles del Gobierno de Trípoli, ya han costado a los contribuyentes de EEUU “mucho más de 100 millones de dólares”, tan sólo con el uso de misiles.

 

22 marzo, 2011 Posted by | libia | 4 comentarios

Cien soldados británicos entraron a Libia hace 3 semanas para “sondear el territorio”

Cien soldados británicos entraron a Libia hace 3 semanas para “sondear el territorio”

  • Lunes, Marzo 21, 2011, 0:45
  • LibiaRebeldeAl menos un centenar de soldados de las fuerzas de élite británicas SAS entraron a Libia hace tres semanas para localizar los arsenales y los puntos estratégicos del Ejército de Muammar Al Gaddafi, según informa el dominical Sunday Mirror.

Esta acción encubierta se produjo antes de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobara una resolución para bombardear el territorio libio bajo el pretexto de una misión humanitaria.

Además, se confirma que los soldados británicos estuvieron armando y asesorando a los grupos opositores a Gaddafi, hecho que ya había sido denunciado por el líder libio antes de la intervención extranjera.

El objetivo de las fuerzas especiales británicas es fortalecer a los grupos de la oposición para crear una fuerza que logre derrocar a Gaddafi y su Gobierno.

“Nadie sabe lo que Gaddafi va a hacer, por eso es vital que destruyamos sus instalaciones claves”, declaró una alta fuente militar al Sunday Mirror.

LibreRed.net

22 marzo, 2011 Posted by | libia | , , , , | Deja un comentario

España aportará en torno al 12% del futuro fondo de rescate: 83.327 millones

España aportará en torno al 12% del futuro fondo de rescate: 83.327 millones

Antonio León / Efe / Europa Press

21/03/2011 – 19:36

Euro-ojo.jpg

España deberá aportar 83.327 millones de euros al fondo de rescate permanente para los países con problemas de deuda, que empezará a funcionar en junio de 2013.

De esta cantidad, 9.523 millones de euros serán efectivos y 73.804,8, avales.

“El acuerdo a nivel de ministros está cerrado”, ha explicado la ministra de Economía, Elena Salgado.

Según ha adelantado, la aportación española será de en torno al 12% del total y que gran parte de ésta se hará mediante “capital desembolsado”, como deseaba España, de manera que no se considere como deuda sino como una aportación a una institución financiera internacional. 

En teoría, el fondo cuenta con capacidad para movilizar 750.000 millones de euros para prestárselos a los países en apuros.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aporta 250.000; el presupuesto comunitario puede emitir deuda para captar 60.000 millones; y los países del euro avalan un mecanismo recién creado para que movilice en el mercado un máximo de 440.000 millones de euro.

Pero como sólo seis de los diecisiete Estados que avalan la pieza fundamental del mecanismo de rescate tienen la máxima calificación de riesgo crediticio, el mecanismo sólo puede captar en el mercado unos 250.000 millones, y no los 440.000 previstos.

Los jefes de Estado o de Gobierno de la UE pactaron en la cumbre del 11 de marzo reforzar el mecanismo para que pudiera movilizar de manera efectiva 440.000 millones.

Pero después de las reuniones de hoy y del lunes de la semana anterior, los ministros de Economía y Finanzas siguen sin concretar cómo.

El actual mecanismo de rescate se creó en primavera de 2010 con fecha de caducidad (junio de 2013), porque la UE carecía de base jurídica para crear un fondo permamente.

Los Gobiernos de la UE se comprometieron entonces a reformar el Tratado del club comunitario, para posibilitar la creación de un fondo permanente a partir de junio de 2013.

Este fondo contará con una parte europea de 500.000 millones de euros y, en principio, otra del FMI de 250.000 millones.

Los líderes de la zona euro acordaron el 11 de marzo que los 500.000 millones sean reales, y no teóricos como en la actualidad. Y sus ministros de Economía y Finanzas concretaron ayer el acuerdo.

Los países del euro aportarán en total 700.000 millones (80.000 en capital y 620.000 en garantías) para garantizar que pueda movilizar realmente 500.000.

España aportará el 11,904% (9.523,2 millones de capital desembolsado entre 2013 y 2016, y 73.804,8 en capital movilizable sin desembolsar y en garantías).

Las negociaciones sobre el fondo temporal proseguirán tras la cumbre del 24 y 25 de marzo, en la que los jefes de Estado y de Gobierno de la UE se han comprometido a aprobar una respuesta global a la crisis de deuda de la eurozona.

Trichet niega tajantemente la opción de “rescatar” a algunas regiones españolas

Efe

21/03/2011 – 19:50

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, ha negado de forma tajante la posibilidad de “rescatar” a algunas comunidades autónomas españolas habida cuenta de la situaciones de déficit y deuda de varias de ellas.

Trichet ha señalado que no se “prevé, de ninguna manera, una decisión de ese tipo”, ante la pregunta que le formuló en ese sentido el eurodiputado Ramon Tremosa (CiU) durante una comparecencia en la comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo.

En su respuesta, Trichet se ha referido a “autoridades locales” y no a “regiones”, como le había preguntado el eurodiputado catalán, miembro del Grupo Liberal del PE.

Los rescates en la eurozona a Irlanda y Grecia no son en principio extrapolables a una región de un Estado comunitario.

Medidas “en la buena dirección”

“España ha emprendidos acciones de mejora no necesariamente fáciles ni tampoco que vayan a dar frutos a corto plazo, pero son medidas en la buena dirección”, ha señalado Trichet.

El presidente del BCE ha relativizado la actual situación en la que dentro de la eurozonaconviven economías en plena recuperación, como Alemania, con otras con más problemas, como España.

“Hubo un tiempo que no era así y España con su crecimiento era uno de los países que empujaba a la zona euro“, ha señalado.

22 marzo, 2011 Posted by | libia, NOTICIAS ALTERNATIVAS | Deja un comentario

Las fuerzas de Gadafi bombardean Misrata, según los rebeldes

SITÚAN 200 FRANCOTIRADORES EN SU CALLE PRINCIPAL

Las fuerzas de Gadafi bombardean Misrata, según los rebeldes

LONDRES, 21 Mar. (EUROPA PRESS) – 

   Las fuerzas del régimen de Muamar Gadafi han bombardeado el principal reducto de los rebeldes en el oeste, Misrata, cuyo centro ha quedado “arrasado”, y se han hecho con el control de su avenida principal, donde han apostado cerca de 200 francotiradores, según informaron fuentes opositoras a la BBC.

   Un portavoz de los rebeldes declaró a la televisión pública británica que “Gadafi ha bombardeado la ciudad por cuarto día consecutivo”. “La calle principal y el centro de la ciudad han sido arrasados”, prosiguió.

   “Únicamente controla la principal avenida que conduce a todas las salidas de Misrata, pero la controla de principio a fin, es su vía de suministro”, explicó el portavoz rebelde.

   Las fuerzas del Gobierno, prosiguió, “han distribuido más de 200 francotiradores a lo largo de la calle, desde la que disparan hacia la avenida principal y hacia las calles colaterales”. “Nuestras fuerzas intentan resistir y defenderse y quieren expulsarlos de la ciudad, pero Gadafi está utilizando todo su poder de fuego”, agregó.

   Otro portavoz, Mohamed, declaró a la BBC que “el tirano está enloqueciendo al mundo con sus mentiras sobre el alto el fuego”. “Sigue destruyendo Misrata y tiene más de 200 francotiradores que están aterrorizando a la ciudad con sus fusiles guiados por laser”, añadió. “Pedimos a la comunidad internacional que haga todo lo posible para ayudarnos a derrocar al dictador”, concluyó.

22 marzo, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario

NO A LA GUERRA

NO A LA GUERRA, primer asalto hoy en las principales ciudades

A partir de las 20h en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Gijón, Santiago…
 
01:29h. del Martes, 22 de marzo
Para este martes, dia en que comparecerá el presidente del gobierno en el Congreso, se están convocando concentraciones de protesta contra la guerra y contra el ataque de la OTAN a Libia a través de la red social Twitter.A las 12h frente al Congreso de los Diputados se celebrará una concentración con motivo de la comparecencia del presidente del Gobierno, para negar cualquier legitimidad a la Cámara para involucrar al Estado español en una agresión que consideran un Crimen de Guerra.

Por la tarde, a partir de las 20h, en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Santiago, Bilbao, Gijon y otras ciudades tendrán lugar concentraciones por el NO A LA GUERRA.

 
01:29h. del Martes, 22 de marzo
Para este martes, dia en que comparecerá el presidente del gobierno en el Congreso, se están convocando concentraciones de protesta contra la guerra y contra el ataque de la OTAN a Libia a través de la red social Twitter.A las 12h frente al Congreso de los Diputados se celebrará una concentración con motivo de la comparecencia del presidente del Gobierno, para negar cualquier legitimidad a la Cámara para involucrar al Estado español en una agresión que consideran un Crimen de Guerra.

Por la tarde, a partir de las 20h, en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Santiago, Bilbao, Gijon y otras ciudades tendrán lugar concentraciones por el NO A LA GUERRA.

Madrid, Puerta del Sol
Barcelona, Plaza Sant Jaume
Valencia, Plaza del Ayuntamiento
Sevilla, Alameda de Hércules
Gijon, Plaza del Ayuntamiento
Santiago, Plaza del Obradoiro
Bilbao, Plaza Moyua
Alicante, Plaza de Toros

Otras convocatorias esta semana

Miercoles día 23

Zaragoza a las 19.30 en el Paraninfo
A las 20h en Botines (León)

Jueves día 24

Paterna (Valencia) a las 20h frente al Ayuntamiento.

Sábado 26 de marzo

18,00 horas. Manifestación en Madrid, de Cibeles a Sol. ¡No a la guerra imperialista! ¡Por la soberanía de los pueblos! ¡OTAN no, Bases fuera!

Si dispones de información sobre otras convocatorias informanos a través de los comentarios a esta noticia.

Para participar en el debate en Twitter:

http://twitter.com/#search?q=%23noa…

Madrid, Puerta del Sol
Barcelona, Plaza Sant Jaume
Valencia, Plaza del Ayuntamiento
Sevilla, Alameda de Hércules
Gijon, Plaza del Ayuntamiento
Santiago, Plaza del Obradoiro
Bilbao, Plaza Moyua
Alicante, Plaza de Toros

Otras convocatorias esta semana

Miercoles día 23

Zaragoza a las 19.30 en el Paraninfo
A las 20h en Botines (León)

Jueves día 24

Paterna (Valencia) a las 20h frente al Ayuntamiento.

Sábado 26 de marzo

18,00 horas. Manifestación en Madrid, de Cibeles a Sol. ¡No a la guerra imperialista! ¡Por la soberanía de los pueblos! ¡OTAN no, Bases fuera!

Si dispones de información sobre otras convocatorias informanos a través de los comentarios a esta noticia.

Para participar en el debate en Twitter:

http://twitter.com/#search?q=%23noa…

Ante la mezquina estrategia adoptada por quiénes teniendo las manos manchadas de sangre trantan ahora de justificar lo injustificable.

Atribuyen a los bombardeos de Libia un carácter legal que los diferenciarían de la guerra de Iraq.

 La resolución aprobada por la ONU, por lo demás innegablemente vergonzante e indigna, sólo autorizó acciones militares aéreas ajustadas a una única finalidad.

Y esa finalidad fue definida por la misma ONU: proteger a la población civil sin establecer diferencias entre los bandos enfrentados.

No podía ser, además, de otra forma.

La aplicación exclusiva a los civiles de una parte, de pretenderse como algunos pretenden, equivaldría a una intolerable quiebra del principio fundamental de igualdad de todo hombre ante la Ley.

Pricipio consagrado en 1948 por la misma ONU en su Declaración Universal de Derechos Humanos.

Establecido con claridad el marco legal debemos, con respecto al marco fáctico, aclarar con la misma luminosidad que, cuando los bombardeos fueron iniciados, el conflicto afectaba única y exclusivamente a la ciudad de Bengasi.

Así pues era sobre dicha ciudad donde, para proteger a los civiles, podían efectuarse acciones militares. Los bombardeos efectuados por las fuerzas USA-OTAN sobre Zubarah, Trípoli, Misrata, Sirta, etc fueron ejecutados sobre ciudades donde, con carácter priorístico, tales cuerpos militares tenían conocimiento de la ausencia incontestable de conflictos armados que conllevaran riesgo para la población civil.

Tales actos de guerra al no ajustarse a la finalidad impuesta por la ONU en su resolución, quedaron excluídos de la cobertura legal otorgada por ella. Constituyen y siguen constituyendo una GUERRA ILEGAL, exactamente igual que la de Iraq. ¡Qué no mientas más!. ¡Qué estamos hastiados de sus mentiras!.

Las víctimas civiles generadas por los mismos, a las cuales tenían la obligación de proteguer y no de matar, son los cuerpos de un posible delito contra la humanidad que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tiene la inexcusable obligación, a menos que se reconozca públicamente como PARTE, de investigar, investigar e investigar.

¡Pueblos de la Tierra!, no os dejeis engañar. Arrojad al estércol a todos esos politiquillos ineptos e impresentables que, en lugar de defender a ultranza el vivir en paz, nos obligan a vivir matando a nuestro vecino y a robarles el pan a sus huérfanos y viuda.

22 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

Los rebeldes libios advierten de que la Marcha Verde propuesta por Gadafi será ‘enemiga’

Los rebeldes libios advierten de que la Marcha Verde propuesta por Gadafi será ‘enemiga’

Un grupo de insurgentes junto a carros de combate del Ejército. | EfeUn grupo de insurgentes junto a carros de combate del Ejército. | Efe

  • Gadafi ha instado a los libios a organizar una marcha popular
  • ‘Conocerán la misma suerte que las brigadas de Gadafi’, advierten
  • ‘El dictador Gadafi busca sembrar la cizaña y la división’, afirman

Efe | Argel

Actualizado lunes 21/03/2011 15:42 horas
  • El vicepresidente y portavoz del Consejo Nacional Transitorio (CNT) libio, Abdelhafid Ghoga, ha rechazado cualquier diálogo de los rebeldes con el régimen de Trípoli en referencia a la Marcha Verde hacia Bengasi a la que ha llamado Muamar al Gadafi, para “arreglar pacíficamente” el conflicto.

El dictador y sanguinario Gadafi busca sembrar la cizaña y la división en el seno de los libios. Advertimos a todas las personas que se aproximen a Bengasi en el marco de esta marcha que serán consideradas como enemigos”, afirmó Ghoga desde Bengasi a la cadena emiratí Al Arabiya.

El vicepresidente del CNT -máximo órgano de dirección de los sublevados- advirtió de que los participantes en esa marcha conocerán “la misma suerte que las brigadas de Gadafi“, en alusión a las supuestas pérdidas causadas por ellos entre sus filas.

Los rebeldes no han proporcionado hasta el momento ninguna cifra, ni balance sobre las víctimas que aseguran haber causado entre las fuerzas del régimen. Ghoga dijo además que los rebeldes se preparan para avanzar hacia Ajdabiya, Misrata y “también hacia Trípoli para aflojar la presión alrededor de nuestros hermanos”.

Por otra parte, el general estadounidense Carter Ham, comandante de las fuerzas de EEUU para África, ha advertido este lunes que sus fuerzas se dirigen a objetivos puramente militares en Libia y no tienen por objetivo apoyar una ofensiva terrestre de la insurrección.

La llamada de Gadafi

Gadafi ha instadoa los libios de todas las regiones del país a organizar una “marcha verde popular estratégica” hacia la ciudad de Bengasi con ramas de olivo en las manos para impedir “la agresión extranjera”, anunció la agencia oficial libia Jana.

Según Gadafi, la marcha, organizada en el marco de “la lucha contra la agresión extranjera”, deberá reagrupar a decenas de tribus libias y partir de todas las regiones hacia la segunda ciudad del país, bastión de los rebeldes.

Los participantes deberán llevar ramos de olivo en sus manos para “arreglar los problemas de forma pacífica y no dar ocasión a los enemigos que atacan Libia y buscan apoderarse de sus riquezas”, señaló la agencia oficial.

Asimismo, Jana aseguró que los participantes en la marcha “serán acompañados” por integrantes de las tribus de Bengasi, “los mismos que han tomado las armas contra las unidades de las fuerzas populares armadas”, en referencia a las tropas del régimen.

22 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

“El pueblo árabe está empezando a darse cuenta de que tal vez Al Yazira no sea lo que creían.

Miedo y cautela en la calle árabe

La coalición aliada cuenta con la complicidad del canal catarí Al Yazira

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 22/03/2011

Libia no es Irak.

Por eso, la respuesta de la llamada calle árabe a los bombardeos sobre Libia de la coalición internacional de los tres últimos días no ha sido de rechazo, aunque sí de preocupación y cautela.

Temen los árabes que esta intervención justifique otras futuras en la zona, que sea una mera excusa para hacerse con los recursos energéticos de la zona y sobre todo que cause tantas bajas civiles como las que dice pretender evitar.

Los recientes titubeos de la Liga Árabe -criticaron la operación militar para luego retractarse- y los intentos de los líderes de la región de tomar el pulso a sus gobernados dan una idea de lo volátil de la situación.

  • El tono de la cadena para la misión libia es muy distinto del de la guerra de Irak

En cualquier caso, aún es pronto para saber con certeza cómo evolucionará el apoyo inicial a las fuerzas aliadas, que dependerá en buena medida de la naturaleza e intensidad de las incursiones militares.

De momento, las potencias occidentales cuentan en su misión con un aliado de excepción. Al Yazira, la influyente cadena de televisión catarí y gran correa de transmisión de las revoluciones árabes, ha apoyado sin fisuras el levantamiento libio y ha mantenido incluso un tono de oficiosa aprobación con los bombardeos de la coalición internacional.

La sintonía entre los rebeldes libios y la cadena catarí ha sido total desde el comienzo de las revueltas. La reciente muerte de un cámara de Al Yazira en el este de Libia a consecuencia de una emboscada no hizo sino acrecentar la comunión entre ambos actores. Hasta el punto de que, cuando los rebeldes apresaron un barco del régimen de Gadafi, lo bautizaron Ali Hassan al Jaber, en honor al camarógrafo.

El tono empleado por el canal en los últimos días tiene muy poco o nada que ver con la cobertura de la guerra de Irak. La evidencia máxima a juicio de algunos observadores ha sido la aparición en Al Yazira, el pasado domingo, de Yusuf al Qardawi, gran referente teológico en el mundo musulmán suní. Qardawi salió a la palestra para decir que las operaciones contra Gadafi no son una “cruzada” como dijo el líder libio, sino una demanda de los árabes.

“Nosotros no tenemos línea editorial. Ni apoyamos ni dejamos de apoyar la zona de exclusión aérea en Libia. Nosotros solo retransmitimos noticias”, dice por teléfono desde Catar un portavoz de Al Yazira. S

obran analistas en la región que le dan la razón y alaban la independencia de la cadena, pero hay quien cree también que no es casualidad que Catar, el emirato fundador y financiador de Al Yazira participe con cuatro aviones en la misión bélica libia.

En los últimos meses, Al Yazira, la voz de la calle, se ha situado del lado de los manifestantes árabes y en contra de los dictadores que apoyaban las políticas occidentales; una combinación que ha disparado la popularidad de la cadena.

El caso libio le plantea, sin embargo, nuevos dilemas. Porque una cosa es desear la caída de Gadafi y otra apoyar una intervención capaz de despertar los más siniestros fantasmas de Irak.

“Vivimos con el recuerdo de Irak. Sí, los árabes quieren que se vaya Gadafi, pero no quieren que eso sea una excusa que utilicen los países occidentales para hacerse con el petróleo.

¿Desde cuándo le ha importado a Occidente la democracia en Libia?

¿Quién se va a creer ahora esto?”, se pregunta Elias Zanarini, periodista y asesor del Gobierno de la Autoridad Palestina. Argumentos como los suyos se escuchan estos días con frecuencia en Oriente Próximo.

Hay quien cree que la distancia entre la opinión pública y la cadena catarí, susceptible de aumentar al ritmo que aumenten las víctimas civiles de los bombardeos internacionales, podría costarle caro a la influyente cadena. “Al Yazira se está arriesgando a perder parte de su credibilidad y audiencia en el mundo árabe”, estima Marwan Kraidy, profesor de ciencias de la comunicación de la Universidad de Pensilvania y experto medios de comunicación en el mundo árabe.

 “La gente está empezando a darse cuenta de que tal vez Al Yazira no sea lo que creían.

La cobertura entusiasta de la zona de exclusión aérea y el haber dejado de retransmitir un discurso de Nasralá [Hasan, líder de Hezbolá] ha sido muy sintomático”, añade.

La prensa árabe llevaba ayer a primera página los bombardeos de la coalición internacional y destacaban los recelos de la Liga Árabe. “Los bombardeos atacan a la aviación libia y el armamento de Gadafi”, titulaba Al Sharq Al Awsat. Los comentarios de las ediciones digitales de la prensa árabe daban una idea de las contradicciones que recorrían al mundo árabe.

Mientras algunos internautas felicitaban a los países aliados, otros como un tal Abdulá dejaba por escrito su rechazo en la web del canal Al Arabiya: “Todos los países árabes tenemos que resistir contra la agresión colonial de Estados Unidos y de Reino Unido cuyo fin es controlar el petróleo en Oriente Próximo”. La noticia titulada Aviones árabes participan en la misión en Libia era la más leída en la web de Al Arabiya.

22 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | | Deja un comentario

Paraguay condena ataque extranjero a Libia

Paraguay condena ataque extranjero a Libia

 

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, condenó este domingo los ataques a Libia autorizados por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el pasado jueves y encabezados por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

“Condenó este domingo la decisión de la ONU de aprobar el ataque a Libia, por parte de una coalición conformada por Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos”, precisó el mandatario a través de un comunicado.

Manifestó que “ningún tipo de violencia es justificada. Lo hemos dicho siempre. Ningún tipo de violencia o muerte se debe cernir”.

Lugo expresó “su deseo que la racionalidad, cordura, equidad y sobre todo el principio de autodeterminación de los pueblos, puedan ser respetados, porque son los dueños de sus propios procesos”.

Al igual que Paraguay, Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador, Cuba y Nicaragua también rechazaron los ataques militares extranjeros contra Libia.

Este domingo, el presidente venezolano, Hugo Chávez,  reiteró su condena al bombardeo de las potencias occidentales contra Libia y lo calificó de indiscriminado.

Chávez llamó a un verdadero diálogo porque “nada justifica al ataque” y a un cese el fuego en la nación del norte de África.

Además criticó la política belicista que encabeza Estados Unidos, con sus aliados europeos, llamados la fuerza de la coalición.

Este sábado, se produjo el primer ataque contra Libia, cuando un avión francés disparó a las 16H45 GMT en Libia contra cuatro tanques del Ejército de ese país, los cuales resultaron seriamente dañados por el bombardeo.

Los ataques comenzaron pese a que el Gobierno libio había anunciado el alto al fuego e invitado a la comunidad internacional a confirmar el cese de operativos militares en la nación norteafricana.

Al menos 90 personas han muerto y otras 200 están heridas por los bombardeos, según reportó la TV nacional libia.

teleSUR-Efe-Afp/ nh-MM

22 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

Libia está poniendo en apuros al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Libia está poniendo en apuros al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

El presidente estadounidense, a su llegada al aeropuerto internacional de Santiago (Chile). | EfeEl presidente estadounidense, a su llegada al aeropuerto internacional de Santiago (Chile). | Efe
Dpa | Washington
Actualizado lunes 21/03/2011 
  • Libia está poniendo en apuros al presidente de Estados Unidos, Barack Obama. 
 Sobre todo con los conseradores que le reprochan la poca claridad que existe en la acción militar.

 ¿Se trata de proteger a los civiles o de derrocar a Gadafi? Y piden explicaciones.

Aunque Obama está de gira por América del Sur, en casa la tormenta arrecia.

 Cada vez suena con más fuerza la pregunta al “comandante en jefe”:

¿Y cómo va a acabar? ¿Cuál es la estrategia?

 Los grandes diarios del país se abocan a la especulación al igual que los comentaristas de los canales de televisión. La oposición republicana no tiene duda alguna: quiere una respuesta clara de Obama.

Pero lo único que hasta ahora se le ha escuchado a EEUU es que “la operación podría terminar con Gadafi en el poder”, según explicó el jefe del Estado Mayor norteamericano.

Obama, por su parte, ha explicado que “la política de EEUU es que Gadafi necesita dejar el poder, sin embargo, la resolución de Naciones Unidas no lo incluye”.

¿Entonces? EEUU también ha querido aclarar que su participación no se va a alargar demasiado, que quiere ceder la coordinación del mando en cuanto sea posible y que no quiere volver a tener un Irak o Afganistán de nuevo. 


“La OTAN desempeñará un papel” en la nueva fase militar en Libia -que comenzará “en unos días, no semanas”- según ha dicho el propio Barack Obama este lunes.

“La OTAN se implicará en una función de coordinación por la extraordinaria capacidad de esta alianza”, ha dicho desde Chile, donde está de gira.

Por eso, quizá, el presidente estadounidense no deja de subrayar que su papel en esta acción militar en Libia está estricamente delimitado: “No emplearemos la violencia para ir más allá de nuestro objetivo definido, la protección de civiles”.

No quieren otro Irak ni Afganistán

¿Y ambas posiciones son conciliables? Cada vez son más los expertos que dudan al respecto. Consideran que Estados Unidos, con Irak y Afganistán, podrían agobiarse con otra misión, que finalmente podría convertirse en más larga de los esperado y demandar así más recursos de Estados Unidos.

Se especula con que Obama y sus aliados confían en debilitar a Gadafi con los ataques aéreos de tal manera quese llegue a producir una revuelta en sus propias filas.

Ello y el reforzamiento de los insurgentes podría dibujar un futuro para Libia sin el dictador, según fuentes próximas a Washington.

Pero son sobre todo los analistas militares los que consideran que ese escenario es demasiado optimista. Temen que Gadafi no pueda ser apartado del poder sólo con los ataques aéreos. Además, hasta la fecha tampoco hay un concepto sobre qué va a suceder después de Gadafi.

‘The New York Times’ duda de que Estados Unidos y los aliados vayan a invertir lo suficiente como para ganar la batalla. Micah Zenko, del Institut Council on Foreign Relations, apunta que hasta la fecha no se ha hecho esa inversión.

Sólo la zona de exclusión de vuelo no es suficiente para deshacerse de Gadafi. “Se necesitaría entrar en Trípoli”, ha asegurado.

No quieren despliegue en tierra

Pero el despliegue de tropas de tierra es algo que Obama ni se plantea. Ya le cuesta suficiente convencer a la población de su país sobre la misión en Afganistán.

Y después de lo ocurrido en Irak, bajo ninguna circunstancia quiere dar la impresión “que éste es un nuevo intento de Estados Unidos de utilizar la violencia militar para conseguir un cambio en el mundo árabe”, explicó el senador demócrata Jack Reed.

Entonces, ¿cuál es el objetivo?

El jefe del Estado Mayor estadounidense Mike Mullen por si acaso ya va preparando el terreno.

A la pregunta de si se puede considerar exitosa una acción militar aun cuando no se consiga el derrocamiento de Gadafi, el almirante dijo: “Seguro, es una posible salida”.

Los republicanos están encantados con los problemas de Obama.

Afirman que las posibilidades de éxito del operativo “Amanecer de la Odisea” hubiesen sido mayores si Obama no hubiese tardado semanas con las negociaciones. Ahora quieren respuestas claras del presidente.

“El Gobierno tiene la responsabilidad de definir ante el pueblo estadounidense, el Congreso y nuestras tropas qué es la misión en Libia y explicar mejor el papel de Estados Unidos en la consecución del objetivo”, ha explicado el portavoz de los republicanos en el Congreso, Joe Boehner.

22 marzo, 2011 Posted by | libia | Deja un comentario

Un congresista “Demócrata” de EEUU lo aclara: “estamos en Libia por su petróleo”

 

03:29h. del Martes, 22 de marzo
Lo dijo el Congresista Ed Markey a la cadena MSNBC: “Bueno, estamos en Libia a causa del petróleo. Y creo que tanto Japón y la tecnología nuclear como Libia y esta dependencia que tenemos sobre la importación de petróleo, ponen una vez más de manifiesto la necesidad de los Estados Unidos de tener un programa de energía renovable en el futuro”.

2 Mensajes del foro

22 marzo, 2011 Posted by | libia | 1 comentario

Meredith Whitney: “Aún hay riesgo de quiebra de deuda municipal y la vivienda caerá un 10%”

Meredith Whitney: “Aún hay riesgo de quiebra de deuda municipal y la vivienda caerá un 10%”

elEconomista | Nueva York

21/03/2011 – 21:07

Meredith Whitney. Foto: Archivo
 
Han pasado varias semanas en el más absoluto silencio y fuera del escrutinio público.
 
Su predicción de que más de medio centenar de ciudades en EEUU acabarían por quebrar no sólo provocó una espantada en el mercado de deuda municipal sino que levantó ampollas entre distintos expertos, como Bill Gross, co-fundador de Pimco.
 
Ahora, Meredith Whitney vuelve a la palestra de la mano de la presentadora de la CNBC, María Bartiromo, quien entrevistó a Whitney para la versión online del USA Today.

Para la ocasión, Whitney, que a día de hoy regenta su propia casa de análisis, moderó el tono y llegó a afirmar que la economía de EEUU es “fuerte y dinámica” e, incluso, afirmó que varios estados vivirán un auge similar al de los mercados emergentes.

“Durante los próximos meses, los mercados operarán con alzas“, dijo. “Ha habido un cambio político que entiende que cuanto más hagamos por conseguir imponer cierta austeridad fiscal mejor se comportará la renta variable”, añadió.

En este sentido, adelantó que estados como Kansas, Missouri, Iowa y Texas se postulan como las “economías emergentes” del país debido a su dinamismo económico y el aumento tanto de los alimentos como del petróleo ya que estas áreas despuntan en sectores como el agrícola y el energético.

A vueltas con el futuro de los municipios

Sin embargo, al ser preguntada sobre la posibilidad de quiebra de municipios y ciudades de EEUU, la analista respondió con un “sí” tajante. 

“Este asunto se desarrollará en los próximos años y veremos desfalcos”, dijo al mismo tiempo que especificó que mucha de la deuda municipal no está respaldada por una elevada liquidez.

Aún así, aclaró que en sus predicciones nunca llegó a afirmar que algún estado del país acabaría por quebrar.

Whitney puso de manifiesto que las cosas continuarán al alza hasta mayo o junio. A partir de entonces, nuevos retos importantes atormentarán a la economía como “una desaceleración en el comienzo de construcción”.

Bajo estas circunstancias, la analista estima que los precios de la vivienda podrían caer otro 10% y adelantó que aquellos inversores que esperen una segunda mitad de año robusta acabarán “defraudados”.

Meredith Whitney, la mujer que sobresaltó el mercado de bonos municipales

elEconomista | Nueva York

18/02/2011 – 23:24

MeredithWhitney.JPG La analista estrella de Wall Street, Meredith Whitney. Foto: Archivo
  
“Cuando tienes 20 años intentas parecer seria y segura pero cuando entras en la treintena el objetivo es ser atractiva”, esta es la forma en la que Meredith Whitney, una de las analistas de cabecera de Wall Street, definía a la revistaNew York la forma de pensar de las mujeres en el sector financiero.

 Desde luego, ella ha sabido aplicarse el cuento. Su impecable vestuario y sus visitas al gimnasio escoltada por su entrenador son simplemente pequeños añadidos al puño de hierro con el que golpea a compañías a través de sus análisis.

No hay que olvidar que Whitney, aporreó un gancho a Citigroup y dejó K.O. al conglomerado bancario capitaneado por Vikram Pandit, al advertir a sus clientes en octubre de 2007 sobre el tsunami de problemas que acabaría con su hegemonía en el sector. Por aquel entonces, en plena vorágine de la crisis financiera, la predicción de esta mujer consiguió erigirla hasta el olimpo de los analistas con los oráculos más perspicaces de Wall Street.

El ojo derecho de Steve Eisman

Criada en el seno de las firmas de análisis más prestigiosas de EEUU, Oppenheimer, Whitney tuvo un mentor de excepción, Steve Eisman, autor del conocidísimo best-seller,The Big Short, quien actualmente trabaja en FrontPoint Partners.

De Eisman, esta joven licenciada por la universidad de Brown, aprendió una valiosa lección a la hora de acorralar compañías para conseguir información que nutriera de forma certera los análisis que posteriormente escribió para la consultora.

Sin embargo, algunos consideran que Whitney consiguió el éxito demasiado pronto.

Nombrada como la segunda mejor detectora de valores por la revista Forbes en 2007, una de las 50 mujeres más importantes de Nueva York, según el NY Post o una de las “50 mujeres más poderosas en el corporate de EEUU” de Fortune, su ego comenzó a crecer a pasos agigantados, tanto que decidió abandonar Oppenheimer y abrir su propia firma: Meredith Whitney LLC.

Desde su llegada al ring de Wall Street, Whitney se ha subido al carro de los pesimistas y aquellos cuyo lema de cabecera es eso de “si las cosas pueden empeorar, lo harán”.

Si Nouriel Roubini y Nassim Taleb se centraban más en el cataclismo macroeconómico, Whitney explicaba a Maria Bartiromo, de la CNBC, el impacto catastrófico que provocaría la nacionalización de la banca norteamericana en plena explosión subprime. Por supuesto, también apuntó que el problema tardaría años en resolverse.

Ataque contra los bonos municipales

En esta línea, Whitney comenzaba 2011 lanzando un terrorífico ataque contra el mercado de bonos municipales (muni bonds) en EEUU. Durante una entrevista con el programa 60 Minutes de la CBS, no dudó en predecir que este año “entre 50 y 100 ciudades de EEUU quebrarían”.

Una predicción demasiado arriesgada que desató la salida masiva de inversores y despertó críticas de entidades como PIMCO, la mayor gestora privada de bonos del mundo. Quienes han visto su informe, aseguran “que no vale ni el papel sobre el que está escrito” y hasta el Congreso de EEUU ajustar cuentas con ella. Veremos a ver qué sucede, porque Whitney también quiere ampliar su negocio y convertir su compañía en una agencia de calificación y sus detractores ya han puesto el grito en el cielo.

¿Mintió Meredith Whitney sobre el colapso de los bonos municipales?

elEconomista / Nueva York

2/02/2011 – 12:23

MeredithWhitney.JPG La analista estrella de Wall Street, Meredith Whitney. Foto: Archivo.

Las declaraciones de una de las analistas de cabecera de Wall Street, Meredith Whitney, durante una entrevista al programa 60 Minutesde la cadena CBS fueron lapidarias.

“Veremos impagos de bonos de deuda municipales”, aseguró “entre 50 ó 100, incluso más”, añadió, mientras cifraba las pérdidas en miles de millones de dólares.

Las críticas no se hicieron esperar, desde Bill Gross, director de PIMCO hasta el tesorero del estado de California, Bill Lockyer tacharon de “apocalípticas” las declaraciones de una mujer que ya predijo los problemas de Citigroup antes de la crisis.

En medio de este intercambio de declaraciones, los inversores no tardaron en sacar cerca de 4.000 millones de dólares del mercado de deuda municipal durante la semana de dichos acontecimientos, alrededor del 19 de enero, tras 10 semanas consecutivas de caídas.

Sin embargo, después de lo ocurrido y tras defender a capa y espada sus opiniones en distintos medios de comunicación, los periodistas de la agencia Bloomberg, Max Abelson y Michael McDonald se han hecho con una copia del informe, de 43 páginas, realizado por Whitney y su equipo, donde no se hace mención alguna a impagos por valor de cientos de miles de millones de dólares.

 De hecho, en la página 42 del documento se deja claro que “este informe no apunta impagos específicos” por parte de los gobiernos municipales.

Falta de pruebas

Durante una entrevista con los periodistas de Bloomberg, Whitney dijo que “buena parte de esta situación es sabida pero ¿se puede probar?”, afirmó la analista.

“Creo que existen derivadas de quinta dimensión que no necesito incluir en los informes a mis clientes“, añade como parte de su defensa sobre la escasa información específica en su informe para defender su tesis.

Además, no recordó haber utilizado palabras como “pánico” en sus distintas apariciones en CNBC o en los artículos escritos para el WSJ o el Financial Times.

Pese a la falta de pruebas suficientes que respalden el alarmismo despertado por esta mujer de 41 años, el pasado 30 de noviembre informó a la Comisión de Mercados y Valores de EEUU (SEC, por sus siglas en inglés) su intención de transformar su compañía en una nueva agencia de rating, en la que contrataría cientos de personas precisamente para seguir de cerca el mercado de bonos y poder calificar la calidad de dicha deuda.

En la conversación con Bloomberg el pasado 30 de enero, Whitney dejó claro que cuenta con el prestigio necesario para ofrecer ratings con credibilidad y distanciarse de la ineficiencia de otras compañías como Moody’s o S&P.

Aún así, Bloomberg indicó que, a fecha de octubre del año pasado, los valores recomendados por Whitney, como Visa, cayeron más que la evolución de los principales indicadores. Al mismo tiempo, valores que ella recomendó vender, como Capital One Financial, llegaron a triplicar su valor.

22 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS | | Deja un comentario

Berlusconi, sobre la operación libia: “Nuestros aviones no han disparado ni dispararán”

 

Berlusconi, sobre la operación libia: “Nuestros aviones no han disparado ni dispararán”

El gobierno italiano pide reiteradamente que la OTAN asuma el mando operativo

JOAN SOLÉS (Corresponsal en Roma)   21-03-2011

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha encendido otra guerra en Libia: la diplomática. En los últimos años compartió tienda de campaña en cinco ocasiones con el coronel Gadafi, con quien firmó un tratado de amistad que estableció, entre otros acuerdos, un pacto de no agresión al régimen libio. Tres días después del inicio de la ‘Odisea al Amanecer’ desde bases italianas, Berlusconi da marcha atrás y exige que el mando militar pase a la Alianza Atlántica

    //

  • “Nuestros aviones -ha dicho el primer ministro- no han disparado y no dispararán“.
  • El jefe del gobierno italiano había anunciado a bombo y platillo el pasado sábado que Nápoles sería la sede de comando desde donde se dirigirían las acciones militares, con especial protagonismo de Italia. Finalmente se eligió Stuttgart (Alemania) y el ejecutivo de Roma optó por el silencio.
  • Ahora Italia podría negar incluso la utilización de sus bases aéreas a sus aliados si en el plazo de 24 o 48 horas la Otan no asume la misión aprobada por las Naciones Unidas.
  • Es el ultimátum -así lo ha definido la diplomacia estadounidense- del ministro italiano de exteriores, Franco Frattini, que se ha preguntado:
  • “¿Quién controla y quién es responsable de las acciones que se inician en bases italianas? Si es la OTAN” -se ha respondido- “me fío porque yo estoy dentro.
  • Pero si hay una multiplicidad de comandos, la conclusión sería otra. Espero” -ha añadido- “que la respuesta que yo deseo, eso es la coordinación de la OTAN, llegue mañana o pasado mañana”.

El gobierno italiano pide y pide

En términos parecidos se ha expresado el ministro de la Defensa, Ignazio La Russa, que tras un Consejo de Ministros dedicado a estudiar la situación libia, ha pedido “el pase del mando de la misión a la OTAN”.

Por su parte, el ministro del Interior, Roberto Maroni, de la xenófoba Liga Norte, ha vuelto a pedir que los inmigrantes norteafricanos que lleguen a las costas italianas sean distribuidos de forma uniforme por todos los países europeos.

Desde el inicio de las crisis en el norte de Africa han llegado a la isla de Lampedusa (al sur de Sicilia) casi quince mil inmigrantes según el ministerio del Interior.

Puestos a pedir, el titular de justicia, Angelino Alfano, ha sugerido en la misma rueda de prensa posterior al Consejo la coordinación de varios ministerios para ejercer presión en la Unión Europa y obtener los 100 millones de euros que Italia exige por la atención a los recién llegados.

El Ejecutivo frente al Jefe del Estado

El presidente de la República, el antiguo dirigente comunista Giorgio Napolitano, jefe supremo de la Defensa, ha apoyado en todo momento la acción de fuerza militar para tutelar -dijo- las aspiraciones de libertad y de respeto a los derechos del pueblo libio. “Sin indiferencia”, añadió con firmeza. Se perfila, pues, un nuevo enfrentamiento institucional entre el ejecutivo de Berlusconi y el jefe del estado italiano.

22 marzo, 2011 Posted by | libia | Deja un comentario

Der Spiegel publica nuevas fotos de abusos de soldados de EEUU, esta vez en Afganistán

Der Spiegel publica nuevas fotos de abusos de soldados de EEUU, esta vez en Afganistán

Las tres fotos que decidió hacer públicas Der Spiegel, de un total de 4.000, no han hecho más que retratar de forma explícita y tangible los abusos cometidos por una unidad de la 5ª Brigada de la 2ª División de Infantería del Ejército de EEUU, que operaba en Kandahar.
Kaos. Internacional | Prensa | 21-3-2011 a las 17:56 | 799 lecturas | 7 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/der-spiegel-publica-nuevas-fotos-abusos-soldados-eeuu-esta-vez-afganis 
Más allá de Libia, la guerra continúa en Somalia, que  vive sus horas más lóbregas  desde la salida de las tropas etíopes hace dos años. Apenas la Unión Africana nos dé los permisos, esperamos que en cuestión de días, volveremos a Mogadiscio.
 
Y la guerra sigue también en Afganistán, donde el número de muertos, civiles y militares, ha alcanzado una cifra record, con el final del letargo invernal como pistoletazo para un nuevo recrudecimiento de la violencia.
 
Sin embargo, parece que los miembros de ISAF no van a tener que esperar a que se deshielen las cumbres del Hindu Kush para que el ambiente se vuelva a caldear. Las tres fotos publicadas por el semanario alemán  Der Spiegel  han encendido todas las alertas.
 
Según  informa  The Guardian, los empleados de la ONU han recibido la orden de no salir a la calle en Kabul, pues se esperan manifestaciones y ataques de la población local como consecuencia de crueldad y brutalidad de las imágenes.
 
En realidad, las tres fotos que decidió hacer públicas Der Spiegel, de un total de 4.000, no han hecho más que retratar de forma explícita y tangible los abusos cometidos por una unidad de la 5ª Brigada de la 2ª División de Infantería del Ejército de EEUU, que operaba en Kandahar.
 
Abusos ya conocidos, pues doce de sus integrantes  están siendo juzgados  en un tribunal de Seattle. Cinco de ellos por asesinato premeditado.
 
Un caso que conmocionó recientemente al mundo ya que los militares del bautizado por la prensa como “escuadrón de la muerte”,simulaban  que sus víctimas habían perecido en combate, además de cortarles parte del cuerpo para llevárselas como trofeos.
 
Ayer, el Ejército de EEUU  pidió perdón públicamente  por el comportamiento de estos soldados. Altos mandos de ISAF compararon la dureza de las imágenes con las de Abu Ghraib.
 
Aquí, en Viaje a la guerra, nos recuerdan a  las que publicamos en estas páginas en 2006  de los abusos de soldados israelíes a civiles en Hebrón y Gaza. También jóvenes militares sonriendo estúpidamente junto a cadáveres y personas privadas de libertad.

22 marzo, 2011 Posted by | afganistan | , , | Deja un comentario

El número dos del Ejército yemení se pasa a la rebelión

El número dos del Ejército yemení se pasa a la rebelión

Oficiales y soldados apoyan “la revolución del pueblo” contra el tirano Saleh

G. FOURMONT / AGENCIAS MADRID / SANÁ 21/03/2011 21:00 .
 
Un soldado es llevado a hombros en Saná por los manifestantes contra el régimen de Saleh. - EFE

Un soldado es llevado a hombros en Saná por los manifestantes contra el régimen de Saleh. – EFE

El presidente de Yemen, Alí Abdalá Saleh, está cada vez más solo. Sin Gobierno desde el domingo y con el país en estado de emergencia, el dictador, en el poder desde 1978, perdió el respaldo de un personaje clave de un régimen cuya base es un difícil equilibrio entre el Ejército, los jefes tribales y los clérigos.
 
El general Alí Mohsen Al Ahmar, considerado el número dos de las Fuerzas Armadas, anunció  en la cadena de televisión Al Yazira su respaldo a “la revolución del pueblo”.
 
Al Ahmar, uno de los militares más fuertes y respetados del país, también pertenece a una de las más influyentes tribus y es nada menos que el hermanastro de Saleh.
 
Miles de personas estaban manifestándose en la plaza de Taguir (Cambio, en árabe) la plaza Tahrir (Liberación), como en El Cairo, existe, pero está ocupada por los partidarios de Saleh, en la Universidad de Saná, como todos los días desde el 27 de enero, cuando Al Ahmar hizo su declaración.
 
“Anuncio de parte de soldados y oficiales nuestro apoyo a la revolución pacífica del pueblo y a sus peticiones. Vamos a llevar a cabo nuestro papel de proteger la seguridad y la estabilidad en la capital y donde sea necesario junto a nuestros hermanos de las Fuerzas Armadas”, proclamó el general, quien no anunció su dimisión ni su deserción.
 
“Los que llaman al odio y a la violencia son una minoría”, asegura el dictador
 
Al Ahmar no estaba solo al alistarse en las filas de la rebelión.
 
Otros dos generales, el gobernador de Adén, la segunda ciudad del país, y los embajadores yemeníes en Siria y Arabia Saudí también se sumaron a la voluntad popular de acabar con un presidente que no concede nada.
 
Sólo aceptó irse al final de su mandato, en 2013, y cuando la oposición le propuso un plan pacífico de salida, el déspota respondió con la fuerza. El viernes, el ataque de policías y francotiradores contra manifestantes acabó con la vida de 52 personas.
 
“Los jóvenes están hartos. Su vida cotidiana es muy difícil y ven un futuro sin perspectivas con un poder incapaz de responder a sus aspiraciones porque es considerado corrupto e incompetente”, analiza Michel Tuchscherer, director del Centro Francés de Estudios Sociales de Saná. El paro es del 35% y la mitad de los 24 millones de yemeníes vive con menos de dos dólares al día.

Un poder corrupto

Yemen, la única República de la Península Arábiga, era después de su reunificación en 1990 una esperanza democrática en la región, con libertad de prensa y elecciones pluripartidistas.
 
Sin embargo, como subraya el especialista de la sociedad yemení Frank Mermier, “gracias al respaldo de la comunidad internacional [básicamente de Estados Unidos], Saleh criminaliza todos los movimientos de oposición, denunciando su supuesta relación con Al Qaeda”. “Contribuye así a destabilizar su país”, concluye.
 
Desde el inicio de las protestas, Saleh siempre lanza la misma amenaza: “Es o la estabilidad [es decir, él] o el caos”.
 
Y acusa a Al Qaeda y a los israelíes de estar detrás del movimiento que exige su salida.
 
Saleh dijo: “Los que llaman a la violencia, al odio y a actos de sabotaje son una minoría del pueblo yemení”.
 
Los manifestantes gritan desde el 27 de enero: “¡Alá, deshazte de Saleh!”  
 
En el campus universitario de la capital, patrimonio mundial de la Unesco, los manifestantes que hasta hace dos días criticaban la actitud del Ejército celebraron el anuncio del general Al Ahmar coreando: “¡Saleh, lárgate!”, “¡Alá, por favor, deshazte de él!”. Varios de los oficiales que se unieron a la revuelta eran llevados a hombros por la muchedumbre y tomaron la palabra para denunciar la represión del régimen.
 
Un régimen que dejó claro que no abandonará.
 
Tras ordenar al Ejército que rodease los principales edificios del Gobierno, el palacio presidencial, la sede el partido gobernante y varios bancos, Saleh se reunió con el Consejo Nacional de Defensa.
 
“Las Fuerzas Armadas y la Policía no van a permitir de ninguna manera ningún intento de oposición a la democracia, a la legitimidad constitucional o perjudicar a la seguridad nacional”, declaró el ministro de Defensa para mostrar su respaldo al dictador.
 
En otras palabras, el régimen no dudará en usar la fuerza contra la multitud.
 
Los analistas apuntan que uno de los mayores problemas de Yemen es la falta de unidad. El país árabe se enfrenta desde su reunificación a una insurrección armada en el norte y a un movimiento secesionista en el sur, aunque ambos ya han mostrado su respaldo a las revueltas para acabar con Saleh.

22 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam, YEMEN | Deja un comentario