cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LIBIA. ULTIMA HORA.- 31 MARZO 2011

El triunfo militar en Libia será otro fiasco político de Occidente en el tercer mundo

Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

16:09 21/03/2011
Columna semanal por Armando Pérez

La operación militar “Odisea del amanecer” emprendida la semana pasada por Francia, Inglaterra y Estados Unidos contra las tropas del líder Muamar Gadafi en el territorio de Libia se perfila como una victoria brillante desde el punto de vista militar, pero será otro fiasco político de Occidente en el tercer mundo como ocurrió en Iraq y Afganistán.

Al comentar el desarrollo de la incursión aérea, apoyada con misiles Tomahawk lanzados desde buques, los expertos rusos pronostican que en los próximos días, las fuerzas de la coalición internacional confirmarán su absoluta superioridad bélica en ese teatro de acciones de guerra, mientras que el coronel Gadafi quedará seriamente debilitado al perder su aviación, los sistemas clave de defensa antiaérea y los centros de mando para controlar el ejército de tierra.

En un balance de las primeras 48 horas de hostilidades, el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de EEUU, almirante Michael Mullen, reportó complaciente el logro exitoso de todos los objetivos planteados, que bajo ninguna circunstancia incluye el derrocamiento o la aniquilación física de Gadafi.

Pero la mayoría de los corresponsales occidentales acreditados en Trípoli en sus reportajes del domingo describieron con detalle la destrucción de uno de los palacios de Gadafi, en el complejo residencial de Bab el-Aziziya( en el sur de Trípoli).

Como explicaron posteriormente fuentes del Pentágono, el palacio es un objetivo militar porque en su interior funcionaba un centro de control de tropas del ejército libio, a pesar de su apariencia de residencia personal del líder libio.

Y a lo mejor esos militares estadounidenses tienen razón, porque Gadafi (al menos durante su viajes al exterior) se aloja en una carpa de beduino fabricada de piel de camello, y para destruir ese tipo de vivienda, no es necesario un tomahawk, sino un puñado de granadas.

A propósito, entre las instalaciones destruídas en el palacio de Bab el-Aziziya, algunos reportajes de la prensa occidental incluyeron una tienda de beduino similar a la que utiliza el líder libio.

Mullen declaró categórico que “la zona de exclusión está funcionado” porque desde el inicio de la operación “no ha despegado un solo avión libio”, y las tropas de Gadafi ya no avanzan sobre la ciudad de Bengasi, bastión de las fuerzas rebeldes, aunque la prensa internacional informa lo contrario.

En resumidas cuentas, la operación occidental para defender al pueblo libio promovida por Francia, Inglaterra, EEUU, Italia, Bélgica y España presenta muchas contradicciones, y al observador común le cuesta comprender la necesidad de emprender otro conflicto armado en el planeta.

Expertos rusos consideran que al ocultar sus verdaderas intenciones, los gobiernos de la coalición en Libia repiten la misma estrategia de incongruencia legal y desinformación utilizada en otras operaciones bélicas como los bombardeos contra Serbia, y en la guerra para apoderarse del petróleo de Iraq, con el pretexto de que el presidente de ese país, Saddam Hussein, estaba fabricando arma de destrucción masiva.

Según Vitali Churkin, representante de Rusia en la ONU,  al poner en marcha la operación “Odisea del amanecer” los países de la coalición hicieron una interpretación  unilateral de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la imposición de una zona de exclusión aérea en Libia.

Es decir, optaron exclusivamente por la variante militar, descartando de plano el más mínimo intento de solución política al conflicto en Libia, como propusieron algunos países, latinoamericanos, africanos y de Oriente Medio.

“La aprobación  del documento (resolución 1973) no correspondió a las prácticas establecidas en el Consejo de Seguridad”, dijo Churkin, al subrayar que muchos interrogantes expuestos por Rusia y otros países quedaron sin respuesta, sobre todo en asuntos relacionados con los mecanismos para establecer la zona de exclusión  y las restricciones al empleo de la fuerza por parte de los países extranjeros.

Observadores moscovitas indican que en el texto de la resolución quedaron incluidas cláusulas que allanan el camino a una intervención militar de grandes proporciones en Libia, una perspectiva que está objetivamente en contra de los intereses nacionales y en conjunto de los países miembros de la Liga Árabe, entidad que propuso ante el Consejo de Seguridad la imposición de la zona de exclusión en el territorio libio.

Tras la destrucción de objetivos civiles en las ciudades de Trípoli, Tarhuna, Maamura y Jmeil, la víspera la cancillería de Rusia en un comunicado exigió poner fin a los ataques “indiscriminados” de aviación extranjera y la Liga Árabe también se manifestó en contra de la operación “Odisea del amanecer”.

Expertos del diario “Estrella Roja”, órgano de difusión del Ministerio de Defensa de Rusia, destacaron que desde el punto de vista del comando militar, la operación presenta ciertos interrogantes ya que formalmente, la ejecución está a cargo de Francia e Inglaterra pero técnicamente la ejecuta el mando de EEUU en África (Africom).

Es decir, los militares británicos y franceses no tienen un comando establecido y actualmente, según el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, se estudia la variante de transferir esa función a un comando de la OTAN, pero después de ciertos ajustes jurídicos, porque oficialmente la operación no es una actividad de la alianza atlántica.

Y aunque estos detalles son importantes a diplomáticos y expertos, parte de la opinión pública rusa piensa que Occidente en Libia puso en marcha otra aventura bélica con objetivos muy diferentes a la defensa de los intereses del pueblo libio.

En Rusia, son muchos los rusos que desconfían de las palabras del presidente francés, Nicolas Sarkozy cuando dijo que defendía “a los hermanos árabes” al anunciar el inicio de los ataques aéreos contra Libia.

La preocupación de Sarkozy por los libios es incompatible con el credo político que demostró el presidente galo cuando expulsó a los gitanos rumanos de Francia, que en la escala de los desvalores de cualquier nacionalista, están muy por encima de la estima que pueda tener un ciudadano libio en Europa.

Libia demandaría a petroleras que firmen acuerdos con rebeldes

miércoles 30 de marzo de 2011 18:15 CEST

ARGEL (Reuters) – El Gobierno de Libia advirtió el miércoles de que demandará a cualquier empresa internacional que cierre acuerdos energéticos con los rebeldes que controlan parte de la infraestructura petrolera del país, informó la agencia estatal de noticias.

Es probable que la amenaza dificulte que los rebeldes, que controlan el este del país, vendan petróleo en el mercado internacional, un comercio con el que contaban para financiar su insurgencia contra el régimen del líder libio Muamar el Gadafi.

“La Corporación Nacional del Petróleo (…) es la entidad autorizada por ley para tratar con las partes externas Debido a la importancia estratégica de estas mercancías – petróleo y gas – a nivel mundial, ningún país puede dejar su gestión a las bandas armadas”, dijo un comunicado del Gobierno difundido por la agencia de noticias Jana.

“El Estado libio demandará a cualquier parte que selle acuerdos de petróleo libio con otras partes que no sean la Corporación Nacional del Petróleo”, refirió.

Un alto cargo libio dijo el domingo que Qatar, un productor de crudo del golfo Pérsico, acordó comercializar el petróleo que se produce en los yacimientos libios que ya no están bajo control de Gadafi. El lunes, Qatar se convirtió en el primer país árabe en reconocer a los rebeldes como únicos representantes legítimos del pueblo libio.

Un funcionario estadounidense dijo que los rebeldes libios no estarían sujetos a sanciones del país norteamericano si evitan entidades vinculadas a la administración de Gadafi, lo cual les permitiría vender crudo que esté bajo su control. No obstante, fuentes comerciales dijeron que los riesgos marítimos y legales significan que es improbable que los rebeldes puedan comercializar su petróleo en el extranjero por varias semanas.

 

Para sacar a Gadafi de Libia se necesita más que una zona de exclusión

11:47 28/03/2011
Columna semanal por Armando Pérez

A pesar de que las agrupaciones rebeldes recuperaron el control de las ciudades de Ajdabiya y Brega, el pasado sábado, el puerto petrolero de Ras Lanuf la víspera, y el lunes la ciudad de Sirte, la zona de exclusión aérea impuesta Francia, Inglaterra, Estados Unidos y otros países, parece insuficiente para derrocar a corto plazo al líder libio Muamar Gadafi.

Trascurridas seis semanas después del inicio de las manifestaciones en Bengasi y ocho días tras el comienzo de la operación “Odisea del Amanecer”, el avance de los revolucionarios supone un logro apenas modesto si se tiene en cuenta que las potencias occidentales utilizan contra las tropas de Gadafi su armamento más moderno.

Porque para nadie ya es un secreto que el objetivo de la intervención occidental en Libia, no es tanto evitar la muerte de civiles, como se decía antes, sino ayudar a la oposición armada a derrocar a Gadafi a cualquier precio.

Al comentar los sucesos en Libia, la prensa occidental explica que el avance de las fuerzas revolucionarias hasta el 19 de marzo acorraladas por las tropas de Gadafi en Bengasi ya tienen el camino libre para marchar contra Trípoli donde se decidirá el futuro del país africano sin Gadafi, a costa de una guerra civil que seguramente será muy sangrienta.

Y mientras los funcionarios de la OTAN discuten los mecanismos para continuar la “Odisea del Amanecer”, pese al rechazo de otros países miembros como Alemania, expertos militares occidentales filtran en la prensa informaciones que indican que el desenlace de la guerra civil en Libia depende irremediablemente de una intervención de tropas extranjeras en el país africano.

Fuentes de inteligencia rusas y otras fuentes de EEUU afirman en la actualidad en el territorio libio ya operan unidades militares de espionaje de países occidentales en misiones especiales.

Esas agrupaciones de élite recopilan información operativa sobre la ubicación exacta de los objetivos militares libios, la dislocación de la defensa antiaérea y piezas de artillería, como también el movimiento de tanques y tropas.

Expertos militares rusos indican que esa información es indispensable para garantizar la eficacia de los ataques de la aviación de las fuerzas de la coalición y destruir en el plazo más corto posible el potencial militar del ejército libio.

Según las mismas fuentes, la aviación occidental logró inutilizar la mayor parte de la fuerza aérea libia destruyendo sus bases, aviones, estaciones de radar y aeródromos.

Ahora, el objetivo son los sistemas de defensa antiaérea, la mayoría integrada por armamento de fabricación soviética adquirida por Gadafi en la década de los años 70 y 80.

Para 2010 el ejercito libio contaba con 11 sistemas de misiles S-75M3, 16 sistemas de misiles S-125M1 y cuatro bloques de misiles de largo alcance S-200 VE.

En arsenal del ejército libio también hay al menos 60 unidades móviles (sobre vehículos) de misiles Kvadrat y un número indefinido de misiles Oka-AK, Strelá-10 y misiles franceses Crotale.

Pero en los últimos 40 años, EEUU y la OTAN adquirieron una experiencia muy valiosa para combatir precisamente los sistemas de defensa antiaérea soviéticos, ya obsoletos en comparación con nuevos modelos de fabricación rusa.

Los sistemas S-75, S-125, S-200 y “Kvadrat” fueron inutilizados con éxito por el ejercito de Israel en el Líbano en 1982, y posteriormente por EEUU en Yugoslavia en 1999 y en Iraq en 2003.

Según expertos rusos en la actualidad, cualquier sistema análogo a esos modelos soviéticos son totalmente vulnerables al armamento moderno de Occidente, pero su destrucción en gran medida depende del trabajo de comandos que informen a la fuerza aérea aliada de su ubicación exacta.

Militares citados por el diario ruso Estrella Roja (Kraznaya Zvezdá) afirman que el trabajo de los comandos es vital a la hora de reclutar informantes entre las agrupaciones de la oposición para la ejecución de la fase terrestre de la guerra que en Libia parece inevitable.

Porque a pesar de las pérdidas sufridas, Gadafi no se piensa rendir y seguramente cumplirá su promesa de combatir hasta el final, sobre todo porque tiene seguidores entre los militares y la población, a juzgar por las manifestaciones de apoyo que muestra la prensa occidental desde Trípoli.

Eso quiere decir que ante la perspectiva de una gran campaña por tierra, Occidente al menos debe proporcionar a las fuerzas revolucionarias armamento de infantería, piezas de artillería ligera e incluso carros de combate.

Eso implica que la coalición debe enviar al territorio libio instructores y asesores para preparar a las tropas opositoras para enfrentarse al ejército profesional libio en una guerra de desgaste que deberá ser muy violenta y prolongada.

Obama ordena apoyo militar encubierto a los rebeldes libios

El presidente de EE UU firmó una orden secreta que autoriza a dar asistencia armamentística y económica a los sublevados que tratan de derrocar a Gadafi

DAVID ALANDETE | Washington 30/03/2011

El presidente de EE UU, Barack Obama, autorizó secretamente el apoyo de Estados Unidos a los rebeldes que tratan de derrocar al régimen del coronel Muammar el Gadafi en Libia, según ha revelado la agencia Reuters.La emisión de ese tipo de orden ejecutiva secreta, utilizada normalmente para autorizar las misiones secretas de la CIA y firmada en las pasadas dos o tres semanas, discurrió de forma paralela a la autorización formal del uso de la fuerza para imponer una zona de exclusión aérea en Libia y evitar la matanza de civiles por parte de Gadafi.

En una entrevista con la periodista Diane Sawyer, presentadora del espacio de noticias ABC World News, Obama dijo: “Es justo decir que si quisiéramos mandar armas a Libia, podríamos hacerlo. Estamos considerando todas las opciones”.

Esa entrevista se emitió el martes, cuando Obama ya había emitido la supuesta orden ejecutiva de la que informó Reuters y que puede traducirse ahora en apoyo armamentístico y económico a los rebeldes. Este miércoles ha culminado con una retirada de los disidentes a la ciudad de Brega, acosadas sus milicias por las tropas leales a Gadafi. Hasta el momento, el apoyo aliado no les ha permitido derrocar al régimen, atrincherado en Sirte, ciudad natal del dictador, y Trípoli, donde éste se refugia. El hecho de que Obama haya emitido esa orden ejecutiva no indica que ya se haya entregado armas a los rebeldes. De momento, es una simple autorización genérica.

En 2009, el presidente ya emitió una orden similar para permitir operaciones secretas contra el grupo terrorista Al Qaeda en Yemen. Entonces, como ahora, la Casa Blanca no confirmó la existencia de esos decretos. Existen en EE UU dudas sobre quiénes conforman los grupos rebeldes. El almirante James Stavridis dijo el martes en una comparecencia ante el Senado que las agencias de inteligencia de EE UU han detectado a operativos de Al Qaeda infiltrados entre ellos, por lo que han recomendado a la Casa Blanca actuar con extrema cautela.

EE.UU da luz verde a la CIA para actuar en Libia

El presidente Obama ha firmado una orden secreta que abre la puerta a armar a los rebeldes libios, según diversas fuentes

Internacional | 30/03/2011 – 22:27h

  • Washington (Europa Press).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado una orden secreta en la que autoriza a su Gobierno a dar apoyo a las fuerzas rebeldes que buscan derrocar al dirigente libio,Muamar el Gadafi, según han informado este miércoles cuatro fuentes de la Administración norteamericana.

Obama firmó este permiso, conocido por el término inglés de presidential finding (conclusión presidencial), hace dos o tres semanas, según las fuentes. Este tipo de órdenes ejecutivas, habitualmente sin trascendencia pública, suelen utilizarse para autorizar operaciones secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Tanto la CIA como la Casa Blanca han rechazado realizar comentario alguno en relación a esta información.

Este tipo de documentos suelen autorizar medidas de amplio espectro y no específicas, según fuentes conocedoras de este tipo de procedimientos y que explican que si, por ejemplo, Washington quisiese entregar dinero o armas a las fuerzas contrarias a Gadafi, la Casa Blanca tendría que conceder un permiso adicional. Obama ya habría aprobado una autorización similar en 2009 para la expansión de las acciones antiterroristas de la CIA en Yemen, y en aquella ocasión la Casa Blanca tampoco confirmó dicha firma.

La decisión no está tomada
Estados Unidos, miembro de la coalición internacional que ha iniciado los bombardeos sobre Libia, no ha descartado ni confirmado que ayudará directamente al bando sublevado que se ha levantado contra Gadafi. El propio Obama declaró ayer, en una entrevista en televisión, que no descartaba ayudar a los rebeldes, algo con lo que también han especulado en los últimos días los gobiernos de Francia y Reino Unido.

La administración de Obama tampoco ha alcanzado un consenso a este respecto tras la reunión celebrada a puerta cerrada este martes por la cúpula de la seguridad nacional. A esta reunión asistieron, entre otros, el secretario de Defensa, Robert Gates, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen. Al término de este encuentro, el congresista republicano Dan Burton ha explicado que “no se ha tomado una decisión sobre dar armas” a los rebeldes.

Cazas franceses destruyen almacén de municiones y base antiaérea en Libia

Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

Cazas franceses destruyen almacén de municiones y base antiaérea en Libia

Cazas franceses destruyen almacén de municiones y base antiaérea en Libia

© REUTERS/ Jean-Paul Pelissier

22:44 30/03/2011
París, 30 de marzo, RIA Novosti.
  • Cazas franceses lanzaron bombas y destruyeron anoche un almacén de municiones a 30 kilómetros de Trípoli y un sistema de defensa antiaérea a 20 kilómetros de la ciudad de Sirte, comunicó hoy el Ministerio de Defensa de Francia.

En las operaciones participaron cazas Rafale y Mirage de la Fuerza Aérea y aviones de asalto embarcados Super Etendard de la Marina de Guerra de Francia, señaló Defensa.

Anteriormente, los rebeldes libios informaron que aviones franceses  asestaron golpes hoy contra el distrito de la ciudad de Ras Lanuf, del que las tropas gubernamentales desplazaron esta la mañana a los insurgentes.

El Ministerio de Defensa de Francia no ofreció ningunos comentarios al respecto. Señaló que además de realizar bombardeos cerca de Trípoli y de Sirte, la Fuerza Aérea francesa junto con la aviación de Qatar cumplía la misión de garantía de la zona de exclusión aérea sobre Libia.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan protestas, cuyos participantes exigen la renuncia de Gadafi, quien lleva en el poder más de 40 años. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes. Organizaciones internacionales informan de miles de víctimas mortales. Las autoridades libias lo niegan.

El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución que autorizaba imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y preveía la posibilidad de realizar una operación militar extranjera para defender a la población contra las tropas de Muamar Gadafi.

La operación “Odisea del amanecer”, en que participan 13 países, incluidos Gran Bretaña, Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Italia, España y Dinamarca, comenzó el 19 de marzo. El  27 de marzo, la OTAN asumió oficialmente el mando de la operación militar de la coalición en Libia.

Ex embajador ruso en Libia opina que la revolución no tiene líderes

Ex embajador ruso en Libia opina que la revolución no tiene líderes

Ex embajador ruso en Libia opina que la revolución no tiene líderes

© AFP/ Patrick Baz

16:33 30/03/2011
Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti.
  • La oposición de Libia carece de líderes que organicen la revolución, dijo hoy el embajador destituido de Rusia en Libia, Vladímir Chámov, en una entrevista al diario Moskovskie Novosti.

“Ciertas ciudades en el este del país ahora están a manos del pueblo. No hay control desde Trípoli o Bengasi. La oposición está compuesta de islamistas y otras fuerzas, pero por ahora no se ve quién podría asumir el liderazgo”, dijo Chámov.

El pasado 19 de marzo, la cancillería de Rusia informó sobre la destitución de Chámov como embajor de Rusia en Trípoli.

Algunos medios de prensa moscovitas comentaron que la destitución se produjo tras una supuesta “carta de protesta” remita por Chámov al presidente ruso, Dmitri Medvédev, en la que criticó la postura del Kremlin con respecto a Libia, pero el diplomático refutó esa versión.

“Me han concedido vacaciones oficiales. Trataré de descansar tras todo lo sucedido”, dijo Chámov respecto a su destitución.

A mediados de febrero en Libia estallaron protestas contra el régimen de Muamar Gadafi que lleva más de 40 años en el poder.

Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales. Organismos internacionales reportaron miles de muertos en estos enfrentamientos, pero las autoridades libias niegan asesinatos masivos de civiles.

Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución sobre la implementación de una zona de exclusión aérea sobre Libia y la posibilidad de ataques aéreos a las tropas de Gadafi. Rusia se abstuvo de la votación.

Dos días después, el 19 de marzo, empezó una operación militar en Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España y Dinamarca.

El pasado 21 de marzo el presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró que la comunidad mundial debe consolidar los esfuerzos para arreglar el conflicto en Libia por vía del diálogo.

Gadafi pide cesar “ataques bárbaros” contra Libia

Muamar Gadafi

Muamar Gadafi

© RIA Novosti

14:06 29/03/2011
Moscú, 29 de marzo, RIA Novosti.
  • El dirigente libio Muamar Gadafi pidió cesar los “ataques bárbaros” de la coalición internacional contra su país, al comparar esa operación bélica con los planes de Hitler de invadir Europa, informaron hoy agencias.

Gadafi hizo estas declaraciones en víspera de la Conferencia Internacional sobre la situación en Libia que comienza hoy en Londres y las dirigió a los participantes de ese foro.

“Cesen los ataques bárbaros e injustos contra Libia. Dejen Libia, que es para libios. Su operación solamente destruye a civiles y un país en vías de desarrollo”, dijo Gadafi.

Según el líder libio, la intervención de algunos países en Libia se asemeja a la actuación de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

“Ustedes, europeos y estadounidenses, no comprenden que esta operación militar es bárbara y siniestra y recuerda la invasión de Hitler en Europa y los bombardeos de Gran Bretaña”, afirmó Gafadi.

El líder de Yamahiriya se manifestó a favor de la mediación de la Unión Africana para la solución del conflicto en Libia.

“Dejen que la Unión Africana se ocupe de resolver la crisis (en Libia). Aceptaremos todas sus decisiones”, prometió Gafadi al tiempo de añadir que no comprende la razón por la que los países occidentales atacan un país que lucha contra el terrorismo y, en particular, contra Al Qaeda.

Austria y Rusia piden alto el fuego e inicio del diálogo político interno en Libia

Austria y Rusia piden alto el fuego e inicio del diálogo político interno en Libia

Austria y Rusia piden alto el fuego e inicio del diálogo político interno en Libia

© AFP/ Patrick Baz

14:36 30/03/2011
Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti.
  • Austria y Rusia se pronunciaron hoy por el cese del fuego y la apertura inmediata del diálogo político interno en Libia.

“Estoy convencido de que el alto el fuego y el inicio inmediato de las negociaciones son el objetivo prioritario. Austria y Rusia apoyan unánimemente la iniciativa correspondiente de la Unión Africana y de la Liga Árabe”, manifestó el ministro ruso de Asunto Exteriores, Serguei Lavrov, al intervenir este miércoles en una rueda de prensa con su homólogo austriaco Michael Spindelegger, de visita en Moscú.

A ambos países, según Lavrov, les “preocupa que la situación en torno a Libia evolucione por vía militar”. “Nuestro objetivo común es hacerlo todo por evitar víctimas civiles. Llamamos a las partes en Libia a lanzar el diálogo político interno para estabilizar la situación e implementar reformas democráticas”, dijo.

Reafirmó que Libia necesita cambios y que su futuro régimen “debe ser democrático” pero insistió en “que lo decidan los propios libios, sin injerencia desde fuera”.  Los actores externos, en su opinión, han de limitarse a facilitar este proceso por todos los medios.

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el pasado 17 de marzo una resolución que prevé el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia y otras medidas militares para proteger a la población civil de las tropas de Muamar Gadafi. El documento fue aprobado por 10 votos a favor con las abstenciones de Alemania, Brasil, China, India y Rusia. Dos días después se inició en Libia la operación Odisea del amanecer, en la que participan a día de hoy varias naciones occidentales y árabes y cuyo mando militar se encomendó a la OTAN.

Lavrov confesó hoy que Rusia habría avalado la resolución 1973 de la ONU con respecto a Libia “si hubiera definido con precisión los límites del uso de la fuerza”. La vaguedad de las fórmulas, según él, dio origen a “bastantes ambigüedades en la implementación práctica” de ese documento.

Varios políticos occidentales – entre ellos, los ministros de Exteriores de Francia e Italia, así como el presidente de EEUU – mencionaron en los últimos días la posibilidad de suministrar armamento a los rebeldes que desde mediados de febrero pasado luchan contra el régimen de Muamar Gadafi. El jefe de la OTAN, Anders Vogh Rasmussen, manifestó por su parte que el objetivo de la operación en Libia es proteger a la población civil, no armarla. “Estamos totalmente de acuerdo en ello con el secretario general de la OTAN”, comentó al respecto Serguei Lavrov.

CONTRAATAQUE DEL EJÉRCITO DE GADAFI

El frente libio retrocede hasta Briga tras la retirada de los rebeldes

Los rebeldes libios retrocedieron hoy para proteger la estratégica ciudad de Ajdabiya, a 160 kilómetros al suroeste de Bengasi, mientras que la línea del frente se ha trasladado al enclave petrolero de Briga, informó el portavoz militar de los insurgentes, el coronel Ahmad Omar Bany.
Los rebeldes huyen en desbandada acosados por los bombardeos de Gadafi

  • Los rebeldes huyen en desbandada acosados por los bombardeos de Gadafi – Foto: Ap

En una conferencia de prensa en Bengasi, Bany dijo que “el frente se sitúa ahora a ambos lados de Briga (a unos 200 kilómetros al oeste de Bengasi)”, donde continúan los combates. Esta mañana, los leales a Gadafi estaban al oeste de Ras Lanuf y los rebeldes se habían  situado en el este“, pero han tenido que retorceder ante el intenso bombardeo de las fuerzas de Gadafi sobre los milicianos revolucionarios.

Los rebeldes han restado importancia a esta retirada pues, han asegurado, “las tropas de Gadafi no están diseñadas para mantener ciudades (en su poder) y no las pueden sostener”, por lo que consideró que “todo es posible”.

“La situación fluye mucho, y estamos hablando de unas milicias especiales profesionales frente a milicias de voluntarios”, recordó Geriani.

Situación confusa
Sin embargo, la situación es confusa, pues dentro del propio bando rebeldel se dan informaciones contrarias. Así, dos combatientes rebeldes han informado de la retirada y un tercero ha asegurado que se sigue combatiendo en los alrededores de esta ciudad del este del país.

“Gadafi nos ha alcanzado con sus cohetes y ha entrado en Ras Lanuf”, declaró un miliciano rebelde, Faraj Muftah, a Reuters después de abandonar Ras Lanuf.  “Estamos en el acceso occidental de Ras Lanuf y nos han bombardeado”, declaró un segundo combatiente, Hisham. Reuters han visto numerosos vehículos 4×4 de los rebeldes saliendo de Ras Lanuf y dirigiéndose al este.

Un tercer combatiente aseguró, bajo anonimato, que “ésta es una guerra de ida y vuelta” y que sigue habiendo enfrentamientos en los alrededores de Ras Lanuf.

Los rebeldes, en su mayoría dotados únicamente de armamento ligero y de vehículos 4×4, han asegurado que se están viendo superados por la mayor potencia de fuego y la mayor capacidad armamentística de las tropas de Gadafi.

Acosados por la artillería

Tras el rápido avance del pasado 27 de marzo, cuando los rebeldes recuperaron cuatro ciudades -Ajdabiya, Ras Lanuf, El Aguila y Ben Yauad- en una sola jornada, los milicianos revolucionarios comenzaron a retroceder ayer por los bombardeos de la artillería de Gadafi, que disparaba desde el Valle Rojo, cerca de Sirte.

La aviación aliada acude en ayuda de las fuerzas rebeldes libias en retirada

Bin Jawad y Ras Lanuf son los lugares en los que se están produciendo los combates más duros | “Necesitamos los aviones de Sarkozy”, reclaman los rebeldes libios

Internacional | 30/03/2011 – 15:02h

XAVIER MAS DE XAXÀS. ENVIADO ESPECIAL

Bengasi / Enviado especial

  • La mañana ha sido muy dura para las fuerzas rebeldes, incapaces de sostener sus posiciones a lo largo de la carretera que lleva a SirteTrípoli. Los combates son muy duros entre Bin JawadRas Lanuf.

Los milicianos se han retirado primero a Brega, otra ciudad petrolera, y después, a primera hora de la tarde, muchos de ellos han buscado refugio incluso más al este, en Ajdabiya, la última ciudad antes de Bengasi, plaza fuerte de la resistencia.

“Necesitamos los aviones de Sarkozy”, decían los guerrilleros revolucionarios que llegaban hasta esta ciudad. “La situación es muy mala –confesaba Mustafá al Aiwa-, que el martes estuvo en Ras Lanuf y esta mañana ha dejado Brega. “No tenemos las armas adecudas.Gadafi tiene cohetes Grad que alcanzan 40 kilómetros. Nosotros, sólo ametralladores, lanzagranadas y viejos Kalashnikov”.

La opción, barajada en Washington, de armar a esta fuerza de voluntarios sin experiencia militar es difícil de imaginar cómo podría llevarse a cabo. Antes que armas esta gente necesita adiestramiento –especialmente si ha de recibir armamento nuevo- y no hay tiempo ni modo de proporcionárselo.

La aviación aliada –atribuida toda ella a Francia por ser este el país que primero atacó a Gadafi- bombardeó las posiciones gadafistas en la inmediaciones de Ras Lanuf durante la mañana. Si estos ataques tienen éxito, lo más probable es que este enclave petrolero, que ha cambiado de manos varias veces en el último mes, vuelva a caer del lado rebelde.

Los próximos días van a ser cruciales para determnar a suerte de esta guerra. La OTAN, que no quiere un conflicto largo, deberá hacer lo que le piden los guerrilleros. En caso de que la aviación aliada no logre romper la resistencia de las unidades gadafistas, el choque armado se enquistará en un frente oscilante a lo largo de la costa que imposibilitará la salida de Gadafi del poder y la fundación de una nueva Libia.

Los guerrilleros con los que hemos podido hablar esta mañana estaban cansados y desconcertados por el escaso apoyo aéreo recibido el lunes y martes, pero deseosos de volver al frente para atrapar a Gadafi tan pronto la aviación aliada les abra el camino.

El ministro libio de Exteriores abandona a Gadafi

Musa Kusa renuncia en el Reino Unido a seguir formando parte del Gobierno del coronel

Internacional | 30/03/2011 – 23:54h

  • Londres. (EFE).- El ministro libio de Asuntos Exteriores, Musa Kusa, ha renunciado en el Reino Unido a seguir formando parte del Gobierno del coronel Muamar el Gadafi. Así lo informó el Foreign Office, que aseguró que Kusa llegó en un avión procedente de Túnez a territorio británico, donde manifestó que ya no quiere representar al régimen libio.

“Podemos confirmar que Musa Kusa llegó al aeropuerto de Farnborough (al suroeste de Londres) el 30 de marzo procedente de Túnez”, dijo un portavoz del ministerio británico de Exteriores. “Ha viajado hasta aquí por voluntad propia.

Nos ha dicho que renuncia a su cargo. Estamos hablando con él y ofreceremos detalles más adelante”, indicó el portavoz, que recordó que “Kusa es una de las principales figuras del Gobierno de Gadafi”.

“Su papel era representar al régimen internacionalmente, algo que no quiere seguir haciendo”, recordó el portavoz.

“Animamos a las personas del entorno de Gadafi a que le abandonen y a que se sumen a un mejor futuro para Libia que permita una transición política y una verdadera reforma que represente las aspiraciones del pueblo de Libia”, agregó.

La confirmación oficial de la renuncia de Kusa se produjo después de intensos rumores acerca de sus intenciones de desertar. La agencia tunecina TAP informó el martes de que había llegado a Túnez, donde no había explicado las razones de su viaje.

Cuando en las últimas horas se difundió que estaba camino del Reino Unido, el régimen libio informó de que viajaba para llevar a cabo una misión diplomática por encargo del coronel Gadafi.

Pero una vez que tuvo constancia de sus intenciones el Foreign Office se apresuró a informar de que su intención era renunciar a su cartera como jefe de la diplomacia del régimen libio. Kusa, que como diplomático trabajó varios años en Londres, es considerado una de las personas más cercanas a Gadafi en los últimos años y una figura decisiva para convencer al coronel de que renunciara al terrorismo y a desarrollar armas de destrucción masiva para tener una buena relación con Occidente.

La ONU ha perdido toda credibilidad y por eso es fácil despreciar este organismo, ignorarlo o manipularlo .

Escrito por: loisdmuras el 30 Mar 2011 – URL Permanente

La cruzada neoliberal.

El sistema de la ONU ha perdido toda credibilidad y por eso es fácil despreciar este organismo, ignorarlo o manipularlo .

Extracto…..

…………..No podemos dejar de pensar que lo que está en juego, concretamente, en esta región del mundo es el lugar del Estado de Israel en un espacio del Oriente Próximo que podría sufrir modificaciones.
El mundo árabe está reflexionando sobre sí mismo no a partir de sistemas dictatoriales sino de reivindicaciones basadas en la necesidad de democracia, pensada teniendo en cuenta los fundamentos específicos de cada país.

En efecto, ¿quién puede creer que haya un único modelo democrático?

Quien así piense está ya tratando de imponer una visión hegemónica del mundo.
Sin embargo, las revueltas árabes implican, además del derecho a vivir con dignidad y libertad, una distribución efectiva de la riqueza, el deseo de tener otras relaciones internacionales y, entre otras, una posición diferente sobre Palestina.

Los dictadores nunca han querido escuchar a sus pueblos, que piden que el derecho internacional sea respetado y efectivo para el pueblo palestino, y que los funcionarios estatales que permiten los crímenes de guerra cometidos por Israel sean juzgados ante la Corte Penal Internacional.

Por lo tanto, en un segundo plano, en la votación de la resolución 1973 está el temor al cambio en la naturaleza de las relaciones de poder en la región.
Por esta razón no es coincidencia que Arabia Saudita haya proporcionado fuerzas de policía para quebrar la revuelta del pueblo de Bahrein sin que esta misma “comunidad internacional” haya adoptado una sola resolución contra este Estado que mata en directo a sus ciudadanos, ni tampoco contra Yemen, aunque la situación sea diferente.

¿De qué modo “los pueblos de las Naciones Unidas” que han declarado su intención de “practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos” y “unir sus fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales” (1) se pueden ahora reconocer en lo que la comunidad internacional muestra de sí misma?

Ya no se trata de vivir en paz en un espíritu de buena vecindad, sino de garantizar la supremacía y el dominio sobre todos los demás pueblos, con fines de dominación imperialista.

Por lo tanto, cualquier cosa es posible.

Así pues, con la resolución 1973, los miembros del Consejo de Seguridad afirman sin pestañear “su resuelto compromiso con la soberanía, la independencia, la integridad territorial y la unidad nacional de la Jamahiriya Árabe Libia” y su intención de adoptar “todas las medidas necesarias, pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi, aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio” (2).

¿Cómo es posible esta paradoja, en una resolución que es ilegítima?

¿Cómo fue posible no llegar a una resolución de este tipo con ocasión de la agresión israelí contra el Líbano, en 2006, en la que 1.500 civiles murieron asesinados bajo las bombas israelíes?

¿Cómo es posible que no se haya aprobado ninguna resolución contra el Estado israelí, que en el invierno de 2008-2009 causó la muerte de 1.490 personas, bajo las mismas bombas, y que no se haya formulado ningúna demanda ante la Corte Penal Internacional, bajo la responsabilidad del Consejo de Seguridad, contra los responsables de los numerosos crímenes de guerra y, posiblemente, crímenes de lesa humanidad cometidos contra el pueblo palestino desde que se llevó a cabo la ilegal ocupación, mientras que el Consejo de Seguridad, sin ningún tipo de reparos por el desigual trato, ha presentado ahora ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional un recurso por la situación en la Jamahiriya Árabe Libia contra los autores, o sus cómplices corresponsables, de los ataques, incluídos los ataques aéreos y marítimos, en contra de la población civil?

Es útil recordar que, con el fin de garantizar la ley del más fuerte, el Consejo de Seguridad ha pedido a la Corte Penal Internacional que no inicie procedimientos o procesos en contra de los funcionarios, el personal en activo o los ex responsables de un Estado contribuyente que no sea parte en el Estatuto de Roma por actos u omisiones relacionados con operaciones establecidas o autorizadas por la Organización de las Naciones Unidas.

La respuesta básica a todas estas disfunciones ha de buscarse en la importancia del lugar que ocupa el Estado de Israel en el corazón de todos los occidentales. Este Estado sería uno de los mayores baluartes contra la invasión árabe que temen todos los países occidentales –al ser, supuestamente, el único Estado democrático en esta región del mundo–, lo que equivale a ignorar a Palestina y el resultado de las elecciones 2006.

Cualquier cosa es posible cuando se trata de contener esta “invasión”, y cualquier pretexto es bueno para utilizar los organismos de las Naciones Unidas con otros objetivos distintos a los que les asigna la Carta de las Naciones Unidas.

En este ejercicio de transfiguración de las normas del derecho internacional, Francia ha demostrado ser el mejor peón para promover la desintegración y la deslegitimación del derecho internacional.

Deseosa de hacer olvidar de su no compromiso contra Irak, Francia ha luchado para que los ataques dirigidos tuvieran lugar, aún cuando fuera al margen del marco de las Naciones Unidas, en nombre del “derecho de intervención” y la “responsabilidad de proteger” a la población civil.

Sin embargo, el gobierno sabe muy bien que el uso de la fuerza o incluso la amenaza del uso de la fuerza está prohibido en el punto 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas.

En el estado actual del dispositivo imperialista, es natural que Francia, miembro del Consejo de Seguridad, no se haya erigido en garante de esta norma imperativa del derecho internacional y haya preferido navegar en conceptos como el derecho de ingerencia, que no se figura en ningún convenio internacional y que abre la puerta peligrosamente a la ley del más fuerte y la desintegración de todas las normas imperativas del derecho internacional.

Preferir la violencia y la guerra a la búsqueda de medios para mantener la paz y la seguridad internacional para todos los pueblos es permitir el cuestionamiento de todo el sistema multilateral de las Naciones Unidas, cuando existen otros medios para frenar el dictador de Libia.

Así, habría sido preferible mantener con más convicción el embargo de armas, tecnología militar y cooperación científica; prohibir las relaciones comerciales y las inversiones; congelar los activos o de suspender todos los acuerdos relacionados con el transporte aéreo, entre otros.

Pero, por si fuera necesario, lo que sucede con Libia no hace sino confirmar que el sistema de la ONU ha perdido toda credibilidad y por lo tanto es fácil despreciar este organismo, ignorarlo, manipularlo o incluso pretender que no existe.

Una vez elegido el camino de la violencia, de una posible balcanización de Libia, de un atolladero en Iraq con el pretexto de ayudar a instalar una democracia –siempre según principios occidentales– es todo ello prueba de cinismo, de un cálculo eminentemente “racional”, del que sólo son capaces las grandes potencias que tratan de recuperar el control de la región, rica en petróleo, e imponer su modelo de democracia, sin tener en cuenta las aspiraciones de los pueblos, pero sobre todo no ver cuestionado el equilibrio estratégico establecido a base de ayuda financiera, económica y militar para los países que demostraron ser buenos amigos de los países que simbolizan el eje del bien.

Algunos países miembros del Consejo de Seguridad –especialmente los llamados BRICS (3)– sin duda han comprendido uno u otro aspecto de la cuestión planteada por Libia, lo que explica su abstención, pero hubieran podido expresar su veto si el equilibrio de fuerzas, en este caso concreto, hubiera estado a su favor. Pero no es así.

Estos países y los que votaron a favor de esta resolución juegan peligrosamente con fuego y dan un nuevo impulso a la carrera hacia la mutación del derecho internacional, ya muy avanzada.
Sólo consiguen acentúan la política de doble rasero que sufren muchos países que debe pasar por las horcas caudinas de los acuerdos que se les imponen o que son víctimas de la omisión de las obligaciones, en materia de responsabilidad internacional, que tiene la comunidad internacional.

No obstante, algunos organismos de la ONU han insistido en diversas ocasiones en la obligación que tienen todos los miembros de abstenerse, en sus relaciones internacionales, del uso de la fuerza, así como del principio de libre determinación de los pueblos, en particular la disposición del artículo primero común a los pactos internacionales de derechos económicos, sociales y culturales y de derechos civiles y políticos.

La Asamblea General de la ONU, por su parte, sigue proclamando la necesidad de respetar los principios y normas de la Carta, en particular la obligación de respetar la igualdad soberana de todos los Estados, y la de abstenerse de recurrir a amenazas o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o actuar de manera incompatible con los objetivos de las Naciones Unidas.
También ha insistido en que todas las personas aspiren a un orden internacional fundado en los principios consagrados en la Carta, incluida la necesidad de promover los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos y fomentar el cumplimiento, así como los principios relativos a la igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos, sino también promover la paz, la democracia, la justicia, la igualdad, Estado de Derecho, el pluralismo, el desarrollo, la elevar el nivel de vida y la solidaridad.

Pero los poderosos no se preocupan por estas reivindicaciones, que ponen impedimentos a sus propios intereses, ni por la representación que se han construido del mundo al que aspiran, y prefieren suavizar el alcance de dichas obligaciones, especialmente a través de la llamada “intervención humanitaria”.

Por lo tanto, estamos viendo desde hace algún tiempo la desintegración del derecho internacional clásico basado en la Carta, que está siendo neutralizado por los Estados Unidos y sus aliados (Japón, los Estados europeos), especialmente en materia de cooperación internacional, arreglo pacífico de disputas, paz y seguridad o, incluso, derecho a la paz.

Al desestructurar este derecho político, se legitima el desencadenamiento de la violencia de los más poderosos: parten en misión de conquista, en nombre de una nueva civilización como en su día fue la invasión europea de tierras americanas o de tierras del Imperio Otomano, en una cruzada que apenas logra camuflar las políticas y los objetivos de sometimiento de los pueblos y la apropiación de sus recursos comunes.

A la vez que, paradójicamente, la ONU, que debería ser el elemento de contención y regulación legal de la violencia, es instrumentalizada y participa en la conquista del mundo.

Desorden mundial, anarquía, violencia desatada de los poderosos, crisis de legitimidad, crisis de legalidad, crisis de gobernabilidad, crisis institucional, crisis de la democracia: he aquí las principales características de la sociedad internacional.

El Consejo de Seguridad ya no tiene el objetivo de mantener la paz y la seguridad, sino que prefiere castigar a los Estados que se desvían del orden liberal mundial. Por lo tanto, se convierte en un organismo de interpretación arbitraria al servicio de las grandes potencias.
La facultad discrecional que le confiere la Carta de las Naciones Unidas se ha convertido en un poder al servicio sólo de los intereses de los más fuertes, lo que justifica sus estrategias de dominación y encubre graves violaciónes de las normas internacionales.

Contra las aspiraciones de los pueblos, al fin está abierta de par en par la puerta de unas nuevas relaciones internacionales basadas en la ley del más fuerte.

El mundo está entrando en el ojo de un huracán que podría convertirse en guerra.

—————————————————–

La cruzada manipulativa.
….

(1) Del preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas (1945) http://www.un.org/es/documents/charter/preamble.shtml (N. del t.)

(2) Cf. búsqueda: “resolución 1973 naciones unidas site:www.un.org” (N. del t.)

(3) Brasil, Rusia, India, China, África del Sur (N. del t.)

Fuente: http://www.cahiersdusocialisme.org/2011/03/22/enfin-la-porte-est-grande-ouverte

Mireille Fanon Mendes-France
Fundación Frantz Fanon

Los libios hacen la revolución, y otros se quedan con la plata

Tema de actualidad: Actos de protesta contra el régimen de Gadafi en Libia

16:26 14/03/2011
Columna semanal por Armando Pérez

Entre las noticias relacionadas con Libia, algunos medios de información en Rusia y el exterior comentan las medidas emprendida por algunos gobiernos occidentales para contener la contraofensiva del líder  libio, Muamar Gadafi cuyas tropas paulatinamente recuperan el control sobre las ciudades donde días antes triunfó la revolución.

En particular, la congelación o arresto de cuentas de bancos y activos supuestamente pertenecientes a Gadafi, sus familiares o su entorno, con el objetivo debilitarlo económicamente e impedir que compre más armas para aplastar la rebelión y conservar el poder en Libia.

Aunque teóricamente, Gadafi ya no puede comprar más armas porque las sanciones impuestas recientemente por el Consejo de Seguridad de la ONU incluye un embargo total a la venta de armas al régimen líbio en momentos  cuando la situación en el país árabe  depende de la capacidad de combate de cada una de las partes enfrentadas.

El apoyó al régimen de sanciones contra Libia ya supuso pérdidas para Rusia por concepto del incumplimiento de contratos de venta de armas anteriormente suscritos con las autoridades libias.

Y otros países de Europa, también asumen pérdidas tras suspender  cláusulas de mantenimiento, entrega de repuestos y modernización de armamento vendido al ejército de Gadafi por empresas de  Italia, Alemania, Bélgica y España, entre otros.

El gobierno de Italia concedió a Gadafi licencias para exportar cazas, bombarderos por 107 millones de euros, porque el gobierno de Libia es accionista de la italiana Finmeccanica,  la octava empresa productora de armas en el mundo,  que cuenta con fábricas de helicópteros en el territorio libio.

En 2009, Alemania vendió a Libia armamento por 83,5 millones de euros entre vehículos todoterreno, helicópteros, radares, y armamento en capacidad de inutilizar la muy mencionada  zona de exclusión aérea, como proponen algunos países europeos y los cancilleres de los países miembros de la Liga Árabe en una cumbre celebrada la semana pasada en El Cairo.

Y no obstante la seguridad de que nadie vende o venderá más armas a Gadafi, la cruzada internacional contra las reservas de divisas libias y sus activos en el exterior parece que tiene motivos diferentes.

Y no es para menos, en las actuales circunstancias, Libia es un bocado suculento y absolutamente indefenso  porque cuando salga Gadafi, nadie puede demostrar con papeles en la mano quién es el dueño o responsable de 200.000 millones de dólares  de reservas internacionales, al menos  430.000 millones invertidos en Europa y Estados Unidos y la novena reservas de hidrocarburos más grande del mundo.

Hasta que estalló la revolución en Libia, el administrador de esa renta era Gadafi y como ahora, el consenso mundial es que el coronel libio debe dimitir, por lógica las riquezas libias deben pasar a las nuevas autoridades.

El problema es que “esas autoridades” no existen en absoluto.

Para provecho de los codiciosos, la actual situación en Libia conduce a un callejón sin salida o a compromisos arriesgados a muy largo plazo,  porque las amorfas fuerzas revolucionarias que se perfilan como representantes del pueblo libio apenas han sido reconocidas en Occidente como “interlocutores” sin ningún atributo de legitimidad.

Y mientras aparezca esa “legitimidad” que cumpla los requisitos que exige Occidente puede pasar mucho tiempo.

Mientras tanto, los gobiernos de los países civilizados preocupados de palabra, pero sin mover un dedo para detener la guerra civil en Libia comenzaron unilateralmente la repartición del pastel.

Con la precisión de francotiradores, los gobiernos volcaron todo el poder de su legislación para congelar los fondos de la Autoridad Inversora Libia (LIA, por sus siglas en inglés), fondo soberano con inversiones en sectores claves de la economía mundial.

LIA tiene acciones del banco Unicredit, del consorcio automovilístico Fiat y hasta parte del Club de Fútbol Juventus de Turín.

Precisamente LIA y no Gadafi figura como la mayor accionista de la empresa Libyan Italian Advanced Co, subsidiaria de Finmeccanica que  fábrica helicópteros en plantas en Libia.

Considerado el 13º mayor fondo soberano del mundo, LIA también tiene inversiones en Inglaterra con acciones en HSBC, la mayor entidad bancaria del Reino Unido; y es el quinto accionista del grupo Pearson, propietario del diario Financial Times (FT).

El fondo libio tiene participaciones en la petrolera Royal Dutch Shell, en la banca Standard Chartered, en Vodafone y en British Petroleum, que tiene concesiones petrolíferas e inversiones superiores a los 1.000 millones de euros en Libia.
LIA también tiene inversiones importantes en EEUU más que todo en empresas como Exxon, Chevron, Pfizer, Xerox, Halliburton y Honeywell, del sector aeroespacial.

Al comenzar la campaña contra LIA, algunos expertos en Rusia comparten la opinión del presidente de Venezuela Hugo Chávez cuando afirmó que muchos gobiernos aprovechan la situación en Libia para sacar provecho a costa del capital libio invertido en el exterior mientras aparecen los nuevos dueños legítimos.

En consecuencia, Alemania, Canadá Austria y Suiza   ya congelaron cuentas de Gadafi, sus familiares y entidades Libias y EEUU también congeló fondos libios por un monto de 30.000 millones de dólares.

El problema es que cada uno de esos gobiernos no explica las implicaciones de las medidas impuestas y en el mejor de los casos, afirman que se trata de la suspensión total de transacciones y el pago de dividendos.

El ministro de Economía, Rainer Brüderle, quién ordenó el bloqueo de las cuentas del Banco Central, del Libyan Foreign Bank, y LIA en Alemania garantizó que las cuentas permanecerán bajo custodia hasta que la situación Libia se aclare y el capital pueda ser puesto en manos de autoridades reconocidas por el pueblo libio.

Pero los expertos rusos afirman que la congelación de fondos más que todo impide a los actuales propietarios (Gadafi) utilizar esos fondos y que es muy difícil la transferencia a “nuevos” dueños.

Como ejemplo citan el pleito de las autoridades de Haití que desde 1989 reclaman sin éxito la devolución de las cuentas depositadas en bancos de Suiza del ex dictador Jean-Claude Duvalier, o Mobutu, ex presidente de Zaire.

A pesar de que las nuevas autoridades en Egipto ya presentaron las demandas correspondientes, las autoridades helvéticas no han congelado las cuentas del derrocado presidente Hosni Mubarak.

Técnicamente la parte ejecutora del embargo responde por  el valor nominal del capital, y no de los dividendos o pérdidas que puede ocurrir durante el bloqueo de esos activos.

Queda la esperanza en que los gobiernos occidentales devolverán al pueblo libio esos fondos que para ellos significa, progreso y bienestar, que es por lo que actualmente luchan los que se levantaron en armas contra Gadafi.

Los rebeldes libios se retiran a la estratégica ciudad de Ajdabiya tras perder Brega y Ras Lanuf

Rebeldes en Ras Lanuf

Rebeldes en Ras Lanuf

 

  • Se han replegado hacia el este para proteger la estratégica ciudad de Ajdabiya.
  • Los rebeldes no cuentan con el armamento ni la preparación de las tropas de Gadafi.
  • AGENCIAS. 30.03.2011 – 19.19h

La ofensiva de las fuerzas leales al coronel Muamar el Gadafi han logrado frenar el, hasta el martes imparable avance de los rebeldes libios, que ya han perdido los enclaves petroleros de Brega y Ras Lanuf.

Ante la pérdida de posiciones, los rebeldes se han replegado hacia el este para proteger la estratégica ciudad de Ajdabiya, a 160 kilómetros al suroeste de Bengasi, sede del Consejo Nacional Libio, el órgano de gobierno interino formado por los rebeldes, según informó el portavoz militar de los insurgentes, el coronel Ahmad Omar Bany.

El portavoz militar de los insurgentes asegura que “Ajdabiya no caerá”

Pese a la progresión de los gadafistas hacia el este, el coronel aseguró que “Ajdabiya no caerá” y recordó que es una de sus líneas de defensa pero no la única.

Según el coronel, las tropas del líder libio, Muamar el Gadafi, están apoyadas por una fuerza de entre 3.200 y 3.600 soldados de la Guardia Republicana chadiana, bajo el mando del vicedirector de la Seguridad Nacional de Chad, Isa Bahar, primo del presidente Idris Deby.

“Es una fuerza muy preparada con armamento pesado y altamente mecanizada”, dijo Bany, quien explicó que los milicianos rebeldes sólo disponen de armas ligeras, por lo que se ha optado por una retirada “táctica” hasta trazar una mejor estrategia para hacerles frente.

Para hacer frente a las tropas gadafistas necesitan entrenamiento y armamento pesado
Bany destacó que ha sabido de la existencia de este contingente chadiano a través de tres fuentes, una de ellas procedente de Chad.

“Para hacer frente a esta fuerza, necesitamos de armas con las que se puedan destruir tanques y artillería de 155 mm”, que es lo que están empleando los gadafistas, precisó Bany, quien subrayó que otra de las necesidades de los milicianos rebeldes es el entrenamiento en el uso de armas pesadas.

Pese a la cercanía de las tropas progubernamentales, Bany expresó su confianza en que la OTAN cumplirá con la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU  del pasado 17 de marzo que autoriza “todas las medidas necesarias” para proteger a la población civil libia de los ataques del régimen de Gadafi.

Las tropas de Gadafi recuperan Ras Lanuf y Brega

Los sublevados han afirmado que las fuerzas gubernamentales, que han tomado las ciudades de Es Sider y Ras Lanuf, se dirigieron a Brega, otra ciudad petrolera. Un corresponsal de la agencia Reuters vio a muchos rebeldes saliendo de Brega en camionetas y otros vehículos ydirigiéndose a la ciudad de Ajdabiya, retrocediendo tan rápidamente como habían ido tomando territorio.

Nos concentraremos allí y, si Dios quiere, volveremos a Brega”Estamos yendo a Ajdabiya”, ha indicado el combatiente rebelde Mohamed al Abreigi. “Nos concentraremos allí y, si Dios quiere, este miércoles volveremos a Brega”, ha añadido. Previamente, el corresponsal de la BBC en Ajdabiya había dicho que los rebeldes se estaban retirando de esta ciudad ante el empuje de las fuerzas de Gadafi, pero lo que han dicho ahora los insurrectos contradice esa información.

El corresponsal de Reuters Alexander Dziadosz ha afirmado que muchas familias están abandonando Ajdabiya y se están trasladando a Bengasi, sede del Consejo Nacional Libio, el órgano de gobierno interino formado por los rebeldes. Según este periodista, la carretera por la que se sale de la ciudad está llena de coches en los que viajan familias con sus pertenencias.

Ras Lanuf se trata de un enclave estratégico en la zona petrolera de Libia que había sido reconquistado hace unos días por los rebeldes, impulsados por el apoyo de la coalición de voluntarios que se encargaba de vigilar la zona de exclusión aérea. Sin embargo, los rebeldes se han tenido que replegar ante los contraataques de Gadafi.

Obama fija una doctrina de seguridad en las antípodas de los ‘neocon’

El presidente de EE UU aboga por el multilateralismo y el uso limitado de la fuerza

ANTONIO CAÑO – Washington – 30/03/2011

El liderazgo norteamericano, de acuerdo a la doctrina que Barack Obama trata de poner en práctica en Libia, está basado en la protección universal de los valores que rigen en EE UU -aun cuando no haya intereses nacionales vitales amenazados-, en el uso prudente y limitado de la fuerza militar y en la búsqueda del mayor respaldo y legitimidad internacional posibles.
Es exactamente, según palabras del presidente, la teoría contraria a la que el movimiento neocon aplicó en Irak.

  • Después de varios días de silencio y una sucesión de quejas del Congreso por haber sido prácticamente ignorado, Obama se dirigió el lunes por la noche a la nación para defender su decisión de intervenir en Libia en la forma exacta en que lo ha hecho, sin suficiente motivo, según algunos, o sin la debida energía, según otros.

Con ese fin, Obama definió lo que él llamó “el uso del poder militar de Estados Unidos y su liderazgo global en el mundo bajo mi presidencia”, basado en tres pilares fundamentales:

– Un nuevo concepto de los intereses nacionales. “Habrá ocasiones”, dijo, “en las que nuestra seguridad no se vea directamente amenazada, pero nuestros intereses y nuestros valores sí”. Libia es un ejemplo.

Muamar el Gadafi estaba a punto de cometer una matanza en Bengasi. El mismo dictador había anunciado que no habría compasión con los rebeldes. “No se corresponde con nuestros intereses nacionales permitir que eso pase.

Me niego a que eso pase”, manifestó Obama, corrigiendo ligeramente a uno de los principales miembros de su Administración, el secretario de Defensa, Robert Gates, que el fin de semana anterior había declarado que Libia “no es de interés vital para Estados Unidos”.

“El liderazgo norteamericano se medirá en última instancia por sus ideales”, aseguró el presidente.

– Uso limitado de la fuerza. “Ampliar nuestra misión militar (en Libia) para incluir el cambio de régimen hubiera sido un error”, afirmó Obama. “La coalición se habría dividido, hubiéramos tenido que poner tropas sobre el terreno, los peligros a los que hubieran tenido que hacer frente nuestros soldados hubieran aumentado, así como nuestra responsabilidad en los acontecimientos sucesivos… Estados Unidos no puede hacer uso de la fuerza militar en cualquier lugar en el que hay represión.

Dados los costes y los riesgos de una intervención tenemos que buscar siempre un equilibrio entre nuestros intereses y la necesidad de actuar”. Esta teoría ha provocado críticas de inmediato. El senador republicano John McCain declaró ayer que Gadafi “se debía de sentir muy aliviado” al saber que Obama no pretendía forzar un cambio de régimen en Libia.

– Responsabilidades compartidas con el mayor número de países. “El liderazgo norteamericano”, explicó el presidente, “no consiste en ir solos y cargar con todo el peso.

El verdadero liderazgo es crear las condiciones y las coaliciones para que otros se sumen también; trabajar con aliados y socios para que asuman su parte de carga y su parte del coste, para que los principios de justicia y dignidad humana sean defendidos por todos”.

Obama no mencionó la autorización de Naciones Unidas como uno de los ingredientes necesarios para la actuación militar de su país. Citó la resolución de la ONU sobre Libia como ejemplo de la conveniencia de actuar con el mayor respaldo internacional posible, pero no como una condición imprescindible.

La doctrina Obama nace de la necesidad y de la experiencia. Obama ha enviado al Congreso un presupuesto que incluye una reducción de 53.000 millones de euros del gasto del Pentágono y es consciente de la prioridad política que representa la reducción del déficit y de la deuda nacional.

Las aventuras militares son caras -un billón de dólares en Irak, más aún en Afganistán cuando esa guerra acabe- y EE UU no se las puede permitir hoy con la misma alegría que en el pasado.

Esos dos últimos conflictos han marcado los límites de la actuación militar de EE UU no solo en términos económicos. También en términos políticos y estratégicos.

De acuerdo con lo expuesto por Obama, el objetivo de su Administración será, como está haciendo en Libia, contribuir a paliar una tragedia humanitaria pero no puede embarcarse en derrocar un Gobierno que le disgusta -Irak- o en construir un sistema político desde las cenizas de una guerra -Afganistán-.

Obama subraya que esto no tiene nada que ver con Irak

“Los costes de la guerra» contra Sadam en vidas, dinero y años «no los podemos repetir en Libia”. Asegura que no pretende la caída de Gadafi

ISABEL PIQUER CORRESPONSAL 30/03/2011 06:00

Barack Obama, durante su discurso en la National Defense University. - CHARLES DHARAPAK

Barack Obama, durante su discurso en la National Defense University. – CHARLES DHARAPAK

Libia no es Irak. Obama no es Bush.

El presidente de EEUU quiso dejar claro en su primer discurso oficial sobre la intervención militar contra Gadafi que su decisión se debió y se limitará a razones humanitarias.

Nada de cambio de régimen, ni más operación que la de proteger a la población civil.

Pero el mandatario dejó muchas preguntas sin respuesta y su explicación no sirvió para disipar las profundas dudas e inquietudes sobre la estrategia de salida si el conflicto se prolonga.

Obama hizo lo posible por describir una operación limitada, sensata, moral e internacional; en suma, todo lo que no fue la guerra de Irak.

Pero la descripción que ofreció en la madrugada de ayer (hora de España) en la Universidad Nacional de Defensa, junto a Washington, no se corresponde con el ultimátum que lanzó a Gadafi hace unas semanas, instándole a irse por carecer de la legitimidad popular.

El presidente trata de disipar las serias inquietudes de los norteamericanos

Aunque Obama habló de los riesgos de un conflicto más largo de lo previsto, no dijo cuándo ni en qué términos EEUU se retiraría de la ofensiva. Tampoco se refirió directamente a los rebeldes que han conseguido arrinconar a las fuerzas de Gadafi gracias al respaldo aéreo de los aliados.

“Teníamos que intervenir para impedir una matanza”, dijo Obama, quien insistió en el carácter multilateral de la operación y subrayó que la coalición, contrariamente a la de Bosnia, que tardó un año en fraguarse, se consolidó en tan sólo un mes. “No hemos actuado solos, nos acompañan nuestros aliados más próximos” entre los que incluyó a España, “que han luchado con nosotros desde hace décadas”.

E incluyó a los dos únicos países árabes que de momento se han unido a la operación: Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

El presidente reconoció que el mandato de la ONU no incluye derrocar al Gobierno libio, “aunque el mundo estaría mejor sin Gadafi”.

Ampliar la misión militar “a un cambio de régimen sería un error”, declaró el mandatario, porque dividiría a los aliados, supondría mandar tropas a Libia (cosa que Washington no piensa hacer), abrir un tercer frente en un país árabe y multiplicaría exponencialmente la factura bélica.

“Teníamos que intervenir para impedir una matanza”, proclama

Calibrar costes y riesgos

“Siendo brutalmente sincero, ya fuimos por ese camino en Irak”, señaló Obama. “Gracias al sacrificio de nuestras tropas y la voluntad de nuestros diplomáticos, tenemos esperanza en el futuro de Irak. Pero el cambio de régimen costó ocho años, miles de vidas estadounidenses e iraquíes y billones de dólares.

Es algo que no podemos repetir en Libia”. El presidente confirmó que EEUU traspasará hoy a la OTAN el liderazgo en la tarea de proteger a los civiles libios, tras lo cual sólo tendrá un papel de “apoyo”.

Obama, contestando a los que acusan a EEUU de tener un doble rasero ante lo que pasa en Bahrein y Yemen, alegó que Washington no puede usar su Ejército “cada vez que hay una represión” y debe “calibrar los costes y los riesgos de una intervención”; lo que tampoco puede ser un argumento, dijo el presidente, “para no actuar en defensa de lo que es justo”.

Los republicanos, que criticaron a Obama por no haber consultado al Congreso (entonces de vacaciones de primavera) antes de iniciar el ataque, juzgaron la intervención presidencial de insuficiente. “El discurso no respondió a las inquietudes sobre la intervención libia”, dijo el representante por Georgia, Tom Price, “ni dio una idea de un plan de futuro”.

Los congresistas intentarán resolver sus dudas con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y su colega de Defensa, Robert Gates, cuando hoy comparezcan ante el comité de asuntos militares de la Cámara de Representantes.

30 mars 2011

Article en PDF : Enregistrer au format PDF

Kosovo, Irak, Afganistán :

los partidarios de una intervención en Libia ¿no han aprendido la lección ?

Jean Bricmont, autor de una obra sobre el imperialismo humanitario,

nos explica porqué el derecho de injerencia

es incompatible con la paz en el mundo y perjudica a las causas humanitarias.

A menos, evidentemente, que dichas causa no sean más que pretextos…

Entrevista : Grégoire Lalieu

¿Puede recordarnos en qué consiste el imperialismo humanitario ?

Es una ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del Hombre.

La motivación siempre es la misma : una población es víctima de un dictador y por lo tanto hay que actuar.

Entonces nos sacan las referencias a la Segunda Guerra mundial, a la guerra de España y otras.

Se trata de hacer aceptable la intervención. Es lo que pasó en Kosovo, Irak o Afganistán.

Y ahora ¿es el turno de Libia ?

Hay una diferencia, porque en este caso está autorizada por una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Pero esa resolución ha sido votada en contra de los principios mismos de la Carta de las Naciones Unidas. Efectivamente, no veo ninguna amenaza exterior en el conflicto libio. Se ha recurrido a la noción de la “responsabilidad de proteger” a la población, pero quemando un poco las etapas.

Además, no hay pruebas de que Gadafi masacre a la población simplemente con el objetivo de masacrarla. Es algo más complicado : se trata más bien de una insurrección armada y no sé de ningún gobierno que no reprima este tipo de insurrección.

Evidentemente, hay daños colaterales y muertos entre los civiles. Pero si los Estados Unidos saben cómo evitar tales daños, que vayan a explicarlo a los israelíes y que se lo apliquen a sí mismos en Irak y en Afganistán. Tampoco hay ninguna duda de que los bombardeos de la coalición también van a provocar pérdidas civiles.

Por lo tanto, pienso que desde un punto de vista estrictamente legal, la resolución del Consejo de Seguridad es discutible. En realidad, es el resultado de años de presión para el reconocimiento del derecho de injerencia que en este caso se legitima.

Sin embargo, incluso entre las izquierdas mucha gente piensa que había que intervenir en Libia para detener la masacre. ¿Cree que es un error de juicio ?

Sí, y por varias razones.

En primer lugar, esta campaña establece el reino de la arbitrariedad. En efecto, el conflicto libio no tiene nada de excepcional. Hay muchos otros en el mundo, ya sea en Gaza, Bahrein o, hace algunos años, en el Congo. En este último caso estábamos ante el cuadro de una agresión exterior por parte de Rwanda y de Burundi.

La aplicación del derecho internacional habría permitido salvar millones de vidas pero no se hizo. ¿Por qué ?

Además, si se aplican los principios de injerencia que subyacen en el ataque contra Libia, esto significa que todo e mundo puede intervenir en todas partes.

Imaginemos que los rusos intervinieran en Bahrein o los chinos en Yemen : sería la guerra generalizada y permanente. Una gran característica del derecho de ingerencia es, en consecuencia, el no respetar el derecho internacional clásico.

Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todos contra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden.

Finalmente, estas ingerencias refuerzan lo que yo llamo el “efecto barricada” : todos los países que están en el punto de mira de los Estados Unidos van a sentirse amenazados y van a intentar reforzar su armamento.

Hemos visto lo que pasó con Saddam. Por cierto, Gadafi declaró a la liga árabe : “Acaban de ahorcar a un miembro de esta liga y no habéis dicho nada. Pero lo mismo puede ocurriros a vosotros, ya que, aunque todos vosotros seáis aliados de los Estados Unidos, Saddam también lo fue anteriormente”.

Actualmente se reproduce lo mismo con Gadafi y la amenaza que pende sobre muchos Estados puede relanzar la carrera armamentística. Rusia, que no es precisamente un país desarmado, ya ha anunciado que iba a reforzar sus tropas. Pero esto puede ir incluso más lejos : si Libia tuviera armamento nuclear jamás habría sido atacada.

Desde luego, esta es la razón por la que no se ataca a Corea del Norte. La izquierda que apoya la intervención en Libia debería pues darse cuenta de que la consecuencia de la ingerencia humanitaria es el relanzamiento de la carrera armamentística y a largo plazo, la creación de lógicas de guerra.

Sin embargo, esta intervención militar contra Gadafi ¿no podría considerarse un mal menor ?

Hay que pensar en las consecuencias.

Ahora que las fuerzas occidentales están comprometidas es evidente que tendrán que llegar hasta el fin, derrocar a Gadafi e instalar a los rebeldes en el poder. ¿Qué va a pasar entonces ?

Libia parece dividida. Si hay resistencia en Trípoli

¿Occidente va a ocupar el país y embarcarse en una guerra sin fin como en Irak o Afganistán ?

Pero, imaginemos que todo va bien : la coalición se deshace de Gadafi en unos cuantos días, los rebeldes toman el poder y el pueblo libio está unido. Todo l mundo está contento ¿y después ?

No creo que Occidente vaya a decir :

“Ya está, hemos hecho esto porque somos buenos y respetamos los derechos del Hombre.

Ahora podéis hacer lo que queráis”.

¿Qué pasará si el nuevo gobierno libio parece demasiado musulmán o no limita correctamente los flujos migratorios ? ¿Creéis que se les va a dejar actuar ? Es evidente que después de esta intervención el nuevo gobierno libio será prisionero de los intereses occidentales.

Si la intervención militar no es la solución, entonces ¿qué hacer ?

En primer lugar habrían debido ensayarse honestamente todas las soluciones pacíficas. Quizás no habría funcionado, pero respecto ha habido una voluntad manifiesta de rechazar estas soluciones.

Es desde luego una constante en las guerras humanitarias. Por lo que respecta a Kosovo habían propuestas serbias muy detalladas para llegar a una solución pacífica pero fueron rechazadas.

Occidente incluso impuso condiciones que hacían imposible cualquier negociación, como la ocupación de Serbia por tropas de la OTAN. En Afganistán, los talibanes propusieron hacer juzgar a Ben Laden por un tribunal internacional si se les aportaban pruebas de su implicación en el atentado del World Trade Center.

Estados Unidos lo rechazaron y bombardearon. En Irak, Saddam había aceptado el retorno de los inspectores de la ONU así como numerosas condiciones enormemente apremiantes.

Pero nunca era suficiente. En Libia, Gadafi había aceptado un cese el fuego y había propuesto el envío de observadores internacionales. Los observadores no fueron enviados y se ha dicho que Gadafi no había aceptado el cese el fuego.

Occidente también rechazó la propuesta de mediación de Chávez, que sin embargo fue aprobada por numerosos países latinos así como por la Organización para la Unidad Africana. Respecto a esto me enfurezco cuando oigo a gente de izquierda, en Europa, denunciar la horrible Alianza Bolivariana que sostiene al dictador Gadafi.

¡Esta gente no ha comprendido nada ! Los dirigentes latinos son personas en el poder con importantes responsabilidades. No son izquierdistas insignificantes que parlotean en su rincón.

Y el gran problema de estos dirigentes es la ingerencia de los Estados Unidos ; cuanto menos puedan los Estados Unidos hacer lo que quieran en cualquier parte del mundo, mejor será para todos los países que intentan emanciparse de su tutela y para todo el mundo.

El hecho de rechazar sistemáticamente las soluciones pacíficas ¿significa que la ingerencia humanitaria es un pretexto ?

Sí, pero funciona con respecto a los intelectuales, tengo más dudas con respecto a la reacción de los pueblos europeos. ¿Van a apoyar a sus dirigentes en el ataque contra Gadafi ?

A nivel de los pueblos son las guerras por la seguridad las que gozan de una mayor legitimidad ; cuando hay, por ejemplo, una amenaza contra nuestras poblaciones, neutras formas de vida, etc.

Pero aquí y en Francia, con todo este clima islamofóbico que hay (que no apruebo, pero que existe) ve a explicarles que vamos a luchar en Cirenaica por unos insurgentes a los que vemos gritando “« Allah U Akbar »… ¡es contradictorio ! A nivel político la mayoría de partidos apoyan la intervención.

Incluso en la izquierda, trotskistas como Mélenchon. Todos andan con la flor en el fusil. Los más moderados apoyaban únicamente una zona de exclusión aérea, pero si Gadafi envía sus tanques hacia Benghazi ¿qué hacemos ?

Durante la Segunda Guerra mundial los alemanes perdieron muy rápidamente l control aéreo, pero resistieron todavía varios años.

Sin lugar a dudas los moderados debían pensar que, en la medida en que el objetivo es el derrocamiento de Gadafi, se iría más allá del establecimiento de una zona de exclusión aérea. La izquierda, incapaz de apoyar verdaderas soluciones alternativas, está atrapada por la lógica de la ingerencia humanitaria y se ve obligada a apoyar a Sarkozy.

Si la guerra se termina rápido y bien, el presidente francés se encontrará en buena posición para 2012 y la izquierda le habrá allanado el camino. Puesto que esta izquierda no asume un discurso coherente opuesto a las guerras, se ve obligada a ir a remolque de la política de ingerencia.

¿Y si la guerra va mal ?

Es penoso, pero el único partido francés que se ha opuesto a la intervención en Libia es el Frente Nacional. Ha invocado especialmente la amenaza de los flujos migratorios y lo ha aprovechado para desmarcarse de la UMP y del PS diciendo que el nunca había colaborado con Gadafi.

Si la guerra en Libia no funciona como está previsto ello podría beneficiar al Frente Nacional en 2012.

Si la injerencia humanitaria no es más que un pretexto ¿cual es el objetivo de esta guerra ?

Las revoluciones árabes han sorprendido a los occidentales que no estaban suficientemente bien informados de lo que ocurría en el Magreb y en Oriente Medio. No pongo en entredicho que haya buenos especialistas de la cuestión, pero con frecuencia no son suficientemente escuchados a un cierto nivel de poder y desde luego se quejan de ello.

Ahora pues, puede que los nuevos gobiernos egipcio y tunecino no se alineen con los intereses occidentales y, por consiguiente, podrían ser hostiles a Israel. Para asegurarse el control de la región y proteger a Tel-Aviv, los occidentales probablemente quieran deshacerse de los gobiernos ya hostiles a Israel y a los occidentales. Los tres principales son Irán, Siria y Libia. Puesto que este último es el más débil se le ataca.

¿Puede funcionar eso ?

Occidente soñaba con dominar el mundo, pero desde 2003, con el fiasco irakí, se ve que no es capaz de ello.

Antes, los Estados Unidos podían permitirse derrocar dirigentes que ellos mismos habían llevado al poder, como Ngô Dinh Diêm en Vietnam del Sur en los años 60.

Pero Washington ya no tiene la posibilidad de hacer esto hoy en día.

En Kosovo, Estados Unidos deben arreglárselas con un régimen mafioso. En Afganistán todo el mundo dice que Karzaï es un corrupto pero no tienen alternativa.

En Irak también deben acomodarse con un gobierno que está lejos de convenirles totalmente. De bien seguro que el problema también se presentará en Libia. Un irakí me dijo una vez : “En esta parte del mundo no hay liberales en el sentido occidental del término, excepto algunos intelectuales bastante aislados”.

Como Occidente no puede apoyarse en dirigentes que compartan sus ideas y defiendan totalmente sus intereses, intenta imponer dictaduras por la fuerza. Pero evidentemente esto crea un desfase con las aspiraciones de la base popular. Además, este procedimiento resulta un fracaso y la gente no debería engañarse acerca de lo que pasa.

Occidente, que creía poder controlar al mundo árabe con marionetas como Ben Alí y Mubarak, se diría de pronto : “Todo era falso ¿vamos ahora a apoyar la democracia en Túnez, en Egipto y en Libia ?

“ Es tanto más absurdo teniendo en cuenta que una de las grandes reivindicaciones de las revoluciones árabes es el derecho a la soberanía. Dicho de otra forma ¡no a la injerencia ! Occidente debe resignarse : el mundo árabe, lo mismo que África y el Caribe, no le pertenece.

De hecho, las regiones donde Occidente interviene más son las menos desarrolladas. Si se respeta su soberanía estas regiones podrán desarrollarse, como lo ha hecho Asia y como sin duda lo hará América latina. La política de injerencia es un fracaso para todo el mundo.

¿Cuál es la alternativa entonces ?

En primer lugar hay que saber que la política de injerencia necesita un presupuesto militar importante. Sin el apoyo de Estados Unidos y su presupuesto militar delirante, Francia y Gran Bretaña no se habrían comprometido. Bélgica, todavía menos.

Pero todos estos medios puestos a disposición no caen del cielo. Este presupuesto se basa en préstamos de la China que conllevan déficits US y todo tipo de problemas económicos.

Raramente se piensa en ello. Además, se nos repite constantemente que no hay dinero para la educación, la investigación, las pensiones, etc. ¡Y de repente aparece una gran cantidad de dinero para hacer la guerra en Libia.

Una cantidad ilimitada, puesto que no se sabe cuanto tiempo va a durar esta guerra ! Por otra parte ya se está gastando dinero para nada en Afganistán. Hace falta, por lo tanto, otra visión política y, a mi parecer, suiza es un buen ejemplo. Este país consagra su presupuesto militar únicamente a la protección de su territorio.

Los suizos tiene una política de no intervención coherente, puesto que su ejército, por principio no puede salir de su territorio. Podría decirse que Suiza deja que Gadafi masacre a los insurgentes pero, en primer lugar, ella nunca ha cometido un genocidio u otras masacres, incluso si su política puede ser criticada a otros niveles (banca o inmigración).

Y, en segundo lugar, si todo el mundo hiciera como Suiza, por las razones que ya he explicado anteriormente, el mundo iría mucho mejor. Las guerras y los embargos siempre tienen consecuencias desastrosas.

A mi parecer, la mejor alternativa es la cooperación con distintos países, sean cuales sean sus regímenes. A través del comercio, pero no el de armas evidentemente, las ideas circulan y las cosas pueden evolucionar, sin guerra.

Se pueden discutir las modalidades : comercio justo, ecológico, etc. Pero el comercio es una alternativa mucho menos sangrienta que las sanciones y los embargos, que son la versión soft de las guerras humanitarias.

Jean Bricmont, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO,es profesor de física en la Universidad de Louvain la Neuve, Bélgica.

Es miembro del Tribunal de Bruselas.

Su último libroHumanitarian Imperialism acaba de publicarse en Monthly Review Press (hay traducción castellana en Editorial Viejo Topo, Barcelona, 2009).

Es sobre todo conocido en el mundo hispano por su libro –coescrito con el físico norteamericano Alan Sokal— Imposturas intelectuales (Paidós, 1999), un brillante y demoledor alegato contra la sedicente izquierda académica relativista francesa y norteamericana en boga en los últimos lustros del siglo pasado.

Una larga entrevista político-filosófica a Bircmont puede verse en el Número 3 de la Revista SINPERMISO en papel (mayo de 2008). :

Traducción para www.sinpermiso.info : Anna Maria Garriga Tarré

Fuente originale : www.michelcollon.info

Anuncios

30 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

Los estudiantes claman por un futuro digno.

Los estudiantes claman por un futuro digno

Movilización contra los recortes sociales de la crisis

D. B. / O. C. MADRID / SEVILLA 30/03/2011 21:30

Jóvenes estudiantes en la protesta de Sevilla. - LAURA LEÓN

Jóvenes estudiantes en la protesta de Sevilla. – LAURA LEÓN

Desatendidos por los líderes sindicales y ninguneados por los gobiernos, los estudiantes salieron a la calle en varias ciudades españolas en protesta por los recortes sociales.

“Queremos mostrar nuestro malestar y rabia por las campañas contra los jóvenes cuando se nos llama ni-ni y en realidad no nos dejan ni trabaja ni estudiar”, explicó el presidente del Sindicato de Estudiantes, Tohil Delgado.

El lema fue: “Por un futuro digno para la juventud”.

Unos 700 jóvenes marcharon en Madrid desde Atocha hasta la Puerta del Sol contra la “rendición” del Gobierno del PSOE al capitalismo.

“Lo hemos visto este fin de semana. [José Luis Rodríguez] Zapatero reunido con los más multimillonarios para favorecer que se sigan beneficiando unos pocos perjudicando a unos miles”, señaló Delgado, que agradeció el apoyo recibido por muchos delegados sindicales.

El Sindicato de Estudiantes, organización convocante de la marcha, reclamó que faltan 50.000 plazas de Formación Profesional y que las tasas universitarias han subido un 30%.

“Mostramos nuestra rabia por los que nos llaman ‘ni-ni'”, señala un portavoz

En Sevilla, la manifestación fue menos numerosa unos 250 jóvenes aunque no menos combativa. Es el balance que realizó la secretaria provincial del Sindicato de Estudiantes en Sevilla, Laura Calderón.

“Ha quedado claro que nuestra lucha marca el camino para poner fin a los desmanes del Gobierno”, explicó tras concluir la marcha, en la Plaza Nueva.

A la concentración sevillana se unieron también otras organizaciones como la CGT y varios comités de empresa, como los de Mercasevilla, Tussam o Canal Sur.

“Los que nos apoyan han querido mostrar su solidaridad con los jóvenes, con nuestra lucha, y poner de manifiesto que no estamos de acuerdo con los pactos sociales entre el Gobierno y los sindicatos UGT y CCOO, que no son apoyados por la inmensa mayoría”, concluyó Calderón.

30 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA, EDITORIAL, MOVILIZACIONES | , , , | Deja un comentario

AQUI hay TOMATE

120_6399240 

REFLEXIONES SOBRE EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL

MARZO 30, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

REFLEXIONES SOBRE EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL 1.- Resulta entonces que tanta ONU, tanto Consejo de Seguridad, tanta OTAN, tanto tratado internacional, tanto Tribunal de la Haya, son coartadas para que los poderosos saqueen a los débiles. Sucede pues que tanta libertad de expresión, tanto Nobel de la Paz, tanta cultura funcionan como pretextos […]

Leer más

LOS BANCOS SON CULPABLES Y DEBEN HACER FRENTE A SUS RESPONSABILIDADES

MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

LOS BANCOS SON CULPABLES Y DEBEN HACER FRENTE A SUS RESPONSABILIDADES Los bancos son culpables y deben hacer frente a sus responsabilidades 23 Marzo 2011 | Categorías: Mercados Financieros | Alberto Garzón y Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC La reciente crisis financiera internacional emergió en verano de 2007 cuando los productos con los que negociaba y especulaba […]

Leer más

Zapatero compró 12.000 millones de deuda con la hucha de las pensiones

MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

SE JUEGA EL FONDO A UNA CARTA Zapatero compró 12.000 millones de deuda con la hucha de las pensiones El Gobierno empleó con intensidad récord el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para comprar deuda pública: 12.052 millones de euros en 2010. Depósitos, cuentas remuneradas, y tarjetas – compara antes de contratar El superávit […]

Leer más

El caso islandés y España

MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

El caso islandés y España Monday, March 28, 2011 More articles in Economia Madrid, 28 de marzo de 2011. Miguel A. Garcia, redacción opiniondigital.es, magarcia@opiniondigital.es Hace unos meses en una reunión de amigos, uno de ellos, sacó el tema de la revolución islandesa, que esta teniendo lugar, y de la que por aquellas fechas, ninguna agencia de comunicación de medios de las denominadas ”serias” decía ni mú.  Así de […]

Leer más

NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición

MARZO 29, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

EDITORIAL NOTICIAS GUIA POEMARIO CIBERNOTICIASBLOGROLL Tuesday 29 march 2011 NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición JOSÉ JUAN TOHARIA Y JOSÉ PABLO FERRÁNDIZ 27/03/2011 Los ciudadanos creen profundamente en el sistema democrático, pero no en la forma actual de hacer política. La mayoría están convencidos de que son […]

Leer más

MASACRE SOBRE LIBIA

MARZO 28, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

MASACRE SOBRE LIBIA – Sarkocy, Cameron, Zapatero y Obama asesinos. Bombas sucias para dirigentes sucios. Uranio empobrecido: Una extraña forma de proteger a los civiles libios Escrito por: casajuntoalrio el 28 Mar 2011 – URL Permanente “Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo […]

Leer más

LIBIA, sí es IRAK

MARZO 28, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

LIBIA, sí es IRAK Llevo escuchando desde que empezó la intervención en Libia que Libia no es Irak. Si estuviera tan claro esto, no se repetiría esta proposición una y otra vez. Yo soy de los que pienso que Libia sí es Irak y lo demostraré a continuación. El ataque a Irak fué algo que […]

Leer más

LAS LECCIONES QUE ISRAEL IMPARTE AL MUNDO

MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

LAS LECCIONES QUE ISRAEL IMPARTE AL MUNDO Carlos Enrique Bayo Gracias al ataque en alta mar contra la Flotilla de la Libertad hemos aprendido que los ejércitos tienen perfecto derecho de abordar con fuerzas de élite los buques desarmados de otros países, en aguas internacionales, para impedir que lleven ayuda humanitaria a una población sitiada. Además, […]

Leer más

cuba 

Libia, la desinformación es un crimen contra humanidad

MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Libia, la desinformación es un crimen contra humanidad Medios de comunicación Domingo, 27 de Marzo de 2011 Stella Calloni – Cubadebate.- La desinformación sobre lo que sucede en Libia es una de las más emblemáticas de los últimos años, porque en esta ocasión-y quizás sólo valga recordar la ilegalidad de la guerra contra la ex […]

Leer más

La contrarrevolución de Obama en Oriente MEDIO

MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Seguir controlando los recursos y los pueblosMedio Oriente: la contrarrevolución de Obama por Thierry Meyssan* Luego de cierto titubeo sobre la conducta a seguir ante las revoluciones árabes, la administración Obama se decide por el uso de la fuerza como medio de salvar a aquellos de sus vasallos que aún puedan tener salvación. Al igual que […]

Leer más

Algunas mentiras sobre la guerra de Libia

MARZO 27, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Propaganda Algunas mentiras sobre la guerra de Libia por Thierry Meyssan*  Thierry Meyssan, a pesar de simpatizar con la insurrección contra el régimen de Muamar el-Kadhafi, se opone a la resolución 1973 y se pronuncia contra la guerra. En anteriores artículos mostró los objetivos imperialistas de esta operación. En este trabajo, Meyssan señala las principales […]

Leer más

planeta-25-320 

¡Únete a la Hora del Planeta!

MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¡Únete a la Hora del Planeta! In Cambio climático   25/03/2011 Llega de nuevo la Hora del Planeta a la que les animo a sumarse. Mañana, sábado 26, a las 20:30 todo el que desee unirse a esta iniciativa apagará sus luces durante una hora. Es la Hora del Planeta que empezó en 2007, en […]

Leer más

Divide y vencerás .-La metástasis de los cruzados de la causa.

MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Divide y vencerás .-La metástasis de los cruzados de la causa. Escrito por: loisdmuras el 23 Mar 2011 – URL Permanente Guerra de clases en Oriente Medio. … A esta alturas y con la información de especialistas en Oriente Medio y que leen la prensa árabe empezamos a tener datos suficientes que aclaran que la “banda de […]

Leer más

Siguen los estragos de la crisis del euro

MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Después de Grecia, Irlanda… Siguen los estragos de la crisis del euro por Jean-Claude Paye* Están cayendo las fichas del dominó. La crisis financiera irlandesa reproduce el esquema de la que ya tuvo lugar en Grecia y abre el camino a las que vendrán, en Portugal y en otros países. Para pagar sus guerras en […]

Leer más

1294165859146 

Fabricados para no durar

MARZO 26, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Fabricados para no durar TVE emitió Comprar, tirar, comprar, documental sobre caducidad programada Desde los años 20 se fabrican productos para que tengan una duración limitada El documental se pudo ver y comentar en RTVE.es Su directora, Cosima Dannoritzer, respondió vuestras preguntas Ver también: Especial Comprar, tirar, comprar en RTVE.es http://www.rtve.es/swf/4.0.13/RTVEPlayerVideo.swf?assetID=983391_es_videos&location=mmmedia&width=550&height=396&playerId=videoplayer983391 Ampliar fotoChip instalado en una […]

Leer más

Las dos posturas de Rusia en relación al asunto en Libia

MARZO 25, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Las dos posturas de Rusia en relación al asunto en Libia Fiodor Lukiánov © RIA Novosti. 10:03 24/03/2011 Columna semanal por Fiodor Lukiánov* La campaña de Libia sacó a la superficie circunstancias sorprendentes. Por primera vez, dentro del tándem de los líderes rusos surgió un desacuerdo profundo. El Presidente, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, […]

Leer más

¿Son los derivados el problema de la economía?

MARZO 25, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¿Son los derivados el problema de la economía? Por Alnair el 24 marzo, 2011 36Share A raíz del reciente accidente nuclear de Fukushima casi todos los medios de comunicación y la blogosfera  se han convertido en unos expertos en centrales nucleares. Han dado explicaciones de todo tipo y han defendido sus razones a favor y en contra de […]

Leer más

listas abiertas 

Los partidos políticos se resisten a perder el control y rechazan las listas abiertas

MARZO 24, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Los partidos políticos se resisten a perder el control y rechazan las listas abiertas Las listas abiertas podrían ser un instrumento para corregir déficits democráticos, pero el temor de los partidos a perder poder sobre candidatos y electorado retrasa su aplicación. Los invitados al debate de EL DÍA son partidarios de alcanzar el objetivo de […]

Leer más

La Verdad oculta detrás de Libya

MARZO 24, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La Verdad oculta detrás de Libya Sería demasiado simple pensar en el supuesto enojo del Imperio contra Gheddafi. Más aún una intención “humanitaria” En la situación de Africa, tal vez, encontremos la respuesta. Orlando Sabini | Para Kaos en la Red | Hoy a las 0:26 | 57 lecturas http://www.kaosenlared.net/noticia/verdad-oculta-detras-de-libya Compartir:  La Estrategia del ImperioTodas […]

Leer más

441896656 

“Ciberguerra”, en Las Razones de Cuba

MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

“Ciberguerra”, en Las Razones de Cuba 1/2 Agregado por Norelys Morales el marzo 21, 2011 “Ciberguerra”, en Las Razones de Cuba 1/2

Leer más

Sr. Obama, cuénte sin Mentiras que hay detrás de Libya

MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Sr. Obama, cuénte sin Mentiras que hay detrás de Libya Muchas cosas contaron sobre Libya pero la verdad no la dirán. Los hechos de Africa indican que hay algo que va más allá del Petróleo. América despierta!!!tu también estás en los planes”humanitarios” Orlando Sabini | Para Kaos en la Red | 22-3-2011 a las 22:38 […]

Leer más

Lo que Obama debió decir a América Latina

MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

ANÁLISIS Lo que Obama debió decir a América Latina ANTONIO CAÑO | San Salvador (ENVIADO ESPECIAL) 22/03/2011 El discurso de Barack Obama en Santiago de Chile, anunciado como un gran acontecimiento que marcaría el nacimiento de una nueva era de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, se quedó, para desilusión de los anfitriones, […]

Leer más

ESPECIAL LIBIA.-EL EJÉRCITO DE PANCHO VILLA A LA CONQUISTA DE LA BARATARIA DE SANCHO

MARZO 23, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

ESPECIAL LIBIA.-EL EJÉRCITO DE PANCHO VILLA A LA CONQUISTA DE LA BARATARIA DE SANCHO Primer capítulo.- Amanecer del día D, hora H. El ejército de Pancho Villa se lanza a la conquista de la ínsula de Barataria No por mucho maquinar sucede lo maquinado, sería la conclusión tras estos días, al ver como le va […]

Leer más

foros-de-marketing1 

¿Son realmente libres los foros de Internet?

MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¿Son realmente libres los foros de Internet? La lectura de este post en el blog que George Monbiot publica en The Guardian ha encendido las alertas sobre lo que está ocurriendo en los foros de internet. Lo que un día fueron lugares de encuentro y debate sobre muchas cuestiones, están cada día más siendo invadidos […]

Leer más

caucasus_cntrl_asia_pol_95 

El imperialismo estadounidense empuja a una nueva geoestrategia mundial.

MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Militarismo estadounidense empuja a nueva geoestrategia mundial Jueves, Marzo 10, 2011, 11:00 En principio para un mayor entendimiento de este tema es necesario tener un concepto más o menos acertado de lo que es el militarismo estadounidense. Cierto, EEUU a pesar de la quiebra de su economía sigue siendo una nación muy poderosa. Como sabemos […]

Leer más

NO A LA GUERRA

MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

NO A LA GUERRA, primer asalto hoy en las principales ciudades A partir de las 20h en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Gijón, Santiago… 01:29h. del Martes, 22 de marzo Para este martes, dia en que comparecerá el presidente del gobierno en el Congreso, se están convocando concentraciones de protesta contra la guerra y contra […]

Leer más

Libia: petróleo y Neocolonialismo sofisticado y camuflado por un siglo XXI sin memoria histórica

MARZO 22, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Libia: petróleo y Neocolonialismo sofisticado y camuflado por un siglo XXI sin memoria histórica Flora Tristán.- La historia de Libia no es difícil de entender. Así se han contado todas las injerencias de Occidente-con Inglaterra y USA a la cabeza- a fin de apoderarse de las riquezas del Tercer Mundo. Ahora es buen tiempo para recordar: -Filipinas […]

Leer más

111 obama_nobel 

Barak Obama: Premio Nobel de la Guerra

MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Barak Obama: Premio Nobel de la Guerra Premio Nóbel de la Guerra Jamás he sido muy bueno para las matemáticas, pero el siguiente cálculo es bastante sencillo: súmense 10.000 nuevas tropas a Afganistán, sistemáticas violaciones en las ocupaciones de este país y de Irak, silencio cómplice ante dos genocidios, uno en Gaza, el otro en […]

Leer más

Aviso a la izquierda: Libia

MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Aviso a la izquierda: Libia March 21, 2011 por maslinux Comentarios (0) libia, eeuu, otan, onu, imperialismo opinión No puedo explicarme a estas alturas como a una persona que se llama de “izquierdas” le falta el sentido crítico y acepta sin rechistar ni dudar, dictámenes de una organización corrupta, inepta y subyugada a la política de los paises más poderosos […]

Leer más

La caida del muro de Berlin ha resultado ser la mayor catástrofe para el estado de bienestar.

MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 1 COMENTARIO { EDITAR }

La caida del muro de Berlin ha resultado ser la mayor catástrofe para el estado de bienestar. ACLARACION por ciertos comentarios en menéame En este artículo no se defiende el comunismo. Tan solo se hace hincapié, que para que no tuviera difusión por occidente, se alentó la política social. En cuanto cayó el muro de […]

Leer más

22868 

La estrategia que los EEUU emplearon en Sudan la quieren aplicar ahora con Libia

MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La balcanización de Sudán: Un nuevo diseño para el Oriente Medio y el Magreb by Mahdi Darius Nazemroaya Global Research, January 20, 2011   A día de hoy el plebiscito realizado en Sudán ha dado lugar a dos naciones diferentes. Este artículo escrito unos días antes del mismo, nos desvela los planes de Estados Unidos […]

Leer más

¿Por qué Libia y no Yemen?

MARZO 21, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¿Por qué Libia y no Yemen? Casi 50 opositores fueron asesinados por francotiradores en Saná. El régimen de Saleh es un aliado contra Al Qaida Los opositores desafiaron ayer la militarización de la capital para pedir la renuncia de Saleh – Foto: Ap 20 Marzo 11 – – H. Montero MAdrid- «Esto es horrible, es […]

Leer más

La ira se expande dentro del mundo árabe : Entrevista con Michel Chossudovsky

MARZO 20, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La ira se expande dentro del mundo árabe : Entrevista con Michel Chossudovsky Las manifestaciones en demanda de un cambio político en Bahrein, Libia, Argelia y Yemen fueron ayer duramente reprimidas by Carmen Álvarez CIUDAD DE MÉXICO, 20 de febrero.- Como dijo Gabriel García Márquez, procuran verse al espejo lo menos posible para no encontrarse […]

Leer más

333px-Gold_rothschild_knesset 

Casa Rothschild. Origen e historia

MARZO 19, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Casa Rothschild Billete de 500 shekels. Barón Edmond de Rothschild (1845-1934)Descargar aquí: Entramado económico de la casa Rothschild. La familia Rothschild (también conocida como los Rothschilds), es una dinastía de financieros y banqueros internacionales de origen judeoalemán que realizó operaciones por toda Europa, y fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra. La familia Rothschild […]

Leer más

Rothschild_500_shekels 

Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África.

MARZO 19, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Paz Digital – Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero. Por DonaldRumsfeld Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África. Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero ORIGINAL EN INGLÉS […]

Leer más

¿ Qué pasa con las fortunas congeladas a los dictadores?

MARZO 18, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¿ Qué pasa con las fortunas congeladas a los dictadores? El dinero congelado de los ‘cleptócratas’ La nueva edad de hielo   AHMED JADALLAH / REUTERS Gadafi, Mubarak, Ben Alí… cuando los déspotas pierden el poder, los bancos internacionales se apresuran a congelar sus cuentas en el extranjero. ¿Pero qué significa exactamente ‘congelar’? ¿Y qué […]

Leer más

Libia las imágenes que no pudimos ver y 17 preguntas

MARZO 17, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 1 COMENTARIO { EDITAR }

Libia las imagenes que no podimos ver y 17 preguntas. Escrito por: loisdmuras el 17 Mar 2011 – URL Permanente Hace días puse un post con 50 preguntas sobre la información que se estaba dando de Libia, entre ellas me hacia una… ¿Como era que los refugiados que salían eran de la zona liberada? Al […]

Leer más

CANAL SOLIDARIO 

Consumo: si lo barato sale caro, ¿por qué no te pasas a lo gratis?

MARZO 17, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Consumo: si lo barato sale caro, ¿por qué no te pasas a lo gratis? Por: Aida Sánchez/ CanalSolidario.org el 15/03/11 11:11 Hoy es el Día Mundial del Consumo, un buen momento para reflexionar sobre nuestros hábitos y actitudes cotidianas. Sabemos, por ejemplo, que comprar ropa barata sale muy caro en diversos sentidos. Te proponemos que si […]

Leer más

Chomsky y Loach dicen a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!”

MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Chomsky, Loach a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!” Andy Robinson | 02/03/2011 ¿Qué tienen en común  el filósofo estadounidense Noam Chomsky; los economistas Samir Amin, Ben Fine, Gary Dymski, Philip Arestis, y Jawati Ghosh; el cineasta británico Ken Loach; el escritor irlandés  Fintan O´Toole –autor de la crítica demoledora a la oligarquía irlandesa Ship of fools-; […]

Leer más

¿Por qué los Estados Unidos no arman a los rebeldes de Libia?

MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Otro factor que limita los Estados Unidos y sus aliados es la naturaleza desorganizada de la rebelión de Libia. Los grupos rebeldes están fragmentados y desorganizados, sus objetivos no son claros, y su liderazgo es incierta. Q + A: ¿Por qué los Estados Unidos no arman a los rebeldes de Libia? Por Hosenball Marcos WASHINGTON | Mar Mar 15, 2011 […]

Leer más

5497447936_df53da8608 

EL PACTO ANTISOCIAL

MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

EL PACTO ANTISOCIAL Posted by Directorio de Noticias on marzo 15, 2011 · Dejar un comentario (Editar) El Pacto antisocial Sábado, 12 de Marzo de 2011 21:09 | Escrito por CNT | Artículos – Opinión Si hace unos meses fue la reforma laboral, ahora le ha tocado a las pensiones. Las corporaciones sindicales UGT y CCOO, después del amago de protesta […]

Leer más

La revuelta árabe remodela el orden mundial .

MARZO 15, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La revuelta árabe remodela el orden mundial . Escrito por: loisdmuras el 13 Mar 2011 – URL Permanente La revuelta árabe remodela el orden mundial M K Bhadrakumar Asia Times Online       India, Brasil y Sudáfrica han fastidiado los planes de EE.UU., que hasta el martes parecían moverse inexorablemente hacia la imposición de […]

Leer más

Contra los recortes sociales, rebélate

MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Contra los recortes sociales, rebélate In Cibercampañas, In Reformas ZP 14/03/2011 Muchos de nosotros creemos que es el momento de manifestarnos en contra de las políticas de ajuste que está aplicando el Gobierno Zapatero, al dictado del mercado capitalista. Unas políticas antisociales que suponen una agresión contra los derechos laborales y sociales de los colectivos más desfavorecidos […]

Leer más

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Noam Chomsky Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática Artículo redactado por Sylvain Timsit, recogido en Pressenza: ”10 Estrategias de Manipulación” de los medios: 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos […]

Leer más

Islandia no, Magreb sí

MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Islandia no, Magreb sí Las movilizaciones en Islandia no pueden ser presentadas por los medios con simpatía, sino con preocupación. 26/02/2011 JUAN MANUEL Aragüés EL PERIODICO de ARAGON Ver archivo (pdf) Siguiendo con la cuestión que abordaba hace unos días, la silenciada revolución islandesa, que ha supuesto un vuelco en el panorama político de esta […]

Leer más

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Noam Chomsky Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática Artículo redactado por Sylvain Timsit, recogido en Pressenza: ”10 Estrategias de Manipulación” de los medios: 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos […]

Read more

Islandia no, Magreb sí

MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Islandia no, Magreb sí Las movilizaciones en Islandia no pueden ser presentadas por los medios con simpatía, sino con preocupación. 26/02/2011 JUAN MANUEL Aragüés EL PERIODICO de ARAGON Ver archivo (pdf) Siguiendo con la cuestión que abordaba hace unos días, la silenciada revolución islandesa, que ha supuesto un vuelco en el panorama político de esta […]

Read more

Twitter Revolucionario

Twitterrevolución

MARZO 14, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Twitterrevolución DELIA RODRÍGUEZ 13/03/2011 Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas árabes como en el ascenso y caída de personajes famosos. España, con dos millones de usuarios directos, es el país europeo donde más crece Twitter. Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas […]

Read more

Moody’s: causante de la crisis económica y aún verdugo de las economías estatales

MARZO 12, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Moody’s: causante de la crisis económica y aún verdugo de las economías estatales Noticia desmontada a petición de los lectores que participaron en la sección Desmontando a los Medios Ter García – Tercera Información | 10-03-2011 | “Grecia, cuya deuda está ya situada al nivel de bono basura por las agencias de calificación tras solicitar […]

Read more

03125408_400

Las agencias de Rating y el negocio de tumbar países

MARZO 11, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Las agencias de Rating y el negocio de tumbar países Islandia, un país de 330.000 habitantes sirvió de avanzadilla. Tras unos cuantos meses creando confusión cayó Grecia. Al tiempo y tras padecer el mismo castigo mediático cayó Irlanda. Ahora se prepara y la actuación sobre Portugal, a la vez que se incrementan los rumores sobre España. Los agentes […]

Read more

Los terremotos no matan gente, mata la pobreza

MARZO 11, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Los terremotos no matan gente, mata la pobreza Los terremotos más mortíferos no son los más potentes, sino los que ocurren en países más pobres. José Cervera | Prensa | Hoy a las 16:27 | 83 lecturas http://www.kaosenlared.net/noticia/terremotos-no-matan-gente-mata-pobreza Los terremotos no matan gente. Lo que mata gente es la pobreza. Los terremotos llevan ocurriendo en este […]

Read more

Nueve errores de los dictadores del siglo XXI

MARZO 11, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

REVOLUCIONES Nueve errores de los dictadores del siglo XXI 09/03/2011 | Carlos Salas, María Torrens Los recientes acontecimientos en el norte de África y Oriente Medio, especialmente las caídas de los regímenes dictatoriales y la guerra en Libia, ponen en evidencia los prejuicios de algunos dirigentes que no han entendido el progreso de la historia en […]

Read more

Mitos y realidades árabes, por Marwan Muasher

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Mitos y realidades árabes, por Marwan Muasher Mitos y realidades árabes, por Marwan Muasher “Los disturbios cogieron a la mayoría por sorpresa tanto dentro como fuera de la región y han acabado con al menos cinco creencias tradicionales sobre el mundo árabe.” Por Prodavinci | 10 de Marzo, 2011 Con el derrocamiento de Hosni Mubarak en […]

Read more

bancos

La Banca siempre gana

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La Banca siempre gana Te lo cuenta Arsenio 10 DE MARZO DE 2011 COMENTARIOS 0 0 ¡VOTAR! En España mantenemos un Gobierno socialista, para no ser exagerados dejémoslo en progresista. Este gobierno ha ingresado a los bancos y cajas de ahorro entre los años 2008 y 2010 la mareante cifra de 230.000 millones de euros […]

Read more

Un método para luchar contra los Paraísos Fiscales

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Un método para luchar contra los Paraísos Fiscales Hace algún tiempo ya lo demostré en otro artículo, pero no está de más repetirlo. Las economías desarrolladas no luchan contra los Paraísos Fiscales porque no les da la gana, o porque actúan con el doble rasero del que da con una mano lo que con otra […]

Read more

p_07_03_2011

No abandonar a los pueblos árabes

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

07MAR2011 No abandonar a los pueblos árabes Imagen: AFP La inesperada rebelión en el mundo árabe tomó a todos por sorpresa. Las satrapías del Magreb y Medio Oriente quedaron tan pasmadas como sus amos imperiales por la eclosión que se originó en un incidente relativamente marginal, más allá de lo terrible y doloroso que fue […]

Read more

La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La crisis no cesa: ¿Por qué?, por Paul Krugman y Robin Wells “La crisis económica que comenzó en 2008 está lejos de terminar. Y si los gobiernos no actúan, lo peor está por venir.” Por Prodavinci | 5 de Marzo, 2011 En el invierno de 2008-2009, la economía del mundo estaba al borde. El mercado de la […]

Read more

1299646865961faunadn

Éxodo animal por el cambio climático en España

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Éxodo animal por el cambio climático en España Medio Ambiente calcula que el 50% de los vertebrados necesitará protección debido al calentamiento global NUÑO DOMÍNGUEZ MADRID 09/03/2011 08:20 Actualizado: 09/03/2011 13:02 Ampliar imagen En 2070, el abuelo español contará a sus nietos que en sus tiempos había osos en Cantabria, linces en Doñana y grandes extensiones de alcornoques en […]

Read more

170636_toma_la_calle2_2

Movilización el 15 de mayo

MARZO 10, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana” convoca a la movilización el 15 de mayo Las revueltas del mundo árabe y otras que se están produciendo a nivel mundial están favoreciendo la proliferación de grupos de ciudadanos en Facebook Matías Boadella | 9-3-2011 a las 0:19 | 1490 lecturas | 9 comentarios http://www.kaosenlared.net/noticia/plataforma-coordinacion-grupos-pro-movilizacion-ciudadana-convoca-movi-2 Las […]

Read more

De EEUU ya no se fía nadie.

MARZO 9, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

De EEUU ya no se fía nadie. Gobiernos que amparan dictaduras como Arabia Saudí, Marruecos o estados como Israel o Colombia no tienen catadura moral para apelar a la tragedia humanitaria como excusa para intervenir militarmente ARMAK de ODELOT De EEUU ya no se fía nadie. Gobiernos que amparan dictaduras como Nigeria, Guinea Ecuatorial, Arabia […]

Read more

Esto si que es indecente…

MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Esto si que es indecente… Reproducimos a continuación una interesante carta escrita por José Miguel Gómez Villanueva a la Presidenta de la Comunidad de Madrid en 2009. Dijo la presidenta de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios,además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por […]

Read more

La ley Sinde no es problema, sino síntoma. El problema es la CORRUPCIÓN.

MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

08MAR 2011 La ley Sinde no es problema, sino síntoma. El problema es la CORRUPCIÓN.( VIDEO) Escrito a las 11:20 am 11 Gracias a Mario por la referencia de esta fantástica conferencia de Lawrence Lessig del pasado febrero, en la que dibuja magistralmente el verdadero problema de la democracia que vivimos hoy en día: la dependencia absoluta […]

Read more

Acoso a Libia: ¿Sentando un precedente contra Irán?

MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Acoso a Libia: ¿Sentando un precedente contra Irán? Escrito por: Cordura el 04 Mar 2011 – URL Permanente Decíamos hace unos días que Irán puede ser uno de los objetivos de la parte conspirativa de las “revoluciones árabes”. Se trata de una ya vieja obsesión del Imperio y del influyente sionismo (en particular, del estado que encarna […]

Read more

Niño Becerra: el término recuperación es ajeno e incompatible con España

MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

El término recuperación es ajeno e incompatible con España Santiago Niño Becerra –  Lunes, 07 de Marzo Ya estamos otra vez, por todos los lados: la culpa la tienen los salarios, el que están vinculados con la inflación, el que no lo estén con la productividad. Más. Si los salarios bajasen aumentaría la ocupación, crecería la […]

Read more

DESARMAR LOS MERCADOS

No se puede hacer politica sin sentimientos

MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

No se puede hacer politica sin sentimientos 7 Marzo 2011 | Categorías: Altermundismo | Carlos Martínez – Presidente de ATTAC España No se puede hacer política sin sentimientos. No se puede hacer o elaborar discurso sin pensar en quienes sufren las consecuencias de tanta injusticia y sobre todo no se puede pensar en cómo avanzar hacia un mundo […]

Read more

Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas!

MARZO 8, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Desobediencia cívica: Los grandes medios de comunicación están comprados con el favor político ¡No los compres, no los difundas! Los partidos políticos se sirven de los grandes medios de comunicación para publicitarse y acaban convenciéndonos de las bondades de medidas que nos perjudican. Los grandes medios son una eslabón más en la permisividad hacia lacorrupción que […]

Read more

ONU7_not

Los líderes del euro, contra las cuerdas

MARZO 7, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Los líderes del euro, contra las cuerdas P.B. (Berlín) / T.B. (París) / G.V. (Milán) / I.R. (Madrid)/ A.L. (Bruselas) 10:01 – 7/03/2011   Ilustración: Anthony Garner Llega en marzo la hora de la verdad para intentar resolver de una vez por todas la crisis financiera y de la deuda pública que desestabiliza el euro. […]

Read more

La miseria del antiimperialismo

MARZO 7, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 2 COMENTARIOS { EDITAR }

La Estrategia Global “En efecto. Vivimos una crisis del sistema donde todo está interconectado. La crisis es financiera, económica, climática, alimentaria, migratoria. Una crisis que toca la gestión mundial, porque no hay ninguna institución mundial que goce de real credibilidad. El G20 no es más legítimo que el G8. Y las Naciones Unidas no logran […]

Read more

La banca y la ley hipotecaria

MARZO 6, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La banca y la ley hipotecaria Economia política, Estat del Benestar, Política Catalana, Política Espanyola Afegiu comentaris Article publicat per Vicenç Navarro al diari PÚBLICO, 3 de març de 2011 Aquest article critica la Llei Hipotecària, fruit de l’excessiva influència de la Banca sobre l’Estat espanyol. Aquesta llei protegeix massa la banca a costa d’una […]

Read more

La conexión El Cairo-Wisconsin

MARZO 6, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

La conexión El Cairo-Wisconsin La conexión El Cairo-Wisconsin por Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 1928) Lingüista, filósofo, escritor y analista político considerado todo un referente intelectual para la izquierda alternativa y los movimientos antiglobalización de todo el mundo. El 20 de febrero, Kamal Abbas, líder sindical egipcio y figura prominente del Movimiento 25 de Enero, envió un […]

Read more

Pensión alimenticia

MARZO 6, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Pensión alimenticia Los alimentos incluyen la comida, el alojamiento, el vestido y la asistencia médica. También se incluye, la educación e instrucción cuando se establecen en favor de menores o de mayores de edad que no han terminado su formación. Puede comprender los gastos de embarazo y parto si no están cubiertos de otra forma.Obligados a […]

Read more

Manos fuera de Libia: no a la intervención

MARZO 5, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Manos fuera de Libia: no a la intervención amcastells 04-03-2011 GTM 2 @ 10:39 El Norte de Africa y Oriente Medio funcionan así, con escasas excepciones: o existen gobiernos de títeres, por implacables dictadores que sean, que se muestran obsequiosos con la administración americana de turno, o si hay peligro de que lleguen al poder […]

Read more

nini1(2)

Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

MARZO 5, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses. Venden bondades […]

Read more

¿ Somos idiotas o qué?

MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¿Somos idiotas? (Un mensaje que circula por La Red)… Actualizado el 04/03/2011 a las 01:36(CET) Imprimir Noticia Enviar a un amig@ Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el […]

Read more

CLAUSULA SUELO

MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Publicado por equipo@idealista mantener una claúsula suelo en la hipoteca nos puede salir caro¿qué es una hipoteca con interés suelo? el portal de ofertas hipotecarias helpmycash.com explica que una hipoteca con suelo esaquella que tiene un interés mínimo a pagar cada mes que no permite beneficiarse del bajo euribor actual, que tanto dinero está ahorrando a muchas […]

Read more

NO al PAGO de la DEUDA

MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Chomsky, Loach a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!” Andy Robinson | 02/03/2011 ¿Qué tienen en común  el filósofo estadounidense Noam Chomsky; los economistas Samir Amin, Ben Fine, Gary Dymski, Philip Arestis, y Jawati Ghosh; el cineasta británico Ken Loach; el escritor irlandés  Fintan O´Toole –autor de la crítica demoledora a la oligarquía irlandesa Ship of fools-; […]

Read more

#Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@!

MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

#Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@! Por  digital2 Publicado: 16/02/2011Publicado en: D3, Política del Reino, Políticas Municipales, Tecnología y política Facebook El movimiento ciudadano #nolesvotes, puesto en marcha como reacción contra la aprobación de la conocida como Ley Sinde, en contra de la opinión de buena parte de los ciudadanos españoles, es una gran noticia. No obstante, parece […]

Read more

LA CRISIS Y SUS CONSECUENCIAS.

MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Miércoles, 12 De Enero De 2011 LA CRISIS Y SUS CONSECUENCIAS. 1ª PARTE La crisis y sus consecuencias: ¿Por qué atacan a las pensiones públicas? nosinmibici.com/2010/10/14/la-crisis-economica-o-de-como-nos-la-han-metido-doblada/ Las causas de la crisis, los orígenes del ataque a las pensiones públicas y la necesidad del rearme ideológico y la movilización general de la clase trabajadora. Raúl Navas […]

Read more

gafas_de_no_ver

¿ Somos idiotas o qué?

MARZO 4, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

¿Somos idiotas? Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados […]

Read more

1758187287_3403e39da9_b-800x639

Islandia o cuando una mejor democracia es revolución

MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

Islandia o cuando una mejor democracia es revolución Por Marilín Gonzalo | 20 de Febrero de 2011, 17:46 Llamamos revolución a la egipcia o a la tunecina porque han quitado a tiranos… ¿Cómo llamaremos a las revoluciones que hacen oír la voz del pueblo a gobernantes denominados demócratas que creen que la democracia es sólo votar cada 4 […]

Read more

new_revolution

ISLANDIA: LA REVOLUCIÓN SILENCIADA

MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 0 COMMENTS { EDITAR }

ISLANDIA: LA REVOLUCIÓN SILENCIADA Posted by Directorio de Noticias on enero 25, 2011 · Dejar un comentario (Editar) Rate This Islandia: La revolución silenciada Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años. […]

Read more

hosni

Antes Irak, ahora Libia. La historia se repite.

MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 2 COMENTARIOS { EDITAR }

Antes Irak, ahora Libia. Ya nos la quieren meter de nuevo. Libia. El nudo gordiano del Magreb La revuelta de LIBIA tiene tantos puntos oscuros que es casi imposible tomar una postura sin caer en el error. Es increíble que el 99% de la información mundial trate la revuelta de Libia y a la vez […]

Read more

BIENVENIDOS a Y tú más

MARZO 3, 2011 POR DIRECTORIO DE NOTICIAS 1 COMENTARIO { EDITAR }

Y tú más es un blog promocionado por el movimiento Y por si acaso… que te den. Blog de tono desenfadado donde intentaremos entre post y post por un lado hacer un recopilatorio de los mejores artículos aparecidos en la red La temática de los mismos aún siendo variada, hará hincapié sobre todo en aquellos […]

Read more

 

30 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , | Deja un comentario

IU exige un referéndum europeo contra el ‘Pacto por el Euro’

IU exige un referéndum europeo contra el ‘Pacto por el Euro’

Por Raúl G. Hémonnet

Última actualización 29/03/2011
En bloque y con un sólo mensaje, el Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara; el portavoz parlamentario de la coalición en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, y el portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, señalaron en rueda de prensa que “es necesario dar la voz al pueblo europeo” para que opine sobre el llamado ‘Pacto por el euro’, considerado por la coalición como “un ataque a la Europa Social” y exigieron la celebración de un referéndum en los países europeos para que los pueblos del continente puedan dar su opinión sobre dicho acuerdo.
(Foto: Germán Gallego)
Para Cayo Lara, el llamado ‘Pacto por el Euro’, que, entre otras cosas pretende ligar salarios a la productividad, flexibilizar la negociación colectiva, y ampliar la edad de jubilación en la Eurozona, supone “una vuelta de tuerca más” contra los derechos de los trabajadores, ya que “pretende ligar los salarios a la productividad en vez de a la inflación”.
Además, añadió Lara, la armonización de la fiscalidad en todos los países de la zona euro, especialmente en lo referente al impuesto de sociedades, de cara a aumentar la competitividad de las empresas europeas, supone una “armonización a la baja de ese impuesto” del que, dijo, “se aprovecharán las grandes empresas y los grandes capitales”.
En este sentido, explicó que el Reino Unido ya ha comenzado la llamada armonización, reduciendo el impuesto de sociedades del 28 al 26 por ciento y, añadió “van camino del 23%”.
Entrando ya en clave nacional, Lara señaló que José Luis Rodríguez Zapatero, tras su reunión del sábado con los 41 principales empresarios de España, “se ha convertido en representante de la gran empresa y de la Banca” y no, aseguró, “de los trabajadores que le votaron”.
Indicó que los empresarios que acudieron a La Moncloa este fin de semana aplaudieron las reformas y le pidieron ir más allá, y citó la posible puesta en marcha en España de la liberalización total de servicios, conocida como ‘Directiva Bolkenstein’.
Lara añadió que parece que los empresarios que, según él, ya marcaban la agenda económica también “deciden la agenda política” y preguntado sobre el debate sucesorio en el PSOE señaló que Izquierda Unida no quiere entrar en ese juego y que no ven “en ninguno de los candidatos” un punto de vista diferente en cuanto a las políticas económicas.

“Vivimos momentos de excepción”
Por su parte, el eurodiputado y portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, señaló que la Europa Social “ha sido volada por los aires” y que “se viven momentos de excepción” después de que las grandes fuerzas conservadoras y socialdemócratas de Europa hayan sellado un pacto contra el estado social europeo.

Afirmó, en consonancia con sus otros dos interlocutores, que ante este “ataque” la respuesta adecuada es pedir la opinión al pueblo europeo, mediante referéndum, a lo que añadió que “si se consulta a los europeos, éstos dirán que no” al ‘Pacto por el Euro’, porque se trata, dijo de un acuerdo que requiere de reformas constitucionales en los estados y del Tratado de la Unión Europea y, por ello, consideró que la izquierda debe converger en la lucha contra este acuerdo con los sindicatos, tanto en el ámbito estatal como en el ámbito europeo.

Política de ‘rigor mortis’
En el mismo sentido que sus antecesores se explicó el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares que señaló que el pacto alcanzado el pasado fin de semana en Bruselas no sólo supone un ataque contra la Europa Social, también “contra la Europa democrática” ya que el ‘Pacto por el Euro’ supone el establecimiento del ‘déficit cero’ en las constituciones de los Estados Miembros, lo que nos retrotrae, afirmó “a las medidas de Reagan, Thatcher y Aznar”, ya que, añadió Llamazares, vincular el incremento del gasto público con el incremento del Producto Interior Bruto (PIB) implica “la negación de la política anticíclica” en la Unión Europea, políticas por las que el Estado intenta contrarrestar el ciclo económico negativo mediante inversión pública, y establece una política de ‘rigor mortis’ en nuestro país.

Cayo Lara considera que el ‘Pacto por el Euro’ es una “vuelta de tuerca más” contra los trabajadores

Por Raúl G. Hémonnet

Última actualización 29/03/2011
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, se ha concentrado junto a los secretarios generales de CC.OO y UGT. frente a la sede de la Comisión Europea en Madrid para entregar dos documentos de rechazo al pacto aprobado hoy en Bruselas.
Ni Izquierda Unida ni los sindicatos Comisiones Obreras y UGT tienen previsto quedarse de brazos cruzados ante el ‘Pacto por el Euro’ que fue aprobado ayer en Bruselas, como demostraron sus respectivas direcciones concentrándose ante la sede de la Comisión Europea en Madrid.

Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, que se unió ayer a los secretarios generales de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez para entregar dos documentos de rechazo al Pacto por el Euro, uno de la Confederación Sindical Europea (CES) y otro conjunto redactado por los sindicatos mayoritarios españoles, señaló que dicho acuerdo constituye una “vuelta de tuerca más” contra los salarios de los trabajadores y en beneficio de los intereses de las empresas.

Lara quiso referirse también a la situación económica en Portugal, tras la dimisión, ayer, de su primer ministro, José Sócrates, y señaló que “espera que actúe el fondo europeo” para evitar las acciones de los especuladores y añadió que “la Banca española está entre los culpables del fiasco especulativo en Portugal”.

Preguntado por las posibles similitudes económicas entre España y el país vecino, Cayo Lara indicó que no se conoce exactamente la situación de España, debido a las dimensiones de la burbuja inmobiliaria y pidió, que frente al Pacto por el Euros se ponga en marcha un “pacto social que redistribuya con más justicia la riqueza en la Unión Europea y que evite que los salarios sigan pagando la crisis.

En esa misma línea, los secretarios generales de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez advirtieron que el pacto por el euro supondrá un retraso en la recuperación económica generará más desempleo y desigualdades entre los estados miembros tanto en la Unión Europea como en España.

Los líderes sindicales estuvieron acompañados por más de un centenar de personas que exhibieron pancartas en las que se podía leer “euro pacto= euro despilfarro”, “despido sí, para los politicastros”, y “ajustes y recortes a bancos y ricos”.

Toxo declaró a los medios de comunicación que el pacto por el euro es una “lesión de intereses sociales de gran calado” ya que, afirmó, pretende profundizar en la política de ajustes de los salarios.

Méndez por su parte, añadió que los sindicatos europeos están convencidos de que el pacto por el euro va a provocar un retraso en la “necesaria” recuperación, algo que sería decisivo para la reducción del paro en España.


30 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, RECORTES SOCIALES | | Deja un comentario

Richard Stallman: “Facebook no es tu amigo, no lo uses”

Richard Stallman: “Facebook no es tu amigo, no lo uses”

 

No todos los días se cruza con uno con el padre del software libre por un pasillo.

Hace unas semanas Richard Stallman pasó unos días en España, y en Baquía TV aprovechamos su presencia para entrevistar al genio del software libre y, a su vez, azote mundial de todas las compañías privativas.

Stallman comienza hablándonos de los grandes males que implica el software privativo: “Los programas privativos presentan una gran tentación de introducir funcionalidades malévolas.

Una vez teniendo poder sobre los usuarios, se puede emplear el poder para atacar al usuario y para vigilarlo. (…)

Un programa libre es un programa ético, legítimo y se puede usar en libertad, pero un programa privativo es el enemigo de la libertad del usuario.

Escribir un programa privativo es un intento de someter a la sociedad”.

Stallman, en contra de Facebook

Uno de los últimos enemigos que se ha granjeado Stallman es Facebook, cuyas prácticas condena enérgicamente:

“No critico la idea de un sistema de red social, sino otras cosas que Facebook hace.

Su modelo de negocio es abusar de los datos personales de los usuarios; siempre lo hará. Hace falta no usar Facebook”.

Pero, por muy defensor del software libre que uno sea, ¿cómo no estar en un sitio en el que están todos mis amigos y compañeros de trabajo?

Es el efecto de la red: uno usa algo porque otros lo usan.

Para resistir hace falta fuerza de voluntad. Yo no uso Facebook. Hace falta resistir a pesar de algún sacrificio”.

A favor de la neutralidad de la Red

En pleno debate sobre la neutralidad (o no) de la Red, Stallman tiene clara su postura: “Hay muchos ataques a la neutralidad de la Red.

Los proveedores de conexión quieren discriminar entre varios sitios, quieren ofrecer mejor servicio a un sitio que haya pagado para ser más atractivo a los usuarios, de modo que el proveedor vende a sus clientes a las empresas. (…)

Pero hay otros ataques: cuando los estados ponen filtros al acceso a las páginas extranjeras atacan no sólo la neutralidad de la Red, sino también los derechos humanos fundamentales.

Esos países no respetan los derechos humanos, como Francia, Italia, Dinamarca, China, Irán…”.

En contra de la ley Sinde

Pese a no vivir en España, Stallman conoce a la perfección dos de las mayores polémicas tecnológicas que sacuden nuestro país: el canon digital y la ley Sinde.

Stallman se mostró muy crítico, sobre todo, contra ésta última: “España ya es uno de los países tiránicos que finge ser democrático y que no respeta los derechos humanos. No sé cómo derribarán los españoles esa dictadura, pero hace falta eliminar la ley Sinde”.

 

30 marzo, 2011 Posted by | redes sociales | , | 1 comentario

Los problemas de liquidez de la banca es la causante de que no salgamos de lacrisis. Hay que ir tomando medidas que garanticen la existencia de crédito, incluso a costa de establecer bancas públicas que lo garanticen.

mar25

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 25 de marzo de 2011

Este artículo critica la tesis sostenida por Javier Ayuso, corresponsal económico y redactor jefe de El País, en su artículo “España necesita el látigo del Pacto del Euro” (20/3/2011), que sostiene que la causa del estancamiento de la economía española se debe al incremento de los salarios y al escaso crecimiento de la productividad.

Critica también el criterio de selección de los “expertos” que Javier Ayuso ha convocado para debatir sus tesis, la mayoría de los cuales trabajan para o consultan al capital financiero.

El artículo señala que las causas más importantes del estancamiento económico no aparecen en tal artículo y tampoco aparecerán en la mayoría de propuestas que salgan de tal “debate”.

Javier Ayuso, corresponsal económico y redactor jefe de El País, ha publicado un artículo “España necesita el látigo del Pacto del Euro” en El País (20/3/2011) en el que celebra y da la bienvenida al Pacto de Competitividad (ahora llamado Pacto del Euro) que según él impondrá las reformas estructurales necesarias para que España salga de la crisis.

En la selección del título del artículo, así como en la descripción de las medidas propuestas, Javier Ayuso reconoce que tales medidas serán dolorosas y según él deben realizarse a golpe de látigo.

Leyendo el artículo aparece claramente quien será el receptor de los latigazos.

En su análisis de la situación actual de España, Javier Ayuso considera que el estancamiento de la economía española se debe “al incremento de los costes laborales y al escaso crecimiento de la productividad” que ha llevado a España “a una enorme pérdida de la competitividad, sufriendo una bajada de nada menos que un 30% respecto a la alemana”.

En otras palabras, la clase trabajadora será la receptora de estos latigazos necesarios para que salgamos de la crisis.

Sus salarios tendrán que bajar para aumentar la competitividad. Tal propuesta coincide con la defendida por el Banco de España, por Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada, financiada por la banca y las grandes empresas), por los manifiestos de los 100 economistas (patrocinados también por Fedea) y otros grupos de presión que reproducen la sabiduría convencional económica del país.
El artículo de Javier Ayuso intenta iniciar un debate en las páginas económicas de El País en el cual se invita a 30 economistas.

De éstos, la gran mayoría, 24, son economistas que trabajan o han trabajado en el sector bancario y/o asesoran a la banca u organismos financieros internacionales.

Tales “expertos” son semejantes a los que el documental Inside Job (ganador del Oscar al mejor documental del año en EEUU) define como el complejo “banca-intelectualidad económica” que ha configurado el pensamiento económico dominante en aquel país, responsable –según el documental- de su enorme crisis financiera.

Uno de los pocos expertos que no está ligado a la Banca es Angel Ubide, investigador visitante del conocido Peterson Institute for International Economics, instituto que ha subrayado repetidamente la necesidad de privatizar la Seguridad Social en el mundo (para ver una crítica detallada de tal instituto, leer los trabajos del economista Dean Baker, director del Center for Economic and Policy Research sobre el Instituto Peterson).

Y para que no se diga, hay también en el grupo de “expertos” un economista de CCOO: uno de los 30 economistas.

La gran mayoría de “expertos” son economistas de clara persuasión liberal y neoliberal que han trabajado o todavía trabajan con y/o para la banca. La falta de diversidad de los “expertos” permite prever la dirección del mal llamado debate, que en realidad, en lugar de debate, será la promoción de argumentos que legitimen y justifiquen los latigazos propuestos por el artículo.

LO QUE LA SABIDURÍA CONVENCIONAL ECONÓMICA IGNORA
En otros artículos he hecho una crítica del Pacto de la Competitividad y refiero al lector a tales escritos (“Lucha de clases bajo otro nombre” en Público (10/2/11), “Lo que no se dice sobre el supuesto milagro alemán” Sistema Digital (18/3/11), “Porqué la economía española no se recupera” Sistema Digital (11/3/11), todos ellos disponibles en mi blog http://www.vnavarro.org, sección Política Económica).

Pero en este artículo quiero mostrar el error de la mayor premisa que sostiene la tesis de Javier Ayuso, que asume que el estancamiento de la economía española se debe al elevado nivel de los salarios y el escaso crecimiento de la productividad, lo cual –según él- lleva a una pérdida de competitividad, causa de la lenta recuperación económica.

Este argumento ignora varios hechos. Uno es que España fue uno de los países de la UE-15 con mayor crecimiento económico y mayor crecimiento de empleo durante los últimos diez años (antes de que se iniciara la crisis) y ello a pesar de tener un nivel salarial bastante parecido al actual.

El salario medio (descontando inflación) de 1995 era casi el mismo que en 2008 y ello no fue obstáculo para que el crecimiento económico y la creación de empleo fueran mucho mayores que ahora, en el momento de recesión.

Algo debería ocurrir, ajeno a los salarios que explicara el estancamiento económico ahora y no entonces. Y este algo, es que la demanda doméstica y exterior fue mucho mayor que ahora, punto al que haré referencia más tarde.

Otro dato que Javier Ayuso ignora es que tal como ha señalado Marc Weisbrot, director del Center for Economic and Policy Research en Washington, EEUU, en su artículo “Spain´s troubles are Tied to Eurozone Policies” publicado en The Guardian (11/2/11), el nivel de productividad del sector manufacturero (el sector exportador más importante) en España ha sido alrededor del 63% del nivel de productividad del mismo sector en Alemania durante el período 1999 (cuando España ingresó en la Eurozona) a 2009.

Y durante el mismo período el salario por hora del sector manufacturero creció en los mismos porcentajes en España y en Alemania. No ha habido, pues, un declive de la productividad en el sector manufacturero, (un sector clave en la competitividad española) que Javier Ayuso está indicando.

El tercer hecho que Javier Ayuso parece desconocer es que, en realidad, el crecimiento de la economía alemana en los últimos años no se debe a la moderación de los salarios de los trabajadores alemanes, ni tampoco al precio de los productos exportados.

La propia Comisión Europea ha indicado que el crecimiento de las exportaciones en el período 1999-2008 (un crecimiento del 7.3%) se debió primordialmente al crecimiento de los mercados importadores .Sólo un 0.3% se debió al cambio de los precios de los productos exportados.

Estudios económicos realizados en Alemania muestran que una reducción del 10% en su precio sólo aumentaría las exportaciones un 4%.

Todos los datos disponibles muestran que la moderación salarial alemana no ha sido un factor en el crecimiento de las exportaciones. Sí, en cambio, ha sido un factor muy importante en determinar el enorme incremento de los beneficios empresariales. Y ahí está el punto que Javier Ayuso ni siquiera considera.

La distribución del producto creado a base de incrementar la productividad (véase mi artículo “Productividad y renta” en Público (24/3/11). Una situación semejante ocurre en España. La variabilidad en los precios no es el mayor determinante en las exportaciones españolas. El punto clave es la demanda de los países importadores.

LAS CAUSAS DE QUE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO SE RECUPERE
Lo cual nos lleva al punto clave ignorado por Javier Ayuso en su análisis del estancamiento de la economía española. En realidad, no es nada difícil encontrar el origen del estancamiento, aunque les garantizo que la gran mayoría de los llamados “expertos” invitados al debate, no lo encontrarán.

Su proximidad a la banca les dificulta la comprensión del problema, pues la banca tiene bastante que ver con la escasa recuperación económica.

Es interesante que Javier Ayuso empiece su artículo con la observación (que encuentro sorprendente) de que “a estas alturas del partido, no creo que nadie se atreva a seguir defendiendo que la causa de la recesión de la economía española haya que buscarla solamente en el pinchazo de la burbuja inmobiliaria o en la crisis financiera”. La credibilidad de esta observación radica en el significado de la expresión “solamente”.

Hay muchos expertos en España que creemos que aquellos hechos jugaron un papel clave en la génesis de la crisis y continúan jugando un papel clave en su escasa recuperación al paralizar la oferta de crédito en España, lo cual todavía continúa.

Es cierto que hay otros factores y otras causas del estancamiento de la economía española.

Pero, entre ellos no se puede incluir el deterioro de la competitividad resultado del supuesto exagerado crecimiento de los salarios tal como Javier Ayuso sostiene.

Todo lo contrario, la reducción de la masa salarial como porcentaje de la renta nacional, forzó un enorme endeudamiento a las clases trabajadoras y clases populares, (favorecida por las prácticas bancarias de claro carácter especulativo).

Este endeudamiento fue el que sostuvo la demanda necesaria para sostener el crecimiento económico.

Pero, cuando el crédito falló, el enorme endeudamiento dejó a las familias en una situación imposible, con la consecuente parálisis de la demanda, problema que se ha ido acentuando con las políticas llevadas a cabo por el gobierno (con el apoyo y bajo la presión del capital financiero), recortando el gasto público, el empleo público, y disminuyendo los salarios, medidas todas ellas que están retrasando la recuperación de la demanda y con ello, del crecimiento económico.

De nuevo, es más que improbable que la mayoría de expertos convocados por Javier Ayuso concluyan que el estancamiento económico español tiene poco que ver con las supuestas e inexistentes rigideces del mercado laboral, o con la supuesta exhuberancia de los salarios (todavía los más bajos, y con mucho, de la UE-15), sino con las políticas macroeconómicas de austeridad de gasto público y reducción de los salarios, así como con las políticas monetarias del Banco Central Europeo que están dañando las posibilidades de recuperación de la economía española, al mantener estancada y reducida la demanda y el estímulo económico.

La banca, pues, está jugando un papel clave en este empobrecimiento de la demanda.

La banca está en el centro del problema y de ahí que debe ser parte de la solución, tomando medidas que garanticen la existencia de crédito, incluso a costa de establecer bancas públicas que la garanticen.

Les garantizo que de tal mal llamado debate de “expertos” no se llegará a esta conclusión. Después de todo, tal conclusión les llevaría a orientar el látigo hacia ellos mismos (promotores de la sabiduría económica convencional), concluyendo con una autoflagelación.

Ver artículo en PDF

Recomendar a un amigo/a Recomendar a un amigo/a

Deje un comentario

30 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DENUNCIA | , | 2 comentarios

NOTICIAS ALTERNATIVAS 30 MARZO 2011

NOTICIAS ALTERNATIVAS 30 MARZO 2011


Wednesday 30 march 2011
INFORMES DE S&P Y EL BANCO CENTRAL Portugal se hunde en la recesión con su deuda a un paso del ‘bono basura’ Brasil sale en ayuda de su ex metrópoli y Dilma Rousseff asegura que serán “solidarios”. Cursos especializados y programas de formación “La ausencia de rescate salvó a Islandia” Alemania […]
Tuesday 29 march 2011

España: JUECES VALENCIANOS PIDEN UNA REFORMA A LA LEY HIPOTECARIA Y APOYAN LA “DACIÓN EN PAGO” Escrito por elecuatoriano el 29 de marzo, 2011 La Asociación valenciana de “Jueces para la Democracia” consideran que es injusta y poco equitativa la vigente Ley Hipotecaria española, ya que a su […]
Tuesday 29 march 2011
Thomas Jefferson y los bancos hace 200 años Publicado el 27 enero, 2009 por Carlos R 0 “Yo creo que las entidades financieras son más peligrosas para nuestras libertades que un ejército en armas. Si el pueblo americano permitiera alguna vez que los bancos privados controlen la emisión de moneda […]
Tuesday 29 march 2011
Intervención militar en Libia Contra Ali Babá y ¿a favor de los 40 ladrones? Intervención militar en Libia Contra Ali Babá y ¿a favor de los 40 ladrones? Daniel Martínez Cunill Doble moral y doble rasero Aceptando por un momento, sin conceder, que Kadaffi es el monstruo que pinta la prensa […]
Tuesday 29 march 2011
Los bombardeos de la coalición pueden contravenir el derecho internacional EFE Londres 29/03/2011 09:17 Actualizado: 29/03/2011 10:17 3 Comentarios 1 2 3 4 5 Media: 5 Votos: 3 Aumentar fuente Disminuir fuente Vista de impresión Email Viadeo Meneame Buzz Twitter Tuenti Facebook Fotografía de […]
Tuesday 29 march 2011
Ni PSOE, ni PP, la ciudadanía al poder Luis Angel Aguilar Montero Rebelión A muchos votantes del PsoE no les importan las concesiones del gobierno de Zapatero a la iglesia católica, ni que no se haya atrevido a denunciar los acuerdos del 79; tampoco parecen muy preocupados por el descarado giro […]
Tuesday 29 march 2011
NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición JOSÉ JUAN TOHARIA Y JOSÉ PABLO FERRÁNDIZ 27/03/2011 Los ciudadanos creen profundamente en el sistema democrático, pero no en la forma actual de hacer política. La mayoría están convencidos de que son los mercados, y no los […]
Tuesday 29 march 2011
Lula dice que el FMI no resolvería la crisis de Portugal EFE El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró hoy que una intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) no resolvería “el problema” de Portugal, que sufre el riesgo de sufrir un rescate financiero por sus[…]
Sunday 27 march 2011

Los árabes preparan aviones para combatir y pañuelos para llorar Tema de actualidad: Disturbios en los países árabes Libia © Andrey Stenin 11:13 24/03/2011 Elena Supónina, para RIA Novosti Noticias relacionadas Actos de protesta contra el régimen de Gadafi en Libia Sanciones internacionales […]
Sunday 27 march 2011
La masonería en España: del secretismo a la discreción Asela Viar | EFE | 27/03/2011 – 13:49 0 comentarios Puntúa la noticia : Nota de los usuarios: – (0 votos) Share Símbolos de la masonería. Perseguida por el régimen de Franco durante cuarenta años y permitida desde 1979, la masonería sigue […]

Wednesday 30 march 2011
¿Qué son los mercados? En número de Febrero 2011 de la revista TEMAS para el debate se plantean cinco preguntas sobre el asunto del título a las que responden seis “acreditados analistas”, advirtiendo en la entradilla de su sección Temas Candentes que “otros conocidos economistas de perfil *más […]
Wednesday 30 march 2011

Cádiz solicita un impuesto a los especuladores financieros 18 Marzo 2011 | Categorías: Noticias ATTAC | El Pleno de la Diputación Provincial de Cádiz del 16 de marzo ha aprobado con 18 votos a favor (15 PSOE, 2 IU y 1 PA) y 13 abstenciones del PP la proposición conjunta de apoyo a “un tributo a […]
Wednesday 30 march 2011

Riesgos y esperanzas de la crisis siria Martes, 29 de marzo de 2011 Desfile de jóvenes cristianas uniformadas por las calles de Damasco. / Manuel Martorell Tras varios e infructuosos intentos durante el mes de febrero para que la Revolución del Jazmín prendiera en Damasco, ahora le ha llegado […]
Wednesday 30 march 2011

Un empleado de Tepco en Fukushima: “Tened cuidado con la fuerza oculta de la energía nuclear” ‘The Wall Street Journal’ saca a la luz una conversación entre dos trabajadores de la compañía responsable de la planta de Fukushima en la que se acusa a la empresa de ser “culpable” del desastre […]
Wednesday 30 march 2011
Los pagos a las comunidades autónomas hunden el 43,5% el superávit del Estado Las cuentas públicas atesoran entre enero y febrero 1.900 millones de saldo positivo, frente a 3.366 millones en el mismo período de 2010 30.03.11 – 00:22 – CÉSAR CALVAR | MADRID. Imprimir Enviar Rectificar 1 voto2 […]
Wednesday 30 march 2011
Si pagas más, es (casi) porque quieres El cambio de tarifa supondría un ahorro de 5.200 millones anuales en facturas en España Ya sea por desconocimiento, comodidad o pereza, el caso es que son muchos los consumidores que pagan más por no cambiar su tipo de tarifa contratada con su compañía de […]
Wednesday 30 march 2011

Los bancos son culpables y deben hacer frente a sus responsabilidades 23 Marzo 2011 | Categorías: Mercados Financieros | Alberto Garzón y Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC La reciente crisis financiera internacional emergió en verano de 2007 cuando los productos con los que negociaba y […]
Wednesday 30 march 2011
CECILIO LERA | ALCALDE DE CASTROVERDE Y MIEMBRO DE TIERRA DE CAMPOS VIVA «El caso de Fukushima prueba que el cementerio nuclear es peligroso» Advierte de que la comarca está aterrorizada y pide que se desautoricen las candidaturas de Melgar y Santervás de Campos 30.03.11 – 00:26 – TERESA […]
Wednesday 30 march 2011

España: JUECES VALENCIANOS PIDEN UNA REFORMA A LA LEY HIPOTECARIA Y APOYAN LA “DACIÓN EN PAGO” Escrito por elecuatoriano el 29 de marzo, 2011 La Asociación valenciana de “Jueces para la Democracia” consideran que es injusta y poco equitativa la vigente Ley Hipotecaria española, ya que a su […]
Sunday 27 march 2011
Objetivos del “bombardeo humanitario” de Libia: Muerte y destrucción by Michel Chossudovsky Global Research, March 26, 2011 El bombardeo de civiles  El objetivo no es ir al rescate de civiles. Todo lo contrario. Se han preseleccionado blancos de ataque militares y civiles. Las bajas civiles s […]
Sunday 27 march 2011
Sunday 27 march 2011
Rebeldes controlan Ben Yauad, donde gadafistas lanzaron su contraofensiva por EFE Hoy a las 01:51 horas Un corresponsal de Al Yazira señaló que en Ras Lanuf y Ben Yauad apenas hubo resistencia y se encontraban casi desiertas las dos localidades, aunque en Ben Yauad si advirtieron el repliegue […]
Saturday 26 march 2011
España puede evitar los peores escenarios imaginados, dice alto cargo del FMI 26/03/2011 – 1:01 Puntúa la noticia : Nota de los usuarios: – ( 0 votos ) Share Suscribirse al boletín Imprimir Enviar Aumentar texto Reducir texto Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado ¿Cómo ves […]
Saturday 26 march 2011

General canadiense Bouchard asumirá el mando de la operación de OTAN en Libia Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi Libia © RIA Novosti 22:01 25/03/2011 Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti. El teniente general Charles Bouchard, de Canadá, fue designado jefe de la […]
Saturday 26 march 2011
DESTACADO Zapatero anuncia nuevas medidas contra la crisis La NASA confirma que el terremoto movió el eje de la Tierra y acortó el día jueves, 17 de marzo, 01.02 Envía esta noticia Imprimir Washington, 16 mar (EFE).- El Terremoto de 9 grados de magnitud en la escala de Richter que asoló Japón […]

 

30 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, NOTICIAS, NOTICIAS ALTERNATIVAS | | Deja un comentario

Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?

Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?Martes, 29 marzo , 2011

Juan Torres López *

En otros artículos referidos al caso español traté de poner de relieve que cuando se habla de “rescatar” a un país se produce un gran engaño que es imprescindible tratar de desvelar.

Ahora ocurre lo mismo con Portugal cuando las autoridades europeas y los llamados “mercados”, en realidad los grandes grupos financieros y empresariales, insisten para que el gobierno portugués solicite que su país sea “rescatado”.

Generalmente, cuando se habla de “rescatar” a un país se parte de una situación real y de gravedad que suele manifestarse en un gran endeudamiento que dificulta o impide hacer frente a los compromisos de pago adquiridos.

Sin embargo, cuando esto ocurre se produce un engaño muy bien orquestado en relación con las razones, los problemas, las soluciones y los efectos de la operación que se desea llevar a cabo.

El primer engaño suele darse sobre la naturaleza de los problemas que padece el país al que se dice que hay que “rescatar”.

Ahora, como en los caso griego o irlandés recientes, se afirma que Portugal tiene un grave endeudamiento público derivado del crecimiento desbordado de sus gastos que le obliga a recurrir a un cuantioso préstamo para liquidar con él sus deudas.

No es del todo cierto, como señalaré enseguida.

El segundo engaño se deriva del anterior.

Para que el “rescate” sea útil se afirma que debe ir acompañado de medidas que resuelvan el problema que originó la situación que se quiere resolver y que, por tanto, deben consistir, principalmente en recortar el gasto.

En consecuencia, los que dan el préstamo para “rescatar” al país, en este caso Portugal, imponen políticas consistentes en recortar cualquier tipo de gasto público y en especial el que está vinculado con las actividades que dicen que el sector privado puede llevar a cabo más eficazmente, es decir, con los servicios públicos (otro engaño más porque no es seguro que lo haga mejor y sin embargo es inevitable que el capital privado lo proporcione más caro y a menos población), o el que se considera improductivo, como el sueldo de los funcionarios, por ejemplo.

Al mismo tiempo se engaña también afirmando que el resultado del rescate será el mayor incremento de la actividad y de la creación de empleo y que, por tanto, gracias a él las aguas de la economía volverán a su cauce anterior e incluso a un nivel mucho más satisfactorio de rendimiento económico.

Desde que en los años ochenta se empezaron a producir “rescates” en economías de América Latina hemos podido ver cómo acaban este tipo de operaciones (con menos actividad, empleo y desigualdad y con más pobreza) y analizando la situación de los países que han sido o que van a ser “rescatados” podemos comprobar sin demasiada dificultad la naturaleza de este engaño.

Los problemas económicos que tiene Portugal no son exactamente el resultado de que haya habido mucho gasto público, de endeudamiento público.

Es verdad que el déficit ha aumentado mucho en los dos últimos años pero eso se ha producido como consecuencia de la crisis que han provocado los bancos y de que se haya impuesto una respuesta a ella basada justamente en salvarlos a costa de un precio extraordinariamente alto. De hecho, el gobierno portugués, siguiendo directrices y ejemplos europeos y la presión de los propios poderes financieros, llegó a nacionalizar bancos en operaciones que le costaron muy caro.

Pero ni siquiera eso es lo que provoca los problemas más agudos de la economía portuguesa. Su problema más grave no es el endeudamiento público sino el exterior y éste se viene produciendo en los últimos años no precisamente porque haya habido despilfarro público sino como consecuencia de las políticas neoliberales que han destruido su riqueza productiva, su industria y agricultura y que le han cercenado las fuentes de generación de ingresos ya de por sí débiles.

Como en tantos otros países, han sido estas políticas generadoras de escasez en aras de salvar el beneficio de los grandes grupos oligárquicos y que han obligado a Portugal a vender sus mejores activos productivos al capital extranjero, las que han destruido tejido industrial y producción agraria y las que así han provocado un debilitamiento de su capacidad de crear empuje económico, de su competitividad y, como consecuencia de ello, el incremento de la deuda exterior.

La realidad es que las políticas neoliberales auspiciadas por la Unión Europea han significado un corsé letal para la economía portuguesa y que han ido produciendo en los últimos años un incremento del desempleo y de la pobreza que se ha tratado de disimular, entre otras medios, gracias a que el dominio de los grandes medios de comunicación está cada vez más en manos de esos mismos capitales extranjeros.

Y cuando la crisis ha estallado y cuando el gobierno ha asumido la carga extraordinaria del salvamento bancario, así como cuando ha sufrido mayor merma de ingresos y aumento de gasto para evitar el colapso de la economía, es cuando la situación se ha hecho ya insostenible.

Por tanto, es mentira que el “rescate” sea obligado porque la economía portuguesa sufra debido al endeudamiento público. Si se viene encontrando cada vez más debilitada es por otro tipo de razones.

Y aquí viene otro engaño especialmente peligroso.

Las medidas que necesita Portugal para salvar su economía no son las encaminadas a reducir el gasto sino a cambiar el tipo de políticas que le vienen ocasionando pérdida de ingresos, de actividad y de empleo y una desigualdad  cada vez mayor, que ha hecho que las rentas en aumento de las clases ricas se hayan dedicado a la inversión financiera o inmobiliaria especulativas que han dado grandes beneficios a bancos también extranjeros, entre los que destacan los españoles, pero que han acumulado mucho riesgo y ha creado una base cada vez más volátil y débil para la economía portuguesa, como ahora se puede comprobar.

El siguiente engaño tiene que ver con los efectos benéficos que dicen que tendría el “rescate”.

En contra de lo que afirman los voceros de los grandes grupos financieros que lo desean, si a los problemas reales que acabo de mencionar se añade ahora, como quieren los que se disponen a “rescatar” a Portugal, recortes en el gasto, disminuciones de salarios y en general políticas que van a producir disminución de la demanda, lo que ocurrirá será que la economía portuguesa se encontrará aún peor porque todo ello solo va a provocar una caída del consumo, de la inversión y del mercado internos y, por tanto, menos actividad y menos empleo.

La realidad es que el “rescate” de Portugal, tal y como se daría allí siguiendo la línea de otros tantos anteriores (un préstamo muy cuantioso para que Portugal pague las deudas acompañado de medidas restrictivas y de recorte de derechos sociales y de gasto) no va a salvar a su economía. Es mentira que este tipo de operaciones rescaten a los países.

Esto es solo un último y definitivo engaño: de lo que se trata no es de salvar o rescatar a un país sino a los bancos, principalmente, y a los grupos más ricos y poderosos, puesto que lo que se hace con el rescate es poner dinero para que ellos cobren sus deudas y obligar a que la sociedad cargue con la factura de la operación durante años.

Tan cierto es esto que resulta fácil y patético comprobar que son precisamente estos grupos financieros y las autoridades europeas que le sirven los que se empeñan en convencer a las portuguesas de que soliciten el “rescate”, una buena prueba de quiénes son de verdad los que se beneficiarán de él.

Y esto pone sobre la mesa una última cuestión.

Un engaño no menos importante. Quizá el peor.

El que tiene que ver con el tipo de régimen político en el que vivimos y en el que los electores, los ciudadanos, no podemos decidir realmente sobre las cuestiones económicas.

Lo llaman democracia pero a la vista de lo que viene sucediendo está cada vez más claro que no lo es porque se nos ha hurtado la posibilidad de decidir sobre las cuestiones económicas que evidentemente son una parte central de las que directamente afectan a nuestra vida.

Y es justamente por ello que hemos de hacer todo lo que esté en nuestras manos para tratar de cambiarlos. Eso sí que sería un verdadero rescate. Lo demás es otro robo.

(*) Juan Torres López (Granada, 1954) Economista. Es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha publicado numerosas obras de su especialidad. La última de ellas, La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla (ATTAC España, 2009), con la colaboración de Alberto Garzón Espinosa.

30 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA | , , | Deja un comentario