cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

¿Qué pasaría si cierra el gobierno de EEUU?

¿Qué pasaría si cierra el gobierno de EEUU?

Por: Cristina F. Pereda

ShutdownShutdown. Shutdown. Es la palabra de la semana en Estados Unidos. Si demócratas y republicanos no llegan a un acuerdo sobre los presupuestos de 2011 antes del viernes, habrá “government shutdown”. Es decir, el gobierno quedará cerrado.

Express
La portada del diario gratuito Express pide que no se anule
el desfile del Festival de Cherry Blossoms en la capital

La fecha límite se acerca y congresistas de un bando y otro presionan para salirse con la suya.

Los demócratas están dispuestos a recortar unos 30 mil millones del presupuesto. Los republicanos quieren39 mil millones de dólares menos.

Hay un precedente, durante el segundo mandato de Bill Clinton, y no salió bien.

Los 21 días de cierre gubernamental, con los que los republicanos intentaron desgastar al presidente demócrata, acabaron pasándoles factura.

Hace 16 años la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos como ahora, no pudo resolver sus diferencias por la financiación de la educación o la salud pública. Esta semana les separa el aborto y la reforma sanitaria, entre otros asuntos.

Mientras los políticos agotan las últimas horas de debate, los medios estadounidenses intentan explicar a los ciudadanos en qué consiste el cierre del gobierno, cómo les afecta y en qué situación quedan los funcionarios federales. ¿Cobrarán su sueldo? ¿Funcionará correos? ¿Y las embajadas? ¿Y la policía?

Obama aprovechó ayer su comparecencia en un evento en Filadelfia para pedir una resolución al debate de los presupuestos.

“¿Cuándo fue la última vez que se salieron con la suya?” preguntó el presidente a unos legisladores cuya falta de acuerdo, en palabras de Obama, “podría condicionar la recuperación económica, retrasar el pago a militares desplazados en tres conflictos, ralentizar la devolución de impuestos a los ciudadanos, limitar los préstamos a pequeños negocios e hipotecas en un momento clave de compra de viviendas”.

Y para los que nos perdemos en la burocracia, valgan unas cuantas anécdotas sobre el posible cierre. Washington celebra este fin de semana el desfile del Festival Cherry Blossoms, pero está a punto de ser cancelado por depender de una agencia federal. La anécdota le ha servido una portada en el diario gratuito de la capital esta mañana.

Estas semanas coinciden precisamente con el momento de mayor actividad turística de Washington y a pocos metros del Capitolio, donde los políticos siguen sin ponerse de acuerdo, están los museos más famosos de la ciudad.

Medio millón de turistas se quedarían sin entrar a las instalaciones, gratuitas y financiadas por el gobierno, a partir del sábado.

En Nueva York se quedarían sin subir a la Estatua de la Libertad y en el estado de Montana sin acceder a Yellowstone, como en el resto de parques nacionales estadounidenses.

Para los que estén pensando en viajar al país en las próximas semanas,la tramitación de sus visados de turista podrían sufrir retrasos en caso de cierre.

Si llegan hasta Estados Unidos en la capital se encontrarán que no hay servicio de recogida de basura ni limpieza urbana por períodos de tiempo de hasta tres días.

Los servicios de metro y transporte público no tendrían por qué verse afectados, aunque avisan que podrían reducir el número de trenes. Al fin y al cabo, los ayuntamientos también quiere ahorrar.

Nydailynews_newt
Portada del diario The Daily News durante el
cierre del gobierno de Clinton en 1995

Los estadounidenses quieren saber en qué medida les afectaría un posible cierre. Y los funcionarios, a pocas horas ya de la medianoche del viernes, se preguntan si tendrán que ir a trabajar.

Están a la espera deuna carta que llegará mañana como tarde y que les dice si son empleados “esenciales” o “no esenciales”.

Los esenciales, trabajadores de servicios de urgencias y seguridad, seguirán con su trabajo. También los funcionarios que, a pesar del cierre, serán responsables de garantizar que nadie trabaja sin tener que hacerlo.

Los “no esenciales”, unos 800.000, no podrán trabajar, leer el correo electrónico de la oficina ni acceder a documentos de su trabajo.
Y tampoco cobrarán por estos días. La falta de acuerdo sobre los presupuestos significa que no hay recursos para financiar su labor.
El Instituto Nacional de Salud, por ejemplo, no podrá admitir nuevos pacientes. Los que quieran quitarse la humillante etiqueta de “no esencial” y se presenten voluntarios para trabajar -sin remuneración- tienen prohibido hacerlo. Y si en medio de esta confusión les ofrecen otro empleo, tampoco podrán aceptarlo hasta que termine el cierre del gobierno.

La situación afecta también a la Casa Blanca, donde habrá una “reducción significativa” del número de empleados en activo y al cobro de salarios. Los militares estadounidenses, por ejemplo, cobran cada quince días.

El probable cierre llega en medio de las dos primeras semanas de abril, por lo que sólo cobrarán por los primeros siete días. Aunque sí seguirán trabajando al ser considerados “esenciales” como a todos los agentes de policía, investigadores federales, fuerzas del orden, controladores aéreos, funcionarios de prisiones o supervisores bancarios.

Estamos a unas horas de saber si habrá finalmente un cierre del gobierno y si tendrá las mismas consecuencias que en los años 90. De momento, el diario Wall Street Journal ya ha destacado una diferencia importante.

En 1995 los empleados federales no tenían email. Y mucho menos iPhones, Blackberries ni ordenadores portátiles desde los que acceder no sólo a cuentas de correo electrónico de las agencias federales sino también a servidores con documentos con los que trabajan. Para evitar problemas, los empleados etiquetados como “no esenciales” tendrían que acudir a la oficina el lunes por la mañana para entregar cualquier dispositivo que pertenezca a la agencia federal.

El Gobierno de EE UU, bajo la amenaza del cierre

Obama y los republicanos se enfrascan en discusiones para salvar sus diferencias presupuestarias antes de que venza mañana el plazo que provocará la suspensión de al menos 800.000 puestos de trabajo

DAVID ALANDETE | Washington 07/04/2011

Los líderes políticos en Washington están enfrascados en negociaciones a contra reloj, a pocas horas de que venza el plazo para la aprobación del presupuesto de la Casa Blanca del año fiscal 2011, que ha quedado congelado por la Cámara de Representantes del Congreso, donde tienen mayoría los republicanos.

De no llegar a un acuerdo entre hoy y mañana, este fin de semana se paralizará el Gobierno, lo que obligará a la suspensión temporal de trabajo y sueldo de 800.000 funcionarios no esenciales y al cierre de los servicios públicos que no sean de urgencia, como los parques nacionales o museos públicos.

  • Esta tarde [noche en España] tienen prevista una reunión en la Casa Blanca -la segunda en dos días- el presidente Barack Obama; el presidente de la Cámara, el republicano John Boehner, y el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid.

Los conservadores han condicionado la aprobación del presupuesto del gobierno de Obama a diversas concesiones políticas en materias como la financiación pública de algunos casos de aborto o las leyes medioambientales. “Este debate se ha vuelto ideológico”, ha dicho el senador Reid en una conferencia de prensa desde el Capitolio.

Si no se aprueba el presupuesto el viernes, el Gobierno deberá cerrar por segunda vez en dos décadas. Ya lo hizo en 1995, cuando Bill Clinton era presidente y el republicano Newt Gingrich lideraba la mayoría conservadora de la Cámara de Representantes.

Según las encuestas, la insatisfacción popular generada por aquel cierre acabó beneficiando políticamente al presidente Clinton, que fue reelegido un año después. Los republicanos le han ofrecido a Obama aprobar un presupuesto temporal de un año para el Pentágono y una extensión de una semana del presupuesto existente para las demás partidas del gobierno.

El presidente ha anunciado que vetará una medida de esa importancia. “Una ley semejante sería una distracción del trabajo que verdaderamente necesitamos, aquel que nos unirá en un compromiso razonable para financiar el resto del ejercicio fiscal de 2011 y prevendrá el cierre del gobierno federal, algo que pondría en riesgo la recuperación económica de la nación”, ha dicho la Casa Blanca en un comunicado.

La negociación se desarrolla mientras una encuesta divulgada hoy señala que la mayoría de los estadounidenses desaprueba la gestión del presidente Barack Obama en la economía y el déficit

presupuestario, y su popularidad ha bajado en medio de crecientes necesidades económicas. El sondeo del Centro de Investigación Pew agrega que el 59% de los consultados rechazó la gestión de Obama del déficit federal, mientras que el 56% desaprobó su labor en la economía.

Pese a las señales recientes de crecimiento económico, los estadounidenses, en general, tienen una postura negativa en torno al rumbo de la economía nacional.

Así, el número de estadounidenses que califica como “pobres” las condiciones económicas ha aumentado del 42% en febrero, cuando se hizo una encuesta similar, al 53% en la actualidad.

REPORTAJE: ECONOMÍA GLOBAL

Al borde del abismo presupuestario

EE UU está a punto de superar el techo de endeudamiento sin cuentas para 2011

SANDRO POZZI 03/04/2011

  • Estados Unidos juega con fuego.

La capacidad de endeudamiento del Gobierno federal está al límite y las agencias operan desde hace seis meses con un presupuesto de emergencia.

Y si los legisladores en el Capitolio no aparcan sus diferencias ideológicas pronto, no hará falta que Moody’s o Standard & Poor’s rebajen la nota crediticia para que se desencadene un “verdadero caos”.

  • El Tesoro calcula que puede alcanzar el límite de deuda a partir del 15 de abril

Jamie Dimon alerta: “Pulsar ese botón será catastrófico e impredecible”

Los republicanos quieren recortes de 33.000 millones en las cuentas públicas

La última prórroga del presupuesto vence el próximo viernes, 8 de abril

Es la expresión que utilizó el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, para exponer la gravedad de la situación en sus últimas comparecencias ante el Congreso. Y atendiendo a lo dicho por Timothy Geithner, secretario del Tesoro, ya se estaría rozando la línea roja. Su departamento espera que entre el 15 de abril y el 31 de mayo se supere el techo de endeudamiento, fijado hace un año en 14,3 billones de dólares.

La escalada en la última década ha sido espectacular si se compara con el agujero de 5,7 billones de 2000. De ahí subió a 10,7 billones con George Bush. Ahora roza el 100% del PIB. Pero si ese techo no se eleva de nuevo, el Tesoro no tendrá capacidad para pedir prestado y no estará en condiciones de pagar las facturas pendientes, a no ser que adopte drásticos recortes de gasto.

En la práctica, el Tesoro se verá obligado a pagar intereses más altos por la deuda y eso provocará que se agrave más el déficit, que va camino de tocar los 1,6 billones de dólares (10% del PIB). A esto habría que sumar la pérdida de confianza de los inversores ante la incapacidad de Washington para mantener el orden en casa, lo que podría hacer aún más daño al dólar y obligar a subir tipos.

Bernanke insiste en que no se puede rebasar ese límite ni siquiera 20 minutos. El caso de la Europa periférica muestra hasta dónde puede llegar el castigo cuando los mercados dudan de la integridad fiscal de un país. Y aunque el debate presupuestario está teniendo lugar lejos del ciudadano, la repercusión de un fracaso en la vida diaria de los estadounidenses será significativa.

El tiempo se echa encima, y eso pone nervioso a Jamie Dimon, consejero delegado de JP Morgan Chase. “Si alguien quiere pulsar ese botón, será catastrófico e impredecible; por eso pienso que están locos”, dijo el banquero ante la Cámara de Comercio, el principallobby de los negocios en Washington.

Más presión, por tanto, sobre la Casa Blanca y el Congreso. Lo que preocupa a Wall Street es que en Washington, y en particular en la bancada republicana, se vincule la necesidad de elevar el límite de endeudamiento al recorte del gasto público.

El ala conservadora, agitada por el movimiento del Tea Party y con la mayoría en la Cámara de Representantes, se siente con fuerza para plantar cara a la oposición demócrata.

Es el nuevo equilibrio de poder que se vive tras las legislativas de noviembre. Bernanke comparte que se hagan los cambios necesarios en el presupuesto para reducir el déficit. Pero pide que no se confundan las prioridades a largo plazo de disciplina fiscal con el reto económico inmediato. Era su manera de decir que ese techo debe elevarse para que la recuperación no se trunque.

La batalla no es nueva y toma cuerpo cada vez que el Congreso de EE UU trata de dar forma el presupuesto. Esta vez lo que marca la diferencia es el clima político y la irrupción del Tea Party, que no duda en usar el límite de gasto como rehén para forzar una reforma del Medicare (asistencia sanitaria pública a jubilados), del Medicaid (a personas vulnerables) y de la Seguridad Social (pensiones).

Uno de los más visibles es el senador Marco Rubio, que ya ha dicho que votará contra la elevación del techo de gasto.

Para defender sus argumentos, la estrella del Tea Party recordó que Barack Obama adoptó una posición similar contra la iniciativa del republicano George Bush cuando el ahora presidente era senador en 2006.

Le apoya sin fisuras Michele Bachmann, que considera el trámite como “una licencia al Congreso para seguir gastando”.

Este choque está provocando que el Gobierno de EE UU, la mayor corporación del mundo, opere desde octubre con un presupuesto limitado que se prorroga cada dos semanas.

El viernes día 8 expira la última extensión, concebida para dar margen a la negociación y para llegar a un consenso que permita aprobar el paquete de gasto para los seis meses que quedan del ejercicio 2011.

El vicepresidente Joe Biden intervino el miércoles en un intento por mover las cosas y cerrar la brecha cuanto antes. Se reunió con los líderes del Partido Demócrata en el Senado, donde tiene la mayoría. “Estamos trabajando en el mismo número.

Pero, evidentemente, hay diferencias en la composición de esa cifra; qué debe incluir y qué no”, precisó tras el encuentro.

Esa cifra son 33.000 millones. La Cámara de Representantes ya adoptó un presupuesto que contempla recortes por valor de 61.000 millones para 2011, que fue bloqueado por el Senado. Con las dos últimas extensiones se lograron ahorros de 10.000 millones.

Ahora los republicanos quieren una concesión de 23.000 millones más, que podrían ser aceptados por Obama.

Robert Bixby, de la Concord Coalition, compara el choque con la pelea de los tres chiflados en el asiento trasero de un coche que se acerca al precipicio. Por eso pide al Congreso y al presidente Obama que lleguen cuanto antes a un compromiso sobre el presupuesto para lo que queda de 2011 y encaren “con seriedad” el debate sobre la reforma fiscal que necesita el país a largo plazo.

“Estamos intentando dar con una fórmula en la que todos estemos cómodos”, dijo el republicano Harold Rogers, pero eso llevará algún tiempo. El líder de la Cámara de Representantes, John Boehner, añade que “nada estará cerrado hasta que todo esté acordado”. Pero sabe que ese recorte será el mayor en la historia de EE UU y mira a lo que puede conseguir en el de 2012.

La división también alcanza a los ciudadanos. Cuando se les pregunta quién está afrontando mejor el debate, el 46% responde a favor de Obama y los demócratas. El 45% se alinea con los republicanos. También es cierto que los progresistas, cuando dominaban las dos cámaras, ya fueron incapaces de aprobar el presupuesto.

Como dice Biden, “no hay razón para que, con todo lo que está pasando en el mundo y con el estado de la economía, no evitemos la parálisis del Gobierno”. Pero si no hay algún tipo de acuerdo para el 8 de abril, Washington empezará a cesar actividades no esenciales, con lo que se volverá a una situación muy similar a la que vivió Bill Clinton hace 15 años.

 

7 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, EDITORIAL, EEUU | , | Deja un comentario

Algo va muy mal en Israel

LLUÍS BASSETS

Algo va muy mal en Israel

LLUÍS BASSETS 07/04/2011

  • La fábrica de las noticias funciona ahora de otra forma. Al menos en Oriente Próximo.

De pronto, los árabes se han convertido en protagonistas de una historia distinta; los israelíes, en cambio, siguen siendo los protagonistas de la historia de siempre.

De un lado, irreconocibles revueltas contra el despotismo, en abierto mentís de los tópicos sobre la pasividad y el fatalismo árabes, que pueden llegar hasta el sacrificio personal.

De la otra, en la tierra disputada entre el Jordán y Mediterráneo, las mismas escenas de odio y de sangre entre vecinos que hemos conocido en los últimos 70 años. Si para unos es una avería, una anormalidad inquietante; para otros, es señal esperanzada de una nueva época.

Los árabes son los protagonistas de una nueva historia; los israelíes, de la de siempre

Se desplaza el eje del planeta, pero no solo hacia oriente. Israel, el país acostumbrado a ser elomfalos u ombligo del mundo, queda ahora oculto en este mar de novedades revolucionarias.

Hasta el punto de que ni siquiera ocupa un lugar secundario en la movilización árabe, después de haber sido la diana de todo el odio. Las nuevas generaciones están emancipándose de una hipoteca que les impedía designar sus propios adversarios. En algún momento, más pronto que tarde, también a Israel le alcanzarán las réplicas del terremoto que sacude a todas las sociedades árabes.

Será difícil que la isla democrática sionista, que ha resistido armada hasta los dientes en un océano de dictaduras, pueda subsistir imperturbable en un futuro en el que los árabes se descubren ciudadanos y libres.

De momento, quienes redoblan sus apuestas por mantener el lamentable estado de las cosas son las fuerzas más reaccionarias que juegan en este tablero: de un lado, el Irán de los ayatolás, que quiere aprovechar la inestabilidad árabe para avanzar sus peones y asentar su hegemonía regional frente a Israel; de la otra, los partidarios de seguir estrechando el cinturón de hierro, para mantener la superioridad militar y económica de Israel en toda la región y sujetar a los palestinos en el encierro de sus bantustanes inviables.

Todo juega en direcciones contrapuestas: mientras las transiciones políticas árabes tienden a moderar posiciones, en los territorios israelíes y palestinos la vieja polarización se tensa y agudiza.

En el último año se ha reanudado la construcción de colonias en territorio palestino. El terrorismo antiisraelí ha golpeado con furia a una extensa familia de colonos en Cisjordania. Desde Gaza llegan otra vez cohetes de escasa eficacia pero clara y malévola intencionalidad. Regresan también los bombardeos contra militantes palestinos en la franja.

En las mesas de los estados mayores militares se despliegan otra vez los mapas de la zona controlada por Hamas ante la eventualidad de un próximo ataque. Nada se mueve en el capítulo suspendido y fracasado de las conversaciones de paz, hasta el punto de que los palestinos han cerrado su oficina negociadora. Cae segado por las balas sectarias un célebre actor de doble identidad judía y palestina en Yenín. La trágica e interminable historia de siempre.

Y a todo esto, que se desengañe quien pretenda mantener posiciones matizadas, y quiera expresar su amor a Israel y a la vez defender los derechos de los palestinos, la legalidad internacional y el sueño de la paz.

Si se opone al gobierno de Israel se arriesga a oponerse a Israel mismo; al sionismo, por supuesto, pero también a la identidad judía, hasta convertirse en antisemita. Así ha sucedido con J Street, un lobby estadounidense que se define como pro israelí y pro paz, partidario de los dos Estados viviendo en paz y seguridad.

Lo mismo le ha pasado al juez judío surafricano Richard Goldstone, presidente de la comisión que investigó la operación Plomo Fundido y autor del informe que lleva su nombre: ha tenido que rectificar públicamente las conclusiones alcanzadas por el equipo de juristas internacionales ante la irresistible presión personal a que ha sido sometido, incluido el acoso de piquetes.

La tensión no disminuirá, al contrario. El Estado palestino puede convertirse en una realidad si es reconocido por la Asamblea General de Naciones Unidas.

A diferencia del Consejo de Seguridad, Washington no tiene allí el derecho de veto con el que impedir cualquier votación perjudicial para su aliado estratégico. Por ello el gobierno israelí está dando también la batalla diplomática, en la que acaba de apuntarse un tanto, al revertir, al menos parcialmente, los efectos demoledores del informe Goldstone.

Después de la rectificación, los responsables de la operación Plomo Fundido podrán al menos viajar por el mundo sin temor a encontrarse con un mandato de detención internacional.

Poca cosa ante lo que se prepara: Ehud Barack, el ministro de Defensa, ha anunciado un tsunami político y diplomático para septiembre, cuando pegará de lleno la réplica del terremoto árabe durante la cita anual de Naciones Unidas en Nueva York, la ciudad donde al final se juega siempre el destino de Israel como nación reconocida por las otras naciones.

OPINION de CIBERNOTICIAS.

La vara de medir con que Occidente juzga los actos de Israel es para escandalizarse. Que quieran juzgar en un tribunal a Gadafi por un bombardeo que no cometió y sigan mirando para otro lado cada vez que Israel bombardea impunemente Gaza, o masacra impunemente una familia de palestinos o saltándose a la torera todas las resoluciones de la ONU sigue levantando asentaminetos en territorio palestino, es de una verguenza sin límites.

No al estado terrorista y sionista de Israel. Sí, al pueblo judío que quiere vivir en paz.

7 abril, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , | Deja un comentario

El jefe militar de EEUU para Libia declara que se ha llegado a un “punto muerto”

El jefe militar de EEUU para Libia declara que se ha llegado a un “punto muerto”

    Foto de la Noticia

    Foto: © ZOHRA BENSEMRA / REUTERS

    WASHINGTON, 7 Abr. (Reuters/EP) –

    El general estadounidense que comandó los bombardeos sobre Libia antes de que la OTAN asumiese el control, Carter Ham, ha advertido este jueves de que el conflicto en el país magrebí podría haber llegado a un “punto muerto”.

    Durante una comparecencia en el Senado, el jefe del Mando África de Estados Unidos (AFRICOM), ha sido preguntado por el congresista republicano John McCain acerca de la situación en Libia y, en particular, sobre si se aproximaría a un “punto muerto”.

    “Estoy de acuerdo con que eso es lo ocurre sobre el terreno”, ha replicado el general, quien también ha admitido que la falta de avances es ahora más plausible que cuando Estados Unidos coordinaba los operativos.

    Para McCain, esta falta de avances en los combates entre los rebeldes y el régimen de Muamar Gadafi significaría la permanencia del dirigente en el poder. Eso implicaría, ha añadido, “una situación muy, muy grave” por el “pasado” de Gadafi.

    Por otra parte, Ham ha alertado de que sería prematuro armar a los rebeldes, al menos hasta obtener “un mejor conocimiento de quien forma parte de las fuerzas de oposición”. “Mi recomendación es que debemos conocer más sobre quiénes son antes de tomar cualquier determinación de armarles”, ha añadido.

     

    7 abril, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

    «La banca pide elevar la jubilación a los 70 cuando ellos jubilan a los 52»

    «La banca pide elevar la jubilación a los 70 cuando ellos jubilan a los 52»

    «Si todo gasto colectivo se paga con impuestos, ¿por qué las pensiones no?»

    07:42   

    Enviar
    Imprimir
    Aumentar el texto
    Reducir el texto
    Miren Etxezarreta.

    Miren Etxezarreta. marcos león

    MIREN ETXEZARRETA Catedrática de Economía de la Universidad de Barcelona

    M. CASTRO 
    Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía de la Universidad de Barcelona, pertenece a un grupo europeo de economistas críticos. Recientemente ha visitado Gijón para impartir una charla sobre el futuro de las pensiones, organizada por la Plataforma Contra la Crisis, la Cultural Gijonesa y CSI. 

    -¿Cree inevitable el recorte de pensiones? 

    -El sistema de pensiones está cuajado de mentiras, medias verdades y argumentos falaces. ¿Por qué el presupuesto de la Seguridad Social tiene que estar en equilibrio? Yo puedo aceptar que el presupuesto de la Seguridad Social tenga que estar en equilibrio cuando el del Ejército o el de la Casa Real o el de la Justicia o el de la Educación estén en equilibrio. Es una trampa metodológica decir que tiene que estar en equilibrio. En las sociedades hay dos formas de cubrir las necesidades; la privada y la pública y no son alternativas, son conjuntas. Y en la pública está el mantenimiento de los pasivos. Hasta 1995 la Seguridad Social no era un institución independiente. Países como Dinamarca o Canadá tienen hoy modelos distintos. La discusión es a dónde van los gastos colectivos en una sociedad. Si quieren que hagan un referéndum sobre qué es mejor, completar las pensiones o tener un ejército, a ver qué pasa. 

    -Dicen que van a faltar cotizantes para sostener el sistema. 

    -¿Por qué las pensiones se tienen que pagar sólo mediante las cotizaciones de los asalariados? No hay ninguna razón. Otra vez son razones históricas y de conveniencia política. Si en este país se paga todo gasto colectivo con los impuestos, ¿por qué no las pensiones? 

    -¿Y el envejecimiento? 

    -El crecimiento de la esperanza de vida en los próximos 50 años es menor que el incremento que en los últimos 50. El problema de las pensiones no es de mano de obra, es de riqueza del país y de distribución de la renta. Y España es cada vez más rico, así que no nos vengan con historias. En este momento, España es el doble de rica, con crisis y todo, que en el año 1977. ¿Dónde está el dinero? Las rentas del trabajo ya pagan muchos más impuestos que el capital. Lo grave es que en este momento lo que va al trabajo es el 46% y lo que va al capital el 54%. ¿Dónde está este 54%? ¿Es que el capital no tiene ninguna obligación social? 

    -¿Y las prejubilaciones? 

    -Los que se aprovechan de las prejubilaciones son las empresas. Hay un dato muy curioso: Las cajas de ahorros y los bancos en todo el debate que ha habido de las pensiones están diciendo que la gente se tiene que jubilar a los 70. ¿A qué edad están jubilando los bancos y las cajas a su gente? A los 52. Las empresas se aprovechan de las prejubilaciones para facilitar los ERE y los cierres. Muy poca gente se prejubila voluntariamente; se prejubilan porque les dan incentivos, porque las empresas no quieren a gente mayor. ¿Cuánta gente de más de 50 años está trabajando? Más de la mitad de los jubilados en los últimos años eran parados. Eso quiere decir que la Seguridad Social está pagando con su presupuesto a un montón de gente para facilitar el cierre de empresas o la expulsión del mercado de trabajo. Eso es injusto. Si la edad de jubilación va a llegar a los 67 años, los sindicatos tendrían que haber exigido que por lo menos las empresas se comprometan a tener a los trabajadores hasta esa edad. Pero como no los quieren, lo que habría que hacer es rebajar la edad de jubilación para repartir el trabajo. El aumento de la edad de jubilación no es para que la gente trabaje hasta los 67, sino para hacerle un descuento mayor en sus pensiones a los trabajadores que se jubilan antes, obligándoles a hacer planes de pensiones privados, que es un gran negocio. Los fondos de pensiones son el mayor inversor del mundo; eso explica todo. 

    -Ningún partido con posibilidades de gobierno parece que vaya a asumir su planteamiento. 

    -Los gobiernos pueden ser incitados a actuar en una dirección o en otra. En la transición el IRPF para las rentas más altas llegó a ser del 65%, se bajó al 56% y ahora está en el 43%. ¿Por qué? Tenemos seis puntos por debajo de la presión fiscal de la media europea y nos quedan más para llegar a la presión de Suecia, Noruega y Dinamarca. 

    -¿Prevé más recortes? 

    -La gente está equivocada si cree que como ya nos han deteriorado las pensiones públicas, el presupuesto y la reforma laboral, estarán contentos y ya bastan: El siguiente embate es la negociación laboral colectiva y a continuación otro, que ya está en marcha, que es la sanidad. 

    -¿Cree que el productividad es la solución para salir de la crisis? 

    -El aumento de productividad implica menos gente trabajando. De 2007 a 2009 España ha aumentado su productividad más que los países europeos porque hemos eliminado 5 millones de puestos de trabajo.

     

    1557 meneos
    1903 clics

    «La banca pide elevar la jubilación a los 70 cuando ellos jubilan a los 52»

    http://www.lne.es/gijon/2011/04/06/banca-pide-elevar-jubilacion-…
    por vetusta hace 14 horas 8 minutos publicado hace 13 horas 45 minutos

    Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía de la Universidad de Barcelona, pertenece a un grupo europeo de economistas críticos. Recientemente ha visitado Gijón para impartir una charla sobre el futuro de las pensiones, organizada por la Plataforma Contra la Crisis, la Cultural Gijonesa y CSI.

    57 comentarios actualidad, economía karma: 526

    problema irrelevante antigua cansina sensacionalista spam duplicada microblogging errónea copia/plagio

    negativos: 1   usuarios: 492   anónimos: 1065   * compartir:  twitter facebook tuenti buzz

    1. #1 hombre… por dios , y si no se puede se les echa una ayudita inyectando dinero…
      voto positivo voto negativo votos: 5, karma: 47  + info link *
      hace 14 horas 5 minutos por Camtrack Camtrack
    2. #2 Y no se van con una mano delanta y otra detrás precisamente. Un ejemplo:
      www.noticiasdenavarra.com/2010/10/09/economia/caja-navarra-pagara-al-m
      voto positivo voto negativo votos: 6, karma: 78  + info link *
      hace 14 horas 4 minutos por vetusta vetusta
    3. #3 Va, lo de esta señora o es un chiste o directamente le está empezando a afectar el paso del tiempo en su ceerbro. Es que a este paso, daentro de nada, va a salir un “valiente” y dirá lo que realmente no se atreven a decir. O sea, “no a la jubilación, que trabajen hasta que mueran”
      voto positivo voto negativo votos: 9, karma: 3  + info link *
      hace 14 horas 3 minutos por Vladimir693 Vladimir693
    4. #4 ¿Hasta cuándo vamos a seguir poniendo el culo y la cama? Dicen estas cosas y se quedan tan anchos sin que nadie les pare los pies.
      voto positivo voto negativo votos: 7, karma: 71  + info link *
      hace 14 horas 2 minutos por sarnosa sarnosa
    5. #5 quieren sus bonus de miles de millones y que trabajemos hasta los 70 y tengamos pensiones de 400 euros.

      Quiero banqueros en la carcel pero ya…Sino tendrán la revolución que se merecen. Es solo cuestión de tempo..

      voto positivo voto negativo votos: 69, karma: 602  + info link *
      hace 14 horas 2 minutos por Mercader.R Mercader.R
    6. #6 O peor, que ganamos demasiado y que vamos a empezar a cobrar como los chinos y a trabajar tanto como ellos, como ya insinuó en su día el jefazo de Inditex.
      voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 37  + info link *
      hace 14 horas 1 minuto por soporte1978 soporte1978
    7. #7 #5 Como dice Stéphane Hessel en su libro ¡Indignaos!
      Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
      ¡Indignaos!, les dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados.
      voto positivo voto negativo votos: 34, karma: 286  + info link *
      hace 14 horas 1 minuto por vetusta vetusta
    8. #8 También piden bajar los salarios cuando ellos se lo suben a niveles indecentes, a la vez que cotizan una mierd* en impuestos, mientras el resto de los mortales entrega a la arcas públicas una buena parte de su sueldo irrisorio para que ellos vivan del cuento y saqueen esos fondos públicos.

      Sinvergüenzas.

      voto positivo voto negativo votos: 4, karma: 48  + info link *
      hace 14 horas por esceptica esceptica
    9. #9 Están tensando la cuerda, pensando que no vemos salida y que no nos queda más remedio que tragar con lo que nos manden. Estos señoritos no han aprendido nada de la historia, pero en los próximos años les vamos a ayudar a revivirla. Sin prisa pero sin pausa.
      voto positivo voto negativo votos: 2, karma: 32  + info link *
      hace 13 horas 59 minutos por cresques cresques
    10. #10 #3
      Creo que no has entendido la entrevista, lo que dice tiene mucho sentido (entre otras cosas):
      La discusión es a dónde van los gastos colectivos en una sociedad. Si quieren que hagan un referéndum sobre qué es mejor, completar las pensiones o tener un ejército, a ver qué pasa.
      voto positivo voto negativo votos: 7, karma: 81  + info link *
      hace 13 horas 52 minutos * por Soriano77 Soriano77
    11. #11 #Nolesvotes ¿SABÍAS QUE EN ISLANDIA HAN METIDO EN LA CARCEL A LOS BANQUEROS QUE HAN LLEVADO LA CRISIS AL PAÍS, Y EN ESPAÑA SE LES HA FINANCIADO? www.youtube.com/watch?v=dVVbWlUd59U

      El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

      PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

      La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

      Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

      Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

      El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

      voto positivo voto negativo votos: 42, karma: 351  + info link *
      hace 13 horas 51 minutos * por Lee Lee
    12. #12 Sería conveniente hacer un #nolesuses, un listado de entidades financieras que piden semejantes barbaridades y no utilizarlos.

      Para mi personalmente, esto es el juego de la goma, si la jubilación la hubiesen aumentado a 70 ellos pedirían 73, para que la subida de la edad de jubilación no parezca tan dura.

      voto positivo voto negativo votos: 4, karma: 45  + info link *
      hace 13 horas 51 minutos por Libey Libey
    13. #13 #7 Sabias e inteligentes palabras, veremos a ver si hacen su efecto, por que el enemigo es mucho más invisible que en otras épocas: fascismo, comunismo, etc. pero bueno la esperanza es lo último que se pierde.
      voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 56  + info link *
      hace 13 horas 47 minutos por bittt bittt
    14. #14 Y luego piden dinero al FROB…

      En Islandia los banqueros responsables de la crisis financiera ya están entre rejas, y aquí prejubilados con pensiones millonarias a costa de nuestro dinero.

      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 18  + info link *
      hace 13 horas 45 minutos por Trimax Trimax
    15. #15 Miren Etxezarreta. Hay que tener más presente este nombre.
      voto positivo voto negativo votos: 4, karma: 43  + info link *
      hace 13 horas 40 minutos por paisdetuertos paisdetuertos
    16. #16 Genial y esclarecedora entrevista, donde se ve claramente como está la situación, lo de los 67 de jubilación es un cuento para favorecer los planes privados de pensiones, planes que por otra parte son una ruina en general, donde se puede llegar a perder dinero, por que estos sres. financieros (que se están frotando las manos con el negocio que les viene encima con las pensiones) jubilan a sus trabajadores a los 52 años y piden jubilación a los 70 para el resto?, por que las jubilaciones por ejemplo no pueden ir con cargo (en parte al menos), a los presupuestos grales del estado? por que no se les pregunta a la población donde quieren que inviertan su dinero si en el ejercito o en pensiones?…. y tantas y tantas preguntas, pero mientras tanto Ordoñez del Banco de España pidiendo bajar sueldos (¿maaas? si ya mas bajos no pueden estar) y los banqueros dando y pidiendo nuevos ajustes y reformas para su favor, como decian en aquella pelicula: “ya estaaaaaan aquiiiii”,de nuevo, han estado unos meses calladitos pero vuelven a la carga, ya vereís ya, hasta que no consigan lo que quieren no pararán, y el pueblo dormido en los laureles. #indignaos
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 12  link *
      hace 13 horas 37 minutos * por bittt bittt
    17. #17 venga ya, que comodos estamos hoy en día, no nos movilizamos por nada…y mientras siguen sangrando al ciudadano
      voto positivo voto negativo votos: 2, karma: 9  + info link *
      hace 13 horas 36 minutos por Lokens Lokens
    18. #18 Basta ya de que la clase de los superricos siga chupándonos el dinero y la vida. Queremos una economía al servicio del pueblo! Este 15 de mayo, #democraciarealya.

      www.democraciarealya.es

      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 10  link *
      hace 13 horas 33 minutos por fo200200 fo200200
    19. #19 #17 Totalmente de acuerdo, mientras estos “lobbys” presionando hasta que se carguen todo el estado del bienestar y las conquistas sociales, no se donde estará la gota famosa, en fin, habrá que irse comprando vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos, yo cuando veo por los medios de comunicación las charlas del director del Banco de España, ya me hecho a temblar, este hombre salí muchisimo en lo peor de la crisis, y vuelve. Ahora eso si las cajas en la miseria, y el no puso freno cuando debió.
      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 18  + info link *
      hace 13 horas 33 minutos por bittt bittt
    20. #20 #inyectar inyectaba yo una cosa en el culo que no es dinero xD
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 13 horas 28 minutos por Unr3aL Unr3aL
    21. #21 Pues Emilio Botín tiene 76 años y no está jubilado.
      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 22  + info link *
      hace 13 horas 27 minutos por angelitoMagno angelitoMagno
    22. #22 #7 suscribo cada punto de tus palabras…yes we can…sin obamismo ehhh
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 13 horas 24 minutos por Mercader.R Mercader.R
    23. #23 #3 Leete bien la entrevista, la has entendido al reves colega.
      voto positivo voto negativo votos: 2, karma: 26  + info link *
      hace 13 horas 24 minutos por rujo rujo
    24. #24 Guillotina. Qué adelantados eran los franceses a su tiempo.
      voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 33  + info link *
      hace 13 horas 23 minutos por tqian tqian
    25. #25 #21 Al sr. Botín no hace falta jubilarle, el solíto podría mantener a unos cuantos miles de jubilados, si sigue en el tajo (y menudo tajo), será por que quiere, por mantener a flote la empresa familiar, por que no se fía de sus gestores,…. o vaya vd. a saber, a veces tener tanto dinero y poder también puede ser una maldición. Si no véase las conspiraciones de la Roma Imperial por ejemplo, este es un imperio bancario empresarial, pero los entresijos deben ser los mismos, el ser humano es como és con o sin dinero.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 12  link *
      hace 13 horas 22 minutos * por bittt bittt
    26. #26 que liiiiiiiiiiiisssstooosss
      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 19  + info link *
      hace 13 horas 22 minutos por ojetemix ojetemix
    27. #27 El titular es el titular, pero dentro de la entrevista se dicen otras cosas muy interesantes, como porque tiene que tener equilibrio la seguridad social, cuando no lo tienen por ejemplo la casa real o el ejercito. Y que el dinero de las pensiones porque tiene que salir solo de la seguridad social…

      A mi me parece muy razonable lo que dice.

      voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 27  + info link *
      hace 13 horas 22 minutos por narayola narayola
    28. #28 Hijos de puta!!!
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 13 horas 21 minutos por 7akula7 7akula7
    29. #29 Yo propongo jubilar ahora a todos los banqueros y que la banca pase a ser pública. Es lo menos que podíamos hacer ya que sus deudas ya las estamos pagando entre todos, (lo cual además nos va a costar recortes sociales para arreglar el déficit que ello causa), mientras que sus beneficios se los están quedando ellos solitos. Mientras tanto, ellos utilizan el dinero del gobierno para tapar sus agujeros que ellos mismos crearon con la crisis y el crédito para las empresas y ciudadanos brilla por su ausencia.
      voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 31  + info link *
      hace 13 horas 19 minutos por AnonimoSmith AnonimoSmith
    30. #30 #4 pues pondremos el culo y la cama hasta que les paremos los pies como tú bien dijiste,esto es como el abusón del colegio,va a seguir abusando hasta que alguien le haga frente,no hay más opción que hacer frente y cuantos más y más unidos estemos mejor,eso es lo que más miedo les puede dar
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 13 horas 17 minutos por cirilo cirilo
    31. #31 #10 y #23… Mis disculpas, porque tenéis toda la razón. Me pillo con la neurona cambiada de sitio y entendí todo como me salió de allí “mesmo”. Ahora la he vuelto a leer y cambia la cosa
      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 20  + info link *
      hace 13 horas 12 minutos * por Vladimir693 Vladimir693
    32. #32 #10, #23 ¿Entenderla al revés? ¿No será más bien que no la ha leído y ha sacado conclusiones erróneas a partir del titular?

      Porque entenderla al revés habiéndola leído, en fin, sería para nota. Concretamente, para ‘necesita mejorar‘….

      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 22  + info link *
      hace 13 horas 7 minutos por AitorD AitorD
    33. #33 Un banquero no debería tener mayores privilegios que un obrero. Misma edad de jubilación para TODOS.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 12 horas 59 minutos por jhonmichael jhonmichael
    34. #34 #5 La revolución hay que hacerla con o sin Banqueros en la cárcel!A si de Claro y a si de fácil. _

      Somos unas puñeteras marionetas cuyos hilos los siguen moviendo las mismas ratas de Siempre.

      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 12 horas 51 minutos por Polis Polis
    35. #35 A estos sí que hay que “botarlos” ;)
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
      hace 12 horas 47 minutos por shan shan
    36. #36 Esta señora tiene más razón que un santo, espero que la sociedad despierte pronto y se mueva, porque si no vamos a acabar fatal. Hoy en día si no eres banquero, político o empresario tu futuro es más negro que una mina de carbón.

      Yo ya estoy planteándome dejar la ingeniería y empezar los estudios de finanzas, igual que ha hecho un amigo mío, ingeniero mecánico brillante hasta hace poco y hasta las narices de que no valoraran su trabajo…él si que es listo. Pero, cuando seamos todos banqueros, financieros, políticos, intermediarios y trapicheadores…¿quién va a trabajar???

      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 12 horas 37 minutos por PETITROUSSEAU PETITROUSSEAU
    37. #37 Cuánta verdad en 17 palabras. (las del título, las otras también)
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
      hace 12 horas 31 minutos * por KALIKRATES KALIKRATES
    38. #38 La banca lo que está pidiendo es guerra.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 12 horas 19 minutos por Kenshiro-sama Kenshiro-sama
    39. #39 Al final todo el mundo querrá ser político o banquero.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 8  link *
      hace 12 horas 15 minutos por arameo arameo
    40. #40 A poder ser 65h a la semana, por menos sueldo, y jubilación a los 72 años para tener derecho a un zulomierda digno.
      Vota PPSOE!!!!!!!!!!!!!

      pd. lo intentaron y fracasaron, lo siguen intentando y lo van a conseguir.

      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
      hace 12 horas 15 minutos * por tresky tresky
    41. #41 Que verguenza.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 12 horas 14 minutos por m073410 m073410
    42. #42 Ahora mismo me voy a comprar varios botes de silicona.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 12 horas 6 minutos por nautamon nautamon
    43. link *
      hace 12 horas 6 minutos * por sinsentidocomun
    44. #44 Vaya panda de desgraciados, a picar piedra les ponia yo.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 11 horas 23 minutos por Strogg Strogg
    45. #45 Y encima con el dinero de todos los demás, por que piden o han pedido dinero al estado para que cuadren sus cuentas y ni uno solo se ha bajado el sueldo y los demás de culo
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 11 horas 18 minutos por Jose_Alba_Mesalles Jose_Alba_Mesalles
    46. #46 #5 No haría falta ni meterlos en la cárcel, bastaría con ponernos de acuerdo y hundir uno de los grandes simplemente retirando todos los ahorros como ya propuso Eric Cantona. Sé que a muchos les parecerá un disparate, pero a ver si no es más disparate que nos dejemos hundir y chulear de esta manera por estos malnacidos.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
      hace 11 horas 8 minutos por Que_me_deje Que_me_deje
    47. #47 Vaya desgraciaos, hay que trabajar para pagar sus hipotecas y sus planes de pensiones….
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 10 horas 38 minutos por bantidisturbis bantidisturbis
    48. #48 Si la banca es la que gobierna este país… ya sabemos a quien hay que enseñarle la historia de la revolución francesa.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 10 horas 1 minuto por Mallory Mallory
    49. #49 QUÉ IMPRESENTABLES!!! Es indignante. Y siempre pagamos los mismos.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 9 horas 58 minutos por uranussmm uranussmm
    50. #50 Haz lo que yo diga, no lo que yo haga.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 10  link *
      hace 8 horas 36 minutos por Israfil Israfil
    51. #51 bueno en argentina sabemos mucho como se comportan los banco , sino consulten el 2001, se quedaron con todos los ahorros, y debolvieron centavos
      voto positivo voto negativo votos: 1, karma: -10  + info link *
      hace 7 horas 46 minutos por hosteria hosteria
    52. #52 #5 Yo quiero banqueros colgados de un pino
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 8  link *
      hace 7 horas 37 minutos por semete semete
    53. #53 La entrevista es conceptualmente erronea, y me explico:

      Realmente quien se jubila a los 62 en un banco son lo trabajadores. Precisamente una de las batallas que se tiene siempre es que los directivos se jubilan incluso despues de los 67 años (cuantos años tienen Botín y compañia) para no perder esos pedazo de bonus y sueldos que tienen

      Yo curro para una empresa que hace productos de cálculo de nómina, y he llevado las nóminas y RRHH de algunos bancos importantes, y creedme que los trabajadores “de a pie” no cobran tanto

      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 9  link *
      hace 7 horas 22 minutos por MycroftHolmes MycroftHolmes
    54. #54 #51 En Argentina sois igual de listos que aquí en España. Os quisisteis hacer ricos cambiando el dinero por dolares y luego pasa lo que pasa.

      Aquí la mitad de la población se quiso hacer rica especulando con su vivienda y luego la crisis la pagamos todos.

      La edad media quedo atrás hace 5 siglos. La época en la que el señor feudal decía que hacer y los demás obedecían desapareció. Ahora los bancos se han aprovechado de la ignorancia y la soberbia de la gente. Cuando todo el mundo se cree que está haciendo algún truco para ganar dinero es que algo falla.

      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 16  link *
      hace 7 horas 19 minutos por KYTT_ KYTT_
    55. #55 #7 A ver a ver, explica eso de “Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros…” ¿Acaso el mercado no lo fijan precisamente políticos y financieros?
      Y mira la crisis financiera quienes las crearon, precisamente los politicos ded los bancos centrales de los que se aprovecharon los banqueros aunque algunos la avariacia les ha roto el saco.
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 9  link *
      hace 6 horas 48 minutos por zetapazzz zetapazzz
    56. #56 ¿A cuanto son las guillotinas?
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 8  link *
      hace 3 horas 47 minutos por Agrippa Agrippa
    57. #57 Oye, tio. pero que se cree esta fulana…
      voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
      hace 2 horas 8 minutos por wsajo wsajo
    envía un comentario porque alguien en Internet está equivocado

     

    7 abril, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

    EE.UU.: El escándalo de los impuestos

    EE.UU.: El escándalo de los impuestos
    Las diez Corporaciones estadounidenses que se encuentran entre los que han evadido los impuestos en un alto grado.
    Néstor García Iturbe | Para Kaos en la Red | Hoy a las 1:46 | 85 lecturas
    www.kaosenlared.net/noticia/ee.uu-escandalo-los-impuestos

    Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

    Uno de los problemas que enfrenta todos los años el contribuyente estadounidense  es el relacionado con el pago de los impuestos.  Se plantea que si no hay impuestos el gobierno no puede funcionar y cada vez es mayor el importe que el contribuyente individual de menores ingresos debe pagar.Como todo lo que tiene que ver con la “democracia representativa”, el sistema asegura que la clase dominante maneje el problema de los impuestos a su antojo, que siempre es pagando ellos lo menos posible y dejando que sea el resto de la población, los que tienen menores ingresos, los que hagan el mayor aporte. 

    Pudiéramos decir que esto también es parte de la filosofía de la “libre empresa”, en ese sistema la empresa es libre de hacer lo que desee, pues el gobierno está para garantizar sus intereses, donde quiera que estos se encuentren y si están en otros países le agregan la denominación de “Seguridad Nacional”.

    El escándalo relacionado con los impuestos ha llegado a ser tan explosivo que algunos de los propios miembros de la élite del poder tratan de tomar posiciones que los excluya del mismo, de ahí que recientemente la oficina del Senador por Vermont,   Bernie Sanders, emitió un comunicado de prensa donde se revelan interioridades de este manipulado asunto.

    En este comunicado, el Senador hace referencia a las diez Corporaciones estadounidenses que se encuentran entre los que han evadido los impuestos en un alto grado, algo que había salido a la luz pública cuando la prensa informó que la General Electric Company no pagaba impuestos, en este caso se destacan otras corporaciones que disfrutan de una situación similar.

    Expondremos  algunos datos del comunicado de prensa emitido por  la oficina de Bernie Sanders:

    1)Exxon Mobil alcanzó 19,000 millones de dólares en ganancias en el 2009.  Exxon no pagó ninguno de los impuestos federales sobre estos ingresos.

    2)  El Bank of América recibió del Servicio de Rentas Internas (IRS) un reintegro de impuestos ascendentes a 1,900 millones de dólares el año que alcanzó ganancias por 4,400 millones de dólares, debido a que   recibió una exención de la Reserva Federal y la Secretaría de Hacienda por casi 1,000 millones de dólares.

    3) En los últimos cinco años, la General Electric Company alcanzó 26,000 millones de dólares de ganancia en sus operaciones en los Estados Unidos, por las mismas no pago impuesto alguno.

    4) Chevron recibió un reembolso de 19 millones del Servicio de Rentas Internas (IRS) después de haber alcanzado en el 2009 utilidades por 10,000 millones de dólares.

    5) Boeing, que recibió un contrato del Pentágono por 30,000 millones para construir 179 buques cisternas, obtuvo el pasado año un reembolso de $124 millones de dólares del Servicio de Rentas Internas (IRS)

    6) Valero Energy, la número 25 entre las compañías más grandes de Estados Unidos, vendió el año pasado 68,000 millones de dólares, recibió un cheque de reintegro por 157 millones de dólares del (IRS) y en los últimos tres años recibió una reducción de impuestos de 134 millones.

    7) Goldman Sachs en 2008 sólo pagó impuestos sobre el 1.1 por ciento de sus ingresos, aunque obtuvo una ganancia de 2,300 millones de dólares.

    Citigroup el año pasado hizo más de 4,000 millones de dólares en ganancias pero no pagó ni un centavo en impuestos federales.

    9) ConocoPhillips, la quinta compañía más grande de petróleo en los Estados Unidos, del 2007 al 2009  obtuvo 16,000 millones de dólares de ganancias y obtuvo una exención de impuestos por lo que no pagó estos.

    10) En los últimos cinco años, las Líneas de Carnival Cruise hicieron más que $11,000 millones de dólares en ganancias, pero su tasa par el impuesto federal durante esos años fue el 1.1 por ciento.

    Esta voz aislada en los pasillos del Capitolio de Washington no puede resolver el grave problema que representa para las clases de menos ingresos en Estados Unidos el tener que pagar altos impuestos mientras que las corporaciones reciben exenciones y en algunos casos no contribuyen a subvencionar los gastos del estado.

    Un clásico ejemplo de una sociedad fundamentada en la explotación que además de explotar a otros países, también explota a sus propios ciudadanos.

    Artículos relacionados:

  • Las deudas del Tío  Sam
  • http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/04/06/ee-uu-el-escandalo-de-los-impuestos/

    Las deudas del Tío Sam

    Publicado el 11 enero, 2011 por iroelsanchez
    Pedro Pablo Gómez

    Desde la óptica internacional, el término “Tío Sam”, resulta identificativo del gobierno de los Estados Unidos de América, locomotora indiscutible del sistema capitalista a escala mundial. Su “poderío económico”, resulta su principal arma en la pretensión de dictar a todo el mundo la forma y sistema que deben tener, para mantenerse dentro del esquema de desarrollo y dependencia política y económica, con independencia de las crisis que afectan el planeta.

    Pero al parecer la llamada locomotora tiene alguna rueda ponchada, o rota. Quien lo dice, para gran neuralgia del presidente Barack Obama, no es  un opositor sino su actual secretario del Dpto. del Tesoro, Timothy  Geithner, el cual ha reclamado una ampliación del techo de endeudamientos del gobierno, el cual dispone hasta el mes de marzo de la cantidad de 14,3 billones (el billón corresponde a un millón de millones), mientras las deudas adquiridas por el gobierno al comenzar el año alcanzan las cifras de 13,96 billones. Como puede observarse, de acuerdo al nivel de gastos del actual gobierno, antes de marzo, el adeudo debería rebasar el techo programado si se va apagar a los deudores.

    Geithner agregó, en su preocupación por la oposición de la actual mayoría republicana en la Cámara de Representantes que “el país está al alcanzar el límite permitido, y necesita elevar el techo de endeudamiento; debemos endeudarnos más, para no perder el impulso económico; púes ello afectará millones de puestos de trabajo”. Esto fue reafirmado en la palabra de Austan Golsbee, director del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca; cuando expresó: “Esto no es un juego, el techo de la deuda no es algo con lo cual jugar”.

    Por otra parte, el representante republicano, John Boehner, actual presidente de la Cámara de Representantes, comentó públicamente que: “Aunque Estados Unidos no puede dejar de cumplir sus obligaciones con la deuda, no podemos tomar prestado irresponsablemente, seguir hundiéndonos en este hueco y empeñar el futuro de nuestros hijos y nietos”.

    También el senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham emitió su consideración al respecto, cuando indicó “no subir el techo de la deuda de Estados Unidos, o las obligaciones del Tesoro. Eso podría ser muy malo para la posición de Estados Unidos, a largo plazo. Pero es una oportunidad para asegurar que el gobierno cambiará su manera de gastar”.

    Todo lo anterior tendría un agravamiento dependiente de la reacción negativa en el mercado internacional y Estados Unidos sufriría sin dudas el desprestigio de su poder y dominio. Países como China, a quién adeudan, de acuerdo a las cifras oficiales del Dpto. del Tesoro, 700.000 millones y el Japón, con créditos de 690.000 millones, podrían reclamar pagos y eso arrastrará a otros países con grandes adeudos que, como afirmó Geithner, ya al comenzar el año llegaban a 13.96 billones. O sea, llegando al tope posible, se desataría la crisis económica del actual gobierno, como la mayor de la historia norteamericana, superior a la de George W. Bush.

    Mientras tanto, la privada Reserva Federal, encargada de la fabricación de nuevos dólares, tiene engrasadas sus imprentas para la emisión de nuevas series de papeles verdes sin respaldo real y de esta forma aumentar el endeudamiento y dependencia del gobierno a sus deseos y mandatos. Wall Street y los grandes bancos, socios de la reserva, ven con alegría cómo su posición se fortalece, a la vez que el gobierno se tambalea, dentro del vértigo en que está envuelto. Mientras, el ciudadano común norteamericano sufre las consecuencias.

    Obama trata de maniobrar en este entorno al hacer intervenciones explicativas de tendencia positivista, a la vez que introduce cambios en cargos importantes de su administración, al sustituir al imprescindible Larry Summers, el cual volvería a sus negocios en Wall Street, por el también demócrata Gene Sperling, a quien se atribuyen los manejos económicos que dieron buenos resultados en el gobierno de William Clinton.

    A finales de enero se produciría el discurso de Obama a la nación, de balance general. Para este momento ya debe estar prácticamente rebasado el techo del presupuesto. Si el presidente norteamericano no logra un acuerdo con los republicanos y se aumenta el techo del presupuesto de la nación, sobrevendrá el caos y no se sabe el final de esta película, oculta a la mayor parte de la población del gigante norteño, mientras a escala mundial los pronósticos se advierten reservados.

    La gravedad de los hechos hace esperar nuevas posibles maniobras y crisis manipuladas, para entretener a sus ciudadanos y al resto del mundo que se las quieran creer.

    7 abril, 2011 Posted by | EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , | Deja un comentario

    Twitter se rebela ante los #eurodiputadoscaraduras

    INTERNET | Reacción en las redes sociales

    Twitter se rebela ante los #eurodiputadoscaraduras

    Jesús Ossorio | Madrid

    Actualizado jueves 07/04/2011 00:01 horas

    Las redes sociales echan humo con la votación en el Parlamento Europeo que ha tumbado una medida de austeridad que obligaría a los eurodiputados a viajar en clase turista en vez de en primera en vuelos inferiores a cuatro horas. Bajo la etiqueta #eurodiputadoscaraduras, Twitter se ha llenado de comentarios criticando la medida que han apoyado de los eurodiputados del PSOE y del PP. Sólo cuatro diputados españoles – Ramón Tremosa, del CIU, Rosa Estarás, del PP, Raúl Romeva, de ICV, y Oriol Junqueras, de ERC- apoyaron la enmienda a los presupuestos. Uno de los comentarios más retuiteados ha sido lalista con los diputados que no han aprobado la enmienda, “la lista de la vergüenza”, decía uno de los usuarios.

    [foto de la noticia]

    Los políticos con cuenta en la red social de los 140 caracteres se han apresurado a dar explicaciones. ElPSOE ha anunciado que emitirá un comunicado aclarando la posición del partido ante la enmienda. La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha respondido en su Twitter que “desconocía” que se votaba esta enmienda y ha defendido que “parece que la enmienda estaba mal planteada, en el contexto de un informe no vinculante y que debían abstenerse, en realidad”. Valenciano ha concluido que los eurodiputados socialistas deberíab haberse abstenido.

    El eurodiputado Raúl Romeva, de Iniciativa Per Catalunya-Verds -uno que ha votado a favor de suprimir los billetes en ‘business’- ha reconocido en un programa de la Cadena Ser que la presión de Twitter, ha sido determinante.

    Por su parte, UPyD ha anunciado que pedirá a su eurodiputado Sosa Wagner que cambie la intención de su voto. En su perfil de Twitter, el partido liderado por Rosa Díez ha asegurado que están “en contra de los privilegios”, recordando que actuaron en este sentido en tema de las pensiones de los diputados españoles”. Este jueves colgarán un comunicado en su web.

    Sin embargo, en la cuenta oficial del PP no hay ninguna referencia sobre la polémica creada este miércoles en la Cámara de Estrasburgo.

     

    7 abril, 2011 Posted by | redes sociales | , | 1 comentario

    Bankia crea un ‘banco malo’ para aislar sus activos tóxicos

    CAJAS | Con activos inmobiliarios y participaciones industriales

    Bankia crea un ‘banco malo’ para aislar sus activos tóxicos

    • La entidad pretende captar más inversores de cara a su salida a Bolsa
    • El nuevo grupo saldrá a Bolsa con un patrimonio de 12.000 millones de euros

    Juan Emilio Maíllo | Agencias | Madrid

    Actualizado martes 05/04/2011 22:09 horas

    Bankia, la entidad surgida de la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco pequeñas cajas, ha decidido crear un ‘banco malo’ en el que aislará los activos de peor calidad del grupo.

    Según ha informado la entidad, los activos inmobiliarios, en particular el suelo, quedarán fuera de Bankia. También se integrarán en este ‘banco malo’ parte de las participaciones industriales de la entidad.

    La nueva entidad trata así de hacer más atractiva la sociedad de cara a la captación de inversores en su proceso de salida a Bolsa. Bankia saldrá a Bolsa con un patrimonio neto de 12.000 millones de euros y unos activos totales de 275.000 millones de euros.

    De este modo, Bankia sigue los pasos de La Caixa. La caja catalana, en su plan de salida a Bolsa, dejó fuera de CaixaBank (que es la entidad que cotizará) determinadas inversiones inmobiliarias y las participaciones en Abertis y Gas Natural, entre otras.

    La decisión se aprobó esta tarde por el consejo de administración y la junta general del Banco Financiero y de Ahorros y se comunicó después de las 21.40 horas del martes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

    Como era de esperar, los activos que saldrá a Bolsa, no coinciden con los más de 328.000 millones de euros con los que nació el Banco Financiero y de Ahorros, porque este grupo optó finalmente por segregar sus activos totales en dos entidades.

    Por una parte, Altae Banco, la ficha de banca privada de Caja Madrid, pasará a denominarse Bankia y recibirá todo el negocio bancario y las participaciones asociadas al negocio financiero.

    Asimismo, Bankia incluirá el resto de activos y pasivos que el Banco Financiero y de Ahorros recibió de las siete cajas que lo constituyeron el pasado 3 de diciembre.

    Esto quiere decir, que Bankia saldrá a Bolsa con el negocio puramente financiero de Caja Madrid, Bancaja y las cajas Insular de Canarias, Ávila, Laietana, Segovia y Rioja.

     

    7 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | | Deja un comentario

    ESPECIAL RESCATE PORTUGAL

    Thursday 7 april 2011
    Miércoles, 6 de Abril de 2011

    El principal partido opositor de Portugal apoya que se haya pedido el rescate a la UE

    El principal partido opositor de Portugal, el Social Demócrata (PSD, centro-derecha), ha anunciado que respaldará al Gobierno socialista en funciones en la petición de una ayuda financiera a la Unión Europa (UE) porque se trata de “una medida de apoyo” que contribuye a la seguridad nacional.

    En una declaración a los periodistas, el líder del PSD, Pedro Passos Coelho, ha considerado tardía la solicitud de ayuda y ha recordado que el régimen en el que ya vivía el país estaba “de alguna forma asistido” por las instituciones europeas.

    “El pedido de ayuda que fue hoy realizado no debe de ser encarado por el país como el fin del mundo o un acto de desesperación y sí como un primer paso para no ocultar la realidad y enfrentar nuestros problemas con dignidad”, ha justificado Passos Coelho.

    España apoya la petición de Portugal y confía en su rápida recuperación

    El Gobierno ha expresado su solidaridad con la petición de ayuda a la UE por parte de Portugal para superar su situación económica y ha confiado en que el rescate europeo permita una rápida recuperación de la economía lusa.

    Fuentes del Ejecutivo han expresado ese apoyo después de que el primer ministro dimisionario portugués, José Sócrates, anunciara el envío a la Comisión Europea de la petición de ayuda para hacer frente a la situación financiera de su país

    El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha destacado que es consciente de las reformas y ajustes que se han llevado a cabo en el país vecino para lograr mejorar esa situación.

    “Confiamos en que la ayuda de la Unión Europea permita recuperar el crecimiento y la confianza en la economía portuguesa lo antes posible”, han señalado las fuentes citadas.

    El gráfico que demuestra la ‘muerte súbita’ de Portugal

    La petición de ayuda financiera de Portugal se veía venir desde hace mucho tiempo, según publica el portal Business Insider. Ya que, cuando los intereses de los bonos a dos años se disparan por encima de un 9%, la ‘muerte súbita’ está más que garantizada.

    El siguiente gráfico muestra la evolución de la crisis financiera en Portugal, que le ha obligado a pedir ayuda exterior para superar la grave situación en la que se encuentra.

    El FMI confirma que está listo para ayudar a Portugal

    El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha confirmado en un breve comunicado que no ha recibido solicitud de ayuda financiera de Portugal pero ha insistido en que está listo para ayudar al país.

    “Hemos visto las declaraciones del primer ministro portugués José Socrates y el presidente de la Comisión Europea José Manuel Durão Barroso sobre la intención de Portugal de pedir la activación de los mecanismos de apoyo financiero”, ha afirmado el FMI en un comunicado.

    “No hemos recibido una solicitud de ayuda financiera”, indica el organismo que asegura que está “listo” para ayudar al país.

    Roubini: “Olvidemos a Portugal y centrémonos en España”

    Mientras las peticiones de ayuda por parte de Portugal ya son oficiales, y parece que el país luso correrá la misma suerte que Grecia o Irlanda, el economista Nouriel Roubini no se muestra preocupado por nuestro vecino, sino por España.

    “La gran cuestión no es Portugal, que es un país demasiado pequeño, sino el posible contagio a la economía española, un país demasiado grande como para ser rescatado“, indicó a la cadena Bloomberg.

    Barroso responderá a la petición de rescate de Portugal “lo más rápidamente posible”

    El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha dicho este miércoles que responderá a la petición de rescate formulada hoy por Portugal para hacer frente a su crisis de deuda “lo más rápidamente posible”.

    El primer ministro portugués, José Sócrates, ha comunicado a Barroso la intención de Portugal de pedir la activación del mecanismo de asistencia financiera de la UE, según ha informado el Ejecutivo comunitario en un comunicado.

    “El presidente de la Comisión le ha garantizado (a Sócrates) que su petición se tramitará de lo más rápidamente posible, de acuerdo con las reglas aplicables“, señala el comunicado.

    Jose Sócrates ha pedido el rescate financiero de la UE para Portugal

    Portugal ha decidido pedir ayuda financiera a la Unión Europea con una demanda expresa remitida este mismo miércoles a la Comisión, según ha anunciado el primer ministro dimisionario luso, José Sócrates. La noticia llega poco después de que el ministro de Finanzas luso diera la voz de alarma asegurando que el país necesitaba pedir ayuda financiera exterior.

    En un mensaje al país, Sócrates ha recordado que ha intentado evitar hasta el último momento esta decisión, pero que ha debido tomarla porque el agravamiento de la crisis financiera se ha vuelto una “amenaza para la economía del país”.

    Foto: Reuters

    La banca portuguesa presiona al Gobierno para que pida un rescate

    La subasta de bonos de hoy llegaba después de que la banca portuguesa amenazara al Gobierno con dejar de comprar deuda si no pedía ya el rescate financiero.

    Asimismo, Moody’s ha bajado la calificación de los bancos portugueses por la reducción del rating de Portugal de ayer y el perfil financiero de la mayoría de las entidades sin apoyos externos.

    Portugal ha pagado hoy intereses insostenibles para colocar su deuda en el mercado

    Debemos recordar que antes del anuncio realizado por el ministro de Finanzas luso sobre que el país necesita pedir ayuda exterior, Portugal ha conseguido colocar deuda en el mercadopero a un precio demasiado elevado e insostenible.

    En concreto, el país ha colocado 455 millones en letras a 1 año, con un interés medio del 5,902%, frente al 4,331% que pagó hace menos de un mes, el 16 de marzo. La demanda ha respondido y ha sido de 2,6 veces la oferta, frente 2,2 de la anterior.

    Por tanto, con este interés del 5,9% Portugal está pagando a 12 meses más que Irlanda a cinco años por el Fondo de Rescate, por el que abona el 5,8%.

    El Consejo de Ministros de Portugal se reúne de urgencia

    El primer ministro de Porugal, José Sócrates, ha llamado al Consejo de Ministros a mantener una reunión de urgencia tras anunciar el ministro de Finanzas luso que el país necesita pedir financiación exterior.

    Según informa el Jornal de Negocios en su edición online, la reunión se está manteniendo en San Benito.

    José Sócrates comparecerá en televisón para anunciar la decisión del Gobierno

    El primer ministro de Portugal, José Sócrates, anunciará en unos 20 minutos en televisión cual será la decisión del Gobierno despues de que el ministro de finanzas luso confirmara que el país necesita ayuda.

    Bruselas confirma que está preparada para examinar cualquier petición de ayuda

    La Comisión Europea ha reiterado que permanece preparada para examinar cualquier petición de asistencia de cualquier estado miembro, pero ha insistido en que de momento no ha recibido ninguna petición de ayuda de Portugal.

    Un portavoz de la Comisión Europea ha transmitido este mensaje al ser preguntado por las declaraciones efectuadas poco antes por el ministro luso de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, quien dio un giro en la postura mantenida hasta ahora por el Gobierno, al afirmar que “es necesario” recurrir a la financiación europea.

    “No hemos recibido ninguna petición de Portugal”, ha señalado el portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios, Amadeu Altafaj, quien ha añadido que “la Comisión está por supuesto preparada para examinar cualquier petición de un estado miembro”.

    Lula ironiza sobre la lentitud de la ayuda económica para los países europeos

    El ex presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva ha ironizado sobre la lentitud con que las principales economías mundiales y entidades multilaterales han acudido a la ayuda de países europeos en crisis, como Grecia y Portugal, en un evento en Washington.

    “Europa sabía resolver todos los problemas cuando los problemas eran en América Latina. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional tenían todas las soluciones para América Latina“, ha afirmado Lula, durante un foro de líderes latinoamericanos del sector público.

    “Pero cuando suceden las crisis en Europa, no saben, porque no tienen explicación”, ha señalado Lula.

    El ministro de Finanzas de Portugal asume que tiene que solicitar ayuda externa

    El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, ha admitido que “es necesario” recurrir a la financiación europea en un cambio de postura del Gobierno socialista luso, opuesto hasta ahora a pedir ayuda a Bruselas.

    Roubini: “Olvidemos a Portugal y centrémonos en España”
    elEconomista | Nueva York
    6/04/2011 – 22:34
    Roubini.JPG

    El economista Nouriel Roubini. Foto: Archivo
    • Mientras las peticiones de ayuda por parte de Portugal ya son oficiales, y parece que el país luso correrá la misma suerte que Grecia o Irlanda, el economista Nouriel Roubini no se muestra preocupado por nuestro vecino, sino por España. “La gran cuestión no es Portugal, que es un país demasiado pequeño, sino el posible contagio a la economía española, un país demasiado grande como para ser rescatado”, indicó a la cadena Bloomberg.

     

     

    Roubini enumeró diversas razones fundamentales para tal preocupación, como el desempleo, la vivienda, nuestro sistema financiero o la habilidad española para competir con nuestros colegas europeas. El profesor de NYU Stern y fundador de la consultora RGE afirmó que la atención debe estar ahora sobre nuestro país, ya que el posible contagio es evidente.

     

    Desde su punto de vista, España todavía tendrá que tomar decisiones muy difíciles para blindarse de la enfermedad que ya ha puesto en cuarentena a Grecia e Irlanda mientras Portugal espera impaciente en la unidad de cuidados intensivos. “Se han realizado reformas que van en la dirección correcta, pero es necesario implantar planes mucho más radicales para estabilizar la economía española así como sus condiciones fiscales y financieras”.

    Sobre la subida de tipos del BCE

    En lo que se refiere a la subida de tipos del Banco Central Europeo, Roubini adelantó que Jean Claude Trichet podría aumentar hasta tres veces los tipos de interés este año, hasta alcanzar una tasa del 1,75%.

    “Entiendo la decisión del BCE”, aseguró, sin embargo, no dudó en esbozar los riesgos de este endurecimiento de la política monetaria del país.

     

    “Tienen cinco países en la periferia de la UE que no registan crecimiento alguno, con graves problemas bancarios y una pérdida de competitividad por lo que creo que una subida de tipos no hará más que incrementar la fragilidad financiera, tanto del sistema bancario como del gobierno”, sentenció el experto.

     

    Lula ironiza sobre lentitud de ayuda económica a los países europeos en apuros

    France Press
    6/04/2011 – 20:39
    Lula_mapa.jpg
    • El ex presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva ironizó este miércoles sobre la lentitud con que las principales economías mundiales y entidades multilaterales han acudido a la ayuda de países europeos en crisis, como Grecia y Portugal, en un evento en Washington.

     

     

    “Europa sabía resolver todos los problemas cuando los problemas eran en América Latina. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional tenían todas las soluciones para América Latina”, dijo Lula, durante un foro de líderes latinoamericanos del sector público.

     

    “Pero cuando suceden las crisis en Europa, no saben, porque no tienen explicación”, dijo Lula.

     

    “Demoraron tres meses para resolver el problema de Grecia”, afirmó Lula, que dejó el poder a finales del año pasado, y bajo cuyo gobierno la economía brasileña observó un gran crecimiento.

     

    “Estamos viviendo un tiempo excepcional”, en el que “el Dios mercado se escondió” y los Estados han sido el principal soporte de las economías para superar la crisis mundial, afirmó.

     

    El rescate de Portugal rondaría los 75.000 millones de euros

    Antonio León (BRUSELAS)
    24/03/2011 – 9:52
    euros-calculadora.jpg

     

    Portugal parece condenada a la intervención y las calculadoras echan humo.

     

    El cada segundo más probable rescate de Portugal necesitaría de unos 75.000 millones de euros en préstamos de la UE y del FMI.

     

    Por otra parte, los agujeros negros de la banca irlandesa parecen mayores de lo inicialmente calculado y Dublín podría necesitar más de los 67.5000 millones de su rescate del pasado noviembre.

     

     

    Los eurócratas llevan meses barajando la hipótesis de que Portugal se vea obligado a solicitar ayuda al fondo europeo de rescate de países al borde de la quiebra y al Fondo Monetario Internacional (FMI).

     

    Después de que este miércoles el Parlamento luso rechazara el cuarto plan de austeridad del Ejecutivo socialista y el primer ministro José Sócrates dimitiera, la hipótesis es cada vez más probable.

     

    75.000 millones de euros es la cifra que corre como la pólvora por los pasillos de las instituciones comunitarias.

     

    Sería el montante de los préstamos que Europa y el FMI ofrecerían a Lisboa para evitar que incurra en un impago. El reparto de la carga sería el habitual: dos tercios del préstamo a cargo de los europeos y un tercio, del FMI.

     

    La incertidumbre ahora es si el recién derrocado Sócrates, que este jueves y viernes participa como primer ministro en funciones en la cumbre que celebran en Bruselas los jefes de Estado o de Gobierno de los 27 países de la UE, aprovechará esta cita con sus homólogos europeos para iniciar los trámites del rescate.

    El caso de Irlanda

    Por otra parte, las incertidumbres se multiplican en Irlanda, pese al rescate adoptado el pasado mes de noviembre, cuando Europa y el FMI le ofrecieron préstamos por valor de 67.5000 millones de euros.

     

    Los mensajes que llegan a Bruselas desde Dublín es que la banca irlandesa tendría más cadáveres en el armario de los hasta ahora calculados.


    De hecho, Irlanda está sometiendo a sus entidades a una nueva ronda de test de estrés cuyos resultados están al caer.

     

    Consecuencia: el Estado necesitaría más dinero para financiar la reestructuración y liquidación ordenda de su sector bancario, y para evitar la bancarrota de sus arcas públicas.

     

    Este tema no se tratará, al menos no abiertamente, en la cumbre europea de esta semana.

     

    Como tampoco se debería reabrir la pelea entre Irlanda, que pide una rebaja en los tipos de interés (alrededor del 5,8%) de los préstamos que le ha concedido la UE y que su opinión pública considera una usura.

     

    Berlín y París exigen, a cambio, que Dublín eleve el tipo impositivo de su impuesto sobre sociedades.

     

    Los bancos españoles acumulan la tercera parte de la exposición de la banca mundial a Portugal

    Europa Press
    23/03/2011 – 22:57
    Mapaespana.jpg

     

    La exposición de los bancos españoles a Portugal alcanzó, a finales del tercer trimestre de 2010, los 108.600 millones de dólares (76.900 millones de euros), lo que supone un 33,7% de la exposición de toda la banca mundial, que era de 321.800 millones de dólares (227.900 millones de euros), según los últimos datos del Banco Internacional de Pagos (BIS).

     

     

    Tras España, los países con mayor exposición a Portugal son Alemania, con 48.500 millones de dólares (34.300 millones de euros); Estados Unidos, con 47.100 millones de dólares (33.400 millones de euros), y Francia, con 45.600 millones de dólares (32.300 millones de euros).

     

    En concreto, las entidades españolas están especialmente expuestas al sector privado no bancario de Portugal, con 70.300 millones de dólares (49.800 millones de euros), lo quesupone un 54,7% de la exposición del conjunto de la banca internacional, que ascendió hasta los 128.300 millones de dólares (90.900 millones de euros), y muy por encima de la exposición de las principales economías de la eurozona, como Francia o Alemania.

     

    Por su parte, la exposición española al sector bancario portugués alcanzó los 6.100 millones de dólares (4.300 millones de euros), un 13,2% de la exposición total al sector financiero luso, que era de 46.200 millones de dólares (32,700 millones de euros).

    Sobre el sector público

    La exposición al sector público luso alcanzó los 8.800 millones de dólares (6.200 millones de euros), un 17,9% de los 49.000 millones de dólares (34.700 millones de euros) de activos que poseía a finales del segundo trimestre la banca mundial.

     

    Esta cifra es inferior a la de los bancos franceses, que era de 16.100 millones de dólares (11.400 millones de euros), y tan sólo ligeramente superior a la de las entidades alemanas, que era de 8.400 millones de dólares (5.900 millones de euros).

     

    Los 23.400 millones de dólares (16.600 millones de euros) restantes de la exposición de los bancos españoles a la economía lusa corresponden a lo que el BIS denomina ‘Otras posiciones’, que hace referencia al valor de mercado positivo de la suma de derivados, garantías concedidas y compromisos crediticios.

    Exposición a Grecia e Irlanda

    La elevada exposición de la banca española a Portugal contrasta con el valor de los activos que posee de los dos países que ya se han acogido al plan de ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE), Grecia e Irlanda.

     

    Así, la exposición a Grecia era a finales de junio de 1.500 millones de dólares (1.060 millones de euros), un 0,5% de los 277.900 millones de dólares (196.800 millones de euros) que alcanzó la exposición total. Francia es el país que más activos griegos posee, con un 33,1% del total, seguida de Alemania, con un 24,9%.

     

    En el caso de Irlanda, el valor de los activos que poseían los bancos españoles alcanzó los 17.500 millones de dólares (12.400 millones de euros), un 2,1% del total.

     

    Las economías más expuestas a Irlanda fueron la británica y la alemana, con 224.600 millones de dólares (159.000 millones de euros) y 208.300 millones de dólares (147.500 millones de euros), respectivamente.

    Por noticias-alternativas – Publicado en: NOTICIAS – Comunidad: Bloggers Latinos
    – Recomendar  – Escribir un comentario

     

    7 abril, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ULTIMA HORA | | Deja un comentario