cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LIBIA ULTIMA HORA 9 ABRIL 2011

El fotógrafo español, a punto de ser liberado

  • CIUDAD REAL, 8 Abr. (EUROPA PRESS) –
La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha asegurado que el fotógrafo asturiano Manuel Brabo “está bien” y que será puesto en libertad “cuanto antes”, lo cual, ha añadido, se espera que se produzca “en las próximas horas”.

Así lo ha indicado la ministra en declaraciones a los medios antes de participar en un acto del PSOE en Manzanares (Ciudad Real), donde ha señalado que Manuel Varela de Seijas Brabo, conocido como Manuel Brabo, se encuentra con las autoridades libias junto a otro periodista estadounidense.

Jiménez ha precisado que “está

La OTAN bombardean depósitos de armas libios

  • TÚNEZ, 8 Abr. (Reuters/EP) –
Aviones de la OTAN han bombardeado depósitos de armas localizados cerca de Zintan, en el oeste del país, y que supuestamente pertenecen a las fuerzas leales al régimen de Muamar Gadafi, según ha informado un residente, identificado como Abdulrahman.

“Los depósitos están situados 15 kilómetros al sureste de Zintan”, según la fuente. “Podemos ver los edificios en llamas desde lejos”, ha agregado, en declaraciones telefónicas a Reuters.

Desde el vuelo del primer avión, se registraron “unas 14 explosiones”. Abdulrahman ha explicado que incluso “algunas personas utilizaron prismáticos para ver los edificios ardiendo”.

“Los rebeldes creen que algunos de los depósitos han sido destruidos, pero no todos. Son unas instalaciones enormes”, ha destacado

El cinismo de la OTAN

Escrito por: loisdmuras el 08 Abr 2011 – URL Permanente

A pesar de que la OTAN anunció en una conferencia de prensa en Bruselas que ya ha destruido el 30% de la capacidad militar de Kadafi, las fuerzas opositoras, dirigidas por ex funcionarios del régimen con una estrategia reaccionaria de triunfar apoyándose en la acción militar exterior, no han sido capaces de avanzar sobre el terreno.

Descartado por ahora el compromiso de tropas terrestres y los ataques aéreos masivos, por temor a que los “daños colaterales”, es decir, el incremento de bajas civiles puedan volverse en contra de la intervención, la situación militar y política parece haber entrado en un impasse.

La OTAN ha admitido que sus ataques cerca de la ciudad libia de Brega podrían haber matado el jueves a varios combatentes rebeldes. Aún así ,en principio ,se ha negado a pedir disculpas, pues no tenía constancia de que los rebeldes estuviesen en posesión de tanques…???.

Cerca de 100 rebeldes fueron muertos por la OTAN en lo que va de semana y no solo la OTAN no se disculpa si no que los paises que la forman tampoco, como si los muertos no fueran con ellos ,por otra parte no se sabe cuanta poblacion civil en las zonas que controlan los gubernamentales han sido asesinadas por los bombardeos.

La OTAN ha rechazado que la situación en Libia haya llegado a “un punto muerto” ante el avance de las tropas del régimen de Muamar Gadafi pero ha reconocido que resulta “urgente” encontrar “una solución política” al conflicto porque “no hay solución militar exclusiva” posible .

Cada vez que se ha pedido mediación …Venezuela..Turquia.. Union Africana..los rebeldes ni los intervencionistas la han aceptado… El secretario de la ONU pedia a Gadafi un alto el fuego ayer.. pero no a los rebeldes . Mientras pintan sus tanques de amarillo para que la OTan los distinga.

Una gran debilidad del levantamiento libio, es que el grueso de la clase obrera, concentrada en las empresas petroleras está compuesta en gran medida por inmigrantes africanos (de los 6,5 millones de habitantes, hay alrededor de 2 millones de inmigrantes que provienen de los países más pobres de África) que fueron perseguidos por la dirección “rebelde” acusándolos de ser mercenarios al servicio de Kadafi, alentando el racismo.

Esto explica, en parte, por qué a pesar de ser uno de los sectores más oprimidos, no sólo no participaron del levantamiento sino que trataron de huir de manera desesperada, muchos muriendo en el intento.

Los “rebeldes”, que entran en sus pueblos son vistos como invasores que destruyen puertas, vuelan edificios y acusan a los líderes locales de ser “quintacolumnistas” de Gadafi. La amenaza de la ocupación militar “rebelde”, la detención y el abuso de las autoridades locales y la perturbación de los valores familiares, étnicos y comunitarios han motivado que milicias y combatientes locales ataquen a las fuerzas respaldadas por Occidente.

Los “rebeldes” son considerados forasteros, en términos de alianzas regionales y étnicas, por su pisoteo de las costumbres locales, los “rebeldes”, lo que hace que se encuentren ahora en territorio hostil. ¿Qué luchador “rebelde” estaría dispuesto a morir defendiendo un territorio que le es hostil?.

La única salida de estos “rebeldes” es recurrir a las fuerzas aéreas extranjeras poder para “liberarles” los lugares que apoyan al gobierno.

Los medios de comunicación occidentales, incapaces de comprender estos avances materiales de las fuerzas pro gubernamentales, atribuyen el respaldo popular a Gadafi a la coacción o la “cooptación”, confiando en las afirmaciones de los “rebeldes” de que “todo el mundo, en secreto, se opone al régimen”

 

.

PORQUE ATACARON TANQUES SIN SABER QUE ERAN SUYOS

La OTAN no pedirá perdón por las muertes de rebeldes en Brega

Foto de la Noticia

Foto: © YOUSSEF BOUDLAL / REUTERS

BRUSELAS, 8 (EUROPA PRESS)

La OTAN ha rechazado este viernes “pedir perdón” por las muertes de rebeldes en operaciones de ataque cerca de Brega porque desconocían que éstos ya tienen tanques a su disposición que consideró “podían amenazar a la población civil” y ha dejado claro que su “responsabilidad” no implica “mejorar” la comunicación con los opositores del Consejo de Transición Nacional Libio.

“Parece que dos de nuestros ataques el jueves han podido haber provocado muertes de un número de fuerzas del Congreso Nacional libio que estaban operando tanques. El incidente tuvo lugar al noreste de Brega, donde los enfrentamientos van y vienen en la carretera hacia Ajdabiya”, ha explicado el vicecomandante de la operación aliada en Libia, vicealmirante británico Russell Harding, por videconferencia desde Nápoles.

Según Harding, “la situación en la zona todavía es muy fluida, con distintos tanques moviéndose en distintas direcciones, lo que hace muy difícil distinguir quién los opera”. “Además, hasta ahora, no habíamos visto al Consejo de Transición Libio operando tanques”, ha puntualizado. Al menos cinco rebeldes habrían muerto en dicho ataque.

“No pediremos perdón”, ha insistido el vicealmirante Harding. “No nos compete a nosotros mejorar la comunicación” con los rebeldes, ha insistido, incidiendo en la dificultad de distinguir a las fuerzas del régimen de los rebeldes a bordo de los tanques. “Estas unidades las hemos visto previamente en Misrata y estaban el jueves en la carretera (entre Brega y Ajdabiya), ha subrayado.

Fuentes aliadas han rechazado la versión de los rebeldes de que la muerte de varios de ellos cerca de Brega fuera provocada por “fuego amigo” y han insistido en que las fuerzas aliadas bombardearon “varios tanques”. “Son tanques que pueden provocar una amenaza o peligro para la población civil”, han subrayado, dejando claro que si los rebeldes ponen en peligro a la población civil, también actuarán contra ellos.

Esta es la segunda ocasión en menos de una semana en la que los rebeldes se han quejado a la OTAN de haber sido bombardeados por error. Unas trece personas murieron el pasado sábado en otro ataque producido cerca de Brega.

ENVIARÁ UN EQUIPO DE DERECHOS HUMANOS

La ONU investigará los abusos de las dos partes en Libia

  • GINEBRA, 8 Abr. (Reuters/EP) –
Un equipo de investigadores de Derechos Humanos de Naciones Unidas viajará este mes a Libia para estudiar sobre el terreno los abusos perpetrados tanto por las fuerzas del régimen de Muamar Gadafi como por las milicias rebeldes.

“Iremos a Libia, tanto al este como al oeste”, declaró este viernes en rueda de prensa el presidente de la comisión de investigación, el prestigioso experto en crímenes de guerra Mahmoud Cherif Bassiouni.

El presidente de la comisión –que contará con tres miembros– no quiso dar detalles precisos sobre el viaje, pero sí indicó que podría incluir escalas en Egipto y Túnez.

Según Bassiouni, el equipo recabará testimonios y cooperará con el Tribunal Penal Internacional, cuyo fiscal jefe Luis Moreno-Ocampo está investigando posibles crímenes de guerra por parte del régimen de Gadafi. “Vamos a Libia, tanto al este como al oeste”, ha subrayado.

“La investigación debe ser fiable, imparcial e independiente”, explicó durante su encuentro con la prensa en Ginebra. “Eso es lo que intentaremos”, prosiguió Bassiouni. “Saldremos de Ginebra el domingo y esperamos regresar a finales de mes”, añadió.

Según Bassiouni, el equipo ha informado al Gobierno libio de sus planes y Trípoli ha realizado una declaración pública diciendo que les daría la bienvenida a partir del 15 de abril. “Hablaremos con todo el mundo, visitaremos hospitales, así que hablaremos con la gente que resultó herida, iremos a las prisiones”, precisó.

Bassiouni, nacido en Egipto pero residente en Estados Unidos, es experto en crímenes de guerra y ya ha participado en otras misiones de investigación sobre Derechos Humanos de la ONU, incluida la que realizó el Consejo de Seguridad de la ONU en la antigua Yugoslavia (1992-94).

Los otros dos miembros del equipo son Philippe Kirsch, un ex magistrado canadiense del TPI, y Asma Khader, abogada y ex ministra jordana. “El mandato que tenemos es investigar las presuntas violaciones de los Derechos Humanos y los delitos perpetrados. Sería muy prematuro por nuestra parte determinar quién podría haberlo hecho”, subrayó Kirsch. “Vamos a investigar violaciones que fueron cometidas en el curso de un conflicto armado”, ha subrayado.

 

Geoestrategia.

Escrito por: loisdmuras el 06 Abr 2011 – URL Permanente

Tribulaciones Libias

3 abril, 2011 | Author Juan Gelman
Tribulaciones libiasTribulaciones libias

La oposición a Khadafi está pasando malos momentos pese a los bombardeos. Por su parte, la Casa Blanca y la OTAN no están libres de preocupaciones: se ha descubierto que en las filas rebeldes hay elementos de Al Qaida.

Así lo admitió el almirante James Stavridis, jefe de las operaciones conjuntas en Libia, aunque subrayó que “la conducción está integrada por gente responsable” (//washingtonexaminer.com, 29-2-11).

Se refería, sin duda, al primer ministro del Consejo Libio de Transición, Mahmoud Jibril, ex mano derecha del dictador y ex director de la Junta Nacional de Desarrollo Económico desde 2007, que impulsó la inversión extranjera –en particular de capitales estadounidenses y británicos– y las privatizaciones en el país africano. Parece que hace apenas unas semanas descubrió que Khadafi es un tirano de la peor especie.

Jibril, doctorado en la Universidad de Pittsburgh, resulta desde luego muy confiable para los intereses petroleros foráneos.

No es el único: Ali Tahroumi, ministro de Finanzas del gobierno provisional y encargado de los asuntos relativos al oro negro, volvió a Libia hace un mes tras 35 años de exilio procedente de EE.UU., donde ocupaba una cátedra de la Universidad de Washington. Hay más gente responsable.

Galifa Hifter, ex coronel del ejército, fue designado jefe militar de los rebeldes. Regresó de EE.UU. después de 20 años de ausencia; encabeza el llamado Ejército Libio Nacional, un grupo opositor con asiento en Virginia, y se sospecha que es un “agente dormido” de la CIA (www.mcclatchydc.com, 26-3-11).

Los tres son apenas algunas piezas de la oposición, un mosaico variopinto que no mucho tiene que ver con los centenares de miles de libios que empezaron a salir a la calle a mediados de febrero, hartos ya del déspota.

Trascendió que el Departamento de Estado enviaría a Benghazi a Chris Stevens, ex número 2 de la embajada estadounidense en Trípoli, a fin de “trabajar con los opositores, hacerse una mejor idea de sus necesidades, evaluar cómo los podemos ayudar y completar la imagen que de ellos tenemos y llenar así las lagunas de lo que sobre ellos sabemos” (EFE, 30-3-11). En realidad, las lagunas son pocas.

“El grupo principal que dirige la insurrección es la Conferencia Nacional de la Oposición Libia (NFSL, por sus siglas en inglés). Lidera la lucha y es una milicia armada auspiciada por EE.UU. que integran sobre todo expatriados y tribus opuestas a Khadafi” (www.axisoflogic.com, 17-3-11).

Otro enemigo del dictador: el Grupo Combatiente Libio-Islámico (LIFG, por sus siglas en inglés), fundado en 1995 por mujaidines que lucharon contra la ex URSS en Afganistán, se dedica desde entonces a derrocar a Khadafi, pero algunos se han unido a Al Qaida “para lanzar la Jihad contra los intereses libios y occidentales en todo el mundo”.

En febrero de 2004, el entonces director de la CIA George Tenet testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado y señaló que “una de las amenazas más inmediatas (a la seguridad de EE.UU.) proviene de pequeños grupos internacionales de extremistas sunnitas vinculados con Al Qaida. Incluyen al LIFG” (www.cdi.org, 18-1-05).

El LIFG merece ciertamente atención. Combate a Khadafi porque lo considera al frente de “un régimen apóstata que ha blasfemado contra el Señor Todopoderoso”.

Su acción más notoria fue el intento fallido de asesinarlo en febrero de 1996, en el que murió gente de los dos bandos.

No se pudo confirmar que el MI15 financiara el ataque, como denunció David Shayler, ex agente de ese Servicio de Inteligencia británico: en cambio, un estudio publicado en el Terrorism Monitor, de la Jamestown Foundation, revela que “el LIFG recibió hasta 50.000 dólares del terrorista saudita (Bin Laden) por cada uno de sus militantes caídos” (www.jamestown.org, 5-5-05).

El presidente de Chad, Idriss Deby Itno, “manifestó que Al Qaida ha saqueado arsenales militares y comprado armas en la zona libia rebelde, incluso misiles tierra-aire, que después contrabandeó a sus santuarios” (www.dailytelegraph.com, 25-3-11).

Resulta que EE.UU., Gran Bretaña y Francia son ahora camaradas de armas del LIFG, “el elemento más radical de la red de Al Qaida.

La secretaria de Estado Hillary Clinton admitió los riesgos de esta alianza non sancta en una audiencia parlamentaria: señaló que la oposición libia es probablemente más antiestadounidense que Khadafi” (//newamericamedia.org, 20-3-11).

¿Entonces?

Tal vez lo haya explicado inadvertidamente Denis McDonough, vicedirector de Seguridad Nacional del presidente Obama: en una conferencia de prensa que se realizó el lunes pasado, declaró que “la Casa Blanca no toma decisiones sobre asuntos como una intervención basada en precedentes.

Las tomamos basados en cómo podemos promover mejor nuestros intereses en la región” (www.whitehouse.gov, 28-3-11).

¿Esto significa que los bombardeos aliados sólo empezaron cuando los rebeldes llegaron a controlar vastos territorios de Libia y a ocupar ciudades y puertos petroleros clave, y se aprestaban a apoderarse de la cuenca del Buraiqa, repleta de oro negro?

¿Aunque Al Qaida estuviera metida en el frente opositor? ¿Y qué harán la Casa Blanca y la OTAN si, como parece posible, el dictador aplasta la rebelión? ¿Invadir? ¿Negociar? ¿Dejar a Khadafi en su puesto?

loisdmuras dijo

El diario Los Angeles Times, en su edición del pasado 31 de marzo escribe, sin embargo, que “… muchos rebeldes con armas montadas en camiones se dieron la vuelta y huyeron… a pesar de que sus ametralladoras pesadas y armas antiaéreas parecían tener capacidad para enfrentarse a cualquier vehículo gubernamental similar.”

Es cierto que no ha habido ninguna “fuerza rebelde” en la historia reciente que haya recibido un apoyo militar sostenido tan grande de manos de tantas potencias imperiales en su enfrentamiento a un régimen establecido.

Sin embargo, las fuerzas “rebeldes” de primera línea están en plena retirada y huyen en desorden, absolutamente decepcionados por sus generales y ministros “rebeldes” residentes en Bengasi.

Mientras tanto, los líderes “rebeldes”, vestidos de elegantes trajes y uniformes a la medida, responden a la llamada a las armas asistiendo a reuniones de alto nivel en Londres, donde su estrategia de liberación consiste en pedir, ante los medios de comunicación, tropas imperiales de tierra (The Independent, 31/3/11).
La moral entre los “rebeldes” de primera línea es baja: según algunos informes fidedignos del frente de Ajdabiya, “los rebeldes… se quejaban de que no sabían por donde andaban sus antiguos comandantes.

Se quejaban también de algunos compañeros que han regresado a la relativa seguridad de Bengasi … (y de que) las fuerzas de Bengasi monopolizan 400 radios de campaña y 400 teléfonos por satélite… donados y destinados al campo de batalla … (la mayoría) dice que los comandantes rebeldes rara vez visitan el campo de batalla y que tienen escasa autoridad, porque muchos combatientes no confían en ellos” (Los Angeles Times, 31.3.2011).

Al parecer, los twitters no funcionan en el campo de batalla.

Salen a la luz las crónicas de periodistas occidentales que cuentan cómo las milicias de las aldeas y las ciudades y repelen a estos “rebeldes”, como en el caso de “un autobús lleno de mujeres libias surgió de repente (de un pueblo) … y empezó a lanzar vítores como si apoyaban a los rebeldes …” conduciendo a éstos a una mortífera emboscada preparada por sus esposos y vecinos defensores del gobierno libio (Globe and Mail (Canadá) 28/3/11 y McClatchy News Service, 29/3/11).

Los “rebeldes”, que entran en sus pueblos son vistos como invasores que destruyen puertas, vuelan edificios y acusan a los líderes locales de ser “quintacolumnistas” de Gadafi.

La amenaza de la ocupación militar “rebelde”, la detención y el abuso de las autoridades locales y la perturbación de los valores familiares, étnicos y comunitarios han motivado que milicias y combatientes locales ataquen a las fuerzas respaldadas por Occidente.

Los “rebeldes” son considerados forasteros, en términos de alianzas regionales y étnicas, por su pisoteo de las costumbres locales, los “rebeldes”, lo que hace que se encuentren ahora en territorio hostil.

¿Qué luchador “rebelde” estaría dispuesto a morir defendiendo un territorio que le es hostil? La única salida de estos “rebeldes” es recurrir a las fuerzas aéreas extranjeras poder para “liberarles” los lugares que apoyan al gobierno.
Los medios de comunicación occidentales, incapaces de comprender estos avances materiales de las fuerzas pro gubernamentales, atribuyen el respaldo popular a Gadafi a la coacción o la “cooptación”, confiando en las afirmaciones de los “rebeldes” de que “todo el mundo, en secreto, se opone al régimen”. JP.

El pasado 8 de marzo desde Libia, el periodista Kim Sengupta escribió para el periódico inglés The Independent:
“El uso de aviones de guerra por parte del régimen se ha convertido en una tema altamente emotivo, pero contrariamente a lo que afirman algunos en el movimiento de protesta, hay poca evidencia para poder demostrar que los civiles son deliberadamente un objetivo. Todos los ataques con bombas y misiles –con la excepción de uno cerca de los departamentos en Ras Lanuf– apuntaron a lugares alejados de grandes reuniones.”
Sengupta tiene larga experiencia en conflictos armados y el diario The Independent no se caracteriza por ser antiimperialista; he seguido cotidianamente su cobertura desde el lugar de los hechos y en ella destacan los detalles de la represión de las fuerzas de Gadafi contra los rebeldes armados y el drama vivido por los civiles, tanto por cuenta del ejército regular como por parte de los alzados.
Cabe resaltar que reprimir a rebeldes armados es una cosa y lanzar bombas a civiles desarmados una muy diferente, -sin embargo esta es la matriz mediática que se montó, y es la que sirvió para justificar los bombardeos de EE.UU., Francia y Gran Bretaña-.
Este es un caso que evidenciaría cómo la opinión pública global, que incluye a periodistas críticos, puede manipularse en pos de la consecución de determinados intereses geopolíticos.

lois

lois dijo

Bombardeos de la OTAN matan al menos a 50 rebeldes en Brega

Gara

Según informó la cadena de televisión Al Arabiya, al menos 50 rebeldes han muerto esta mañana por los bombardeos de la OTAN cerca de Brega.

La cadena emiratí, que cita fuentes de seguridad, afirma que hay decenas de heridos entre las filas rebeldes. Si bien las cifras varían según la fuente, –Al Jazzera habla de cinco muertos y la BBC de 13–, de lo que no hay duda es de que se trata de un nuevo error de la OTAN.

Justo hoy, los propios rebeldes han informado de que ayer, cerca de Brega, junto a Ajdabiya, fueron objeto de otro bombardeo de la OTAN que ha causado también bajas entre los rebeldes.

“Una gran batalla”

El jefe del ala militar del Consejo Nacional de Transición de los rebeldes, el general Abdelfatah Yunes al Abidi, ha declarado hoy a Al Jazzera que las tropas rebeldes se están preparando para “una gran batalla” contra las fuerzas gadafistas.

“Hemos recibido refuerzos en hombres y materiales, y la moral de las tropas está en lo más alto. Nos preparamos para una gran batalla para vencer a las tropas de Gadafi”, ha afirmado Al Abidi a unas decenas de kilómetros del frente de Brega, actualmente en manos gadafistas.

Tras el repliege rebelde de hace dos días, tanto las tropas insurgentes como los gadafistas han disminuido sus ataques militares, y se han centrado en reforzar sus posiciones y en hacer acopio de armamento y materiales.

Un ex ministro huye a Malta

Por otro lado, Trípoli ha denunciado hoy que los bombardeos de ayer miércoles de loa aviación del Ejército británico en Serir han causado la muerte de dos civiles y herido a otras tres personas.

El ataque británico destruyó las canalizaciones de transporte de petróleo que parte de Serir hacia el puerto de Hriqa en Tobruk.

“Es una agresión y una flagrante violación de todas las decisiones y de la legalidad internacional, pues el ataque alcanzó civiles y estructuras económicas en Libia”, ha denunciado hoy el Gobierno libio en un comunicado.

Asímismo, hoy se ha sabido que el ex ministro libio Omar Fathi bin Shatwan, que hasta 2007 ejerció como ministro de Energía e Industria, se ha refugiado en Malta, procedente de Misrata. Aunque Shatwan se encuentra en la isla desde el viernes, procedente de Misrata en un barco arrastrero, las autoridades maltesas han confirmado hoy la huida del ex ministro libio.

Londres quiere adiestrar a los rebeldes

Y aunque la OTAN ya rechazó esa idea, las autoridades británicas mantienen su apuesta por entrenar militarmente a los rebeldes libios, según ha difundido hoy el diario “The Guardian”.

Al parecer, según la citada fuente, el Ejecutivo de David Cameron va a pedir a los países árabes que colaboren en el adiestramiento de las fuerzas rebeldes para que éstos puedan hacer frente en el plano militar a las tropas gadafistas.

Según las mismas informaciones, el Gobierno británico también intentará contratar a empresas privadas de seguridad con ese fin.

Segmentos.

Libia

Obama defiende el alzamiento rebelde
Traducido por S. Segui

A pesar de este apoyo militar masivo y del control total por parte de  sus imperiales aliados de los cielos y las playas de Libia, los  rebeldes han sido incapaces de movilizar apoyos en los pueblos o  ciudades, y estan en retirada despues de que les hayan hecho frente las  motivadas tropas y milicias populares del Gobierno Libio (Al Jazeera,  30/3/11).

Los aspectos decisivos en una guerra civil no son las armas, la  formacion o el liderazgo, aunque sin duda estos factores son  importantes: la diferencia basica entre la capacidad militar de las  fuerzas favorables al gobierno de Libia y las de los rebeldes,  respaldadas tanto por los imperialistas como los progresistas  occidentales, se encuentra en su motivacion, los valores y los avances  materiales.

La intervencion imperialista occidental ha aumentado la  conciencia nacional entre el pueblo libio, que ahora ve su confrontacion  con los rebeldes anti-Gadafi como una lucha para defender a su patria  contra la aviacion, la marina y las tropas de tierra de las potencias  exteriores, lo que constituye un poderoso incentivo para cualquier  pueblo o ejercito.

Lo contrario es cierto para los rebeldes, cuyos  lideres han entregado su identidad nacional y dependen totalmente de la  intervencion militar imperialista para instalarse en el poder. ?

Por que  van a arriesgar sus vidas los combatientes rebeldes rasos, luchando  contra sus propios compatriotas, solo para poner al pais bajo un yugo  imperialista neocolonial?

Por ultimo, salen a la luz las cronicas  de periodistas occidentales que cuentan como las milicias de las aldeas  y las ciudades y repelen a estos rebeldes, como en el caso de un  autobus lleno de mujeres libias surgio de repente (de un pueblo) … y  empezo a lanzar vitores como si apoyaban a los rebeldes …  conduciendo a estos a una mortifera emboscada preparada por sus esposos y  vecinos defensores del gobierno libio (Globe and Mail (Canada) 28/3/11 y  McClatchy News Service, 29/3/11).

Los rebeldes, que entran en  sus pueblos son vistos como invasores que destruyen puertas, vuelan  edificios y acusan a los lideres locales de ser quintacolumnistas de  Gadafi.

La amenaza de la ocupacion militar rebelde, la detencion y el  abuso de las autoridades locales y la perturbacion de los valores  familiares, etnicos y comunitarios han motivado que milicias y  combatientes locales ataquen a las fuerzas respaldadas por Occidente.

Los rebeldes son considerados forasteros, en terminos de alianzas  regionales y etnicas, por su pisoteo de las costumbres locales, los  rebeldes, lo que hace que se encuentren ahora en territorio hostil.  ?

Que luchador rebelde estaria dispuesto a morir defendiendo un  territorio que le es hostil? La unica salida de estos rebeldes es  recurrir a las fuerzas aereas extranjeras poder para liberarles los  lugares que apoyan al gobierno.

No cabe duda de que Obama, la cara mas publica de la intervencion  humanitaria armada en Africa, continuara su recitativo de mentiras,  cada vez mas grandes y grotescas, a medida que la poblacion de Libia, en  pueblos y ciudades, vaya cayendo victimas de su monstruosa fuerza.

El  primer presidente negro se ganara la infamia historica de ser el  primer presidente de EE.UU. responsable de la masacre de cientos de  libios negros y la expulsion en masa de millones de trabajadores del  Africa subsahariana empleados bajo el regimen actual (Globe and Mail  28/3/11) .

Rebeldes libios pintan los techos de sus vehículos para evitar ataques de la OTAN

    Foto de la Noticia

    Foto: © YOUSSEF BOUDLAL / REUTERS

    AJDABIYA (LIBIA), 8 Abr. (Reuters/EP) –

    Las fuerzas rebeldes han comenzado a pintar de rosa los techos de sus vehículos para intentar evitar que se produzcan nuevos ataques de las fuerzas de la OTAN como el que el jueves acabó con la vida de cinco sublevados cerca de Brega.

    El ataque de la Alianza alcanzó a una columna de tanques rebeldes cuando avanzaba hacia la ciudad petrolera de Brega y provocó que los insurgentes se retiraran hasta Ajdabiya, puerta de entrada a Benghazi, el principal bastión de los sublevados, en el este del país.

    La OTAN, que está encargada de mantener una zona de exclusión aérea para proteger a los civiles de los ataques de las fuerzas de Gadafi, ha reconocido que sus fuerzas atacaron por error a los rebeldes, en el que ha supuesto el segundo incidente de este tipo en una semana.

    Los rebeldes que se dirigen desde Ajdabiya al oeste para alcanzar el frente de batalla han explicado que han pintado de rosa los techos de sus vehículos para evitar que vuelvan a ser víctimas del ‘fuego amigo’.

    La semana pasada, un ataque de la OTAN acabó con la vida de trece rebeldes, incluido el personal de una ambulancia, a las afueras de Brega.

    “Nos han golpeado dos veces de forma accidental”, ha afirmado Belgassim Awamy, un voluntario rebelde situado cerca de la entrada occidental de Ajdabiya. “La OTAN es una alianza contra el pueblo libio”, ha afirmado, por su parte, el rebelde Alaa Senudry.

    La OTAN argumenta que las fuerzas del mandatario libio, Muamar Gadafi, se están situando cerca de zonas civiles, para dificultar que los ataques aéreos puedan alcanzarles. A pesar de que la aviación gubernamental permanece en tierra por la imposición de la zona de exclusión aérea, algunos rebeldes han insistido en culpar a los aviones de las fuerzas de Gadafi del ataque perpetrado por la OTAN contra los sublevados.

    “Fue Muamar, (el ataque) vino desde el sur”, ha afirmado Wanis Boumarie, un ex policía que se pasó como voluntario a las filas rebeldes. “La OTAN es extremadamente lenta”, ha añadido, antes de sugerir que los aviones gubernamentales habrían eludido la zona de exclusión aérea.

    La OTAN ha negado en varias ocasiones las acusaciones de los rebeldes, que le achacan haber ralentizado el ritmo de los ataques aéreos desde que asumió el mando de la operación el pasado 31 de marzo.

    Este viernes, un grupo de rebeldes reunido en la zona occidental de las afueras de Ajdabiya ha sufrido un bombardeo que le ha obligado a retroceder posiciones. El corresponsal de Reuters ha escuchado doce explosiones, causadas aparentemente por proyectiles de artillería, y disparos de ametralladas. Por el momento, no hay indicios de que las fuerzas de Gadafi estén avanzando posiciones.

    Al hospital de Ajdabiya ha llegado una camioneta pick-up con hombres armados con fusiles de asalto AK-47 ‘Kalashnikov’ que trasladaban a un herido que han asegurado fue alcanzado por el enemigo a unos 18 kilómetros al oeste de la ciudad.


    Libia
    Obama defiende el “alzamiento rebelde”
    Traducido por S. Seguí
    En las dos últimas semanas, Libia ha sido sometido a la más brutal agresión imperial –por aire, mar y tierra– de su historia moderna.
    Miles de bombas y misiles, lanzados desde submarinos, buques de guerra y aviones de combate estadounidenses y europeos, están destruyendo las bases militares, los aeropuertos, las carreteras, los puertos, los depósitos de petróleo, los emplazamientos de artillería, los tanques y vehículos blindados, los aviones y las concentraciones de tropas de ese país.
    Decenas de efectivos de las fuerzas especiales de la CIA estadounidense y el SAS británico han estado entrenando, asesorando y localizando los objetivos para los denominados “rebeldes”, metidos en una guerra civil contra el gobierno de Gadafi, sus fuerzas armadas, milicias populares y simpatizantes civiles (NY Times, 30/03/11).

    A pesar de este apoyo militar masivo y del control total por parte de sus imperiales “aliados” de los cielos y las playas de Libia, los “rebeldes” han sido incapaces de movilizar apoyos en los pueblos o ciudades, y están en retirada después de que les hayan hecho frente las motivadas tropas y milicias populares del Gobierno Libio (Al Jazeera, 30/3/11).

    Una de las excusas más endebles para esta poco gloriosa retirada que ha ofrecido la “coalición” Cameron-Obama-Sarkozy, divulgadísima por todos los medios de comunicación, es que sus “clientes” libios están en inferioridad armamentística (Financial Times, 29/3/2011) .

    Obviamente, Obama y compañía no se detienen a contar las docenas de aviones, buques de guerra y submarinos utilizados, los cientos de ataques diarios y los millares de bombas lanzadas sobre Libia desde el inicio de la intervención imperial de Occidente.

    La intervención militar directa de 20 potencias militares, mayores y menores, devastando el Estado soberano de Libia, junto a docenas de sus cómplices políticos en las Naciones Unidas no consiguen una ventaja militar para los clientes imperiales… según la propaganda de cada día en favor éstos.

    El diario Los Angeles Times, en su edición del pasado 31 de marzo escribe, sin embargo, que “… muchos rebeldes con armas montadas en camiones se dieron la vuelta y huyeron… a pesar de que sus ametralladoras pesadas y armas antiaéreas parecían tener capacidad para enfrentarse a cualquier vehículo gubernamental similar.”

    Es cierto que no ha habido ninguna “fuerza rebelde” en la historia reciente que haya recibido un apoyo militar sostenido tan grande de manos de tantas potencias imperiales en su enfrentamiento a un régimen establecido.

    Sin embargo, las fuerzas “rebeldes” de primera línea están en plena retirada y huyen en desorden, absolutamente decepcionados por sus generales y ministros “rebeldes” residentes en Bengasi.

    Mientras tanto, los líderes “rebeldes”, vestidos de elegantes trajes y uniformes a la medida, responden a la llamada a las armas asistiendo a reuniones de alto nivel en Londres, donde su estrategia de liberación consiste en pedir, ante los medios de comunicación, tropas imperiales de tierra (The Independent, 31/3/11).

    La moral entre los “rebeldes” de primera línea es baja: según algunos informes fidedignos del frente de Ajdabiya, “los rebeldes… se quejaban de que no sabían por donde andaban sus antiguos comandantes.

    Se quejaban también de algunos compañeros que han regresado a la relativa seguridad de Bengasi … (y de que) las fuerzas de Bengasi monopolizan 400 radios de campaña y 400 teléfonos por satélite… donados y destinados al campo de batalla … (la mayoría) dice que los comandantes rebeldes rara vez visitan el campo de batalla y que tienen escasa autoridad, porque muchos combatientes no confían en ellos” (Los Angeles Times, 31.3.2011). Al parecer, los twitters no funcionan en el campo de batalla.

    Los aspectos decisivos en una guerra civil no son las armas, la formación o el liderazgo, aunque sin duda estos factores son importantes: la diferencia básica entre la capacidad militar de las fuerzas favorables al gobierno de Libia y las de los “rebeldes”, respaldadas tanto por los imperialistas como los progresistas occidentales, se encuentra en su motivación, los valores y los avances materiales.

    La intervención imperialista occidental ha aumentado la conciencia nacional entre el pueblo libio, que ahora ve su confrontación con los “rebeldes” anti-Gadafi como una lucha para defender a su patria contra la aviación, la marina y las tropas de tierra de las potencias exteriores, lo que constituye un poderoso incentivo para cualquier pueblo o ejército.

    Lo contrario es cierto para los “rebeldes”, cuyos líderes han entregado su identidad nacional y dependen totalmente de la intervención militar imperialista para instalarse en el poder.

    ¿Por qué van a arriesgar sus vidas los combatientes “rebeldes” rasos, luchando contra sus propios compatriotas, sólo para poner al país bajo un yugo imperialista neocolonial?

    Por último, salen a la luz las crónicas de periodistas occidentales que cuentan cómo las milicias de las aldeas y las ciudades y repelen a estos “rebeldes”, como en el caso de “un autobús lleno de mujeres libias surgió de repente (de un pueblo) … y empezó a lanzar vítores como si apoyaban a los rebeldes …” conduciendo a éstos a una mortífera emboscada preparada por sus esposos y vecinos defensores del gobierno libio (Globe and Mail (Canadá) 28/3/11 y McClatchy News Service, 29/3/11).

    Los “rebeldes”, que entran en sus pueblos son vistos como invasores que destruyen puertas, vuelan edificios y acusan a los líderes locales de ser “quintacolumnistas” de Gadafi.

    La amenaza de la ocupación militar “rebelde”, la detención y el abuso de las autoridades locales y la perturbación de los valores familiares, étnicos y comunitarios han motivado que milicias y combatientes locales ataquen a las fuerzas respaldadas por Occidente.

    Los “rebeldes” son considerados forasteros, en términos de alianzas regionales y étnicas, por su pisoteo de las costumbres locales, los “rebeldes”, lo que hace que se encuentren ahora en territorio hostil.

    ¿Qué luchador “rebelde” estaría dispuesto a morir defendiendo un territorio que le es hostil?

    La única salida de estos “rebeldes” es recurrir a las fuerzas aéreas extranjeras poder para “liberarles” los lugares que apoyan al gobierno.

    Los medios de comunicación occidentales, incapaces de comprender estos avances materiales de las fuerzas pro gubernamentales, atribuyen el respaldo popular a Gadafi a la coacción o la “cooptación”, confiando en las afirmaciones de los “rebeldes” de que “todo el mundo, en secreto, se opone al régimen”.

    Hay otra realidad material convenientemente ignorada: el régimen de Gadafi ha utilizado con eficacia la riqueza petrolera del país para construir una amplia red de escuelas públicas, hospitales y clínicas. Los libios tienen el mayor ingreso per cápita de África, con 14.900 dólares por año (Financial Times, 2/4/11).

    Decenas de miles de estudiantes libios de escasos recursos reciben becas para estudiar en el país y el extranjero. La infraestructura urbana se ha modernizado, la agricultura es subvencionada y los pequeños productores y fabricantes reciben créditos del gobierno.

    Gadafi ha supervisado estos eficaces programas, además de enriquecer a su clan familiar.

    Por otra parte, los “rebeldes” libios y sus mentores imperiales han convertido toda la economía civil en objetivo militar, han bombardeado ciudades libias, han cortado las redes comerciales y comerciales, bloqueado la entrega de alimentos y bienes de consumo subsidiados a los pobres, provocado el cierre de escuelas y forzado a la huida a cientos de miles de profesionales extranjeros, profesores, médicos y trabajadores calificados.

    Ante la posible oposición a la larga autocracia de Gadafi, los libios se hallan ante la opción de dar respaldo a un sistema social de bienestar avanzado que funciona o bien a una conquista militar extranjera dirigida. Muchos han optado, racionalmente, por apoyar al régimen.

    La debacle de las fuerzas “rebeldes” apoyadas por los imperialistas, a pesar de su inmensa ventaja técnico-militar, se debe a la dirección colaboracionista, su papel como “colonialismo interno” que invade las comunidades locales y sobre todo su destrucción sin sentido de un sistema de bienestar social que ha beneficiado a millones de libios ordinarias durante dos generaciones.

    El fracaso de los “rebeldes” para avanzar, a pesar del apoyo masivo aéreo y marítimo, significa que la coalición de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña tendrán que intensificar su intervención más allá del envío de fuerzas especiales, asesores y equipos de matones de la CIA.

    Teniendo en cuenta el objetivo declarado de Obama-Clinton de conseguir un “cambio de régimen”, no habrá más remedio que introducir en el país tropas imperialistas, desembarcar gran cantidad de vehículos blindados y tanques, y aumentar el uso de municiones de uranio empobrecido, altamente destructivas.

    No cabe duda de que Obama, la cara más pública de la “intervención humanitaria armada” en África, continuará su recitativo de mentiras, cada vez más grandes y grotescas, a medida que la población de Libia, en pueblos y ciudades, vaya cayendo víctimas de su monstruosa fuerza.

    El “primer presidente negro” se ganará la infamia histórica de ser el primer presidente de EE.UU. responsable de la masacre de cientos de libios negros y la expulsión en masa de millones de trabajadores del África subsahariana empleados bajo el régimen actual (Globe and Mail 28/3/11) .

    Sin duda, los progresistas y los izquierdistas angloamericanos seguirán debatiendo (en tonos civilizados, eso sí) los pros y los contras de esta “intervención”, siguiendo los pasos de sus predecesores, los socialistas franceses y los new dealers estadounidenses de la década de 1930, que en su día se dedicaron a debatir los pros y los contras del apoyo a la España republicana… mientras Hitler y Mussolini bombardeaban la República por encargo de las fuerzas fascistas “rebeldes” del general Franco, que enarbolaban la bandera de Falange -– Familia, iglesia y civilización– un prototipo fascista de la “intervención humanitaria” de Obama en defensa de su “rebeldes”.

    Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


     

     

    Anuncios

    8 abril, 2011 - Posted by | libia |

    1 comentario »

    1. Hola
      Presentación del manuscrito
      Gracias
      Djerrad Amar
      ———–

      Libia – Crónica de un fracaso anunciado de la coalision y los insurgentes (*)

      ¡ El objetivo era inmoral, la ONU legisló sobre la falsificación, la resolución 1973 ha sido desviada, los civiles que “habia que proteger” han sido asesinados, entonces el fracaso es inexorable!

      Amar DJERRAD
      (traduccion: Miguel Riffo)

      Hay una sucesión y una concordancia de acontecimientos qué deben obedecer a la funesta estrategia que consiste en dividir, en suscitar los conflictos, en crear el odio y la adversidad entre las naciones dirigidas! Después de Túnez y Egipto ,Yemen y Bahrein seguidos por Libia y Siria. La particularidad es que ciertas rebeliones populares son efectivas, espontáneas y legítimas en cambio otras son suscitadas según una agenda, una estrategia para objetivos hegemónicos o colonialistas que se refieren sobre todo a países antiimperialistas, antihegemónicos o antisionistas; Libia y Siria el más diabolizado, a tal punto que cae en la alienación, contra Kadhafi. se ha desplegado una máquina monstruosa de propaganda que de las cadenas mediaticas occidentales y las cadenas del pétrodolar del Golfo , ambas al servicio de la CIA y del MI6.
      Lo que desarrolla en Libia ahora es muy claro , después de semanas de agresión y bombardeos – por parte de una coalición de ex países colonialistas ayudados por los Estados Unidos, Qatar y los Emiratos – que destruyen las infraestructuras de base, matan a las poblaciones civiles de todas las capas sociales, incluido los niños y los bebés. La tele libia contabilizó 5120 vuelos de reconocimiento de los aviones de combate y 2006 lanzamientos de misiles, el 3 de mayo de 2011.
      Desde el comienzo del conflicto, los medios de comunicación occidentales y árabes del Golfo jamás mostraron a la poblacion sin armas pedir la salida de Kadhafi! Ninguna cadena fue capaz de mostrarnos a la población manifestar contra Kadhafi porque todas las manifestaciones que se realizaban eran pro Kadhafi por lo tanto eran censuradas por las cadenas occidentales al servicio del Imperio- en su momento Kadhafi lanzo un desafío oficial a la ” comunidad internacional ” de organizar un referéndum sobre este tema bajo la supervicion de la ONU. ¡ Negativa! ¡ Los eslóganes más utilizados son ” Dios, Mouammar y Libia, es todo! El pueblo quiere a Mouammar el coronel la venganza de martir”. Las unicas imágenes de contestatarios que aparecieron en estas cadenas muestran a los rebeldes munidos de armas ligeras y pesadas incluido tanques o bien imágenes ” traficadas ” ¡ de hechos qué no ocurrieron con el sello ” urgente ” o bien por fin debates torpemente orientados que contradicen siempre a los telespectadores que escapan del control! No mostramos sobre todo estos asesinatos (filmados), por decenas, de personas – que sospechamos ” pro – Kadhafi ” o mercenarios a su servicio mientras que son soldados del ejército regular (1/3 de los libios son negros de piel) degollados con una espada luego colgados por los pies y quemados o el vídeo que muestra a un barbudo arrancar el corazón de un ajusticiado para llevarlo a la boca o las violaciones de mujeres y jóvenes por las ordas de criminales que protege la aviación de Otan. La propaganda occidental inmoral no muestra estas imágenes terribles y estos hechos que principalmente se celebraron en Misrata.
      Ninguno de las acusaciones imputadas a Kadhafi en particular los ” bombardeos de civiles por su aviación ” no han sido verificados y ninguna exactitud de los hechos han sido reportados por los observadores y periodistas en el lugar de los hechos hasta el dia de hoy . Las resoluciones 1970 y 1973 han sido adoptadas precipitadamente e ilegalmente, a traves de los medios de comunicación, agentes de los países agresores y esto, sin comprobación como lo exigen los textos de la ONU. Lo que las hace de hecho sin valor alguno. El proposito de la resolucion”1973″- era instaurar uno ” no fly zona ” para ” proteger a los civiles ” -fur un acto solapado, porque de hecho era para ayudar a los insurgentes, sobre el punto de ser derrotado, por el ejército regular libio. ¿ Francamente, en qué los bombardeos de Trípoli, infraestructuras de bases, zonas civiles, cuarteles, escuelas, hospitales, viviendas, responden a esta resolución que Kadhafi aplicó desde su adopción? Medios de comunicación de Rusia mostraron que han muerto mas civiles por la intervención occidental que por las fuerzas gubernamentales que se pelean contra los rebeldes. El periódico ruso Komsomolskaïa Pravda publicó informes de expatriados rusos en Libia que afirmaban que la aviación de Kadhafi jamás bombardeó zonas residenciales: esto había sido hecho por los bombardeos franceses y británicos.
      Hasta los más despiertos y clarividentes han sido arrastrados por esta ”ola” planetaria de desinformación y de confusión, dirigida y planificada, sobre lo que acontece en el mismo momento en el mundo árabe y musulmán. Muchos cayeron en la trampa mediatica en contra de Libia, bajo el slogan ” parar la matanza en Libia ” que realiza Kadhafi. Hasta Irán, Hezbolá de Líbano y el Hamas palestino acompañaron este baile bailando al compas. ¿ calleron en la trampa con tal facilidad?
      Las expresiones ” brigadas de Kadhafi ” o ” mercenarios de Kadhafi ” son sólo propaganda para, de una parte, hacer creer que el guía “esta abandonado ” por su ejército y, por otra parte, para esconder el contrato de mercenarios por la coalición. sobre esto no hay mas que habalr fué el tiempo que los puso en evidencia. Pues es claro que se trata ahora de una guerra de petrolera colonialista para instaurar un gobierno titere, como en el tiempo del rey Idriss destituido por Kadhafi, que principalmente lleva Francia,Inglaterra e Italia, ayudados por los Estados Unidos. Han sido introducidos en Libia una mezcolanza de agentes libios de la CIA y del MI6, muchos de ellos ex ministros despedidos por corrupción, algunos militares renegados que participaron en la revolución de 1969 con Kadhafi, de grupos de Al-Qaïda, de ex presos islamistas indultados, de un “ejército” de presos liberados de Bengazi y de jóvenes ociosos o de estúpidos para hacer de “carne de cañón”; estrenados por mercenarios occidentales de la CIA,de SAS británica, del DST francés y del Mossad judio que sostienen financieramente y logistiquement dos ” grandes democracias monárquicas árabes “: Qatar y los Emiratos. Estas monarquías “alumbradas” del siglo 21 que ahora sostienen las ” revoluciones populares ” para la instauración de regímenes democráticos entre sus ” hermanos árabes “. Hasta vimos a adolescentes y niños militarizados según las imágenes difundidas por algunos canales de TV.
      El arquitecto, que representa la Francia, que hizo subcontratar ” la operación Libia “, es este multimillonario “humanista”, este filósofo ” comunitario “, francés de cuerpo, israelí de alma y sionista de convicción, el peregrino de las causas sionistas Bernard-Henri Levy que ciertos libios pronuncian ‘a Levny ‘., este personaje pisoteó la bandera verde nacional libia en Bengazi bajo los gritos de alegría de una muchedumbre heteróclita – que lanzaba eslóganes antiisraelíes – sin saber quién realmente era este personaje. La misión de Levy en Libia es la continuación de la misión consumada en Sudán.
      Observación: Todos hemos comprobamos que desde que occidente había obtenido la división de Sudán, el fiscal Ocampo, que había hecho la detención de Bachir una obsesión, no hablaba más de su inculpación. Él que gritaba a quién quisiera escucharle” continua dando prueba de su carácter puramente judicial, así como de su independencia total ” mientras que muchos analistas lo consideren al servicio de las camarillas,he aqui este Ocampo apoderarse del ” expediente libio “- Construido sobre informes de Al Jazeera traducido en inglés , imputándole a Kadhafi las malas acciones de la coalición, los renegados de Bengazi y sobre testimonios seleccionados que presenta “creíbles”. Comprendemos bien desde entonces que el ” genocidio del Darfur ” era una mentira, una añagaza, una espada de Damoclès para objetivos estratégicos que había relevado Bernard-Henri Lévy con su ” SOS Darfur “. he aqui lo tenemos nuevamente en misión en Libia para los mismos objetivos con las mismas mentiras.
      La coalision ya percibe una flagrante derrota ya que ninguno de sus objetivos ha sido realizable hasta ahora a pesar de más de 40 días de bombardeos, se reúne en Roma el ” Grupo de contacto “, colocado en Marzo en Londres, compuesto por los países a agresores para decidir la ” futura Libia ” por el fortalecimiento de las presiones sobre Kadhafi, el financiamiento del CNT utilizando los activos del pueblo libio. En Roma, Alain Juppé declaró que ” Rusia,por ejemplo, es invitada a formar parte de lo que ocurrrira en la futura Libia, es decir el consejo, varias tribus que se disociaron de Kadhafi y los que comprendieron que no había más futuro con Kadhafi “. Pero Rusia y China rápidamente pusieron las cosas claras, Sergueï Lavrov replico, que esta función de ‘control’ que no ha sido delegada al ” Grupo de contacto sobre Libia ” ” el Consejo de seguridad es el único que puede controlar su aplicación ,el Consejo de seguridad posee este mandato en virtud de la Carta de la Onu, y no se lo delegó al Grupo de contacto (sobre Libia) ni a quienquiera que sea “. En el mismo momento Levy regresa ilegalmente en Bengazi para otra misión que consiste en jugar esta vez sobre las estructuras tribales; ” devolviendo la llamada ” su importancia social, su poder de influencia y su legitimidad. Lo que es justo, porque las tribus se quedan en la vanguardia, el hierro de lanza de la resistencia frente a la adversidad, la fuerza determinante en las elecciones políticas.en esta segunda visita – dónde puso también delante de aviones de combate, carros, piezas de artillería, casas brulées o destruidas – declara que varias tribus importantes integraron la “revolución”. Lo que es totalmente falso, porque se trata de un puñado de infieles desconocidos a los que hicieron pasar por representantes de tribus que pensaban hacer adherirse otros. Se trata también de una diversión y de otra mentira, porque recordemos que desde el principio de los bombardeos de la Otan, los principales jefes de tribus y personalidades carismáticas,que representan la mayoría aplastante del pueblo libio, se reunieron con su Guía para sostenerlo y renovarle su fe a la revolución de 1969. Kadhafi recibió también a centenas de representantes de jóvenes de las principales ciudades y tribus, sobre casi una semana.
      Pero la respuesta mas aspera y determinante es esta movilización formidable de los Jeques, los jefes de tribus y personalidades influyentes más de 2000 tribus que vienen para reunirse – este 5 de mayo – en Trípoli durante 2 días en el marco de la ” Conferencia nacional de las tribus libias ” bajo los temas ” Unidad de Libia “, ” No al derrame de la sangre “, ” No a la divison ” .Condena de la injerencia y a la intervención extranjera “, ” Fé a la revolución de 1969 “, al término de esta conferencia una serie de decisiones, recomendaciones, propuestas han sido tomadas en particular: fin alderramamiento de sangre, deposicion de las armas de los insuegentes, la amnistía, la condena a las injerencias y los bombardeos de la coalición, la condena de las actitudes de ciertos Estados Árabes, condena del (1) fatwa irresponsable, la persecución judicial de los Estados y personas implicados en el drama libio delante de las instancias internacionales, el desbloqueo inmediato de los activos del pueblo libio, la renovación del apoyo a Kadhafi, fe a institución existente, futuro de Libia que ” pertenece a los libios exclusivamente ” y muchas otras disposiciones. Señalemos la intervención notable del invitado argelino (miembro del FLN) que fué muy apreciada. Que pueden oponerse bien a estos 2000 congresistas este puñado de colonialistas de la Otan, este ‘jeque’ Levy y sus 10 o 20 traidores, estos oportunistas aliados de las fuerzas del dolor que son Qatar y los Emiratos, 2 monarquías minúsculas y ricas bajo protectorado americano. Que pueden oponer, con sus ” Consejo de Transición ” ( Que los libios denominan de ‘ Traidores ‘) ¿ a las manifestaciones imponentes y diarias de apoyo de Kadhafi incluido en Bengazi donde la población aplastada, queda secuestrada por los grupos criminales dichos ” revolucionarios ” de la OTAN? ¿ Reprimirla por las armas como esto ha sido hecho, dos veces, hace algunos días mientras que reclamaba sus derechos? Es decir los salarios, entre otras cosas, que los responsables de Trípoli afirman, con pruebas en mano, haberse enviado por un período de 6 meses al tesoro de Bengazi. Donde pues ha pasado este dinero que debía permitir a Bengazi vivir decentemente en lugar de hacerlos depender, de modo humillante, de la ayuda exterior mientras que su país siempre fue proveedor de ayuda a los países en la necesidad. Hasta la gran caravana despachada por las asociaciones de Trípoli a Bengazi, transportando los víveres, ha sido acogida por las armas y ” devuelta al remitente “. Muertos y heridos han sido registrados. ¿ Cuáles otras mentiras todavía son programados en el seno de la OTAN por Sarkozy y Levy estos dos (2) ”myrmidons” que quieren parecer , pero que no lo seran jamas ¡ Una Latima que utilisen los principios de la auténtica Francia de De Gaulle, para servir otros intereses que los de Francia!
      De hecho, les queda sólo el desembarco algo que saben que pagaran un alto precio , suicida e inutil , pues hay un principio en los musulmanes que obliga la union sagrada contra todo enemigo exterior cualquiera que sean las divergencias interiores del momento. Es por otra parte una falta grave y imperdonable, considerada ‘herejía’, que cometieron los ” revolucionarios ” acudiendo a la intervención de fuerzas extranjeras para ayudarles a tomar el poder por la fuerza a cambio de la división de las riquezas del país. ellos saben tambien que en el caso de una intervencion terrestre ,million de libios seran movilisados listos al combate (ya se les ve en las manifestaciones ). Un analista /comentarista ha dicho que lo que se desarrola en este momento es una infima parte de las capacidades de Libia ,la estrategia parece ser desenmascarar frente la opinion publica las fechorias de los insurgentes y de la Otan . Las verdaderas decisiones todavia no comienzan.
      Otra cuestión. ¿ Por qué esta coalición se empecina silenciar la television libia? (Interferencia de las comunicaciones incluso alcanzada parcial de uno de estos edificios en el momento de un bombardeo de la ciudad de Trípoli). Actualmente, 3 cadenas sobre 7 tienen dificultades de difusión. Seguramente porque consiguió, con sus modestos medios, desmontarle día tras día el complot, la mentira a gran escala y sobre todo a hacer descubrir la naturaleza verdadera de BHL y sus lazos con Israel y el sionismo o la desnudada de cada uno de los miembros del CNT “colaborador”, del ex embajador en la ONU, de estos “opositores” que aparecen según un papel sobre Aljazeera, Alarabia, Alhurra, ¡ BBC y Francia 24! Con pruebas de imagen y los documentos auténticos estas personas aparecen como de vulgares renegados, de despreciativos traidores saboreando el poder, el dinero y los aficionados de la buena carne. ¡ Uno de los ex opositores qué vivió con ellos durante 20 años en los Estados Unidos – que se fue a causa, dice, de su picardía, de sus lazos con la NED / CIA y el MI6 así como su cambio de nacionalidad – no deja de explicar con detalle sus calaveradas y su felonía por la imagen y los documentos al apoyo! Los más aludidos y fustigados son Abdeljalil,Bouchena, Hafter, Younes, Tarhouni, Chemam, Chelgham y Dogha. Para los libios, estos lúgubres personajes que mismos representa sólo y que “vendieron” su país y su honor para el poder y el dinero a fuerzas exteriores finalmente no obtendrán nada y esto, además del desprecio que su “empresario” les reservará para su traitrise en su país.
      Comprobamos que el asesinato del hijo más joven (estudiante) de Kadhafi así como 3 de sus nietos había reforzado de modo impresionante los lazos de solidaridad entre los libios y con su Guía; al ver la comitiva impresionante que acompaña el cortejo, las decenas de grupos de jóvenes de las ciudades y de las tribus que anunciaron su compromiso a los combates, la aparición de grupos que juraron su venganza contra los responsables (y su familia) de la tragedia libia. Algunos ven en este tipo de amenaza una práctica sórdida medieval. Por cierto, pero cuales medios legales quedan para protegerse cuando las leyes y las reglas internacionales se burlan por los mismos que las erigieron, es decir los países a menudo excolonizadores ricos y poderosos. Cuando las instancias de la ONU, la ONG y otras uniones son desviadas para hacerlas auxiliares y hacer valer lobbyings asociativos imponiendo su política, sus objetivos, su ideología por la fuerza a menudo.¡ Cuando estas ‘instancias’ se hicieron unos engañabobos para los países sobre todo africanos! Cuando el agresor no tiene moral o regla, por qué hay que tratarlos como víctimas. El agresor fomenta siempre reglas que no aplica en la impunidad. Lo que es seguro, es que duda meno sen atacar o amenazar si huele que la víctima potencial puede infligirle los mismos daños usando los mismos métodos con menos medios.
      La coalición, en esta aventura contra Libia, se encuentra en el desconcierto. No sabe más si debe implicarse todavía más o debe retirarse. En el primero no logra comprometer otros países mientras que en el segundo caso, sea un signo de humillante fracaso y un suicidio político . Los bombardeos no dan resultado; más bien más odio y determinación además de las condenas y los ‘insurgentes’ se retiran . Como anécdota, un alto suboficial Inglés reprochó por las fuerzas libias de adoptar una táctica que considera “inmoral” porque la aviación de la coalición no logra alcanzarlas. Habría preferido el idiota, que los combatientes se expusieran mejor a los bombardeos. Así como eliminaron la columna de los insurgentes “por equivocación” a pesar de ser informados sobre su posición. ¡ Qué decaimiento!
      Sacamos ahora ‘cartas’ aleatorias encontradas o propuestas que son las ” tribus ” a las que jamás lograrán penetrar o bien el armamento de los insurgentes entre ellos los que adivinan la mala fe o la utilización a otros fines. Una situación que resume una máxima magrebí así: ” de un lado es muy caliente y del otro es ardiente “. Reiteremos este pertinente análisis de Adrien Jaulmes … ” allí dónde hace quince días todo el mundo se juntaba a una rebelión que parecía derribar a Kadhafi, nos pusimos a reflexionar y a pensar en la continuación. Y los mismos mecanismos colectivos que dieron su arranque a la rebelión comenzaron estos últimos días a jugar en sentido opuesto. ” Es pues el callejón sin salida total que presagia el fracaso.
      ¡ El objetivo era inmoral, la estrategia fue construida sobre la mentira, la ONU legisló sobre la falsificación, la resolución 1973 ha sido desviada, los civiles que “hay que proteger” han sido asesinados, entonces el fracaso es inexorable!

      Amar DJERRAD

      (1) Juicio legal, opinión religiosa que tiene fuerza de orientación legal, sin ser una ley.
      (2) En la mitología griega, Myrmidons eran considerados como soldados poderosos. Su solo grupo podía revertir el curso de una batalla importante, cuando se encontraban al lado de otros soldados griegos.

      http://www.legrandsoir.info/libye-chronique-d-un-echec-annonce-des-coalises-et-des-insurges.html
      (*) http://www.kaosenlared.net/noticia/libia-cronica-fracaso-anunciado-coalision-insurgentes

      Comentario por DJERRAD Amar | 11 mayo, 2011 | Responder


    Responder

    Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Google photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Conectando a %s

    A %d blogueros les gusta esto: