cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LIBIA ULTIMA HORA 14 ABRIL 2011

LIBIA ULTIMA HORA 14 ABRIL 2011

Posted by Directorio de Noticias on abril 13, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

Rate This

Francia insta a la OTAN a destruir el armamento pesado de Gadafi

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, secundado por su homólogo británico, culpa a la Alianza de “no hacer lo suficiente en Libia”

ANDRÉS PÉREZ París 12/04/2011 09:30 Actualizado: 13/04/2011 02:24

Alain Juppé, ministro de Asuntos Exteriores de Francia, en una imagen reciente.

ALAIN JUPPÉ, MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES DE FRANCIA, EN UNA IMAGEN RECIENTE.IAN LANGSDON / EFE

  • Francia y Gran Bretaña criticaron ayer con extrema dureza la pasividad de la Alianza Atlántica y de la Unión Europea en Libia. Mientras, la OTAN manifestaba su interés por la mediación de la Unión Africana (UA) en Libia.
Cierto es que el fin de la crisis no se vislumbra cercano. Incluso un desertor del régimen de Muamar Gadafi como el exministro de Asuntos Exteriores libio Musa Kusa advierte ahora de la “somalización” que amenaza a su país, que puede quedar dividido.
El excanciller libio Musa Kusa asistirá hoy en Doha a una reunión sobre Libia

El primero en abrir fuego ayer contra la Alianza Atlántica fue el jefe de la diplomacia francesa, Alain Juppé. Desde París, consideró que la OTAN “debe desempeñar plenamente su papel”, algo que no hace “lo suficiente”. Se trata de que la Alianza Atlántica “destruya las armas pesadas que ahora bombardean Misurata”, añadió Juppé.

En lo que pareció un reproche por la plena asunción de poderes de la Alianza hace dos semanas en Libia que frustró la comandancia de facto que buscaba Nicolas Sarkozy, el presidente francés, Juppé subrayó: “La OTAN quiso tomar la dirección militar de las operaciones y nosotros lo aceptamos”.

William Hague, el homólogo británico de Juppé, no tardó en secundarlo. Como si la intervención en Libia fuera un mero asunto técnico de contribución de fuerzas, remachó que su país había proporcionado cuatro cazabombarderos Tornado hace unos días “capaces de golpear blancos en suelo que amenazan a la población libia”. Se apoyó en ello para espetar que “sería bienvenido que otros países hicieran lo propio”.

España no ha aceptado las críticas y apoya la labor de la Alianza Atlántica

Hague y Juppé aprovecharon una reunión de cancilleres de la UE en Luxemburgo para echar un rapapolvo a los 21 socios europeos de la OTAN, especialmente a España y Holanda, cuyos cazabombarderos se limitan a controlar la zona de exclusión aérea.

Madrid no aceptó la reprimenda. Por boca del secretario de Estado de Asuntos Europeos, Diego López Garrido, aseguró que “no hay nada que revisar en este momento” y que la labor de la OTAN “se desarrolla bien”. Italia, por su parte, sigue esperando el debate parlamentario antes de ordenar la entrada en acción de sus cazabombarderos.

El secretario general de la OTAN también se defendió. Anders Fogh Rasmussen, declaró: “Quiero ser franco; una acción militar por sí sola no resolverá la crisis en Libia”.

LA RESPUESTA DE RASMUSSEN

Rasmussen respondió a las críticas subrayando que “desde el sábado por la mañana, la aviación de la OTAN ha efectuado casi 300 vuelos” y “destruido 49 tanques, nueve blindados, tres baterías antiaéreas y cuatro búnkeres de arsenales”.

En realidad, Londres y París intentan utilizar la noción de “protección del pueblo libio”, reconocida por la ONU, para tratar de apoyar a los que empiezan a perfilarse como nuevos grupos de poder en Libia.

París ha reconocido al Consejo Nacional de Transición (CNT) de Bengasi, dándole autoridad sobre todo el suelo libio. Londres pareció ayer dar su apoyo al exministro de Exteriores y exjefe de inteligencia de Gadafi, Musa Kusa, sospechoso de estar detrás de varios atentados terroristas, en particular el de Lockerbie.

Kusa, tras refugiarse en Londres en marzo y ser interrogado por los servicios de inteligencia británicos, ha obtenido libertad de maniobra total de Londres. Ayer anunció que se desplazará a Doha(Qatar) para la reunión de hoy del grupo de contacto sobre Libia, donde probablemente reiterará su temor de una “somalización” del conflicto.

Varios responsables británicos han afirmado que Kusa “puede proponer soluciones donde otros no lo logran”.

El CNT ha mostrado su irritación, señalando claramente a través de su portavoz, Mustafa Gheriani, que “no hay ningún nexo” entre Kusa y los insurgentes.

Los hombres fuertes del CNT, que cuentan con el apoyo de Bernard Henry-Lévy (un intelectual famoso en Francia que impresiona a Sarkozy), han hecho saber que rechazan la oferta de mediación de la UA.

La organización africana insistió ayer. Reiteró su oferta de alto el fuego e hizo “un llamamiento insistente al CNT para que coopere plenamente, por los intereses superiores de Libia”.

La Unión Europea prácticamente impone embargo a las exportaciones de hidrocarburos de Libia

La Unión Europea prácticamente impone embargo a las exportaciones de hidrocarburos de Libia

La Unión Europea prácticamente impone embargo a las exportaciones de hidrocarburos de Libia

© RIA Novosti. Andrei Stenin

15:12 13/04/2011
Bruselas, 13 de abril, RIA Novosti.
  • La Unión Europea (UE) de hecho impuso embargo sobre exportación de hidrocarburos de Libia al incluir en la lista de las entidades sancionadas otras 26 empresas petroleras y de gas libias que, según la UE, financian el régimen de Muamar Gadafi.

“Esto prácticamente equivale a imponer un embargo”, dijo una fuente de la UE a RIA Novosti.

La víspera los cancilleres de 27 países de la UE, durante una reunión en Luxemburgo, adoptaron la decisión de ampliar las sanciones contra Gadafi.

“El consejo (de ministros) aprobó las sanciones adicionales contra el régimen de Gadafi, incluso el sector petrolero y gasista, y, si hace falta, autorizará otras para impedir la financiación del régimen de Gadafi”, comentó la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.

La diplomática no precisó qué sanciones adicionales se imponen contra el régimen Gadafi al añadir que la UE “seguirá con esfuerzos para privar las autoridades de Libia de los fondos provenientes de venta de petróleo y gas”.

Agregó que la lista de personas que tienen prohibido entrar en los países de la UE incluso Gadafi, cuyos activos en Europa quedan congelados, fue ampliada hasta 37 personas.

Permanecen congelados también las transacciones y activos de varias entidades financieras de Libia, entre ellas, el Banco Central.

En marzo pasado el Consejo de la UE ya amplió la lista de sanciones contra las autoridades libias. Las llamadas “medidas restrictivas” tienen como objetivo garantizar el bloqueo aéreo y el embargo de armas impuesto a Libia.

En particular, la Unión Europea prohibió los vuelos de la aviación libia así como “de cualquier avión que, según la UE, pueda transportar carga ilícita, incluidos los mercenarios armados” en el espacio aéreo europeo.

Las protestas masivas contra el régimen de Muamar Gadafi, más de 40 años en el poder, comenzaron a mediados de febrero de 2011 desembocándose en un conflicto armado entre las tropas gubernamentales y los rebeldes, que causó, según organismos internacionales, miles de muertos, aunque las autoridades libias lo desmienten.

El 17 de marzo de 2011 el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1973 que estipula el bloqueo aéreo de Libia y autoriza una intervención militar extranjera.

En la operación de la coalición internacional, en marcha desde el 19 de marzo, participan entre otros Gran Bretaña, Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca Noruega, Qatar.

El 31 de marzo la OTAN asumió el mando de todas las misiones en Libia. Según la Alianza, la operación tiene como objetivo garantizar el embargo de arma, el bloqueo aéreo de Libia y proteger a la población civil.

Francia insta a la OTAN a destruir el armamento pesado de Gadafi

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, secundado por su homólogo británico, culpa a la Alianza de “no hacer lo suficiente en Libia”

ANDRÉS PÉREZ París 12/04/2011 09:30 Actualizado: 13/04/2011 02:24

Francia y Gran Bretaña criticaron ayer con extrema dureza la pasividad de la Alianza Atlántica y de la Unión Europea en Libia. Mientras, la OTAN manifestaba su interés por la mediación de la Unión Africana (UA) en Libia.

Cierto es que el fin de la crisis no se vislumbra cercano. Incluso un desertor del régimen de Muamar Gadafi como el exministro de Asuntos Exteriores libio Musa Kusa advierte ahora de la “somalización” que amenaza a su país, que puede quedar dividido.

El excanciller libio Musa Kusa asistirá hoy en Doha a una reunión sobre Libia

El primero en abrir fuego ayer contra la Alianza Atlántica fue el jefe de la diplomacia francesa, Alain Juppé. Desde París, consideró que la OTAN “debe desempeñar plenamente su papel”, algo que no hace “lo suficiente”. Se trata de que la Alianza Atlántica “destruya las armas pesadas que ahora bombardean Misurata”, añadió Juppé.

En lo que pareció un reproche por la plena asunción de poderes de la Alianza hace dos semanas en Libia que frustró la comandancia de facto que buscaba Nicolas Sarkozy, el presidente francés, Juppé subrayó: “La OTAN quiso tomar la dirección militar de las operaciones y nosotros lo aceptamos”.

William Hague, el homólogo británico de Juppé, no tardó en secundarlo. Como si la intervención en Libia fuera un mero asunto técnico de contribución de fuerzas, remachó que su país había proporcionado cuatro cazabombarderos Tornado hace unos días “capaces de golpear blancos en suelo que amenazan a la población libia”. Se apoyó en ello para espetar que “sería bienvenido que otros países hicieran lo propio”.

España no ha aceptado las críticas y apoya la labor de la Alianza Atlántica

Hague y Juppé aprovecharon una reunión de cancilleres de la UE en Luxemburgo para echar un rapapolvo a los 21 socios europeos de la OTAN, especialmente a España y Holanda, cuyos cazabombarderos se limitan a controlar la zona de exclusión aérea.

Madrid no aceptó la reprimenda. Por boca del secretario de Estado de Asuntos Europeos, Diego López Garrido, aseguró que “no hay nada que revisar en este momento” y que la labor de la OTAN “se desarrolla bien”. Italia, por su parte, sigue esperando el debate parlamentario antes de ordenar la entrada en acción de sus cazabombarderos.

El secretario general de la OTAN también se defendió. Anders Fogh Rasmussen, declaró: “Quiero ser franco; una acción militar por sí sola no resolverá la crisis en Libia”.

LA RESPUESTA DE RASMUSSEN

Rasmussen respondió a las críticas subrayando que “desde el sábado por la mañana, la aviación de la OTAN ha efectuado casi 300 vuelos” y “destruido 49 tanques, nueve blindados, tres baterías antiaéreas y cuatro búnkeres de arsenales”.

En realidad, Londres y París intentan utilizar la noción de “protección del pueblo libio”, reconocida por la ONU, para tratar de apoyar a los que empiezan a perfilarse como nuevos grupos de poder en Libia.

París ha reconocido al Consejo Nacional de Transición (CNT) de Bengasi, dándole autoridad sobre todo el suelo libio. Londres pareció ayer dar su apoyo al exministro de Exteriores y exjefe de inteligencia de Gadafi, Musa Kusa, sospechoso de estar detrás de varios atentados terroristas, en particular el de Lockerbie.

Kusa, tras refugiarse en Londres en marzo y ser interrogado por los servicios de inteligencia británicos, ha obtenido libertad de maniobra total de Londres. Ayer anunció que se desplazará a Doha(Qatar) para la reunión de hoy del grupo de contacto sobre Libia, donde probablemente reiterará su temor de una “somalización” del conflicto.

Varios responsables británicos han afirmado que Kusa “puede proponer soluciones donde otros no lo logran”.

El CNT ha mostrado su irritación, señalando claramente a través de su portavoz, Mustafa Gheriani, que “no hay ningún nexo” entre Kusa y los insurgentes.

Los hombres fuertes del CNT, que cuentan con el apoyo de Bernard Henry-Lévy (un intelectual famoso en Francia que impresiona a Sarkozy), han hecho saber que rechazan la oferta de mediación de la UA.

La organización africana insistió ayer. Reiteró su oferta de alto el fuego e hizo “un llamamiento insistente al CNT para que coopere plenamente, por los intereses superiores de Libia”.

Los rebeldes ya han hablado con países “amigos” para conseguir armas

Los rebeldes ya han hablado con países

» AMPLIAR LA IMAGEN

BENGHAZI (LIBIA), 13 (REUTERS/EP)

El Consejo Nacional libio, el órgano administrativo de los rebeldes, ha adelantado este miércoles que no tendrán “problema” para conseguir armas, puesto que ya han iniciado conversaciones con paises “amigos”.

El portavoz de los rebeldes, Abdel Hafiz Ghoga, ha indicado que los representantes del Consejo ya están “en discusiones con estos países y sus respuestas han sido positivas”. El representante de los sublevados, que ha comparecido ante la prensa en la ciudad de Benghazi, no ha aclarado de qué países se trata.

“No creo que tengamos problemas para conseguir armas”, ha indicado, sin dar más detalles de estos potenciales acuerdos.

En relación al encuentro mantenido este miércoles en Doha por el recién creado Grupo de Contacto internacional, el portavoz ha considerado los resultados como “muy positivos”.

Los países participantes han acordado discutir con los rebeldes la creación de un mecanismo financiero para ayudarles, al tiempo que han reiterado su llamamiento para que dimita el dirigente libio, Muamar Gadafi. “No se puede lograr ninguna solución en Libia sin la salida de Gadafi”, ha advertido Ghoga.

El portavoz del Consejo Nacional considera que la resolución 1973 aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU autoriza la entrega de armas a los rebeldes. También ha apuntado que podrían entrar en el país formadores militares extranjeros, aunque ha insistido en que rechazan cualquier presencia de tropas sobre el terreno.

Dinero para los rebeldes libios

La coalición acuerda crear un fondo de ayuda al Gobierno opositor y, además, estudia entregarles armas de pequeño calibre

14.04.11 – 00:12 –

IÑAKI CASTRO CORRESPONSAL | BRUSELAS.
  • La coalición internacional dio ayer un nuevo espaldarazo al Gobierno rebelde libio en su apuesta por erosionar en todos los frentes al régimen de Muamar el Gadafi.

LA PRIMERA CUMBRE DEL GRUPO DE CONTACTO PARA EL PAÍS NORTEAFRICANO, EL FORO POLÍTICO CREADO PARA SUPERVISAR LA INTERVENCIÓN MILITAR, SE CERRÓ EN CATAR CON UN ACUERDO PARA RESPALDAR ECONÓMICAMENTE AL EJECUTIVO OPOSITOR.

LOS SOCIOS DEL ORGANISMO, QUE INCLUYE A LA ONU, LA OTAN Y LA LIGA ÁRABE, DEJARON ENTREVER A SU VEZ QUE PODRÍAN SUMINISTRAR ARMAS A LOS INSURGENTES PARA PLANTAR CARA A LAS TROPAS GADAFISTAS EN ZONAS URBANAS.

EL GRUPO DE CONTACTO, CREADO HACE DOS SEMANAS EN LA CUMBRE DE LA COALICIÓN INTERNACIONAL CELEBRADA EN LONDRES, ESTÁ COMPUESTO POR UNA VEINTENA DE PAÍSES -ENTRE ELLOS ESPAÑA- Y DISTINTOS ORGANISMOS MULTILATERALES QUE SIGUEN ESTRECHAMENTE LA EVOLUCIÓN DE LA OPERACIÓN EN LIBIA.

DESDE EL ENCUENTRO ORGANIZADO EN LA CAPITAL BRITÁNICA, SIN EMBARGO, APENAS SE HAN REGISTRADO AVANCES EN EL PLANO MILITAR. GADAFI SE MANTIENE FUERTE EN EL OESTE DEL PAÍS, DONDE LA POBLACIÓN APENAS PERCIBE LA PROXIMIDAD DE LA GUERRA. EN EL ESTE DE LIBIA, EN CAMBIO, SE LIBRAN DUROS COMBATES QUE IMPIDEN A LOS REBELDES TOMAR LA INICIATIVA.

ANTE ESTA SITUACIÓN, LA COALICIÓN INTERNACIONAL INTENTÓ AYER AUMENTAR LA PRESIÓN SOBRE GADAFI POR LA VÍA DIPLOMÁTICA. LOS MIEMBROS DEL GRUPO DE CONTACTO, QUE INSISTIERON EN LA NECESIDAD DE QUE EL DICTADOR ABANDONE EL PODER, ACORDARON RECONOCER AL GOBIERNO OPOSITOR COMO «REPRESENTANTE LEGÍTIMO» DEL PAÍS.

PARALELAMENTE, EL ORGANISMO ANUNCIÓ LA CREACIÓN DE UN FONDO FINANCIERO PARA APOYAR A LOS INSURGENTES Y FACILITAR LA LLEGADA DE AYUDA HUMANITARIA A LA POBLACIÓN.

LA CANTIDAD DE DINERO QUE PODRÍAN RECIBIR LOS REBELDES NO ESTÁ CLARA. TAMPOCO SE HA DESVELADO DE DÓNDE VENDRÁ, AUNQUE YA EXISTEN VARIAS PROPUESTAS SOBRE LA MESA.

LOS PAÍSES OCCIDENTALES PARECEN MÁS PROCLIVES A LIBERAR FONDOS PROCEDENTES DEL PETRÓLEO QUE SE ENCUENTRAN CONGELADOS POR LAS SANCIONES DE LA ONU EN DISTINTAS PARTES DEL MUNDO.

LOS REBELDES, QUE HAN CIFRADO EN 1.500 MILLONES DE EUROS EL MONTANTE NECESARIO PARA ASISTIR A LOS CIVILES, PREFERIRÍAN OBTENER INGRESOS MEDIANTE LA EXPORTACIÓN DE CRUDO, PERO ESTA ACTIVIDAD TAMBIÉN ESTÁ VETADA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DESDE QUE ESTALLÓ EL CONFLICTO.

PETRÓLEO INSURGENTE


PESE AL EMBARGO PETROLÍFERO, LOS REBELDES TRABAJAN CON CATAR PARA INTENTAR COMERCIALIZAR EL CRUDO EXISTENTE EN LA ZONA BAJO SU RESPONSABILIDAD. EE UU AVALÓ EL MARTES ESTOS ESFUERZOS Y LA COALICIÓN EMPIEZA A PENSAR EN CÓMO LEVANTAR LAS SANCIONES AL PETRÓLEO DE LOS INSURGENTES.

SEGÚN EL GOBIERNO CATARÍ, EN LO QUE VA DE MES HAN CONSEGUIDO VENDER UN MILLÓN DE BARRILES, AUNQUE LAS TRANSACCIONES RESULTAN MUY COMPLICADAS POR LA PROXIMIDAD DE LOS COMBATES.

EL OTRO GRAN ASUNTO QUE DEBATIÓ EL GRUPO DE CONTACTO FUE LA POSIBILIDAD DE ENTREGAR ARMAMENTO A LOS REBELDES. LA COALICIÓN INTERNACIONAL SOPESA ESTA IDEA CASI DESDE EL INICIO DEL CONFLICTO, PERO TEME QUE LAS ARMAS PUEDAN ACABAR EN MANOS DE TERRORISTAS.

EL PROBLEMA ES QUE SIGUEN PASANDO LOS DÍAS Y LA OTAN NO LOGRA ROMPER EL CERCO DE MISRATA, LA ÚNICA CIUDAD DEL OESTE CONTROLADA POR LA INSURGENCIA. ADEMÁS, LAS TROPAS DE GADAFI SABEN QUE NO TIENEN DEFENSA POSIBLE FRENTE A LA AVIACIÓN ALIADA EN ESPACIOS ABIERTOS Y SE OCULTAN EN ZONAS URBANAS, UNA TÁCTICA QUE LIMITA LOS BOMBARDEOS POR TEMOR A CAUSAR BAJAS CIVILES.

EL REINO UNIDO, QUE COMPARTE JUNTO A CATAR LA PRESIDENCIA DEL GRUPO DE CONTACTO, ADMITIÓ AL FINAL DE LA CUMBRE QUE ESTUDIAN ENTREGAR ARMAS A LOS REBELDES PARA QUE PUEDAN DEFENDERSE EN EL INTERIOR DE LAS CIUDADES.

EL MINISTRO DE EXTERIORES BRITÁNICO, WILLIAM HAGUE, SUBRAYÓ QUE LA INICIATIVA NO VULNERARÍA EL EMBARGO DE ARMAS IMPUESTO AL PAÍS. ITALIA, QUE ALBERGARÁ LA PRÓXIMA CITA DEL ORGANISMO, RESPALDÓ LA IDEA PORQUE ESTÁ «MORALMENTE» JUSTIFICADO QUE LOS CIVILES REPELAN LOS ATAQUES. EL ARMAMENTO, SEGÚN AGREGARON, SERÍA DE PEQUEÑO CALIBRE PARA RESPETAR LA RESOLUCIÓN DE LA ONU.

Líder de rebeldes libios mantendrá negociaciones al máximo nivel en Italia

TEMA DE ACTUALIDAD: SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA EL RÉGIMEN DE GADAFI

Muamar Gadafi

MUAMAR GADAFI

© RIA NOVOSTI

11:28 12/04/2011

MOSCÚ, 12 DE ABRIL, RIA NOVOSTI.

  • MUSTAFÁ ABDEL JALIL, PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LIBIA (CNL) QUE LOS REBELDES CREARON EN BENGASI COMO GOBIERNO ALTERNATIVO AL DE MUAMAR GADAFI, CUMPLIRÁ EL PRÓXIMO VIERNES UNA VISITA A ROMA DONDE MANTENDRÁ “NEGOCIACIONES AL MÁXIMO NIVEL”, ESCRIBE HOY LA PRENSA INTERNACIONAL.

Italia, al igual que Francia y varios países más, reconoce al CNL como organismo legítimo. El canciller italiano Franco Frattini, citado por la agencia AFP, señaló que “Italia decidió mantener el alto nivel de las relaciones con el CNL”. “Esperamos este viernes en Roma al Sr. Jalil, presidente del Consejo Nacional”, dijo.

Frattini precisó que el líder de los rebeldes libios planea entrevistarse con él, así como con el primer ministro Silvio Berlusconi y el presidente Giorgio Napolitano.

Originalmente, la visita de Jalil estaba prevista para hoy pero el jefe del CNL se vio obligado a posponerla para recibir en Bengasi a una delegación de mediadores de  la Unión Africana que intenta promover un acuerdo de alto el fuego entre el régimen de Gadafi y los insurgentes.

Mustafá Abdel Jalil fue titular de Justicia en el Gabinete de Gadafi pero abandonó su puesto a mediados de febrero pasado y procedió a la creación de un Gobierno provisional en Bengasi, baluarte de los rebeldes.

Entre los temas que Jalil podría debatir en Roma figuran el futuro sistema político de Libia y las perspectivas de su industria del petróleo y el gas, que se encuentra a día de hoy en un estado deplorable a causa del conflicto armado.

El ex ministro libio de Energía, Omar Fathi Bin Shatwan, quien escapó el pasado jueves a Malta a bordo de un pesquero, insinuó en una entrevista con AFP que China y Rusia perdieron la oportunidad de participar en la explotación de los yacimientos de hidrocarburos en Libia por no haber respaldado a los rebeldes.

Recordó que Pekín y Moscú prefirieron abstenerse el pasado 17 de marzo, fecha en que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por 10 votos a favor una resolución que impone la zona de exclusión aérea sobre Libia y autoriza otras medidas militares para proteger a la población civil del conflicto entre los insurgentes y las tropas gadafistas.

Los rebeldes libios rechazan la mediación africana

EL CORONEL GADAFI BOMBARDEA CON DUREZA MISRATA TRAS DECIR QUE ACEPTA LA PROPUESTA PARA UN ALTO EL FUEGO

JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 12/04/2011

  • Simultáneamente al coro de voces de los ministros de Exteriores de Reino Unido, Italia y Estados Unidos, que exigían ayer a Muamar el Gadafi que renuncie al poder, una delegación de la Unión Africana se esforzaba por arrancar a los rebeldes libios un acuerdo de alto el fuego.

LA INICIATIVA ESTABA ABOCADA AL FRACASO. SIN IR MÁS LEJOS PORQUE HORAS DESPUÉS DE QUE EL DICTADOR SE REUNIERA CON LOS DIRIGENTES AFRICANOS -ENCABEZADOS POR EL PRESIDENTE SUDAFRICANO, JACOB ZUMA, QUIEN ACUDIÓ A LA CITA DE TRÍPOLI, PERO NO A BENGASI- SUS TROPAS COMENZARON A BOMBARDEAR MISRATA. Y ASEGURAN LOS SUBLEVADOS QUE, POR PRIMERA VEZ, CON COHETES GRAD.
Y TAMPOCO PODÍA PROSPERAR PORQUE LA PROPUESTA CONTEMPLABA UN PROCESO DE TRANSICIÓN POLÍTICA SIN EXCLUSIÓN DEL AUTÓCRATA Y DE SU FAMILIA. INACEPTABLE PARA EL CONSEJO NACIONAL, EL ORGANISMO QUE GOBIERNA EL ORIENTE DE LIBIA Y QUE DESDE EL PRIMER DÍA RECHAZA DE PLANO COMPONENDAS CON EL RÉGIMEN. “EL PLAN DE PAZ ESTÁ DESFASADO”, AFIRMÓ MUSTAFA ABDELYALIL, PRESIDENTE DEL CONSEJO.
TRES VECES HA ANUNCIADO UN ALTO EL FUEGO QUE NUNCA RESPETÓ.
EN MISRATA, DONDE SEGÚN UNICEF HAN MUERTO 20 NIÑOS Y BEBÉS POR HERIDAS DE METRALLA EN EL ÚLTIMO MES Y MEDIO, LOS SOLDADOS LIBIOS LANZARON COHETES NO DISPARADOS HASTA AYER.
AMALA BAYOU, PROFESORA UNIVERSITARIA, ES UNA DE LAS 3.000 PERSONAS QUE SE CONGREGARON ANTE EL HOTEL DONDE REPRESENTANTES DE LOS REBELDES CONVERSABAN CON LOS PRESIDENTES AFRICANOS. “LLEVAOS A GADAFI”, REZABA UNA PANCARTA. “MUAMAR ENTIENDE LA DEMOCRACIA DE UNA MANERA CURIOSA.
PARA ÉL ES ‘DEMOCARAZI’. CARAZI SIGNIFICA SILLA EN ÁRABE, Y ASÍ QUIERE AL PUEBLO, SENTADO EN UNA SILLA. Y MUDOS”, EXPLICA BAYOU.
MUCHOS LIBIOS SE BURLAN DE LOS ANUNCIOS DE LA PROMULGACIÓN DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, COMO PROCLAMÓ EL DOMINGO MOHAMED ZUAI, JEFE DEL CONGRESO GENERAL DEL PUEBLO, UN ORGANISMO CUYA SIMILITUD CON UN PARLAMENTO ES MERA COINCIDENCIA.
RESULTABAN TAMBIÉN CHOCANTES LAS PALABRAS DEL VICEMINISTRO DE EXTERIORES, JALED KIAM, QUE ASEGURÓ: “HAY GENTE QUE NO ESTÁ INTERESADA EN UNA REFORMA. SOLO QUIEREN PODER Y RIQUEZA, PERO NO UNA CONSTITUCIÓN”. NO BASTARON 41 AÑOS PARA QUE EL RÉGIMEN EMPRENDIERA ESA SENDA. ES TARDE PARA GADAFI Y SU HIJO SAIF AL ISLAM. SUS MENSAJES PARECEN MÁS BIEN DESTINADOS A OÍDOS EXTRANJEROS QUE A SUS COMPATRIOTAS. PORQUE A ESTAS ALTURAS, AMBOS CARECEN DE LEGITIMIDAD PARA ACOMETER REFORMA POLÍTICA ALGUNA. LOS INSURRECTOS PRETENDEN FUNDAR UN SISTEMA INSTITUCIONAL TRAS CUATRO DÉCADAS DE TIERRA QUEMADA EN EL ÁMBITO POLÍTICO.
ALGUNAS MONARQUÍAS ÁRABES -MARRUECOS Y JORDANIA- HAN PERMITIDO, AUNQUE PERSISTAN LÍNEAS ROJAS INFRANQUEABLES, CAUCES DE EXPRESIÓN POPULAR Y QUE PARTIDOS POLÍTICOS TRABAJEN ABIERTAMENTE. TAMBIÉN EN LAS REPUBLICAS EGIPCIA Y TUNECINA, AUNQUE CON LÍMITES ASFIXIANTES, SE AUTORIZÓ LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA POR FRAUDULENTAS QUE FUERAN SUS ELECCIONES. EXISTEN CANALES EN ESTOS PAÍSES, POR FRÁGILES Y DESORGANIZADOS QUE SEAN, PARA PRESERVAR CIERTA ESTABILIDAD.
EL CASO LIBIO, A SEMEJANZA DE SU DESCONCERTANTE LÍDER, ES PARTICULAR. NO HAY PARTIDOS, NI ORGANIZACIONES CIVILES, NI TEATROS, NI CINES.
HASTA UN ESTADIO DE FÚTBOL FUE DEMOLIDO EN BENGASI CUANDO UN CLUB DE LA CIUDAD COMENZÓ A ADQUIRIR NOTORIEDAD. GADAFI SE ESFORZÓ POR SUPRIMIR TODA CONCIENCIA SOCIAL Y COLECTIVA, ESPECIALMENTE EN CIRENAICA. INCLUSO EL ÁRBOL DE LA PLAZA SHASARA, UN SÍMBOLO DE LA CAPITAL DE LA REBELIÓN, FUE SEGADO.
“AQUÍ TENEMOS UNA VENTAJA”, IRONIZA MOHAMED, MÉDICO FORMADO EN ESTADOS UNIDOS, “SERÁ MÁS SENCILLO ROMPER CON EL PASADO PORQUE NO EXISTEN INSTITUCIONES QUE PUEDAN SER UTILIZADAS POR LOS DIRIGENTES ACTUALES. PARTIMOS DE CERO”.
ES MÁS, EL CONSEJO NACIONAL -COMO OCURRIERA EN EGIPTO Y TÚNEZ- EXIGE QUE EL DICTADOR RINDA CUENTAS POR SUS CRÍMENES Y POR EL SAQUEO DE RECURSOS PÚBLICOS. SIN EMBARGO, ESE VACÍO INSTITUCIONAL ES UN RIESGO AL QUE APUNTÓ ANDERS FOGH RASMUSSEN, SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN: “LA ALIANZA NO TIENE CONSTANCIA DE QUE AL QAEDA DESEMPEÑE UN PAPEL SIGNIFICATIVO.
PERO SI EL CONFLICTO TERMINA EN ESTANCAMIENTO, LIBIA PODRÍA CONVERTIRSE EN UN ESTADO FALLIDO QUE SEA SEMILLERO DE TERRORISTAS”. EL ROMPECABEZAS SE COMPLICA PORQUE LA OTAN INSISTE EN QUE LA SOLUCIÓN NO PUEDE SER EXCLUSIVAMENTE MILITAR.

LOS PUNTOS CLAVE

– ALTO EL FUEGO INMEDIATO. LA HOJA DE RUTA DISEÑADA POR LA UNIÓN AFRICANA PREVÉ EL CESE DE LAS HOSTILIDADES ENTRE LAS PARTES Y RECLAMA A LA OTAN QUE SUSPENDA LOS ATAQUES AÉREOS.

– PROTECCIÓN DE LOS EXTRANJEROS. EL ACUERDO PROPUESTO POR LA UA EXIGE GARANTÍAS ACERCA DE LA PROTECCIÓN DE CIUDADANOS EXTRANJEROS. INMIGRANTES HAN SIDO SOMETIDOS A VIOLENCIA Y MALTRATO.

– PROMOCIÓN DE UN DIÁLOGO. EL PLAN CONTEMPLA LA PUESTA EN MARCHA DE UNA NEGOCIACIÓN POLÍTICA ENTRE LAS PARTES.

– ASISTENCIA HUMANITARIA. LA PROPUESTA DE LA UA RECLAMA LIBRE ACCESO AL TERRITORIO LIBIO PARA LAS ORGANIZACIONES HUMANITARIAS.

TRINIDAD JIMÉNEZ: “ESPERO QUE MANU BRABO SEA LIBERADO CUANTO ANTES”

LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIOTRES, TRINIDAD JIMÉNEZ, NO TIENE NINGUNA DUDA DE QUE EL FOTÓGRAFO ASTURIANO MANU BRABO, DESAPARECIDO HACE UNA SEMANA EN LIBIA, ESTÁ EN MANOS DE LAS FUERZAS LEALES A GADAFI Y ESPERA QUE SEA LIBERADO “CUANTO ANTES”.
EN DECLARACIONES A LA PRENSA EN ISRAEL, DONDE ACOMPAÑA A LOS PRÍNCIPES DE ASTURIAS, JIMÉNEZ HA ASEGURADO QUE SE ESTÁN REALIZANDO GESTIONES A TRAVÉS DE LOS EMBAJADORES HÚNGARO (QUE OSTENTA LA PRESIDENCIA DE TURNO DE LA UE) Y TURCO EN TRÍPOLI, YA QUE ESPAÑA HA RETIRADO A SU REPRESENTANTE DIPLOMÁTICO, Y QUE ESTOS LE ASEGURAN QUE LAS GESTIONES VAN POR BUEN CAMINO. ESTÁ PREVISTO QUE EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS CONSULARES, SANTIAGO CABANAS, SE REÚNA HOY CON EL PADRE DEL REPORTERO PARA INFORMARLE.
EXTERIORES DESPLAZÓ EL DOMINGO A UN FUNCIONARIO A LA FRONTERA DE TÚNEZ CON LIBIA A LA ESPERA DE QUE ESE MISMO DÍA SE PRODUJERA LA LIBERACIÓN, PERO LAS ESPERANZAS SE VIERON FRUSTRADAS.”SABEMOS QUE ESTÁ DETENIDO POR LAS FUERZAS DE GADAFI Y ESTAMOS HACIENDO TODO LO QUE ESTÁ EN NUESTRA MANO PARA QUE SEA LIBERADO CUANTO ANTES”, HA DECLARADO.

MIGUEL GONZÁLEZ | JERUSALÉN

QATAR CONFIRMA VENTA DE PETRÓLEO POR MÁS DE 100 MILLONES DE DÓLARES PARA LOS REBELDES LIBIOS

TEMA DE ACTUALIDAD: SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA EL RÉGIMEN DE GADAFI

Libia

LIBIA

© AFP/ ODD ANDERSEN

14:01 13/04/2011
Moscú, 13 de abril, RIA Novosti.
  • LAS AUTORIDADES DE QATAR CONFIRMARON QUE AYUDARON A LOS REBELDES LIBIOS A VENDER PETRÓLEO POR UNA SUMA DE MÁS DE 100 MILLONES DE DÓLARES PARA CONTINUAR LA GUERRA, INFORMÓ LA PRENSA INTERNACIONAL.
SEGÚN LA FUENTE, LA SEMANA PASADA DESDE EL PUERTO DE TOBRUK, TERRITORIO CONTROLADO POR LOS REBELDES, FUERON VENDIDOS UN MILLÓN DE BARRILES DE CRUDO POR UN VALOR DE MÁS DE 100 MILLONES DE DÓLARES.
ASIMISMO, LAS AUTORIDADES DEL PEQUEÑO PAÍS DEL GOLFO PÉRSICO INFORMARON QUE HABÍAN ENVIADO GASOLINA Y OTROS COMBUSTIBLES A BENGASI, LA PRINCIPAL CIUDAD EN EL ORIENTE DE LIBIA, TAMBIÉN CONTROLADA POR LOS REBELDES.
A MEDIADOS DE FEBRERO EN LIBIA ESTALLARONPROTESTAS CONTRA EL RÉGIMEN DE MUAMAR GADAFIQUIEN LLEVA MÁS DE 40 AÑOS EN EL PODER.
LAS MANIFESTACIONES DESEMBOCARON EN ENFRENTAMIENTOS ARMADOS ENTRE LOS REBELDES Y LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES. ORGANISMOS INTERNACIONALES REPORTARON MILES DE MUERTOS EN LOS ENFRENTAMIENTOS, PERO LAS AUTORIDADES LIBIAS NIEGAN MASACRES MASIVAS DE CIVILES.
ANTE ESTA SITUACIÓN, EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU APROBÓ EL 17 DE MARZO LA RESOLUCIÓN 1973 QUE AUTORIZA IMPONER UNA ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA SOBRE LIBIA COMO MEDIDA PARA PROTEGER A CIVILES E IMPEDIR QUE EL EJÉRCITO LIBIO SOMETA A BOMBARDEOS LAS POSICIONES DE LOS REBELDES.
DOS DÍAS DESPUÉS, EL 19 DE MARZO, EMPEZÓ UNA OPERACIÓN MILITAR EN LIBIA CON LA PARTICIPACIÓN DE EEUU, REINO UNIDO, FRANCIA, CANADÁ, BÉLGICA, ITALIA, ESPAÑA, DINAMARCA Y QATAR.
EL 27 DE MARZO, LA OTAN ASUMIÓ EL MANDO DE TODAS LAS OPERACIONES EN LIBIA. LA OPERACIÓN MILITAR “ODISEA DEL AMANECER” TIENE COMO OBJETIVO CONTROLAR EL EMBARGO DE ARMAS IMPUESTO A LIBIA, VIGILAR LA ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA SOBRE ESTE PAÍS Y DEFENDER A LA POBLACIÓN LIBIA.

QATAR ES EL VOLUNTARIO MÁS ACTIVO EN LA GUERRA CONTRA GADAFI

TEMA DE ACTUALIDAD: SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA EL RÉGIMEN DE GADAFI

Libia

LIBIA

© AFP/ PATRICK BAZ

17:55 06/04/2011
Elena Supónina, RIA Novosti
  • LA COALICIÓN QUE REALIZA LA OPERACIÓN MILITAR EN LIBIA DIFÍCILMENTE PUEDE LLAMARSE “OCCIDENTAL”. ADEMÁS DE LOS 28 PAÍSES MIEMBROS DE LA OTAN, EN ELLA PARTICIPA LA TURQUÍA MUSULMANA Y OTROS PAÍSES ÁRABES.
Y EL RECIÉN CREADO GRUPO DE CONTACTO PARA LIBIA LO ENCABEZA EL PEQUEÑO PERO RICO EMIRATO ÁRABE DE QATAR. SUS AVIONES DE CAZA DESDE EL VIERNES, 25 DE MARZO, REALIZAN EL PATRULLAJE EN LOS CIELOS LIBIOS.
AHORA SUS DIPLOMÁTICOS TAMBIÉN TENDRÁN TRABAJO PREPARANDO LA PRIMERA REUNIÓN DEL GRUPO EN LA CAPITAL DE QATAR, DOHA, LA SEMANA QUE VIENE.
EL CORÁN DICE QUE “LA PACIENCIA ES UNA VIRTUD” Y LOS ÁRABES SUELEN SER MUY LENTOS PARA TOMAR DECISIONES, PERO ESTA VEZ EL TIEMPO URGE. CUANTO MÁS DURE LA OPERACIÓN MILITAR EN EL NORTE DE ÁFRICA MÁS SE INDIGNARÁ LA OPINIÓN PÚBLICA ÁRABE.
AUNQUE LOS REBELDES LIBIOS DE MOMENTO GOZAN EN EL MUNDO ÁRABE DE MÁS POPULARIDAD QUE EL GENERAL GADAFI PEGADO A LA SILLA, HAY QUE PONER TÉRMINO A LA GUERRA ANTES DE QUE EL ESTADO DE ÁNIMO DE LAS MASAS CAMBIE. TAMBIÉN LOS INSURRECTOS PIDEN ACELERAR LA AYUDA.
DIVISIÓN EN EL MUNDO ÁRABE
PARA DISEÑAR LAS ESTRATEGIAS AL RESPECTO LA COALICIÓN ACORDÓ LA CREACIÓN DEL GRUPO DE CONTACTO PARA LIBIA. FUE DURANTE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL 29 DE MARZO EN LONDRES EN LA QUE PARTICIPARON LOS TITULARES DE ASUNTOS EXTERIORES DE 35 PAÍSES DEL MUNDO, SECRETARIOS GENERALES DE LA ONU, LA OTAN Y LA ORGANIZACIÓN DE LA CONFERENCIA ISLÁMICA. SIN EMBARGO, EL MINISTRO RUSO NO FUE INVITADO A ESTA REUNIÓN DE LOS ALTOS CARGOS QUE DISCUTIERON EL FUTURO DE LIBIA.
ALGUNOS PAÍSES ÁRABES TAMPOCO SE PRESENTARON, POR SI ACASO. POR EJEMPLO, ARGELIA Y EGIPTO NO PARTICIPARON EN EL EVENTO. ARABIA SAUDÍ, AUNQUE PROMETE PONER A DISPOSICIÓN DE LA COALICIÓN SUS AVIONES MILITARES, ALEGÓ ESTAR OCUPADA PONIENDO ORDEN EN BAHREIN A PETICIÓN DE SU MONARCA.
Y EL PRECAVIDO SECRETARIO GENERAL DE LA LIGA ÁRABE, EGIPCIO AMR MUSA, QUE PIENSA PRESENTARSE EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EGIPTO, ENVIÓ A LONDRES A SU ASISTENTE.
EL PAPEL MÁS ACTIVO EN LA CONFERENCIA LA ASUMIÓ QATAR, JORDANIA Y EMIRATOS ÁRABES UNIDOS. SI BIEN LA COLABORACIÓN DE JORDANIA SE LIMITÓ EXCLUSIVAMENTE A LOGÍSTICA Y SERVICIOS ESPECIALES. Y LOS JEQUES DE LOS EMIRATOS LLEVAN VARIAS SEMANAS PROMETIENDO ENVIAR A LIBIA 12 AVIONES (SEIS F-16 Y SEIS “MIRAGE”), PERO NO LO HAN HECHO HASTA EL MOMENTO.
EL “MINI ESTADO” SE CONVIERTE EN EL LÍDER
LOS ÁRABES MANIFIESTAN CAUTELA Y DEJAN OBRAR AL VOLUNTARIO, QATAR, EL EMIRATO DE ABUNDANTES RECURSOS EN PETRÓLEO Y GAS. LA POBLACIÓN DE ESTE PAÍS SITUADO EN LA COSTA DEL GOLFO PÉRSICO, AUN CONTANDO A LOS TRABAJADORES DE FUERA, APENAS LLEGA A 1,7 MILLONES DE PERSONAS.
EL LÍDER LIBIO MUAMAR GADAFI SE REFERÍA DESPECTIVAMENTE A QATAR COMO “MINI ESTADO”. SIN EMBARGO, LAS AMBICIONES DEL EMIR QATARÍ, HAMAD BIN KHALIFA AL-THANI, SUPERAN CON CRECES LAS DIMENSIONES GEOGRÁFICAS DE SU EMIRATO. RECORDEMOS QUE FUE EN QATAR DONDE SE CREÓ EL CANAL DE TELEVISIÓN AL JAZEERA QUE HOY EN DÍA SIRVE DE PORTAVOZ A TODOS LOS REBELDES EN EL MUNDO ÁRABE.
EL EMIR, REFORMADOR E INNOVADOR DE 59 AÑOS, SE LAS ARREGLA PARA MODERNIZAR EL PAÍS RESPETANDO LAS TRADICIONES NACIONALES. POR UNA PARTE, SE ACERCA CADA VEZ MÁS AL OCCIDENTE, Y POR OTRA, SIGUE PROTEGIENDO A MUCHAS ORGANIZACIONES ISLÁMICAS, INCLUIDOS LOS “HERMANOS MUSULMANES”.
AL MISMO TIEMPO ORGANIZA EN QATAR PRESTIGIOSOS TORNEO DE TENIS Y CONSIGUIÓ QUE EN 2022 EL EMIRATO ALBERGUE EL CAMPEONATO MUNDIAL DE FÚTBOL. LA AUTORA DE ESTA NOTA CONVERSÓ CON EL EMIR QATARÍ EN VARIAS OCASIONES – ENCANTADOR Y MUY DELICADO, ÉL SABE SER DURO Y SEVERO SI HACE FALTA.
ES EN QATAR DONDE DESDE HACE MUCHOS AÑOS RESIDE EL JEQUE EGIPCIO YUSUF AL-QARADAWI CONSIDERADO LÍDER ESPIRITUAL DE LOS “HERMANOS MUSULMANES”. FUE ALLÍ DONDE ENCONTRÓ REFUGIO EL SEPARATISTA CHECHENO ZELIMJÁN YANDARBÍEV, CUYO ASESINATO EN DOHA EN 2004 TANTO ENFURECIÓ AL EMIR QATARÍ QUE POR POCO MANDA A EJECUTAR A DOS DIPLOMÁTICOS RUSOS ACUSADOS DE SU ORGANIZACIÓN.
AUNQUE FUE SÓLO UN IMPULSO, YA QUE, COMO EN OTROS CASOS, EL JEQUE PREFIRIÓ UNA SOLUCIÓN DIPLOMÁTICA. TRAS UNAS COMPLICADAS NEGOCIACIONES Y UN PROCESO JUDICIAL LOS PRESUNTOS IMPLICADOS RUSOS FUERON EXTRADITADOS A RUSIA.
EL ACTUAL EMIR DE QATAR INCLUSO CONSIGUIÓ LLEGAR AL PODER EN 1995 MEDIANTE UN GOLPE DE ESTADO PERO SIN DERRAMAR UNA GOTA DE SANGRE. SIMPLEMENTE OCUPÓ EL LUGAR DE SU PADRE MIENTRAS ÉSTE SE AUSENTÓ DEL PAÍS.
QUIEN VENDE PETRÓLEO LIBIO DURANTE LA GUERRA
QATAR FUE EL PRIMER PAÍS QUE DEMOSTRÓ CÓMO, ADEMÁS DE CON AVIONES, SE PUEDE AYUDAR A LOS INSURRECTOS EN EL ESTE LIBIO. EL GOBIERNO DEL EMIRATO SE OFRECIÓ AL CONSEJO NACIONAL DE LA OPOSICIÓN CON SEDE EN BENGASI PARA COLABORAR EN LA COMERCIALIZACIÓN DEL PETRÓLEO QUE SE EXTRAE EN LOS YACIMIENTOS CONTROLADOS POR LOS REBELDES.
DEBIDO A LA GUERRA EL NIVEL DE EXTRACCIÓN CAYÓ EN PICADO ACONDICIONANDO EL INCUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS INTERNACIONALES. LOS ESPECIALISTAS QATARÍES AYUDARÁN TANTO A NORMALIZAR LA EXTRACCIÓN DE “ORO NEGRO” COMO A COMERCIALIZARLO EN EL MERCADO MUNDIAL.
SEGÚN EL REPRESENTANTE DE LA OPOSICIÓN LIBIA ALÍ TARHUNI, DE MOMENTO SE TRATA DE UNOS 130 MIL BARRILES DIARIOS. EL PRIMER SUMINISTRO SE REALIZARÁ A PRINCIPIOS DE ABRIL Y PARA LOS MEDIADOS DEL MES PODRÁ AUMENTARSE HASTA 300 MIL BARRILES AL DÍA.
TENIENDO EN CUENTA QUE EL PRECIO DEL BARRIL DE PETRÓLEO AHORA SUPERA LOS 100 DÓLARES, EL TOTAL DE LAS TRANSACCIONES ES CONSIDERABLE Y PUEDE SUPERAR LOS 13 MILLONES AL DÍA. AUNQUE ANTES DE LA GUERRA LIBIA EXPORTABA UNOS 1,6 MILLONES DE BARRILES DIARIAMENTE.
CAZAS ÁRABES DESPEGAN DESDE CRETA
SIN EMBARGO, LO MÁS INESPERADO POR PARTE DE QATAR FUE LA PARTICIPACIÓN DE SUS AVIONES DE CAZA EN ESTA GUERRA. ACTUALMENTE REALIZAN LAS INCURSIONES SÓLO DOS MÁQUINAS QATARÍES – LOS “MIRAGE” DE FABRICACIÓN FRANCESA.
LOS ÁRABES SUBRAYAN QUE ESTOS AVIONES NO PARTICIPAN EN LOS BOMBARDEOS. JUNTO CON LOS AVIONES FRANCESES ESTÁN EMPLEADOS EN PATRULLAJE DEL ESPACIO AÉREO EN EL NORESTE DE LIBIA YA QUE SU BASE SE UBICA EN LA ISLA GRIEGA DE CRETA EN EL MAR MEDITERRÁNEO.
ALLÍ, CERCA DE LA POBLACIÓN DE SUDA ESTÁ SITUADA LA BASE MILITAR GRIEGA PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA FUERZA AÉREA DE LA OTAN. ADEMÁS DE DOS CAZAS QATAR ENVIÓ ALLÍ DOS AVIONES MILITARES DE TRANSPORTE. AL MISMO TIEMPO, VARIAS DECENAS DE PILOTOS Y TÉCNICOS QATARÍES ESTÁN HACIENDO UN CURSO DE FORMACIÓN EN ESPERA DE LA LLEGADA DE MÁS AVIONES DE CAZA.
“EE.UU., GRAN BRETAÑA Y FRANCIA NO OLVIDARÁN A LOS QUE LES APOYARON EN ESTA OPERACIÓN”, – DICE EL POLITÓLOGO QATARÍ SHADÍ HAMID.
PERO NO ES EL AGRADECIMIENTO POR PARTE DE ESTOS PAÍSES LO QUE PRETENDEN CONSEGUIR LAS AUTORIDADES DEL EMIRATO. SIENDO UN ESTADO CON LIMITADAS POSIBILIDADES DEBIDO A SUS MÍNIMAS DIMENSIONES QATAR PUDO EMPLEAR LOS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA EXPORTACIÓN DE CRUDO PARA CONVERTIRSE EN UNO DE LOS LÍDERES EN LA REGIÓN.
EN ESTE CAMINO EL EMIR DE QATAR SERÁ MUY CRITICADO Y TENDRÁ QUE RESOLVER MUCHOS PROBLEMAS. NO OBSTANTE, PARA MUCHOS PAÍSES MÁS GRANDES Y POTENTES, QUE NO SON CAPACES DE DISEÑAR, Y MENOS, LLEVAR A CABO, UNA CLARA ESTRATEGIA EN EL ORIENTE PRÓXIMO,  EL PEQUEÑO QATAR PODRÍA SERVIR DE EJEMPLO. NO PORQUE PARTICIPE EN UNA OPERACIÓN MILITAR AMBIGUA, SINO PORQUE SABE PLANTEAR OBJETIVOS Y CONSEGUIRLOS.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

13 abril, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

PARTE de GUERRA.- AFGANISTAM 13 ABRIL 2011

MIÉRCOLES 13 DE ABRIL DE 2011

PARTE DE GUERRA 13/04/11 AFGANISTÁN
Informes del bando de los buenos
Ataque kamikaze contra reunion de tribu pro-gubernamental en Kunar

Fue en el distrito de Asmar en la parte este de Afghanistan en la provincia fronteriza de Kunar. Murieron en la acción 10 personas entre ellas el líder de los progubernametnales Malik Zarin. triggered a wave of protests in Afghanistan.
Los jefes Taliban más buscados By BILL ROGGIOApril 11, 2011
Como con la temporada de primavera comienza la lucha en Afganistán, la fuerza internacional de asistencia de seguridad empleará un enfoque doble tratando de atenuar la esperada ofensiva de los talibanes.
Manteniendo la presión sobre los talibanes en sus bastiones del Sur en las provincias de Kandahar y Helmand, ISAF intensificará incursiones de operaciones especiales contra los comandantes principales militares y políticos de los talibanes en todo el país.
Durante el año pasado, la ISAF ha matado a varios miles de combatientes de bajo nivel y cientos de comandantes bajos y medio nivel durante operaciones especiales incursiones y operaciones de combate, pero la mayoría de los altos mandos militares de los talibanes ha eludido la muerte o captura.
Los comandantes talibanes que figuran a continuación están entre quienes han sido mayoría dirigidos la mayor parte de las operaciones especiales de ISAF y Afganistán.
Estos comandantes son cruciales para organizar ataques, reclutar combatientes y proporcionando la base ideológica para inspirar a los combatientes del Talibán para continuar a pesar de intensas operaciones de ISAF y Afganistán.
Mientras estos comandantes eluden las acciones dirigidas por los equipos de operaciones especiales de la ISAF éstos tratarán de reorganizarse en Pakistán y mantener su lucha contra las fuerzas de la ISAF en Afganistán.
Sur y Sudeste:
Abdul Qayyum Zakir
Zakir es comandante militar superior de los talibanes y está estrechamente vinculado con al Qaeda. Zakir, un ex detenido en Guantánamo, integó un comando junto al Mullah Dadullah Mahaz o Mullah Dadullah frente, un ala de los talibanes en el sur que ha adoptado la táctica y la ideología de al Qaeda.
El Mullah Dadullah Mahaz ha estado detrás de la reciente oleada de ataques suicidas y los ataques contra las fuerzas afganas y de la ISAF, el Gobierno afgano y civiles.
Se sabe que operan desde la ciudad pakistaní de Quetta, así de como la ciudad fronteriza de Chaman en Baluchistán Zakir y otros líderes talibanes.
Hafiz Abdul Majeed
Majeed es el actual líder de la Shura militar Regional de Quetta, uno de los cuatro consejos militares regionales de los talibanes.
Maeed tiene la tarea de reorganizar a los talibanes en el sur a raíz de las grandes ofensivas ISAF y afganas en Helmand y Kandahar. Anteriormente se desempeñó como jefe de inteligencia de los talibanes.
Mullah Abdul Rauf Khadim Khadim es un ex detenido de la Bahía de Guantánamo, que fue lanzado por el Gobierno afgano en 2007. Antes de su captura en 2001, Jadim llevó móviles de tropas de choque de los talibanes que se desplegaron en zonas activas en todo el país. Actualmente es gobernador de sombra de los talibanes en la provincia de Uruzgán.
Khan Mulá Hayatulá Khan es comandante militar de los talibanes en la provincia de Farah. Está estrechamente vinculado con al Qaeda, organizó acciones de suicidio y campos de entrenamiento y también sirve como un portavoz de los talibanes.
Sureste:
Sirajuddin Haqqani Siraj es el líder de la Shura militar Regional Miramshah, uno de los cuatro consejos militares regionales de los talibanes, y comanda la red Haqqani. También es gobernador regional de los talibanes de las provincias de Paktika, Paktia y Khost. Siraj es cercano a los líderes de al Qaida y es miembro de la Shura Majlis de al Qaeda, o el Consejo Ejecutivo.
En marzo de 2008, los Estados Unidos añadieron a Siraj a la lista de terroristas globales especialmente designados y en marzo de 2009 establecieron una recompensa de 5 millones de dólares por información que condujera a su captura.
Mullah Sangeen Zadran Sangeen es Teniente superior de Siraj Haqqani. Es gobernador de sombra de los talibanes de la provincia de Paktika y también comanda fuerzas fuera de Paktika. Es considerado uno de los comandantes más peligrosos en operaciones en Afganistán y ha organizado varios ataques contra Estados Unidos y Afganistán contra puestos de avanzada en la región.
En el verano de 2009, Sangeen tomó crédito de ser el responsable del secuestro de un soldado estadounidense que al parecer salió fuera de su puesto en Paktika el 30 de junio de 2009. El soldado está todavía en custodia del Sangeen y se piensa que se encuentra en Pakistán controladas por los talibanes tribal Agencia de Waziristán del Norte.
Jan Baz ZadranJan Baz Zadran es un importante asesor Siraj Haqqani. Sirve como coordinador logístico y financiero de la red Haqqani y también adquiere armas y municiones de la red.
Khalil al Rahman HaqqaniKhalil es hermano del Jalaluddin Haqqani, el Patriarca de la red Haqqani y un tío de Siraj Haqqani. Khalil ha servido como un comandante operacional de la red Haqqani, clave para recaudar fondos y financiero. Estados Unidos agregaron a Khalil a la lista de terroristas globales especialmente designados en febrero de 2011.
Badruddin Haqqani Badruddin es uno de los hermanos de Siraj Haqqani. Sirve como comandante en la red Haqqani.
Oriente:
Mullah Abdul Kabir Kabir es el líder del Consejo militar Regional de Peshawar, que dirige las operaciones en el Afganistán hacia el este, el noreste, y el norte. Fue capturado por la inteligencia pakistaní en febrero de 2010 pero liberado poco después. Se desempeñó como gobernador de antigua sombra de los talibanes de la oriental provincia afgana de Nangarhar; durante el reinado de los talibanes, fue el gobernador de Nangarhar.
Anwar ul Haq Mujahid Mujadid es el comandante de la Tora Bora militar, un subgrupo de talibanes en la provincia de Nangarhar. Su padre, Maulvi Mohammed Yunis Khalis, fue instrumental en la hospitalidad brindada a Osama bin Laden en Afganistán después de que al Qaida fue expulsado de Sudán en 1996. Funcionarios de inteligencia pakistaníes se dice que han detenido a Mujahid en Peshawar en junio de 2009, pero se rumorea que fue liberado en algún momento en 2010.
Norte and noreste:
Qari Zia Rahman La ISAF ha descrito a Qari Zia Rahman como un “doble comandante talibán y al Qaeda ” que dirige las operaciones en las provincias nororientales de Kunar y Nuristán. También dirige las fuerzas en los organismos tribales paquistaníes de Bajaur y Mohmand. Las fuerzas de operaciones especiales lo han estado buscando activamente el año pasado.
Dost Mohammed Dost es comandante de los talibanes en la provincia de Nuristán y un estrecho aliado con al Qaeda. Organizó y dirigió el asalto sobre un puesto de combate de U.S. en el que casi fue invadida la base. Tiene es un lugar destacado en su sitio Web de Tora Bora, donde es visto en la realización de operaciones e inspección de bases militares de U.S. que fueron abandonadas en 2009.
Mullah Munibullah Munibullah es comandante militar de los talibanes de la provincia de Nuristán. Ha sido instrumental en la realización de ataques en la provincia, así como en la toma de control de los distritos de las fuerzas afganas. Del militar comandante talibán el Haqqani Bashir Qabir en la provincia de Kunduz; ha sido responsable de organizar la conquista de varios distritos en la provincia norteña. Él está estrechamente vinculado con el movimiento islámico de Uzbekistán.
Centro:
Dawood Dawood, o Daud, es un importante dirigente de la red Haqqani que sirve como gobernador de sombra de los talibanes de Kabul. Es el co-líder de la llamada red de ataque de Kabul, que pretende atacar a las fuerzas afganas y de la ISAF en y alrededor de la capital afgana.
La red de ataque de Kabul se compone de cazas de los talibanes, la red Haqqani y Hizb-i-Islami Gulbuddin coopera con los grupos terroristas como al Qaeda y el Lashkar-e-Taiba. Funcionarios de inteligencia afganos han vinculado a la red con el ataque de Kabul a la dirección de servicios de inteligencia de Pakistán también. Tentáculos de la red se extienden hacia afuera de Kabul en las vecinas provincias de Logar, Wardak, Nangarhar, Kapisa, Ghazni y Zabul y también de Norte en Kunduz.
Taj Mir Jawad Jawad, junto con Daud, conduce a la red de ataque de Kabul. También es un agente de propaganda de los talibanes y se cree que es una de las personalidades detrás de Zabibullah Mujahid, el “portavoz” de los talibanes que se publica en la voz de la Jihad.
Anwar Dangar Dangar es un comandante talibán que dirige las operaciones en las provincias de Kabul, Kapisa, Parwan y Wardak. Es un comandante superior en la red de ataque de Kabul.
Qari BaryalBaryal es un comandante talibán en la provincia de Kapisa, al norte de Kabul. Baryal ha sido fundamental en la constitución de refugios talibanes en Kapisa. En 2008, dirigió una emboscada que mató a 10 soldados franceses.
Propaganda:
Amir Khan Muqtaddi Muqtaddi es el director de operaciones de medios de comunicación de los talibanes. Se cree que administra la voz de la Jihad, la máquina de propaganda en línea de los talibanes que emite diariamente docenas de comunicados de prensa. Voz del Jihad se publica en inglés, árabe, Urdu, Farsi y Pashtu.
Los talibanes ocupan puesto militar yanqui en Kunar By BILL ROGGIOApril 12, 2011
En un video propalado por Al Jazeera que aquí reproducimos se ve cómo los talibanes ocupan una base yanqui en la localidad de Pech River Valley en Kunar.
El comandante es identificado como Mullah Muhibullah y el mismo manifiesta tomar la base en nombre del Mullah Omar y para siempre.
Otro comandante identificado como Intiqam manifiesta qeu los Taliban han impuesto la sharia, o ley islámica. También alega no tener lazos con al Qaeda.
Sin embargo se sabe que al Qaeda tiene fuerte presencia en Kunar. VER VIDEO
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO Jamadi-ul-Awwal 08, 1432 A.H, Tuesday, April 12, 2011 1)
Más de 23 integrantes de una fuerza conjunta afgano-Otan muertos en Wardag Apr. 12 – Fue en el context de una ofensiva lanzada por dicha fuerza. Reported by Zabihullah Mujahid
2) Tanque Otan destruido en Logar, 4 muertos Apr. 12 – Fue en la misma capital provincial. Reported by Zabihullah Mujahid
3) 2 yanquis muertos y 3 heridos en Logar Apr. 12 – Fue en distrito de Baraki Barak. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Centro distrital atacado en Ghazni Apr. 12 – Se trata del distrito de Khogiano ignorándose las bajas producidas. Reported by Zabihullah Mujahid
5) Mujahideen cuasan Fuertes bajas en Kunar a fuerzas yanquis Apr. 12 – Fuel al atacarse base en distrito de Ghazi Abad ignorándose las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
6) Oficial títere muerto en GhazniApr. 12 – Fue en la capital provincial de Ghazni. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Base yanqui bombardeada en Kunar Apr. 12 – Se produjeron importantes bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
8) 3 títeres muertos en Wardag Apr. 12 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
9) 2 yanquis muertos y 2 heridos en Nangarhar Apr. 12 – Fue al destruirse tanque en distrito de Khogiano. Reported by Zabihullah Mujahid
10) 4 títeres muertos y vehículo destruido en Khost Apr. 12 – Fue en la capital provincial de Khost. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Base yanqui bombardeada en Nangarhar Apr. 12 – Fue en el distrito de Lal Pura ignorándose bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
12) 4 yanquis muertos, 6 heridos en Sayedabad Apr. 11 – Reported by Zabihullah Mujahid
13) Varios franceses muertos en Kapisa Apr. 11 – Son al menos 5 los franceses eliminados. Reported by Zabihullah Mujahid
14) Dos invasores Otan muertos y dos heridos en Logar Apr. 11 – Fue al destruirse su tanque en distrito de Baraki Bark. Reported by Zabihullah Mujahid
15) Agente de la NDS muerto en Paktia Apr. 11 – Fue en distrito de Khusamand. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Mujahideen eliminan a 2 invasores en Arghandab Apr. 11 – Fue en distrito de Charbagh. También murió un Mujahid. Reported by Zabihullah Mujahid
17) Vehículo policial destruido en Faryab Apr. 11 – 3 títeres muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) Comandante policial muerto y dos vehículos destruidos en Khashrod Apr. 11 – Se trata del comandante Farooq quien fue muerto junto a otros 5 efectivos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) Eliminan al comandante Malang en la ciudad de Kandahar city Apr. 11 – Malang, un conocido comandante de un grupo de 20 hombres que trabajan para los yanquis fue eliminado hoy en la puerta de su casa junto a 2 de los suyos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) 7 títeres muertos y vehículo destruido en Uruzgan Apr. 11 – Fue en la capital Terenkot. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) Emboscan convoy logistic destruyendo 4 vehiculos y matando a 13 títeres Apr. 12 – Fue en la ruta Kabul-Kandahar en el distrito de Sangar Manda. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) 3 yanquis muertos en Khak-e-SafidApr. 12 – También murió un Mujahid y otro herido. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
23) Tanque yanqui destruido en GerishkApr. 12 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
24) Comandante policial muerto en Lashkargah Apr. 12 – Se trata del comandante Spin, muerto por la calle. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Publicado por AGENCIA KALI YUGAen 08:530

MARTES 12 DE ABRIL DE 2011

PARTE DE GUERRA

12/04/11 AFGANISTÁNPARTE DEL GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Jamadi-ul-Awwal 07, 1432 A.H, Monday, April 11, 2011
1) Vehículo enemigo destruido en Ghazni Apr. 11 – Se ignora su nacionalidad aunque era de Isaf todos sus ocupantes murieron carbonizados. Reported by Zabihullah Mujahid
2) Centro distrital atacado en Wardag Apr. 11 – Fue en el distrito de Chack produciendo importantes bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
3) 7 franceses muertos y varios heridos en Kapisa Apr. 11 – Fue en distrito de Ala Sai al producirse emboscada. Reported by Zabihullah Mujahid
4) 6 yanquis junto a su intérprete muertos en Khost Apr. 11 – Fue en distrito de Baak. Reported by Zabihullah Mujahid
5) 4 invasores muertos y tanque destruido en Khost Apr. 11 – Fue en distrito de Nadir Shah Kot. Reported by Zabihullah Mujahid
6) 4 yanquis muertos y tanque destruido en Paktia Apr. 11 – Fue en el distrito de Ahmad Khel. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Dos yanquis muertos y dos heridos en JuzjanApr. 11 – Fue en distrito de Qushtifa. Reported by Zabihullah Mujahid
8) Los Mujahideen capturan armas y municiones en base yanqui abandonada en Wardag Apr. 11 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
9) Vehículo títere destruido con dos heridos en Laghman Apr. 11 – Fue en distrito de Alingar. Reported by Zabihullah Mujahid
10) 3 yanquis muertos y 1 herido tanque destruido en Nangargar Apr. 11 – Fue en distrito de Sher Zad. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Dos títeres muertos en KapisaApr. 11 – Fue en distrito de Ala Sai. Reported by Zabihullah Mujahid
12) Fuerzas yanquis obligadas a abandoner su base principal en Wardag Apr. 11 – Fue en distrito de Sayedabad aban. Reported by Zabihullah Mujahid
13) Vehículo títere destruido por control remote en Juzjan Apr. 10 – Todos sus ocupantes muertos. Reported by Zabihullah Mujahid
14) 8 Títeres muertos y 5 heridos en combates con Mujahideen en Wardag Apr. 10 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
15) 7 integrantes de fuerza títere y Otan muertos en Kunar Apr. 10 – Fue en emboscada en distrito de Nari. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Ofensiva Mujahideen en Zhiri Apr. 11 – Se esperan importantes novedades. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) Tanque yanqui destruido en JuzganApr. 11 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) Tanque yanqui destruido en NawaApr. 11 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) Enfrentamiento entre Mujahideen e invasores en Panjwaee Apr. 11 – Se ignora el número de bajas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) 4 comandantes policiales muertos en Farah Apr. 11 – Haji Sayed Muhammad, Sheer Muhammad, Akhtar Muhammad Sheer Akhtar, comandantes principales de policía de Farah fueron muertos hoy en un atentado en el distrito de Bala Bolak dejando así acéfala a la fuerza policial de tal provincia. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) 3 policías muertos en Terenkot, capital de Uruzgan Apr. 11 – Fue en un puesto policial. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) Un comandante junto a tres guardaespaldas muerto en Gerishk Apr. 11 – Se trata del comandante Zhirgai muerto en Spin Masjid. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Publicado por AGENCIA KALI YUGAen 12:58

13 abril, 2011 Posted by | afganistan | | Deja un comentario

Se resquebraja la misión de la Alianza Occidental en Libia

ÁFRICA | Francia y Reino Unido son los más críticos

Se resquebraja la misión de la Alianza Occidental en Libia

Aviones franceses en Libia, preparados en el portaaviones Charles de Gaulle. | ApAviones franceses en Libia, preparados en el portaaviones Charles de Gaulle. | Ap

  • Francia y el Reino Unido expresaron el martes su disconformidad con la operación de la OTAN
  • La Casa Blanca, sin embargo, ha expresado su ‘confianza’ en la misión
  • París y Londres exigen a sus socios mayor participación en el operativo militar
  • La Unión Europea acordó el martes ampliar las sanciones contra el régimen libio

Efe | Reuters | París

Actualizado miércoles 13/04/2011 04:56 horas
  • El presidente francés, Nicolas Sarkozy, recibirá este miércoles en París al primer ministro británico, David Cameron, para hablar sobre la situación en Libia, según fuentes del Elíseo.

En el transcurso de una cena de trabajo, los dos mandatarios repasarán la situación en el país magrebí, tras las críticas vertidas por París y Londres a la dirección de los ataques de la OTAN en Libia.

Los gobiernos de Francia y el Reino Unido expresaron el martes su disconformidad con el curso de la operación de la OTAN, opinaron que la Alianza no está cumpliendo suficientemente con su papel einstaron a sus socios a aumentar su participación en el operativo militar.

Asimismo, presionaron a la organización para que intensifique sus ataques contra las fuerzas de Muamar el Gadafi y garantice la protección de la población civil.

Desde Luxemburgo, donde se celebró el consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE), el jefe de la diplomacia francesa, Alain Juppé, dijo que “la OTAN ha querido conducir la operación, ahora debe cumplir”.

Horas antes Juppé, en declaraciones a la emisora de radio France Info, se quejó de que la OTAN no cumple suficientemente su papel en Libia y pidió destruir las armas pesadas que las tropas de Gadafi utilizan en el bombardeo de la ciudad rebelde de Misrata.

También el titular francés de Defensa, Gérard Longuet, lamentó que “el peso esencial de los ataques lo están llevando Francia y el Reino Unido”.

En la misma línea, el ministro británico de Exteriores, William Hague, llamó a la Alianza a “intensificar los esfuerzos militares”.

Washington ‘sí confía’ en la OTAN

La Casa Blanca en cambio ha expresado su “confianza” en el mando de la OTAN respecto a las operaciones en Libia, entre las quejas de Londres y París sobre el curso de la misión aliada en el país del norte de África.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en su rueda de prensa diaria, indicó que “tenemos completa confianza en la capacidad de la OTAN”.

Carney añadió que la Alianza logrará los objetivos establecidos en la misión: la protección de los civiles y el establecimiento de una zona de exclusión aérea.

La declaración de Carney se produce después de que Londres y París presionaran a la OTAN con sus críticas.

París y Londres, que junto a Washington iniciaron la intervención internacional en Libia, consideraron que la Alianza no cumple suficientemente su misión y urgieron a sus socios, en el seno de la organización, a aumentar su participación en el operativo militar.

Carney no quiso entrar en el contenido de esos comentarios y se limitó a recordar que EEUU ha transferido desde hace dos semanas el control de las operaciones a la Alianza.

Desde que Estados Unidos decidió que sus aviones dejasen de participar en los bombardeos contra objetivos terrestres, Francia y Reino Unido soportan el peso de la mayor parte de las acciones ofensivas, por lo que ambos reclamaron hoy más contribuciones a sus socios.

Sanciones a Libia de la UE

La Unión Europea acordó el martes ampliar las sanciones contra Libia, imponiendo un congelamiento de activos a 26 compañías y dos personas en su esfuerzo de forzar al líder Muamar Gadafi a dejar el poder.

Las medidas adicionales incluyen a 11 compañías de energía, el último remanente del sector de petróleo y gas de Libia que no había recibido sanciones anteriormente, y llevó el número total de firmas sancionadas por medidas de la UE a 46.

Unas 38 personas del círculo de Gadafi también se enfrentan a la prohibición de viajar a la UE y a un congelamiento de activos.

Después de una reunión mantenida en Luxemburgo, ministros de la UE advirtieron a Gadafi que podrían imponerse más medidas punitivas en el futuro para cortar su acceso a efectivo.

“Los Estados miembro continuarán privando por completo al régimen de toda financiación por exportaciones de petróleo y gas”, dijeron en un comunicado. “(Ellos) tomarán medidas adicionales en caso de ser necesario”.

Al menos 10 miembros de la UE también participan en las operaciones lideradas por la OTAN contra fuerzas leales a Gadafi que hacen cumplir una zona de exclusión aérea sobre Libia y un embargo de armas, y realizan ataques aéreos contra la infraestructura militar del excéntrico líder.

El bloque también puede lanzar una misión humanitaria respaldada por militares para proveer alimentos, viviendas y otros elementos a campos de refugiados en las fronteras de Túnez y Egipto que albergan a quienes han huido de la violencia en Libia.

La misión podría también ser usada para garantizar el transporte de suministros directamente a Libia, en particular a la occidental ciudad de Misrata, asediada por fuerzas de Gaddafi desde hace semanas.

La UE aún debe completar la planificación de la misión y está esperando que la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU haga una petición oficial.

Libia, un importante productor mundial de petróleo, había estado produciendo 1,6 millones de barriles por día antes de que comenzara el conflicto y cerca del 85% del total era exportado a Europa.

13 abril, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

El retraso del ajuste en EE UU, la crisis europea y los problemas de Japón llevan el endeudamiento al nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial

CLAUDI PÉREZ (ENVIADO ESPECIAL) – Washington – 13/04/2011

Vota

Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 7 votos
Imprimir Enviar

El capitalismo se basa en la extraña convicción de que personas odiosas obrarán de alguna manera por motivos odiosos para actuar en el bien de todos. No está claro que Keynes pensara directamente en el Fondo Monetario Internacional al escribir esa frase, pero el FMI certificó ayer su reinvención en el papel de Casandra para anunciar que Estados Unidos, la economía más grande del mundo, también está con el agua al cuello. Por segunda vez en dos días, el FMI le reclamó medidas creíbles para reducir el déficit y presionó a la Casa Blanca para contener la deuda y evitar desórdenes en los mercados mundiales. Las cifras así lo avalan: pese a la oleada de austeridad en Europa, la deuda de los países avanzados está en el momento más alto de la historia en tiempos de paz. El endeudamiento público en los países ricos romperá la barrera del 100% del PIB este año por primera vez desde la II Guerra Mundial: los Estados del mundo desarrollado deberán más de lo que producen sus países en un año, según el Fondo. Pese a que los mercados, por ahora, han disparado contra la deuda europea, EE UU y Japón son los principales culpables de esa situación.

    FMI

    (Fondo Monetario Internacional)

    A FONDO

    Sede:
    Washington DC (Estados Unidos)
    Directivo:
    Dominique Strauss-Kahn (Director Gerente)

    Enlace Ver cobertura completa

    Estados Unidos

    Estados Unidos

    A FONDO

    Capital:
    Washington.
    Gobierno:
    República Federal.
    Población:
    303,824,640 (est. 2008)

La noticia en otros webs

Los Estados inyectaron 820.000 millones en la banca en 2010

El FMI criticó la “demora” en la consolidación fiscal en EE UU, que ha preferido apuntalar el crecimiento económico antes de acometer una salida de la crisis a la alemana.

“EE UU ha dejado en suspenso el ajuste fiscal y debe acelerar la adopción de medidas para reducir los niveles de deuda”, dijo el director de asuntos fiscales de la institución, Carlo Cottarelli.

El déficit público norteamericano rozará el 11% del PIB este año (casi el doble que España).

La deuda oficial supera el 90% del PIB (30 puntos más que la española). Si se añade el endeudamiento local y el de empresas públicas como Fannie Mae y Freddie Mac, alcanza el 124% del PIB.

“Lo más preocupante es que el perfil de esa deuda sigue aumentando y ya ha superado el anterior máximo, de allá por 1947.

A esos niveles, y con las familias y empresas en pleno proceso de desendeudamiento, lo más probable es que -sin dramas, pero de forma constante- la recuperación se vea afectada y sobre todo que aumente la presión de los mercados, con efectos nocivos en todo el mundo”, aseguró Carmen Reinhart, del Peterson Institute.

El FMI resucita así los cisnes negros.Un cisne negro es un suceso altamente improbable cuyas consecuencias pueden llegar a tener un impacto demoledor.

Así fue calificada al principio la crisis financiera, que se adentra ya en su cuarto año.

Y así de improbable era hasta ahora el contagio de la crisis fiscal de Europa a EE UU.

Ante la constatación de que el viento ha cambiado, el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto anunciar hoy un paquete de medidas en la dirección que indica el FMI, pese a que demócratas y republicanos no acaban de ponerse de acuerdo: unos reclaman subidas de impuestos a los ricos; los otros, un fuerte tijeretazo del gasto público.

La presión sobre EE UU ya ha empezado: Bill Gross, gestor del principal fondo de deuda pública del mundo, aseguró ayer que la deuda norteamericana está “artificialmente cara”, debido a las compras masivas del banco central estadounidense.

Pero los problemas no son una exclusiva de EE UU. La deuda federal estadounidense superará el 110% del PIB en 2016: ese año, la japonesa alcanzará el 250%, y en Europa rebasará el 100% en Italia, Irlanda, Grecia y Portugal.

“Los déficits públicos están mejorando en 2011 con la excepción de EE UU y Japón, pero ni aun así cabe descartar riesgos por sacudidas en el sistema financiero, subidas de los intereses de la deuda o incumplimientos en los planes de ajuste”, explicó Paulo Mauro, economista del FMI.

La mala situación fiscal en las economías avanzadas es consecuencia de los ambiciosos planes de estímulo que permitieron evitar una reedición de la Gran Depresión, y de las numerosísimas ayudas que ha recibido la banca: solo en 2010 se inyectaron 820.000 millones de euros en los bancos, con Irlanda (casi el 30% del PIB) a la cabeza seguida de Alemania (10,7%), Reino Unido y Holanda (6%), Grecia (5%), Bélgica (4%), Estados Unidos (3,4%) y España (2%).

El informe fiscal del Fondo nada dice, por cierto, de echar el freno en lo relativo a esas ayudas, que contrastan con la necesidad imperiosa de extender las políticas de austeridad.

Los bancos son diferentes. En Washington, en Madrid y en Tombuctú.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO, ECONOMIA, EEUU, FMI, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Al Capitalismo internacional no le ha sentado nada bien el ejercicio soberano del pueblo islandés

Al Capitalismo internacional no le ha sentado nada bien el ejercicio soberano del pueblo islandés
Les gustaba más Islandia cuando era vendida al mundo como paradigma del buen funcionamiento del modelo neoliberal. Ahora harán todo lo posible por devolverla al “camino correcto”. El chantaje ha comenzado.
Kaos. Internacional | Prensa | 11-4-2011 a las 15:03 | 607 lecturas | 8 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/capitalismo-internacional-no-ha-sentado-nada-bien-ejercicio-soberano-p

Lo que los Gobiernos pactan, los votantes lo pueden hacer trizas. Así han decidido actuar los islandeses, que el sábado rechazaron por segunda vez en un referéndum el acuerdo al que había llegado su Gobierno con los de Reino Unido y Holanda para resolver el contencioso que le enfrenta con ellos por la deuda generada en 2008 por la quiebra del banco Icesave.

Con el 90% del voto escrutado,  casi el 60% de los votantes se pronunciaron contra ese acuerdo, por el que Islandia ha de devolver a esos dos países los 4.000 millones de euros que les costó garantizar a sus ciudadanos los depósitos que tenían en ese banco islandés, filial en Reino Unido y Holanda del nacionalizado Landbanski.

El conflicto se debe a que Islandia decidió avalar todos los depósitos bancarios que había en la isla cuando se desplomó su sistema financiero en  la crisis de otoño de 2008.

Pero Reikiavik se desentendió de las cantidades depositadas en los bancos islandeses que actuaban en el exterior, como Icesave, que en apenas unos meses captó miles de ahorradores en Holanda y Reino Unido ofreciendo tipos de interés de entre el 5% y el 6%.

Cuando la banca islandesa se desplomó, Londres y La Haya garantizaron los depósitos de bancos islandeses en su territorio, pero luego exigieron que el Gobierno islandés les pagara ese dinero.

La obligación legal de Islandia en este caso es discutible. Reikiavik no la admite, pero británicos y holandeses sostienen que Islandia incumple la normativa del Espacio Económico Europeo en dos aspectos: porque esta le obliga a garantizar al menos los 20.000 primeros euros de cada depositante y porque está discriminando a los acreedores no islandeses.

Pero, sea cual sea el trasfondo legal, el Gobierno islandés cree que es políticamente necesario llegar a un acuerdo sobre el asunto para garantizar que el país pueda volver a financiarse en los mercados internacionales. El año pasado se llegó a un acuerdo por el que Islandia pagaría a Holanda y Reino Unido 4.000 millones de euros entre 2016 y 2024 a un interés del 5,5%.

Tras ser rechazado con más del 90% de los votos en contra en un referéndum, el acuerdo fue renegociado y hace unos días se recortó el interés a pagar por Islandia al 3,3% y se amplió el plazo de devolución hasta 2046.

Pero los islandeses han vuelto a decir que no, a pesar de que el Gobierno islandés recobrará la mayor parte de ese dinero por la venta de activos bancarios nacionalizados y solo una pequeña parte de la deuda acabará siendo asumida directamente por los contribuyentes.

Los votantes “han elegido la peor de las opciones”, declaró la primera ministra, Jóhanna Sigurdardóttit, cuyo Gobierno de centro-izquierda podría verse obligado a dimitir. “Es, desde luego, muy decepcionante”, añadió.

En términos muy similares se pronunció el ministro holandés de Finanzas, Jan-Kees de Pager, con el añadido de que empezó a enseñar el hacha: “El tiempo de negociar ya es cosa del pasado. Islandia está obligada a devolvernos el dinero. Ahora son los tribunales los que han de decidir”, declaró.

Lo mismo dijo el número dos del Tesoro británico, Danny Alexander. “Hemos intentado llegar a una solución negociada. Tenemos la obligación de conseguir que nos devuelvan ese dinero y vamos a seguir persiguiendo ese objetivo hasta que lo consigamos”, declaró.

El voto negativo no solo ha contrariado a los políticos de los tres países.

También amenaza con ser muy mal recibido por analistas e inversores. La agencia de calificación Moody’s ya había anunciado días atrás su intención de rebajar la calificación de la deuda islandesa si el acuerdo era rechazado por los votantes.

Y numerosos analistas han expresado ya su preocupación por las consecuencias que puede tener para Islandia. Sobre todo si se tiene en cuenta que el Gobierno había basado toda su agenda económica en la normalización de relaciones con la comunidad internacional.

Pero si el caso llega finalmente a los tribunales, la decisión final puede demorarse varios años.

Frente al rechazo de los Gobiernos, el presidente de Islandia, Oláfur Ragnar Grímsson, considera que los dos referendos que él ha convocado “han devuelto al país la confianza perdida tras el hundimiento de la economía islandesa” en 2008. Los resultados, en su opinión, “refuerzan aun más la democracia”.

13 abril, 2011 Posted by | islandia | , | Deja un comentario

Despidos masivos en Barein

Despidos masivos en Barein

Junto a los asesinatos y arrestos en gran parte de Xiies, ahora se han inventado otro camino para apartar a la gente que les molesta.

BATELCO, la compañía oficial de telecomunicaciones ha comenzado a despedir gente hace 2 días a unas 100 personas, ayer unas 85, y más gente hoy. Van despidiendo a gente sección por sección.

BAPCO, la compañía petrolífera, ha hecho un listado de gente que va a ser despedida, que son unas 1000 personas. Despidiendo a una media de unas 100 personas al día más o menos.

ALBA, la compañía de aluminio, ya ha despedido a más de 200 personas.

No existe ninguna investigación, reunión, revisión de salario o nada parecido. Simplemente un día vas al trabajo, intentas fichar con tu tarjeta para poder acceder al recinto y simplemente no funciona, no te permiten entrar. El personal de seguridad suele aparecer y te dicen muy educadamente que por favor “te vayas a tomar por culo fuera de ahí”.

Cada persona que conozco, cada una de las que ha trabajado o sigue trabajando en alguno de estos lugares, ha comenzado a buscar trabajo fuera de Barein.

Poca gente sabe lo que está ocurriendo con los profesores de escuela… ellos también están siendo despedidos, algunos de la Universidad de Barein… otros de colegios.

Muchos de los empleados que están despidiendo tienen más de 20 años de experiencia, como el CEO de la compania petrolífera. No es que puedan despedir a alguien y reemplazarlo por cualquier otro. Algunos de estos trabajos no necesitan formación. Sin embargo, el reemplazar los profesores de escuela a mitad semestre por personas no especializadas o poco familiarizadas con algunas asignaturas, no es precisamente ideal.

Esto, que parece ser claramente una ola de venganzas, hará que la economía se venga abajo, más todavía. Ya que muchas de estas personas con valor en su puesto y experiencia, directamente están abandonando el país. Debido a que estan siendo reemplazadas por otras personas menos cualificadas.

Los Xiitas nunca más serán mayoría en este país… ¡problema resuelto!

 

13 abril, 2011 Posted by | Bahrein | , , | Deja un comentario

Cultura archivará las denuncias contra las web de descargas que retiren los enlaces en 48 horas

Cultura archivará las denuncias contra las web de descargas que retiren los enlaces en 48 horas

La aplicación de la ‘ley antidescargas’ se retrasará al menos hasta finales del verano, cuando se dictarán las primeras resoluciones sobre el bloqueo de páginas de descargas.- La industria cultural pide que se persiga a las webs reincidentes y no solo los contenidos ilícitos

R. MUÑOZ / A. FRAGUAS – Madrid – 12/04/2011

  • El Ministerio de Cultura archivará todos los procedimientos infractores que se dirijan contra las páginas webs que permitan la descarga no autorizadas de archivos protegidos por derechos de autor si los administradores de esas web retiran en el plazo de 48 horas los enlaces o los contenidos que hayan sido denunciados por los titulares de los derechos.
Foto

Borrador del reglamento de aplicación de la ‘Ley Sinde’

DOCUMENTO (PDF – 79,94Kb) – 12-04-2011

    “Este es un año perdido en la lucha contra la piratería”, dice Olcese

La Coalición de Creadores pide que se persiga las webs de enlaces “reincidentes”

Esta es la principal novedad que introduce el Reglamento que desarrolla la llamada ley Sindeque trata de perseguir las descargas “ilegales” de películas, música, libros o videojuegos.

Según el artículo 20 del borrador de ese reglamento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, la retirada voluntaria de los archivos o los enlaces obligará a la Comisión de Propiedad Intelectual, el organismo administrativo dependiente de Cultura encargado de tramitar las denuncias, al archivo automático del procedimiento “sin más trámite”, aunque se “podrá acordar la reapertura del expediente archivado si se reanuda la actividad vulneradora”.

La industria: “no servirá para nada”

Precisamente esta apuesta por la voluntariedad ha puesto en pie de guerra a la Coalición de Creadores, que agrupa a parte de la industria cultural y a las sociedades de gestión de derechos, que ha asegurado que, o se introducen medidas coercitivas en en el Reglamento o “la ley no servirá para nada”.

Los propietarios de derechos -estudios, discográficas, artistas y sociedades de gestión- temen que se encadenen procedimientos administrativos sin fin para evitar llegar al final del proceso, es decir, el cierre o el bloqueo de las webs infractoras, previa autorización judicial.

Aseguran que una vez que la Comisión advierta a una web de que aloja un enlace o contenido ilícito por vilneral la ley de Propiedad Intelectual, este procederá a su retirada hasta que, una vez archivado el procedimiento, volver a colgar el mismo enlace u otro distinto pero que dirigirá al mismo contenido (película, canción, etcétera), teniéndose que reiniciar el procedimiento.

Por eso, la Coalición ha exigido al Gobierno que modifique el reglamento con el fin de garantizar que el vulnerador de los derechos de propiedad intelectual “cese para siempre en su conducta delicitiva” y retire todos los contenidos ilícitos “de forma permanente, penalizando a los titulares de las webs que sean reincidentes”.

“Tal y como está redactada ahora la ley, el infractor puede retirar el contenido ilícito de manera temporal para conseguir el archivo del procedimiento y, posteriormente, volverlo a colgar en la red, debiendo los legítimos propietarios de los derechos iniciar otra vez el proceso administrativo mediante una nueva denuncia, entrando en una espiral sin fin”, aseguró Aldo Olcese, presidente de la Coalición.”Con este procedimeitno no va a llegar ninguna orden de cierrea la Audiencia Nacional proque los encargados de la webs tienen muy fácil sortearlas”, aseguranen la Coalición.

La Coalición quiere también que se especifique en la normativa que los servicios que proporcionan enlaces a contenidos, independientemente de la forma que adopten en la red deben ser también susceptibles de medidas de bloqueo o retirada.

Esta medida se exige porque, según la Coalición, actualmente muchas páginas de enlaces están adoptando la fórmula de blog, foros de información o páginas webs corporativas con el fin de impedir que se les aplique la ley Sinde alegando que se vulnera la libertad de expresión.

“Si no se introducen esos cambios la ley se puede quedar en nada y ser inoperativa completamente. Se encadenarán los procedimientos de retirada de contenidos y estaremos jugando al ratón y al gato, porque volverán a subir los enlaces en cuanto se cierre un procedimiento. Lo cierto es que la piratería crece año tras año. Empezamos en 100 páginas de enlaces, el año pasado perseguíamos 300 y ahora hay más de 600” concluyó Olcese.

Para ver la aplicación práctica de ese reglamento habrá que esperar. Y es que la aplicación de la llamada ley Sinde se va a retrasar.

Las primeras resoluciones judiciales sobre el bloqueo de páginas de enlaces o de webs no se podrían dictar hasta finales de noviembre o diciembre de este año, lo que supondría un retraso de al menos cuatro meses sobre el calendario previsto por el Ministerio de Cultura que preveía que en el mes de julio ya se podrían sustanciar los primeros procedimientos, según señaló Olcese, citando fuentes de Cultura que le habrían confirmado el nuevo calendario.

La razón de este retraso sería, precisamente, la tramitación del Reglamento que, al no adoptar el procedimiento de urgencia, se demoraría durante al menos cuatro meses.

Cultura niega el retraso de cuatro meses

Fuentes del Ministerio de Cultura han negado las palabras de Olcese y han asegurado que los primeros cierres efectivos de webs se producirán “en torno la mes de septiembre”, una vez que el reglamento haya pasado por todos los organismo consultivos y sea aprobado en Consejo de Ministros, proceso que debería conculir “en julio o agosto”, indican las fuentes.

Para que la norma entre en vigor debe quedar constituida la Comisión de la Propiedad Intelectual, el organismo administrativo dependiente de Cultura que tramitará las denuncias, y contar con los informes del Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado. “Se puede decir que este es un año perdido para la lucha contra la piratería”, ha dicho Olcese en la presentación del informe de la piratería en 2010.

El Ministerio de Cultura ha iniciado el trámite preceptivo de consultas del texto del borrador de la ley Sinde [leer en PDF]. El preámbulo del borrador del reglamento recuerda que la norma impedirá, previa autorización judicial, el acceso de los usuarios desde España a una web con el servidor en el extranjero y que permita descargar sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor.

El reglamento, compuesto de 24 artículos, también señala que un órgano competente, en este caso la Audiencia Nacional, puede ordenar a un prestador de servicios de intermediación de la sociedad la información, -proveedores de telefonía-, “que interrumpa la prestación de un servicio o impida el acceso desde territorio español”.

Cultura recuerda en su nota que “la Comisión de Propiedad Intelectual decidirá, en cada caso, si procede la retirada de contenidos o el cierre de la página. Y la ejecución forzosa de esas medidas deberá contar, siempre, con autorización judicial”.

13 abril, 2011 Posted by | SGAE, SINDE | , , | Deja un comentario

Nueva York, la ciudad de los 113.553 “sin techo”: todo un ejemplo de lo que es el capitalismo

Nueva York, la ciudad de los 113.553 “sin techo”:

todo un ejemplo de lo que es el capitalismo

El número de personas en condición de indigencia en Nueva York alcanzó un cifra récord en 2010, cuando 113.553 durmieron en las calles y en los albergues municipales de la Gran Manzana, informó este lunes la Coalición por los Indigentes de la ciudad.
Kaos. Internacional | Agencias | 12-4-2011 a las 2:21 | 817 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/nueva-york-ciudad-113.553-sin-techo-todo-ejemplo-capitalismo

 

El número de personas en condición de indigencia en Nueva York alcanzó un cifra récord en 2010, cuando 113.553 durmieron en las calles y en los albergues municipales de la Gran Manzana, informó este lunes la Coalición por los Indigentes de la ciudad.

La entidad publicó su informe anual sobre los indigentes en Nueva York, un documento en el que se dice que nunca como en 2010 durmieron tantas personas en las casas de acogida municipales y se apunta a  los efectos de la crisis económica y a ciertas políticas municipales  como responsables del aumento.

Los 113.553 sintecho contabilizados suponen un  aumento del 9% respecto al año precedente  y un incremento del 37% sobre los datos de 2002, cuando llegó a la alcaldía de Nueva York Michael Bloomberg, quien dos años después se comprometió a reducir en dos tercios el número de indigentes en un plazo de cinco años.

Entre los indigentes contabilizados en 2010 se encuentran  42.888 menores de edad, un récord para la población infantil, que supone un incremento del 9% respecto a un año antes y un 39% también respecto a 2002.

En lo que va de 2011, la Coalición por los Indigentes asegura que casi la mitad (47%) de las personas que han usado los refugios municipales son personas o familias que ya han pasado previamente por el sistema de albergues para los sintecho, lo que supone el doble de la tasa que se presentaba antes de que las autoridades municipales pusieran en marcha algunas de sus nuevas políticas.

Políticas “fallidas”
“Los actuales programas municipales fallidos presentan un 10% más de probabilidades de que las familias regresen a su estado de indigencia que los programas federales de vivienda que sustituyeron”, indicó en un comunicado el autor del informe y miembro de la entidad, Patrick Markee.

Markee considera que con las nuevas políticas impulsadas por Bloomberg, a las que tilda de “fallidas”, “el número de familias que usan las casas de acogida de la ciudad y que  ya se habían encontrado en condición de indigencia se ha disparado”.

“Es más urgente que nunca que se regrese a las estrategias anteriores en las que se ofrecía vivienda asequible  y permanente a familias indigentes”, añadió Markee, quien aseguró que los programas actuales agravan la crisis a la que se enfrenta la ciudad.

La Coalición por los Indigentes destacó que los programas federales que se implementaron con los anteriores alcaldes de Nueva York -los demócratas Ed Koch y David Dinkins, y el republicano Rudolph Giuliani-, funcionaban mejor, ya que tan solo el 3,9% de familias que los disfrutaban recaían en la indigencia, frente al 37,4 % actual.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO | , , | Deja un comentario

Para el euro será muy difícil aguantar la bancarrota de toda la Península Ibérica

Para el euro será muy difícil aguantar la bancarrota de toda la Península Ibérica

Para el euro será muy difícil aguantar la bancarrota de toda la  Península Ibérica

Para el euro será muy difícil aguantar la bancarrota de toda la Península Ibérica

© AFP/ Daniel Roland

11:44 12/04/2011
Andrei Fediashin, RIA Novosti
  • El efecto dominó continúa en la eurozona. Portugal está al bordo de la insolvencia, y el primer ministro en funciones de Portugal, José Sócrates, se vio obligado a solicitar a la Unión Europea (UE) ayuda financiera para superar la crisis de su deuda.

Lisboa necesita al menos 85 mil millones de euros para evitar la suspensión de pagos. Esa solicitud ya se esperaba en Bruselas que no tardó en dar el visto bueno a esa ayuda.

Un grupo de expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE) viajarán próximamente a Lisboa para negociar el plan de rescate pedido por Portugal. 

Países comunitarios afectados por la crisis de la deuda

Hoy en día, no existe el pánico que se apoderó de Bruselas a finales de 2009 cuando Grecia anunció que estaba a bordo de la quiebra y, en tampoco en 2010, cuando el riesgo de la suspensión de pagos contagió a Irlanda.

Grecia ya recibió ayuda financiera urgente por un monto de 110 mil millones de euros la UE aprobó un paquete de rescate para Irlanda por un monto de 85 mil millones de euros.

La burocracia de la UE siempre es así. Es un mecanismo que funciona bien aunque muy lentamente. Se trata del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) cuyos recursos ascienden a 750 mil millones de euros.

Ante todo, ya a finales del año pasado se suponía que Portugal podía ser el tercer país de la eurozona en necesidad de ayuda financiera, después de Grecia e Irlanda.

La economía portuguesa es tan pequeña que puede ser rescatada. Por su nivel del PIB (223 mil millones de dólares) ocupa tan sólo el 15 lugar en la UE.

Y aun en caso de que Portugal abandone la eurozona, la moneda única europea lo soportará.

Pero si el síndrome griego e irlandés de inmunodeficiencia financiera se extienda por España cuya economía es demasiado grande y posteriormente quizás a Italia, en este caso, si puede comenzar la erosión del euro.

Y es probable. En Portugal los descalabros de la economía tuvieron un desarrollo similar a los ocurridos en Grecia e Irlanda.
Al principio, Lisboa anunció que todo estaba bien y que no necesitaba ayuda (1 etapa). Después, el gobierno portugués propuso drásticas medidas anticrisis y reconoció que la situación se había empeorado (2 etapa). Al fin y al cabo Lisboa solicitó la ayuda a Bruselas.

José Sócrates dimitió el pasado 23 de marzo, cuando el parlamento portugués se negó a aprobar su anteproyecto sobre la economía presupuestaria austera (subida de impuestos, reducción de salarios y beneficios), necesaria para la curación financiera del país. El presidente de Portugal disolvió el parlamento y convocó elecciones para los principios del próximo mes de junio.

En Grecia e Irlanda también se produjeron cambios en el gobierno.

La UE espera que España logre evitar el riesgo de la declaración de insolvencia. España es demasiado grande para ser rescatada. Ocupa el 5 lugar en la UE por su nivel del PIB (1,4 billones de dólares euros), tras Alemania, Francia, Gran Bretala e Italia, y el 4 lugar en la eurozona (Gran Bretaña no es miembro de la eurozona).

Los economistas de la UE todavía no quieren pensar en un posible plan de rescate de Madrid. El problema principal consiste en que la deuda soberana de España tiene vínculos con muchos países del Viejo Mundo. Su sistema financiero está integrado en los sistemas financieros de Alemania, Francia, Italia y Portugal.

Además, el Banco Santander no es simplemente el mayor banco de España sino es el mayor banco de la eurozona en materia de capitalización y al mismo tiempo es uno de los principales bancos de Gran Bretaña. El Banco Santander posee cuatro mayores bancos hipotecarios de las Islas Británicas.

La situación con Portugal es aun peor. España vende a Portugal productos y servicios por un momto de un 10% de su PIB. Todos los tres mayores bancos del España tienen sus sucursales en Portugal.

Al bordo del abismo

No se puede decir que la situación en España sea absolutamente la misma que en Portugal. Históricamente, los asuntos financieros de los españoles siempre fueron mejor que en los países vecinos al sur de Europa.

El problema principal de España son sus cajas de ahorro que concedieron muchísimos créditos hipotecarios durante el boom de construcción.

¿Cómo se puede devolver el dinero tras la ruptura de la burbuja hipotecaria? En todo caso, pueden existir varias causas de la tensión excesiva de las fuerzas bancarias pero el único resultado será la suspensión de pagos.

Los recursos de la UE pueden ser suficientes para rescatar a España, pero evidentemente no alcanzarán para rescatar a otros países a los que se puede extender la crisis que estalle en la península Ibérica.

Según un reputado economista estadounidense Nouriel Roubini, que pronosticó la crisis financiera y bancaria de 2008-2009, “el problema no consiste en Portugal, que es un país demasiado pequeño, sino en la posibilidad de que esta infección contagie a España. Es un país demasiado grande para caer y demasiado grande para ser rescatado”.

Hasta los últimos días, los mercados financieros fueron leales a España. Según los expertos europeos, se formó algo semejante a una “barrera móvil” en la “frontera” entre España y los mercados crediticios con el fin de proteger a la Península Ibérica contra el alza de los tipos de interés de los créditos.

Pero tras la caída de Portugal los flancos de España quedarán sin cobertura. En caso de que España resista y Portugal salga de esta situación, la crisis portigués no pondrá fin a las crisis de la eurozona en general.

Hoy en día, se ha puesto en evidencia que el dinero destinado a Grecia (110 mil millones de euros), no es suficiente para que el país pueda pagar las deudas y sus intereses. La economía griega está en plena crisis y es incapaz de ganar dinero para cumplir los compromisos de deuda. 

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

El efecto dominó llega a Europa

El efecto dominó llega a Europa

El efecto dominó llega a Europa

© flickr.com/ vx_lentz

15:00 09/12/2010
Andrei Fediashin, RIA Novosti
  • El futuro de la union monetaria europea parece demasiado vago ya que crece el número de países de la eurozona que se ven obligados a solicitar créditos para pagar sus deudas.

Grecia está al bordo de la insolvencia. En Irlanda la amenaza de bancarrota nacional afecta la carrera de varias figuras políticas, incluido el primer ministro, Brian Cowen. El partido de los Verdes y sus aliados del partido oficialista, Fianna Fail, cambiaron sus preferencias y hoy en día acusan a Cowen de poner de rodillas a Dublin.

Cowen apenas dispone de tiempo suficiente para conseguir la aprobación del presupuesto para 2011 por el parlamento. Las elecciones extraordinarias se celebrarán en enero próximo y es poco probable que el partido Fianna Fail logre reunir la mayoría de votos, ya que su actual nivel de aceptación entre el electorado escasamente llega al 19%.

La salud política de Irlanda no le preocupa a la UE porque los cambios en el gobierno de la “Isla Esmeralda”  suelen ocurrir con frecuencia. 
El paquete de rescate para Irlanda se estima en € 90 mil millones, pero más que todo, Bruselas está interesado en la eficacia de la ayuda financiera que se proporciona a Dublin. Según varios expertos, el monte destinado es insuficiente porque para asegurar que la convulsión no se extienda a otros países comunitarios es necesario al menos € 120 mil millones.

Portugal necesita una terapia intensiva

Los políticos y periodistas de la UE empezaron a recurrir al lenguaje médico para describir la situación en la eurozona. Los términos como “infección” y “cuarentena” suelen acompañar con frecuencia los nombres de los potenciales pacientes: Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia.

La deuda pública “verdadera” de Portugal es de un 112% del producto interno bruto (PIB), y su déficit presupuestario es de un 9,5% del PIB. Recordemos que la deuda de Grecia fue de un 94,6% del PIB, y el déficit presupuestario, un 9,8%.

A finales de este año y en abril próximo, el país se verá obligado de pagar por los bonos del tesoro и tomar nuevos préstamos para cubrir el déficit presupuestario. Y la tasa de interés en el mercado de créditos ya asciende a un 9%, porque todo lo que supera el 10% se considera en situación de quiebra.
Como sigan así las cosas, a corto plazo Lisboa puede declararse insolvente en breve, y la siguiente puede ser España.

Para los líderes de la UE la solución es muy simple. La economía portuguesa es tan pequeña que debe ser rescatada. Pero la economía española es demasiado grande. En caso de que el síndrome griego e irlandés de inmunodeficiencia financiera se extienda por toda la Península Ibérica no quedarán recursos para rescatarla, y en este caso, comenzará la erosión de la moneda única europea.

Alemania rige en Europa

Alemania quizás es el único país que se beneficie con los problemas de eurozona. La cancillera federal de Alemania, Angela Merkel, insiste en reforzar la disciplina fiscal en la eurozona, imponer multas a todos los que infrinjan estas normas e incluir las cláusulas correspondientes en un anexo al Tratado de Lisboa sobre la reforma de la UE.

Y a medida que pasa el tiempo, la presión de Berlín es cada vez mayor. Según el diario británico The Guardian, de acuerdo a las instrucciones de Merkel, su ministro de Finanzas preparó un documento que propone compartir las pérdidas entre los deudores y acreedores.

En caso de que un país deudor enfrente una falta de liquidez y pida un crédito al fondo de estabilización de la UE,  los tenedores de los bonos de tesoro de este país deben automáticamente dilatar los pagos y reducir tasas de interés. 
Y en caso de que un país deudor esté al borde de insolvencia los acreedores deben  reducir entre 30% y 50% las tasas de interés.

A pesar de que la iniciativa no goza de gran apoyo, Merkel es capaz de alcanzar éxito en este ámbito. Charles Grant, Director del Centro británico para la Reforma Europea, cree que la comunidad europea no tiene otro remedio que modificar la UE de acuerdo con el modelo federativo de Alemania. Todas las naciones germánicas, es decir, los escandinavos, austríacos, holandéses, etc., en realidad apoyan los esfuerzos de la cancillera alemana para reforzar el orden en la eurozona.

Grant está seguro de que Francia, la segunda economía en Europa, la apoyará también. Porque si esto no ocurre, Berlín volverá las espaldas a la UE haciendo cara a Rusia y China y dejando a la Unión Europea sin el socio más potente.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI


13 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

LIBIA. ULTIMA HORA 13 ABRIL 2011

Francia insta a la OTAN a destruir el armamento pesado de Gadafi

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, secundado por su homólogo británico, culpa a la Alianza de “no hacer lo suficiente en Libia”

ANDRÉS PÉREZ París 12/04/2011 09:30 Actualizado: 13/04/2011 02:24

Alain Juppé, ministro de Asuntos Exteriores de Francia, en una imagen reciente.

Alain Juppé, ministro de Asuntos Exteriores de Francia, en una imagen reciente.IAN LANGSDON / EFE

Atlántica y de la Unión Europea en Libia. Mientras, la OTAN manifestaba su interés por la mediación de la Unión Africana (UA) en Libia.

Cierto es que el fin de la crisis no se vislumbra cercano. Incluso un desertor del régimen de Muamar Gadafi como el exministro de Asuntos Exteriores libio Musa Kusa advierte ahora de la “somalización” que amenaza a su país, que puede quedar dividido.

El excanciller libio Musa Kusa asistirá hoy en Doha a una reunión sobre Libia

El primero en abrir fuego ayer contra la Alianza Atlántica fue el jefe de la diplomacia francesa, Alain Juppé. Desde París, consideró que la OTAN “debe desempeñar plenamente su papel”, algo que no hace “lo suficiente”. Se trata de que la Alianza Atlántica “destruya las armas pesadas que ahora bombardean Misurata”, añadió Juppé.

En lo que pareció un reproche por la plena asunción de poderes de la Alianza hace dos semanas en Libia que frustró la comandancia de facto que buscaba Nicolas Sarkozy, el presidente francés, Juppé subrayó: “La OTAN quiso tomar la dirección militar de las operaciones y nosotros lo aceptamos”.

William Hague, el homólogo británico de Juppé, no tardó en secundarlo. Como si la intervención en Libia fuera un mero asunto técnico de contribución de fuerzas, remachó que su país había proporcionado cuatro cazabombarderos Tornado hace unos días “capaces de golpear blancos en suelo que amenazan a la población libia”. Se apoyó en ello para espetar que “sería bienvenido que otros países hicieran lo propio”.

España no ha aceptado las críticas y apoya la labor de la Alianza Atlántica

Hague y Juppé aprovecharon una reunión de cancilleres de la UE en Luxemburgo para echar un rapapolvo a los 21 socios europeos de la OTAN, especialmente a España y Holanda, cuyos cazabombarderos se limitan a controlar la zona de exclusión aérea.

Madrid no aceptó la reprimenda. Por boca del secretario de Estado de Asuntos Europeos, Diego López Garrido, aseguró que “no hay nada que revisar en este momento” y que la labor de la OTAN “se desarrolla bien”. Italia, por su parte, sigue esperando el debate parlamentario antes de ordenar la entrada en acción de sus cazabombarderos.

El secretario general de la OTAN también se defendió. Anders Fogh Rasmussen, declaró: “Quiero ser franco; una acción militar por sí sola no resolverá la crisis en Libia”.

La respuesta de Rasmussen

Rasmussen respondió a las críticas subrayando que “desde el sábado por la mañana, la aviación de la OTAN ha efectuado casi 300 vuelos” y “destruido 49 tanques, nueve blindados, tres baterías antiaéreas y cuatro búnkeres de arsenales”.

En realidad, Londres y París intentan utilizar la noción de “protección del pueblo libio”, reconocida por la ONU, para tratar de apoyar a los que empiezan a perfilarse como nuevos grupos de poder en Libia.

París ha reconocido al Consejo Nacional de Transición (CNT) de Bengasi, dándole autoridad sobre todo el suelo libio. Londres pareció ayer dar su apoyo al exministro de Exteriores y exjefe de inteligencia de Gadafi, Musa Kusa, sospechoso de estar detrás de varios atentados terroristas, en particular el de Lockerbie.

Kusa, tras refugiarse en Londres en marzo y ser interrogado por los servicios de inteligencia británicos, ha obtenido libertad de maniobra total de Londres. Ayer anunció que se desplazará a Doha(Qatar) para la reunión de hoy del grupo de contacto sobre Libia, donde probablemente reiterará su temor de una “somalización” del conflicto.

Varios responsables británicos han afirmado que Kusa “puede proponer soluciones donde otros no lo logran”.

El CNT ha mostrado su irritación, señalando claramente a través de su portavoz, Mustafa Gheriani, que “no hay ningún nexo” entre Kusa y los insurgentes.

Los hombres fuertes del CNT, que cuentan con el apoyo de Bernard Henry-Lévy (un intelectual famoso en Francia que impresiona a Sarkozy), han hecho saber que rechazan la oferta de mediación de la UA.

La organización africana insistió ayer. Reiteró su oferta de alto el fuego e hizo “un llamamiento insistente al CNT para que coopere plenamente, por los intereses superiores de Libia”.

Entre uno y tres: 3 

Anuncios Google

62 Comentarios

  • monoamin
    #1 Vota Vota Denunciar
    10 i monoamin 12-04-2011 10:32
    Los franceses están acojonados ,ante la posibilidad de que se realicen elecciones en Lybia y el gobierno que salga, no les dé ni un “puto” contrato en la industria del petróleo y el gas.China,Rusia y algún pais europeo,con un presidente que busca la Alianza de Civilizaciones, podrian ser los beneficiados
  • MICHAEL HARTMANN
    #2 Vota Vota Denunciar
    18 i MICHAEL HARTMANN 12-04-2011 10:36
    Francia se queja de que el papel de la OTAN en Libia es “insuficiente”… pues su colonialista presidente desea carta blanca como en Costa de Marfil para arrazar con toda oposicion a sus planes de dominación. 

    Han provocado una guerra civil , la que se les escapa del control y presionan para INVADIR à la IRAK. Eso les llevará a un fracaso peor pues se trata de Libios que en su mayoría NO desean ningún soldado extranjero en su terrritorio ya que saben muy bien a donde lleva la aventura…

  • Chucri
    #3 Vota Vota Denunciar
    -13 i Chucri 12-04-2011 10:37
    “Destruir las armas pesadas que las tropas de Muamar al Gadafi utilizan en el bombardeo de la ciudad de Misrata” Cuanto antes. Eso es básico.
  • pazair
    #4 Vota Vota Denunciar
    13 i pazair 12-04-2011 10:56
    Ya nos empiezan a preparar para la invasión terrestre. ¡Al tiempo!
  • tutankabron
    #5 Vota Vota Denunciar
    9 i tutankabron 12-04-2011 11:08

    .

    Y AHORA QUE QUIEREN???

    ARRAZAR CON TODO SER VIVIENTE??.. . . . . GENOCIDAS!!

    .

  • gulfi
    #6 Vota Vota Denunciar
    16 i gulfi 12-04-2011 11:10
    A Gadafi y su ejército de soldados Libios no se le puede permitir defenderse de los insurgentes apoyados y armados descaradamente por la OTAN .Los únicos che pueden matar civiles y bombardear toda Libia si es necesario, son los países democráticos de la OTAN, con el consentimiento del fantasma de la ONU.
  • Derrelicto
    #7 Vota Vota Denunciar
    8 i Derrelicto 12-04-2011 11:13
    Pues nada, con la inercia que han tomado los militares galos en Costa de Marfil utilizando a los cascos azules de la ONU como si se tratase de sus fuerzas de apoyo e intendencia y los evidentes delirios napoleónicos -¡ah!, la grandeur française!- del pequeño fantoche del Palacio del Elíseo, que la aviación francesa, en lugar de arrojar bombas sobre Libia, lance sus paracaidistas sobre ese país. Pero que no se olviden de lo que pasó en Dien Bien Fu en 1954.
  • tegfoteo
    #8 Vota Vota Denunciar
    7 i tegfoteo 12-04-2011 11:24

    PARA SARKOSI, LO SUFICIENTE ES, ACABAR CON TODO BICHO DE UÑA Y CONECTAR UNA MANGUERA, QUE LE TRAIGA PETROLEO GRATIS A: . “ELF AQUITAN”

  • Doctor Hackenbush
    #9 Vota Vota Denunciar
    -9 i Doctor Hackenbush 12-04-2011 11:31
    La intervención en cumplimiento de la 1973 de la ONU obliga a “adoptar todas las medidas necesarias” para proteger a la población civil. 

    Puede existir alguna duda en lo que respecta al frente o zonas de combate, pero en el asedio de Misrata no existe ninguna duda.

    Gadafi está bombardeando con su artillería de forma sistemática a la población de una ciudad sitiada sin ningún valor militar directo.

    Es vergonzoso que se le permita continuar haciéndolo.

    Y más vergonzoso -si es cierto- el que Gadafi esté situando sus carros de combate y piezas de artillería en las proximidades de instalaciones civiles como escuelas para evitar ser atacado.

    Esao es utilizar escudos humanos y es un crimen de guerra tipificado.

  • impresionesmias
    #10 Vota Vota Denunciar
    9 i impresionesmias 12-04-2011 11:40
    La vergüenza de Francia es insuficiente para detener el ataque a Libia. Vamos, que no tienen ni pizca de vergüenza. 

    Creo que hay que “Matar al imperialista que llevamos dentro”

    http://impresionesmias.com/2011/04/12/matar-al-imperialista-que-llevamos-dentro/

  • Niemand F
    #11 Vota Vota Denunciar
    4 i Niemand F 12-04-2011 12:02
    El gobierno del ultraliberal acomplejado está desvirtuando todos los parámetros estables europeos; entender de dónde viene y por qué está (le queda poco a tenor de los resultados de elección tras elección) de presidente de su país: 

    http://www.voltairenet.org/article157660.html#article157660

  • Jorge Pulido
    #12 Vota Vota Denunciar
    -5 i Jorge Pulido 12-04-2011 12:18
    El mundo libre, a través de la OTAN se ha implicado, y cualquier cosa que no sea el fin de la guerra y la salida de Gadafi de Libia será un golpe al prestigio de las democracias occidentales, Gadafi está dispuesto a lo que sea, es su naturaleza, y hay que tener ésto en cuenta y actúar en consecuencia.
  • fmakhno
    #13 Vota Vota Denunciar
    9 i fmakhno 12-04-2011 12:23
    Napoleoncito, ese híbrido entre demagogo pupulista, burgués, colaborador de la CIA, Aristócrata, delator, fascista y sionista, quiere pasar a la historia de Fancia como salvador ante el peligro sarraceno. Y claro qué pasará, pero como un vil lacayo de los intereses expansionistas del gran capital, al que no le importan la muerte y destrucción de los Pueblos.
  • Hipatia2
    #14 Vota Vota Denunciar
    12 i Hipatia2 12-04-2011 12:27
    Conforme se van leyendo noticias sobre Libia, más confusa se vuelve toda la historia. 

    Confieso que entendí la participación de la OTAN y confieso que pensé que realmente iban a ayudar. Pero aquí nadie es inocente, todo el mundo engaña. La OTAN está pero un poco “escondida”, Gringolandia ha desaparecido del guión (?), la única que sigue reivindicativa es Francia, lo que tampoco es garantía de nada. Si quisieran que fuera un punto estratégico importante en la zona, Gringolandia estaría en primera fila, montando sus posiciones.

    Sigo sin entender que el negocio sea el petróleo, puesto que el petróleo ya salía de Libia (ya era negocio también para los de fuera), lo único que tiene sentido es que el negocio cambie de manos, pero seguirán siendo manos libias.

    Al principio quedaba claro que el problema era Gadafi, ahora parecen querer decirnos que el “pueblo” (sea quien sea este “pueblo”) quiere a Gadafi. Nos decían que los “rebeldes” (sean quienes sean estos rebeldes) querían más democracia, más libertad. Ahora parece que estos “rebeldes” son sólo un montaje, además de hacer participar a Al Qaueda (!!) en esta surrealista historia.

    Todos me han decepcionado absolutamente. Nadie está diciendo la verdad. Por ello, pienso que debemos exigirle a nuestro gobierno que el ejército salga de este berengenal cuanto antes, no debemos participar en este … es que no sé ni como calificarlo …

    Y por si acaso NO A LA GUERRA, no a ninguna guerra, nunca más.

  • atleticovencera
    #15 Vota Vota Denunciar
    7 i atleticovencera 12-04-2011 12:34
    ESPERO QUE EN EL FUTURO CUANDO SE DEMUESTRE TODO ESTE COMPLOT, COMO EN IRAK SEA SENTADO EN EL BANQUILLO FRANCIA QUIERE DEMOSTRAR AL MUNDO SU PODERIO MILITAR,APARTE DE ESTAR PREPARANDO ESTO DESDE HACE MESES
  • Toma voto util
    #16 Vota Vota Denunciar
    5 i Toma voto util 12-04-2011 12:56
    Dice este lacayo del lacayo Sarkozy que ” la OTAN no cumple suficientemente su papel en Libia y pidió destruir las armas pesadas que las tropas de Muamar al Gadafi”. 

    La resolución de la Onu habla de “zona de exclusión aérea” y de “proteger a la población civil”. No habla de destruir al ejército libio ni de apoyar al bando rebelde.

    ¿Por qué estos genocidas identifican a “población civil” con los rebeldes?. Los rebeldes no son población civil, es un bando armado y bien armado que se camuflan con ropas de civiles. Esos si que utilizan a la población civil como escudos humanos.

    Esta guerra es ilegal, y además es genocidio al tratar de exterminar a uno de los bandos. Sarko acaudilla esta masacre y España colabora. Algún día tendrán que responder por estos crímenes de guerra.

  • moineau
    #17 Vota Vota Denunciar
    4 i moineau 12-04-2011 12:58
    El pequeño Thenardier-Sarkozy se va a estrellar, y bien estrellado. 

    Y al fin y al cabo que se estrelle un pringado a nadie le importa, pero que en su locura arrastre a Francia sí que es terrible.

Entrevista al documentalista y periodista freelance Daniel Iriarte tras su paso por Libia
«Una cosa es estar en contra de la intervención occidental, y otra apoyar a un dictador criminal como Gadafi»
por José Daniel Fierro *, Daniel Iriarte* 

Daniel Iriarte es documentalista y periodista freelance radicado en Estambul. Colabora con Video Journalist Movement y es analista para Libia y Egipto del portal Mediterráneo Sur. Las últimas semanas las ha pasado recorriendo el Líbano, Túnez, Egipto y Libia, donde ha recogido testimonios y abundante material gráfico sobre las revueltas que están tenido lugar en el norte de África. Conversamos con él sobre la situación de Libia.


28 DE MARZO DE 2011
Herramientas

 Imprimir
 Enviar 

Todas las versiones de este artículo:

 français

Países
 Libia

 

- Pregunta: Durante las últimas semanas has estado trabajando en el norte de África ¿que diferencias ves entre las revoluciones tunecina y egipcia y la que está teniendo lugar en Libia?

Daniel Iriarte: En el caso tunecino y egipcio, la mayoría de la gente salió a la calle porque para ellos el gobierno, en esencia, significaba que un policía les podía parar en cualquier momento, quedarse con su salario de ese día, e incluso arrestarles y torturarles sin ningún motivo. De hecho, en Egipto la revolución ha perdido casi todo su impulso desde que el ejército se hizo con el poder, a pesar del papel claramente contrarrevolucionario que éste está jugando. La mayoría de los egipcios de a pie creen que, caído el presidente Mubarak y disuelto el Amn Dawla (la seguridad estatal, el organismo encargado de la represión de la disidencia interna), y llamados al orden los policías, el problema está resuelto. Con el ejército no se meten, porque esta institución es percibida como honesta y neutral. Pero es simplemente porque, mientras el egipcio corriente veía claramente la corrupción y la brutalidad de la policía y el Amn Dawla, el ejército no necesita mancharse las manos con pequeñas corruptelas, puesto que tiene montada una estructura económica y corporativa muy poderosa, que incluye cientos de compañías, y por supuesto la ingente ayuda militar estadounidense.

En Libia es diferente, el nivel socioeconómico es mucho mayor. La frustración allí viene del hecho de que los altos cargos del régimen, especialmente la familia Gadafi, vive en un lujo escandaloso, mientras la mayoría de la gente pasa escaseces (aunque, desde luego, la carestía no es comparable a la del resto de África del Norte; podríamos asemejarla a la de una clase baja en España). También el nivel educativo es relativamente alto, lo que hace que los libios sean bastantes conscientes de las injusticias económicas y políticas del régimen.

- Pregunta: El levantamiento en Libia ¿ha contado con ayuda extranjera o ha sido un levantamiento popular como en sus países vecinos?

Daniel Iriarte: Creo que, en un primer momento, el levantamiento en Libia fue genuinamente nacional. Tú visitas Bengasi o Tobruk y te sorprende el odio y el resquemor acumulado contra los Gadafi. La región oriental, especialmente Bengasi, ha sido bastante castigada por el régimen en la última década, así que allí sólo fue necesario que el levantamiento cobrase fuerza –como el de ahora en Siria- para que la gente se lanzase a apoyarlo. Muchos libios confiaban en que Seif El Islam, el hijo de Gadafi llamado a heredar el gobierno, iba a cambiar las cosas llegado el momento, pero al cerrar filas detrás de su padre y hacer un llamamiento a la masacre de los alzados, hizo que muchísima gente se uniese a los rebeldes.

Pero eso fue al principio. Cuando yo estuve allí, a principios de marzo, se hablaba de instructores británicos entrenando a los rebeldes, aunque ningún periodista ha podido confirmar esa información. Y ahora ya ha quedado claro que el ejército egipcio está suministrando armas al gobierno rebelde, armas que, en último término, provienen de los estadounidenses.

- Pregunta: ¿Qué puedes contar del Consejo Nacional Libio? ¿Existen movimientos de izquierda o algún tipo de organización que aglutine a los rebeldes?

Daniel Iriarte: El Consejo Nacional Libio agrupa principalmente a antiguos miembros del régimen de Gadafi que se han pasado al otro bando. Por ejemplo, Mustafá Abdeljalil, que lidera el Consejo, era el Ministro de Justicia, y el general Abdul Fatah Yunis era Ministro del Interior. Ambos dimitieron cuando Gadafi ordenó masacrar a los manifestantes. Y como ellos, numerosos mandos del ejército y elementos de la administración y la diplomacia.

En ese sentido, es difícil hablar de “izquierda” en el movimiento rebelde (mientras que sí hay unos sectores izquierdistas claros en las revoluciones egipcia y tunecina), puesto que el régimen ha liquidado sistemáticamente toda oposición durante las últimas cuatro décadas. Ni izquierda ni derecha, lo único que se toleraba en el país era la “Tercera Teoría Universal”, una síntesis entre socialismo e islamismo desarrollada por Gadafi en el Libro Verde. Los únicos opositores con algún tipo de bagaje ideológico están en el exilio –y por tanto, sin fuerza real- o “enterrados bajo las arenas”, como dicen en Libia para hablar de los desaparecidos políticos.

El principal motor ideológico de los rebeldes es el nacionalismo. No obstante, el programa de los rebeldes es sencillo, para aglutinar al mayor número de seguidores posible, pero tiene ciertos tintes progresistas: piden libertad, democracia, dignidad, elecciones libres, una Libia unida con Trípoli como capital, e igualdad para todos.

Ahora bien, también hay un componente islamista en cierto sector de la resistencia. Libia es un país bastante conservador, y capitalizar el descontento e instrumentalizar el islam es fácil.En la ciudad de Derna, en el este, entre Tobruk y Bengasi, se está creando algo que huele a emirato salafista, y que no conviene perder de vista. No hay duda de que muchos de los que ahora combaten contra Gadafi son islamistas radicales.

- Pregunta: ¿Cuáles son las demandas de los rebeldes, están a favor de la intervención extranjera?

Daniel Iriarte: El este de Libia está plagado de carteles en los que se lee: “No a la intervención extranjera. El pueblo libio puede hacerlo solo”. Pero si en un primer momento parecía que iban a liquidar a Gadafi en dos tardes, finalmente la superioridad militar de éste y su rápido avance hacia el este ha hecho a muchos reconsiderar sus posturas. En principio, apoyaron la zona de exclusión aérea y los bombardeos contra las tropas de Gadafi. Ahora bien, cuando yo estuve allí, por todas partes te decían: “No vamos a dejar que soldados extranjeros pongan un pie en Libia”. La mayoría de los comandantes rebeldes son antiguos soldados de Gadafi que se han pasado al otro bando, y cuyas credenciales nacionalistas son impecables. Una intervención terrestre sería un desastre, puesto que muchos rebeldes, o bien se pasarían a las tropas de Gadafi, o comenzarían a combatir a los soldados occidentales por su cuenta.

- Pregunta: ¿Crees que Occidente ha puesto en marcha esta intervención militar para salvar la vida de los civiles libios?

Daniel Iriarte: Nadie se cree que el interés para intervenir sea humanitario: sólo hay que ver a los gobiernos de Bahrein, Yemen o Siria masacrando a su propia población civil para que quede claro el doble rasero. El interés es el petróleo; pero en mi opinión, el objetivo no es tanto apropiarse de él –al fin y al cabo, el suministro a precios de ganga ya estaba asegurado con Gadafi- como impedir que se interrumpa el flujo.

Me explico: algunas de las principales refinerías que suministran crudo a Europa están en Bengasi y Tobruk, en manos rebeldes, que hasta ahora se han cuidado mucho de que se mantenga el suministro. Las cancillerías europeas se dieron cuenta de que si Gadafi aplastaba a los rebeldes, el flujo peligraba, aunque sólo fuese porque aquellos que administran las refinerías iban a huir o ser represaliados. Además, después de que los gobiernos europeos, especialmente el francés, cruzasen la línea al enfrentarse abiertamente a Gadafi, éste iba a estar en una posición muy ventajosa si reconquistaba el este del país y se hacía con el control de la totalidad del petróleo libio. Por eso se intervino en aquel momento, para impedir que cayese Bengasi.

Y, de hecho, en ese sentido Europa tiene muchos más intereses que Estados Unidos, que tiene mucho menos que perder –y que ganar- en todo este asunto, y eso explica las vacilaciones iniciales de la Administración Obama.

- Pregunta: ¿Oponerse a la intervención es dar la razón a Gadafi? ¿Qué queda de ese líder independiente y antiimperialista?

Daniel Iriarte: Una cosa es estar en contra de la intervención occidental, y otra apoyar a un dictador criminal como Gadafi.

El problema es que Gadafi ha sabido vender durante décadas su etiqueta de “líder independiente y antiimperialista”, pero sus propias acciones demuestran que esto es falso. Tras unos primeros pasos progresistas –la nacionalización del petróleo y el desmantelamiento de las bases británicas, por ejemplo-, el resto de su trayectoria ha sido bastante poco afortunada. Por ejemplo, su intervencionismo en África –como su intento de anexión de la Franja de Auzu, en el Chad, o el envío de paracaidistas para defender al dictador ugandés Idi Amín Dadá- sólo puede ser calificado de “imperialista”, por muy “líder africanista” que él mismo se defina.

Gadafi tuvo la suerte de que la Administración Reagan le eligiese como malo oficial, lo que le absolvió a ojos de gran parte de la izquierda mundial. Pero es algo difícil de sostener: yo he visitado las mazmorras subterráneas de Bengasi tres días después de que las abrieran, y encontraron a varios supervivientes, prisioneros políticos. Es un lugar espantoso: un agujero de dos por tres metros, con el agua hasta las rodillas, en la que se metía a una treintena de personas que ni siquiera podían sentarse, dormían apoyados los unos contra los otros. Y estas mazmorras están a apenas cincuenta metros del palacio de Gadafi.

Sinceramente, defender a un régimen así no me parece nada “progresista”. Puede alegarse el “desarrollo” del país, pero el gran drama es que, siendo Libia un país riquísimo, el loco de Gadafi ha gastado el dinero del petróleo a manos llenas en mansiones para los suyos y en financiar grupos armados y cruzadas “antiimperialistas” por todo el mundo. El nivel de desarrollo no se corresponde para nada con la verdadera riqueza del país, y en ese sentido, lo doloroso es que incluso las petromonarquías del Golfo han sabido repartir mejor las riquezas petrolíferas.

- Pregunta: ¿Cómo crees que va a evolucionar la situación en Libia? ¿qué influencia puede tener la intervención y la postura de Gadafi sobre el resto de países árabes que se encuentran inmersos en sus propias rebeliones?

Daniel Iriarte: Insisto en que no me creo los motivos humanitarios, pero en mi opinión, la intervención occidental no tiene por qué ser negativa… por ahora. De no haberse producido, los rebeldes habrían sido aplastados y habríamos tenido un gran desastre humanitario y una ola de represión genocida. Al lanzar una guerra total, no es que Gadafi hubiese dejado muchas opciones: o se le permitía aplastar a los rebeldes, o se intervenía.

Ahora bien, el problema es que esta intervención abre demasiadas incógnitas. En primer lugar, corre el peligro de estancar el conflicto y convertirlo en una larga y sangrienta guerra civil. En segundo lugar, aunque por ahora, por la información que tenemos, los ataques aéreos parecen estar siendo bastante selectivos, en realidad no sabemos cuánta población civil está muriendo por esta causa. Y en tercer lugar, no creo que la guerra pueda ganarse sólo con bombardeos aéreos, lo cual implicará que tarde o temprano, o bien se deje la operación a medias, o se lance una invasión terrestre, lo cual ya he dicho que sería un gran desastre.

La paradoja es que, de no haberse producido la intervención, el resto de gobiernos autoritarios del mundo árabe hubieran entendido no sólo que cuentan con luz verde para aplastar salvajemente las protestas de sus propios pueblos, sino que es la única manera verdaderamente efectiva de acabar con las manifestaciones. Ben Alí y Mubarak no fueron lo suficientemente duros y cayeron, Gadafi optó por la mano dura y casi gana. Pero ahora, quiero creer que los dictadores se lo pensarán dos veces, aunque sólo sea porque corren el riesgo de que muchos de sus compatriotas se echen a la calle a la espera de que vengan los occidentales a salvarles.

 José Daniel Fierro
Periodista de Rebelion.org
Los artículos de esta autora o autor
Daniel Iriarte
Documentalista free-lance.
Los artículos de esta autora o autor

Fuente: Rebelión, 27-03-2011.
Los argumentos humanitarios lógicos de la OTAN no encajan en la ayuda militar a los rebeldes en Libia
Matar al libio
por Efim Anbilivin* 

Según el periodista ruso Efim Anbilivin los argumentos humanitarios de la OTAN no encajan en el conflicto libio, tampoco sus razones. ¿Por qué para los lideres norteamericanos y europeos de repente, y con tanta pasión, afloró ese odio visceral hacia Muammar el Kaddafi?¿Por qué precisamente ahora, cuando el «carismático» coronel reducía una de las habituales revueltas tribales en su país con un mínimo de víctimas, Estados Unidos, la ONU y la Unión Europea se han propuesto deponer su régimen? Presentamos el análisis de nuestro colega ruso. 

Los últimos de Bab el Aziziya

Pocos leales a Gadafi siguen acudiendo al cuartel general para impedir bombardeos

ÁLVARO DE CÓZAR (ENVIADO ESPECIAL) – Trípoli – 13/04/2011
  • Bab el Aziziya, el cuartel general del coronel Gadafi en Trípoli, ha acabado convirtiéndose en un lugar casi legendario.
  • A él se refieren muchos tripolitanos contrarios al régimen cuando hablan de las maquinaciones del Gobierno para someter a la oposición. Si alguien ha desaparecido, será que está en Bab el Aziziya. “¿Vas a ir allí?”, pregunta un disidente a un periodista. “Entonces, adiós. Ha sido un placer conocerte”.
  • Son las once de la noche y una cola de furgonetas descapotables se concentra a la entrada de la base militar. La escena en torno al cuartel es un griterío de jóvenes con pañuelos verdes sobre la cabeza, banderas, pitidos y las canciones de apoyo al régimen a todo volumen. “¡Vamos a defender Bab el Aziziya!”, exclama un tipo que saca la cabeza por la ventanilla de un vehículo.

Los coches aparcan alrededor del complejo de seis kilómetros cuadrados situado estratégicamente al sur de la capital junto a la autovía que llega hasta el aeropuerto. Los seguidores llegan a la puerta principal a pie y allí tienen que hacer cola para pasar los controles de seguridad y los cacheos de la policía.

Una vez pasado el primer control, tras una gran explanada con escasa iluminación y un cañón antiaéreo, el camino se estrecha y se hace más laberíntico. Parece una urbanización humilde señalizada con retratos de Gadafi a cada paso. Allí viven muchos de los militares que defienden la fortaleza. Tras unos minutos andando, el camino vuelve a abrirse para acabar en una plaza donde se congrega la multitud. No son muchos, tan solo unos centenares de fieles a Gadafi que todas las noches han acudido hasta allí para actuar como escudos humanos e impedir que los aviones de la aviación extranjera bombardeen los edificios.

En la plaza, el monumento del puño dorado que aplasta un avión de Estados Unidos recuerda los bombardeos del presidente Reagan en 1986.

Pasan las horas. Hay rumores de que Gadafi aparecerá para dar un discurso. Ya lo ha hecho en otras ocasiones. Una gran pantalla muestra imágenes de la gente en la plaza. Es siempre un plano corto, así que los seguidores de Gadafi parecen muchos más. Algunos han acudido con sus familias enteras. Los niños lanzan proclamas y sus padres les levantan en brazos para mostrarlos a una fila de periodistas que trata de salir del complejo.

Un grupo de jóvenes se da cuenta, se dirige hacia los reporteros y los toma a todos por franceses. “¡Down, down, Sarkozy!”, gritan en inglés. Varios soldados del Ejército libio forman una cadena humana para abrir el paso a la prensa e impedir que los seguidores de Gadafi se acerquen demasiado. Una vez más, el coronel ha preferido no mostrarse ante sus partidarios. A ellos parece darles igual. Se quedan allí hasta bien entrada la madrugada para mostrar una lealtad inquebrantable al coronel.



28 DE MARZO DE 2011 

Desde
Moscú (Rusia)

Herramientas

 Imprimir
 Enviar

Todas las versiones de este artículo:

 русский

Países
 Libia

Temas
 Acción secreta

 

¿Por qué para los lideres norteamericanos y europeos de repente, y con tanta pasión, afloró ese odio visceral hacia Muammar el Kaddafi?

¿Por qué precisamente ahora, cuando el «carismático» coronel reducía una de las habituales revueltas tribales en su país con un mínimo de víctimas, Estados Unidos, la ONU y la Unión Europea se han propuesto deponer su régimen?

Respuestas para estas preguntas no tiene ningún analista occidental.

Tampoco encaja en ninguno de los patrones habituales el comportamiento de la Casa Blanca ni de los políticos europeos, a no ser en el esquema de una demente conspiración.

Las posiciones de Obama e Hilary Clinton, e incluso, su repentino apoyo a las posiciones de Nicolás Sarkozy, demuestran sólo una cosa: que Kaddafi, en el escenario futuro de ellos, está considerado un hombre muerto, pero por alguna razón el libio se niega a aceptar su papel.

Todas las extrañas e ilógicas declaraciones anteriores de los líderes occidentales, muy dispuestos a defender a una «población civil libia», que a su vez, no ha tenido que sufrir en lo absoluto ni por culpa de la revolución, ni por las incursiones aéreas del gobierno, no las acepta prácticamente nadie.

En los mismos Estados Unidos, la población se opone de manera categórica a cualquier tipo de injerencia en los asuntos internos de Libia y el número de los que abogan por acciones militares es realmente ínfimo.

En relación a ello, el Profesor Peter Fiver, un ex asesor de seguridad nacional de George Bush, ha señalado que: «…la nación en lo absoluto está dispuesta para esta nueva guerra, al pueblo norteamericano nadie le ha explicado nada ni se ha promovido ningún tipo de acciones movilizativas en dicha dirección…».

De la misma opinión es incluso, Donald Rumsfeld, el ex Secretario de Defensa, una figura que nunca se ha caracterizado ni por excesos de suavidad o de tendencias pacifistas.

Según su criterio, el inicio de operaciones militares contra Libia constituye una suerte de quiebra de la política exterior de los Estados Unidos.

Sería pues muy bueno conocer, que tipo de política exterior propugna el actual inquilino de la Casa Blanca, que ha empujado a los líderes europeos a comprometerse en un complejísimo juego en el norte de África.

Y he aquí otra ficha que no encaja, de ninguna manera, pero que le conceden credibilidad a lo dicho por el coronel Kaddafi, es algo que anteriormente no siempre era considerado como cierto en este mundo tan dudoso.

Lo cierto que el líder libio en cada una de sus declaraciones repite sistemáticamente, que su enemigo fundamental es Al-Qaeda, sin embargo, paralelo a esto era considerado el sustituto número 1 de Osama Bin Laden tanto por el egipcio Aiman al Zavajiri como por el líder espiritual de dicha agrupación en Afganistán, el libio Abu Yahey al Libi.

Y esto ¿por qué?, es un hecho que el coronel Kaddafi le asestó en varias ocasiones importantes golpes morales y reales a la agrupación Al-Qaeda y hasta prometió convertir a Libia en el lugar más inhóspito para sus combatientes donde sólo podrían encontrar su lecho de muerte, ayudando con esta posición, como ningún otro, a los norteamericanos que combaten en Irak.

Por otra parte resulta, que según un informe del Centro de Investigaciones sobre el Terrorismo, anexo a la Academia Militar de West Point, de cuya existencia estaban muy al tanto desde antes del 2007 en la Casa Blanca, que la abrumadora mayoría de los combatientes extranjeros de la yihad, llegados al territorio de Irak, resultaron originarios de la «patria» de Al-Qaeda, es decir, Arabia Saudita; pero en segundo lugar se encuentran los llegados desde…Libia.

Es decir, que la principal fuente de reclutamiento de muyahidines, los mismos que asesinan a soldados norteamericanos en Irak, se encuentra en Libia, pero no entre los partidarios de Kaddafi, proceden más bien de las regiones orientales de ese país que circundan la ciudad de Bengasi, de donde son las tribus que se oponen al régimen de Kaddafi y con las cuales él se ha enfrentado, tanto por la vía de las armas, que mediante sus políticas sociales de beneficio popular, arrebatándole los recursos financieros a los extremistas islámicos, los mismos que abogaban por recortar el suministro de petróleo a Europa y convertir el país en un Califato ortodoxo.

De esa manera, desde el pequeño poblado de Darna, ubicado al este de Libia, ingresaban en Irak a través de la frontera con Siria más combatientes yidahistas que desde una urbe como Riad [capital de Arabia Saudí].

En sólo un año, desde agosto de 2006 hasta el mismo mes del año siguiente, solamente en uno de los destacamentos de Al-Qaeda, que estaba integrado por 700 combatientes y cuyos documentos cayeron en manos de los norteamericanos, se constató que 112 de ellos, uno de cada cinco de los que declararon su origen nacional, procedía del este de Libia.

«…tengo la esperanza de que estos datos, recopilados como parte de la documentación ocupada a este grupo de combatientes en Irak en la frontera con Siria, expliquen porque no se puede ayudar, y mucho menos entregar armas, a los oponentes de Kaddafi…»declaraba en días pasados el experto de West Point y ex Ranger Andrew Exum, quien además subrayó, que una invasión a Libia tendrá muy graves consecuencias.

Exum recordó, que a principios de la década del 90, Kaddafi se vio obligado a aplastar un levantamiento similar en la región del este, sólo que entonces fue considerada una «revolución de islamistas» y ahora han decidido proclamarla como «revolución de demócratas»

Y ¿Quiénes eran los que enviaban combatientes a Irak desde los alrededores de Bengasi?, pues nada menos que una célula local de Al-Qaeda, la «Libyan Islamic Fighting Group» ((LIFG)), la misma que en el año 2009 Kaddafi consiguió literalmente arrancarle al islam carismático y volverla en su contra, al punto de que el líder del LIFG llamó apostatas a Bin Laden y sus seguidores y a Ayman al-Zawahiri lo tildó de tergiversador de las sagradas escrituras, acción con la que Kaddafi redujo literalmente, en un 20%, la fuente de reclutamiento de muyahidines para Irak.

Pero al parecer esto es historia pasada y de muy poca relevancia para Hillary Clinton, la que se reunió en París el 14 de febrero con el líder islamista libio Mahmoud Yibril, un prófugo de la justicia en su país que reside en la capital gala, y quien es uno de los más enconados enemigos del «Coronel».

Este encuentro se celebró inmediatamente después de la reunión de representantes del G-8, donde se había decidido la suerte del «antidemocrático» Muammar Kaddafi.

El presidente Nikolás Sarkozy había organizado este encuentro a petición de la Secretaria de Estado, luego de lo cual, el mismo se reunió el 10 de marzo con una representación de la oposición islamista del «Consejo Nacional Libio», residentes igualmente en París, a los que prometió, entre otras cosas, el reconocimiento de París al «gobierno revolucionario» de Bengasi y todo el apoyo político posible.

Con promesas del mismo tipo, las autoridades de Gran Bretaña se dirigieron a los opositores de Kaddafi. El 19 de marzo se hizo muy evidente a que tipo de «apoyos» se referían estos gobiernos.

Mientras tanto, ¿qué podría ocurrir en Trípoli? Sin la presencia allí, como ocurrió en Irak, de las tropas norteamericanas o de otros países europeos.

Los «demócratas» de seguro se van a dedicar a saquear los bancos y a cometer cualquier tipo de fechoría, sobre todo, contra los fondos personales de Kaddafi, y si estamos hablando, como mínimo, de cientos de millones de dólares en diferentes divisas, metales preciosos y otros tipos de valores, entonces es un peligro.

¿Hacia qué «actividad» se dirigirá este botín «revolucionario»?

¿Al enfrentamiento contra los enemigos del «Califato Mundial» o a la construcción de una sociedad democrática en Libia?
La respuesta es clara, ¿no es así?

Me gustaría recordar, sin embargo, que los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001 le costaron a sus organizadores no menos de 400,000 dólares, por lo que con el empleo de los fondos de Kaddafi los norteamericanos podrían recibir de parte de sus «amigos libios» no pocas sorpresas desagradables, sin hablar ya de la cantidad de «regalos» que le esperan a los europeos, quienes todavía se encuentran mucho más cerca del epicentro de la democratización libia.

¿Por qué ocurren estas cosas? La respuesta parece ser evidente y tiene que ver con el papel que se propuso jugar desde la presidencia Barack Obama a partir del mismo momento de su llegada a la Casa Blanca.

Obama se planteó, al parecer, entrar en la historia como el presidente que estableció la paz en el Medio Oriente. Ese rol le gusta y es evidente que avanza impetuoso hacia su objetivo, aunque perdiendo en la misma medida todo contacto con la realidad. La aparición de una súbita cadena de revoluciones en la región, no son meros acontecimientos, de catalizador de sus estallidos han servido situaciones internas muy particulares de cada país. Sin embargo, todos estos estallidos han sido inmediatamente saludados por el gobierno norteamericano, que no bastándole esto hasta ha elogiado la victoria de las fuerzas democráticas encada uno de esos países.

Pero sólo ahora, cuando se comienza a «asentar el polvo» que levantaron estas explosiones, se pueden observar los resultados de esas revoluciones y el espectador sobrio difícilmente pueda considerar que lo que ha ocurrido es una victoria de fuerzas democráticas; y tanto en Egipto como en Túnez, los resultados de la revolución no se inclinan hacia la democracia, lo hacen hacia el Islam radical.

Pero esa información no está al alcance ni de Obama ni de la señora Clinton, la cual anda más preocupada y considera más conveniente dedicarse a que se le recuerde como una «estadista» y no como la esposa de un tal Bill Clinton, cosa que no desea ni considerar, aunque otros lo ignoren.

Por eso la Secretaria de Estado estrecha tranquilamente la mano del representante libio de Al-Qaeda, la misma organización que es responsable de la muerte violenta de más de 3000 ciudadanos estadounidenses, sólo el 11 de septiembre 2001.

 Efim Anbilivin 

Periodista ruso.

Los artículos de esta autora o autor

Fuente: 20 de marzo de 2011.
http://www.utro.ru/mega/
Traducción de OVB para la Red Voltaire.

Libia Orwell, la OTAN y la guerra contre Libia Exposición informativa por el Enviado Especial sobre (…) Libia: impacto de los misiles crucero de uranio empobrecido Hillary Clinton en Conferencia de Londres sobre Libia «Una cosa es estar en contra de la intervención occidental, y (…) Discurso de Obama sobre operación militar internacional en (…) Informe del Comité del Consejo de Seguridad sobre las (…) Llamada de Benedicto XVI para el cese de la guerra en (…) Declaración adoptada por el Consejo Europeo sobre la Libia y (…) El plan de la OTAN es ocupar Libia + + +
Acción secreta Francia estaba preparando el derrocamiento de Kadhafi desde (…) Caso Hariri: grabación de audio pone al desnudo fabricación (…) El Pentágono interviene en las redes sociales CIA: llega al Cairo Frank G. Wisner Cuba juzgará a presunto espía estadounidense La CIA, mecenas del expresionismo abstracto Honduras: Manuel Zelaya revela la intervención de EEUU en su (…) Israel tiene capacidad para manipular datos de conexión de (…) Israel admite asesinato de científico nuclear iraní Revelaciones sobre el asesinato de Rafik Hariri + + +

Los rebeldes rechazan el plan de paz de la Unión Africana

Los insurrectos alegan que la propuesta “no incluye la salida de Gadafi y de sus hijos de la escena política de Libia”


AGENCIAS Bengasi 11/04/2011 17:58 Actualizado: 11/04/2011 18:29

 

Mustafá Abdelyalil, jefe del Consejo Nacional Transitorio. - EFE 

Mustafá Abdelyalil, jefe del Consejo Nacional Transitorio. – EFE

  • Los rebeldes libios han rechazado el plan de paz propuesto por la Unión Africana (UA). El presidente del Consejo Nacional de Transición libio (CNT), Mustafá Abdelyalil, ha afirmado que la propuesta “no incluye la salida de Gadafi y de sus hijos de la escena política de Libia y deben irse inmediatamente”.
En una conferencia de prensa en un hotel de Bengasi tras reunirse con la misión de la Unión Africana (UA) para estudiar su propuesta de alto el fuego, que Gadafi habría aceptado según anuncio el presidente de Suráfrica y enviado de la organización, Jacob Zuma, Abdelyalil recalcó que no aceptarán ninguna solución que no incluya “todas las demandas básicas del pueblo libio”. 

El responsable de paz y seguridad de la organización panafricana, Ramtan Lamamra, explicó anteriormente que la “hoja de ruta” incluye el cese inmediato de las hostilidades, la creación de pasillos humanitarios para llevar ayuda a la población civil y el inicio de un diálogo entre las partes en conflicto.

Libertad de expresión

Fuentes de la dirección rebelde recalcaron por la tarde que una de las condiciones “sine qua non” para aceptar cualquier propuesta de paz -además de la salida de Gadafi, su familia y sus dirigentes más próximos del poder- es la de que el régimen permita la libertad de expresión en las zonas del país bajo su control.

“En Libia (Gadafi) tendrá un juicio justo, no nos vengaremos”

Los rebeldes consideran que, si se permite la expresión libre en Trípoli y en otras ciudades, miles de libios saldrán a las calles para pedir que Gadafi deje el poder, lo que aceleraría notablemente la descomposición del régimen.

Iman Bughaigis -hasta hace unos días una de las principales portavoces del Consejo Nacional Transitorio (CNT) y ahora centrada en labores de educación y preparación de cuadros rebeldes- recordó que el dictador ha propuesto ya otras veces ceses del fuego, que nunca ha respetado, e insistió en que debe retirar sus tropas del terreno y dejar de atacar ciudades como Misrata, en el oeste del país, o Brega y Ajdabiya, en el este.

“Ya sabe donde está el aeropuerto, si se queda deberá responder de sus crímenes contra la humanidad en Libia y en el extranjero”, afirmó y añadió que los sublevados no se “vengarán” del coronel pero tampoco le darán inmunidad si permanece en el país. “En Libia tendrá un juicio justo, no nos vengaremos, pero además deberá responder ante la Corte Penal Internacional (CPI)”, dijo.

Entre uno y tres: 3

Anuncios Google

41 Comentarios

  • libra
    #1 Vota Vota Denunciar22 i libra 11-04-2011 18:51 

    Los “rebeldes”, están bien arropados, no pueden ellos con nada pero para eso tienen a la criminal OTAN echandoles las dos manos, para acabar con el Gobierno de Libia, estos son los que no admitian a los extranjeros y que eran “revolucionarios”, ahora suplican a la OTAN que asesine a los civiles, mientras que los demás miramos para otro lado, ¡Que verguenza!, ahora imponen condiciones, son los lacayos de los lacayos del Imperio, ya han vendido el petroleo antes de ganar una sola batalla que ha tenido que hacerlo la OTAN, estos cruzados valientes que asesinan árabes sin dejar de tomar café en su superavión, vivir para ver, los árabes callados mientras masacran a los suyos, ¡Ya lo está haciendo bien Al Quaeda!, no importa es instrumento del Imperio, ahora los paises todos cuando coloquen bombas que se palpen las ropas, los terroristas pueden ser amigos. Los rebeldes no son rebeldes, son mercenarios y lacayos, meros peones de unos jefes que estan en Londres o Paris y se atreven a poner condiciones¡

  • Mackie
    #2 Vota Vota Denunciar24 i Mackie 11-04-2011 18:58 

    Efectivamente, mercenarios sin ninguna legitimidad (salvo la que otorga el poder de destruccion de las fuerzas neo-coloniales) se atreven a poner condiciones!!!

  • tamudo
    #3 Vota Vota Denunciar25 i tamudo 11-04-2011 18:59 

    Que mal huelen estos rebeldes, cuando se prefiere la muerte a la palabra.

    Salud.

  • jlpgandorra
    #4 Vota Vota Denunciar22 i jlpgandorra 11-04-2011 19:22 

    Si tan seguros estan los”rebeldes”de que el pueblo libio esta secuestrado en la zona controlada por el gobierno de Gadafi,que hagan una contra oferta con el alto el fuego.Un referendum supervisado por la ONU y elementos que apoyan a las dos partes,si sale mayoria de que quieren que se vaya,que lo acepte,y si es al contrario deberan ser los”rebeldes los que tendran que sentarse a dialogar con el gobierno hasta que se pongan de acuerdo sobre sus demandas.Y a partir de ahi echar a los de las bombas”humanitarias” y su puta madre

  • monoamin
    #5 Vota Vota Denunciar21 i monoamin 11-04-2011 19:23 

    Estos rebeldes no tienen ni idea de lo que es DEMOCRACIA…..¿por qué no aceptan el que se puedan presentar a las futuras elecciones en Libia,cualquier libio incluido Gadafi y sus allegados?.¿tienen miedo,ellos y las camarillas que los apoya,a quedarse sin el control de los recursos de Libia ?….!!ni que la gente fuera tonta !!!

  • ELTIMOFENOMENAL
    #6 Vota Vota Denunciar13 i ELTIMOFENOMENAL 11-04-2011 19:23 

    “I’ve got something to say to the State Department. I say Take that archaic Monroe Doctrine, and that Marshall Plan that says we’re supposed to police force the world, and throw ‘em out! Let’s stay home for the next ten years people! Right here in North America and enjoy the music and culture that is ours.” Elwood Blues (The Blues Brothers), Made In America, 1980

    “Tengo algo que decirle al Departamento de Estado (de los Estados Unidos de América). Y le digo “¡coged esa arcáica doctrina Monroe, y el Plan Marshall que dice que supuestamente debemos ser la policía mundial y tiradla a la basura!”. ¡Gente, quedémonos en casa durante diez años! Justamente aquí en Noteamérica y disfrutemos nuestra música y cultura”. Elwood Blues (The Blues Brothers), Made In America, 1980

  • dokyriak
    #7 Vota Vota Denunciar19 i dokyriak 11-04-2011 19:47 

    Que eso no es el pueblo Libio!! Eso son mercenarios pagados por la ONU para que hicieran la guerra por tierra ya que sabian de sobras que las resoluciones más sencillas solo permitian la exclusión aerea. No insulteís nuestra inteligencia con mentiras tan burdas.

    Podriaís darnos una sorpresa y hablar de los muertos causados por la OTAN y por esos “rebeldes” (sic).

    O habladnos de quien esta controlando y vendiendo el petroleo Libio estos días.

    Pero todos los medios soís iguales.

  • ben barka
    #8 Vota Vota Denunciar16 i ben barka 11-04-2011 19:55 

    Vaya democratas que son estos

    ¿Que diferencia hay entre el regimen de Gaddafi que no dejaba expresarse a la oposicion y esta “oposicion” que su propuesta democratica es que los gaddafistas en el futuro no se expresen?

    A si! la diferencia es que con Gaddafi se llevaban un 15% de los beneficios del petroleo y con estos se llevaran un 20% o un 25%

    A si por cierto no decis nada de los “mercenarios blancos”,”legion blanca”,”legion rubia”….. que se ha empezado a ver en el frente libio.

    Imagenes de un rubio todo quemado por el sol luchando con los rebeldes ¿cia? ¿mi6? ¿mossad?

    http://www.youtube.com/watch?v=yAOKq8cE2cg

  • ikatzatxuri
    #9 Vota Vota Denunciar13 i ikatzatxuri 11-04-2011 20:01 

    Normal, si se queda Gadafi, no pueden empezar a robar con tranquilidad y se les verá el plumero

  • Chucri
    #10 Vota Vota Denunciar-11 i Chucri 11-04-2011 20:03 

    Muy bien. Muammar no es hombre de palabra, es un tirano que no tendrá piedad de vosotros una vez pase al olvido de occidente la revuelta. Nunca estaréis tan cerca, como ahora, de hacer huir a Muammar.

  • flamenco1609
    #11 Vota Vota Denunciar7 i flamenco1609 11-04-2011 20:05 

    estos rebeldes son tan criminales o mas que gadafi…y les importa cuatro pepenillos la vida de los civiles…le estan haciendo caso al traidor de sarkozy y los canallas que estan con el…hay que ser muy inhumano

  • Usuario anónimo

    Debe acceder con su usuario y contraseña para ver las valoraciones de los demás lectores.

    fmakhno
    #12 Vota Vota Denunciar12 i fmakhno 11-04-2011 20:08 

    Mercenarios españoles luchan con los golpistas contra las tropas gubernamentales del coronel Gadafi

    http://rebelion.org/noticia.php?id=125127

El ministro desertor de Gadafi viaja a Catar para mediar con los rebeldes

Polémica en Londres por la salida de Musa Kusa, ligado al atentado de Lockerbie

WALTER OPPENHEIMER | Londres 13/04/2011

Musa Kusa, exministro de Exteriores del régimen de Muamar el Gadafi que el pasado 30 de marzo desertó a Reino Unido, viajó ayer a Catar con el beneplácito del Gobierno británico. Kusa se verá allí con líderes de los rebeldes coincidiendo con la reunión delGrupo de Contacto creado recientemente para seguir la crisis de Libia. ¿Para unirse a ellos? Más parece que para mediar entre los rebeldes y Gadafi.

  • “Es un hombre libre. Puede viajar a su entera voluntad”, dice el Gobierno

Será investigado por el atentado contra el avión de la Pan Am en 1988

Su viaje ha causado enorme sorpresa en Reino Unido, en parte debido a la ambigüedad de su situación legal. El Gobierno británico ha insistido en que el antiguo lugarteniente de Gadafi se refugió en suelo británico de forma voluntaria y no va a recibir inmunidad. Pero cada vez parece más claro que tampoco le hace falta.

El Foreign Office no aclaró ayer cuál es la situación legal de Kusa en territorio británico. ¿Está como turista? ¿Como hombre de negocios? ¿Como refugiado? “Musa Kusa es un hombre libre que puede viajar a y desde Reino Unido a su entera voluntad. Es también una persona privada con libertad para hablar con los medios y expresar sus opiniones”, respondió un portavoz del Foreign Office a preguntas de este periódico. “Hemos dejado claro que al señor Musa Kusa no se le ha ofrecido inmunidad de procesamiento. Tampoco ha pedido dicha inmunidad. Musa Kusa ha aceptado voluntariamente ayudar en las investigaciones, tanto de carácter nacional como internacional”, añadió.

“Ya ha sido entrevistado de forma voluntaria por las policías de Dumfries y de Galloway y por la Oficina de la Fiscalía de Edimburgo. Los detalles de esas investigaciones son asunto de esas autoridades”, dijo también el portavoz del Foreign Office. Se refería así al hecho ya conocido de quelas autoridades escocesas han querido hablar con Musa Kusa a propósito de la voladura de un avión de Pan Am sobre cielo escocés, en Lockerbie, en 1988.

Aunque algunos comentaristas y familiares de las víctimas señalan a Kusa como inspirador de aquel atentado, de momento las autoridades escocesas se refieren a él como un testigo valioso, no como un potencial acusado. El ministro principal de Escocia, el independentista Alex Salmond, recordó ayer que los escoceses no tienen en estos momentos poderes para evitar que Musa Kusa abandone Reino Unido, pero añadió: “Sin embargo, tenemos todos los motivos para creer que las autoridades escocesas podrán interrogarlo otra vez si es necesario”.

De las palabras de Salmond se desprende que Londres le ha dado garantías de que Musa Kusa volverá a Reino Unido. Es decir, que Kusa le ha garantizado a Londres que volverá. Eso plantea otra cuestión: ¿A qué ha ido Musa Kusa a Catar y hasta qué punto viaja por iniciativa personal o de común acuerdo con el Gobierno británico y, por extensión, los aliados? Todo hace pensar que el objetivo es mediar entre Gadafi y los rebeldes del este de Libia.

Las declaraciones de la víspera de Musa Kusa a la cadena BBC apuntan en ese sentido. La BBC fue llamada de forma aparentemente bastante precipitada a encontrarse con él. No para grabar una entrevista, sino una declaración. La cita fue tan precipitada que la BBC apenas pudo emitir unos pocos segundos de esa declaración en su boletín informativo de las diez de la noche.

También es muy significativo que Musa Kusa hablara en árabe, a pesar de que domina el inglés perfectamente. Obviamente su mensaje no estaba dirigido al público británico u occidental, sino a los libios. Y no solo no criticó a Gadafi, sino que adoptó una posición equidistante entre las dos partes, advirtiendo de que el país estaba entrando en una senda de guerra civil que amenaza con convertirle en “una nueva Somalia”. Y pronunciándose de forma tajante contra una eventual partición de Libia.

Más que las palabras de un exiliado parecieron las de alguien que se sitúa por encima del bien y del mal.

París y Londres piden mano dura a la OTAN

Exigen a los aliados más compromiso militar ante el estancamiento del frente libio

RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO – Luxemburgo – 13/04/2011

  • La disolución de la coalición internacional en la OTAN y el posterior paso de Estados Unidos a un segundo plano en la operación Protector Unificado ha producido resultados muy frustrantes para países como Francia y Reino Unido, cuya presión militar junto a Washington en la fase inicial del acoso al régimen de Muamar el Gadafi se les ha convertido en un desesperante estancamiento.

“La OTAN quiso absolutamente dirigir la operación y espero que [Anders Fogh] Rasmussen reúna los medios necesarios para hacerlo”, declaró ayer el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, en referencia al secretario general de la OTAN. Posición compartida por el británico William Hague. La OTAN como tal y otros países, como España e Italia, discrepan de esas opiniones y aseguran que el trabajo se realiza conforme a lo previsto.

  • España debe decidir si asigna una misión de combate a sus cuatro F-18

Los ministros de Exteriores de la UE se reunieron ayer en Luxemburgo con Libia como tema estelar. Tanto que hasta el presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mahmud Jibril, fue invitado especial para exponer sus puntos de vista sobre la situación y el papel que la UE puede jugar en la presente crisis. Le acompañó Ali Esaui, responsable de política exterior del CNT. “Queremos más esfuerzos en la protección de civiles de esta agresión”, declaró Esaui ante la prensa, con palabras que fueron un eco perfecto de las de Juppé y Hague. Británicos y franceses sienten que la presión militar sobre Gadafi ha perdido fuerza y ponen como prueba el asedio a la ciudad de Misrata. “Es intolerable que siga bajo los bombardeos de Gadafi”, se indigna Juppé.

Una Francia que acaba de triunfar en Costa de Marfil se ha imbuido de la posición de liderazgo en Protector Unificado, una vez EE UU ha hecho mutis. “Somos el primer contribuyente y esperamos que otros países compartan el esfuerzo”, recordó Juppé.Cuando la operación era una misión de la coalición internacional de voluntarios, Washington, París y Londres realizaban todo el trabajo de destrucción de las fuerzas gadafistas, la mitad a cargo de los estadounidenses.

Al transformarse en Protector Unificado en manos de la OTAN, como deseaban EE UU y Reino Unido, ante el recelo de Francia, la operación ganó en medios con la participación de más países, pero a cambio de perder eficacia por las restricciones que los aliados suelen poner al uso de sus efectivos. A lo que hay que añadir que la campaña aliada está supeditada a la regla del consenso que permite a un determinado país plantear objeciones. Turquía, por ejemplo, se opone políticamente a que los aliados dañen a la población civil. En palabras de una fuente militar aliada: “Los diferentes enfoques tienen un impacto negativo sobre las operaciones”.

La puntilla a la eficacia del asalto antigadafista fue el abandono de EE UU del protagonismo en beneficio de los europeos. Ello restó automáticamente medio centenar de aviones a Protector Unificado. Londres anunció el reforzamiento de su despliegue con cuatro cazabombarderos Tornado y otros países se han comprometido a incrementar sus contribuciones, según Rasmussen, sin que aún se hayan hecho realidad.

De los 21 socios de la UE que también participan en la OTAN, sólo Francia (con 29 aviones de distinto tipo), Reino Unido (10 Tornado), Bélgica (seis F-16) y Dinamarca (cuatro F-16) están abiertos a cualquier actividad, incluidos los bombardeos a tierra. A ellos se suman siete F-18 de Canadá y otros seis F-16 de Noruega. En total, 62 aviones sobre los 200 con que cuenta la OTAN sobre el espacio aéreo libio.

Aunque la Alianza se dice oficialmente satisfecha con la marcha de las operaciones, una fuente militar revelaba ayer a France Presse que hay suficientes aparatos para contener a los gadafistas, “lo que molesta es que el espacio aéreo esté lleno de aviones que no disparan y que ocupan espacios que podrán ser utilizados por aparatos autorizados a abrir fuego”.

La presión que Francia y Reino Unido quieren meter a sus aliados para que sean más activos militarmente en Libia no se reflejó en la reunión oficial de los ministros de Exteriores de la UE en Luxemburgo, aunque el francés y el británico tuvieran buen cuidado en hacer públicas sus opiniones ante la prensa. Interrogado Juppé sobre si esperaba que países como España, con cuatro F-18 en misión única de exclusión aérea, ampliaran la misión de sus aviones respondió: “Todas las contribuciones son bienvenidas”. Diego López Garrido, secretario de Estado de Asuntos Europeos, que sustituyó a Trinidad Jiménez en Luxemburgo, discrepó de la creencia de Juppé y Hague de que la OTAN está fallando en Libia. “Creemos que está haciendo muy buena labor”, señaló. Pero abrió el portillo a un cambio en la misión de los aviones españoles, para lo que será crucial la reunión de mañana y el viernes en Berlín de los ministros de Exteriores aliados. “Será el momento de evaluar la eficacia de esas acciones”, dijo López Garrido.

En la UE, los ministros acordaron ayer ultimar los preparativos para desarrollar una operación humanitaria con apoyo militar “si lo pide la ONU, repito si lo pide la ONU”, como enfatizó Catherine Ashton, coordinadora de la política exterior europea. También aprobaron nuevas sanciones económicas para cerrar más la fuente de recursos para el régimen que pueden suponer el petróleo y el gas libios.

En tres días, 49 tanques destruidos

– La OTAN asumió el mando militar de las operaciones en Libia el pasado 31 de marzo. Desde entonces, hasta el pasado lunes, la Alianza ha realizado 1.879 salidas aéreas. De ellas, 772 fueron misiones de combate, con el objetivo de identificar y neutralizar recursos del régimen que representaran una amenaza para los civiles.

– El pasado fin de semana, los aliados incrementaron la presión militar contra el régimen. Entre sábado y lunes -según ha anunciado el secretario general, Anders Fogh Rasmussen- la OTAN ha destruido 49 carros de combate, 9 vehículos blindados de transporte de personal y 4 búnkeres con municiones.

– La mayoría de los objetivos fueron golpeados en la zona de Ajdabiya, en el este del país, y en Misrata, en el oeste. El lunes fueron destruidos cuatro tanques en Zintán, también en el oeste.

13 abril, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario