cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Obama ha desaparecido

PAUL KRUGMAN Laboratorio de ideas

Obama ha desaparecido

PAUL KRUGMAN 17/04/2011

Qué han hecho con el presidente Barack Obama? ¿Qué ha pasado con la figura inspiradora que sus seguidores pensaban que habían elegido? ¿Quién es este tipo tímido y anodino que no parece representar nada en particular?

¿Quién es este tipo tímido y anodino que no parece representar nada en particular?

Soy consciente de que, con una Cámara controlada por republicanos hostiles, no hay mucho que Obama pueda hacer en lo que se refiere a políticas concretas. Se podría decir que todo lo que le queda es la tribuna de oradores. Pero ni siquiera la está usando (o, mejor dicho, la está usando para reforzar los argumentos de sus enemigos).

Sus comentarios después del pacto presupuestario de la semana pasada son un ejemplo que viene al caso.

Puede que ese terrible pacto, en el que los republicanos terminaron obteniendo más de lo que inicialmente pretendían, fuese lo mejor que podía conseguir, aunque da la impresión de que la idea del presidente sobre el modo de negociar consiste en empezar por regatear consigo mismo, haciendo concesiones preventivas, y luego emprender una segunda ronda de negociaciones con el Partido Republicano, la cual acaba en más concesiones.

Y tengan en cuenta que esta solo ha sido la primera de varias oportunidades que tendrán los republicanos de usar el presupuesto como rehén y amenazar con paralizar el Gobierno; al ceder tanto en la primera ronda, Obama ha sentado las bases para concesiones todavía mayores a lo largo de los próximos meses.

Pero démosle al presidente el beneficio de la duda y supongamos que esos 38.000 millones de dólares en recortes del gasto -y un recorte mucho mayor respecto a sus propias propuestas presupuestarias- era el mejor trato posible.

Aun así ¿era necesario que Obama celebrase su derrota? ¿Tenía que elogiar al Congreso por aprobar “el mayor recorte del gasto anual de nuestra historia”, como si unos recortes presupuestarios cortos de miras en un momento de paro elevado -recortes que ralentizarán el crecimiento y harán que suba el desempleo- fuesen realmente una buena idea?

Entre otras cosas, el último pacto presupuestario elimina con creces cualquier efecto económico positivo del gran premio que Obama supuestamente ganó con el acuerdo de diciembre: una ampliación temporal de sus bajadas de impuestos de 2009 para los trabajadores estadounidenses.

Y el precio de ese acuerdo, recordémoslo, fue una ampliación de dos años de las bajadas de impuestos de Bush, con un coste inmediato de 363.000 millones de dólares y un coste posible que es mucho mayor (porque ahora parece cada vez más probable que esas irresponsables rebajas fiscales se hagan permanentes).

En términos más generales, Obama está fracasando lastimosamente en lo que se refiere a plantear algún tipo de desafío a la filosofía que ahora impera en los debates de Washington; una filosofía que afirma que los pobres tienen que aceptar grandes recortes en Medicaid

[seguro médico para personas con pocos ingresos] y los cupones de alimentos; que la clase media tiene que aceptar grandes recortes en Medicare [seguro médico para personas mayores de 65 años] que en realidad suponen el desmantelamiento de todo el programa, y que las corporaciones y los ricos tienen que aceptar grandes bajadas en los impuestos que tienen que pagar. ¡Sacrificio compartido!

No estoy exagerando. La propuesta presupuestaria de la Cámara que se dio a conocer la semana pasada -y que fue calificada de “audaz” y “seria” por toda la Gente Muy Seria de Washington- incluye recortes salvajes en Medicaid y otros programas que ayudan a los más necesitados, lo que entre otras cosas privaría a 34 millones de estadounidenses de seguro médico.

Incluye un plan para privatizar y dejar sin fondos a Medicare que haría que muchos, si no la mayoría, de los mayores no pudiesen permitirse la asistencia sanitaria. Y también incluye un plan para reducir drásticamente los impuestos que pagan las grandes empresas y bajar el tipo aplicado a las rentas más altas hasta su nivel más bajo desde 1931.

El Tax Policy Center (Centro de Política Tributaria), un organismo no afiliado a ningún partido, calcula la pérdida de ingresos debida a estas bajadas de impuestos en 2,9 billones de dólares a lo largo de la próxima década.

Los republicanos de la Cámara de Representantes afirman que los recortes de impuestos pueden “tener un efecto neutro sobre los ingresos” si se “ensancha la base impositiva” (es decir, si se eliminan las lagunas fiscales y se termina con las exenciones).

Pero habría que eliminar muchas lagunas para tapar un agujero de tres billones de dólares; por ejemplo, aunque se suprimiera por completo una de las mayores exenciones, la deducción por crédito hipotecario, ni siquiera nos acercaríamos.

Y, por supuesto, los dirigentes del Partido Republicano no han pedido nada así de drástico. No les he visto nombrar ninguna exención importante a la que pondrían fin.

Se podría haber esperado que el equipo del presidente no solo rechazase esta propuesta, sino que la viese como un enorme blanco político.

Pero aunque la propuesta del Partido Republicano se ha ganado los ataques de varios demócratas (entre ellos una dura condena del senador Max Baucus, un centrista que a menudo ha trabajado con republicanos), la respuesta de la Casa Blanca ha sido una declaración del secretario de prensa expresando una leve desaprobación.

¿Qué está pasando aquí? A pesar de la feroz oposición a la que se ha enfrentado desde el día en que asumió el cargo, está claro que Obama sigue aferrándose a su visión de sí mismo como una figura capaz de superar las diferencias partidistas de Estados Unidos.

Y sus estrategas políticos parecen creer que puede conseguir la reelección adoptando una postura conciliadora y razonable, mostrándose siempre dispuesto a transigir.

Pero si me piden mi opinión, yo diría que el país quiere -y lo que es más importante, el país necesita- un presidente que crea en algo y que esté dispuesto a adoptar una posición. Y no es eso lo que estamos viendo.

Paul Krugman es profesor de Economía de la Universidad de Princeton y premio Nobel de Economía 2008. © 2011 New York Times News Service. Traducción de News Clips.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLÍTICOS | | Deja un comentario

Las nuevas armas climáticas

Las nuevas armas climáticas

Las armas del nuevo orden mundial de Washington son capaces de provocar cambios climáticos

Armas climáticasPor Michel Chossudovsky – Traducido por Germán Leyens

El importante debate sobre el calentamiento global bajo los auspicios de la ONU no da más que una visión parcial del cambio climático, fuera de los impactos devastadores de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre la capa de ozono, el clima del mundo puede ahora ser modificado como parte de una nueva generación de sofisticadas “armas no letales”. Tanto los estadounidenses como los rusos han desarrollado la capacidad de manipular el clima del mundo.

En los EE.UU., la tecnología está siendo perfeccionada bajo el High-frequency Active Aural Research Program (HAARP) [Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia] como parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) (“Star Wars”.) La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

Aunque no hay evidencia de que se haya utilizado esta mortífera tecnología, es seguro que las Naciones Unidas debieran considerar el tema de la “guerra ambiental” junto los impactos climáticos de los gases de efecto invernadero.

A pesar de una vasta cantidad de conocimientos científicos, el tema de las manipulaciones climatológicas deliberadas para uso militar no ha constituido jamás una parte de la agenda de la ONU sobre el cambio climático. Ni las delegaciones oficiales ni los grupos de acción ecológica participando en la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático de La Haya (noviembre de 2000) han presentado el tema general de la “guerra climática” o “las técnicas de modificación medioambiental (ENMOD)” como relevantes a una comprensión del cambio climático.

El choque entre los negociadores oficiales, los ecologistas y los grupos de presión del empresariado estadounidense se ha centrado en la negativa absoluta de Washington de cumplir con los compromisos sobre los objetivos de reducción del dióxido de carbono adoptados en el protocolo de 1997 en Kyoto. (1) Los impactos de las tecnologías militares sobre el clima del mundo no son un tema de discusión o preocupación. Limitada estrechamente a los gases de efecto invernadero, la discusión actual sobre el cambio climático sirve los objetivos estratégicos y de defensa de Washington.

“Guerra climatológica”

La científica de reputación mundial Dr. Rosalie Bertell confirma que “científicos estadounidenses… están trabajando con sistemas climáticos como armas potenciales. Los métodos incluyen la intensificación de tormentas y la diversión de corrientes de vapor en la atmósfera terrestre para producir sequías o inundaciones dirigidas.” (2) Ya en los 70, el antiguo Consejero Nacional de Seguridad Zbigniew Brzezinski había previsto en su ensayo “Between Two Ages” que:

“La tecnología pondrá a la disposición de los líderes de los principales países, las técnicas necesarias para conducir una guerra secreta, de las que se necesita informar sólo a un mínimo indispensable de las fuerzas de seguridad. Se podría emplear técnicas de modificación del clima para producir períodos prolongados de sequía o tormenta.”

Marc Filterman, un antiguo oficial militar francés, describe varios tipos de “armas inconvencionales” utilizando frecuencias de radio. Se refiere a “guerra climatológica,” indicando que los EE.UU. y la Unión Soviética ya han “llegado a dominar el know-how requerido para desatar cambios bruscos de clima (huracanes, sequía) a principios de los 80.” (3) Estas tecnologías “posibilitan la provocación de alteraciones atmosféricas utilizando [ondas] de radar de frecuencia extremadamente baja (ELF – sigla en inglés, N.d.T).” (4)

Un estudio de simulación de futuros “panoramas” de defensa encargados por la Fuerza Aérea de los EE.UU. solicita:

“Que las fuerzas aeroespaciales de los EE.UU. “dominen el clima” aprovechando las tecnologías emergentes y concentrando el desarrollo de aquellas tecnologías hacia aplicaciones bélicas. Desde el mejoramiento de las operaciones aliadas al trastorno de aquellas del enemigo a través del ajuste en pequeña escala de modelos climáticos naturales al dominio completo de las comunicaciones globales y el control del espacio contrario, la modificación del clima ofrece al beligerante una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coaccionar a un adversario….En los Estados Unidos, la modificación del clima se convertirá probablemente en parte de la política nacional de seguridad con aplicaciones tanto nacionales como internacionales. Nuestro gobierno proseguirá una política semejante, dependiendo de sus intereses, a diferentes niveles. (5)

Programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia (HAARP)

El Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP – Sigla en inglés, N.d.T.) basado en Gokoma, Alaska – administrado conjuntamente por la Fuerza Aérea de los EE.UU. y la Marina de los EE.UU. – forma parte de una nueva generación de armas sofisticadas bajo la Iniciativa Estratégica de Defensa de los EE.UU. (SDI – sigla en inglés, N.d.T.). Operada por el Directorado de Vehículos Espaciales del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, HAARP constituye un sistema de poderosas antenas capaces de crear “modificaciones locales de la ionosfera”. El científico Dr. Nicholas Begich – involucrado activamente en la campaña pública contra el HAARP- lo describe como:

“Una tecnología súper-poderosa de transmisión de ondas de radio que eleva áreas de la ionosfera (capa superior de la atmósfera) enfocando un haz y calentando esas áreas. Las ondas electromagnéticas rebotan entonces hacia la tierra y penetran todo – vivos y muertos.” (6)

La Dra. Rosalie Bertell describe al HAARP como “un gigantesco calefactor que puede causar una mayor disrupción en la ionosfera, creando no sólo agujeros, sino largas incisiones en la capa protectora que impide que la radiación mortífera bombardee el planeta.” (7)

Engañando a la opinión pública

HAARP ha sido presentado a la opinión pública como un programa de investigación científica y académica. Los documentos militares estadounidenses parecen sugerir, sin embargo, que el objetivo principal de HAARP es “explotar la ionosfera para propósitos del Departamento de Defensa.” (8) Sin referirse explícitamente al programa HAARP, un estudio de la Fuerza Aérea de los EE.UU. menciona el uso de “modificaciones ionosféricas inducidas” como un medio de alterar los modelos climáticos así como trastornar las comunicaciones y el radar del enemigo. (9)

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

“Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente “vendido” al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono. (10)

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados:

“HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos. (11)

En forma más general, HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético de la tierra. Es parte de un arsenal de “armas electrónicas” que los investigadores militares de los EE.UU. consideran una “guerra más suave y bondadosa”. (12)

Armas del nuevo orden mundial

HAARP forma parte del arsenal de armas del Nuevo Orden Mundial bajo la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Desde puntos de comando militar en los EE.UU., se podría potencialmente desestabilizar economías nacionales completas a través de manipulaciones climáticas. Lo que es más importante, esto puede ser implementado sin que el enemigo tenga conocimiento de ello, a un costo mínimo y sin comprometer a personal o equipo militar como ocurre en una guerra convencional.

El uso de HAARP -si fuera aplicado- podría tener impactos potencialmente devastadores en el clima del mundo. Respondiendo a los intereses económicos y estratégicos de los EE.UU., podría ser utilizado para modificar selectivamente el clima en diferentes partes del mundo, lo que resultaría en la desestabilización de sistemas agrícolas y ecológicos.

También vale la pena señalar que el Departamento de Defensa de los EE.UU. ha destinado recursos substanciales al desarrollo de sistemas de inteligencia y monitoreo de los cambios climáticos. La NASA y la Agencia de Imaginería y de Mapas del Departamento de Defensa (NIMA, sigla en inglés, N.d.T.) trabajan en “imaginería para estudios de inundaciones, erosión, peligros de deslizamientos de tierras, terremotos, zonas ecológicas, pronósticos del tiempo, y cambios climáticos” con información transmitida por satélites. (13)

Inercia política de las Naciones Unidas

De acuerdo con la Convención Marco sobre el Cambio Climático (UNFCC, sigla en inglés, N.d.T.) firmada en la Cima Mundial de 1992 en Río de Janeiro.

“Los Estados tienen… de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidos y los principios de la ley internacional, la. responsabilidad de asegurar que las actividades dentro de su jurisdicción o control no causen daño al medio ambiente de otros Estados o a áreas fuera de los límites de la jurisdicción nacional.” (14)

También vale la pena recordar que una Convención internacional ratificada por la Asamblea General de la ONU en 1997 prohíbe “el uso militar u hostil de técnicas de modificación ambiental que tengan efectos amplios, duraderos o severos.” (15) Tanto los EE.UU. como la Unión Soviética firmaron esta Convención. La Convención define las “técnicas de modificación ambiental” como cualquier técnica para cambiar -mediante la manipulación deliberada de procesos naturales- la dinámica, la composición o la estructura de la tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera o el espacio sideral.” (16)

¿Por qué entonces decidió la ONU -ignorando la Convención ENMOD de 1977 así como su propia Carta- excluir de la agenda los cambios climáticos resultantes de los programas militares?

El Parlamento Europeo admite los impactos del HAARP

En febrero de 1998, respondiendo a un informe de la Sra. Maj Britt Theorin – miembro del Parlamento Europeo por Suecia y defensora de la paz de toda la vida – el Comité del Parlamento Europeo de Política de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa, mantuvo audiencias públicas en Bruselas sobre el programa HAARP. (17) La “Moción para Resolución” sometida por el Comité al Parlamento Europeo:

“Considera al HAARP… en virtud de su profundo impacto sobre el medio ambiente como una inquietud global y apela a que un cuerpo internacional independiente examine sus implicaciones legales, ecológicas y éticas… ; [El Comité] lamenta la repetida negativa de la Administración de los Estados Unidos… a prestar evidencia a la audiencia pública. sobre los riesgos medioambientales y públicos [del] programa HAARP.” (18)

La solicitud del Comité de que se redactara un “Libro Verde” sobre “los impactos medioambientales de las actividades militares”, sin embargo, fue rechazada con toda tranquilidad sobre la base de que la Comisión Europea carece de la jurisdicción requerida para ahondar en “los lazos entre el medio ambiente y la defensa”. (19) Bruselas estaba preocupada de evitar una confrontación con Washington.

En funcionamiento

Aunque no hay evidencia concreta de que HAARP haya sido utilizado, las conclusiones científicas sugieren que está en condiciones de pleno funcionamiento en la actualidad. Lo que esto significa es que HAARP podría ser utilizado potencialmente por los militares de los EE.UU. para modificar selectivamente el clima de una “nación inamistosa” o de un “estado delincuente” a fin de desestabilizar su economía nacional.

Los sistemas agrícolas tanto en los países desarrollados como en vía de desarrollo ya están en crisis como resultado de las políticas del Nuevo Orden Mundial que incluyen la desregulación de los mercados, el dumping de las materias primas, etc. Se ha documentado ampliamente que la “medicina económica” impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético por el FMI y el Banco Mundial, ha contribuido en gran parte a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las provisiones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) han apoyado los intereses del puñado de conglomerados agro-biotécnicos occidentales en su intención de imponer semillas genéticamente modificadas (GMO) a los agricultores en todo el mundo.

Es importante comprender el lazo entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas bajo el programa HAARP (accidentales o deliberadas) exacerbarían inevitablemente estos cambios al debilitar a las economías nacionales, destruyendo la infraestructura y provocando potencialmente la bancarrota de los agricultores en vastas áreas. Sin duda los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas debieran considerar las posibles consecuencias del HAARP y de otras “armas no- letales” sobre el cambio del clima.

Notas

1. El protocolo apela a las naciones a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un promedio de 5,2 por ciento con efecto entre el año 2008 y el 2012. Véase:Antecedentes sobre el Protocolo de Kyoto enhttp://www.globalwarming.net/gw11.html

2. The Times, Londres, 23 noviembre 2000.

3. Intelligence Newsletter, 16 diciembre, 1999.

4. Ibíd.

5. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report,http://www.au.af.mil/au/2025/ (énfasis agregado)

6. Nicholas Begic y Jeane Manning, The Military Pandora Box, Earthpulse Press, http://www.xzy.net/nohaarp/erathlight.html. Véase también el home page de HAARP en http://www.haarp.alaska.edu/)

7. Véase Briarpatch, enero 2000, (énfasis agregado.)

8. Citado en Begich y Manning, obra citada

9. Air University, obra citada

10. Rosalie Bertell, Antecedentes del Programa HAARP, 5 de noviembre de 1996. http://www.globalpolicy.org/socecon/envronmt/weapons.htm

11. Begich & Manning, obra citada.

12. Don Herskovitz, Killing Them Softly, Journal of Electronic Defense, agosto de 1993. (énfasis agregado.) De acuerdo con Herskovitz, “la guerra electrónica” es definida por el Departamento de Defensa de los EE.UU. como “acción militar que involucra el uso de energía electromagnética…” The Journal of Electronic Defense en http://www.jedefense.com/ ha publicado una serie de artículos sobre la aplicación de tecnologías militares electrónicas y electromagnéticas.

13. Military Space, 6 de diciembre de 1999.

14. Convención Marco de la ONU Sobre el Cambio de Clima, Nueva York, 1992. Véase el texto completo en http://www.unfcc-de/resource/conv/conv_002.html. (Énfasis agregado.

15. Véase Associated Press, 18 de mayo de 1977.

16. La Prohibición de Modificación Medioambiental Fielmente Observada, Los Estados Participantes declaran, Crónica de la ONU, julio de 1984, Vol. 21, p-.27

17. European Report. 7 de febrero de 1998.

18. Parlamento Europeo, Comité de Política sobre Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa. Bruselas, doc. Nº A4-0005/99, 14 de enero de 1999.

19. La UE no Tiene Jurisdicción para Establecer los Lazos entre el Medio Ambiente y la Política de Defensa, European Report, 3 de febrero de 1999.

© Copyright por Michel Chossudovsky, Ottawa, noviembre de 2000. Todos los derechos reservados. Se otorga permiso para publicar este texto en sitios de Internet comunitarios, no comerciales, siempre que el ensayo permanezca intacto y se publique la nota de copyright. Para publicar este texto en forma impresa y/o en otras formas, tomar contacto con el autor enchossudovsky@videotron.ca fax: 1-514-4256224-

Departamento de Economía, Universidad de Ottawa, Ottawa, K1N6N5 Voice Box: 1-613- 562-5800, ext. 1415. Fax: 1-514-425-6224. E-Mail:chossudovsky@videotron.ca; (E-Mail alternativo: chossudovsky@sprint.ca)

Texto original: http://emperors-clothes.com/articles/chuss/haarp2.htm

Michel Chossudovsky es Profesor de Economía, Universidad de Ottawa, autor de “La Globalización de la Pobreza”, 2ª edición, Common Courage Press, 2000.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA | , | Deja un comentario

La lucha contra la ‘deudocracia’

La lucha contra la ‘deudocracia’

La negativa de Islandia a pagar por los errores de sus bancos abre la vía para el rechazo a la austeridad en Grecia, Irlanda o Portugal

DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 17/04/2011 17:30 Actualizado: 17/04/2011 17:36

Un manifestante en Lisboa contra el plan de rescate.AFP

En las elecciones del próximo 5 de junio, millones de ciudadanos portugueses decidirán el color de su Gobierno, pero no el futuro de su país.

Una reunión de ministros de Economía de la Unión Europea tiene previsto aprobar el 16 de mayo, una semana antes de que comience la campaña electoral, los detalles de un plan de rescate que incluye el desembolso de al menos 80.000 millones de euros y una colección de recortes, privatizaciones y cambios legales.

Gane quien gane las elecciones, el vencedor deberá ejecutar en un período de tres años el programa de reformas que le impongan, erigido sobre las ruinas del que la Asamblea de la República rechazó el mes pasado. ¿Tiene alternativa?

Los responsables de la zona euro y el Fondo Monetario Internacional, que se encuentran ya en Lisboa preparando el plan, lo niegan.

Ante ellos se alzaron la semana pasada el 60% de los islandeses, que en un referéndum se negaron a cumplir la penitencia por los pecados de sus bancos.

¿Es Islandia una versión actualizada de Astérix el galo, enfrentado eternamente al Imperio romano, o una chispa que encienda la mecha?

“Es el ejemplo de la recuperación de la democracia en un sentido pleno, la rebelión contra la toma de decisiones delegada en unos dirigentes que no consultan”, responde Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga. Según él, con el avance de la crisis, los ciudadanos de los países más  acorralados han acabado por tener claro qué responderían en consultas similares. Pero alguien tiene que hacer la pregunta.

En Islandia dependió del empeño de su presidente, Olafur Ragnar Grimsson, que se negó a firmar dos veces acuerdos del Gobierno con Reino Unido y Holanda. Los dos estados reclaman al país, de 330.000 habitantes, 4.000 millones de euros por la irresponsabilidad del banco Landsbanki y su filial Icesave, que durante los años de burbuja financiera ofreció altos intereses a holandeses y británicos deseosos de invertir.

“El ejemplo de Islandia traza la línea, el límite de la tolerancia de la población”, dice Kapoor

“Son bancos privados y, cuando les iba bien, sus directivos tenían enormes bonus y salarios altos, pero, cuando les va mal, ¿es la gente corriente, los agricultores, pescadores, maestros o enfermeros los que tienen que pagar la factura?”, se preguntó recientemente Grimsson en una entrevista. “Si esa es la naturaleza del sistema financiero, es la receta del desastre, además de fundamentalmente injusto”, concluyó.

El ejemplo islandés demuestra que entre definir el futuro previsto como “injusto” y reorientarlo media una urna.

La ausencia de referéndum

En Irlanda también fueron los bancos los responsables de multiplicar el déficit público hasta el 32% del PIB, pero no hubo referéndum.

Un Gobierno con apoyos tambaleantes firmó en noviembre el rescate a cambio de durísimos ajustes antes de ser sustituido por la oposición, que los está ejecutando al tiempo que negocia una reducción de los intereses que paga por el préstamo.

En el caso de Grecia, fue un Ejecutivo recién salido de las urnas el que aceptó las condiciones de la zona del euro a cambio de una lluvia de millones.

El no popular al rescate en Portugal permitiría a su nuevo Gobierno renegociar la deuda

Probablemente no habrían sido necesarias sin las mentiras estadísticas de los gobernantes anteriores, asesorados por varios fondos de inversión norteamericanos.

En Portugal, serán los principales partidos con posibilidades de gobernar los que se comprometerán con los recortes y las privatizaciones antes de escuchar lo que tienen que decir sus votantes.

“El ejemplo de Islandia traza la línea, el límite de la tolerancia de los ciudadanos”, asegura Sony Ka-poor, director del centro de estudios Re-define y asesor de varios gobiernos sobre reformas financieras.

“Sinceramente creo que es demasiado poco, demasiado tarde”, asegura en conversación con este periódico desde Washington, donde esta semana se ha celebrado la reunión de primavera del FMI.

“El descontento popular debe ser canalizado para que llegue hasta los que deciden, pero estos no están escuchando, y el FMI es en eso un sordo ejemplar. Las promesas de regular el sistema financiero no se están cumpliendo”, lamenta.

¿Cuál sería el resultado de una consulta popular sobre el rescate en Portugal, Irlanda o Grecia? “Sería un no a los recortes impuestos, pero no una catástrofe”, según Montero, “porque ya ha pasado en América Latina en las últimas décadas”, recuerda.

“El voto popular permitiría a los gobernantes de Portugal presentarse ante los acreedores con el mandato de renegociar la deuda”, algo que en Grecia puede que pase inevitablemente pese al rescate de 110.000 millones recibido hace casi un año.

Allí donde la austeridad castiga más, la sociedad se rearma con referentes culturales

El euro y la pérdida de soberanía

Kapoor, en cambio, recuerda que al ingresar en la eurozona estos países han perdido parte de su soberanía en pro de las decisiones que interesen a la unión económica globalmente.

Para Ignacio Molina, experto en asuntos europeos del Real Instituto Elcano, un rechazo popular a un rescate puede ser una idea “romántica, pero muy simplista”.

Molina recuerda que “cualquier país puede declararse en quiebra, no hay nadie que pueda impedirlo”, pero en el fondo sería un atajo caro en cuanto al prestigio nacional y la estabilidad de la zona euro.

“Es ingenuo pensar que se pueden romper relaciones con los mercados internacionales o la globalización”, un “suicidio” que arriesgaría “la sanidad o los sueldos de los funcionarios, que es lo que se paga con el dinero que se pide prestado”.

Sea por la irresponsabilidad de la banca o de los gobernantes, las sociedades más castigadas por la austeridad comienzan a rozar el umbral del dolor al tiempo que se rearman con referentes culturales.

Lecturas como ¡Indignaos!, del nonagenario Stèphane Hessel, todo un éxito editorial, llaman a la “insurrección pacífica” y la reconquista de la soberanía.

“Nos dirán que los necesitamos y que lo que hacen es demasiado difícil de entender, que no pasará otra vez”, reflexiona Charles H. Ferguson, autor del documental Inside Job, la película de moda para explicar la crisis; “pero hay cosas por las que merece la pena luchar”, recuerda.

Aunque los motivos de la crisis de Portugal son distintos a los de la de Islandia, los ciudadanos de ambos países tienen en común la posibilidad de fijar su punto de vista contra lo que se está comenzando a denominar como deudocracia, o Gobierno de la deuda.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, EDITORIAL, INTERNACIONAL, islandia, RECORTES SOCIALES | , , | Deja un comentario

El futuro de Portugal se juega hoy en Finlandia

El futuro de Portugal se juega hoy en Finlandia

El partido populista antieuropeo Auténticos Finlandeses, que se opone a cualquier tipo de rescate, puede conseguir la llave del futuro Gobierno

ADRIÁN SOTO | Helsinki 17/04/2011

En las elecciones legislativas finlandesas de hoy no solo peligra la estabilidad de la coalición de centro-derecha gobernante, sino también el rescate de Portugal y, por extensión, todo el mecanismo de estabilidad financiera de la Eurozona.

El Gobierno encabezado por la centrista Mari Kiviniemi tiene muchos frentes abiertos. Por un lado, está la irrupción de los populistas antieuropeos agrupados en torno al partido Auténticos Finlandeses, que se oponen a financiar cualquier rescate.

Por otro lado, un ascenso de la socialdemocracia a un segundo puesto dejaría a la coalición muy tocada, pues el partido de la primera ministra se vería relegado al tercer puesto. La tercera amenaza es un retroceso de los Verdes, lo que llevaría a la formación a la oposición, dejando de esta forma a sus socios de la coalición gobernante en minoría.

El auge de los Autenticos Finlandeses, que pueden cuadruplicar su votación de las Parlamentarias de 2007, donde lograron un 4%, ha llevado la inquietud a las capitales de los Veintisiete.

El partido populista, dirigido por el europarlamentario Timo Soini, puede conseguir la llave del futuro Gobierno. Su rechazo a los rescates financieros europeos traería a la Eurozona una nueva e imprevisible crisis.

Por su parte, la socialdemocracia ha repetido durante toda la campaña que no puede aceptar el rescate de Portugal con el formato actual. “Las instituciones bancarias y financieras también deben cumplir con sus responsabilidades”, dijo la dirigente socialdemócrata Jutta Urpilainen.

“El sistema finlandés descansa en coaliciones políticas y puede ser que el resultado de estas elecciones nos lleve a negociaciones muy complicadas”, dijo una hora antes del cierre de las urnas el ministro de Exteriores y dirigente del Partido Conservador, Alexander Stubb.

Según las últimas encuestas de opinión, los conservadores, con un 21,2% de los votos, podrían ser ganadores de la jornada de hoy. Así las cosas, el futuro de Portugal se juega hoy en las urnas del país nordico.

17 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

The Economist’ destaca la “excelente” relación calidad precio de los rescates para Alemania

INSTA A LAS AUTORIDADES A NO SER “TAN MOJIGATAS”

Economía/Finanzas.- ‘The Economist’ destaca la “excelente” relación calidad precio de los rescates para Alemania

Los más afectados de forma directa por una reestructuración de deuda soberana serían los bancos del propio país

LONDRES, 17 Abr. (EUROPA PRESS) –

El semanario ‘The Economist’ ha instado a Alemania y al resto de los países de la zona euro a no ser “tan mojigatos” a la hora de negociar los planes de rescate de los países periféricos de la zona euro con problemas, ya que la cantidad que es probable que tengan a que aportar a los tres paquetes de rescate tiene una “excelente” relación calidad precio en comparación con “el potencial coste de una descomunal reestructuración”.

En un artículo en el que analiza las implicaciones de una eventual reestructuración de deuda en la zona euro, el semanario señala que, aunque los más afectados por una posible reestructuración de la deuda soberana de los países periféricos de la zona euro serían las entidades del propio país, esta situación tendría una consecuencias mucho mayores en otros ámbitos, ya que podría fácilmente conducir a ‘defaults’ de bancos y empresas también.

“Si la eurozona fuera una familia tradicional, Alemania sería el padre severo diciéndole a sus hijos descarriados que se vayan a la cama temprano y que no gasten toda su propina de una vez”, subraya ‘The Economist’ sobre la situación de la zona euro.

El semanario apunta que Alemania se ha resistido a los esfuerzos para aliviar las condiciones de los rescates de Grecia e Irlanda y está insistiendo en que Portugal tome nota de estos. En cierta medida, la publicación incide en que parece que tenga derecho a ello, ya que es el país que más arriesga financiando al “trio descarriado”.

Sin embargo, apunta que algunos observadores argumentan que lo que Alemania está haciendo verdaderamente es rescatar a sus propios bancos, y señala que esto depende, en parte, de lo que se presuponga que pasaría si uno de los países periféricos recurre a la reestructuración de su deuda.

EXPOSICIÓN DE LA BANCA ALEMANA.

En concreto, apunta que los dos mayores bancos alemanes, Deutsche Bank y Commerzbank, tienen una exposición directa “sorprendentemente baja” a los gobiernos de estos tres países, de apenas 6.000 millones de euros. Sin embargo, la exposición total del sistema bancario alemán es “bastante mayor”, casi 27.000 millones de euros.

Según el semanario, esto sugiere que la mayor parte de la deuda soberana de Grecia, Irlanda y Portugal está en manos de bancos “más pequeños y no muy espabilados”, descripción a la que se ajustan los Landesbanken, de propiedad pública. Además, el banco nacionalizado Hypo Real Estate también se vería afectado por un reestructuración de deuda soberana, ya que posee 8.000 millones de euros en bonos griegos y 10.000 millones de euros en bonos irlandeses.

Sin embargo, apunta que esta exposición es “manejable” comparada con el total de activos del sistema bancario alemán, que alcanza los 2,5 billones de euros. Según ‘The Economist’, la mayor parte del peso de una reestructuración de los países periféricos recaería en las entidades del propio país. “Un profundo sesgo nacional ha hecho de muchos de ellos los principales tenedores de la deuda de su propio país”, añade.

Así, recuerda que los cálculos del Banco de Inglaterra sobre las perdidas que acarrearían recortes en la de deuda de Grecia, Irlanda, Portugal y España sugieren que un recorte del 50% acabaría con el 70% del capital de los bancos griegos, casi la mitad de lo que supondría para los bancos portugueses y españoles y afectaría sólo al 10% del capital de los bancos franceses y alemanes.

Sin embargo, sumados los préstamos empresariales y otras exposiciones, la “vulnerabilidad” de Alemania es más clara, ya que la exposición de los bancos alemanes ascendería a 230.000 millones de euros, cifra que aumentaría si España también reestructura su deuda, ya que la exposición a España es casi tres cuartas partes de la suma de la de Portugal, Grecia e Irlanda.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , | Deja un comentario

«Mi vía crucis comienza al estallar el ‘caso Gürtel’»

«Mi vía crucis comienza al estallar el ‘caso Gürtel’»

Dos años después de destapar la trama corrupta, Baltasar Garzón será juzgado por prevaricación en la investigación
17.04.11 – 01:07 –

MATEO BALÍN | MADRID.
  • El Tribunal Supremo abrió tres causas contra el juez en diez meses y en dos se sentará en el banquillo
«Hay una fecha que para mí es determinante, que es cuando estalla el denominado ‘caso Gürtel’. A partir de ahí, con aquella mascarada que montaron determinados medios de comunicación en torno a la cacería (.) comenzó el acoso y una persecución implacable en mi vida privada y en la vida profesional, con denuncias y querellas constantes, solo por estar investigando delitos graves de blanqueo de dinero, que era mi obligación como juez. Nada más».
Baltasar Garzón sitúa en este punto el comienzo de su particular ‘vía crucis’. Así lo explica en un documental de la cineasta Isabel Coixet, que se estrenará esta semana en los cines.
Era febrero de 2009 cuando estalló el ‘caso Gürtel’. Tras dos años de investigación previa de la Fiscalía Anticorrupción, el juez destapó uno de los mayores escándalos de corrupción: con decenas de millones de euros defraudados y más de 70 imputados, entre ellos altos cargos del PP en Madrid y la Comunidad Valenciana.
La causa judicial fue un torpedo en la línea de flotación del PP, que a duras se restablecía de la derrota electoral de 2008. Tuvo mucho impacto mediático y serias consecuencia políticas, con dimisiones de alcaldes, concejales, diputados y consejeros autonómicos del Madrid. Además del senador y tesorero del partido, Luis Bárcenas.
El «acoso», como predica Garzón, comenzó a raíz del escándalo que provocó su cacería con el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. El PP lo tachó de intolerable y denunció la puesta en marcha de una estrategia encaminada a su destrucción.
Había pasado apenas un mes desde que estallara ‘Gürtel’ y el primer daño colateral se llamó Fernández Bermejo, que dimitió por la presión política de la oposición.
Sin perdón

La trama corrupta seguía copando los medios y las nuevas revelaciones daban munición al Gobierno contra el PP. Garzón se inhibió del proceso y repartió la causa en los tribunales superiores de Justicia de Madrid y Valencia. Pero para algunos el mal ya estaba hecho. Y no se lo perdonarían.
En mayo de 2009 recibe el primer puyazo por la investigación de los crímenes del franquismo.
El Tribunal Supremo admitió la primera querella contra el juez de la Audiencia Nacional. Fue acusado de prevaricación.
La segunda querella llegó en enero de 2010, a raíz de su mediación ante la banca para financiar unos cursos que impartió en Nueva York cuatro años antes. Y dos meses más tarde, el último aldabonazo, las escuchas del ‘caso Gürtel’.
Tres causas abiertas en solo diez meses y en dos de ellas, al menos de momento, Garzón se sentará en el banquillo de los acusados. La última, las escuchas practicadas a los imputados de la trama con sus abogados en prisión podría ser la primera en enjuiciarse. Toda una paradoja, ya que en la mesa acusadora se sentarán los letrados de los dos principales inculpados, Francisco Correa y Pablo Crespo, que siguen en prisión preventiva.
De poco importa que el juez Antonio Pedreira avalara las escuchas, ni que las fiscales del caso también lo hicieran, ni que magistrados de la Sala Penal de la Audiencia Nacional no las rechazasen. Dos años después de destaparse la trama, el bumerán ‘Gürtel’ ha golpeado a Garzón.
Pese a que espera defenderse, él ya se ve condenado, para alegría de los que desean que «desaparezca de la faz de la tierra», como dice el juez en el documental.

17 abril, 2011 Posted by | CORRUPCION, JUSTICIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

El FMI concluye su reunión con el temor a un impago de Grecia

El FMI concluye su reunión con el temor a un impago de Grecia

La ministra francesa de Economía Christine Lagarde (centro) charla con representantes de Costa de Marfil antes de la apertura de la cumbre FMI-Banco Mundial que ha tenido lugar en Washington DC, EE UU. (Mike Theiler / EFE)

Reunión del FMI

La ministra francesa de Economía Christine Lagarde (centro) charla con representantes de Costa de Marfil antes de la apertura de la cumbre FMI-Banco Mundial que ha tenido lugar en Washington DC, EE UU. (Mike Theiler / EFE)
  • Fuentes del FMI consideran la deuda griega “insostenible” y creen que este país debería considerar la reestructuración en 2012 .
  • El ministro de finanzas griego no considera esta opción de la reestructuración.
  • El Fondo subraya la importancia de crear empleo a través de políticas laborales que involucren programas educativos, formación y prestaciones por desempleo.
  • El G-20 vigilará de cerca a 7 miembros para corregir posibles desequilibrios.
  • EFE. 17.04.2011 – 10.30h

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) concluyeron este sábado su reunión conjunta de primavera con el temor a un impago en Grecia en el ambiente y el mensaje de que la creación de empleo debe de ser prioritaria.

Las preguntas sobre una posible reestructuración de la deuda griega se sucedieron en las ruedas de prensa de los últimos días de los máximos responsables del FMI, pese a que estos reiteraron una y otra vez que “no” se considera esa opción.

El ministro de Finanzas griego, Yorgos Papaconstantínu, reiteró este sábadado ese mensaje, al afirmar, en declaraciones en Washington, que “la reestructuración no está en la agenda” y “no se va a producir”.

Sus declaraciones se producían solo unos minutos después de que, citando a fuentes del FMI, el diario The Wall Street Journalafirmase en su página web que el Fondo considera “insostenible” la deuda de Grecia.

“El FMI cree que la deuda griega es insostenible“, aseguraba el artículo del Journal, que sostiene que el Fondo ha informado a responsables de la Comisión Europea y a gobiernos de la zona euro que Grecia debería de considerar la reestructuración en 2012.

Pero al igual que el ministro griego, el director gerente del FMI,Dominique Strauss-Kahn, negaba que esa posibilidad sea objeto de discusión.

“Hemos diseñado el programa griego con el Gobierno siguiendo la premisa del Gobierno de que realmente no quieren reestructurar su deuda“, afirmó en rueda de prensa Strauss-Kahn.

Priorizar la creación de empleo

Más allá de la situación en Grecia y la zona euro, el empleo fue otro de los temas centrales del encuentro.

“Subrayamos la importancia de la creación de empleo para la sostenibilidad a medio plazo“, afirmaron en un comunicado los titulares de Economía y Finanzas mundiales tras participar en la reunión del Comité Monetario y Financiero Internacional (IMFC) del Fondo, el máximo órgano ejecutivo del organismo.

Similar hincapié hizo Strauss-Kahn, quien insistió en que el crecimiento ya no es suficiente.

El responsable del Fondo insistió esta semana en que la teoría generalizada de que si hay crecimiento también habrá empleo se ha quedado desfasada y es necesario tener políticas laborales adecuadas, que involucren, entre otras medidas, programas educativos, formación y prestaciones por desempleo.

Crisis alimenticia en los países en desarrollo

Desde el Banco Mundial, su presidente, Robert Zoellick, alertó, en línea con lo señalado en los últimos días, que los elevados precios de los alimentos son “la mayor amenaza” para los pobres.

La crisis nuclear en Japón y las revueltas en Oriente Medio han desatado la incertidumbre para la economía globalRecordó, además, que el mundo está a un paso de vivir unanueva crisis alimenticia, ya que los precios están próximos a los niveles del 2008 cuando el incremento en el coste de la comida desató revueltas en numerosos países en desarrollo.

La reunión que concluyó este sábado subrayó también laincertidumbre que plantean para la economía global dos de los grandes acontecimientos en la comunidad internacional: lacrisis nuclear en Japón y las recientes revueltas en Oriente Medio.

En el capítulo de asuntos contenciosos, sobresalieron las posturas encontradas sobre los motivos del desembarco masivo de flujos de capitales en los mercados emergentes.

El secretario del Tesoro de EE UU, Timothy Geithner culpó este sábado a la infravaloración de monedas como el yuan chino de los grandes flujos que reciben mercados más abiertos como Brasil.

Pero el ministro de Finanzas brasileño, Guido Mantega, discrepó de esa percepción, al afirmar que las políticas “monetarias ultraexpansivas de los países avanzados son el principal disparador de los males económicos” que sufren países como el suyo, que intentan frenar la creciente escalada de sus divisas.

Por ello, subrayó como “legítimas” las medidas de “defensa propia” adoptadas por los países receptores de flujos, entre las que incluyó los controles de capital, con los que tratan de atajar “las presiones inflacionarias de las materias primas y la apreciación de las monedas”.

17 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Cuando los países deben más dinero del que producen

Cuando los países deben más dinero del que producen

Redacción

BBC Mundo

 Sábado, 16 de abril de 2011
Fábrica en el Reino UnidoLa deuda pública crece, ¿pero hasta qué punto se puede recortar?

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió esta semana que, en 2011, la deuda pública de los países más ricos del planeta podría superar el monto de todo lo que producen sus respectivas economías, el Producto Interno Bruto (PIB), en una situación no vista desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Por eso, el FMI -que no ha estado exento de controversias- ha salido a presionar a las mayores economías del mundo para que hagan algo al respecto.

  • El organismo multilateral de crédito reclama “medidas creíbles” principalmente a Estados Unidos, cuya deuda pública está a punto de llegar a los US$14,5 billones, lo que equivale a una cuarta parte de lo que produce el planeta en un año.

Según el FMI, si Washington no reduce sus compromisos financieros, los ya golpeados mercados mundiales podrían sufrir aún más. Y en ello coinciden numerosos analistas.

Mientras tanto, la receta de la austeridad recorre Europa: países que durante décadas se manejaron con un apreciable déficit en el presupuesto, altos niveles de endeudamiento y escaso crecimiento, tales como Grecia y Portugal, se han visto obligados no sólo a implementar penosos recortes, sino también a recurrir al rescate financiero de la Unión Europea (UE) y el FMI. La República de Irlanda se ha sumado recientemente a esta lista.

“La deuda pública de EE.UU. está a punto de llegar a los US$14,5 billones, lo que equivale a una cuarta parte de lo que produce el planeta en un año.”

El Reino Unido, por su parte, está embarcado en reducir su déficit de más de US$200.000 millones en apenas tres años.

Francia también aprieta se ajusta el cinturón, mientras que España, con un 20% de desempleo y recientes medidas de ajuste implementadas por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, soporta los embates de la desconfianza de los mercados y las calificadoras de riesgo, que le han reducido la capacidad de pago de su deuda pública.

En Asia, Japón -la tercera economía del mundo- es otra de las naciones más endeudadas del planeta, y ello incluso antes del terremoto y del tsunami del 11 de marzo.

Aún así, coinciden los expertos, todo depende en gran medida de lo que ocurra en Estados Unidos, la más grande de todas las economías.

El ajuste en EE.UU.

El FMI acusa a Estados Unidos de expandir su déficit presupuestario en momentos en que éste debería ser reducido, debido a que la incertidumbre económica persiste en el nivel global.

El ajuste fiscal podría convertirse en uno de los temas centrales de la contienda electoral por la presidencia en 2012.

Barak Obama, presidente de Estados UnidosBarak Obama ha propuesto un plan para reducir el déficit, pero los republicanos dicen que es insuficiente.

El mandatario estadounidense, Barak Obama, no niega el riesgo que representa la creciente deuda pública de su país. Recientemente admitió que podría costar más empleos y dañar la economía.

Obama propuso esta semana un plan para reducir el déficit en US$4 billones en los próximos doce años, pero sin extender la reducción de impuestos que acordó en diciembre para los sectores más acomodados de la sociedad y que ascendió a US$1 billón.

La oposición republicana advirtió, en cambio, que el recorte debería ser de US$6 billones en diez años, pero sin elevar un centavo los tributos que pagan millonarios y multimillonarios.

Según el corresponsal de la BBC en Washington, Paul Adams, los negociadores de cada partido deberán alcanzar un acuerdo para un plan final que reduzca el déficit a más tardar en junio.

¿Bancos intocables?

Según el FMI, la difícil situación de las economías más ricas se debe a los intentos de evitar, tras la crisis financiera de 2008, una reedición de la Gran Depresión de 1929 por medio de planes de estímulo y el rescate de miles de millones de dólares a bancos privados.

Los críticos dicen que, mientras que las medidas de austeridad propuestas por el FMI apuntan a reducir los presupuestos de educación, servicios, beneficios sociales y pensiones -con un gran impacto en la población-, las inyecciones de dinero público a la banca no parecen representar una preocupación para el organismo multilateral del crédito.

Sólo en 2010, los bancos de siete de las economías más desarrolladas se repartieron beneficios por unos US$550.000 millones.

Tras el desastroso desempeño de las instituciones financieras en 2008, en lo que ha sido descrito como una “economía casino”, y su posterior rescate con dinero de los contribuyentes, la gran mayoría de las entidades bancarias han vuelto a generar ganancias y a pagar cuantiosos bonos a sus ejecutivos.

Y hasta ahora no ha habido más que recomendaciones para poner en práctica reglamentaciones que regulen más el funcionamiento de la banca, como sucedió esta semana en el Reino Unido.

FMI: España tardará “muchos años” en recuperarse

Redacción

BBC Mundo

 Martes, 12 de abril de 2011
  • Las cifras de recuperación previstas por el FMI son inferiores a las que pronostica el gobierno.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aumentó su previsión de crecimiento para España aunque sus cifras están alejadas de las que prevé el gobierno español.

“Serán necesarios muchos años antes de que las cosas vuelvan a estar bien” en ese país, de acuerdo con el FMI pese a que, según el organismo, el ejecutivo está haciendo “lo correcto” para atajar la crisis.

En su informe “Perspectivas Económicas Mundiales”, el FMI prevé una recuperación limitada al 1,6%, mientras que Madrid insiste en el 2,3%.

Esa diferencia de siete décimas ubicaría a España como el cuarto país de la zona euro con menor crecimiento durante este año, con peores resultados sólo registrados en Grecia, Portugal e Irlanda.

Consolidación fiscal

Economistas igualmente se preguntan si el escaso crecimiento impedirá a España cumplir con sus objetivos de consolidación fiscal.

El FMI estima que este año el país tendrá un déficit del 6,235%, a semejanza de las estimaciones de Madrid, y algo clave para evitar la vuelta a la recesión y los nerviosismos sobre un posible contagio con Portugal.

clicEspaña: ¿es tan diferente de Portugal?

En cuanto a esos temores, Juan Carlos Martínez Lázaro, profesor de Economía de IE Bussiness School, con sede en la capital española, le había dicho a BBC Mundo que “España ha cumplido con sus objetivos de déficit del año pasado. Mientras Portugal no ha podido cumplir y ha tenido más déficit del que inicialmente estaba previsto, España ha tenido un déficit un poco menor”.

Por tanto, en sus palabras, “el rigor y la estabilidad fiscal se están dando en España en mayor medida”.

Y con respecto al desempleo, el Fondo pronostica que el índice se sitúe este año en el 19,4 %, algo por debajo del 19,8 % que espera Madrid.

17 abril, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario

ESPECIAL CUBA VI CONGRESO PCC

El Partido Comunista intenta salvar la esencia de la Revolución cubana

El VI Congreso debe aprobar las reformas económicas y elegir a Raúl Castro como nuevo secretario general

DANIEL LOZANO Caracas 16/04/2011 20:32 Actualizado: 16/04/2011 20:38

Una réplica del ‘Granma’, en el que Castro y sus compañeros llegaron a Cuba en 1956 para comenzar la lucha contra Batista, corona el desfile en La Habana. - A. ROQUE / AFP

Una réplica del ‘Granma’, en el que Castro y sus compañeros llegaron a Cuba en 1956 para comenzar la lucha contra Batista, corona el desfile en La Habana. – A. ROQUE / AFP

El congreso del Partido Comunista que cambiará la historia de Cuba comenzó en La Habana con muchas incógnitas y una sola certeza: Fidel Castro, líder perpetuo del partido que vertebra el régimen, dejará de serlo antes de que acabe el cónclave. “Debe ser, por ley de vida, el último de la mayoría de los que integramos la generación histórica”, sentenció su hermano, el presidente de Cuba Raúl Castro, despachando de esta forma a toda una nomenclatura octogenaria.

Catorce años después y con la espada económica de Damocles sobre sus mil delegados y sobre la vida de los 11 millones de habitantes de la isla, el esperado VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) confirmará el relevo en la jefatura del partido de un hermano camino de los 85 años por otro que cumplirá los 80. Hace unas semanas, Fidel admitió que ya no ejercía de primer secretario del PCC desde que cayó enfermo, pero el cambio aún no se ha consumado de forma oficial.

Un relevo y un objetivo: dejar “trazada” la hoja de ruta de la “inaplazable” reforma económica, que evite la debacle del sistema socialista creado por los hermanos Castro. Medidas para “actualizar” el sistema, como repite Raúl desde que tomara el mando del país en 2006 por la enfermedad de su hermano mayor. Medidas que los burócratas deberán ejecutar contra sí mismos, en busca de desburocratizar el sistema en una especie de haraquiri a la caribeña.

Raúl: “O rectificamos o hundiremos
el esfuerzo
de generaciones”

“O rectificamos o ya se acaba el tiempo de seguir bordeando el principio, nos hundimos, y hundiremos (…) el esfuerzo de generaciones enteras”, concluyó recientemente Raúl Castro, hasta ahora segundo secretario del PCC, sin eludir ni un ápice el dramatismo de sus palabras.

Las reformas económicas planteadas contemplan la reducción de un millón y medio de empleos públicos, la apertura de negocios privados (cuentapropistas) en 178 oficios, la eliminación de subsidios, la descentralización agrícola y la autogestión empresarial. Una revolución dentro de la Revolución, que ha arrastrado incluso a la famosa libreta, que da acceso a alimentos subvencionados: el Congreso evaluará una propuesta para “implementar la eliminación ordenada de la libreta de abastecimiento”.

“La libreta es Cuba, sin ella mucha gente va a pasar hambre”, señaló con precisión de cirujana social Enriqueta Domínguez, ama de casa de 72 años, a la agencia AFP. Los cubanos, que se han beneficiados durante 50 años de la educación y sanidad gratuitas, insisten a su Gobierno para que elimine la doble moneda, permita la compraventa de casas y coches y la libertad para los viajes. Demasiada presión para el Gobierno de Raúl, que tiene claro que no puede seguir gastando más dinero del que ingresa, ni siquiera contando con la ayuda del petróleo venezolano de Hugo Chávez.

De momento, todo parece seguir igual en La Habana oficial, la ciudad en la que todo cambia para que todo siga igual: limitaciones para la prensa internacional, desfiles militares y mucha simbología. Empezando por la fecha elegida para el inicio del congreso, el 16 de abril. Hace 50 años Fidel proclamó el carácter socialista de la Revolución. Y el 17 de abril se conmemora el medio siglo de la fracasada invasión de Bahía Cochinos, dirigida por la CIA y ejecutada por tropas anticastristas. Más símbolos para una sociedad cargada de ellos.

Medidas “inaplazables”

En un proceso previo que se ha prolongado durante meses, el Gobierno cubano ha avanzado algunas de las “inaplazables” medidas. Hace dos días, el diario Granma, órgano oficial del PCC, apostó por la descentralización y el fortalecimiento de las empresas, “donde la excesiva tutela del Estado ha creado disfunciones”.

El diario ‘Granma’ apuesta por el fortalecimiento de las empresas

El pequeño ventanuco para la suave crítica interna, abierto en medios como Juventud Rebelde y Granma y sus respectivas cartas al director, ha servido sobre todo para centrar los ataques en los odiados burócratas de la maquinaria centralista. “Las empresas fueron invadidas por la inercia de aguantar dictámenes y asignaciones”, perdieron “capacidad de reacción y movilidad” y con la seguridad del abrigo estatal “dejaron de sentir la presión real de ser competitivas”, publicó Granma. Algo impensable hasta hace muy pocos meses.

Críticas de muy distinto tono son las efectuadas por la oposición y los disidentes, que contemplan la cumbre del PCC entre el escepticismo y la indiferencia. Incluso los movimientos a la izquierda del PCC, liderados por intelectuales como Pedro Campos, alertan contra el proceso previo, donde “no hubo posibilidad de difundir y debatir plataformas alternativas al programa oficial. Las posiciones críticas no encontraron ningún espacio ni en prensa ni en radio o TV oficiales”.

Las críticas más rotundas sí han encontrado su espacio en las plataformas digitales rebeldes, como la de Yoani Sánchez y su blog Generación Y: “Aunque las expectativas se han desteñido bastante en los últimos meses, algo queda de ellas, y sobre todo entre los más desposeídos materialmente y entre los más aferrados ideológicamente”.

Unos y otros han asistido con sorpresa al apoyo de la Iglesia, reflejado en la voz del cardenal Jaime Ortega, que no dudó en defender las “intenciones serias, muy esperanzadoras”, de Raúl Castro. La Iglesia católica, con la asistencia de la diplomacia española, ha pactado con el Gobierno la salida de la cárcel de los presos de conciencia condenados tras la Primavera Negra, una operación que los analistas han vinculado con futuras ayudas para el proceso económico cubano.

El cónclave coincide con el 50 aniversario de Bahía de Cochinos

El cuentagotas informativo en los medios estatales ha desaparecido en los últimos días para dar paso a las gestas de los barbudos de Sierra Maestra. Entre los vítores también se han deslizado pequeños adelantos del congreso, como la llegada de delegados desde el interior del país. Entre ellos Raúl Sánchez Machado, decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Las Villas. El profesor hizo pública su “gran satisfacción” al llegar a un encuentro “que es expresión de la voluntad democrática del pueblo por garantizar el futuro del país y la consolidación del proyecto socialista cubano”.

Pero más allá de eufemismos y de propaganda oficial, la sociedad cubana busca desde hace meses una tabla de salvación en medio de la tormenta económica. La vida real cubana corre desde hace años en distinta dimensión a la vida política. El Proyecto de Linamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, documento base del congreso, realiza un salto de 20 años atrás para retomar los planes cuentapropistas, ya esbozados en los noventa en un proyecto ideado por Carlos Solchaga, gurú económico del Gobierno de Felipe González.

Trabajos privados

El ingenio del cubano se ha lanzado a exprimir las nuevas licencias para el trabajo privado. Desde vender hielo de casa en casa a recuperar los viejos paladares (pequeños restaurantes privados) que durante los años noventa enriquecieron la pobre gastronomía caribeña. Ventas de CD piratas, barberías, artesanos, mecánicos, zapateros… Así hasta la cifra de 300.000 cuentapropistas, los mismos que durante el periodo especial fueron atacados sin piedad y presionados con multas e impuestos por el Gobierno que los había creado. “Bandidos”, “especuladores”, “macetas” , se llamaba entonces a los que se enriquecían con actividades privadas.

En este otro congreso, el congreso de la calle, no hay tiempo para discursos ni para reportajes del Granma en Bahía Cochinos. El tiempo corre sin parar. Aquí las historia no se cuentan cada 14 años. Se escriben todos los días.

Cuando la dignidad ya no alimenta

JUAN CARLOS MONEDERO Profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense 16/04/2011 20:41 Actualizado: 16/04/2011 20:46

Los hermanos Castro, en un acto el año pasado. - AFP

Los hermanos Castro, en un acto el año pasado. – AFP

  • Poco antes de que la enfermedad le postrara, Lenin se dirigió a los dirigentes del partido con dureza: “O alimentamos al pueblo como lo hacían los capitalistas o el abrazo que nos dieron cuando les libramos de los zares y la guerra nos lo pedirán de vuelta”.

Corría el segundo año de la Nueva Política Económica, un paso atrás en la construcción del comunismo que rompía, como ahora hace Cuba, el monopolio público de los medios de producción. El socialismo, a diferencia de lo previsto por Marx, triunfaba en los países menos desarrollados. Esos saltos se traducían en malos resultados económicos. La falta de consciencia se solventaba con un rígido aparato de control político, más creíble cuanto más implacable eran los ataques de los enemigos.

Cuba, a la defensiva, siempre estuvo a la altura, prestando a América Latina la dignidad de quien supo resistir los ataques del imperio. La pequeña isla, sometida a un bloqueo terrible de EEUU, se mantuvo erguida. Con Fidel, el pueblo cubano comía dignidad.

Pero si Cuba acertó en la defensa, fue fallando en la propuesta. Tras avances espectaculares en educación, sanidad, vivienda, mortalidad infantil, investigación médica, atención a la población en situaciones de catástrofes (¿o tenemos que comparar los huracanes en Cuba con el Katrina en Nueva Orleans?), fue perdiendo fuelle tras la caída de la URSS en 1991. Demasiadas zancadillas terminan haciéndote caer.

El debate creíble sobre Cuba pertenece
a la izquierda

El debate creíble sobre Cuba pertenece a la izquierda. Los que adversaron la Revolución desde 1959, sólo actualizan sus argumentos. Si se trata simplemente de hacer de Cuba otro Haití, no hace falta gran cosa: que entren las multinacionales y apliquen en Cuba las políticas de choque que han desarrollado en la frontera con México. Cuando regrese el subdesarrollo a Cuba, la misma derecha no tardará en echarle la culpa al “comunismo”. Los enemigos de Cuba quieren más triunfar sobre el pasado que sobre el presente.

Las nuevas medidas económicas rompen los esquemas del socialismo. Como ocurrió en la URSS en 1921, las soluciones traerán nuevos problemas. El primero, la ruptura de la igualdad. Lleva 20 años de retraso la apertura de un debate crítico que corresponsabilice a la población de los logros del socialismo. La ausencia de pluralismo político centró la legitimidad política en Sierra Maestra, de manera que el liderazgo devino en gerontocracia. Los jóvenes cubanos miran a ritmo de rap hacia delante; mientras, los viejos siguen tarareando nostálgicos las canciones de Carlos Puebla y los tradicionales.

Cuando se abrió una puerta en el Muro de Berlín, los jóvenes se abalanzaron a los centros comerciales del Oeste. Honecker se lamentaba patético: “¿Por qué se van?”. En un mundo con mil millones de personas pasando hambre, Cuba no se merece la suerte del comunismo soviético. ¿Habrán aprendido? No deben ser los mismos los que digan una cosa y la contraria. Es hora de escuchar a la gente más joven. La que formó la Revolución. Los que van a vivir la nueva Cuba.

“Los jóvenes sólo conocen el periodo especial”

Susanne Gratius. Investigadora. Fundación para las Relaciones Internacionales (FRIDE)

T. SCHÄFER 16/04/2011 20:39 Actualizado: 16/04/2011 20:40

  • Han pasado 14 años desde el último congreso del PCC, por lo cual se ha calificado este cónclave de histórico.

Creo que es exagerado. Consolida una nueva etapa que comenzó en los años noventa, que luego se frenó y ahora se está retomando con las reformas económicas. Pero la sociedad civil ya está haciendo muchas actividades económicas que el partido ahora simplemente legalizará. Es un programa de reformas y de ajustes económicos. Se van a quitar privilegios sociales, como la libreta para obtener alimentos altamente subvencionados. Esto va a afectar a gran parte de la población.

¿Las reformas significan una despedida del modelo socialista de la Revolución?

Hace tiempo que los cubanos se despidieron del socialismo. Para sobrevivir cada día la gente tiene que buscarse la vida en el mercado negro. El modelo socialista se rompió tras el colapso de la URSS. Pero hay todavía un apoyo popular muy grande a la Revolución, por lo cual en Cuba no hemos visto revueltas callejeras como en los países árabes.

¿Cree que el congreso confirmará la llegada de una nueva generación?

Dudo que lleguen muchos jóvenes, aunque hay algunos dirigentes destacados como los ministros de Exteriores y de Economía. Se ha consolidado la burocratización del aparato. Se ha pasado del autoritarismo carismático de Fidel al autoritarismo burocrático de Raúl. Fidel integró muchos más jóvenes en la cúpula que Raúl. Para muchos jóvenes la Revolución hoy es equivalente al periodo especial, no conocen otra época.

Raúl Castro pone firme al Partido Comunista

El presidente cubano ataca al PC por frenar sus reformas y lo llama a “desterrar el inmovilismo fundamentado en dogmas y consignas vacías”

MAURICIO VICENT | La Habana 17/04/2011

Raúl Castro inauguró ayer el VI Congreso del Partido Comunista Cubano (PCC) con un rapapolvo histórico a la organización partidista que durante medio siglo ha ostentado el monopolio político y regido los destinos de Cuba.El presidente cubano y Segundo Secretario del PCC criticó con dureza al Partido por entrometerse en las labores de Gobierno y usurpar funciones que no le son propias, además de exigirle “desterrar el inmovilismo fundamentado en dogmas y consignas vacías” y no frenar las reformas económicas que impulsa su Gobierno en busca de un nuevo modelo económico. Castro hizo a los 1.000 delegados al Congreso una propuesta que nadie esperaba: limitar a dos periodos de cinco años el tiempo que pueden ejercer el poder los principales cargos del Gobierno y el PCC.

El mandatario cubano afirmó – visiblemente enfadado – que el PCC en muchas ocasiones ha bloqueado decisiones políticas convirtiéndolas en papel mojado. También ahora. “Hay que despojar al Partido de las funciones que no le corresponden”, dijo en el discurso, que fue muy duro contra el sector más ortodoxo del Partido, refractario a los cambios. Castro reconoció las resistencias internas y hablo de la tarea de domesticar la burocracia y a los dogmáticos en términos de una batalla: “Ya veremos cómo va a ser la pelea, cómo se van a librar los combates”. Y añadió: “Pero esperamos ganarla”.

El presidente cubano aseguró que el proceso de reformas iniciado, llamado oficialmente “actualización del modelo”, va a continuar, aunque aseguró que es una tarea compleja que requerirá de al menos de “un quinquenio”. Habló de la necesaria descentralización del Estado y la reducción de su papel, y también confirmó que se ampliarán los márgenes de la iniciativa privada -en los últimos meses se han concedido cerca de 200.000 licencias para ejercer el trabajo por cuenta propia -. Eso sí, aclaró que las transformaciones persiguen preservar el socialismo, no destruirlo. No habrá “políticas de choque” neoliberales, aunque la libreta de racionamiento tiene los días contados y los gastos sociales se reducirán, indicó. El proceso de reducción de empleos – está previsto liquidar 500.000 puestos de trabajo estatales – seguirá, pero acomodado a las circunstancias y con “flexibilidad” en los plazos.

Sobre nuevas medidas económicas, se refirió a tres que en estos momentos se preparan y están en fase de redacción legal: la esperada ley de compraventa de casas y automóviles; la ampliación de los límites de tierras ociosas que el Estado puede entregar a los campesinos privados; y la resolución que permitirá a los bancos conceder créditos a los trabajadores por cuenta propia.

También se refirió también al proceso de excarcelación de presos políticos – “contrarrevolucionarios”, según la terminología oficial – ocurrido en los últimos meses. Dijo que había sido una decisión soberana y alabó a la Iglesia Católica, en especial al cardenal Jaime Ortega, agradeciendo también al ex ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, su contribución a la solución humanitaria. Raúl Castro aseguró que la colaboración emprendida con la Iglesia consolidaba también la unidad del pueblo cubano, frase que debe haber chirriado a los jacobinos que en ese momento le escuchaban.

Ultimo Congreso de los históricos

Las palabras de Raúl cobran especial relevancia por ser este el último Congreso de la dirigencia histórica. Fidel, de 84 años, lleva alejado del poder desde 2006 y su salud le impide seguir como Primer Secretario del PCC. Raúl, a punto de cumplir 80, ha reconocido en varias ocasiones que la situación de su país es crítica y que a su generación sólo le queda esta “oportunidad” para tratar de enmendar “errores” del pasado y “dejar el rumbo trazado”.

Algo es seguro: los históricos seguirán hasta el último momento. Pero el relevo, en medio de difíciles equilibrios y cuando la necesidad de transformar sustancialmente el modelo choca con la inercia del inmovilismo y el exceso de prudencia, se impone. El mandatario admitió que el traspaso de poder era asunto delicado, dejando caer que en los próximos años habrá que preparar una nueva cantera de dirigentes debido a los errores cometidos por el PCC.

En juego está la supervivencia del sistema. Nada menos. Y ello pasa obligatoriamente por la apertura económica y la reforma del régimen, en línea con las experiencias del socialismo asiático. Menos Estado y más mercado e iniciativa privada, pero sin ceder poder político ni abandonar el imaginario de la revolución, y desde luego a ritmo cubano.

No es casualidad que el VI Congreso del PCC arrancara – con nueve años de retraso – después de una gran parada militar en la Plaza de la Revolución. Como testigos de la revista, las esculturas de José Martí, los comandantes Che Guevara y Camilo Cienfuegos y una gigantografía de Fidel Castro, ausente pero siempre omnipresente; y por supuesto, tanques, piezas de artillería y vuelos de aviones MIG, a la vieja usanza socialista.

La escenografía estuvo concienzudamente pensada. Un gran desfile para conmemorar el 50 aniversario de la victoria de Bahía de Cochinos y la proclamación del carácter socialista de la revolución, reafirmación del sello “antiimperialista” y antiyanqui – por cierto, en su discurso Raúl volvió a ofrecer a EEUU diálogo en igualdad de condiciones y dijo aceptar el “desafío de tener relaciones normales con Washington -. También, en primer plano estuvo el verde olivo y los galones, muestra del futuro y sus actores inmediatos en una isla donde los militares ocupan ya importantes carteras ministeriales y buena parte de los cargos en el Consejo de Estado y el Politburó, que ahora será renovado. En cualquier ecuación de futuro, el Ejército es clave y llave.

Cuba, en busca de un modelo

Raúl Castro reconoce que la situación en la isla es crítica y que a su generación sólo le queda enmendar “errores” del pasado

MAURICIO VICENT | La Habana 16/04/2011

Desde que Raúl Castro asumió el mando debido a la enfermedad de su hermano Fidel, hace más de cuatro años, expresó la necesidad de introducir cambios “estructurales” en el modelo económico para hacer sostenible el socialismo cubano, cada vez más carcomido por la ineficiencia. Desde entonces, diversas medidas de corte aperturista han sido adoptadas, las primeras tan elementales como permitir que los cubanos se alojen en hoteles o puedan comprar un ordenador o un teléfono celular, y otras que implican transformaciones de calado, como el reparto de tierras ociosas del Estado a los campesinos o la ampliación de los márgenes para la iniciativa privada.En este tiempo, en paralelo a las consignas revolucionarias y los discursos estirados, ha ido avanzando y dibujándose un camino de reformas que, aunque tímidas y con vaivenes, han marchado en la dirección de una apertura económica, que no política. Sin embargo, según el propio Castro admite, lo hecho hasta ahora es insuficiente. El VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) tiene como único tema en agenda el económico, y debe aclarar algunas cosas fundamentales, como definir qué tipo de modelo es el que se busca y cuáles son los límites de los cambios, al menos los iniciales.

Ya se sabe que en Cuba las palabras reforma y transición son tabú, al igual que lo eran en Vietnam durante el VI Congreso de los comunistas de ese país, en 1986, que abrió la puertas a la transformación del país. Hoy en el PCC se habla sólo de “actualización del modelo”, del mismo modo que en Vietnam el concepto era “renovación” (Doi Moi). Economistas cubanos aseguran que es muy pronto para establecer similitudes entre ambos procesos, sobre todo en cuanto al alcance. Pero el espíritu no es muy distinto.

“De lo que se trata es de transitar de un modelo estatal férreamente centralizado a otro de economía mixta, con espacios cada vez mayores para el mercado y la iniciativa privada, con la diferencia sustancial que Vietnam empezó hace 25 años”, asegura un sociólogo cubano.

El documento base que discutirán – y con toda seguridad aprobarán – los 1.000 delegados al VI Congreso, tiene 291 propuestas incluidas en el “Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social de Cuba”. Estos lineamentos han sido sometidos en los últimos meses a un amplio proceso de discusión en todo el país, y las sugerencias recogidas han modificado alrededor del 60 % del articulado, según declaró el ex presidente norteamericano James Carter en una reciente visita a la isla. Lo que no se ha dicho todavía es qué tipo de enmiendas son.

Los lineamientos, en esencia, apuestan por la descentralización y desestatización, la ampliación de la iniciativa privada (en los últimos meses se ha duplicado el número de licencias de trabajo por cuenta propia concedidas) y un mayor uso de los instrumentos de la economía de mercado, tanto para gestionar las políticas macroeconómicas como las decisiones microeconómicas.

Se habla de salarios diferenciados y vinculados a la productividad, de reducir gastos sociales y también de despidos en un país que se enorgullecía del pleno empleo (el plan era reducir antes del verano las plantillas estatales en más de 500.000 personas, pero ha sido aplazado). Además del fin de las políticas igualitaristas, se recoge la voluntad de estimular las pymes y cooperativas en diversos sectores y de abrir el mercado inmobiliario.

El conjunto de medidas parecen apuntar hacia la creación de un escenario de “socialismo de mercado” que poco tiene que ver con la realidad cubana actual, pero hay demasiadas cuestiones sin definir todavía, aseguran diversas voces. Un ejemplo es cómo hacer compatible el sistema de planificación socialista, que se mantiene, con la ampliación del mercado. “El plan está por encima del mercado, pero… ¿cuáles son los límites?, se preguntaba recientemente el economista cubano Pavel Vidal en una entrevista. “Se tiende a pensar que con control, previsión y disciplina se van a resolver los problemas (…) Si vamos a intentar perfeccionar lo que no ha funcionado por décadas, entonces no llegaremos a ningún lado”, indicaba.

Además del contenido, está el ritmo de las reformas. Algunos aseguran que aunque se haga todo bien ya no queda tiempo, y de cambios políticos el VI Congreso del PCC ni hablará

Cuba prepara leyes para autorizar la compra y venta de automóviles y casas 

    <!– li>EFE avatar </li –>

  • EFE
  • La Habana |

El presidente cubano, Raúl Castro, anunció hoy que su Gobierno prepara leyes para autorizar la compra y venta de automóviles y casas entre particulares, dentro del proceso de reformas y actualización del modelo económico y social que impulsa en la isla.

“Se encuentran en fase avanzada las normativas jurídicas asociadas a la compra-venta de viviendas y de automóviles”, indicó Castro en su discurso de apertura del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) en el Palacio de Convenciones de La Habana.

El mandatario y segundo secretario del PCC dijo que también se preparan normativas para otorgar créditos bancarios a los trabajadores del sector privado y “a la población en general”.

Además, se prevé ampliar los límites dispuestos para la entrega de tierras ociosas en usufructo a los productores agropecuarios que tengan “resultados destacados”.

Castro se refirió a esos temas al presentar el informe central del VI Congreso, en el que profundizó en aspectos de su plan de reformas económicas para superar la crisis del país, contenido en el documento “Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución”.

Reiteró que la “actualización económica” requerirá modificaciones en la normativa cubana e incluso ajustes en la Constitución de Cuba que se propondrán “en su debido momento”.

El plan de ajustes económicos ha llegado al VI Congreso del PCC tras un proceso de debate ciudadano, con la celebración en los últimos meses de 163.000 asambleas en todo el país en las que han participado un total de 8,9 millones de cubanos.

Según Raúl Castro, en ese debate popular el aspecto que ha levantado más polémica ha sido la propuesta de eliminación de la cartilla de racionamiento, una medida que su Ejecutivo se ha propuesto implementar de forma ordenada.

Vigente desde 1962, la cartilla entrega a precios simbólicos una serie de productos básicos a los 11,2 millones de habitantes del país, entre ellos granos, azúcar, huevos, arroz, aceite y pan.

“Dos generaciones de cubanos han pasado su vida bajo este sistema de racionamiento que, a pesar de su nocivo carácter igualitarista, brindó durante décadas a todos los ciudadanos el acceso a alimentos básicos a precios irrisorios altamente subsidiados”, señaló Castro.

El gobernante insistió en que la cartilla se ha convertido con los años en “una carga insoportable” para la economía, al tiempo que no estimula el trabajo y genera “ilegalidades diversas”.

En ese sentido, subrayó que su supresión no constituye “un fin en sí mismo ni puede verse como una decisión aislada”, sino que será una de las “principales medidas que será imprescindible aplicar para erradicar profundas distorsiones” en la economía y la sociedad.

No obstante, destacó que “a nadie en su sano juicio en la dirección” del país se le ocurriría “decretar de golpe” la eliminación de la cartilla sin crear antes las condiciones para ello.

Precisó que la cuestión de la cartilla de racionamiento se relaciona con otros problemas como la productividad del trabajo, la situación de los precios, los salarios, la unificación monetaria y el fenómeno de la “pirámide invertida”.

No obstante, “la revolución no dejará a ningún cubano desamparado y el sistema de atención social se está reorganizando para asegurar el sostenimiento diferenciado y racional de aquellos que realmente lo requieran”, apuntó.

Castro repasó la marcha de otras medidas como la reducción de plantillas en el sector estatal, cuyo ritmo estará determinado por la capacidad del país para crear condiciones para su despliegue.

Sobre la ampliación del sector privado, aseveró que “está llamado a convertirse en un factor facilitador para la construcción del socialismo en Cuba” ya que permitirá al Estado “concentrarse” en elevar la eficiencia y “desprenderse” de actividades no estratégicas.

17 abril, 2011 Posted by | CUBA | , , | Deja un comentario

Vientos de cambio en el mundo árabe y más allá

Vientos de cambio en el mundo árabe y más allá
Immanuel Wallerstein
La Jornada
Hace 51 años, el 3 de febrero de 1960, el entonces primer ministro de Gran Bretaña, Harold Macmillan, un conservador, pronunció un discurso frente al Parlamento sudafricano, gobernado por el partido que había levantado el apartheid como base de su gobierno.
Fue entonces que pronunció lo que ha venido a llamarse el discurso de los vientos de cambio.
Vale la pena recordar sus palabras. Vientos de cambio soplan por todo el continente, y nos guste o no, el crecimiento de una conciencia nacional es un hecho político. Debemos aceptarla como un hecho político, y nuestras políticas nacionales deben tomarla en cuenta.

El primer ministro de Sudáfrica, Hendrik Verwoerd, no apreció esas palabras y rechazó sus premisas y su consejo. El año 1960 vino a ser conocido como el año de África, porque 16 colonias se transformaron en estados independientes.

De hecho, el discurso de Macmillan reconocía la cuestión de que en esos estados de la mitad sur del continente había grupos significativos de colonos blancos (y con mucha frecuencia grandes recursos minerales), que se oponían a la idea misma de que hubiera un sufragio universal puesto que los africanos negros constituirían la abrumadora mayoría de votantes.

Macmillan no era ni de lejos un radical. Explicó sus razonamientos en términos de ganarse a la población de Asia y África para el bando occidental en la guerra fría.

Su discurso fue significativo en tanto fue un signo de que los dirigentes de Gran Bretaña (y por consiguiente los de Estados Unidos) consideraban que la causa de la dominación blanca en las elecciones era un asunto perdido que podría arrastrar a todo Occidente.

Los vientos siguieron soplando, y en un país tras otro ganó la mayoría africana, hasta que en 1994 Sudáfrica misma sucumbió al sufragio universal y eligió a Nelson Mandela como presidente. En el proceso, sin embargo, los intereses económicos de Gran Bretaña y Estados Unidos se conservaron más o menos.

Hay dos lecciones que pueden extraerse de esto.

Una es que los vientos de cambio son muy fuertes y probablemente es imposible resistirlos.

La segunda es que una vez que los vientos barren los símbolos de la tiranía, no hay certeza de lo que habrá de seguir.

Una vez que caen los símbolos, todo mundo los denuncia en retrospectiva.

Pero todo el mundo busca también que se preserven sus propios intereses en las nuevas estructuras que emerjan.

La segunda revuelta árabe que comenzó en Túnez y Egipto ahora abarca a más y más países, y no hay duda de que más símbolos de la tiranía caerán o concederán modificaciones importantes a sus estructuras estatales internas.

¿Pero quién retendrá el poder? En Túnez y Egipto ya vemos una situación en que los nuevos primeros ministros eran figuras clave en el régimen previo.

Y el ejército en ambos países parece decirle a los manifestantes que dejen de protestar. En ambos países, hay exiliados que han regresado a casa a asumir puestos, y buscan continuar y expandir lazos con los mismos países de Europa occidental y Norteamérica que apoyaban a los regímenes previos. Es cierto que las fuerzas populares contratacaron, y por lo menos pudieron forzar la renuncia del primer ministro.

En plena Revolución Francesa, Danton aconsejaba: audacia, más audacia, la audacia siempre. Un buen consejo tal vez, pero Danton fue guillotinado no mucho tiempo después. Y quienes lo guillotinaron fueron a su vez guillotinados.

Después de gobernar Napoleón, vino la restauración, y luego 1848, y luego la Comuna de París. Para 1989, en el bicentenario, virtualmente todo mundo estaba en favor de la Revolución Francesa, pero uno podría preguntarse con toda razón si la trinidad de la Revolución Francesa –libertad, igualdad, fraternidad– se ha cumplido en los hechos.

Hay algunas cuestiones que son diferentes ahora. Los vientos de cambio son ahora en verdad mundiales. Por el momento su epicentro es el mundo árabe, y los vientos siguen soplando con ferocidad ahí.

Sin duda, la geopolítica de la región no volverá a ser la misma nunca. Los lugares clave en los cuales fijar la vista son Arabia Saudita y Palestina.

Si la monarquía saudita es sometida a serios desafíos –y es probable que eso ocurra– ningún régimen del mundo árabe se sentirá seguro.

Y si los vientos de cambio conducen a que las dos principales fuerzas políticas en Palestina se den la mano, tal vez aun Israel tenga la necesidad de adaptar sus nuevas realidades, le guste o no, para tomar en cuenta la conciencia nacional palestina –parafraseando a Harold Macmillan.

Sobra decir que Estados Unidos y Europa occidental están haciendo todo lo que está a su alcance para canalizar, limitar o dirigir los vientos de cambio.

Pero su poderío no era el que solían tener.

Y los vientos de cambio soplan en sus mismos territorios. Ése es el modo de los vientos. Su dirección e impulso no son constantes y por tanto no son predecibles. Esta vez los vientos son muy fuertes. Puede ya no ser fácil canalizarlos, limitarlos o dirigirlos.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, geopolitica, INTERNACIONAL, INTERNACIONAL | , , | Deja un comentario

El secreto de las ayudas públicas a las cajas

El secreto de las ayudas públicas a las cajas

El real decreto ley será clave para que el FROB controle las decisiones en las entidades

VIRGINIA ZAFRA 16/04/2011 17:00

Una oficina de la CAM.

Una oficina de la CAM.

La entrada del dinero público en las cajas de ahorros parece la solución a todos sus problemas. Ellas así lo hacen ver.

Sin embargo, el apoyo que ahora presta el Estado será el fin de su poder de decisión.

Las cajas funcionarán mejor, serán más solventes y tendrán más posibilidades de conceder créditos, pero la decisión de sus gestores morirá para siempre, por mucho que quieran hacer ver que esto sólo es un impass, un periodo en el que compartirán la gestión con el FROB (el fondo que entrega las ayudas y que se convertirá en accionista de las entidades a las que apoye).

Según los planes aprobados el jueves por el Banco de España, es previsible que un mínimo de tres cajas (la CAM, Novacaixagalicia y CatalunyaCaixa) sean nacionalizadas y en duda está qué pasará con Unnim, que está buscando una fusión con otro grupo de cajas.

En estas tres entidades, incluso aunque el FROB no tome el 50% de su capital, sus Consejos se quedarán prácticamente sin poder de decisión una vez que entre el FROB.

Es uno de los secretos que aparecen en el real decreto ley de recapitalización de las entidades financieras españolas y que será clave para marcar la configuración definitiva del sector de cajas.

Esta normativa obliga a las entidades que reciban ayudas públicas a reducir a un máximo de quince miembros el número de miembros de su Consejo de Administración.

De ellos, cinco han de ser independientes y su nombramiento habrá de contar con el visto bueno del Banco de España.

A ellos se les unirán los consejeros que nombre el FROB, cuyo número estará en consonancia con la participación del Estado en el accionariado. Esta circunstancia, que parece una obviedad pero que no lo es, provocará que el FROB controle las decisiones en las entidades en las que entre aunque no tenga un 50% del capital.

Esta norma será decisiva no sólo para remover de su silla a los gestores que han llevado a las entidades a esta situación, sino también para decidir el futuro de la caja (en realidad ya banco), ya que de ellos dependerá cuándo y a quién se vende la entidad.

Por tanto, es prácticamente imposible que los que ahora tienen poder sobre las entidades especialmente los gobiernos regionales vuelvan a tenerlo una vez que la caja se privatice. El futuro que espera a estas entidades, aseguran varias fuentes del sector, es integrarse en otros grandes grupos, de cajas o de bancos.

Eso justifica esas previsiones de que dentro de un año existirán menos de una decena de cajas. Y pueden ser grandes grupos de bancos a los que los actuales bancos empiecen a temer por su capacidad de competencia.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

La OTAN saca pecho mientras crecen las demandas de alto el fuego en Libia

La OTAN saca pecho mientras crecen las demandas de alto el fuego en Libia

La Alianza Atlántica se comprometió ayer a emplear «todos los recursos necesarios» y mantener sus ataques aéreos en Libia mientras el régimen del coronel Muamar al-Gadafi continúe «dañando y amenazando» a la población.

Con la petición de una mayor implicación al resto de países miembros -que, por otra parte, no lograron-, los aliados hicieron oídos sordos a los llamamientos al alto el fuego realizados desde diversas instancias internacionales.

p021_f01_148x108.jpg

GARA

«Estamos manteniendo un ritmo alto en las operaciones militares y lo haremos hasta que sea necesario» para expulsar del poder al coronel libio Muamar al-Gadafi, señaló ayer el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, durante una conferencia de prensa tras una reunión de los jefes de la diplomacia de los países miembros de la Alianza que se celebró ayer en Berlín.

«Para evitar víctimas civiles, necesitamos un equipo muy sofisticado» y, en especial, «más aviones de combate, de alta precisión» para atacar objetivos terrestres sobre suelo libio, explicó Rasmussen.

Aunque dijo estar «confiado» en que los aliados arrimarán el hombro, admitió que, por el momento, no cuenta «con ninguna promesa» de contribución adicional a la operación bautizada como «Protector Unificado».

París y Londres, que asumen el grueso de los bombardeos contra objetivos terrestres en Libia, apoyados sólo por cuatro países -Bélgica, Dinamarca, Noruega y Canadá-, presionaron públicamente a la Alianza Atlántica para que incremente su presión militar que, aseguraron, busca evitar el estancamiento del conflicto.

Las autoridades militares de la propia Alianza reconocieron hoy, a su vez, que querrían ver más de estos aviones participando en los bombardeos, según comunicó a los ministros el comandante supremo de la OTAN en Europa, el general estadounidense James Stavridis.

Otros países como Italia, Estado español, Suecia o Países Bajos han puesto aeronaves a disposición de la organización, pero sin autorizarlos, de momento, para atacar objetivos terrestres.

Italia, según fuentes diplomáticas, es uno de los socios que se plantean aportar más medios a la operación y podría estar en disposición de completar las necesidades, que se cifran en algo menos de una decena de aviones, después de que esta semana seis nuevos cazas británicos se sumaran a la operación.

Casi un mes después de que la coalición internacional decidiera intervenir en Libia para «proteger a los civiles» de las fuerzas de Gadafi y evitar la derrota de los opositores, la salida al conflicto sigue siendo incierta.

Por de pronto, Rasmussen prometió que la OTAN mantendrá «la presión tanto tiempo como sea necesario» para conseguir los citados objetivos.

Menos de la mitad de los 28 países de la OTAN participan de alguna forma militarmente en la intervención en Libia.

A principios de este mes, la Administración estadounidense decidió pasar a un segundo plan y entregó el mando de las ope

raciones que dirigía para evitar abrir nuevo frente bélico después de las experiencias en Irak o Afganistán, dos conflictos que siguen enquistados a pesar del transcurso de los años.

Su secretaria de Estado, Hillary Clinton, aseguró, en cualquier caso, que la Casa Blanca «apoyará con firmeza» la intervención en el país africano hasta derrocar al líder libio.

Clinton dijo a sus homólogos que su país está listo para hacer todo lo necesario, aunque no ofreció sus unidades.

Más que imprescindibles a día de hoy, la OTAN considera que los nuevos recursos son necesarios para mantener el ritmo de las operaciones en el futuro.

Fuera de lo puramente militar, los ministros de la Alianza trataron de lanzar un mensaje de unidad y de compromiso en favor de la población civil libia y en contra de Gadafi.

En un texto pactado por los veintiocho países, la organización se comprometió a proveer «todos los recursos necesarios» a su misión en Libia y a continuar con ella hasta que Gadafi haya detenido los ataques, se haya verificado la retirada de todas sus fuerzas de las calles y el régimen permita el apoyo humanitario a la población.

La cita de los jefes de la diplomacia de los países miembros de la OTAN -que concluye hoy con encuentros con Rusia, Ucrania y Georgia- coincidió un violento intercambio de disparos entre las fuerzas de Gadafi y los rebeldes en Ajdabiya (este), al tiempo que otras tres ciudades fueron bombardeadas por los aliados, entre ellas Trípoli, según informó AFP.

En busca del alto el fuego

Entretanto, el alto el fuego en Libia sigue siendo el principal objetivo de la llamada comunidad internacional.

Los países del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) o de economías emergentes criticaron ayer «el uso de la fuerza en Libia», al tiempo que mostraron «su profunda preocupación por los disturbios en Oriente Medio y en el norte y el oeste de África».

Las cinco naciones emergentes desean que los pueblos afectados «logren la paz, la estabilidad, la prosperidad y el progreso y ocupen dignamente un lugar en el mundo de acuerdo a las aspiraciones legítimas de sus pueblos», expresaron, en la declaración difundida a la conclusión de la cumbre, celebrada en el sur de China.

De todos los países del BRICS, sólo Sudáfrica votó a favor de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizó los bombardeos internacionales contra Muamar al-Gadafi.

Los otros cuatro, en particular China y Rusia, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, se abstuvieron de votar la resolución por temor de que hubiera víctimas civiles, como después se ha comprobado.

En ese sentido, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, señaló que «en nuestra opinión, esto debería tratarse y solucionarse con el uso de medios diplomáticos y no por la fuerza».

También hubo un llamamiento a poner fin al derramamiento de sangre y a comenzar una transición dirigida por el pueblo en El Cairo, donde se celebró una reunión de dirigentes de Naciones Unidas, la Unión Europea (UE), Liga Árabe, Unión Africana y la Organización para la Conferencia Islámica.

«Reiteramos nuestra llamada para un alto el fuego inmediato y verificable», dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que presidió la cita.

Solución política

Asimismo, alertó de la escalada de violencia en el país norteáfricano, ya que cuanto más se prolonguen los enfrentamientos, «la situación únicamente empeorará y se alejará la solución política». Por este motivo, pidió la apertura de un proceso político «inclusivo» a través del cual «el pueblo libio pueda elegir su propio futuro».

«El mundo no debe renunciar. El pueblo libio no se merece menos», agregó Ban desde las oficinas de la Liga Árabe en la capital egipcia, y adelantó que enviará de nuevo a su enviado especial para mantener contactos con todas las partes en conflicto.

En la misma línea se expresó la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, quien recalcó que, si bien la situación en Libia sigue «incierta», los «principales parámetros para una solución están claros».

«Creemos que el régimen ha perdido toda la legitimidad, debería abandonar el poder y permitir al pueblo libio determinar su propio futuro a través de un proceso de diálogo entre las distintas partes», señaló en una rueda de prensa.

Misrata resiste, pese al estado de sitio

La ciudad de Misrata, bastión insurgente a 120 kilómetros al este de Trípoli, es un enclave asediado y bombardeado por las fuerzas de Gadafi, pero en la zona del puerto la situación alimentaria, médica y humanitaria por el momento no es crítica, constató AFP.

Es imposible saber cuántos de los 500.000 habitantes que tenía la ciudad antes del comienzo de la insurrección, el 19 de febrero pasado, quedaron atrapados en este reducto a orillas del mar cuando fue rodeada por las fuerzas leales al régimen.

Responsables de la rebelión afirman que nadie partió, pero en la ciudad hubo numerosos testimonios sobre la huida de muchas familias durante los primeros días de combates, antes de que el sitio fuera hermético.

Aunque Misrata está aislada del resto del país por vía terrestre, sigue comunicada con el resto del mundo, y sobre todo con Bengasi, la capital de la insurrección del otro lado del Golfo de Sirte, más al este, por vía marítima, lo que permite que uno o dos barcos atraquen diariamente en el puerto. Algunos llevan ayuda humanitaria y, otros, armamento.

Michel MOUTOT (AFP)

17 abril, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

La hegemonía saudí contra la “Primavera árabe”

La hegemonía saudí contra la “Primavera árabe”
Tahiya Lulu
Jadaliya
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
El día en que las autoridades bahreiníes demolieron el monumento de la Perla en el centro de la “Plaza Tahrir” de Bahréin, el 18 de marzo, la Agencia de Noticias de Bahréin, bajo control del Estado, anunció a un público sorprendido que el “monumento del CCG [Consejo de Cooperación del Golfo]” había sido demolido para hacerle un “lifting” que le hiciera desaparecer los “malos recuerdos”.
En medio de los escombros, salió a la luz que el símbolo conocido localmente como la “Rotonda de la Perla” en referencia a la tradición pesquera y de comercio de perlas de Bahréin, se llamaba oficialmente la “Rotonda del Consejo de Cooperación del Golfo” y que cada pilar de la estructura ahora destruida representaba a un Estado miembro del consejo “de cooperación”.
Mientras tanto, en las áreas de Sitra y Karranah, una multitud doliente y furiosa enterraba a Ahmed Farhan Ali, de 29 años de edad y a Mohammad Abd’ali, de 40, después de que las tropas les disparasen en la cabeza y el pecho, respectivamente, a principios de semana.

Ahora que el polvo se ha asentado en la sombría luz de un movimiento social demolido, la ecuación parece demasiado obvia.

Si los acontecimientos recientes han demostrado algo es que cualquier movimiento para el cambio social en Bahréin no sólo ha de enfrentarse a los baluartes de su propio régimen, sino al vértice del poder que mantiene el statu quo en el Golfo, con Arabia Saudí en la cúspide (y con Estados Unidos al otro lado del teléfono).

Las muertes de Ahmed Farhan, Mohammad Abdali, y de las otras 24 personas que fueron asesinadas así como los cientos de detenidos desde el inicio del levantamiento es el alto precio a pagar por mantener ese decadente status quo.

Por supuesto, hay “otras potencias” que ayudan, que son cómplices y que sostienen ese vértice y, en el más odioso de los términos utilizado en las relaciones internacionales, sus “intereses”.

En este sentido, una ecuación importante que ha surgido es el supuesto acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudí. De acuerdo con diplomáticos de Europa y del grupo BRIC, el apoyo del CCG a la Resolución 1973 del CSNU sobre una zona de exclusión aérea sobre Libia tuvo como precio el silencio estadounidense a cambio de una licencia para dar rienda suelta a Arabia Saudí en Bahréin.

Cuando las Fuerzas Escudo de la Península redujeron efectivamente a Bahréin a la condición de Estado vasallo de Arabia Saudí, dependiendo de éste país para su supervivencia militar y financiera, los soldados estadounidenses de la mayor flota naval instalada en el Golfo dormían profundamente en su base de Yuffair.

No olvidemos tampoco el lodazal de los financieros saudíes y estadounidenses y su “poli de calle”, el gobierno de Pakistán, que efectivamente subcontrata a sus ciudadanos más depauperados para que trabajen como despiadados transmisores del mensaje de tolerancia cero del régimen de Bahréin hacia su pueblo.

Importante aliado de la OTAN que supuestamente ha estado peleándose por mantener buenos tratos en los suministros de petróleo de Arabia Saudí, a Pakistán se le ha prometido ya mayores vínculos militares, económicos y comerciales con Bahréin desde que comenzó la ofensiva del CCG.

Añádanse al balance los hipócritas gobiernos occidentales en su puja por los contendientes de las “revoluciones aceptables” de la primavera árabe. Robert Cooper, ex asistente personal de Tony Blair, y la actual asesora de Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, emitieron una declaración que efectivamente daba luz verde a la violencia y a la represión de Bahréin y del CCG contra manifestantes civiles diciendo que “los accidentes ocurren”.

A medida que el levantamiento local fue arrastrado al ámbito internacional, los países del CCG se apresuraron a levantar el viejo y cansino fantasma de un Irán beligerante y los gobernantes de Bahréin reclamaron que la iniciativa regional “frustraba 30 años de conspiración extranjera”. El régimen de Bahréin sólo pudo emitir una revelación tal para que la necesidad de su brutalidad impactase a los gobiernos occidentales.

En Bahréin, sin embargo, la gente se ha acostumbrado seguramente a tales hazañas. Mirando atrás solo en los últimos veinte años: en junio de 1996, el gobierno de Bahréin frustró un “complot apoyado desde el extranjero” deteniendo a cuarenta y cuatro presuntos conspiradores; en diciembre de 2008 las autoridades detuvieron a catorce ciudadanos por, presuntamente, recibir entrenamiento en Siria; en septiembre de 2010 la nación se salvó una vez más cuando otros veintitrés ciudadanos fueron detenidos por formar parte de una “red terrorista internacional”.

Las endebles acusaciones de la participación iraní —que según informes de inteligencia estadounidenses publicados por Wikileaks, carecen de fundamento— han permitido a actores internacionales barajar posiciones geopolíticas predecibles. Estados Unidos ya ha advertido a Irán por su supuesta intervención en Bahréin, y la Unión Europea se ha mostrado más preocupada por la posible influencia de Irán que por la violencia real y letal de las tropas del CCG.

Por su parte, Irán y Hizbolá han criticado la intervención de Arabia Saudí y han emitido declaraciones de apoyo a los manifestantes de Bahréin. Al mismo tiempo, las voces de la oposición bahreiní que niegan y rechazan categóricamente la involucración iraní, son desoídas y sumariamente desestimadas.

Entonces, ¿qué ha traído a Bahréin la mano saudí, que el mes pasado amenazaba con “cortar cualquier dedo” que se alzase contra su propio régimen?

Casi a diario se llevan a cabo redadas en pueblos de todo el país en los que sus habitantes han intentado mantener actos de protesta limitados y contenidos contra la represión militar.

Las detenciones nocturnas de figuras de la oposición, activistas de derechos humanos, periodistas y, más recientemente, de comentaristas de redes sociales como Twitter han persistido igualmente.

Según aumenta silenciosamente el número de muertos, se está deteniendo a periodistas internacionales porque supuestamente sus medios no están adecuadamente identificados, y el único periódico local independiente ha sido retirado y se enfrenta a acciones legales por una “cobertura inmoral” de los recientes acontecimientos.

La hegemonía saudí, construida con las manos grasientas de los petrodólares y mantenida por un régimen despiadado —que cuenta con el apoyo diplomático de las democracias más poderosas del mundo— aún tiene que rendir cuentas por la violencia y la inestabilidad en Afganistán, Iraq, Líbano y Pakistán.

Bahréin es sólo el último cliente de la lista; y seguramente decimos bien, pues un yacimiento saudí “compartido” ha hecho ya que la mayor parte del presupuesto del régimen de Bahréin y su economía dependan de la inversión y el gasto de Arabia Saudí.

Así que la respuesta es clara: cualquier desafío al inquebrantable sistema de opresión, coacción y chanchullos económicos del CCG se dará de bruces con las armas de esos regímenes.

Las muertes de los civiles que bautizaron la rotonda con la esperanza de revivir el esplendor de Bahréin como “la Perla del Golfo” son un ejemplo de ello. Como el primer ministro de Bahréin nos recordó de manera escalofriante esta semana, “ayudaremos a quienes nos ayudan, pero no vamos a olvidar el pasado”.

De modo que no parece que se vaya a permitir que florezca una primavera democrática en el Golfo en esta Primavera árabe. Tenemos que aceptar a nuestros nuevos amos, el nefasto principado de la Casa Al-Saud, así como su obscena y reprobable política internacional y nacional.

En 1965, el periódico británico The Guardian escribía respecto al “levantamiento de marzo” en Bahréin contra la presencia colonial británica que “el nacionalismo se ha convertido en una fuerza tan poderosa en Oriente Próximo que los intentos de resistirlo proporcionando apoyo artificial a regímenes como el que ahora gobierna Bahréin podrá retrasar pero no desviará el triunfo del movimiento para establecer su poder en todo el mundo árabe”.

Una vez más nos enfrentamos a un retraso, y una vez más, nosotros (el pueblo) debemos unirnos —a lo largo del Golfo, de la región y más allá— sobre la base de nuestra identidad política y nuestros derechos nacionales.

Y no debemos dividirnos por la política de identidades sectarias, étnicas, religiosas, de clase o de género, a sabiendas de que tales divisiones sólo permiten que quienes operan para mantenernos divididos y oprimidos siguen destruyendo nuestro tejido social y nuestras aspiraciones de un futuro mejor para todos.

Fuente: http://www.jadaliyya.com/pages/index/1212/saudi-hegemony-vs.-the-arab-spring

17 abril, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, Bahrein, revueltas islam | , | Deja un comentario

Todos son culpables en Fukushima

REPORTAJE: ¿QUE ESTÁ FALLANDO?

Todos son culpables en Fukushima

El accidente nuclear hunde la imagen de Japón como país tecnológico. Los expertos reconocen una mezcla de negligencia y exceso de confianza en los mecanismos de seguridad, por parte del Gobierno y de la empresa que gestiona la central afectada por el tsunami

RAFAEL MÉNDEZ 17/04/2011

El sector de la aviación tiene asumido que a veces, muy de vez en cuando, los aviones se caen. Lo explican con la teoría del queso con agujeros. Cada loncha de queso es una barrera de seguridad. Si pones una serie de lonchas de queso en fila, la probabilidad de que los agujeros se alineen y permitan mirar de un sitio al otro es mínima.

Más de 100.000 vecinos de la central siniestrada han dejado sus casas, tras 13.000 muertos y 15.000 desaparecidos

Se subestimó el problema sísmico. “El riesgo de tsunami ni se me pasó por la cabeza”, dice un exdirector de Fukushima

Pero ocurre. Cuando se da en aviación, quiere decir que han fallado todas las medidas de seguridad y se produce un accidente. Nunca hay una sola causa, sino una concatenación de errores.

El sector nuclear, en cambio, vivía con el convencimiento de que los accidentes no podían ocurrir. Que las centrales son seguras. Que Chernóbil (Ucrania, 1986) fue un desastre soviético, y Harrisburg (en EE UU en 1979), un problema de gestión. Sin embargo, Fukushima ha cambiado todo eso. Porque en Fukushima todos son culpables: la mala selección del emplazamiento, la optimista valoración de riesgo sísmico y de tsunamis, el diseño, la operación, la gestión de la emergencia y hasta de la información. Cinco semanas después, Japón no logra controlar Fukushima. Ni aventura cuándo podrá hacerlo. Ni siquiera tiene claro cómo atacar la refrigeración de la central y controlar el escape radiactivo. Y para la industria nuclear ese es el gran drama. Porque Japón no es Ucrania.

Según un estudio de 2007 de una Universidad india, en Japón había 770 ingenieros por cada millón de habitantes, el triple que en Estados Unidos (246).

Es el país capaz de tener una red de norte a sur de tren bala, que llega a alcanzar los 300 kilómetros por hora, conectada con líneas de cercanías y de autobuses.

También es, al menos aparentemente, el país más preparado para soportar terremotos. Los rascacielos de Tokio se balancean al ritmo de las sacudidas de la Tierra y la gente en los cafés se mira durante la sacudida, pero no suele ir más allá.

En un viaje en un autobús lleno por la carretera de la costa este de Japón, de repente suenan los móviles de la mayoría de los 42 pasajeros. Bip bip. Todos los teléfonos han recibido el mismo mensaje.

Tanto que muchos de los silenciosos viajeros ni se molestan en mirar el móvil. Ya saben lo que es: un aviso del centro de emergencias de que ha habido un terremoto, una réplica del gran seísmo de magnitud 9 que el 11 de marzo agitó la mitad norte del país y que generó un tsunami que machacó la costa. Un viajero agita las manos en señal de temblor, pero en el autobús no se nota. Ni se para.

Las réplicas no son menores. Ha habido más de mil desde el 11 de marzo y 408 de ellas han tenido una magnitud superior a 5 en la escala de Richter.

El 11 de marzo, cuando las olas de 15 metros llegaron hasta la planta de Fukushima, los dos principales ejecutivos de Tepco (Tokyo Electric Power), la eléctrica que opera en la central, estaban de viaje fuera de Japón.

Con el aeropuerto de Tokio cerrado por el terremoto, cuando llegaron al despacho eran las cuatro de la tarde del día siguiente y el reactor número 1 ya había explotado.

En una sociedad tan jerarquizada como la japonesa, la falta de los dos líderes de Tepco “retrasó una acción crucial”, según el diarioThe Daily Yomiuri, que ha dedicado una serie a la lenta respuesta de Tepco.

El tsunami dejó a la central sin suministro eléctrico y, por tanto, sin refrigeración en los cuatro reactores. Enfriar un reactor nuclear es algo esencial. De lo contrario, el reactor se calienta, comienza a formarse vapor de agua y aumenta la presión en el interior, lo que amenaza la integridad de la contención.

La tarde del accidente, el Gobierno japonés comenzó a pedir a Tepco que venteara esos gases -se abre una válvula y el gas radiactivo sale fuera; es el mal menor-. Pero Tepco no tomó la decisión hasta las 10.17 del día 12. ”

Tepco no nos ha explicado por qué no había empezado a ventear”, ha reconocido en rueda de prensa el portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, un tipo capaz de dar una rueda de prensa a medianoche y otra siete horas después. Edano, con su saludo a la bandera antes de cada intervención, parece el único político que se salva de las duras críticas de sus compatriotas.

La eléctrica también ha recibido críticas por tardar casi un día entero en comenzar a inyectar agua de mar en los reactores. El agua de mar dejará inservible la planta, y la prensa local ha acusado a la empresa de intentar en un primer momento salvar la central a toda costa.

Tepco es una empresa gigante que suministra la electricidad al 40% del país. Como gran eléctrica, tiene mucho poder (eso no es exclusivo de Japón). Y como gran eléctrica ha fichado a muchos antiguos responsables del Gobierno.

El último fue Toru Ishida, exdirector de la Agencia de Energía del país, agencia clave sobre la política nuclear, que en enero fichó por Tepco. En Japón, el retiro dorado de altos funcionarios y políticos en empresas con las que tuvieron relación es una tradición que tiene hasta un nombre,amakudari, literalmente “descendido del cielo”. Edano ha declarado que el Gobierno considera estos fichajes “socialmente inaceptables”.

El Gobierno japonés y la prensa acusan a Tepco de reaccionar tarde y mal, pero los errores comenzaron hace décadas. Japón, un país sin carbón, petróleo, gas o posibilidad de hacer grandes presas, se vio abocado a la energía nuclear, que el año pasado aportó el 29% de la electricidad.

La segunda economía del mundo (hoy la tercera, por detrás de China) no podía verse estrangulada por la falta de suministro energético. Aceptó el riesgo de los terremotos, pero la previsión de riesgos se ha demostrado fallida.

Las nucleares necesitan una fuente de agua para refrigerarse, y como en Japón no hay grandes ríos, todas están en la costa. El 11 de marzo, 14 reactores en cuatro centrales se vieron afectados por el maremoto. Tsuneo Futami, director de la central de Fukushima en los años noventa y hoy profesor de ingeniería en la Universidad de Tokai, ha dicho aThe New York Times: “Cuando dirigía la planta, el riesgo de tsunami ni se me pasó por la cabeza”.

La barrera contra el maremoto estaba diseñada para una ola de 5,5 metros. La que llegó a la central fue de 14, según un documento del Ministerio de Economía.

El subdirector de relaciones internacionales de la Agencia de Seguridad Nuclear japonesa (NISA), Keiji Hattori, admite que el riesgo no estaba bien calculado: “Con el terremoto, las centrales pararon de forma segura.

Pero el tsunami que llegó fue tres veces mayor de lo previsto. Evidentemente, todo eso hay que reevaluarlo con los últimos datos científicos”, explica por teléfono.

Tampoco se puede decir que fuera insólito.

La costa de Sendai ha tenido en los últimos siglos menor actividad sísmica que en periodos anteriores, pero en el año 869 hubo un tsunami como mínimo similar al actual, según un artículo publicado en la revista científica Nature por el sismólogo de la Universidad de Tokio Robert Geller, un estadounidense que lleva 27 años en Japón. Geller suena irritado al otro lado del teléfono: “El Gobierno se basaba en una ciencia errónea”.

No esperaban un terremoto de magnitud 9, pero hubo uno de esa magnitud en Chile en 1960, otro en Kamchatka (Siberia) y otro en Alaska. ¿Por qué no iba a haberlo en Japón? NISA se defiende: “Teníamos en los registros que hubo un tsunami en el siglo IX, pero hablamos de hace más de un milenio. Ahora es muy fácil decirlo”.

Geller culpa de la situación a “los burócratas”, que en su opinión dirigen de facto el país. “El Gobierno esperaba un gran terremoto, pero no en esa zona; más al sur. Y no tiene sentido. Si introdujeron un mapa hace tiempo de forma oficial, ya no hay forma de cambiarlo”.

El cálculo teórico de diseño sísmico de las nucleares ha resultado demasiado optimista. En 2007, un terremoto superó por más del doble las bases de diseño sísmico de la nuclear de Kashiwazaki-Kariwa.

Nunca antes había sucedido en el mundo. En el último mes se ha repetido dos veces: el 11 de marzo en Fukushima y el pasado 7 de abril, cuando una réplica excedió las bases de diseño de Onagawa. Tres veces en cuatro años. Las tres en Japón.

Geller coincide en que Japón subestimó el problema sísmico al adoptar su programa nuclear: “Si no puedes construir una central de forma segura, no lo hagas”. El profesor concluye que “la percepción de que Japón tenía todo controlado en cuanto a terremotos era un mito. Solo en los edificios”.

Hattori, de la agencia nuclear nipona, admite que Fukushima obligará a replantearse todo el programa energético del país y que habrá que revisar “de abajo arriba” la seguridad de todas las nucleares.

La revista científica Nature, en un editorial, ha resumido esta catástrofe y otras como la del vertido en el golfo de México de BP. En todas, dice, la causa fue “el exceso de confianza en el poder de los sistemas y las decisiones humanas”.

El accidente deja además dudas sobre el diseño de los reactores, construidos por General Electric (EE UU), Toshiba e Hitachi (ambas japonesas). El sistema de contención de esta tecnología hizo que se acumulara hidrógeno en el interior.

Cuando por fin la eléctrica dejó salir el gas del interior para evitar que el exceso de presión dañara la vasija, el hidrógeno explotó en dos de los reactores dentro del edificio de contención, lo que terminó de rematar la central, hizo que se liberaran enormes cantidades de radiactividad y dificulta aún los trabajos en la planta.

El reactor número 1 tiene una contención, denominada Mark-I y diseñada por General Electric, que en los setenta fue objeto de controversia entre las autoridades de EE UU sobre si resistiría una situación como la actual. Pese a que había críticos, la Mark-I fue aprobada y solo en EE UU está en 24 centrales. Garoña, en Burgos, también la tiene.

Tras una serie de mejoras, a finales de los ochenta EE UU abandonó el debate sobre esa contención, y Garoña sostiene que en 1991 introdujo mejoras sobre el sistema de venteo. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) afirma que ha revisado el sistema de Garoña y que eso no ocurriría.

Los expertos consultados insisten en que si la explosión se repitió en varios de los reactores de Fukushima, ahí subyace un error de la planta, aunque aún no se ha explicado bien.

Pero si la central y la eléctrica han fallado, el Gobierno japonés ha recibido críticas del exterior por la falta de información. Sus vecinos y enemigos Corea del Sur y China lo han expresado claramente y han criticado el vertido de toneladas de agua radiactiva al mar, que ha hecho que se encuentre pescado contaminado incluso a 35 kilómetros de Fukushima.

NISA ha tardado un mes en dar a Fukushima el nivel máximo en la escala internacional de accidentes nucleares (INES, que va de 0 a 7). Japón mantuvo el nivel 5 cuando era un clamor que, como mínimo, debía ser un 6. Japón lo admitió dos días después de unas elecciones locales en las que el partido en el Gobierno, el Partido Democrático de Japón, salió derrotado.

Uno de los miembros de la Agencia de Seguridad Nuclear, Seiji Shiroya, ha admitido que él consideró que era un 7 desde el primer momento.

Hasta ahora, solo Chernóbil había tenido esa calificación. “Menuda deshonra para Japón”, ironiza un periodista local. Aun así, Fukushima no es igual de grave que Chernóbil: aquí no ha explotado el reactor, no han muerto trabajadores directamente por la radiación… La fuga radiactiva de Fukushima en los primeros días fue solo un 10% de la de Ucrania, pero Junichi Matsumoto, uno de los responsables de Tepco, admitió que, de seguir la situación durante meses, podría llegar a superar el escape de Chernóbil.

El Gobierno también ha tardado semanas en ampliar el área de exclusión de Fukushima.

Primero trazó una zona de 20 kilómetros con un compás; después recomendó a quienes viven entre 20 y 30 kilómetros que no salieran a la calle, y finalmente anunció que evacuaría cinco pueblos hasta una distancia de 40 kilómetros a los que los vientos dominantes habían llevado más contaminación.

Los vecinos de Fukushima viven con indignación la situación. Más de 100.000 han abandonado sus casas.

En Iwaki, por ejemplo, al suroeste y fuera del radio de exclusión de la central, los niños no salen al patio a jugar. Los que quedan, porque muchos padres han enviado a sus hijos con familiares de otras prefecturas.

Las escuelas están semivacías. Los agricultores no pueden vender sus productos y los pescadores no pueden faenar. Miles de personas llevan así más de un mes, y un asesor del primer ministro, Naoto Kan, admitió la posibilidad de que haya que crear una zona de exclusión alrededor de la central durante más de una década.

Las consecuencias de Fukushima son enormes y mundiales. En Japón, porque ha visto cómo 50 países restringían la importación por miedo a la radiación, porque hay extranjeros que se han marchado y porque Japón recibirá menos turistas.

Además, un tercio de la generación eléctrica del país está parada (las nucleares del norte no han vuelto a arrancar), lo que ha causado apagones y problemas en todo el mundo: las grandes compañías de automóviles como Toyota, Nissan y Honda tienen problemas de suministro en sus plantas de Europa y EE UU.

Eso en un país con kilómetros y kilómetros de costa arrasados por un tsunami que dejó más de 13.000 muertos y 15.000 desaparecidos.

Un mes después, en Ishinomaki, al noreste, aún huele a polvo y a basura. Más de la mitad de esta ciudad de más de 150.000 habitantes quedó inundada por la ola. “Hasta aquí llegó”, explica el empleado de un restaurante señalando una marca por encima de la cintura. Saca un metro y mide: la ola tenía 1,24 metros de altura.

Y eso que el mar ni se divisa desde este punto. La ciudad sigue sin apenas electricidad ni agua.

El resto del mundo tampoco se libra de la sombra de Fukushima. Las centrales nucleares de toda Europa pasarán nuevas pruebas y hay países como Italia que han abandonado su programa atómico.

El sistema energético está tan relacionado que el precio del CO2 ha subido en Europa debido a que Alemania va a aumentar sus emisiones al cerrar las plantas más viejas.

Eso es solo el principio. Desmantelar Fukushima llevará más de diez años. El nombre perdurará durante décadas.

17 abril, 2011 Posted by | FUKUSHIMA | | Deja un comentario

Procesamiento en España de criminales de guerra estadounidenses

Objeciones presentadas por el Departamento de Justicia de EEUU
Procesamiento en España de criminales de guerra estadounidenses
David Swanson
War is a crime.org
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
España ha presentado una demanda contra varios funcionarios estadounidenses de alto nivel que autorizaron el uso de la tortura, entre ellos David Addington, Jay Bybee, Douglas Feith, William Haynes, John Yoo y Alberto Gonzales. Los grupos de activistas estadounidenses han manifestado su apoyoa España en tal empeño.La Oficina de Asuntos Internacionales de la División Penal del Departamento de Justicia de EEUU ha enviado una carta de siete páginas al tribunal español (pdf) en respuesta a la petición de información presentada por el juez Eloy Velasco Núñez.En la carta no se aporta información alguna pero se pide al tribunal español que someta a EEUU toda la información de que disponga “para su adecuada revisión e investigación”.

Recuerden, estamos hablando del posible procesamiento de personas que confiesan abiertamente haber escrito y firmado documentos que en muchos casos son ya públicos, documentos que autorizaban claramente el uso de la tortura (por no mencionar [y nadie lo está mencionando] la guerra de agresión, el encarcelamiento ilegal, el espionaje sin orden judicial, etc.), tortura que está bien documentado que ha ocurrido.

Este no es un caso que requiera de ninguna investigación, sino más bien de un cambio en la posición del Departamento de Justicia (DoJ, siglas en inglés) acerca de lo que es adecuado hacer, o de la posición de la Casa Blanca, ya que el DoJ recibe abiertamente todas sus órdenes del Presidente.

En el párrafo siguiente, la carta del DoJ anuncia que no hay base para procesar a ninguno de los hombres citados; así pues, ¿qué extraño juego es ese de tener que adivinar qué clase de “investigaciones” podrían considerarse como “adecuadas”?

La carta sostiene a continuación que ya se ha procesado e investigado a los garbanzos negros (un par de contratistas privados), que la CIA mantiene en secreto sus propias investigaciones y que el Congreso ha concluido, también, que todo está muy bien.

Desde luego, no se comprende en absoluto en qué consiste ese todo. Procesar a un par de modestos torturadores no excusa de las actuaciones penales contra los altos funcionarios que autorizaron la tortura.

El Derecho Internacional no incluye exención alguna para las instituciones que afirman tener derecho al secretismo.

Los comités del Congreso han llegado a conclusiones muy diferentes de las que el DoJ sugiere. En realidad, la carta del DoJ no afirma que el Comité de los Servicios Armados del Senado llegara a ninguna conclusión en particular, sólo que emitió un informe.

El informe es realmente condenatorio. La carta del DoJ está firmada por Mary Ellen Warlow, Directora para Europa, y Kenneth Harris, su Director Adjunto.

El Centro por los Derechos Constitucionales ha elaborado una respuesta de 17 páginas a la carta de EEUU (pdf) y se la ha remitido al tribunal español. Algunos aspectos destacables de la misma son los siguientes:

“El alegato de EEUU no altera en nada la conclusión de la pertinencia de la presentación ante el tribunal español de la causa penal contra los denominados “Seis de Bush”: demuestra que ninguna jurisdicción competente está investigando ni procesando las acusaciones presentes en la demanda.

Las iniciativas enumeradas emprendidas por el gobierno estadounidense en diversos foros, aunque indican una débil actitud de preocupación ante el “maltrato” o “abuso” a detenidos y cierta asesoría legal proporcionada en relación con el trato a los detenidos, resultan en última instancia indiferentes e inaplicables ante las acusaciones planteadas en la demanda abierta en España.

No ha habido, ni habrá, investigación penal alguna o procesamiento ni sobre el trato aplicado a las victimas identificadas ni sobre las acciones de los acusados identificados.

No ha habido, ni hay ahora, ninguna investigación penal de las acciones de los altos funcionarios de la administración Bush que participaron en la creación o puesta en marcha de una política de detención e interrogatorios en función de la cual los demandantes y otros individuos detenidos en Guantánamo, en Iraq, en Afganistán y en lugares secretos de detención, fueron sometidos a torturas, a trato cruel, inhumano y degradante y a otras graves violaciones del Derecho Internacional.”

“El alegato de EEUU es engañoso –y falso- en su descripción de la importancia del proceso de la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR, por sus siglas en inglés):

El alegato de EEUU afirma que “no existe base para el procesamiento penal de John Yoo o Jay Bybee” en función de las averiguaciones revisadas de un Ayudante del Fiscal General Adjunto, David Margolis, quien, después de una revisión que duró unos meses y se basó de firme en las respuestas al informe OPR de julio de 2009 presentadas por Bybee y Yoo, determinó que ninguno de los hombres habían observado una mala conducta profesional.

Las conclusiones del proceso OPR –si hubo o no mala conducta- no tienen nada que ver con si existe una base para el procesamiento penal. El OPR es un proceso puramente disciplinario y no se relaciona en forma alguna con las investigaciones o actuaciones judiciales.

Como se discute más detalladamente abajo, el alegato de EEUU reconoce también que el Departamento de Justicia ha tomado la decisión política de no procesar a nadie que tuviera que ver con los memorandos de la tortura, incluyendo, al parecer, a los autores de los mismos.

El alegato de EEUU reconoce y confirma que “el Departamento de Justicia ha concluido que no es oportuno iniciar causas penales sobre cualquier otro funcionario de la rama del ejecutivo, incluyendo los mencionados en la denuncia, por lo que actúa en consecuencia en relación con éstos [Yoo y Bybee] y en relación con los memorandos de la OLC [siglas en inglés de Oficina de Asesoramiento Legal] en el transcurso de su participación en las políticas y procedimientos de detención e interrogatorio”.

Tal decisión política demuestra que EEUU no está dispuesto, ni puede, investigar estos delitos de los que hay suficiente base fáctica y, por tanto, obligación de investigar en virtud, inter alia, del Convenio contra la Tortura. España no debe, y no puede, aplazar nada ante la decisión política de no procesar y no debe transferir un caso a EEUU del que se ha dicho de forma inequívoca que no se va a enjuiciar.”

….

Margolis es absolutamente claro en rechazo a las conclusiones del OPR por las que se constata mala conducta profesional, sustituyéndolas por la conclusión de que el “juicio equivocado” ejercido por Yoo y Bybee hace que el Departamento de Justicia no remita sus casos a las autoridades judiciales disciplinarias del Estado; no hay sugerencia alguna, y menos aún posibilidad, de que el resultado del análisis de Margolis pueda ser el que el alegato de EEUU sugiere, es decir, que no hay base para el procesamiento penal.

El alegato de EEUU es sencillamente incorrecto al afirma que Margolis concluyó en que Yoo o Bybee no violaron ninguna “norma legal”; Margolis no examinó los precedentes legales penales para poder responsabilizar penalmente a los abogados. La cuestión del procesamiento penal estaba completamente fuera del mandato de la revisión de Margolis, al igual que estaba fuera de la investigación de la OPR.”

“El alegato de EEUU cita el procesamiento de dos contratistas civiles como prueba de que el Departamento de Justicia estadounidense puede y quiere abordar los múltiples informes de torturas y otras violaciones graves cometidas contra cientos, cuando no miles, de personas retenidas en los centros de detención de EEUU por todo el planeta. El hecho de que los únicos procesamientos que el Departamento de Justicia puede señalar se refieran a empleados que no son del gobierno, es revelador del hecho de que el Departamento de Justicia, después de nueve años, ha decidido mirar a otro lado y no abrir investigaciones penales sobre la actuación de los funcionarios estadounidenses. Además, la investigación y procesamiento de dos contratistas civiles por delitos cometidos en Afganistán –que implicaron en ambos casos la muerte de un detenido- no tienen relación en lo esencial con si los acusados identificados –seis ex altos funcionarios del gobierno-, van a ser procesados por torturas y otras graves violaciones del Derecho Internacional.

El alegato de EEUU parece estar bajo la errónea impresión de que todo lo que tiene que hacer para convencer al tribunal español para que abandone su jurisdicción sobre este caso es demostrar que el sistema legal en EEUU podría permitir –en teoría- el procesamiento de esos individuos, ya sea, entre otros, en virtud del Estatuto sobre la Tortura (18 USC & 234ª) o del Estatuto de Crímenes de Guerra (18 USC & 2441).”

“El Presidente Barack Obama ha asumido una política de impunidad cuando dice que debemos “mirar hacia delante, no hacia atrás”. Un reciente ejemplo demuestra la cultura de impunidad existente en EEUU: el ex Presidente Bush confesó en sus memorias que autorizó la simulación de ahogamiento –un acto de tortura- de los individuos detenidos en los lugares secretos de detención estadounidenses.

Si Bush admitió esto es porque siente que es inmune a cualquier procesamiento; la falta de respuesta del Departamento de Justicia ante esa admisión, a pesar de haber reconocido formal y públicamente en diversas ocasiones, incluyendo ante las Naciones Unidas, que la simulación de ahogamiento es un acto de tortura como cuestión legal, demuestra que Bush –al igual que los acusados en este caso- tiene razón cuando se siente seguro frente a cualquier procesamiento en Estados Unidos.

No ha habido procesamiento alguno de funcionarios de nivel medio o alto en los nueve años transcurridos desde que aparecieron las primeras acusaciones de torturas y otros abusos graves.

El Departamento de Justicia de EEUU ha bloqueado todas las formas de compensación para las víctimas del programa de torturas estadounidense en los juzgados de EEUU. Hasta la fecha, ninguna de las víctimas de las políticas implementadas tras el 11/S ha podido tener opción alguna en ningún tribunal. En efecto, hasta la fecha, ninguna víctima ha recibido siquiera una disculpa por parte de la rama del Ejecutivo.

El Departamento de Justicia se ha opuesto a cualquier caso presentado por un ex detenido o una víctima de las entregas extraordinarias para torturar contra algún antiguo funcionario estadounidense ante un tribunal del país. Al hacerlo así, EEUU ha tratado de asegurarse que no tendrá que responsabilizarse de las torturas.

La inmunidad que la administración Obama busca para los funcionarios estadounidenses –al igual que antes hizo la administración Bush- crea una cultura de impunidad que deja abierta la posibilidad para que tan atroz conducta se repita de nuevo.”

David Swanson es autor del libro “War is a Lie”.

Fuente:

http://warisacrime.org/content/justice-department-asks-spain-not-prosecute-us-torturers

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRIMENES EEUU, DENUNCIA, EDITORIAL | , | Deja un comentario