cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La deuda de EEUU está al borde de la suspensión de pagos

PASA SU PERSPECTIVA A “NEGATIVA”

S&P advierte a EEUU de que podría perder la triple A

“Creemos que hay al menos una probabilidad del 33% de que podamos rebajar la calificación a largo plazo en dos años”, asegura la agencia.

  • 2011-04-18  LIBRE MERCADO

La agencia de medición de riesgos Standard & Poors anunció este lunes que ha rebajado a “negativa” la perspectiva de la calificación de Estados Unidos, aunque mantiene la nota de “AAA” sobre la deuda soberana a largo plazo de la primera economía mundial.

“Nuestra perspectiva negativa en la calificación de la deuda soberana estadounidense señala que creemos que hay al menos una probabilidad del 33% de que podamos rebajar la calificación a largo plazo de EEUU en dos años”, manifestó el analista de S&P, Nikola Swann.

La firma indicó que la economía de Estados Unidos sigue siendo “flexible, diversificada y con altos ingresos”, que está respaldada por una política monetaria “prudente y creíble” y que esto es evidente en su “habilidad de mantener el crecimiento mientras contiene las presiones inflacionistas”.

“Aunque consideramos que estas fortalezas son por ahora mayores que los peligros fiscales y económicos, así como la gran deuda externa de Estados Unidos, ahora creemos que podrían no compensar completamente los riesgos de crédito en los dos próximos años para mantenerse al nivel ‘AAA'”, dijo Swann.

La agencia, que también reafirmó la calificación de “A-1+” para la deuda a corto plazo estadounidense, advirtió de que hay un “riesgo material de que los legisladores de EEUU no lleguen a un acuerdo sobre cómo resolver los retos presupuestarios tanto a medio como a largo plazo para 2013″.

“Más de dos años después del comienzo de la crisis, los legisladores estadounidenses todavía no han llegado a un pacto para revertir el actual deterioro fiscal o resolver las presiones fiscales a largo plazo”, añadió por su parte Swann.

La fecha: 2013

Por ello, S&P ha advertido a Estados Unidos de que si para 2013 no se ha llegado a un acuerdo sobre esta materia y no se han comenzado a implementar medidas al respecto, “el perfil fiscal estadounidense sería sustancialmente más débil que el de las calificaciones ‘AAA'”.

S&P reconoció que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha hecho público su plan de recorte de la deuda en 4 billones de dólares en los próximos 12 años, pero aseguró que estas propuestas son “un punto de partida” y alertó de que “el camino para llegar a acuerdos continúa siendo desafiante porque las diferencias entre ambos partidos (demócrata y republicano) siguen siendo muy grandes”.

Así, S&P señaló que los primeros presupuestos de Estados Unidos que podrían incluir este tipo de medidas para atajar los retos fiscales a medio plazo podrían ser los de 2014 o incluso después. “Si los legisladores estadounidenses llegan a un acuerdo en las estrategias de consolidación fiscal, creemos que implementar esas medidas podría tomar tiempo, como demuestra la experiencia en otros países”, apuntó la agencia.

S&P prevé que el déficit del Gobierno estadounidense “se reduzca gradualmente pero continúe algo por encima del 6 % del producto interior bruto (PIB) para 2013″, y como resultado, la deuda de este país alcanzaría el 84 % para ese año, teniendo en cuenta que la agencia espera un crecimiento anual cercano al 3 % en EEUU.

IMPAGARÁ “DE UN MODO NO CONVENCIONAL”

Bill Gross equipara la deuda de EEUU con el fraude piramidal de Madoff

El director de PIMCO está convencido de que EEUU suspenderá pagos. Su deuda es tan segura como el de un “esquema Ponzi o Madoff”.

  • 2011-04-14  Toni Mascaró

Bill Gross, el cofundador y director de PIMCO, el mayor fondo de renta fija a nivel mundial, considera que los bonos del tesoro americanos “tienen poco valor” como consecuencia del grave problema de deuda de Estados Unidos. Anteriormente, el inversor Warren Buffet ya había advertido del peligro de invertir en renta fija a largo plazo denominada en dólares americanos.

Basándose en varios informes, entre ellos el de Mary Meeker, Gross ha afirmado este mes en una carta (que rápidamente dejó de estar disponible en la web de PIMCO) lo siguiente:

Si estuviese compareciendo ante el Congreso y declarando sobre nuestra actual crisis de deuda, diría claramente algo así: “Comparezco ante ustedes como representante de un gestor de dinero de 1,2 billones de dólares, históricamente orientado a bonos, que ha estado vendiendo bonos del Tesoro porque tienen poco valor en el contexto de una deuda total de 75 billones de dólares.

A menos que los programas de ayudas sociales se reformen sustancialmente, estoy convencido de que este país entrará en default [no pagará su deuda]; no en el modo convencional, sino hurgando en el bolsillo de los ahorradores mediante una combinación de políticas menos observables, pero históricamente verificables, tales como la inflación, la devaluación de la divisa y unos tipos de interés reales bajos o negativos.

Los 75 billones a los que se refiere Gross son la suma de la deuda pública emitida por el Tesoro más las obligaciones contraídas por los grandes programas de ayudas sociales, principalmente Medicaid, Medicare y Seguridad Social. Este total de deuda es cinco veces superior al PIB de Estados Unidos.

Las opciones para evitar el desplome del dólar

Gross considera políticamente inviables las dos alternativas que más directamente atajarían el problema, a saber: “Recortes muy grandes” de estos programas de ayudas sociales -a lo que Obama de momeno se niega– o la abrogación contractual (el impago convencional propiamente dicho).

En ausencia de estas dos medidas, el director de PIMCO considera que sólo se puede aplicar una combinación de tres políticas, lo que él llama “impago de un modo no convencional”. A saber:

  • La primera de estas consistiría en una elevada inflación acelerada e inesperada. Lo cual, admite, es probable que se dé, pero no cree que llegue a ser decisivo.
  • Otra opción consistiría en reducir el valor del dólar, como ya está sucediendo.
  • La última opción pasaría por unos tipos de interés reducidísimos.

PIMCO vende corto

Efectivamente, hace un mes, PIMCO eliminó por completo su exposición a los bonos del Tesoro reduciéndola del 12% al 0%, situación que no se daba desde enero de 2009. En sustitución de la deuda americana, PIMCO adoptó posiciones en deuda de países emergentes, entre otros activos. Pero, no contentos con esta medida, ahora su principal fondo, el Total Return Fund (235.000 millones de dólares), está vendiendo corto.

Esta práctica consiste en que PIMCO vende activos, (bonos del Tesoro, en este caso) que previamente no ha comprado sino adquirido mediante arriendo y compromiso de recompra. Por lo tanto, matemáticamente, se considera equivalente a comprar una cantidad negativa.

En el gráfico, puede observarse cómo los bonos en manos del Total Return Fund (en azul) han pasado a negativo, unos 7.100 millones a valor de mercado. Simultáneamente, por lo tanto, ha aumentado su efectivo (en rojo) hasta 73.000 millones.

Obviamente, si el presidente de PIMCO considera que esta situación empujará irremediablemente a Estados Unidos a adoptar alguna combinación de las tres políticas arriba expuestas (descartando las reformas de las ayudas sociales y el default propiamente dicho), entonces debería de temer no sólo la tenencia de bonos sino también la tenencia de dólares. Según su propio razonamiento, éstos están abocados a perder valor, a diferencia de otros activos como, por ejemplo, los metales preciosos u otras divisas.

¿Quién comprará la deuda si no lo hace la FED?

A dos meses vista del final del Quantitative Easing 2 (QE2), el segundo programa de compra de bonos de la FED, Gross reflexiona:

Lo que ha de admitir un observador imparcial es que la mayoría de los 9 billones de dólares en obligaciones y bonos del Tesoro emitidos están ahora en manos de soberanos extranjeros y la FED (60%) mientras que los inversores privados tales como los fondos de renta fija, las aseguradoras y los bancos están en minoría (40%).

Más chocante es, sin embargo, la evidencia en el gráfico 2 que muestra que cerca del 70% de la emisión anualizada desde el inicio de la QE2 ha sido adquirida por la FED. […] El Tesoro emite bonos y la FED los compra. ¿Qué podría ser más simple y quién va a preocuparse? Este Esquema de Sammy [en referencia al Tío Sam] es tan seguro como el de Ponzi y Madoff hasta… hasta… hasta… bueno, hasta que deja de serlo. Porque, como al final de la típica cadena de mensajes, la pregunta final legítima es: ¿Quién comprará los bonos del Tesoro cuando la FED no lo haga?

Pero el propio Gross admite: “No lo sé. […] Los vacíos de demanda no son exactamente una huelga de compradores. Alguien los comprará, y nosotros en PIMCO podríamos estar entre ellos”.

El dólar mantiene su estatus de reserva… de momento

Y es que la pregunta puede formularse en sentido inverso: si los ahorradores no compran deuda americana ¿dónde van a poner su dinero?

Mish Shedlock de Sitka Pacific y Jim Rickards de Tangent Capital, entre otros, opinan que las perspectivas a largo plazo para la deuda y divisa americanas son muy malas pero, de momento, los ahorradores seguirán adquiriéndolas. Es decir, de momento, el dólar no perderá su estatus de reserva. El motivo es doble:

  • Por un lado, se trata de una cantidad tan enorme que ningún otro activo es suficientemente abundante como para poder absorber toda esa demanda, no hay tanto oro o francos suizos.
  • Pero además, las alternativas tampoco son particularmente atractivas. A día de hoy, ninguna otra divisa tiene capacidad suficiente para sustituir al dólar como moneda de reserva internacional.

En este sentido, según Rickards, “si tenemos un estrés más extremo, algo peor que el terremoto japonés, y no estoy hablando tanto de desastres naturales como de, pongamos, otra escalada en la crisis de la deuda soberana europea, yo sigo creyendo que el dólar será la divisa a la que se acudirá. No porque el dólar sea particularmente fuerte sino porque es la menos débil del grupo”.

Lo ilustra así: “Yo lo comparo con los pasajeros del Titanic. Cuando el Titanic se estaba hundiendo todo el mundo corrió a la popa del barco. Eso fue una huida hacia la calidad. Por supuesto, todos iban a hundirse juntos al final. Pero creo que veremos al dólar ocasionalmente fuerte en, por ejemplo, las crisis de la deuda europea, simplemente porque no hay otro sitio a donde ir”.

Ahora todos los ojos están puestos en el verano, cuando se verá si la Reserva Federal continúa con las compras de bonos para mantener los tipos bajos… O no.

18 abril, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, ECONOMIA, EEUU, NOTICIAS, PORTADA, RESCATE FINANCIERO | , , | Deja un comentario

España, otra vez en el punto de mira: “¿Caerá ahora?”

España, otra vez en el punto de mira: “¿Caerá ahora?”

Tras varios meses de calma, nuestro país vuelve a ser analizado con lupa en la prensa. La pregunta sigue siendo si seremos los próximos en caer.

  • 2011-04-18  mercedes r. martín

Los análisis en la prensa económica extranjera vuelven a detenerse en España. Financial Times vaticinó la caída de nuestro país hace unos días y la idea sigue rondando en las páginas de los diarios. En el mismo día en que nuestra prima de riesgo ha vuelto a dispararse, The Wall Street Journal se pregunta, parafraseando a Alfredo Pérez Rubalcaba, si nuestro país es una “pieza de dominó o un dique” en el escenario de la crisis de deuda europea.

El analista que firma el artículo, Irwin Stelzer, afirma que nuestro país, diga lo que diga Elena Salgado, “está lejos” de tener totalmente descartada la necesidad de pedir ayuda.

El diario, que repasa las previsiones de crecimiento del Gobierno y del Banco de España, apunta que hay analistas que las prevén aún menores y pone el acento en las comunidades autónomas: “Madrid está encontrando entre difícil e imposible frenar el gasto” de las regiones.

En el artículo también se ponen en duda las cifras del Gobierno sobre las necesidades del sector financiero, contraponiéndolas a los vaticinios de Moody’s.

“En la decisión sobre a quién creer hay que tener en cuenta”, ironiza el diario, el anuncio de los nueve mil millones de inversión de China en las cajas, desmentido después. La bofetada al Gobierno por el ‘desliz chino’ del presidente sigue coleando en la prensa económica, que ya se mofó de lo ocurrido la semana pasada.

En Alemania, mientras, también persisten las dudas. El semanario Die Zeit cree que “España aún no ha subido la montaña” y enfatiza que la semana pasada el Gobierno descartó nuevas medidas de ajuste.

Para este medio, lo esencial para disipar temores es que se culminen las reformas que han comenzado, con el saneamiento del sector financiero a la cabeza.

España no es Portugal, pero porque “no puede ser rescatada”, recuerda Die Zeit, que apunta las desastrosas consecuencias para el euro que tendría la caída de nuestro país. Por todo ello, para el semanario “el destino de España está vinculado aún a muchos signos de interrogación”.

No ha sido el único semanario que se ha ocupado de España en los últimos días.

Aunque hace una semana diarios como Handelsblatt celebraban que nuestro país se había librado del “virus de Portugal”, los temores regresan, y mientras algunos analizan, directamente, “por qué España será la próxima en caer“, la revista Focus recuerda que todos los ‘PIGS’ dijeron, antes de pedir la ayuda europea, que ellos no la necesitarían: “¿Le amenaza a la ‘S’ el mismo destino?”

Libre Mercado

Lunes 18 de Abril   Dudas en alemania

“¿Por qué España será la próxima en caer?”

Los analistas germanos empiezan a descontar la quiebra de España y su más que presumible rescate, pero ¿será posible rescatar una economía tan grande?

  • 2011-04-12  FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

Las dudas sobre la solvencia de España persisten en la prensa internacional. El último en apuntarse ha sido Heiko Schrang, prestigioso analista de mercados alemán y editor del diario Wall Street online. En un artículo publicado en Goldseitenblog.de el analista dispara directo al corazón. “¿Por qué España será la próxima en caer?”, se titula la pieza en la que muestra a los lectores las causas de la próxima quiebra soberana de nuestro país.

Las razones de Schrang se cifran en los 225.000 millones de euros que nuestros bancos le deben a los bancos alemanes más los 567.000 millones que debemos a la banca de otros países.

Una cantidad semejante no puede pasar desapercibida y es muchas veces el importe del rescate a Grecia. Si a la deuda le sumamos que España es la cuarta economía de la zona euro y que padecemos un desempleo estratosférico (el más alto de Europa) el default es cuestión de tiempo, no de si sucederá o no.

El problema es que España es un bocado demasiado grande y, por lo tanto, muy indigesto. La cantidad necesaria para rescatar a nuestra banca sería tan exorbitante que, según Heiko Schrang, “tendría desastrosas consecuencias para el euro y la Unión Europea

Schrang ve más motivos de alarma en España, como el hecho de que el paro juvenil sobrepase el 50% o que la ministra Salgado se niegue a reconocer lo obvio.

Para ilustrar este extremo el analista rescata de la hemeroteca unas declaraciones hechas por Boris Yeltsin, entonces presidente de Rusia, a principios de octubre de 1998, una semana antes de que se desatase la crisis rusa de aquel año.

Para Schrang, en definitiva, las declaraciones de los políticos no tienen demasiado valor en un escenario como el actual.

no se puede descartar el rescate

Nueve motivos por los que España aún está en riesgo

Pese a que muchos descartan por completo el rescate de España, el riesgo de intervención persiste por diversos motivos.

  • 2011-04-11   T. Hagen

Érase una vez… un país rescatado. Continuando con esta serie de tres artículos (véase aquí el primero) sobre el posible rescate de España, hoy veremos las medidas más probables a adoptar, junto con ejemplos prácticos que le permitan al ciudadano visualizarse en medio de las mismas y extraer las consecuencias prácticas que éstas podrían tener sobre su vida.

El conjunto de síntomas que presenta la economía española es claro, entre otros:

  • Mercado laboral extremadamente rígido.
  • Falta de competitividad y productividad.
  • Excesivo endeudamiento privado, endeudamiento público in crescendo.
  • Falta de capacidad de generación de recursos, por una balanza de pagos negativa o plana, cuya situación ha mejorado solo virtualmente debido al desplome de la demanda interna (esto es, mejoramos el saldo porque importamos menos no porque exportemos más).
  • Gasto público desaforado e ineficiente. Duplicidad de administraciones, unidad de mercado rota.
  • Exceso de regulación.
  • Crisis inmobiliaria sideral.
  • Sistema financiero en coma.
  • Tercerización de la economía, falta de tejido industrial, insuficiente tamaño de las empresas y ratio de crecimiento escaso.

Conocemos los síntomas y el paciente se nos está muriendo, pero como dicen los galenos, si bastara con saberse los libros de Medicina todo el mundo sería médico. Es en el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad donde un médico brilla o fracasa. Aquí es donde comienzan los problemas: encontrar soluciones efectivas a estos síntomas no es evidente ni trivial, entre otras cosas, porque son muchos.

Es el gran reto al que se enfrentan los gestores de este macro rescate, aplicar las medidas adecuadas, con la complicación de que los diversos tratamientos no interfieran entre ellos. En un escenario de hipotética intervención conjunta del FMI y la UE, que está por verse, cada uno tiene su propio punto de vista sobre el tratamiento de la situación, junto con una serie de intereses. Esto marca de manera profunda el enfoque de las medidas. De hecho, la primera incógnita a despejar será el conjunto de actores en este rescate.

El FMI ha venido aplicando una serie de “recetas” cuando ha procedido a participar en el rescate de un país. En este caso, su función básica se limita a auditar las cuentas, establecer una reestructuración de las deudas y asegurarse de que los acreedores cobran, aportando para ello instrumentos financieros temporales. Si bien el mejor camino para que un país devuelva sus deudas es el crecimiento y la generación de recursos financieros excedentes, las experiencias del pasado nos enseñan que muchas veces lo que prima es el cortoplacismo y el “tonto el último en cobrar”. Los planes del FMI han derivado en numerosas ocasiones en nuevas insolvencias, nuevos préstamos, ruina para el país y esclavitud de la deuda.

Por otra parte, al ser España un miembro de la UE nos garantiza hasta cierto punto el disponer de un apoyo frente a esta alternativa, apoyo que no va a salir gratis. El enfoque de la UE es, de partida, más prudente. El núcleo duro de la Unión tiene un gran dolor de cabeza con los PIIGS y la solución no es transformarlos en un erial económico, puesto que el conjunto de Europa sale perdiendo. Tampoco se puede permitir, dadas las experiencias, extender un cheque en blanco a los primos manirrotos de la Unión.

De modo que el enfoque con el que la UE está abordando el problema es de pura lógica: apoyo financiero para reestructurar las deudas, con la contrapartida de una integración global a nivel económico. Hablando claro, si no te sabes gestionar, y puesto que el dinero lo ponemos nosotros, nos encargamos de la gestión a partir de ahora.

Por lo tanto, la agenda de tareas que se ha venido desarrollando es, de manera resumida, la siguiente:

  • Constitución de un fondo de rescate: el EFSF.
  • Negociación entre los miembros del núcleo de la UE de los mecanismos de rescate y contrapartidas.
  • Ampliación del fondo e inicio de la adopción de medidas en los PIIGS, con el fin de empezar a corregir sus desequilibrios.
  • Transferencia de competencias de los países de la Unión hacia Bruselas.

Una vez preparados los mecanismos se deberá de proceder a intervenir y rescatar a las economías europeas en problemas, auditando las cuentas públicas y estableciendo en cada uno de los casos las reformas necesarias para corregir los desequilibrios. En el caso español, ya se apuntan una serie de medidas, que puntualmente nos transmiten desde los organismos de la UE, aunque en este compás de espera amaguemos con que las tomamos.

Por lo tanto, independientemente del enfoque teórico que adoptemos para reequilibrar nuestra economía, la primera pregunta a contestar debería de ser acerca del tamaño del agujero español, esto es, el volumen de deuda pública y privada que debe ser renegociado.

Determinado dicho agujero, se establecerá por una parte las medidas de reforma, y por la otra, en base a las previsiones macroeconómicas a futuro, el volumen anual que España puede dedicar al servicio de la deuda reestructurada, en principal e intereses, con el fin de determinar los plazos e incluso, la quita de parte de la misma.

En el tercer y último artículo, veremos un esbozo de las medidas más probables y de qué manera van a afectar al ciudadano medio.

Les dejo por hoy con una nueva cita:

Con el dinero sucede lo mismo que con el papel higiénico, cuando se necesita, se necesita urgentemente.

Upton Sinclair

Sean buenos…si pueden.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, DEUDA, ECONOMIA, RESCATE FINANCIERO | , | Deja un comentario

Utah y Virginia proponen restaurar el patrón oro en EEUU

Temen el colapso del dólar

Utah y Virginia proponen restaurar el patrón oro en EEUU

Los estados de Utah y Virginia estudian dos iniciativas para restaurar la circulación de monedas respaldadas por oro y plata como alternativa al dólar.

  • 2011-01-20  Hugo Baldasano

Las acciones de la Reserva Federal y el resto de bancos centrales del mundo han alertado a la mayoría y han conseguido poner el oro y la plata en la mente de todos los inversores y ahorradores durante los últimos años. Ahora, varias propuestas en diferentes estados de EEUU trasladan estas preocupaciones monetarias al ámbito político.

Las iniciativas consisten, básicamente, en permitir que se paguen impuestos y otros pagos al Gobierno del estado en oro y plata. Las legislaciones no buscan implantar un único y exclusivo estándar oro o bimetálico, sino aumentar las opciones.

Los impuestos se podrían seguir pagando en dólares de la Reserva Federal pero, además, se ofrece la opción de pagarlos en oro o plata, a elección del ciudadano. Se está legalizando una cierta competencia de monedas.

No es extraño en la historia de Estados Unidos encontrar iniciativas ciudadanas y de los gobiernos estatales buscando alternativas al monopolio del dinero impuesto por Washington.

Siempre se habla de Andrew Jackson, el último presidente estadounidense que pagó toda la deuda federal tras clausurar en 1832 el “Second Bank of the USA”, predecesor de la actual Reserva Federal de EEUU (FED), el banco central que vendría décadas más tarde.

Jackson comparte con Thomas Jefferson el honor de ser los únicos presidentes que han cerrado un banco central en Estados Unidos.

Pero acabar con la “guarida de serpientes y ladrones”, según las propias palabras del presidente Jackson, no fue idea o voluntad de un solo hombre. En realidad, antes de la presidencia de Jackson, la imposición de un monopolio monetario por parte del Gobierno federal ya fue combatida desde algunos estados.

Billete del Second Bank of the USA, el tercer banco central de EEUU

En 1816, Indiana e Illinois añadieron cláusulas a sus respectivas constituciones estatales para prohibir al banco central abrir delegaciones y operar en sus estados. El mismo año, Carolina del Norte, Georgia y Maryland impusieron elevados impuestos especiales al banco central, con la clara intención de impedir sus operaciones.

Pero el Gobierno federal y el banco central lucharon contra esta situación y el resultado fueron batallas legales, con el Tribunal Supremo dando la razón frecuentemente al Gobierno federal, al tiempo que los estados ignoraban sus resoluciones en base a su derecho para interpretar la Constitución dentro de sus fronteras.

Quizá una de las anécdotas más indicativas y, posiblemente, dantescas del nivel de confrontación existente entonces la encontramos en el estado de Ohio. En 1819 el estado aprobó una tasa de 50.000 dólares al banco que, en su línea habitual, se negó a pagar.

Ante la negativa, el secretario del Tesoro de Ohio llegó a entrar personalmente en la caja fuerte de la delegación del banco central para llevarse 100.000 dólares.

Aunque se ofreció al banco devolverle los impuestos cobrados a cambio de abandonar el estado, el Gobierno federal acabó enviando a sus agentes para arrestar al secretario y recuperar el dinero. Esta acción no hizo otra cosa que enfurecer aún más a la población, que siguió presentando leyes contra el banco.

Kentucky y Connecticut se unieron a Ohio en 1825. En 1829, Carolina del Sur, Nueva York y New Hampshire presentaron legislaciones con esta misma intención.

Los ciudadanos y representantes locales del país tienen una larga tradición de lucha contra el monopolio monetario impuesto por el Gobierno federal y el banco central de EEUU. Ese contexto fue una de las grandes bazas que tuvo Andrew Jackson para acabar cerrando el banco central. Y lo curioso es que la historia podría estar repitiéndose en la actualidad.

Utah

En el estado de Utah, el legislador John Dougall ha presentado el Utah Sound Money Act. Sin embargo, este proyecto de ley no ha salido de la iniciativa de ningún político concreto sino que se trata de una propuesta ciudadana. Ha sido redactado por Larry Hilton, un abogado y vendedor de seguros local.

Hilton resalta que el objetivo de esta iniciativa consiste en dar más opciones a los ciudadanos, a la vez que protegería o ayudaría al estado ante cualquier dificultad que pueda tener el dólar, ahora que cada vez se cuestiona más abiertamente su rol como divisa de reserva mundial.

El texto presentado en Utah incluye algunas propuestas adicionales, además de permitir poder pagar en oro y plata los impuestos al gobierno estatal. Así, por ejemplo, establece que el gobierno validaría y aceptaría monedas de oro y plata acuñadas privadamente por los ciudadanos siempre que cumplieran unos estándares de calidad mínimos.

También propone la creación de un depósito de oro y plata donde los ciudadanos puedan guardar su metal, así como la reactivación del Utah Defense Force, la milicia que la Constitución estatal pone en manos del gobernador para vigilar dicho depósito.

Según el texto del proyecto, el gobernador debe reclutar y entrenar a las fuerzas de seguridad de Utah para almacenar, preservar, proteger y transportar las explotaciones del preciado metal en el estado.

Además, también existiría la posibilidad de crear cooperativas privadas, que se encargarían de guardar los metales y garantizar las transacciones entre las partes interesadas. Estas cooperativas podrían garantizar privacidad y disfrutarían de impuestos reducidos, al estilo de los bancos suizos.

El actual tesorero del estado, Richard Ellis, no está convencido al respecto, pero abrirá conversaciones con los bancos locales para investigar si podrían funcionar con oro y plata. Si el proyecto legislativo prosperara, el tesorero sería el encargado de fijar el intercambio entre el oro y la plata.

Éste es, precisamente, el punto más débil de la propuesta. En el pasado, el país funcionó mediante la implantación de un estándar monetario bimetálico. Este estándar consiste en un ratio fijo entre el oro y la plata mantenido y actualizado por el Gobierno.

El problema principal es que el Gobierno no actualizaba correctamente el ratio entre el oro y la plata, creando una oportunidad de arbitraje, lo que se conoce como la Ley de Gresham.

Y es que, si el ratio oficial entre el oro y la plata no es actualizado para reflejar correctamente la valoración del mercado significa que uno de los dos metales está siendo subsidiado. Cuando los costes de almacenaje y transporte del metal superan la diferencia entre el ratio, los emprendedores aprovechan dicho subsidio para comerciar con otros países, de modo que uno de los dos metales acabaría desapareciendo.

Durante la época del estándar bimetálico esta situación se produjo en un par de ocasiones, causando problemas conforme la economía se adaptaba a la nueva situación.

Fue la principal razón por la que tras la Guerra Civil de EEUU se comenzaron a dar pasos firmes para tratar de eliminar el estándar bimetálico hasta que, finalmente, fue sustituido por un estándar oro.

Es, quizá, el único punto débil de esta propuesta, cuanto menos, significativa ya que, en última instancia, pretende tumbar el monopolio monetario que impone la FED.

Virginia

Pero Utah no es el único que está estudiando este tipo de alternativas. Un proyecto similar ha visto también la luz en el estado de Virginia. La versión de este estado es más modesta, ya que demanda la adopción del oro y la plata e, incluso, cualquier otra moneda a decisión de los ciudadanos, como divisas alternativas al dólar que emite en exclusiva la Reserva Federal.

Lo más llamativo de esta propuesta legislativa son los motivos que expone para su implantación.

En concreto, plantea la creación de un subcomité para estudiar si el estado debe “adoptar una moneda que sirva de alternativa a la moneda distribuida por el sistema de la Reserva Federal, en el evento de una caída del sistema de la Reserva Federal”.

Añade que la medida “mitigaría muchos de los shocks económicos, sociales y políticos predecibles ante una hiperinflación, depresión u otra calamidad producida por la caída del sistema de la Reserva Federal”.

La credibilidad de la Reserva Federal ha sufrido un gran desgaste durante esta crisis entre amplias capas de la sociedad civil estadounidense (el auge del Tea Party es su manifestación más paradigmática).

Con la crisis económica todavía instalada en EEUU, Ben Bernanke -presidente de la FED- es cada vez más criticado debido a sus políticas inflacionarias.

El creciente rechazo que están manifestando algunos estados hacia la actual estrategia monetaria de la Reserva Federal recuerda, cada vez más, al caldo de cultivo que, finalmente, culminó con el cierre del Second Bank of the USA, el predecesor de la todopoderosa FED.

Sin duda, los históricos ex presidentes de EEUU Thomas Jefferson y Andrew Jackson aprobarían orgullosos las iniciativas legislativas que se han presentado en ambos estados.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, ECONOMIA, moneda-patron-oro | , , , | Deja un comentario

El creador del dólar de oro y plata en EEUU es condenado y tachado de “terrorista”

EL CASO DE LOS “LIBERTY DOLLARS”

El creador del dólar de oro y plata en EEUU es condenado y tachado de “terrorista”

Bernard von NotHouse, creador de un dólar alternativo basado en oro y plata, ha sido declarado culpable por falsificación monetaria.

Bernard von NotHouse, creador de los “Liberty Dollars” | Archivo

<!–

–>

  • 2011-04-18  Hugo Baldasano

Bernard von NotHouse, de 67 años, el creador de una moneda alternativa en EEUU basada en oro y plata, bajo el nombre de “Liberty Dollars”, ha sido declarado culpable por falsificación y puede ser sentenciado a un máximo de 15 años de cárcel y una multa de hasta 250.000 dólares. El juicio duró apenas ocho días y el jurado lo declaró culpable tras deliberar una hora y media. NotHouse está ahora a la espera de condena definitiva.

Los “Liberty Dollars” aparecieron por primera vez en 1998, cuando von NotHouse las creó como una alternativa anti-inflacionaria a los dólares emitidos por la Reserva Federal. Consisten en medallones de oro, plata y también de cobre para las denominaciones más bajas. También emitieron certificados de plata con reserva del 100%.

No son la única moneda alternativa que existe en el país norteamericano, aunque sí es la única de oro y plata, y había conseguido una fuerte aceptación. La adopción de esta moneda por parte de los particulares fue muy paulatina, pero poco a poco había ido tomando relevancia, hasta el punto de alcanzar una circulación por valor de 7 millones de dólares.

El veredicto concluye una investigación iniciada en 2005 por el Gobierno federal de EEUU. En noviembre de 2007, los federales asaltaron la sede de la organización, situada en el estado de Carolina del Norte, llevándose consigo documentos y todas las monedas que encontraron, incluidas dos toneladas con la cara del congresista Ron Paul.

El asalto fue consecuencia de la denuncia que NotHouse presentó en marzo 2007 -pocos meses antes- contra el Gobierno estadounidense para que dejara de referirse a los “Liberty Dollars” como una moneda ilegal, así como para forzar la retirada de un aviso colgado en la web de la Casa de la Moneda en donde se afirmaba que NotHouse violaba la ley federal.

Según el Gobierno, los “Liberty Dollars” tienen la intención de confundirse con los dólares oficiales emitidos en régimen de monopolio por la Reserva Federal (FED), ya que también están marcados con el signo del dólar y usa la palabras “dollar”, “USA”, “Liberty” y “Trust in God” (Confía en Dios) a diferencia del “In God We Trust” (“En Dios Confiamos”), así como otras características de la moneda oficial del Gobierno.

La similitud o no de ambas monedas se puede comprobar en esta imagen, donde se compara los billetes de 5 dólares del Gobierno federal con los “Liberty Dollars”.

La palabra dólar, originalmente, es una medida de peso. En concreto, se refería a la cantidad de oro o plata que había en una determinada moneda, al igual que los términos peseta o libra. Este término también se emplea en numerosos países de todo el mundo para referirse a las monedas emitidas por sus gobiernos, como por ejemplo Canadá, Zimbawe, Australia o Hong Kong, entre otros.

Los creadores de esta moneda alternativa eran conscientes de lo agresivos que llegan a ser los gobiernos a la hora de mantener el monopolio de la moneda, así que habían consultado a varias personas de la Administración federal. Según la organización, Claudia Dickens, portavoz del Bureau of Engraving and Printing del Tesoro estadounidense, encargado de la emisión de los dólares de la Reserva Federal, les confirmó previamente que los “Liberty Dollars” eran legítimos:

Mientras no digan ‘moneda de curso legal’ no hay ningún problema.

La mencionada denuncia de 2007 fue una reacción al aviso emitido en 2006 por la Casa de la Moneda del Gobierno federal en donde, además de acusar a esta organización de falsificar dólares, se afirmaba que competir contra el monopolio oficial en la emisión de moneda constituía un acto criminal. La primera reacción de la organización ante tales acusaciones fue emitir una nota en la que se afirmaba lo siguiente:

Los Liberty Dollars no son moneda de curso legal, nunca se ha afirmado tal cosa, y no pretende serlo.

Sin embargo, Bernard von NotHouse no escondió nunca su intención de introducir competencia en el mercado de la moneda en EEUU. Cuando inició su proyecto comentó a uno de los periodistas:

Vamos a ser a la Reserva Federal lo que Federal Express ha sido al servicio postal del Gobierno.

A pesar de todo, el Gobierno estadounidense siguió adelante con la denuncia y ha conseguido una sentencia de culpabilidad por los cargos de intentar falsificar dólares oficiales, lo cual les ha permitido intentar confiscar todos los “Liberty Dollars” en circulación. Tras la sentencia, el abogado que representa a Washington en el proceso ha llegado a tildar de terrorista a NotHouse y, de paso, ha lanzado un aviso para navegantes:

Es una violación de la ley federal […] crear una moneda privada para intentar competir con el sistema monetario oficial de los Estados Unidos.

Cualquier intento de socavar la moneda legítima de este país es, sencillamente, una forma de terrorismo doméstico. Aunque estas actividades anti-gubernamentales no son violentas, son igual de insidiosas y representan un claro peligro para la estabilidad económica de este país.

Estamos totalmente resueltos a parar estas iniciativas mediante infiltración, asalto y cierre de cualquier organización que amenace a nuestra forma de gobierno democrático.

Curiosamente, la delegación de Cleveland de la Reserva Federal, el organismo encargado de gestionar el monopolio de la moneda impuesto por el Gobierno estadounidense, ha emitido informes donde afirma que este tipo de monedas privadas han ayudado a la economía en el pasado, especialmente durante la Gran Depresión.

Además, varios estados de EEUU, como Utah, están presentando iniciativas para empezar a emitir monedas de oro y plata como alternativa al dólar oficial. De hecho, EEUU tiene una larga tradición de monedas privadas, aunque la imposición de un monopolio monetario siempre ha sido una aspiración de todos los gobiernos en la historia porque permite a los dirigentes financiarse mediante la inflación, que es mucho más discreto y alejado del control ciudadano que los impuestos directos, por razones obvias.

Por ejemplo, durante los siglos XVIII y XIX las monedas privadas eran la norma y los ciudadanos lucharon para eliminar los dos bancos centrales que se intentaron crear en aquella época.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, corrupcion, DENUNCIA, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, EEUU, LIBERTAD de EXPREXION, NOTICIAS, PORTADA | , | Deja un comentario

La violencia estalla en el norte de Nigeria tras la victoria electoral de Jonathan

COMICIOS PRESIDENCIALES

La violencia estalla en el norte de Nigeria tras la victoria electoral de Jonathan

La prórroga del mandato del presidente, cristiano procedente del sur, no ha sido bien acogida en una zona de mayoría musulmana
18.04.11 – 23:09 –

EFE | LAGOS
La violencia estalla en el norte de Nigeria tras la victoria electoral de Jonathan

Brote de violencia en la localidad nigeriana de Kano. / Reuters
El actual presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se ha alzado con la victoria en las elecciones presidenciales, celebradas el pasado sábado, con un 58,8% de los sufragios, un hecho que ha desencadenado varios episodios violentos en el norte del país, de mayoría musulmana.
Jonathan, candidato por el gobernante Partido Democrático Popular (PDP) obtuvo más de 22,4 millones de votos de los 38,2 millones emitidos, según los resultados oficiales publicados hoy por la Comisión Electoral Nacional Independiente (CENI). Su más directo competidor, el expresidente Muhammadu Buhari, aspirante por el Congreso por el Cambio Progresista (CPC), cosechó más de doce millones de votos.
La prórroga de cuatro años del mandato de Jonathan, cristiano procedente del sur, no ha sido bien acogida en el norte, en especial en el estado de Kaduna, donde una multitud ha rodeado la Cárcel de Zaria, ha prendido fuego al edificio y ha obligado a los guardias de seguridad a abrir las puertas para liberar a los presos.
Por este motivo, el Gobierno ha impuesto un toque de queda durante todo el día en el estado de Kaduna, y ha desplegado a las fuerzas de seguridad para sofocar las protestas.
Asimismo, la residencia privada del vicepresidente de Nigeria, Namadi Sambo, ha sido arrasada por grupos de personas descontentas con los resultados de los comicios.
El presidente nigeriano ha pedido un cese inmediato de estos episodios violentos que, no obstante, han continuado, provocando centenares de heridos y miles de desplazados.
Resultados cuestionados por la oposición

Estos disturbios, que comenzaron ayer después de que los medios filtraran que Jonathan se perfilaba como claro vencedor de las votaciones, se han extendido a otros estados del norte del país, de mayoría musulmana.
Las Fuerzas de Seguridad detectaron las primeras protestas en los estados de Bauchi y Gombe, en las que al menos diez personas murieron y varios edificios y coches fueron incendiados. Más tarde, en el estado de Sokoto, las autoridades se vieron obligadas a desplegar a las fuerzas de seguridad para dispersar a una multitud que había incendiado varias viviendas y edificios a su paso.
También la capital nigeriana, Abuya, ha sido escenario de algunos episodios violentos.
Miembros del CPC, que lidera Buhari, han cuestionado los resultados en varios estados de Nigeria, al alegar que las cifras ofrecidas no reflejan el número de votantes.
No obstante, las misiones de observación internacionales de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) y de la Unión Europea (UE), así como distintos políticos nigerianos destacados, han avalado las votaciones y las han calificado de “limpias y justas”, a pesar de episodios aislados de violencia.
Durante las elecciones legislativas del día 9 -aplazadas en dos ocasiones por falta de material electoral básico-, 39 personas perdieron la vida en diversos episodios violentos relacionados con los comicios.
Las elecciones presidenciales del pasado sábado fueron las segundas de una serie de tres convocatorias, con los comicios legislativos celebrados el día 9 y las elecciones estatales, que se llevarán a cabo el próximo día 26.
Goodluck Jonathan llegó a la Presidencia de Nigeria en mayo de 2010, tras el fallecimiento del entonces máximo mandatario, Umaru Yar’Adua, del que era vicepresidente, hecho que le valió la acusación, por parte de la oposición, de “presidente por accidente”.

18 abril, 2011 Posted by | AFRICA NEGRA, NIGERIA | , , | Deja un comentario

El riesgo país de España supera los 230 puntos básicos

CON UNA RENTABILIDAD DEL 5,562%

El riesgo país de España supera los 230 puntos básicos

Foto de la Noticia

Foto: Reuters

LONDRES, 18 Abr. (EUROPA PRESS) –

La prima de riesgo ofrecida a los inversores por los bonos españoles a diez años respecto a sus homólogos alemanes escalaba hasta los 231 puntos básicos, con una rentabilidad del 5,562%, entre los rumores de reestructuración de la deuda griega y tras rebajar Standard & Poor’s la perspectiva de ‘rating’ de EEUU.

En plazos de vencimiento más breves, el rendimiento de los bonos españoles a cinco años alcanzaba en los mercados secundarios el 4,806%, mientras el interés de la deuda a tres años escalaba al 4,177%.

El Tesoro Público español ha colocado este lunes 4.659 millones de euros entre letras a 12 y 18 meses, cerca del rango más bajo de los objetivos previstos, que se situaban entre los 4.500 y los 5.500 millones. Además, el coste de la operación ha sido superior al de la anterior subasta, mientras la demanda ha caído muy por debajo de la registrada entonces.

En el caso de Portugal,  el diferencial de los bonos lusos respecto al ‘bund’ subía a 606 puntos básicos, con un rendimiento del 9,282%, mientras que la deuda irlandesa registraba un ‘spread’ de 646 puntos básicos y una rentabilidad del 9,710%.

Por su parte, el diferencial de los bonos griegos a diez años respecto a la deuda alemana con idéntico vencimiento escalaba hasta 1.146,2 puntos básicos, con una rentabilidad récord del 14,620%, por los incesantes rumores sobre la reestructuración de la deuda del país heleno.

De hecho, el rendimiento de los bonos griegos a cinco años alcanzaba el 19,230%, mientras que el interés de la deuda de Grecia con vencimiento a tres años se disparaba al 20,508%.

Aparte de los temores a esta posible reestructuración, los mercados incrementan su presión sobre los países de la periferia del euro después del espectacular ascenso en las elecciones finlandesas de los euroescépticos de ultraderecha ‘Verdaderos Finlandeses’, contrarios a la participación del país escandinavo en el rescate de Portugal, lo que aumenta las dudas respecto a la estabilidad en el seno del bloque del euro.

18 abril, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Hijo de Gadafi propone a EEUU enviar una misión para valorar situación en Libia

Hijo de Gadafi propone a EEUU enviar una misión para valorar situación en Libia

Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

22:30 18/04/2011
Moscú, 18 de abril, RIA Novosti.

Uno de los hijos del líder libio Muamar  Gadafi, Saíf al Islam, que últimamente cumple funciones de representante oficial del régimen gobernante, propuso a EEUU enviar a Libia una delegación especial para estudiar la situación que se vive en el país.

“Queremos que EEUU envíe mañana mismo una misión para averiguar qué ocurre en Libia. También queremos que con ese mismo fin lleguen representantes de Human Rights Watch (organización de defensa de derechos humanos)”, dijo el hijo de Gadafi en una entrevista publicada este lunes por el rotativo The Washington Post.

Anteriormente, la ONU, las organizaciones de defensa de derechos humanos y periodistas extranjeros acusaron a las fuerzas gubernamentales de Libia de lanzar intensos ataques de artillería contra la ciudad de Misurata, donde perecieron unos 300 habitantes, según datos extraoficiales.

Saíf al Islam refutó categóricamente esas acusaciones. “No tenemos miedo al Tribunal Penal Internacional, porque no hemos perpetrado crímenes contra nuestro pueblo”, dijo.

Según el hijo de Gadafi, las fuerzas leales a su padre no luchan contra la población civil, sino contra los cómplices de Al Qaeda que se hicieron fuertes en Misurata. Al Islam comparó el proceder del Ejército libio en Misurata con los métodos que habían empleado los estadounidenses en la ciudad iraquí de El Fallujah.

“Es absolutamente lo mismo. Jamás aceptaré la afirmación de que el Ejército libio mataba a gente de paz. No lo hizo y nunca lo hará”, declaró.

Además afirmó que los dirigentes de Libia hicieron mucho los últimos años para mejorar la imagen del país ante los ojos de la comunidad mundial. “Nadie en Oriente Próximo, especialmente en Libia, pensaba que un día el presidente Obama atacaría Libia o cualquier otro país árabe. Fue un fuerte choque para todos nosotros, pero en primer lugar para mi padre”, dijo.

Según Al Islam, en vez de atacar a Libia, EEUU debería ayudarle a luchar contra Al Qaeda. “Tras la expulsión de los terroristas de Misurata y Bengasi, se podría hablar de la reconciliación nacional y de la democracia en el marco de una nueva Constitución, la que reduciría el protagonismo  de Muamar Gadafi al desempeño de un papel puramente simbólico”, señaló.

18 abril, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

El rendimiento de los bonos españoles a diez años alcanza su nivel más elevado desde septiembre del 2000

El rendimiento de los bonos españoles a diez años alcanza su nivel más elevado desde septiembre del 2000

LONDRES, 18 Abr. (EUROPA PRESS) –

La rentabilidad ofrecida por los bonos españoles con vencimiento a diez años se disparaba este lunes en los mercados secundarios de deuda, ante las renovadas dudas sobre la situación de los países de la periferia de la zona euro, hasta marcar su nivel más elevado desde septiembre del año 2000.

En concreto, la prima de riesgo ofrecida a los inversores por los bonos españoles a diez años respecto a sus homólogos alemanes se sitúa este mediodía en 226 puntos básicos, con un rendimiento del 5,597%.

Esta rentabilidad es la más elevada registrada por estos bonos desde el 20 de septiembre del año 2000, cuando cerraron la sesión en los mercados secundarios con un rendimiento del 5,63%.

En esta línea, el coste de los seguros contra impago de los bonos españoles a cinco años (CDS) subía hasta los 246,4 puntos básicos, un 5,7% más que en la apertura, según los datos de CMA.

La deuda española en los mercados secundarios se está viendo afectada por la incertidumbre sobre una posible reestructuración de la deuda griega, así como por el espectacular ascenso en las elecciones finlandesas de los euroescépticos de ultraderecha ‘Verdaderos Finlandeses’, contrarios a la participación del país en el rescate de Portugal.

Este lunes, el Tesoro Público ha colocado 4.659 millones de euros entre letras a 12 y 18 meses, cerca del rango más bajo de los objetivos previstos, que se situaban entre los 4.500 y los 5.500 millones. Además, el coste de la operación ha sido superior al de la anterior subasta, mientras la demanda ha caído muy por debajo de la registrada entonces.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DEUDA, ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

La crisis cobra protagonismo ibérico: El batacazo de Portugal y lo que le espera a España

La deuda lusa bate su récord en el primer día de la negociación del rescate financiero

<a title=”Crisis en Portugal

El líder del Partido Socialista portugués y primer ministro en funciones, José Sócrates, saluda a sus simpatizantes en Matosinhos, al norte de Portugal. (Jose Coelho/ EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/04/10/15605-944-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Crisis en Portugal

El líder del Partido Socialista portugués y primer ministro en funciones, José Sócrates, saluda a sus simpatizantes en Matosinhos, al norte de Portugal. (Jose Coelho/ EFE)
  • EFE. 18.04.2011 – 12.09h

La presión sobre la deuda lusa volvió a intensificarse este lunes, en el día en el que comienza la negociación a nivel político del rescate financiero entre Bruselas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las autoridades portuguesas.

Los intereses que penalizan las obligaciones lusas en el mercado secundario siguieron con su ininterrumpida escalada una jornada más y los títulos a cinco años batieron un nuevo máximo histórico desde la entrada en vigor del euro al cotizar al 10,587%.

De esta forma, el diferencial entre el bono portugués y el alemán -utilizado como referencia- siguió creciendo, ya que los títulos germanos a cinco años se situaron al 2,66%.

La deuda portuguesa con vencimiento a diez años, por su parte, se encuentra ya a punto de rebasar el 9%, en números similares a los registrados en la última sesión, el pasado viernes, cuando alcanzó el 8,997%.

Pese a la petición de ayuda externa del país luso, realizada de forma oficial por el Gobierno socialista el pasado 6 de abril, lapresión de los mercados sobre Portugal no ha remitidodesde entonces, tal y como pronosticaba la mayoría de analistas.

Negociación del rescate

La solicitud de rescate se encuentra ahora en fase de negociación entre las autoridades lusas y un equipo enviado a Lisboa por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI.

La semana pasada comenzaron los trabajos a nivel técnico para analizar el estado de las cuentas portuguesas y sus necesidades de financiación, estimadas encerca de 80.000 millones de euros (según el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn) para los próximos tres años.

Desde este lunes, las conversaciones adquieren un cariz más político para decidir cuáles son las contrapartidas -principalmente, reformas en su economía- a las que se debe comprometer Portugal a cambio de recibir la ayuda financiera.

Para ello, los enviados de Bruselas y el FMI se reunirán con los principales responsables políticos y económicos del país.

Más allá de la cantidad final que implique el rescate de Portugal y la tasa de interés a la que se conceda esta ayuda -en Irlanda fue del 5,8%-, la principal duda que todavía queda por resolver es si la negociación se cerrará totalmente antes o después de las elecciones legislativaslusas, convocadas para el próximo 5 de junio.

Los partidos de la oposición portugueses, entre ellos el favorito en los sondeos, el Social Demócrata (PSD, de centro-derecha), han abogado por acordar ahora una ayuda urgenteque permita al país cumplir con sus obligaciones financieras más inmediatas y completar las negociaciones después de los comicios, una opción hasta ahora desestimada por las instituciones comunitarias.

La crisis cobra protagonismo ibérico: El batacazo de Portugal
y lo que le espera a España

<a title=”Los jóvenes protestan en Portugal

Decenas de miles de jóvenes se manifestaron el 13 de marzo en Lisboa contra la precariedad, los recortes y los efectos de la crisis en Portugal. (Estela Silva / Efe)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img/2011/04/10/1238909.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Los jóvenes protestan en Portugal

Decenas de miles de jóvenes se manifestaron el 13 de marzo en Lisboa contra la precariedad, los recortes y los efectos de la crisis en Portugal. (Estela Silva / Efe)
  • Aplastado por su deuda pública y la presión de los mercados, Portugal ha acabado pidiendo un rescate financiero a la Unión Europea.
  • Es ya el tercer país de la UE que recibirá ayuda de Bruselas.
  • Aunque el Gobierno lo descarta, España sería la siguiente en la lista.
  • Las claves de la economía lusa y los posibles efectos en la nuestra.
  • Cronología de la crisis portuguesa.
  • MIGUEL MÁIQUEZ. 10.04.2011 – 22.47h

La historia se repite, y van ya tres veces en apenas un año. Primero fue Grecia; luego, Irlanda, y ahora, Portugal. El país vecino, agobiado por una deuda pública fuera de control, presionado por los mercados internacionales y en plena crisis política, ha tenido que pedir finalmente a la Unión Europea que acuda en su ayuda con un millonario rescate financiero.

En España, el Gobierno es optimista y asegura que no seremos los próximos. Bruselas, de momento, también lo descarta, pero algunos expertos no lo ven tan claro y piensan que el efecto dominó no va a hacer una excepción.

En cualquier caso, los ojos de la eurozona, y más aún los de los acreedores y los inversores, están posados en la Península Ibérica.

Estas son las claves de la maltrecha economía portuguesa, su relación con España y los efectos que esta nueva caída puede tener para nuestro país en general, y nuestras empresas en particular.

Tocando fondo

El pasado miércoles, el primer ministro en funciones de Portugal,José Sócrates, aparecía en televisión para anunciar que su paístiraba la toalla. Después de cinco meses de lucha, y ante la presión de los mercados, el Gobierno portugués reconocía que no está en condiciones de pagar su enorme deuda y solicitaba a la Unión Europea, como hicieran ya anteriormente Grecia e Irlanda, un rescate financiero.

80.000 millones y más recortes

Durante los próximos tres años, Portugal recibirá, en condición de préstamo, unos 80.000 millones de euros a cargo de la UE y del Fondo Monetario Internacional (a España le tocará aportar unos 5.000 millones).

A cambio, Lisboa deberá llevar a cabo un estricto plan de ajuste cuya base será, probablemente, similar al mismo IV Plan de Estabilidad y Crecimiento (PEC) que rechazó el Parlamento portugués el pasado mes de marzo.

Las medidas que deberá adoptar Portugal incluirán privatización de empresas públicas, reformas laborales para facilitar el despido y reducciones drásticas en el gasto público. El último PEC contemplaba asimismo rebajas en pensiones superiores a 1.500 euros.

Portugal lleva ya cerca de un año aplicando medidas de austeridad ante la crisis económica, y con el objetivo de rebajar su deuda. Entre otras, se ha aumentado el IVA del 21% al 23%.

Las causas

A diferencia de España, Portugal no ha sido víctima de la explosión de una burbuja inmobiliaria. Tampoco se puede achacar su crisis actual a un hundimiento de la banca, ya que este sector no está tan expuesto como en otros países.

La debacle económica portuguesa tiene sus raíces, aparte de en factores comunes causados por la crisis global, en un progresivo deterioro de la competitividad de su economía, cuyo crecimiento ha sido extremadamente débil a lo largo de los últimos diez años (en 2009 llegó a contraerse en casi un 3%).

Muy dependiente de las exportaciones, a Portugal le sobrevino la crisis con un terreno abonado para acumular deuda y no poder pagarla: La economía lleva años estancada, con el peor índice de crecimiento en casi un siglo, un desempleo del 11% (el peor dato en 30 años), un excesivo gasto público (especialmente en infraestructuras relacionadas con el transporte) y una tasa de ahorro muy baja. Entre 1998 y 2008 emigraron del país 700.000 personas.

En estas condiciones, la deuda pública, que era el 50% del PIB en el año 2000, pasó a ser del92,4% a finales del año pasado.

Un callejón sin salida

Igual que ocurrió en Grecia, el problema del endeudamiento portugués es el de la pescadilla que se muerde la cola. Al haber acumulado una deuda tan grande para poder hacer frente a su déficit público, los mercados empezaron a dudar de su solvencia, el país entró en claroriesgo de impago y la demanda exterior (uno de los pilares de la economía lusa) empezó a bajar.

Pero el Estado necesita dinero, y para que los inversores de los mercados internacionales se lo sigan prestando, no tiene más remedio que ofrecer una mayor rentabilidad por sus bonos. Los especuladores financieros lo saben y aprovechan para vender el dinero lo más caro que pueden. Saben, también, que al final la UE acudirá al rescate para evitar la bancarrota, por lo que no dudan en reforzar sus posiciones.

La consecuencia de todo esto es un sobrecoste que acaba hipotecando todo el dinero que ingresa el Estado, y así no es posible ni reducir el déficit ni emprender medidas para ayudar a la economía. Destinar tantos recursos al pago de intereses frena la la actividad económica y hace menos efectivas las medidas de ajuste adoptadas para reducir el déficit.

El único modo de romper este círculo vicioso es encontrar financiación, y por eso, tras intentar desesperadamente otras fórmulas sin éxito, Portugal ha acudido a la ayuda de Bruselas.

¿Y por qué no entra en suspensión de pagos?

Si Portugal no fuese miembro de la UE, entrar en suspensión de pagos (es decir, dejar de pagar los intereses o tratar de llegar a un acuerdo con los inversores con el fin de que acepten pagos más bajos o condonen parte de la deuda) sería tentador. Pero esta opción conllevaría muchos problemas.

En primer lugar, los países de la eurozona consiguen dinero prestado a intereses más bajosque los vigentes en el mercado privado, debido en parte a que se supone que tanto la UE como el Banco Central Europeo (BCE) garantizan que no van a entrar nunca en suspensión de pagos. Si esto no fuera así, los intereses serían mucho más caros a partir de ahora.

Una suspensión de pagos sería asimismo un problema grave para los bancos que han prestado dinero a Portugal, bancos que, a su vez, han recibido mucho dinero por parte del BCE.

La crisis política

La grave crisis financiera que ha explotado ahora en el país está íntimamente relacionada asimismo con la tensión política existente desde que, el pasado 23 de marzo, el primer ministro, el socialista José Sócrates, dimitió tras el rechazo en bloque de todos los partidos de la oposición a su cuarto plan de ajuste. Esta situación de inestabilidad e incertidumbre ha tenido un efecto demoledor en su relación con los mercados.

Portugal celebrará elecciones anticipadas el próximo 5 de junio, tal y como anunció el 31 de marzo el presidente del país, Aníbal Cavaco Silva, quien aprovechó la convocatoria para pintar un negro panorama de la realidad económica, política y social del país, al tiempo que pidió a todos los partidos que ayuden a lograr un ambiente político que permita superar los problemas nacionales “extremadamente graves”.

Las formaciones políticas lusas preparaban ya la campaña electoral, convencidas del inevitable adelanto de los comicios, que se confirmó horas después de que el Gobierno dimisionario reconociera un aumento de 3.000 millones de pérdidas en el sector público que eleva el déficit del pasado año desde el 7,3 al 8,6%.

Dependencia de España

Otro de los puntos débiles de la economía portuguesa es su gran dependencia de la española.

En 2009 Portugal exportó por valor de 31.338 millones de euros, y su principal cliente fue España (7.253 millones del total de las exportaciones), seguida de Alemania (4.075) y Francia (3.815). Respecto a las importaciones, que en ese mismo año alcanzaron los 48.487 millones de euros, también fue España el principal proveedor, con 14.456 millones (los principales productos exportados por España a Portugal son automóviles y material mecánico y eléctrico, mientras que de Portugal, nosotros importamos principalmente también automóviles, así como fundición de hierro y acero, plásticos y manufacturas).

Este desequilibiro queda también patente en la inversón: En 2008 España tuvo una inversión bruta en Portugal de 4.365 millones de euros, mientras que Portugal invirtió en España por valor de 227 millones. En las inversiones españolas ocupa un puesto especial la tasa de mercado de los bancos.

Del mismo modo, las fusiones o adquisiciones españolas lideran claramente los negocios en Portugal. Entre las operaciones más importantes destacan las compras de grandes paquetes de Somague por Sacyr, de Borealis por Repsol, de Lusotur por Prasa y de Portugal Telecom porTelefónica.

El margen de maniobra

Las armas con las que cuenta el Gobierno portugués para salir del atolladero en que está metida su economía no son muchas. La fiscalidad en el país es ya muy alta, y con losrecortes de gasto público que van a aprobarse, los ingresos del Estado se pueden reducir más aún. Y todo ello en un contexto de crecimiento nulo.

Paso a paso

Los momentos y los datos claves de la crisis portuguesa, en una breve cronología del camino que ha recorrido el país vecino hasta llegar a la petición de rescate financiero:

2009

2010

  • 12-3. Se aprueban en el Parlamento los presupuestos para 2010 presentados por el Gobierno socialista con la abstención de la oposición conservadora.
  • 25-3. El Parlamento respalda el primer Programa de Estabilidad y Crecimiento (PEC) con el apoyo del Gobierno socialista y la abstención de la principal fuerza opositora, los socialdemócratas (PSD) -centro derecha-. El plan de austeridad incluye una reducción del gasto social y militar, aumento de impuestos a las rentas más altas, congelación del salario de los funcionarios y privatización de bienes públicos.
  • 27-4. La agencia Standard & Poor’s (S&P) rebaja dos escalones la calificación de Portugal, debido a “la debilidad estructural” de su economía, fruto del deterioro de sus finanzas públicas y sus escasas perspectivas de crecimiento. La Bolsa de Lisboa se desploma un 5,36%.
  • 21-5. Sócrates supera una moción de censura presentada por la izquierda marxista por sus de medidas anti-crisis.
  • 9-6. El Parlamento aprueba el segundo PEC, que incluye ahora un aumento del IVA y del IRPF. El objetivo es reducir en cuatro años el déficit a menos del 3%.
  • 24-9. Los intereses que piden los inversores internacionales para comprar obligaciones a diez años del Tesoro portugués se disparan y alcanzan el 6,42%, la máxima penalización desde la introducción del euro, en 2002.
  • 10-11. Portugal subasta obligaciones a diez años a 6,806% de interés, una penalización récord consecuencia de la creciente desconfianza de los mercados en la economía lusa.
  • 11-11. El interés sobre la deuda pública portuguesa a diez años se dispara y alcanza el 7,37%, un nuevo máximo.
  • 15-11. El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, niega la existencia de contactos formales o informales para pedir ayuda a la UE y asegura que la apuesta de su país es seguir financiándose en el mercado.
  • 24-11. Los intereses sobre la deuda soberana de Portugal superan la barrera del 7%, cuando se celebra la jornada de huelga general convocada por los dos sindicatos mayoritarios del país, CGTP y UGT.
  • 26-11. El Parlamento aprueba el tercer PEC incluido en los Presupuestos de 2011 con el apoyo del PS y gracias a la abstención de la oposición conservadora. Contiene un aumento del IVA (del 21 al 23 %), una rebaja de entre el 3,5% y el  10% en el salario de los funcionarios, congelación de pensiones y recostes de gasto e inversión estatal.

2011

  • 10-3. Sócrates supera, con la esperada abstención de la oposición conservadora, otra moción de censura (la sexta), presentada por la izquierda marxista ante la crisis económica y social del país.
  • 11-3. El Ejecutivo socialista presenta por sorpresa el cuarto PEC, que incluye un agravamiento de las pensiones más altas, cortes en la sanidad y limitación de los beneficios fiscales. La penalización sobre la deuda soberana de Portugal a cinco años se dispara hasta el 8%.
  • 23-3. Toda la oposición rechaza el cuarto programa de austeridad y provoca la dimisión del Gobierno liderado por Sócrates.
  • 25-3. Fitch y Standard&Poor’s rebajan la nota de la deuda portuguesa y dejan la calificación al borde del bono basura.
  • 29-3. La rentabilidad de los bonos lusos a tres, cinco y diez años supera el 8%. El interés dobla al ofrecido por la deuda española.
  • 30-3. Por primera vez, la deuda portuguesa rompe la barrera del 9% en los bonos a cinco años.
  • 31-3. El presidente de Portugal, el conservador Aníbal Cavaco Silva, convoca elecciones legislativas anticipadas, poniendo fecha al fin de una crisis política que ha incrementado la presión de los mercados sobre la deuda soberana portuguesa.
  • 4-3. La deuda soberana lusa se acerca a los niveles que Grecia tenía cuando pidió oficialmente ser rescatada, con el bono a diez años en el 8,55%.
  • 4-4. El interés que Portugal paga por su deuda se eleva al 8,55% para los títulos a diez años, después de dos semanas de presión de los mercados.
  • 6-4. Sócrates anuncia que Portugal pedirá a la UE un rescate financiero.

¿Será España la siguiente?

Tras las caídas de Grecia, Irlanda y Portugal, el candidato obvio parece ser España. A fin de cuentas, de los cuatro países que algunos analistas anglosajones llaman peyorativamente PIGS(acrónimo de Portugal, Irlanda, Grecia y España -Spain-, y que también significa ‘cerdos’), el único que queda es el nuestro. Son los Estados más castigados por la crisis y los que más deuda acumulan.

El Gobierno español, sin embargo, asegura que no será así. La ministra de Economía, Elena Salgado, ha insistido en que “España no corre ningún riesgo”, ya que su economía “es mucho más grande [que la portuguesa], está mucho más diversificada y tiene un mayor potencial”.

La ministra de Economía, Elena Salgado, ha insistido en que “España no corre ningún riesgo”De la misma opinión es la Comisión Europea, que considera que “España ha cumplido sus compromisos”. En este sentido, tanto Bruselas como los distintos gobiernos de la UEhan alabado y apoyado en reiteradas ocasiones las medidas de sacrificio aprobadas por el Ejecutivo español.

Los mensajes tranquilizadores proceden asimismo de parte de la prensa especializada internacional (en especial, la más inclinada a bendecir medidas de recorte y ajustes sociales). En un editorial de esta misma semana, por ejemplo, el Financial Times señalaba que “Gracias al valiente recorte del déficit público y las reformas estructurales, los mercados financieros ya no ven a España como una pieza de dominó condenada a seguir los pasos de Grecia, Irlanda y Portugal”.

Entre las diferencias existentes entre las economías de Portugal y España destaca el hecho de que, si bien ambos países tienen como ejes el turismo y la dependencia de divisas externas, en España la industria y los sectores privados no vinculados a este sector son más productivos, exportan más y están más internacionalizados.

El ritmo de crecimiento, por otra parte, es muy distinto: Aunque a trancas y barrancas, la economía española podría estar empezando a salir de la recesión, mientras que Portugal volvió a entrar oficialmente en ella este año (su economía caerá el 1,3%, según el banco emisor del país).

A favor de España juega también el hecho de que nuestra economía es demasiado grande como para dejarla caer, o demasiado cara para ser rescatada, teniendo en cuenta, además, todo el dinero que Bruselas ha destinado ya a los países que han solicitado ayuda (cerca de300.000 millones de euros). El proyecto comunitario correría un grave riesgo.

Más confianza

Al margen del precio social que se ha tenido que pagar para ello, la situación actual de España en los mercados financieros parece alejar el peligro de un rescate.

Nuestra prima de riesgo se ha visto reducida a 180 puntos, y la presión de los mercados hacia nuestro país es mucho menor que la que sufre el país vecino: El interés que Portugal tiene que pagar por los títulos de su deuda a 10 años, por ejemplo, es superior al 8%. El de España, en cambio, es del 5,232%.

Los bancos, ¿en riesgo?

Los bancos españoles, sin embargo, podrían tener más razones para preocuparse, ya que son, de las empresas que operan en Portugal, las más expuestas a esta crisis: De los 43.400 millones de euros que Portugal había colocado hasta noviembre de 2010 como deuda pública, las entidades financieras españolas habían adquirido más de 6.500 millones, siendo elSantander el que más deuda tiene.

En lo que respecta a la deuda privada, también existe vulnerabilidad: La banca española acumula una tercera parte de la deuda privada total de Portugal (70.000 de los 190.000 millones de euros que Portugal tiene repartido por todo el mundo).

Algunos expertos, no obstante, consideran que esta exposición de los bancos españoles (cerca de 79.000 millones de euros en total) es asumible, ya que supone tan sólo el 2,1% de sus activos.

Menos optimismo

Esta actitud tranquilizadora no es, sin embargo, compartida por todos.

Por un lado, los ajustes en España han reducido mucho el consumo interno, y por otro, como explica Ramón Sánchez Tabarés, de la Universidad de Barcelona, en la BBC, “la reducción de los salarios, de la capacidad adquisitiva, de las pensiones y de los sueldos de los funcionarios no plantean horizontes claros en un periodo de por lo menos un año o año y medio”.

Tampoco es unánime la prensa internacional. El diario británico The Guardian publicaba este jueves un artículo de opinión en el que se señalaba que no hay razones para creer que la dinámica experimentada hasta ahora en la eurozona vaya a hacer una excepción con España.

En este sentido, se cumplirían tres de los cinco pasos típicos: 1) Se detecta que un país tiene problemas con los mercados financieros, 2) el país insiste en que no tiene problemas ni con su déficit, ni con su tasa de crecimiento, ni con sus bancos, 3) las agencias rebajan la calificación de la deuda del país, 4) el país admite que su déficit es peor de lo que esperaba, acaba rindiéndose a la presión de los mercados y pide ayuda, y 5) la UE le rescata y asegura que será el último país en tener que ser rescatado.

Por último, tampoco resultan muy alentadoras las cifras de paro. La tasa de desempleo en España (un histórico 20,5%) dobla a la de Portugal.

18 abril, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, PORTUGAL | , | Deja un comentario

Mapa nacional de los candidatos imputados

Mapa nacional de los candidatos imputados: ¿Dónde se presentarán?

Europa Press | 17/04/2011 –

autonomias-mapa.gif

Más de un centenar de aspirantes del 22 de mayo, entre ellos un presidente autonómico, están relacionados con causas judiciales. Andalucía, Canarias, Comunidad Valenciana y Galicia son las comunidades autónomas con mayor número de candidatos imputados.

Andalucía, Canarias, Comunidad Valenciana y Galicia son las comunidades autónomas con mayor número de candidatos a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 22 de mayo que están imputados en casos decorrupción, prevaricación urbanística, cohecho o tráfico de influencias.

El caso de Valencia

En el conjunto del territorio nacional, más de un centenar de aspirantes, incluido un presidente autonómico, el valenciano Francisco Camps, están relacionados con causas judiciales de este tipo. Los dos grandes partidos acumulan más del 80 por ciento de los nombres con causas pendientes con la justicia, mientras que el resto pertenecen a IU, CiU y pequeños partidos.

Aunque no es la comunidad con mayor número de imputados en las listas de los partidos para los comicios de mayo -algo más de una decena-, el caso de la Comunidad Valenciana es de los más conocidos por las ramificaciones que ha tenido en la política nacional. El denominado ‘caso Gürtel’ afecta desde el presidente Camps, candidato a la reelección, hasta diputados regionales.

Camps está imputado por un presunto delito de cohecho impropio por recibir trajes de la trama. Detrás de él, en las listas al Parlamento valenciano aparecen varios implicados, ya que no todos están imputados: Milagrosa Martínez, actual presidenta de la Cámara y ‘número tres’ en las listas; Vicente Rambla, ‘número cuatro’; Ricardo Costa, ‘número siete’; David Serra, ‘número diez’, y Yolanda García, ‘número 19’.

En la Comunidad Valenciana también se ha producido el llamado ‘caso Brugal’, en el que se investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos en concursos de gestión de los servicios de recogida de basuras.

Aquí figura imputado el ‘número dos’ en la lista a la Alcaldía de Alicante y presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, mientras que la candidata a alcaldesa, Sonia Castedo, y Luis Díaz Alperi, ‘número cuatro’ en la lista al Parlamento valenciano, están implicados.

Málaga, Sevilla, Granada y Almería

Andalucía es la comunidad autónoma con mayor número de imputados -más de 30-, siendo Málaga la provincia más afectada por casos de corrupción, con hasta 15, 11 de ellos del PSOE, tres del PP y uno de IU.

El caso de Alhaurín el Grande es quizá el más significativo, con su alcalde, Juan Martín Serón (PP), imputado por cobrar a cambio de conceder licencias urbanísticas, si bien también está acusado el concejal socialista Cristóbal Bonilla.

A Málaga le siguen Sevilla, Granada y Almería, con unos 15 imputados en total. La primera destaca sobre todo por el llamado ‘caso Mercasevilla’ por las presuntas irregularidades en la venta de suelo de la empresa pública, en el que están imputados el ex responsable de Empleo del Ayuntamiento Antonio Rivas y el ex gerente de Urbanismo Manuel Marchena, ambos del PSOE.

En los últimos días se ha conocido la imputación de los miembros de IU Antonio Rodrigo Torrijos, teniente de alcalde de Sevilla, Josefa Medrano y Carlos Vázquez.

En Granada está imputado, entre otros, el alcalde de la capital de provincia, Francisco Cuenca, por un posible delito de cohecho en una causa de una supuesta compra de votos en la que también están imputados el alcalde y candidato del PP de Güejar SierraJosé Antonio Robles, así como las diputadas y candidatas ‘populares’ María Victoria Molina y Teresa Fernández del Moral.

Veinte imputados en Canarias

Por número de imputados, Canarias se sitúa en segundo lugar, con alrededor de 20, yaquí afecta tanto a PP y PSOE como a otros partidos regionales como Coalición Canaria (CC), Nueva Canarias o Partido Progresista Majorero, que llevan imputados en sus listas para las elecciones de mayo -entre ellos el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo-, unos comicios en los que el archipiélago renovará municipios, cabildos y Parlamento autonómico.

Galicia

Otra comunidad muy afectada por la inclusión de imputados en las listas electorales es Galicia, con alrededor de una decena. Aquí están implicados en casos de corrupciónmiembros de los tres partidos con representación en el Parlamento regional.

En La Coruña, tres alcaldes imputados por la llamada ‘Operación Orquesta’ de adjudicaciones irregulares en la Costa da Morte optan a la reelección en los municipios de Fisterra, Mazaricos (ambos del PP) y Cee (independiente).

Dos alcaldes más de las filas ‘populares’ que optan a la reelección están imputados por delitos de prevaricación, mientras que en Muxía (La Coruña), Castro de Rei (Lugo), y O Grove y Caldas de Reis (Pontevedra) se dan casos de regidores o concejales socialistas imputados por supuestas concesiones o subvenciones irregulares.

El BNG también lleva en sus listas al alcalde de Arzúa (La Coruña), condenado a seis meses de inhabilitación por no ejecutar un derribo de un edificio.

En el PSOE de Murcia no hay ningún candidato para las elecciones de mayo implicado en ninguna causa, pero el PP cuenta con varios imputados en sus listasentre ellos un equipo de Gobierno al completo, el del municipio de Abarán, por supuestos delitos de prevaricación.

Sólo un imputado en Baleares

Es llamativo el caso de las Islas Baleares, donde hace unos años se abrieron multitud de causas judiciales, si bien ninguno de los implicados está incluido en las listas para los comicios de este año. De este modo, sólo hay un candidato imputado, en esta ocasión el presidente del Consell de Ibiza, Xico Tarrés, del PSOE, por presunto cobro de comisiones por la adjudicación de un proyecto urbanístico.

Madrid

En la Comunidad de Madrid no hay imputados de ningún partido que se presenten en las listas a la Asamblea regional, ya que la ‘número dos’ del PSM y ex alcaldesa de Torrejón de Ardoz, Trinidad Rollán, finalmente no concurrirá a las elecciones por estar inhabilitada por prevaricación.

En cambio, en las candidaturas municipales hay varios imputados. En Pinto figuran tanto la ex alcaldesa y candidata del PP, Miriam Rabaneda, como el candidato de Juntos por Pinto (JpP), Reyes Maestre.

En el PP también figuran los candidatos en Alcobendas y Coslada (este último por prevaricación y malversación en el caso del ‘sheriff’ Ginés Jiménez), mientras que en el PSOE destaca una concejala de Getafe. El candidato a la Alcaldía de Ciempozuelos por el CPCI (Ciudadanos por Ciempozuelos) está imputado por presunto cobro de comisiones.

Cataluña, País Vasco, Navarra, La Rioja, excepeciones

En el resto de comunidades autónomas -salvo Cataluña, País Vasco, Navarra y La Rioja, donde no hay imputados por este tipo de delitos- ambos partidos también llevan algún imputado en sus listas para las elecciones de mayo.

Entre ellos, destaca el caso de Castro Urdiales (Cantabria), donde están imputados el alcalde, Fernando Muguruza, y el concejal de Hacienda, José Miguel Rodríguez López.

La pasada legislatura se presentaron por PRC y PP, respectivamente, pero Muguruza fue expulsado nada más ser elegido alcalde y Rodríguez López abandonó el partido a mitad de legislatura. Ahora se presentan juntos en un nuevo partido (Alternativa Castreña Independiente, ACAI).

En Castilla y León destacan los casos de los alcaldes de los municipios de Villanueva de Gómez y de Las Navas del Marqués, ambos en Ávila, mientras que en Castilla-La Mancha el ‘número cuatro’ de la lista del PP por la provincia de Cuenca para las elecciones autonómicas está imputado por un presunto delito de prevaricación y falsedad documental.

En Extremadura destacan al menos tres imputados que optan a la reelección, todos ellos del PSOE, en Plasencia, Moraleja (Cáceres) y Alburquerque (Badajoz). Y en Melilla, Dionisio Muñoz es el candidato socialista a la Presidencia de la ciudad autónoma a pesar de estar imputado por presuntos delitos electoral, de falsedad documental y obstrucción a la justicia.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION, DENUNCIA | | Deja un comentario

Prejubilados de oro, subcontratados de miseria

Prejubilados de oro, subcontratados de miseria

18ABR

Prejubilados de oro, subcontratados de miseria

15 ABR 2011 12:50

Sólo un cambio radical de mentalidad del español de a pie, una revolución desde abajo de la forma de ser y pensar, puede sacar al país del pozo.

Y engrasar la maquinaria de la economía, atascada desde 2007 y condenada al estancamiento, como poco, durante otro lustro.

El inminente Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para casi 6.000 empleados en Telefónica ya ha levantado polvareda en los medios.

Twitter echa chispas con un anuncio que supondrá la supresión de una quinta parte de la plantilla de la mayor multinacional de este país.

La noticia encierra una noticia mala y otra peor.

La mala es que la primera empresa del Ibex 35 suelte lastre en España y derive al extranjero su expansión y sus inversiones futuras; eso dice mucho, o todo, de la confianza de nuestros empresarios en el futuro del país.

La peor es que los representantes de UGT en la operadora están satisfechos con la decisión. No en vano, están pactando la letra pequeña del ERE con la dirección de la empresa.

Y su actitud le valió la victoria en las últimas elecciones sindicales en Telefónica, en las que CCOO no se mostró tan complaciente con la posibilidad de un futuro recorte bonificado de plantilla.

La multinacional se lo puede permitir porque gana 10.000 millones al año; de hecho, hay dinero suficiente para que sus directivos se repartan 450 millones en stock options durante los próximos cuatro años.

Y no le importa prescindir de la mejor mano de obra cualificada, en la cima de su carrera profesional, la que más puede aportar al bien común del grupo.

A corto plazo, a ojos de los insaciables mercados, vale más el ahorro de costes fijos que se gana que el gran talento que se pierde.

Claro que parte, o gran parte, de los afectados, se irán a casa felices. Ayer mismo recibimos en este periódico testimonios de futuros prejubilados de Telefónica, encantados con la decisión.

Como lo están los que salen estos días de las cajas. Un empleado de Caja Madrid me contaba hace poco que sus compañeros están haciendo fiestas de prejubilación.

Todo un chollo, y encima subvencionado con dinero público.

¿Dónde está la ética del esfuerzo? 

¿Quién es más culpable, el empresario que ofrece el despido de oro o el sindicato que lo acepta con gusto?

¿El político que sigue permitiendo las perversiones del sistema o el currito que agarra el dinero y corre, y no hace nada por remediarlo?

El empobrecimiento ético, léanse el magnífico artículo de John Muller hoy en El Mundo, lleva primero a la desidia y luego la ruina.

En la sede de Telefónica en Las Tablas de Madrid hay quien desayuna hoy con cava. El café de máquina, el café de mierda, queda reservado para los jóvenes subcontratados que ocuparán parte de los puestos que dejarán vacíos los prejubilados.

Lo peor es que se considerarán afortunados por su sueldo de 1.000 euros y su contrato de obra. Porque no les queda otra. Sólo el derecho al pataleo en las urnas, donde sus votos valen lo mismo que los de Zapatero, Rajoy o  Alierta.

 http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/nodoycredito/2011/04/15/prejubilados-de-oro-subcontratados-de.html

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, ERES- PREJUBILACIONES | , , | Deja un comentario

Las FARC en Libia

Decir que el “Washington Times” publica disparates es redundar
Las FARC en Libia
Fredy Muñoz Altamiranda
Rebelión

La sola existencia de este periódico es el resultado de una cadena de cosas que, si no fuera porque ocurren en los Estados Unidos, uno creyera que son disparates sobreviniéndose uno tras otro.

El más reciente, de toda una premiada colección de locuras, dice que guerrilleras colombianas de las FARC pelean para Muamar Gaddafi.

Alguien que firma como Ashish Kumar Sen dice, que un “rebelde” libio le dijo, que guerrilleras colombianas los estaban matando a tiros.

Según Kumar, estos rebeldes, que son el cuerpo de insurrectos más cobarde y loco que se haya visto, han observado a las guerrilleras colombianas apostadas como francotiradoras en las cornisas de los edificios públicos libios, acabando con ellos y toda su locura insurreccional.

Parece un bonito sueño revolucionario: mujeres valientes que hacen correr a tiros a unos farsantes que son la grosera fachada de las multinacionales petroleras, que esta vez ensayan una forma muy poco elaborada de invasión a Libia.

Pero la cosa va más allá. Según el W. Times cada guerrillera recibe de Gaddafi mil dólares diarios por matar “rebeldes”. ¡Vaya salario para una francotiradora tolimense! Mucho más de lo que comenzarán a ganar los ex marines recontraentrenados de Black Water, que si es cierto que ya están el Libia, armados hasta los dientes, como parte de la ayuda humanitaria que requieren estos pobres “rebeldes”, que no han podido sacudirse de encima a Gaddafi

Y en el artículo de Kumar, después de leerse todo esto, al final el hombre admite que todo puede ser falso. Qué desilusión.

No hay derecho a levantarle a uno la colombianidad de esa manera, para luego salir con que “según un alto oficial de los Estados Unidos consultado por el Washington Times, todo esto podría ser una mentira” de estos “rebeldes” libios que avanzan cien metros y retroceden un kilómetro.

El colega Ashish Kumar tiene una extraordinaria vocación cinematográfica. Cuando vi el titular del W. Times me quedó sonando en la cabeza el “sólo en cines” que sigue a semejantes argumentos.

Pero al margen de la hilaridad, lo cierto es que este diario, fundado por Sung Myung Moon, otro loco que dice ser el segundo mesías, un surcoreano multimillonario y reclutado por la CIA al final de la Segunda Guerra Mundial, está comprometido seriamente con atropellar a mentiras la realidad revolucionaria de América Latina.

Esta gente ha dicho que Hezbolá está en Venezuela y Bolivia; han comparado a Hugo Chávez con Franco, Kim Jong Il e Idi Amín; y que lo ocurrido en Caracas hace 9 años, y que comenzó el 11 de abril de 2002, había sido un autogolpe.

Con gente así ¿para qué discutir? La única oposición coherente que se me ocurre es dejar el teclado, y meterme a la marcha que bajo la lluvia, se ha vuelto a concentrar alrededor del Palacio de Miraflores, en el centro de Caracas, para ver si ya Chávez se repuso de su gripe, y nos devuelve a la realidad con otro de sus discursos.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

18 abril, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

¿Qué implica el éxito de la ultraderecha finlandesa sobre futuros rescates financieros? Efe

¿Qué implica el éxito de la ultraderecha finlandesa sobre futuros rescates financieros?

Efe
17/04/2011 – 22:37

timo-soini.jpg

Timo Soini, el líder de la ultraderecha finlandesa. Foto: Reuters

El espectacular avance del partido ultraderechista Verdaderos Finlandeses (VF), que ha finalizado tercera con un 19,1% de los votos los comicios parlamentarios en Finlandia con un 53,4 % del escrutinio, puede tener repercusiones en la UE por su frontal oposición a que este país contribuya a nuevos rescates financieros. Los conservadores ganan las elecciones

La formación que dirige el eurodiputado populista Timo Soini quintuplica hasta ahora su apoyo popularrespecto de las anteriores elecciones de 2007, cuando logró un 4 % de los votos, y logra de momento un 19,1 %, una décima más que el Partido de Centro, de la primera ministra, Mari Kiviniemi.

Los conservadores de la Coalición Nacional, liderados por el ministro de Economía, Jyrki Katainen, y favoritos en los sondeos, caen a la cuarta posición con un 18,5 % de los votos, por detrás de los socialdemócratas, que consiguen un 18,9 %.

La Alianza de Izquierda baja ocho décimas y obtiene el 8,1 %, por delante de los Verdes, que caen casi tres puntos y reciben el 5,7 % de los votos.

En contra del rescate portugués

La ayuda financiera a Portugal ha contado durante la campaña electoral con el apoyo de centristas y conservadores, cuya coalición de gobiernoha aplicado hasta ahora una política presupuestaria restrictiva.

Según los resultados electorales, todos los partidos con representación en el Parlamento de Helsinki pierden diputados por el empuje de los populistas, el único grupo que ha sabido convencer al electorado.

Soini ha reiterado durante la campaña electoral que Verdaderos Finlandenses no formaría parte de una coalición que dé luz verde al rescate financiero de Portugal, un país que, en su opinión, no ha sabido gestionar sus cuentas públicas, y ha afirmado que España e Italia pueden ser los siguientes países de la UE en pedir ayuda a Bruselas.

Con su voto, los finlandeses han mostrado su rechazo a las políticas europeas del anterior Gobierno y el descontento con los partidos tradicionales tras varios casos de financiación irregular.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

LIBIA ULTIMA HORA 18 ABRIL 2011

Hay que parar la guerra libia

William R. Polk  – 17/04/2011

Si Occidente armara a los rebeldes Gadafi libraría una guerra de guerrillas con un precio enorme para los libios

¿Qué clase de gobernante ha sido  Gadafi?

El presidente estadounidense Ronald Reagan, en expresión inolvidable, calificó a Gadafi de “perro loco de África”.

Su implicación en el atentado contra un club nocturno en Berlín y, sobre todo, contra el avión de la Pan American que estalló sobre suelo de Escocia fueron enérgica y legítimamente condenados.

De todos modos, tampoco puede decirse que Gadafi inventara el terrorismo.

La CIA intentó asesinar a Nasser, asesinó a Lumumba, derribó gobiernos y estuvo mezclada en diversas operaciones de información tendenciosa, de hecho propaganda maliciosa.

Como dijo el presidente Ronald Reagan, quería que Gadafi “se fuera a la cama todas las noches pensando en lo que podríamos hacer nosotros”.

En realidad, muchos gobiernos llevan a cabo campañas de propaganda maliciosa, componendas y acciones violentas ocultas.

El MI6 británico y el KGB soviético se sumaron – de hecho prácticamente lo inventaron-a este juego peligroso.

Y tuvieron numerosos seguidores. … entre ellos como discípulo aventajado el Mossad.

Estados Unidos busca un país de asilo para Gadafi

El dictador libio es buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya

PÚBLICO WASHINGTON 17/04/2011 20:00 Actualizado: 17/04/2011 21:24

Se busca: tierra de asilo para dictador. Razón: Casa Blanca. La Administración Barack Obama está moviendo todos los hilos de su diplomacia para encontrar un país que acepte acoger a Muamar Gadafi y así acabar lo más pronto posible con la misión militar de la OTAN en Libia, reveló The New York Times.

No es una tarea fácil, porque el dictador libio es buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya por el atentado de Lockerbie de 1988 y las atrocidades que su régimen está cometiendo contra la población civil desde el inicio del conflicto.

El problema es que muy pocos estados en el mundo no firmaron el Tratado de Roma, que reconoce competencia a la CPI. La mayoría de los no firmantes está en Asia: China, India, Birmania, Kazajistán. Arabia Saudí tampoco lo firmó y acogió al tunecino Ben Alí. En África, muchos países firmaron el tratado, pero no lo ratificaron, como Sudán o Angola. O Estados Unidos.

No se ha informado de ningún país interesado en acoger a Gadafi. “Estamos intentando encontrar el camino más pacífico para organizar la salida, si aparece esa oportunidad”, dijo una fuente estadounidense. Estados Unidos cuenta con el respaldo de Francia y Reino Unido en esta operación.

Los rebeldes comienzan a abandonar Ajdabiya

El Ejército libio frena el avance rebelde hacia el puerto petrolero de Brega.- Seis muertos y 47 heridos en el ataque sobre Misrata

AGENCIAS | Ajdabiya 18/04/2011

Muchos combatientes rebeldes han comenzado a abandonar Ajdabiya después de que las fuerzas de Gadafi hayan recrudecido su ataque contra la ciudad.

Víctimas de la guerra

Civiles libios huyen de Ajdabiya hacia Bengasi, después de los últimos bombardeos de las tropas de Gadafi.- YANNIS BEHRAKIS (REUTERS)

Los reporteros internacionales han dado noticia de colas de camiones saliendo de la ciudad mientras a sus espaldas sonaban las explosiones de la artillería de Gadafi. Se dirigían mayoritariamente hacia Bengasi, unos 120 kilómetros al norte.

La huida se interpreta como el fin de la campaña de Brega, ciudad a 80 kilómetros al oeste de Ajdabiya a cuya conquista los insurgentes se habían lanzado con la esperanza de controlar sus importantes refinerías e impulsar la ofensiva a Trípoli. El ataque de la artillería pesada de Gadafi indica que los hombres del coronel se han acercado a menos de 20 kilómetros del punto desde el que la rebelión lanzaba sus acometidas. Ajdabiya, que llegó a tener 100.000 habitantes, se ha convertido en una ciudad fantasma que ha cambiado de manos distintas veces en las últimas semanas.

A pesar de todo, un retén de rebeldes parece que planea quedarse en la ciudad para venderla cara. Los camiones cargados de armamento siguen llegándoles por la carretera de Bengasi, conscientes de que la ciudad es su estilete en el lado este del país. Por eso también continúan colocando minas anticarro a la salida noreste.

Quejas contra la OTAN

Los rebeldes, dotados apenas de armamento moderno, se han quejado con acritud de la falta de apoyos de la OTAN. Bloqueados durante semanas en los alrededores de la ciudad, en su momento habían logrado llegar hasta las afueras de Brega aprovechando el apoyo aéreo de la Alianza. Cuando se cumple un mes de la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución que autoriza el uso de la fuerza en Libia para proteger a los civiles, los insurgentes son incapaces de mantener las posiciones ganadas sin las acciones aéreas y el armamento de la coalición internacional.

El primer ministro británico, David Cameron, opinó ayer que los términos de la resolución suponen una “restricción” para la coalición internacional, y reiteró que no habrá intervención terrestre. Esta semana, Cameron, junto con los presidentes de EE UU, Barack Obama, y Francia, Nicolas Sarkozy, expresaron en un artículo conjunto publicado en cuatro diarios que las operaciones deben continuar para acelerar la salida del dictador y permitir una transición democrática.

Ataques sobre Misrata

Mientras, continúa el cruel asedio sobre Misrata, donde se acusa a los militares de Gadafi de emplear bombas de racimo, al parecer de fabricación española.

Seis personas murieron y 47 resultaron heridas ayer en la ciudad, el único bastión rebelde al oeste, donde el régimen intenta impedir la salida de refugiados por mar tras un asedio de casi dos meses.

La población, atrapada entre los combates, que se cree que han causado cientos de muertos, con cada vez menos comida, esperan la oportunidad de huir en uno de los barcos que evacuan a las víctimas.

Las fuerzas de Gadafi suelen perpetrar sus ataques a primera hora de la mañana y al comienzo de la noche y se ocultan durante el resto del día para evitar a los aviones de la OTAN, según residentes de la ciudad. Los líderes rebeldes advierten a la comunidad internacional que Misrata va a vivir “una verdadera masacre” si los aliados no actúan con mayor determinación.

VALORADOS EN UNOS 6.000 MILLONES DE EUROS

Alemania defiende usar los fondos congelados a Gadafi para ayudar a la población

  • BERLÍN, 17 Abr. (Reuters/EP) –
El ministro de Economía de Alemania, Rainer Bruederle, ha propuesto que los fondos del régimen libio congelados en el país, valorados en unos 6.000 millones de euros, sean utilizados para financiar las necesidades humanitarias del pueblo libio.

“Naciones Unidas puede utilizarlo para pagar las suministros de ayuda humanitaria que alivien el sufrimiento de la población en toda Libia”, señala Bruederle en un documento oficial al que ha tenido acceso el semanario alemán ‘Der Spiegel’.

Bruederle considera que las naciones solas no pueden devolver directamente los fondos congelados de Gadafi a la población por motivos legales y quiere que sea la Unión Europea la que decida cómo transferir a una cuenta tutelada por la ONU todos los activos congelados a Gadafi en Europa.

Los bancos extranjeros han congelado 120 millones de dólares (unos 83 millones de euros) a Gadafi y su entorno, según ha reconocido el propio Gobierno libio. No obstante, el país cuenta todavía con reservas en forma de oro y de otros activos.

Gadafi, el último emperador romano

El régimen del déspota libio presenta varias similitudes con el imperio de Lucio Septimio Severo, que nació y gobernó en el país árabe

MAYTE CARRASCO ENVIADA ESPECIAL 18/04/2011 07:00

Vista de lo que era el mercado de la ciudad romana de Leptis Magna, en el noroeste de la actual Libia. -

Vista de lo que era el mercado de la ciudad romana de Leptis Magna, en el noroeste de la actual Libia. -JOSEPH EID / AFP

  • Las ruinas de Leptis Magna se atisban a lo lejos, tras el arco de la Victoria y bajo un cielo limpio salpicado de nubes bajas.

De fondo se oye el sonido de los cazas de la OTAN, sobrevolando Misurata, a 90 kilómetros.

El azul del mar Mediterráneo baña la llamada Roma de África, de incalculable valor histórico y ahora desierta de turistas.

Es la villa natal del Gadafi romano, Lucio Septimio Severo, el único emperador (193-211) romano nacido en Libia, conocido por su carácter dictatorial y al que se le reconocía por esa túnica similar a la que viste el coronel en sus excéntricas apariciones.

Las similitudes entre los dos líderes libios son sorprendentes. El emperador ejecutó a docenas de senadores bajo acusaciones de corrupción y conspiración, creó un círculo de fieles y su propia guardia personal. Llegó al poder tras participar en una rebelión y fundó una dinastía que perpetuaron sus hijos, Caracalla y Geta. El objetivo de Muamar Gadafi es asegurar la sucesión con su hijo Saif al Islam.

Las ruinas de Leptis Magna son lo que queda de la llamada Roma de África

“La caída del Imperio romano y un fuerte terremoto acabaron con la historia de Leptis Magna”, explica el guía turístico. La pregunta contemporánea es cómo y cuándo se derrumbará el imperio de Gadafi y sus acólitos, atrincherados en Bab al Aziziya, el complejo residencial del líder libio en Trípoli. “Es cuestión de tiempo, el régimen se colapsará desde dentro. Cada vez son menos los apoyos, se nota en el ambiente”, asegura Muhamed, que estudió en el extranjero, pero que es ahora camarero en un restaurante.

La vida cotidiana se ha deteriorado para los ciudadanos bajo control del régimen, aunque todavía no han llegado a un punto extremo de ahogo. Las colas en las gasolineras son la única señal de que algo empieza a faltar. En el oeste del país, de Zuara a Misurata, los libios esperan durante horas para conseguir combustible. La única refinería bajo control de Gadafi no produce lo suficiente para el consumo de los habitantes de la zona en la que el verde es un color omnipresente; los controles de las milicias crean atascos en las carreteras y las fotos del dictador forman parte del paisaje en edificios de viviendas, chapas en las solapas, decoración en los coches.

Cada vez son menos los seguidores que salen a la calle en las concentraciones de Bab al Aziziya o en las apariciones del líder. “La gente está asustada. Empieza a acumular en casa dinero en metálico por si cierran los bancos”, dice Jalal, un vendedor de recuerdos, “aunque no confiamos en los del Este, siempre hemos sido muy diferentes”. Es una opinión generalizada en Trípoli, donde no se fían del Consejo Nacional Libio, el autoproclamado Gobierno rebelde en Bengasi. En la opinión de todos ellos influye la propaganda del régimen, que señalan a Al Qaeda como responsable de la revolución. También desconfían de los extranjeros que bombardean la capital.

En Trípoli, el tirano pierde cada vez más respaldo y “la gente está asustada”

Listos para atacar

Un empleado del régimen sufrió un ataque en su casa, donde destrozaron los muebles, señal de una pequeña venganza que hace presagiar malos tiempos para los que están cerca del poder. “Todo está listo para salir a la calle. Sólo nos faltan armas, pero estamos listos para cuando llegue el momento”, asegura un opositor tripolitano que no quiere dar su nombre. Imposible saber cuántos son los que apoyan a Gadafi o cuántos le odian, dado el férreo control que ejerce el régimen sobre la prensa extranjera que no puede moverse con libertad.

En un cartel a la entrada de un hotel pueden verse fotografías de las “víctimas de los cruzados bárbaros”. Lenguaje ancestral utilizado en el siglo XXI por el régimen y que encuentra también similitudes con Septimio Severo, que tuvo que defender en sus últimos años de reinado las fronteras de los ataques de los bárbaros, que ponían en peligro la integridad territorial del Imperio.

¿Acabará el régimen dictatorial de Muamar Gadafi como el del emperador romano? Según los historiadores, Lucio Septimio Severo fue amado por el pueblo hasta el final de sus días.

Pobre Francia: de la grandeza a la ridiculez
Pasaron 43 años, hasta el momento que un presidente galo se arrodilló ante Estados Unidos…
Sergio Rodríguez Gelfenstein | Para Kaos en la Red | Hoy a las 3:02 | 55 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/pobre-francia-grandeza-ridiculez

Nadie podrá dudar que el general Charles de Gaulle fue la figura cimera de la política francesa del siglo XX.

Nadie podrá dudar que siempre se ubicó en la derecha política. Creó la Francia Libre, para además de enfrentar a las fuerzas hitlerianas que ocuparon su país,   fuera una alternativa a los guerrilleros comunistas y socialistas que en la campiña y en las ciudades francesas enfrentaban desde la clandestinidad a la bestia nazi.

Después de la derrota del fascismo y la liberación de Francia enfrentó y derrotó a los candidatos de la izquierda hasta que en 1969 fue vencido en un referéndum, presentó su dimisión y se retiró de la política.

Fue el enterrador de la putrefacta IV y fundador de la V República (cualquier similitud con otros países es pura coincidencia). Pero, ante todo, el general De Gaulle fue un gran patriota, que amaba a su país.

El pensamiento político   de Gaulle en materia internacional se sustentaba en tres aspectos:

  1. La consideración de que la amistad franco alemana debía ser el eje sobre el cual había que construir la Europa del futuro. Esto,   a pesar de la añeja rivalidad entre los dos países   y de que Francia venía saliendo de dos guerras mundiales en las que fue atacada e invadida por el país germano.
  2. La necesidad de evitar que Gran Bretaña fuera la potencia preeminente de Europa. Esto, a pesar que esa había sido, en la recién finalizada guerra, sustento fundamental para su patria ocupada,     lugar donde fundó la “Francia Libre” y en la cual se refugió después de la entrada de las tropas nazis en su país.
  3. La obligación de terminar con la hegemonía de Estados Unidos en los asuntos europeos

De Gaulle fue más allá. En su propuesta de crear la “Europa de las Patrias” expuso su firme oposición a aceptar el monopolio estadounidense para el uso de armas nucleares en el seno de la OTAN y también su firme obstrucción a que Gran Bretaña integrara la Comunidad Económica Europea.

Incluso,   era tan receloso de la hegemonía estadounidense que, posteriormente se propuso convertir en oro, las reservas francesas en dólares.

Pensaba –con razón-   que la seguridad de Europa debía ser responsabilidad de los europeos, no de una potencia extra continental y por ello se propuso fortalecer las fuerzas militares francesas y reducir los vínculos de su país con la OTAN, por ello,   Francia jamás integró el componente militar de la alianza.

De Gaulle no quiso subordinar las Fuerzas Armadas de su país al mando estadounidense. Esto, a pesar que Estados Unidos jugó un papel fundamental en la liberación de Francia de la Alemania de Hitler.

Ningún presidente francés de la V república, de derecha o de izquierda se atrevió a quebrar esa norma que se insertaba en lo que se llamó Doctrina De Gaulle y que se llegó a inscribir en orgullo e identidad del pueblo francés.

Pasaron 43 años, hasta el momento que un presidente galo se arrodilló ante Estados Unidos.   En un discurso pronunciado en la Escuela Militar de París el 11 de marzo de 2009,   Nicolás Sarkozy, informó su decisión.   En un atisbo de su mala conciencia se preguntó “¿Quién puede saber lo que habría hecho hoy De Gaulle?”.

A continuación trató de justificarlo con explicaciones, -más para tranquilizar su conciencia que para explicárselo al humillado pueblo francés-, cuando incluso diputados de su propio partido rechazaron sus argumentos. Aseveró que,   “Francia conservará su independencia” pero terminó   implorando credibilidad al afirmar que “Las Fuerzas Armadas son y seguirán siendo nacionales. No podrán integrarse en ningún Ejército supranacional del que perdamos la responsabilidad. Además, nadie quiere eso”.

Extendió su alegato, “Conservaremos nuestra fuerza nuclear de forma independiente y conservaremos nuestra libertad de opinión a la hora de enviar tropas” y concluyó a la defensiva diciendo que afirmaba “solemnemente que los que aseguran que nuestra independencia se verá mermada, engañan a los franceses”.

El 2 de abril de 2009 se celebró una reunión de la OTAN en las ciudades fronterizas de Kehl (Alemania) y Estrasburgo (Francia), separadas por el Rhin. Allí, Sarkozy oficializó   la petición francesa de reingresar en el mando integrado de la Alianza.

Fue   60 años después de la creación de la OTAN y 43 desde que De Gaulle envió una carta al presidente estadounidense Lyndon Johnson comunicándole que Francia se apartaba del “núcleo duro” de la OTAN, conminándole a que retirara las bases norteamericanas de territorio francés.

A partir de ese momento cual estrella de una película bélica, Sarkozy desató anuncios que alimentaban su necesitado ego mediático:

Francia envió un nuevo batallón con 800 soldados al este de Afganistán, el país asumió la comandancia de la región centro durante un año a partir del verano de 2009, lo que significó un mayor aporte de efectivos a esa “causa”   y se ufanó   de que “llegará el momento de tomar las decisiones necesarias para que Francia tome todo el lugar que le corresponde en las estructuras de la OTAN” .

Hasta cuando llegara este momento, subrayó su determinación de “trabajar de la mano de todos los socios europeos para dar un nuevo impulso a la Europa de la defensa”.   Lo que no dijo es que esa Europa de la defensa de la que hablaba estaría en manos de Estados Unidos, idea contraria a la que el visionario General De Gaulle soñara para su país.

Remató exponiendo su orgullo por la subordinación de Francia a Estados Unidos, al agradecerle a George Bush   “el apoyo vigoroso que acaba de dar a esta iniciativa”. Y en un anunció que hizo remover a De Gaulle en su tumba anunció orondo   que la iniciativa de EEUU de colocar un escudo antimisiles en Europa “contribuye a la seguridad de los aliados”.   Pobre General de Gaulle.

Así las cosas, llegó 2011 y con ello el momento de invadir a Libia.

La película de sometimiento de Francia a la OTAN debía seguir un derrotero diferente para tratar de salvar su honor.

Sarkozy  se propuso jugar el papel más importante, incluso se adelantó a Estados Unidos en los bombardeos a las ciudades libias.

Se reunió con sus cófrades, los mismos que generaban dudas a De Gaulle, Gran Bretaña y Estados Unidos y acordaron   que “la OTAN debería desempeñar un papel clave en la estructura de mando en el futuro”.

Al respecto, el gobierno francés propuso  crear una “dirección política” de la intervención en Libia, sin excluir que las operaciones se apoyen en los medios militares de la OTAN.

El ministro de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, explicó que la iniciativa, “que se concretaría con reuniones de los Estados participantes y la Liga Árabe, partió del presidente Nicolás Sarkozy.

Juppé sostuvo “que la intervención sería ‘breve’, un deseo en el que coincide Francia con Estados Unidos, dijo.

El ministro insistió en que en el caso de Libia ´no habrá intervención en tierra’ porque la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la o nU que abrió la vía a la creación de una zona de exclusión aérea sobre ese país no lo autoriza”.

Aunque Francia quisiera competir con Estados Unidos en cantidad de invasiones simultáneas, el canciller aclaraba que no habría intervención en tierra porque –imaginamos- sus tropas se encontraban ocupadas en la incursión en Costa de Marfil y el genocidio contra ese pueblo, esta vez con el aval y la conducción del Secretario General de Naciones Unidas, Ban ki Moon.

Como toda puesta en escena, esta obra tendría su capítulo final: el ridículo de Francia y su presidente. Ahora, en voz de su ministro de defensa, Gérard Longuet, se escuchó una amarga queja en la Asamblea Nacional de Francia porque el país y el Reino Unido estaban soportando “lo esencial de este esfuerzo, aunque Estados Unidos siga aportando un apoyo de ámbito aéreo indispensable, pero ya no es hoy un apoyo de ataque en tierra, sin el cual no es posible aflojar el cerco que pesa sobre ciudades asediadas como Misrata o Zenten”,

El Canciller de Sarkozy, -en su desesperación- y sin dar más detalles, apeló a que el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen “cumpla su palabra con hechos”   pues Francia “es el mayor contribuyente a la misión y ha animado a los otros aliados a seguir sumando recursos”.

Con su metro y 67 centímetros Napoleón llevó a Francia a la grandeza y al respeto de las potencias. Con su metro 65, Sarkozy la ha llevado a la ridiculez y a la dimensión de su propia estatura. Pobre Francia.

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Caracas, 15 de abril de 2011.

Francia e Italia enviarán instructores militares para entrenar a separatistas libios

PDF Imprimir E-mail
Sábado, 16 de Abril de 2011 23:13

AVN

Francia e Italia enviarán instructores militares a los grupos separatistas armados que se encuentran en el este de Libia, en otra muestra del avance de las potencias imperiales en el intento de derrocar del poder a Muamar Al Gaddafi.

La información fue suministrada por el presidente del Comité Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdel Jalil, reseñó la agencia Ansa.

El líder de los sublevados señaló que ambos países “aprobaron la idea de enviar instructores militares en el terreno”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de abastecer en armamento a sus milicias, Jalil reconoció que “nuestra cooperación con Italia y Francia ya ha ido más allá de esto”.

“Discutimos acerca de la posibilidad de ayudarnos en el terreno, garantizando asistencia técnica”, expresó el separatista, pero confirmó que “hasta ahora aún no ha llegado nadie”.

Jalili anunció que viajará a Roma el martes próximo, donde se reunirá con el premier italiano, Silvio Berlusconi.

Los insubordinados libios ya fueron reconocidos por varios gobiernos, como el de Francia y Qatar, sumado al entrenamiento que reciben por parte de agentes de la inteligencia estadounidense.

El miércoles pasado, el denominado Grupo de Contacto para tratar la situación en Libia acordó durante una reunión en Doha financiar a los separatistas a través de un fondo fiduciario temporal, donde se utilizará el dinero proveniente de fondos congelados en el exterior al Estado libio.

Mientras tanto, las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), sostienen los bombardeos contra el país del norte de África y, al igual que los grupos sublevados, rechazan cualquier mediación pacífica para resolver el conflicto interno de la nación.

18 abril, 2011 Posted by | libia | , | 1 comentario

El Gobierno encarecerá la prejubilación

El Gobierno encarecerá la prejubilación

Trabajo exigirá a las grandes empresas con beneficios que asuman las prestaciones por desempleo de los prejubilados – La iniciativa se incorporará a una norma ya en trámite

MANUEL V. GÓMEZ – Madrid – 18/04/2011

El Gobierno está decidido a poner coto a las prejubilaciones.

Al menos, las que acometen grandes empresas con beneficios.

Y para ello ha encontrado una vía: encarecerlas.

Según fuentes cercanas al Ministerio de Trabajo, el Ejecutivo va a exigir a las corporaciones más rentables que, si reducen plantilla a través de prejubilaciones, asuman el coste de las prestaciones por desempleo que suelen soportar las arcas públicas.

Se plantea cargar el coste a las firmas cuando se prejubile a mayores de 52 años

Está aún por decidir a partir de cuántos beneficios y empleos se exigirá el pago

Las prejubilaciones son una de las vías más utilizadas en despidos pactados

No es la primera vez que el Gobierno propone este tipo de cambio

Trabajo cree que la enmienda contará con apoyo suficiente en el Congreso

El ministerio se ha inspirado en una regulación aplicada en Finlandia

La idea no es nueva; el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, la estudia desde hace meses.

Pero es ahora, con una iniciativa parlamentaria, cuando tomará cuerpo.

Como norma general, un prejubilado es un trabajador en sus últimos años de vida laboral que ha llegado a un acuerdo, colectivo o individual, con su empresa por el que recibe una indemnización en el momento de ser despedido.

Entonces, el prejubilado, como cualquier otro desempleado -la figura administrativa del prejubilado no existe- pasa a cobrar de los servicios públicos de empleo la prestación a la que tiene derecho durante un máximo de dos años.

Esto supone un abaratamiento del coste del despido para las empresas, ya que a la hora de calcular la indemnización ambas partes cuentan con el dinero que el prejubilado percibirá del antiguo Inem.

No obstante, en toda norma hay excepciones.

En España ha habido grandes reducciones de plantillas en las que los prejubilados que perdían su trabajo no han pasado por las oficinas públicas de empleo y, por tanto, el Estado no ha tenido que desembolsar dinero alguno.

Son los casos de los expedientes de regulación de empleo (ERE) en los ajustes de plantilla de la banca y alguno de los que ha hecho la propia Telefónica hasta el momento.

Telefónica protagonizó el mayor expediente de regulación de empleo (aprobado sin cambios por el Gobierno), al que se acogieron 14.000 personas entre 2003 y 2008.

En aquel ERE, pactado con los sindicatos, el grueso de las bajas fueron prejubilaciones de mayores de 52 años en las que la empresa compensó a los extrabajadores hasta su jubilación anticipada (61 años), y en menor medida, hasta la edad legal de jubilación (65 años).

Y como era (y es) habitual, el antiguo Inem se hizo cargo de las prestaciones por desempleo.

Ahora, la intención del Gobierno es obligar a las grandes empresas con ganancias a asumir el coste de esa prestación en despidos colectivos para trabajadores mayores de 52 años que no van a reintegrarse al mercado laboral.

Para ello, fuentes cercanas al Ministerio que dirige Valeriano Gómez apuntan que Trabajo ha redactado un borrador que planea incorporar como enmienda en la tramitación de la Ley General de Seguridad Social o en el Decreto Ley de Políticas Activas de Empleo.

En esta última opción se incluiría en la disposición final primera. Ambas normas se encuentran pendientes de su aprobación en el Congreso, con un plazo de presentación de enmiendas que se agota en las próximas semanas. En Trabajo creen que habrá apoyo político suficiente para sacarla adelante.

No es este el único detalle que falta por cerrar. A “la primera versión” del texto que ha redactado Trabajo, todavía le faltan aspectos determinantes como a partir de qué número de trabajadores se impondrá la norma o cuál será el volumen de ganancias que servirá como referencia.

No es la primera vez que el Gobierno se propone endurecer las prejubilaciones.

Ya el anterior ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, las criticó con fiereza. “En los casos de empresas en beneficios, hay que prohibirlas directamente”, llegó a afirmar.

Pero el departamento llegó a la conclusión de que esa era una vía jurídica cerrada: en muchos casos, la prejubilación no es más que un despido pactado libremente entre empresa y trabajador.

La alternativa, en la que el equipo de Valeriano Gómez trabaja desde noviembre, apuesta por encarecerlas de forma indirecta.

Hasta que no se fije a partir de qué volumen de empleo y de qué umbral de beneficios se aplicaría es imposible estimar el ahorro para los servicios públicos de empleo.

Y en este asunto, escasean las referencias oficiales. Un informe elaborado por el Consejo Económico y Social hace una década calculaba en 240 millones anuales al año el coste en prestaciones por desempleo por las prejubilaciones de grandes empresas. Pero las condiciones laborales han variado de forma notable.

Tampoco hay muchas más pistas sobre la dimensión total del colectivo de prejubilados, cobren o no prestación por desempleo. La asociación de técnicos de Hacienda cree que ronda las 400.000 personas, aunque esto incluye todo tipo de casos (expedientes colectivos y pactos individuales en empresas con beneficios o pérdidas, grandes o pequeñas),

En Europa, Finlandia ya cuenta con una regulación de este estilo. De hecho, Trabajo se ha inspirado en la norma finlandesa para su diseño.

En el país nórdico, existen las llamadas “pensiones por desempleo” para los trabajadores mayores de 50 años afectados por regulaciones de empleos en empresas con beneficios.

En estos casos, la compañía abona el 100% de la pensión si tiene más de 1.000 trabajadores.

El porcentaje disminuye hasta el 80% conforme baja la plantilla.

Las prejubilaciones son una de las vías más utilizadas en los despidos colectivos pactados por empresas y sindicatos.

Pierden el empleo los trabajadores más próximos a la jubilación a cambio de una indemnización que, muchas veces, supera lo establecido en la norma.

Con ella el parado-prejubilado abandona un mercado laboral que tampoco les ofrece muchas oportunidades.

Normalmente, acaban jubilándose con pensiones menores por los coeficientes de reducción por hacerlo de forma anticipada.

Por eso, en muchos casos no suponen un sobrecoste para el sistema de pensiones, ya que su paga será menor durante el resto de su vida.

18 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | | Deja un comentario