cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LIBIA 23 ABRIL 2011

La situación en Libia y la falta de políticos maduros

Libia

Libia

© AFP/ Odd Andersen

11:02 21/04/2011
Andrei Fediashin, RIA Novosti

Los acontecimientos que se desarollan en y alrededor de Libia provocan reflexiones extrañas que a veces, pueden ser hasta demasiado reaccionarias. Una de esas reflexiones es que lo de Libia no habría sucedido o habría terminado muy rápido si hubiéramos estado en la época de “los políticos maduros”.

En realidad, es difícil imaginar que la “revolución libia” pueda disiparse en el desierto del Sahara, a pesar de los bombardeos del Occidente y la OTAN, si la “Dama de Hierro”, ex primera ministra británica, Margaret Thatcher, hubiera estado en el poder.

O que esta revolución pudiera estallar, sin mencionar de los bombardeos, durante el gobierno del general Charles de Gaulle en Franica, Ronald Reagan en EEUU, Mao Zedong en China, Nikita Jruschov en Rusia o Gamal Abdel Nasser en Egipto.

Parece extraño que en varias épocas la baraja mundial carezca de ases, reyes y damas mientras que las cartas que se quedan son de poco valor y palos insignificantes.

Juzgad vosotros mismos.

Desde la semana pasada, la OTAN y la coalición internacional se rompen los sesos ante los problemas más candentes sobre Libia. ¿Qué hacer con el coronel Muamar Gadafi? ¿Cómo formar una oposición real en Libia, cómo entrenar, armar y financiar a esta oposición?

Resulta que esto no se le ocurrió a nadie antes de que Occidente lanzara la operación militar contra Libia. Además, ¿cómo se puede pedir a EEUU a asumir de nuevo el mando militar de la operación en Libia o al menos, actuar como instructor?

El pasado 19 de marzo, se inició la “operación humanitaria” en Libia con el fin de derrocar el régimen de Muamar Gadafi. Pasado un mes, el Occidente ya no sabe qué hacer mientras que Gadafi sigue en el poder y cada día, sus soldados refuerzan sus posiciones.

A juzgar por todo, el líder libio continuará controlando la situación en Trípoli si no comete un grave error, por ejemplo, al matar a centenas de personas bombardeando una ciudad, lo que es poco probable.

Y mientras, la coalición continuará sus “bombardeos humanitarios”.

El pasado 13 de abril, el Grupo Internacional de Contacto para Libia, cuya institución fue aprobada en la conferencia de Londres celebrada en el pasado marzo, sostuvo su primer contacto en Doha, capital de Qatar.
Se puede juzgar sobre su importancia por el hecho que EEUU no envió a su secretaria de Estado, Hillary Clinton a esta reunión de ministros de Exteriores, sino a un alto responsable del departamento de Estado que después se marchó sin tomarse la molestia de hablar con los periodistas.

El pasado 14 de abril, la Liga Árabe, la Unión Africana y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, se reunieron con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en El Cairo.

Sin embargo, esta conferencia fue nada más que palabrerías porque los rebeldes libios rechazaron el plan de paz propuesto por la Unión Africana, ya no estipuló que Gadafi abandonara el poder.

El 13 de abril, en la antesala de la reunión de los ministros de Exteriores de la OTAN en Berlin, el primer ministro británico, David Cameron, llegó a Paris para sostener negociaciones con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Y la OTAN tuvo que discutir sus planes sobre Libia, Gadafi y los rebeldes en la reunión celebrada en la capital de Alemania del pasado 14 al 15 de abril.

¿Se puede armarles, financiarles y entrenarles? ¿No contradice esto a las resoluciones de la ONU sobre Libia?

Evidentemente contradice, aunque hay países que no comparten esta opinión. Francia, Gran Bretaña y Qatar se pronuncian por suministrar el armamento y financiar a los rebeldes, por vender el crudo libio (Qatar ya se encarga de eso) y por utilizar los activos congelados de Gadafi para financiar las acciones contra su régimen.

Aún Alemania y el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dudan que se pueda interpretar tan libremente la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.

La OTAN queda fragmentada 

Pero Sarkozy y Cameron insisten en esto, aunque el primer ministro británico protagonizó un juego más sutil. Londres cree que se puede suministrar el armamento sólo con el objetivo de “proteger a los civiles” y a través de los aliados árabes en Qatar.

Aquí se manifiesta una rica experiencia de Gran Bretaña que durante muchos años fue la mayor potencia colonial.
En el marco de la reunión en Berlin, París y Londres esperaron convencer a sus aliados intensificar los bombardeos y a EEUU, aumentar su papel en las operaciones, aunque Washington ya dio a entender que esto es imposible. Entretanto, EEUU no se apartó por completo de la operación militar.

El pasado 13 de abril, el Pentágono reveló que aviones de combate de EEUU continúan bombardeando varios blancos de defensa antiaérea en territorio libio.

Antes de que la OTAN asumiera el mando de las operaciones EEUU fue responsable de un 70% de todos los bombardeos de la OTAN en Libia.

En realidad, el presidente estadounidense, Barack Obama, invirtió un enorme capital político y militar en Afganistán e Iraq y ya no puede hacer lo mismo en Libia. Y es poco probable que cambie de opinión.

A decir verdad, Sarkozy y Cameron deberían sentirse ofendidos, como los niños a los que han advertido que no se metan en asuntos ajenos. Pero no escucharon el consejo, y ahora lo lamentan porque ya es imposible remediar la situación y sus aliados (la OTAN) les han abandonado.

Sarkozy fue uno de los más ardientes partidarios de la intervención militar contra Gadafi.

El problema no es que Gran Bretaña o Francia carezcan de aviones, misiles, buques u otro material bélico, pilotos, experiencia militar. Lo que pasa es que cuando EEUU decide relegarse a un segundo plano en la OTAN, esto enfria el ardor de todas las coaliciones que se hacen ineficaces.

Es como permitir a niños conducir un coche por un camino peligroso. ¿Quedará en este coche algún adulto con sentido común?

BRICS habla sobre Libia

El desarrollo de los acontecimientos en Libia parece aún peor en comparación con otros eventos internacionales.

Durante la cumbre del Grupo BRICS en China, los líderes de Brasil, Rusia, India, China y República Sudafricana formalizaron sus relaciones en el marco de esta alianza.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró que el problema de Libia sólo debe resolverse por vía política y diplomática.

Todos los países BRICS son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que Rusia y China poseen derecho de veto como miembros permanentes.

Los cinco países adoptaron una delaración especial en la que insisten en la necesidad de llevar a cabo una reforma integral en el seno de la ONU y de su Consejo de Seguridad.

La declaración final de la cumbre expone que “China y Rusia reiteran la importancia que dan al estatus de la India, Brasil y Sudáfrica en los asuntos internacionales y entienden y apoyan su aspiración de tener un mayor papel en la ONU”.

Se espera que la India, Brasil y Sudáfrica sean elegidos como miembros permanentes de la ONU. La posibilidad de ampliar el Consejo de los 5 miembros permanentes actuales a 10 ó 15 ya se ha barajado desde hace mucho.

Contando con tales aliados en el Consejo de Seguridad de la ONU Rusia no dará su consentimiento a la repetición del escenario libio.

El régimen libio amenaza con dejar el ataque de Misrata en manos de las tribus

El Gobierno de Gadafi asegura que hasta ahora su intervención fue “quirúrgica” pero que no pueden continuar por los bombardeos de la OTAN. -McCain alienta a Obama a reconocer al ‘Gobierno’ de los rebeldes libios

JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 23/04/2011

El régimen libio ha anunciado en un tono entre amenazante y condescendiente que estudia retirarse de Misrata para que las tribus locales lideren la lucha contra los rebeldes. “Si el Ejército no puede resolver el problema por los bombardeos de la OTAN, entonces la población de la región entrará”, ha dicho a los periodistas el viceministro de Exteriores, Khaled Kaim.

“La situación en Misrata está controlada. Las tribus se ocuparán de ello“, insistió el político, que tiene a bien conceder libertad a la población para decidir si quieren solucionar el conflicto “utilizando la fuerza o la negociación”. Según su visión de los combates y del cerco que se ha mantenido más de un mes alrededor de la ciudad, “la táctica del Ejército había sido hasta ahora una solución quirúrgica, pero los ataques aéreos impiden continuar con ella”.

Las extrañas declaraciones de la diplomacia de Gadafi no pasan desapercibidas para la comunidad internacional, que parece encontrar en ellas pruebas de que sus ataques están debilitando las posiciones del régimen.

“La muestra de que tenemos éxito es que Gadafi ha cambiado de táctica y ahora está dispersando a sus fuerzas y escondiéndolas”, aseguró ayer a Efe el oficial Mike Rafferty, jefe de Estrategia en el Cuartel General de la OTAN en Esmirna (Turquía), desde donde se diseña la operación Protector Unificado en Libia.

La OTAN aseguró ayer que considera de momento “un éxito” su operación en Libia y asegura que “hace todo lo posible” por ayudar a los civiles en Misrata.

Los mensajes cruzados están abundando en este conflicto. El senador estadounidense John McCain visitó ayer Bengasi para decir exactamente lo que el ‘Gobierno’ de los sublevados contra Muamar el Gadafi quería escuchar.

“Animo a todos los países, y especialmente a Estados Unidos, a reconocer al Consejo Nacional Transitorio como la voz legítima del pueblo libio”, afirmó el ex candidato presidencial y primera gran figura política norteamericana que se reúne con los dirigentes rebeldes.

Otros líderes occidentales seguirán sus pasos. Nicolas Sarkozy prevé viajar a la capital de la revuelta en las dos primeras semanas de mayo, según revelaron a Reuters fuentes del Elíseo.

McCain y Sarkozy abogaron ayer por liberar los fondos libios congelados -decenas de miles de millones de euros- para financiar las exhaustas arcas del Consejo Nacional. Se suceden las iniciativas para defenestrar a Gadafi.

Solo tres naciones -Francia, Catar e Italia? han reconocido la legitimidad del Consejo, imprescindible para que los insurrectos puedan acceder en condiciones al mercado de armamento.

La presión sobre el régimen, salvo en el campo de batalla, va in crescendo. El presidente Barack Obama autorizó el jueves misiones de aviones no tripulados sobre Libia.

No será la panacea, a juicio de expertos militares, pero la precisión de estos aparatos ayudará a destruir objetivos en zonas urbanas y a socavar la moral de los soldados. Abdelhafiz Ghoga, vicepresidente del Consejo, dio la “bienvenida” a la entrada en acción de los ‘drones’ porque ello “ayudará a salvar vidas de civiles”. Hay más.

Reino Unido, Francia e Italia anunciaron a mediados de semana el envío de asesores militares a Bengasi, y aunque niegan que vayan a implicarse directamente en la guerra, la decisión suscita interrogantes.

¿Se envían asesores para ayudar a milicianos desarmados a los que, se dice, no se adiestrará para luchar? ¿Es un primer paso para alimentar su arsenal?

Y ahora que el objetivo declarado de Occidente es destronar a Gadafi y que las sanciones pueden surtir efecto solo a largo plazo, ¿es posible derrotar al régimen sin una embestida terrestre?

Guerra en punto muerto

Los días en que la euforia en Bengasi cedía paso a la depresión en cuestión de horas, al compás de los avatares bélicos, son el pasado.

La realidad se impone testaruda en los estancados frentes y los ciudadanos son conscientes ahora de que, salvo un inesperado colapso del régimen, derrocar al tirano llevará tiempo.

Todo indica que el punto muerto en que ha entrado la guerra tiene visos de prolongarse, pese a que el jefe del Estado Mayor de EE UU, Mike Mullen, aseguró ayer que “entre el 30% y el 40% de las fuerzas terrestres de Gadadi han sido dañadas”.

Pronosticar acontecimientos en el Magreb es una aventura arriesgada. Pero sabe el Consejo Nacional que sin una intervención más mortífera de los aviones de la OTAN no se conseguirá hundir al régimen. Tal vez por ello, se amoldan los dirigentes a la nueva tesitura y se muestran dispuestos a concesiones difíciles de digerir. Ya justificaron la intervención aérea de la coalición internacional.

Y ahora están dispuestos a aceptar la presencia de soldados foráneos en suelo libio, poco menos que herejía hasta hace unos días.

“Proteger a los civiles exige corredores para suministrar ayuda humanitaria.

Si eso solo puede lograrse con el despliegue de fuerzas terrestres extranjeras, el Consejo Nacional no observa eso como una intervención militar extranjera”, ha declarado Ghoga.

Los aliados erraron el tiro al fiarlo todo a la zona de exclusión aérea, y el envío de consejeros para asesorar a los milicianos sublevados es otro indicio de que las potencias occidentales no contemplan un desplome del Ejército libio, mucho más resistente ante la volátil situación bélica de lo calculado.

“Si no se levanta Trípoli, esto va para largo”, asegura el ingeniero Hasan Mohamed.

EE UU advierte del peligro de que la guerra en Libia “entre en punto muerto”

El jefe del Estado Mayor conjunto asegura que los ataques de la coalición han mermado en un 40% la capacidad terrestre del Ejército de Gadafi

REUTERS | Bagdad / Bengasi 22/04/2011

El jefe del Estado Mayor conjunto de EE UU, el almirante Mike Mullen, ha advertido este viernes del peligro de que el conflicto en Libia se estanque y entre en “un punto muerto”. 

A esta conclusión ha llegado el responsable militar estadounidense al hacer balance de las operaciones de la coalición, liderada por Francia, Reino Unido y Estados Unidos, para proteger a la población libia de la represión de Muamar el Gadafi.

Mullen también ha asegurado que los ataques aéreos de los cazas de la OTAN han destruido entre un 30 y un 40% de las fuerzas terrestres que el régimen de Gadafi emplea para cercar poblaciones como Misrata o Ajdabiya.

Pero sigue sin ser suficiente para frenar la ofensiva de Trípoli contra las ciudades sublevadas. “Los ataques continuarán su curso”, ha añadido el jefe militar.

Mullen, que ha aterrizado en Bagdad para reunirse con los líderes del Gobierno iraquí y para visitar a las tropas estadounidenses, ha asegurado que existe un consenso internacional sobre la necesidad de que el tirano abandone el poder. “Gadafi debe de irse”, ha dicho.

Pero, al igual que las autoridades de Reino Unido y Francia, no ha sido capaz de establecer un horizonte temporal concreto para que se produzca su partida.

“Todas las acciones llevadas a cabo por los países [de la coalición] van en el sentido de ir apretando el cerco hasta que se vaya. ¿Cuándo se dará Gadafi por enterado? Eso no lo sé”, ha dicho Mullen.

Al mismo tiempo, el responsable del Pentagono ha despejado cualquier duda que pudiera tener a estar alturas los mandos militares y políticos en Washington sobre la composición del Gobierno interino rebelde de Bengasi.

Según Mullen, ninguno de sus miembros tiene o ha tenido en el pasado vínculos con Al Qaeda, descartando de ese manera la posibilidad de que el terrorismo extremista esté apoyando el alzamiento rebelde contra la dictadura libia. “Esto no significa que en Libia o en otros países del entorno haya líderes de organizaciones terroristas que intenten sacar ventaja de la actual situación”, ha matizado Mullen. “Pero estamos alertas al respecto”.

McCain visita el bastión rebelde de Bengasi

El senador republicano estadounidense John Mc Cain, que es partidario de una mayor implicación de su país en el conflicto libio, ha visitado este viernes Bengasi, el bastión de los alzados, para reunirse con los líderes rebeldes integrados en el Consejo Nacional interino.

El rival de Obama en las pasadas elecciones presidenciales ha recorrido las calles de Bengasi y ha charlado con varios rebeldes, uno de los cuales le ha cubierto el cuello con un pañuelo rojo, según las imágenes divulgadas por CNN.

Un portavoz rebelde ha asegurado que el político estadounidense ha visitado los juzgados de la ciudad, emblema de la revolución al ser el lugar donde los opositores empezaron su cruzada a mediados de febrero.

 COMENTARIOS ELPAIS
  • 149

    jluis – 23-04-2011 – 02:20:02h

    Frente a esta etapa histórica ,cuando las antiguas potencias colonialistas vuelven a su máxima agresividad : Inglaterra.Francia ,USA , la lucha de las naciones invadidas recuperara la experiencia de la lucha anticolonialista del siglo pasado y sus grandes líderes y teóricos : Mao Tsetung, Che Guevara ,Ho Chi Min , general Giap ….. El Imperialismo solo estará completamente satisfecho cuando sea derrotado completamente . Mao Tsetung.

  • 148

    Jua – 23-04-2011 – 02:16:35h

    Occidente está promoviendo el radicalismo islámico….para tener una buena excusa de mas y mas guerras…para así sufurir atentados, responder con guerras y mas y quedarse con los recursos de todos los países como botín…. Si el régimen NAZI resultada inhumano y perverso….Los actuales Occidentales lucen como pervertidos ambiciosos….

  • 147

    RR – 23-04-2011 – 01:52:31h

    139….Qué dignidad tiene Europa ? Apoyaron a líderes que llevaron a la muerte de millones de millones de personas por guerra, enfermedad y esclavitud…….Mas que cualquier País y cualquier Continente…

  • 146

    jluis – 23-04-2011 – 01:46:05h

    el anuncio de la entrada en combate de las milicias de las tribus , que sigue al anuncio de abrir los arsenales a la población , es un cambio cualitativo en la guerra de Libia impuesto por la escalada belicista de la Coalición agresora. La presencia de tropas francesas ,inglesas ,USA,…. disfrazadas de asesores militares sobre el terreno ,coordinadas con la aviación de la OTAN y los aviones no tripulados USA, llevan a una extensión de la guerra , ahora es la guerra popular de liberación contra el neocolonialismo imperialista.Del pueblo armado y entrenado surgirá un Ejercito Popular, mas numeroso que el actual ejercito libio ,capaz de enfrentarse con los cipayos del colonialismo , asumir bajas , pero que convertirá el suelo libio en un infierno para los invasores y sus cipayos , hasta derrotarlos.

  • 145

    zzz – 23-04-2011 – 01:39:10h

    “Obama acusa a Irán de ayudar al régimen sirio a reprimir las protestas y condena el uso recurrente de la violencia contra los manifestantes” que quieren la TERCERA Y ULTIMA GUERRA MUNDIAL???

Anuncios

23 abril, 2011 - Posted by | Sin categoría

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: