cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Ahora, Siria

Ahora, Siria

25.04.11 – 00:52 –

INOCENCIO F. ARIAS |
  • Occidente, el Occidente comprometido, no sabe dónde acudir. Enfrascado en la guerra de Irak, preocupado con la transición de Egipto y Túnez, la emigración tunecina está provocando una nueva división en el seno de la Unión Europea, se encuentra de pronto con una explosión en el polvorín de Siria.
  • La primavera de las revoluciones árabes empieza a marchar demasiado deprisa para ser cómodamente engullida.
Los sucesos del viernes 22 en Siria son muy graves. Las fuerzas del orden no solo disparan directamente a los manifestantes sino que causan varias decenas de muertos.
Las cifras facilitadas por los participantes y por asociaciones humanitarias puede que estén engordadas pero queda claro que ya no se trata de un hecho aislado, una reacción nerviosa de un soldado.
El régimen parece que abre paulatinamente la mano y simultáneamente no vacila en demostrar que aquello no es Túnez o Egipto, que no le tiembla el pulso en la represión.
Lo malo es que la reacción tiene un tufillo de Gadafi y Occidente comienza a preguntase por qué en Libia sí y en Siria no. Los manifestantes sirios parecen ser muchos menos que en los días iniciales de Libia, quizás porque, de un lado, el régimen sirio tiene una parte mayor de la población con él y, de otro, un control absoluto del Ejército y la policía.
La reacción final, sin embargo, es la misma. Se actúa con enorme dureza contra pacíficos manifestantes precisamente en la fecha, esta es la cruel paradoja que cuestiona la sinceridad del régimen de Asad, en que se anunciaba el levantamiento del estado de excepción vigente desde hace años.
Que se haya expulsado a un buen número de periodistas extranjeros no augura tampoco nada bueno.
Los que protestan, aún no multitudinarios aunque ya presentes en diversas ciudades, se han envalentonado con el ejemplo de otros países árabes y, a pesar de la represión, ahora piden ya reformas democráticas más serias y la eliminación del artículo 8 de la Constitución que establece la hegemonía del partido Baaz.
El paso siguiente podría ser la petición del abandono del poder del presidente Asad, un oculista formado en Occidente que subió al ‘trono’ en el año 2000 para suceder a su padre, que ocupó la Presidencia durante treinta años.
El régimen de los Asad tiene un pasado tenebroso.
El padre liquidó a miles de opositores y, durante el ‘reinado’ del hijo, los servicios secretos sirios asesinaron al presidente sirio Al Hariri y no han cortado su ayuda al grupo extremista libanés Hezbolá, autor de numerosos atentados y causante de enormes quebraderos de cabeza a Israel.
Este comportamiento vidrioso provocó que Estados Unidos retirase su Embajador de Damasco hace cinco años, que volvió hace un mes.
Los sucesos de este viernes han originado la lógica repulsa en Occidente que eleva el tono de su protesta. Obama, por primera vez, responsabiliza frontalmente a Asad de lo que está ocurriendo aunque, a diferencia de lo que ocurrió con Mubarak o Gadafi, no le pide que se marche. (Hillary Clinton llegó incluso a decir hace unas semanas que el presidente sirio era un «reformista», por lo que sería crucificada en muchos mentideros de su país).
Las razones por las que Occidente y los vecinos de Siria se mueven con pies de plomo, mostrando menos animosidad que con Libia, son diversas.
Estados Unidos ya aplica sanciones a Siria, comercia escasamente con ella, cree que es Europa quien le debe apretar las tuercas y teme, además, que la inestabilidad siria afecte al proceso de paz en Oriente medio.
Parecida preocupación tiene Israel, receloso de que el sucesor de Asad pida inmediatamente la devolución a Siria de los altos del Golán, zona estratégica que Israel deberá entregar pero que no tiene prisa en hacerlo.
Otros vecinos muestran también remilgos al cambio, Turquía tiene pavor a la desintegración siria, que traería demandas secesionistas de los kurdos de ese país, que contagiarían a la inquietante minoría kurda en Turquía.
De su parte, Arabia Saudita desconfía de cualquier propagación del virus democrático en la zona.
En resumen, muchos de los actores estiman que tal vez más vale lo malo conocido (un Asad que a lo mejor inicia reformas) que lo bueno por conocer.
Paralelamente, son muchos los analistas que fustigan esta actitud hipócrita y que aducen que Occidente no puede cerrar los ojos al ansia de libertad de ese país árabe y añaden, como hace Elliot Abrams, un argumento de peso: el cambio de régimen de Damasco será un golpe impactante para su aliado Irán.
Siria viene siendo un funesto portaaviones del gobierno de los ayatolás.

24 abril, 2011 Posted by | siria | | Deja un comentario

¿Revolución islámica?

¿Revolución islámica?

Carla Fibla

Las revueltas del mundo árabe tienen un inaudito y marcado carácter laico.

Los partidos y movimientos islamistas han acompañado la voluntad popular de tomar la calle para reivindicar una vida digna, pero no han estado vinculados de forma directa al origen de la protesta.

Han aportado su capacidad de organización, de movilización, sin dirigirlo ni imponer sus reivindicaciones o manipulado la revolución.

Es lo que ha ocurrido en Egipto, donde los Hermanos Musulmanes (HM), partido tolerado pero ilegal en los más de treinta años del régimen de Hosni Mubarak, tomó el espacio frente a la mezquita de la Plaza Tahrir, igual que el centro perteneció a los blogueros y miembros del Movimiento 6 de abril, o cada extremo fue ocupado por ciudadanos de Alejandría, de Port Said…

Uno de los aspectos que sin duda hicieron triunfar las revoluciones de Egipto y Túnez fue la capacidad inédita en la región de utilizar el consenso para tomar decisiones, el reto de crear de la nada un sistema en el que cada persona tuviera derecho a exponer en voz alta su opinión.

La evolución, de cara a las próximas elecciones tanto en Túnez como Egipto, ha hecho que los partidos islámicos se concentren en sus posibles electores.

Ya no existe una lucha común: terminar con el régimen; y ahora es el momento de decidir quién liderará la transición, los primeros pasos de un cambio en el que todas las partes se han vuelto lógicamente celosas.

Mientras los islamistas tunecinos de En Nahda (Renacimiento) hacen cada día más visible su presencia en la calle, organizando sermones y rezos “espontáneos” en medio de la calzada, e “invitando” a las mujeres que no llevan velo a ponérselo; los HM egipcios insisten en que no presentarán candidato a las elecciones presidenciales mientras trabajan su revolución interna motivada por las nuevas generaciones que quieren tomar el relevo del movimiento social con mayor capacidad de movilización social del país. Isa al Arián responde esta semana en Al Hayat a preguntas que marcarán el futuro de los HM.

Se remonta a las enseñanzas del fundador, Hassan al Banna, para recuperar la esencia del movimiento: “Los HM no piden el poder para ellos mismos, si encuentran en la Umma a quienes estén preparados para llevar esta carga y para gobernar con un programa islámico coránico porque éstos son sus soldados, sus acólitos y sus partidarios.

De no encontrar a personas de estas características, tendrán que gobernar desde su programa y trabajarán para arrebatar el poder a cualquier gobierno que no ejecute las órdenes de Dios (…) será necesario un periodo en el que se difundan y dominen los principios de los HM, durante el cual el pueblo aprenda a anteponer los intereses públicos a los intereses privados”.

En Túnez, los islamistas que dirige Rachid Ganuchi (En Nahda) tampoco presentarán candidato a las elecciones presidenciales.

El politólogo Sami Naïr explicaba el pasado 12 de febrero en El País cómo ha variado la situación en el interior del país: “(…) el régimen caído encontraba en la represión de este partido [En Nahda] una buena excusa a ojos de los occidentales para legitimar su dictadura.

Pero en Túnez nadie se lo creía”. Para Naïr “ha llegado la prueba de la verdad: zanjar democráticamente el tema de la gestión política del islamismo”.

Tanto los islamistas egipcios como los tunecinos son conscientes de que no estuvieron en el origen ni en el centro de las protestas. Se han visto obligados a ser uno más en la esfera de movimientos contra el régimen.

Entienden que ahora tienen que respetar otras tendencias políticas, incluidas las seculares, y ser inteligentes ante los avances que, sobre todo en el caso de Túnez, han logrado las mujeres respecto a su estatus personal.

Aunque como apunta Naïr hay un aspecto que sin duda explotarán: “Conscientes de que las otras fuerzas políticas no confían en ellos, están sin embargo convencidos de que el régimen democrático no podrá responder rápidamente a las expectativas sociales de la población. El tiempo juega por tanto a su favor”.

En Jordania las exigencias de cambio comenzaron a principios de febrero, pero la actitud preventiva del rey Abdullah II con la creación de un Diálogo de Unidad Nacional está logrando evitar un enfrentamiento permanente con el régimen.

Los HM, a través de su brazo político, el Frente de Acción Islámica (FAI), no participan en esa plataforma conciliadora lanzada por el monarca pero están jugando un papel interesante. La prensa habla de “una nueva crisis entre el gobierno y los HM” en la que Bassam al Baddarin explica en Al Quds al Arabi que el gobierno “esquiva las verdaderas reformas” por la supuesta amenaza islamista. “Los islamistas no pueden suponer un obstáculo ante una verdadera reforma (…) se consideran a sí mismos víctimas de la ausencia de una voluntad de reforma (…).

La tendencia de algunos mandatarios de la corriente islamista a comportarse y pensar en un escenario y no en una nación se debe a las sucesivas desilusiones sufridas por los islamistas desde el año 2007, cuando se cometió un gran fraude en las elecciones municipales y parlamentarias en la era del gobierno de Maaruf Bajit [el primer ministro designado a finales de enero de 2011 por el rey hachemita para resolver la crisis actual], especialmente dirigido contra los islamistas moderados”.

De hecho, esta semana la sede del FAI ha sido atacada en la capital jordana elevando aún más la tensión entre el Gobierno y la formación que dirige el sheij Hamza Mansur.

“Los expertos creen que las presiones sobre la corriente moderada de los HM pueden llevar hacia el extremismo a muchas organizaciones del movimiento o provocar la aparición de grupos fundamentalistas extremistas que rivalicen con los HM y también con las autoridades y que anatematicen a ambas partes”, traslada en Al Quds al Arabi, Bassam al Baddarin de una entrevista realizada a Mansur.

       No son pocos los que están mirando hacia Turquía como modelo político en el que la fuerza islamista esté representada con la proporción adecuada a la realidad de cada sociedad.

“El establecimiento de la legitimidad democrática representa una de las garantías de control del equilibrio en Turquía, donde se ha pasado de la dominación de un régimen unipartidista a un sistema multipartidista a través de una transición difícil que se prolongó durante los años sesenta”, señala Hiu Bob en Al Hayat.

Reconoce las deficiencias democráticas que aún existen en Turquía, pero apunta como positiva la delimitación del papel del Ejército, un aspecto fundamental en las actuales revueltas árabes y reconoce que solo países como Egipto e Irán, “con una larga y arraigada tradición de estado moderno heredada del imperio otomano” podría seguir los mismos pasos con cierta garantía de éxito.

“¿Las revoluciones que están teniendo lugar en algunos países árabes son islamistas o anti-islamistas?” , se pregunta Said Harib.

La respuesta está en proceso de maduración, pero los hechos empiezan a dar algunas pistas porque el islam político no ha jugado un papel predominante en los países donde ha triunfado la revolución ni en los que están en proceso de cambio, además de que han provocado que tendencias ideológicas contrarias o enfrentadas aúnen fuerzas con un objetivo común (liberales, conservadores, nacionalistas, islamistas, de izquierdas).

La capacidad de resistencia, organización e implantación social parecen ser las principales ventajas de las formaciones islamistas que con el paso de las semanas van aprendiendo a aprovechar el momento actual.

Los resultados que obtengan sólo tendrán un efecto práctico directo cuando se conozca los resultados de las primeras elecciones libres y democráticas en los países que han hecho caer sus dictaduras.

Pasos significativos 

Esta semana se han dado pequeños pasos muy significativos en los países donde la revolución ha triunfado.

En Egipto, el fiscal general del Estado anunciaba la detención del ex presidente Hosni Mubarak y de sus hijos, Gamal y Alaa.

El primero, que se encontraba ingresado en el principal hospital de Sharm es Sheij después de haber sufrido una crisis cardiaca durante un interrogatorio, siguió respondiendo a las preguntas de la justicia egipcia en cuanto su estado pasó a estable, y sus hijos fueron trasladados desde la península del Sinaí hasta la cárcel de El Cairo en la que les recibieron unas dos mil personas que les arrojaban sus zapatillas mientras les insultaban.

Acusados de corrupción, malversación de fondos, y de ser presuntos responsables de la violencia que se autorizó durante las protestas de enero y febrero, en las que perecieron 800 personas, permanecerán retenidos durante el plazo de 15 días que está previsto que dure la investigación.

La novedad, inédita en la región, de exigir responsabilidades políticas por actos que hasta hace unos meses se realizaban con absoluta impunidad ha llegado en el momento de mayor cuestionamiento del papel del Ejército tras el uso desproporcionado de la violencia para dispersar una manifestación en la Plaza Tahrir hace unos días. “Al Ejército le falta transparencia en los abusos cometidos (…)

Se trata de una etapa clave y tenemos la suerte de superar sus difíciles obstáculos a bordo del barco del Ejército.

Si perdemos la confianza en su liderazgo no nos quedará otra que tirarnos al fondo del mar, y entonces se hundirá el país y morirá la revolución y con ella los sueños de libertad y dignidad”, ha escrito Mohamed Said Mahfuz en el periódico Al Dustur al Asli esta semana.

Y en Túnez, la Alta Instancia para la Realización de los Objetivos de la Revolución aprobó que las listas de los partidos que se presenten para formar parte de la Asamblea Constituyente respete la paridad de hombre y mujeres que además deberán alternarse en la lista para que las mujeres tengan una mayor oportunidad de ser elegidas.

El país que inició la ola de cambio en la región ya cuenta con 90 partidos legalizados que participarán por primera vez en más de medio siglo en unas elecciones democráticas (el próximo 24 de julio).

Ilias Harfush ha explicado esta semana en el rotativo Al Hayat los que en su opinión son los primeros síntomas del “marchitarse de la primavera árabe”. Reflexiona sobre la importancia de que las movilizaciones mantengan el modus operandi pacífico para alcanzar el éxito.

Por eso, situaciones como las de Libia y Siria, “más parecido a una guerra civil que a una revolución popular”, está obligando a asumir otra realidad. “Sociedades, que supuestamente son patrias, se dividen en tribus, clanes, sectas y corrientes enfrentadas.

En un Ejército que supuestamente está unido, las prioridades se dividen según las pertenencias sectarias y partidistas de sus mandos”.

La situación se complica cada día en Siria, donde las muestras de rechazo hacia el partido Baaz (en el poder desde hace casi medio siglo) y al presidente Bachar al Assad se han extendido por toda el país cuya delimitación geográfica con otras cinco naciones puede retumbar en toda la región.

Son muchos los analistas árabes que, como el libanés Satea Nureddin en las páginas de Al Safir, consideran que “el régimen está repitiendo al pie de la letra los errores de sus colegas árabes en política, en seguridad y en los medios de comunicación”, igual que la calle “está repitiendo las experiencias de las calles tunecina y egipcia de una manera muy avanzada y sorprendente, algo que ayuda al desarrollo de un discurso que protege la unión nacional y conserva la pluralidad religiosa, cultural y social como preludio para buscar una salida tranquila a la crisis y, más adelante, una alternativa política que disfrute de una legitimidad y de una credibilidad superiores a las actuales”.

A Bachar al Assad ni siquiera le está saliendo bien el intento de “comprar” en estos momentos de crisis a la perseguida e infravalorada comunidad kurda del país.

Esta semana ha prometido que se corregirá el censo de 1962 en el que se negó la nacionalidad a unos 150.000 kurdos en al Hasaka, una medida que apenas ha tenido trascendencia en una zona del país que también se ha sumado a las protestas.

Muy interesante y arriesgado el análisis que escribió el 12 de abril Brian J. Davis, embajador de Canadá en Siria de 2003 a 2006, en el que describe la personalidad de Al Assad: “Un líder cauto y conservador (…) no el tipo de persona que asumirá riesgos para ser creativo”.

Apunta el miedo a que Siria se convierta en otro Irak si se sigue potenciando la cuestión sectaria, y confirma que es Al Assad el que concentra el poder para cambiar la situación, algo que “no hará nunca bajo presión”.

En Yemen sorprende tanto el apoyo que el presidente Ali Abdullah Saleh sigue teniendo en el interior del país después de casi tres meses de revueltas, un respaldo que le ha permitido enfrentarse incluso a Arabia Saudí al rechazar la oferta de traspasar el poder a su vicepresidente, como la de las tribus que a pesar de estar armadas y de haber protagonizado una historia de enfrentamientos durante las últimas décadas, hoy encauzan la revolución de forma pacífica.

Parecen estar protegiendo la continuidad de la revolución mediante la no-violencia. “La tribu ha formado parte del sistema durante décadas y ahora se rebela contra él porque ha desenmascarado su tapadera de declarar la guerra inter-tribal”, explica Muna Safuat en Al Dustur al Asli .

Bahréin sigue sufriendo una represión que amenaza con instaurar un sectarismo desconocido en el archipiélago. Mientras los informes de organizaciones de derechos humanos locales y extranjeras (Human Rights Watch) confirman que los heridos están desapareciendo de los hospitales, que los médicos no pueden ejercer con libertad desde el exterior de las protestas, la comunidad internacional, árabes y occidentales se han reunido en Doha (Qatar)- para hablar de Libia.

El ex jefe de la diplomacia de Muamar el Gaddafi, Musa Kusa, ha acudido para entablar un diálogo con el Consejo Nacional de Transición de Bengasi que los rebeldes rechazan, y la OTAN ha planteado de forma abierta la discusión sobre la implicación militar en el conflicto para lograr el objetivo humanitario de ayudar a la población. La población del este “liberado”. ¿Y la del oeste?

Preguntas acuciantes

Empiezan a surgir preguntas acuciantes en las revueltas árabes que que necesitan respuestas inmediatas. ¿

Por qué la comunidad internacional ayuda al pueblo libio y no a los gazíes estableciendo una zona de exclusión aérea (la Liga Árabe ha pedido esta semana a la OTAN que ayuden a los palestinos de la Franja de Gaza después de que una veintena de palestinos hayan muerto en el enésimo repunte de la violencia en la zona)?

¿Por qué aún no se puede hablar de falta de democracia y libertad en Arabia Saudí? ¿Dónde está Jaled? Ésta última pregunta es el título de una página de Facebook creada para cuestionar a las autoridades saudíes después de que el pasado 11 de marzo Jaled Mohamed al Johani participara en una concentración y explicase de forma abierta a los medios de comunicación la falta de dignidad y justicia del país.

Los reporteros grabaron la valentía con la que Jaled, un maestro, padre de cuatro niños, explicaba la represión y condiciones de vida de la población rodeado de policías y agentes secretos que le observaban desconfiados. Al finalizar su desafío, mientras se subía a su coche, pidió a los periodistas que pregunten por él, que vayan a visitarle a la cárcel. Nadie volvió a verle. Su familia ha denunciado su desaparición. Se despide diciendo: “Gracias a Dios, he expresado mi opinión”.

24 abril, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | | Deja un comentario

Perú: Humala ganaría a Fujimori en segunda vuelta presidencial

Perú: Humala ganaría a Fujimori en segunda vuelta presidencial
24 de abril de 2011

El ex militar izquierdista Ollanta Humala vencería en la segunda vuelta presidencial del 5 de junio a la hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko, según una encuesta nacional difundida el domingo.

El sondeo de la firma Ipsos-Apoyo publicado por el diario El Comercio otorga 42% de la intención de voto a Humala, mientras que Keiko Fujimori alcanza 36%. Los votos en blanco llegan al 12% y los nulos al 10%.

El estudio se realizó a 1.802 personas mayores de 18 años a nivel nacional en zonas urbanas y rurales entre el 16 y 21 de abril. El margen de error es de más/menos 2,3%.

Quien gane en segunda vuelta gobernará el Perú desde el 28 de julio hasta el 2016.

24 abril, 2011 Posted by | PERU | , | Deja un comentario

Manifestantes de Yemen rechazan la mediación de países del Golfo

Manifestantes de Yemen rechazan la mediación de países del Golfo

Por Hammoud Mounassar (AFP) – hace 3 horas

SANÁ — El partido del presidente yemení, Ali Abadalá Saleh, aceptó el plan propuesto por los países del Golfo para poner fin a la crisis después del sí condicionado de la oposición, pero los manifestantes de la calle no quieren negociar y exigen la salida inmediata del jefe del Estado.

“Hay consenso para rechazar esta iniciativa”, declaró este domingo Abdel Malik Al Yusufi, uno de los dirigentes de los manifestantes que acampan en la plaza de la Universidad en Saná, epicentro de la protesta.

Los jóvenes protagonistas de estas manifestaciones, como otras en todo Yemen, están muy determinados al cambio de régimen sin por ello declarar preferencia política alguna y al parecer actuando independientemente de los partidos políticos tradicionales.

“La iniciativa de los países del Golfo aborda el problema como si fuese una crisis entre dos partidos políticos si bien hemos salido a las calles para pedir un cambio global”, agregó Yusufi.

Ahmed Al Wafi, otro dirigente de la contestación en Taez, segunda ciudad del país en el suroeste y uno de los focos principales de las manifestaciones, estimó que el presidente Saleh, en el poder desde hace 32 años, sólo trata de “ganar tiempo”.

“Los jóvenes sólo aceptarán una salida inmediata de Saleh y no están implicados en ninguna negociación”, declaró a AFP, afirmando que la oposición parlamentaria “terminará por seguir a los manifestantes”.

“Nos mantendremos en los lugares de la protesta y tenemos la intención de reactivar la contestación pacífica”, dijo.

El sábado, el partido presidencial, el Congreso Popular General (CPG), aceptó el plan para salir de la crisis presentado por el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) que prevé la salida del presidente Saleh de aquí a algunas semanas.

Estados Unidos, para el cual un Yemen estable es esencial para su lucha contra Al Qaida, saludó inmediatamente el plan propuesto y alentó a todas las partes a poner “rápidamente” en marcha la transición política.

“Aplaudimos los anuncios del gobierno yemení y de la oposición que aceptan la iniciativa del CCG para salir pacíficamente y de manera ordenada de la crisis política”, declaró en un comunicado el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney.

“Todas las partes, incluyendo los jóvenes, deben participar verdaderamente en un proceso transparente que responda a las preocupaciones legítimas del pueblo yemení, sus aspiraciones políticas y económicas y sus llamados para poner rápidamente a disposición de la justicia a los que reprimen las manifestaciones por la violencia”, había declarado antes Mark Toner, portavoz del departamento de Estado.

Los países del CCG, preocupados por la crisis yemení que comenzó en enero y que, según fuentes médicas, ha dejado más de 130 muertos, propusieron la formación de un gobierno de unión nacional, que Saleh traspase sus prerrogativas al vicepresidente y que se acaben las manifestaciones.

El presidente debería dimitir en 30 días y una elección presidencial tendría lugar 60 días después.

Según un alto responsable de la oposición, la propuesta prevé también “la promulgación de una ley de amnistía”, ofreciendo a Saleh garantías de que no será enjuiciado después que deje el poder.

Antes del anuncio del partido presidencial, la oposición parlamentaria indicó que aceptaba el plan, exceptuando el punto que prevé la formación, con participación de Saleh, de un gobierno de unión nacional.

24 abril, 2011 Posted by | YEMEN | , | Deja un comentario

La Policía lleva a cabo redadas nocturnas en Damasco

Revueltas en el mundo árabe

La Policía lleva a cabo redadas nocturnas en Damasco

24.04.11 – 16:09 –

REUTERS/EP | AMAN
 
 
Han entrado en varias casas del suburbio de Harasta, arrestando a varios activistas de la zona, conocida como la Ghouta
 
Las últimas protestas han dejado un saldo de al menos 112 fallecidos en dos días
 
La Policía secreta ha llevado a cabo diversas redadas nocturnas en la capital, Damasco, en la madrugada del domingo, según han informado activistas por los Derechos Humanos.
Estas operaciones se producen en el marco de la represión sangrienta por parte del Gobierno de Bashar al Assad contra los manifestantes, que ha dejado un saldo de al menos 112 fallecidos en los últimos dos días.
 
Según las mismas fuentes, operativos de seguridad de incógnito y armados con rifles de asalto han entrado en varias casas del suburbio de Harasta poco después de la medianoche, arrestando a varios activistas de la zona, conocida como la Ghouta.
 
Los manifestantes gritaron cánticos como ‘Bashar al Assad traidor, cobarde. Lleva a tus soldados al Golán’, exigiendo al líder sirio que utilice a sus tropas para liberar los Altos del Golán -ocupados por Israel- en lugar de usarlas para reprimir a su propio pueblo.
 
Por su parte, Al Assad ha expulsado a varios periodistas de medios de comunicación extranjeros durante las protestas, por lo que la verificación independiente de la violencia es casi imposible de realizar. Los manifestantes utilizan Internet como medio donde colgar los vídeos e imágenes de las protestas.

24 abril, 2011 Posted by | siria | , , | Deja un comentario

Obama tiene opciones limitadas para actuar en Siria

Obama tiene opciones limitadas para actuar en Siria

Por Ken Maguire (AFP) – hace 3 horas

WASHINGTON — Estados Unidos ha criticado con dureza la sangrienta represión contra los opositores al régimen sirio, pero las opciones son limitadas para el presidente estadounidense, Barack Obama, atrapado entre el deseo de defender las libertades y la necesidad mantener la estabilidad en la región, según los analistas.

Después de haber apoyado las revoluciones en Túnez y Egipto y participado en las operaciones de la coalición internacional en Libia, Washington aún no ha instado al presidente sirio, Bashar Al Asad a dimitir, pese al anuncio de la muerte de 80 personas el viernes a manos de las fuerzas de seguridad sirias, que abrieron fuego contra los manifestantes.

El “desmesurado uso de la violencia para acallar las protestas debe terminar ya”, dijo el viernes el presidente estadounidense.

“En lugar de escuchar a su propio pueblo, el presidente Asad acusa al extranjero, con la intención de obtener la ayuda iraní para reprimir a los sirios con las mismas tácticas brutales utilizadas por sus aliados iraníes”, añadió.

Pero el papel clave que Siria ocupa en la región, particularmente en el conflicto israelo-palestino, complica la ecuación.

“Es como arena movediza para Estados Unidos, no es fácil encontrar una manera de avanzar de forma constructiva”, dijo a AFP Joshua Landis del Centro de Estudios sobre Medio Oriente.

Además, los miembros de la oposición no son claramente identificables, añadió. Se trata de “una serie de jóvenes activistas que manifiestan” sin la certeza de que algún día podrán gobernar el país, dijo.

Obama ha enfurecido a muchos analistas por su cautela en torno a este asunto.

“Desde el punto de vista moral, la postura de Estados Unidos es una vergüenza”, dijo el Washington Post en un editorial el viernes. “Permanecer pasivo mientras cientos de personas que quieren más libertades son sacrificadas por su gobierno ridiculiza el compromiso de Estados Unidos por los derechos humanos”, según el periódico.

El profesor de la Universidad de Maryland Bilal Saab consideró que “lo mínimo que Obama podría hacer desde un punto de vista moral” es exigir la partida de Bashar Al Asad.

Pero admitiendo que se trata de un tema complejo, Saab afirma que el madatario debe “debatir con sus aliados en la región”. En particular, observó que Israel, Arabia Saudí y Turquía tienen un fuerte interés en mantener el status quo.

Saab consideró que Washington debería comenzar por llamar a su embajador en Siria, Robert Ford, nombrado a fines de 2010 con el objetivo de reanudar el diálogo. Luego, considerar la posibilidad de que el Consejo de Seguridad imponga sanciones a Siria.

Un alto funcionario del departamento de Estado dijo el sábado a AFP bajo condición de anonimato que el gobierno de Obama busca “los medios para imponer más exigencias al gobierno sirio”.

“Pero en el futuro inmediato no estamos dispuestos a dar más detalles sobre lo que ésto podría significar”, dijo la fuente.

Obama enfrenta un “dilema terrible”, señaló Thomas Lippman, del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR por su sigla en inglés) en Washington.

“¿Elegir entre actuar ahora y apoyar a los opositores sirios, empujando a Asad un poco más hacia los brazos de los iraníes, o no hacer nada con el riesgo de ser acusado de indulgencia?”, se preguntó el analista.

Lippman observó además que Estados Unidos no tiene una postura uniforme respecto a las revueltas en el mundo árabe y esas diferencias conllevan el riesgo de transmitir un mensaje confuso.

“Da la impresión de que hay dualidad de criterios”, dijo, citando como ejemplo la intervención armada en Libia. “Hace sentir que no existe una de visión de conjunto, política y éticamente, y es una posición difícil de defender”, consideró el analista.

24 abril, 2011 Posted by | siria | , , , | Deja un comentario

La policía secreta siria organizó redadas nocturnas en Damasco en la madrugada del domingo

La policía secreta siria organizó redadas nocturnas en Damasco en la madrugada del domingo

Una pila de objetos arde en Deraa, Siria, tras los disturbios del 8 de abril de 2011. (Reuters TV)

Disturbios en Siria

Una pila de objetos arde en Deraa, Siria, tras los disturbios del 8 de abril de 2011. (Reuters TV)
  • AGENCIAS. 24.04.2011 – 10.50h

La policía secreta de Siria ha llevado a cabo diversas redadas nocturnas en la capital, Damasco, en la madrugada de este domingo, según han informado activistas por los Derechos Humanos. Estas operaciones se producen en el marco de la represión sangrienta por parte del Gobierno de Bachar al Asad contra los manifestantes, que ha dejado un saldo de al menos 112 fallecidos en los últimos dos días.

Al Asad ha expulsado a varios periodistas extranjeros del país desde el inicio de las protestasSegún las mismas fuentes, operativos de seguridad de incógnito y armados con rifles de asalto han entrado en varias casas del suburbio de Harasta poco después de la medianoche, arrestando a varios activistas de la zona, conocida como la Ghouta.

Los manifestantes gritaron cánticos como ‘Bashar al Assad traidor, cobarde. Lleva a tus soldados al Golán’, exigiendo al líder sirio que utilice a sus tropas para liberar los Altos del Golán (ocupados por Israel) en lugar de usarlas para reprimir a su propio pueblo.

Por su parte, Al Asad ha expulsado a varios periodistas de medios de comunicación extranjeros durante las protestas, por lo que la verificación independiente de la violencia es casi imposible de realizar. Los manifestantes utilizan Internet como medio donde colgar los vídeos e imágenes de las protestas.

La UE exige el cese de la violencia

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, hacondenado el uso brutal de la fuerza para reprimir las protestas en Siria y ha exigido a las autoridades del país que detengan la violencia.

Las autoridades deben respetar el derecho de los ciudadanos a manifestarse pacíficamente”Condeno el uso brutal de la fuerza contra los manifestantes en Siria, que ha producido un elevado número de víctimas. Las autoridades sirias debendetener inmediatamente su violenta respuesta y respetar el derecho de los ciudadanos a manifestarse de forma pacífica”, señaló Ashton en un comunicado difundido anoche.

Ashton consideró los asesinatos “intolerables” y defendió que los responsables tengan que responder de sus acciones ante la justicia.

Se refirió también al anuncio del presidente sirio, Bachar al Asad, del pasado jueves sobre el levantamiento del Estado de emergencia, la abolición del alto tribunal de seguridad del estado y el derecho a las protestas pacíficas y aseguró para que las reformas sean “creíbles” deben suponer mejoras reales sobre el terreno.

“Pido al gobierno sirio que lleve a cabo profundas reformas políticas, en primer lugar el respeto de los derechos básicos, las libertades fundamentales y el estado de derecho”, sostuvo.

Para la también vicepresidenta de la Comisión Europea, “es esencial que estas reformas se produzcan ahora y sigan un calendario concreto”. Ashton lamentó las muertes de los manifestantes y envió sus condolencias a las familias.

24 abril, 2011 Posted by | siria | , | Deja un comentario