cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Obama tiene opciones limitadas para actuar en Siria

Obama tiene opciones limitadas para actuar en Siria

Por Ken Maguire (AFP) – hace 3 horas

WASHINGTON — Estados Unidos ha criticado con dureza la sangrienta represión contra los opositores al régimen sirio, pero las opciones son limitadas para el presidente estadounidense, Barack Obama, atrapado entre el deseo de defender las libertades y la necesidad mantener la estabilidad en la región, según los analistas.

Después de haber apoyado las revoluciones en Túnez y Egipto y participado en las operaciones de la coalición internacional en Libia, Washington aún no ha instado al presidente sirio, Bashar Al Asad a dimitir, pese al anuncio de la muerte de 80 personas el viernes a manos de las fuerzas de seguridad sirias, que abrieron fuego contra los manifestantes.

El «desmesurado uso de la violencia para acallar las protestas debe terminar ya», dijo el viernes el presidente estadounidense.

«En lugar de escuchar a su propio pueblo, el presidente Asad acusa al extranjero, con la intención de obtener la ayuda iraní para reprimir a los sirios con las mismas tácticas brutales utilizadas por sus aliados iraníes», añadió.

Pero el papel clave que Siria ocupa en la región, particularmente en el conflicto israelo-palestino, complica la ecuación.

«Es como arena movediza para Estados Unidos, no es fácil encontrar una manera de avanzar de forma constructiva», dijo a AFP Joshua Landis del Centro de Estudios sobre Medio Oriente.

Además, los miembros de la oposición no son claramente identificables, añadió. Se trata de «una serie de jóvenes activistas que manifiestan» sin la certeza de que algún día podrán gobernar el país, dijo.

Obama ha enfurecido a muchos analistas por su cautela en torno a este asunto.

«Desde el punto de vista moral, la postura de Estados Unidos es una vergüenza», dijo el Washington Post en un editorial el viernes. «Permanecer pasivo mientras cientos de personas que quieren más libertades son sacrificadas por su gobierno ridiculiza el compromiso de Estados Unidos por los derechos humanos», según el periódico.

El profesor de la Universidad de Maryland Bilal Saab consideró que «lo mínimo que Obama podría hacer desde un punto de vista moral» es exigir la partida de Bashar Al Asad.

Pero admitiendo que se trata de un tema complejo, Saab afirma que el madatario debe «debatir con sus aliados en la región». En particular, observó que Israel, Arabia Saudí y Turquía tienen un fuerte interés en mantener el status quo.

Saab consideró que Washington debería comenzar por llamar a su embajador en Siria, Robert Ford, nombrado a fines de 2010 con el objetivo de reanudar el diálogo. Luego, considerar la posibilidad de que el Consejo de Seguridad imponga sanciones a Siria.

Un alto funcionario del departamento de Estado dijo el sábado a AFP bajo condición de anonimato que el gobierno de Obama busca «los medios para imponer más exigencias al gobierno sirio».

«Pero en el futuro inmediato no estamos dispuestos a dar más detalles sobre lo que ésto podría significar», dijo la fuente.

Obama enfrenta un «dilema terrible», señaló Thomas Lippman, del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR por su sigla en inglés) en Washington.

«¿Elegir entre actuar ahora y apoyar a los opositores sirios, empujando a Asad un poco más hacia los brazos de los iraníes, o no hacer nada con el riesgo de ser acusado de indulgencia?», se preguntó el analista.

Lippman observó además que Estados Unidos no tiene una postura uniforme respecto a las revueltas en el mundo árabe y esas diferencias conllevan el riesgo de transmitir un mensaje confuso.

«Da la impresión de que hay dualidad de criterios», dijo, citando como ejemplo la intervención armada en Libia. «Hace sentir que no existe una de visión de conjunto, política y éticamente, y es una posición difícil de defender», consideró el analista.

24 abril, 2011 - Posted by | siria | , , ,

No hay comentarios aún.

Deja un comentario