cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La Comisión Europea investigará a los grandes bancos que especularon con la deuda

La Comisión Europea investigará a los grandes bancos que especularon con la deuda

Banderas de la UE en la sede de la Comisión Europea. (REUTERS)
Comisión Europea

Banderas de la UE en la sede de la Comisión Europea. (REUTERS)
  • Bruselas considera que varios bancos pueden haber incurrido en prácticas que irían en contra de las leyes de competencia comunitarias.
  • La Comisión examinará si dieciséis bancos de inversión y Markit operan en secreto o mantienen un abuso de posición dominante para controlar información.
  • 20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 29.04.2011 – 15.00h

La Comisión Europea (CE) ha decidido este viernes abrir dos investigaciones antimonopolio en el mercado de los seguros de impago de deuda (CDS, en inglés), al considerar que varios bancos pueden haber incurrido en prácticas en contra de lasleyes de competencia comunitarias.

La Comisión señaló en un comunicado que los CDS soninstrumentos financieros que pretenden proteger a los inversores en el caso de que la empresa o el estado en el que hayan invertido no pueda hacer frente a los pagos, y recordó que también se emplean como herramienta especulativa.

La falta de transparencia en los mercados puede conducir a comportamientos abusivo y facilitar violaciones de las normas de competencia

En una de las investigaciones, la Comisión examinará si dieciséis bancos de inversión y Markit, el principal proveedor de información financiera en el mercado de los CDS, operan en secreto o mantienen un abuso de posición dominante para controlar ese tipo de información.

Si se demuestra tal comportamiento, éste constituiría una violación de lasnormas antimonopolio de la UE. En el segundo caso, la CE ha abierto un procedimiento contra nueve bancos e ICE Clear Europe, la principal cámara de compensación de CDS.

La Comisión investigará en particular si las tarifas preferenciales que ofrece ICE a esos nueve bancos les impone su sistema en detrimento de los competidores. “La falta de transparencia en los mercados puede conducir a un comportamiento abusivo y facilitar violaciones de las normas de competencia, y la Comisión debería reaccionar en consecuencia”, destacó el vicepresidente de la CE y titular de Competencia, Joaquín Almunia.

Preguntada en una rueda de prensa sobre el posible efecto en la crisis económica de países de la UE, la portavoz comunitaria Amelia Torres indicó que las investigaciones están centradas en averiguar si estos bancos incumplieron las normas europeas antimonopolio, y “no tanto en el impacto y los acontecimientos en el campo de la deuda soberana“.

“Posición dominante”

En la primera investigación, la CE sospecha que los dieciséis bancos que actúan como comerciantes en el mercado de CDS ofrecen la mayoría de los precios, índices y otros detalles esenciales únicamente a Markit. Según la CE, esta circunstancia puede dar lugar a un abuso deposición dominante y a que se cierre el acceso a una información esencial a otros competidores.

Los bancos en cuestión son: JP Morgan, Bank of America Merrill Lynch, Barclays, BNP Paribas, Citigroup, Commerzbank, Crédit Suisse First Boston, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, UBS, Wells Fargo Bank/Wachovia, Crédit Agricole y Société Générale. Bruselas también cree que algunas cláusulas en la licencia y los acuerdos de distribución de Markit pueden ser abusivos e impedir el desarrollo de la competencia en ese sector.

En el segundo caso, la CE se centrará en investigar a nueve de los bancos anteriores (Bank of America Corporation, Barclays Bank plc, Citigroup Inc, Crédit Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, Goldman Sachs Group Inc., JP Morgan Chase & Co, Morgan Stanley y UBS AG) y a ICE Clear Europe.

La Comisión subrayó que ICE puede haber acordado con esos bancos unas tarifas preferenciales y unos acuerdos de reparto de ganancias que pueden suponer un incentivo para que utilicen únicamente esa cámara de compensación de CDS. La Comisión recordó que la pertura de las investigaciones no significa que disponga de pruebas concluyentes de que se hayan violado las normas de competencia.

Anuncios

29 abril, 2011 Posted by | AGENCIAS de CALIFICACION, ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , | 1 comentario

Europa se va tiñendo de negro: la extrema derecha

Europa se va tiñendo de negro: la extrema derecha

In , In 

29/04/2011

Esta nueva extrema derecha está en ascenso,  un ascenso que no se había  visto desde los años treinta.  Un fenómeno que progresa en forma muy alarmante.

¿No les espanta? ¿No les recuerda tiempos pasados? ¿No les temen?

Además de los que hoy aquí se destacan, también están en Italia, en sus dos vertientes: la Liga del Norte de Umberto Bossi que, tras gobernar junto a Silvio Berlusconi, registra un menor caudal electoral, y Alianza Nacional.

Han llegado con fuerza a Gran Bretaña. El Partido Nacional Británico (BNP, por sus siglas en inglés) aumentó su representatividad en un 12,3% en las recientes elecciones municipales.

En Polonia,  en el gobierno los populistas de Samoobrona y la extrema derecha católica, invitados por el primer ministro Kazimierz Marcinkiewicz para asegurarse una confortable mayoría en el Parlamento.

Esta extrema derecha europea comparte un mismo ideario: limitación de la democracia representativa y  discriminación étnica entre nativos y extranjeros.

Otro día hablamos de los nuestros españoles, que haberlos haylos y cada vez abundan más.

Francia: Marine Le Pen
A sus 42 años Marine Le Pen ha sucedido a su padre, Jean Marie Le Pen, como líder del Frente Nacional. Tras moderar en las formas el discurso xenófobo y antieuropeísta más recalcitrante del partido, habrá que esperar a las elecciones francesas de 2012 para comprobar si logra mantener, o incluso aumentar, los porcentajes de voto logrados por su progenitor.
Hungría: Gabor Vona
 
El partido Jobbik, liderado por Gabor Vona, de 32 años, centra sus ataques racistas en la comunidad gitana de Hungría, que asciende a casi un millón de ciudadanos. En 2007, Vona fundó la Guardia Húngara, una organización de inspiración neonazi ligada a Jobbik, acusada de haber llevado a cabo ataques xenófobos y racistas, y que la justicia húngara ordenó disolver.
Suecia: Jimmie Akesson
Con su cara de alumno aventajado y empleando una retórica sosegada, Jimmie Akesson ha logrado a sus 31 años que el partido que preside, los Demócratas de Suecia, hayan protagonizado la sorpresa de las últimas elecciones del país nórdico obteniendo 20 escaños. Su discurso político se centra en la inmigración y en la criminalidad, incidiendo en los nexos entre ambos fenómenos.
Austria: Heinz-Christian Strache
Tras la muerte de Jörg Haider en 2008, Heinz-Christian Strache, de 41 años, se convirtió en el líder más popular de la extrema derecha austriaca. Con eslóganes electorales como “Trabajo en vez de Inmigración” o “Auténticos representantes del pueblo en vez de traidores de la UE”, el Partido de la Libertad de Strache se ha consolidado en uno de los países europeos en los que la extrema derecha obtiene más votos.

Holanda: Geert Wilders 

Geert Wilders consiguió que el Partido por la Libertad se convirtiese en las últimas elecciones parlamentarias holandesas en la tercera formación más votada. Con una campaña basada en gran medida en el endurecimiento de las leyes migratorias, la islamofobia de Wilders le ha hecho afirmar que, por su incitación al odio, el Corán puede ser equiparado a libros como Mein Kampf, y que en consecuencia debería ser prohibido. El Partido por la Libertad forma parte de la coalición de gobierno encabezada por los democristianos holandeses.

Dinamarca: Pia Kjærsgaard
El Partido Popular liderado por Pia Kjærsgaard ha logrado consolidarse en la última década hasta convertirse en la tercera fuerza política del país. En gran medida gracias a este partido, las leyes migratorias de Dinamarca se han ido endureciendo periódicamente desde 2001. Las declaraciones de Kjærsgaard sobre los peligros de la inmigración suelen ser de este tenor: “Si los suecos quieren convertir Estocolmo, Goteborg o Malmö en un Beirut escandinavo, con guerras de clanes, crímenes de honor y violaciones cometidas por bandas, dejémosles que lo hagan. Nosotros siempre podemos poner una barrera sobre el puente de Oresund”.
Grecia: George Karatzaferis
Desde que fue fundado en 2000 por el ex periodista George Karatzaferis, el partido Concentración Popular Ortodoxa (LAOS) no ha dejado de aumentar sus porcentajes de voto, tanto en las elecciones parlamentarias griegas como en las europeas. La situación económica y política del país podría beneficiar a un partido xenófobo y nacionalista, con un líder acostumbrado a atraer la atención pública con declaraciones populistas.
Finlandia: Timo Soini
Timo Soini consiguió que su formación, Verdaderos Finlandeses, entrase en el Parlamento Europeo tras las elecciones de 2009. Con un discurso euroescéptico, sobre todo en materia agrícola, y muy crítico con las políticas de inmigración liberales, habrá que ver si Verdaderos Finlandeses aumenta su número de escaños en el Parlamento finlandés en las elecciones previstas para este 2011.

29 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, derecha | , , | Deja un comentario

Chiíes de Irak exigen a EE UU que saque sus tropas del país

Chiíes de Irak exigen a EE UU que saque sus tropas del país

AGENCIAS – Bagdad – 24/04/2011

Centenares de partidarios del líder político y religioso Múqtada al Sáder se manifestaron ayer en Bagdad para pedir el fin de la presencia de las tropas de EE UU en Irak. Varios dirigentes del partido de Al Sáder amenazaron con recurrir a la violencia si Washington no se retira este año.Un miembro sadrista en el Parlamento, Asmaa al Musawi, declaró: “Si hay una extensión de la presencia de las fuerzas de ocupación, nuestra postura es clara: reactivar el Ejército del Mahdi [brazo armado del partido de Al Sáder, Movimiento Al Sáder] y retomar las actividades militares”.

Mike Mullen, jefe del Estado Mayor de EE UU, visitó el viernes Bagdad para instar a los líderes iraquíes a pronunciarse sobre si quieren que se prolongue la presencia estadounidense en Irak.

29 abril, 2011 Posted by | IRAK | , , , , | 1 comentario

Las tropas libias bombardearon un barrio Misurata

Las tropas libias bombardearon un barrio Misurata

SociedadInternacional 29-04-11 – 11.04

Barrio MisurataTropas atrincheradas en el aeropuerto de la ciudad atacaron hoy con artillería y armas ligeras un barrio residencial vecino y mataron al menos a dos personas, un día después de que el conflicto en Libia se extendiera al vecino Túnez, que hoy reaccionó con “indignación”.
Los cuerpos de dos hombres muertos en los ataques en Misurata fueron llevados al hospital de Hikma, mientras explosiones y el traqueteo de fusiles y ametralladoras retumbaban por toda la estratégica ciudad portuaria, escenario de más de siete semanas de combates que causaron cientos de muertos y una crisis humanitaria.

Rebeldes dijeron que uno de los muertos -un hombre de mediana edad con una herida de bala en el pecho- murió al recibir un tiro cuando estaba sentado afuera de su casa en un barrio del sur de la ciudad, informó la cadena de noticias CNN.

La otra víctima mortal era un joven que murió de heridas causadas por esquirlas de un proyectil, agregó la cadena.

La ONU y médicos locales dicen que los casi dos meses de combates en Misurata causaron cientos de muertos y un desabastecimiento general en la ciudad, donde escasean los alimentos, el agua y los medicamentos y el combustible.

Esta semana, los rebeldes expulsaron del centro a la periferia de la ciudad a las fuerzas del gobierno, y un grupo de soldados se atrincheró en el aeropuerto.

En coincidencia con momentáneos recesos en los enfrentamientos, barcos de organizaciones internacionales llevaron víveres y productos de primera necesidad y evacuaron a miles de personas desde el puerto de Misurata, la única vía de enlace con el mundo exterior de la ciudad, ubicada 200 kilómetros el este de Trípoli.

Misurata se convirtió en los últimos días en el principal foco de los combates entre el Ejército y los rebeldes que desde febrero pasado quieren derrocar al líder Muammar Kaddafi, en coincidencia con un estancamiento de la situación en el que hasta ahora había sido el principal frente, unos 200 kilómetros más hacia el Este.

Ni siquiera bombardeos de la OTAN iniciados hace más de un mes contra fuerzas del gobierno lograron inclinar la balanza, de tal forma que los rebeldes controlan el este del país y Kaddafi el Oeste.

Ayer, los combates traspasaron la frontera del vecino Túnez, cuando fuerzas del gobierno se enfrentaron con insurgentes por el control del paso de Dehiba-Wazzin y persiguieron a rebeldes que huyeron a través del límite.

La incursión fue breve y limitada y el Ejército libio pidió disculpas, pero igual propició una dura respuesta de Túnez.

“Dada la gravedad de lo que sucedió, las autoridades tunecinas informaron a las libias sobre su indignación extrema y exigieron medidas para poner fin inmediato a estas violaciones” de la soberanía territorial, dijo hoy la Cancillería tunecina en un comunicado.

Los rebeldes habían tomado el paso fronterizo la semana pasada, pero ayer fue reconquistado por las fuerzas del gobierno.

El paso controla la única ruta que sirve de vía de comunicación con el mundo exterior para los rebeldes que controlan localidades en las montañas del oeste de Libia, que de otro modo dependen de caminos de tierra en mal estado para recibir comida, combustible y medicamentos.

Telam

Libia: fuerzas de Gadafi recuperan puesto en la frontera occidental

 Jueves, 28 de abril de 2011
  • Las fuerzas leales al líder libio, el coronel Muamar Gadafi, retomaron un cruce en la frontera occidental del país con Túnez que había sido capturado por las fuerzas rebeldes la semana pasada.

La agencia de noticias Reuters informa que los combates se habían trasladado a territorio tunecino. En la ciudad occidental de Misrata, controlada por los opositores, por lo menos once combatientes rebeldes podrían haber muerto en un aparente ataque aéreo de la OTAN.

Un comandante rebelde dijo que los combatientes murieron cuando un avión atacó un puesto de mando de los rebeldes el miércoles. La OTAN niega que sus aviones hayan atacado un edificio que los rebeldes dicen que estaban defendiendo.

29 abril, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

ESPECIAL SIRIA 29 ABRIL 2011

Viernes de furia y de muerte en Siria

Redacción BBC Mundo

Manifestante La violencia en Siria lleva semanas.

Miles de manifestantes desafiaron a las autoridades sirias y tomaron las calles de la capital, Damasco, y de varias otras ciudades en todo el país.

Diversas fuentes indican que las fuerzas de seguridad dispararon contra los manifestantes en la ciudad sureña de Deraa, donde comenzaron los disturbios a mediados de marzo.

  • Una fuente médica del hospital de Tafas, a 12 kilómetros del considerado corazón de la revuelta siria, le dijo a la agencia Reuters que recibieron 15 cadáveres con impactos de balas de las fuerzas de seguridad. Un grupo de derechos humanos le dijo a la agencia AP que los muertos de este viernes son 24.

Las fuerzas de seguridad inundaron las calles de Damasco y dispararon gas lacrimógeno mientras terminaban los rezos del viernes.

Los activistas habían convocado a un “día de ira” para protestar contra el gobierno y mostrar su la solidaridad con las víctimas de la represión reciente en Deraa.

Un residente de Deraa, donde las protestas han sido más fuertes, le dijo a la BBC que dos personas habían muerto allí el viernes.

Las informaciones son difíciles de verificar dado el cerco informativo impuesto en el país.

Represión

Como explica un corresponsal de la BBC en Siria (cuyo nombre permanecerá en el anonimato para proteger su seguridad) mientras la llamada a la oración resonaba en los alminares del centro de Damasco, y pequeños grupos de hombres se reunían para rezar, se veían uniformados de seguridad en las calles adyacentes.

Bashir al AsadEl presidente, Bashir al Asad, ha respondido brutalmente a las protestas.

Una vez que la oración hubo terminado, la multitud se reunió en la plaza coreando consignas contra el presidente Bashar Al Asad, hasta que el imán salió y llamó a la calma.

En tan sólo cinco minutos la plaza se vació, pero la tensión podía palparse. Unos hombres vestidos de civil le obligaron a un turista a eliminar todas las fotos de su cámara.

“Cuando traté de tomar una foto que alguien me golpeó en la parte posterior de la cabeza y me dijo que me fuera. Cuando salí vi algunos grupos pequeños de hombres en la calle y la policía deteniendo vehículos para comprobar su identidad”, relata el corresponsal.

La ciudad ha sufrido días sin energía y se dice que puede “quedar bloqueada”.

Condena

Activistas y grupos de derechos humanos dicen que la reciente ofensiva contra los manifestantes ha dejado unos 500 muertos.

En Deraa, por lo menos 50 personas habrían sido muertos a tiros en los últimos días.

Ha habido crecientes críticas internacionales de la respuesta a las protestas contra el régimen del presidente Al Asad.

El máximo organismo de derechos humanos de Naciones Unidas condenó este viernes al gobierno sirio por utilizar fuerzas letales contra los manifestantes pacíficos e inició una investigación sobre las muertes y otros supuestos crímenes.

Las protestas fueron respaldadas esta semana por la Hermandad Musulmana, la organización islámica desintegrada por el padre del presidente Asad en la década de 1980 y prohibida desde entonces.

El miércoles, 200 miembros del partido gobernante Baath renunciaron después de emitir una declaración pública denunciando la represión.

La CIA y el Mossad lanzan el plan “anti-Siria” en Medio Oriente

El lobby judío y el proyecto de “remodelación” del Medio Oriente
Geopolítica – 01/03/2005 0:00 – Autor: Manuel Freytas – Fuente: IAR
Washington y Tel Aviv han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria
Washington y Tel Aviv han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria

Estados Unidos y Francia acaban de lanzar una campaña mediática internacional orientada a presionar a Siria para que retire sus tropas militares desplegadas en el Líbano, bajo la acusación de que su presencia sirve para proteger a los grupos “terroristas” que amenazan a la paz y estabilidad de la región.

Desde el lado de los sirios les responden -casi sin eco en la estructura de los medios masivos- que lo único “amenazado” con su presencia en el Libano es la expansión del dominio del Estado de Israel, socio estratégico y privilegiado de las políticas depredadoras de EEUU en todo el Medio Oriente.

La maniobra cuenta con el visto bueno de la ONU, la Unión Europea, Rusia y países de la Liga Arabe implicados en los intereses económicos de la dominación imperial judeo-norteamericana, tanto en Medio Oriente como en la zona del Golfo.

Las grandes cadenas internacionales, habituales usinas mediáticas de la CIA, realizan por su parte una desembozada campaña “anti-Siria” recreando en sus contenidos y titulares el modelo paradigmático de acusaciones a Siria realizadas por los funcionarios de Washington y Tel Aviv.

Se repite lo de Irak: sin ningún tipo de procesamiento o análisis las grandes cadenas informativas imperiales, manipulan a la opinión pública internacional mezclando palabras claves : “Siria”, “terrorismo”, “guerra civil”, “atacante suicida”, “tensión”, “insurgentes”, “extremismo islámico”, en su receta conocida de “demonizar” al “enemigo” de turno de la maquinaria militar estadounidense.

Como ayer Saddam y su régimen, hoy es Siria quien se encuentra imputada de“dictadura protectora de terroristas”.

George W. Bush y Jaques Chirac reiteraron esta semana, durante su encuentro en Europa, que Damasco debe retirar los 14.000 soldados que mantiene desplegados en el Líbano, en cumplimiento de la resolución de la ONU votada en septiembre del año pasado.

El subsecretario de Estado, William Burns, dijo en Beirut, donde asistió a los funerales del ex premier libanés , que “el asesinato de Hariri debe ayudar a que el Líbano sea libre de la presencia de Siria. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en tanto, señaló que “el gobierno sirio desgraciadamente no va hacia una mejora de sus relaciones con nosotros sino hacia un deterioro”.

La solución al dilema: Siria debe retirase del Líbano y reorganizar su régimen dentro de un “proceso democrático”, tal como lo señalan os estatutos del “mundo libre”escritos por George W. Bush y sus socios inestables en la ONU.

El Plan

Expulsada Siria del Líbano, queda abierta la puerta para una intervención militar estadounidense-israelí orientada a exterminar las bases logísticas y los comandos operativos de las organizaciones armadas que combaten a Israel y a EEUU en la región, principalmente en Irak y Palestina.

El plan de acción psicológica mediática para justificar las operaciones contra Siria es un calco del que utilizaron para invadir Irak: apoyo al “terrorismo internacional” y posesión de armas de destrucción masiva.

Entre las tesis justificatorias (constantemente recreadas por las usinas mediáticas de la CIA) se cuentan:

A) Siria pone en peligro la paz en Medio Oriente, y su presencia militar puede embarcar al Líbano en otra cruel guerra civil como la que vivió en la década del 70.

B) La situación del Líbano como país ocupado por Siria y por la red internacional del“terrorismo islámico”, justifica una operación militar para su “liberación“, y luego lanzar las fuerzas hasta Damasco para exterminar la cabeza de hiedra de la“amenaza islámica” a la región.

Las ideas fuerza lanzadas masivamente por medio de consignas periodísticas, “cierran” con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de Washington fogoneado por la troyka de expertos comandada por el segundo de Defensa, Paúl Wolfowitz.

Este lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.

El grupo de neoconservadores, ejecutor de la línea matriz de la política exterior norteamericana desde el 11-S, defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar “la amenaza árabe a Israel”.

Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red“Al Qaeda”), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) el lobby y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa y de Rusia a la “guerra contraterrorista”, han puesto la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.

El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la “teoría de los bolos” del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

Como ese principio fracasó en Irak, la misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria, y con la mira puesta en el resto de los países agendados como “blancos” del Pentágono en el segundo mandato de Bush, caso de Irán, el otro objetivo estratégico de gran envergadura a conseguir por los halcones.

El plan, bautizado como proyecto de “remodelación del Medio Oriente”, fue reafirmado por el presidente George W. Bush en su discurso de asunción del segundo mandato, el 20 de enero pasado.

Para precisar el nuevo contexto, el jefe de la Casa Blanca recordó, en su alocución, los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, como “un día de fuego”, y añadió: “nuestro deber no está definido por las palabras que uso, sino por la historia que hemos visto juntos”.

“La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo reside en la expansión de la libertad en todo el Planeta”, afirmó Bush dejando en claro que la política exterior iniciada tras el 11-S seguirá inconmovible y con más fuerza con la halcona negra, Condoleezza Rice, al frente del Departamento de Estado.

El discurso de Bush no hacia otra cosa que “reciclar” con palabras aggiornadas el proyecto de “remodelación del Medio Oriente”, ahora vestido de cruzada libertadora contra el terrorismo y las “tiranías del mundo”.

El gobierno sirio, según el decálogo bushiano de la Casa Blanca, cumple acabadamente con el modelo: es un régimen “dictatorial” que protege y promueve al “terrorismo“.

La Operación Siria, pieza maestra del plan, busca como objetivo estratégico afianzar el control de las reservas energéticas en el Medio Oriente y en los Estados del Golfo, asegurar una base de control geopolítico-militar con proyección al Asia, y seguir con las conquistas de nuevos mercados, apoyándose en el poder nuclear-militar de Israel a nivel regional.

El plan tiene a Jordania y a algunos países de la Liga Arabe como aliados, y cuenta con que la mayor parte de los emiratos mantengan una actitud pasiva como la que tuvieron con Irak. Tras el apoderamiento militar de Irak, sólo quedan tres países fuera de control: Irán, Siria y el Líbano.

En la década del cincuenta David Ben Gurion lanzó la tesis madre: para terminar con la amenaza de sus vecinos, Israel debe tomar el control del “eslabón más débil de la cadena de la Liga Árabe”: el Líbano.

El general sionista, Ariel Sharon, quien en 1982 ingresó con sus tanques a Beirut y ayudó a las milicias cristianas a masacrar a los habitantes de los campamentos de refugiados de la capital, Sabra y Chatila, es el gran continuador de la tesis de Ben Gurión.

El plan de exterminio de la resistencia palestina e iraquí, objetivo central en esta fase, requiere destruir sus bases logísticas y operativas en Siria y el Líbano.

En cuanto a las operacioness militares sobre Siria, en el Pentágono domina la idea de los ataques aéreos “preventivos” como tarea de “ablandamiento” y apoyo a la invasión terrestre de los tanques y fuerzas especiales israelíes-norteamericanas.

En enero de 2004, Donald Rumsfeld le presentó a Bush un documento elaborado sobre la base de información recopilada por la CIA en Medio Oriente.

El informe aseguraba que los “terroristas“, entre los que se incluía a los miembros del movimiento Hezbolá, “siguen cruzando la frontera desde Siria a Irak” para contactar con los grupos iraquíes que luchan contra las fuerzas de ocupación de EEUU. El mismo documento proporcionaba “pruebas” de armamento químico en poder de Siria.

Finalmente el informr solicitaba a Bush el lanzamiento de ataques aéreos “preventivos” e incursiones de fuerzas especiales en territorio sirio, tal como se ejecutaron en la llamada “zona de exclusión” de Irak antes de la invasión militar en marzo de 2003.

El ataque aéreo de Israel al Líbano, en enero de 2004, sirvió como módulo experimental y señalamiento de los nuevos blancos, rompiendo por primera vez la“línea azul”, la frontera aprobada por la ONU en mayo de 2000.

Para el desarrollo de esta fase del plan se requiere que la CIA y el Mossad preparen el “clima anti-Siria” y las condiciones políticas y sociales que deriven en un enfrentamiento entre oficialismo y oposición en Palestina, y entre pro-sirios y anti-sirios en el Líbano.

Esta etapa -en ejecución- prepara y precede a la fase de las operaciones militares lanzadas para terminar con el “terrorismo disgregante” y las luchas fraticidas en Medio Oriente, cuya cabeza organizativa y logística -según los estrategas sionistas de Washington y el Pentágono- se encuentra en Siria.

En la fase uno del plan, que está funcionando en estos momentos, la CIA y el Mossad (servicio secreto israelí) cumplen un papel clave en el armado y ejecución de las operaciones encubiertas con el “terrorismo“, en la táctica divisionista para enfrentar a opositores y oficialistas, y en los trazados de la campaña de acción psicológica orientada a crear bases de consenso local e internacional para una intervención militar en Siria.

La operación Palestina

En una primera fase, el plan requiere la demostración de que Siria sigue estando detrás de todas las operaciones terroristas a través de su presencia militar en el Líbano y en la existencia en su territorio de bases y campos de entrenamientos de “extremistas” islámicos.

Respecto al ataque terrorista del sábado a la madrugada enTel Aviv, fuentes de inteligencia árabe coinciden en que se trató de una operación de la CIA y el Mossad siguiendo la metodología operativa que utilizaron para complicar a Siria con el asesinato de Rafic Hariri.

En ambas operaciones se buscaron objetivos parecidos: quebrar las líneas de negociación entre oficialismo y oposición y tensar el conflicto al extremo para provocar una reacción armada.

En un video difundido por la AFP y otras agencias, el supuesto autor de la masacre en Tel Aviv reivindica el atentado en nombre del movimiento radical palestino Yihad islámica, aduciendo que “el ataque fue cometido como respuesta por los asesinatos y destrucciones de casas” cometidos por Israel.

En el video, el sujeto identificado como jefe local de las Brigadas Al Qods, brazo armado del movimiento, aparece armado con un fusil automático ante una bandera de la Yihad Islámica y con otros tres fusiles a su lado.

Acusa a la Autoridad Palestina, que denunció enérgicamente el atentado, de “colaborar” con Israel y Estados Unidos. “Acabarán como el general Antoine Lahad”, dice refiriéndose al jefe del Ejército del Líbano Sur, una milicia pro-israelí, que se refugió en Israel tras la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000.

A través de voceros la organización Yihad Islámica había comunicado inmediatamente después del atentado del sábado a la noche que el grupo que reivindicaba el ataque era una fracción escindida de la organización, que había concretado una tregua y esperaba una respuesta de sus demandas de libertad de prisioneros palestinos al gobierno israelí. Por lo cual la imputación del ataque era absurda.

Portavoces de Damasco, por su lado, señalaban que el grupo que se adjudicó el atentado y el supuesto autor del ataque suicida fueron infiltrados por agentes de la CIA y el Mossad, y que la operación localmente fue realizada con el objetivo de frustrar el proceso de tregua de la guerrilla con el gobierno de Abás, y trabar la negociación para liberar a prisioneros palestinos que venían realizando las organizaciones armadas palestinas con el gobierno de Sharon.

Curiosamente, poco antes que el supuesto grupo atacante asumiera la autoría, fuentes del Ministerio de Defensa de Israel aseguraban que el atentado fue llevado a cabo por la Yihad Islámica siguiendo instrucciones de sus jefes en la capital de Siria, mientras la Autoridad Palestina, mantenía la versión de que fue Hizbulá del Líbano.

Fuentes del gobierno Sirio dijeron el domingo que la operación de la CIA y el Mossad con la aparición del video del presunto kamikaze fue orientada a agudizar la confusión entre el gobierno palestino y los grupos armados para testear la disposición a un conflicto armado entre esos sectores.

La CIA y el Mossad necesitaban mostrar el emergente inmediato del acto terrorista en Tel Aviv: la violencia política que pone en riesgo el proceso de paz en Medio Oriente y al régimen constitucional en Palestina.

La operación debía “cerrar” con la acusación oficial del gobierno israelí.

Tras el atentado del sábado por la noche en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, responsabilizó a Siria de estar detrás del movimiento radical palestino Yihad islámica grupo que se reivindicó como autor del ataque.

“Disponemos de pruebas que relacionan directamente a Siria con este atentado”,declaró Mofaz durante una reunión de importantes responsables de seguridad del Estado Mayor en Tel Aviv, informó la radio militar israelí.

Otra señal complementaria la dio Ariel Sharon al no formular declaraciones en las horas posteriores al atentado.

El primer ministro de Israel fue informado a lo largo de toda la noche de los acontecimientos, y hasta el domingo no se había pronunciado aconsejado por agentes oficiales de inteligencia que le sugirieron esperar “la reacción de la ANP y de su presidente Mahmud Abás“, reveló la radio militar israelí.

El domingo, después de testear la indefinición de Abas con los grupos armados, Sharon salió a decir que el proceso de paz se encuentra en peligro y amenazó con frenar las negociaciones con la ANP si ésta no toma “medidas enérgicas” contra los grupos extremistas.

En síntesis, Sharon, siguiendo el libreto de la CIA y el Mossad, aprovechó la masacre de Tel Aviv para avanzar un paso más hacia el enfrentamiento interno entre palestinos. Una fórmula que la CIA y el Mossad seguirán alimentando con acción psicológica y más atentados.

La operación Líbano

Tras el asesinato del ex premier libanés Rafic Hariri, la televisión Al Iraquía había mostrado imágenes de nueve supuestos “insurgentes” iraquíes, dos de los cuales confesaron haber recibido entrenamiento en el uso de armas y explosivos en Siria.

“Yo fui reclutado en el año 2001 por los servicios secretos sirios en el puerto sirio de Latakia, donde recibí instrucción en la fabricación de explosivos, preparación de coches bomba y asesinatos”, aseguraba uno de los detenidos, identificado como Mohanat Abdula Sultán al Tai, según la emisora iraquí.

La operación fue realizada en medio de las acusaciones de Washington y Tel Aviv al gobierno sirio por el atentado que terminó con la vida de Hariri, un aliado histórico de EEUU que lideraba los sectores anti-sirios en el Libano.

Portavoces de inteligencia sirios señalaron que la maniobra tenía que ver con la preparación de un “clima anti-Siria” que han lanzado la Casa Blanca y el Pentágono como marco justificatorio para las operaciones militares que tienen previsto contra Siria y las organizaciones que operan contra Israel desde territorio libanés.

Rafic Hariri, un aliado de Washington asesinado hace dos semanas en el Líbano, había sido derrotado en agosto del año pasado cuando su petición de renuncia del actual presidente y del retiro de las tropas sirias fue desestimada por la mayoría del Parlamento libanés, y tuvo que renunciar a su cargo de primer ministro.

En opinión de los voceros de Damasco, el sector “anti_Sirio” de Hariri, tras su derrota, había perdido predicamento político, y su asesinato no hizo otra cosa que fortalecer a la oposición al gobierno y a los grupos pro-estadounidenses que piden el retiro de las tropas sirias del Líbano.

Hariri mantenía una postura dialoguista tanto con el gobierno pro-sirio como con las organizaciones armadas islámicas, y apostaba a tomar de nuevo el poder en un proceso democrático confiando en su carisma político.

El ministro de Justicia, Addoum, minimizó la posibilidad de que el atentado fuese atribuible a Al Qaeda, por los vínculos económicos y políticos de Hariri con Arabia Saudita.

Por otra parte, el premier asesinado mantenía buenas relaciones con Siria a través del ex jefe de la inteligencia militar de ese país, general Ghazi Kenaan, que le sirvió como enlace entre Siria y Arabia Saudita durante su gestión como primer ministro del Líbano

Por lo que su asesinato, carecía de sentido práctico y no le daba ningún rédito a los sectores pro-sirios ni al gobierno aliado de Siria en el Líbano, y menos aún a las organizaciones de resistencia que mantuvieron status de reconocimiento oficial durante la gestión de Rafic Hariri como primer ministro.

Las versiones oficiales para la prensa señalaban que Hariri, con siete guardaespaldas y un ayudante personal, más siete personas fueron muertos por un coche bomba cargado con 300 kilos de dinamita.

Medios árabes, entre ellos la cadena Al Jazeera, habían señalado tras la muerte de Hariri que el explosivo utilizado para el atentado no formaba parte del arsenal de ninguna organización islámica de la región, y su alto potencial (mató a Hariri y a sus escolta completa, además de otras personas) quedó demostrado en el cráter de casi 10 metros de diámetro que dejó.

La explosión fue tan poderosa que rompió las ventanas en un radio de varias cuadras y destrozó los autos Mercedes Benz de la comitiva como si fueran juguetes. .

Las características técnicas de la bomba fueron tan avanzadas, señalaron fuentes de seguridad, que el ataque evitó la acción de los equipos de bloqueo de alta tecnología que llevaba el séquito de automóviles de Hariri, preparado para interferir teléfonos celulares y televisiones.

La prensa árabe reveló peritajes de los servicios secretos libaneses señalando que el material explosivo utilizado en el atentado sólo se encuentra en poder de la CIA, el Mossad israelí y el M-16 británico, y proviene de la central nuclear de Dimona en Israel.

En resumen, y como sostienen los sirios y la inteligencia árabe, razonablemente todas la huellas digitales del atentado contra Rafic Hariri conducen a la CIA y al Mossad, y a los beneficiarios principales de su asesinato: Washington y Tel Aviv que han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria.

Siria: censura, rumores y Facebook

Arturo Wallace

BBC Mundo

 Miércoles, 27 de abril de 2011
  • Naciones Unidas está pidiendo una investigación independiente sobre la situación en Siria, donde se estima que al menos 400 personas han muerto durante seis semanas de protestas.

Y es que, por el momento, es difícil establecer con seguridad qué está ocurriendo en ciudades como Deraa, desde donde han llegado videos aficionados que muestran tanques en las calles y soldados que disparan contra los manifestantes.

  • “El gobierno no permite periodistas en Deraa, Duma o Banias. La información que se tiene es gracias a reportes de testigos”, le explicó a BBC Mundo Mustafá Hamo, del servicio árabe de la BBC.

Estos reportes por lo general contradicen la versión oficial de los acontecimientos, que responsabiliza a grupos extremistas por la violencia.

Pero la mayor parte del tiempo ninguna de las versiones puede ser verificada de forma independiente.

Esto dificulta aún más la tarea de explicar -o comprender- a un país que siempre ha supuesto un reto para la prensa.

Funeral de un opositor del gobierno sirio, cerca de Damasco.Seis semanas de protestas han dejado más de 400 muertos.

“Por lo general, entre la represión de un estado policial y la deformación de la realidad en la que a menudo incurren los medios por causa de sus intereses políticos o empresariales, la realidad de Siria no aparece por ninguna parte”, afirmó el colaborador de BBC Mundo en Damasco, Luis Crespo.

“Y en este tipo de situación, las dos cosas se exacerban”.

“No es que no ocurra nada. Aquí hay gente muriendo. Pero saber cuántos son, quiénes eran, cómo murieron, cómo estaban organizados, qué buscaban… simplemente no se puede verificar”, explicó.

Restricciones tras restricciones

Ser periodista en Siria nunca ha sido tarea fácil: Reporteros Sin Fronteras ubica al país al fondo de su Índice de Libertad de Prensa, en la posición 173 de un total de 178 naciones.

“No es que no ocurra nada. Aquí hay gente muriendo. Pero saber cuántos son, quiénes eran, cómo murieron, cómo estaban organizados, qué buscaban… simplemente no se puede verificar”

Luis Crespo, colaborador de BBC Mundo en Siria

“Siempre ha habido una vigilancia muy estrecha de los organismos de seguridad, que siguen muy de cerca lo qué se hace, por qué se hace”, explicó Crespo.

Según el colaborador de BBC Mundo, incluso en circunstancias “normales” los periodistas nacionales no pueden decir lo que piensan, ni informar sobre lo que el gobierno no quiere que se informe.

Y algo parecido ocurre con los corresponsales de medios internacionales, que en caso de no cumplir con las condiciones acordadas con las autoridades sirias se arriesgan a ser expulsados.

El servicio árabe de la BBC, por ejemplo, tiene un corresponsal en Siria. “Pero trabaja bajo estrictas restricciones, sólo puede informar sobre lo que dice el gobierno”, explicó Hamo.

Y las autoridades no han permitido el ingreso al país de nuevos periodistas extranjeros, lo que ha hecho que cada vez más medios de comunicación se basen en reportes transmitidos vía telefónica o a través de las redes sociales.

Por teléfono e internet

En ciudades como Daraa, sin embargo, la conexión sólo ha podido mantenerse en parte gracias al uso de las redes de la vecina Jordania, pues los servicios telefónicos y de internet locales fueron cortados por las autoridades.

Una imagen capturada por un teléfono celular muestra un tanque en las calles de DaraaLas imagenes de las protestas han sido capturadas y transmitidas vía teléfono celular.

“El problema que tienen ahora es que se les están acabando las baterías de los celulares, aunque ahora han aparecido páginas en Facebook explicando como cargarlas utilizando las baterías de sus autos”, contó Hamo.

Y según Ramin Nakhle, un activista sirio en el exilio, en Deraa también se han distribuido teléfonos satelitales y módems para mantener la comunicación.

“Cada día nuestra red se vuelve más grande”, dijo Nakhle, un joven de 28 años que hace tres meses tuvo que escapar hacia Beirut.

“A veces uno puede encontrar a 20 personas en línea, a veces 50. Y cuando pasa algo grande, como el viernes pasado, uno puede encontrar a 50 de todas partes de Siria, cada uno llamando a amigos en el terreno e informándonos sobre la situación”, explicó en una entrevista con el programa The World, que es coproducido por la BBC, Public Radio International y la radio WGBH de Boston.

¿Al servicio de quién?

La ruptura del cerco informativo impuesto por el gobierno sirio puede ayudar a evitar un mayor uso de la violencia en contra de los manifestantes.

Pero la influencia que un puñado de ciberactivistas pueden tener sobre la forma en la que se está cubriendo los sucesos en Siria también merece ser motivo de preocupación.

“Nosotros leemos diferentes páginas, cruzamos y comparamos las fuentes, vemos si las versiones que están circulando son similares”

Mustafá Hamo, Servicio Árabe de la BBC

De hecho, buena parte de los testimonios recogidos por los medios internacionales parecen haber sido facilitados por la red a la que pertenece Nakhle.

Y a Luis Crespo le preocupa no poder verificar las versiones que circulan por las redes sociales en el terreno.

“Las redes sociales fácilmente se pueden convertir en instrumentos de manipulación de los bandos en conflicto”, dijo.

Y para el colaborador de BBC Mundo en Damasco, es ahí donde los periodistas se vuelven más necesarios.

“El periodista debería contrastar, comprobar, refutar… por que la probabilidad de que te mientan desde ambos lados es muy grande”, explicó.

Hamo, sin embargo, está satisfecho con la veracidad de los testimonios recogidos por el servicio árabe de la BBC.

“Nosotros leemos diferentes páginas, cruzamos y comparamos las fuentes, vemos si las versiones que están circulando son similares” explicó.

La tecnología también permite comprobar la fecha y el lugar en el que se originaron ciertos videos.

Y la experiencia y el conocimiento de algunos de los periodistas que reciben el material puede terminar de hacer la diferencia.

“Por ejemplo, yo soy de Siria, y por eso puedo reconocer algunas de las ciudades y calles que aparecen en los videos”, reconoció Hamo.

Un reto

Por lo pronto, sin embargo, todavía resulta difícil hacerse una idea precisa de la verdadera fuerza de las protestas, sobre la posibilidad de que estas se traduzcan en verdaderos cambios, y sobre su probable dirección.

Violencia en SiriaLa oposición ha empleado las redes sociales para informar sobre la represión gubernamental.

“Todo el mundo sabe que hay montones de problemas, disparos y muertes. Pero me ha asombrado las grandes diferencias entre, por ejemplo, el servicio árabe de la BBC, Al Jaazera, Al Arabiya, la televisión oficial siria, las radios”, le dijo este lunes al programa Today de la BBC, el reverendo anglicano de origen sirio Nadim Nasser.

“Uno no puede estar seguro de nada de lo que lee o ve. Uno ve algo en la BBC, Al Jaazera o Al Arabiya, y luego habla con sus amigos y familiares y escucha una historia diferente”, afirmó.

Una posible explicación, sugerida por Crespo, es que los medios internacionales a menudo dan una imagen de Siria “que es la que ellos tienen en la cabeza, y no la realidad objetiva”.

Otras diferencias también pueden explicarse por la localización de las protestas. O por los diferentes intereses de aquellos que, de una forma u otra, controlan el acceso a la información.

En cualquier caso, para Crespo, la situación presupone un reto. Pero no deja de ser también motivo de frustración.

Miles de sirios salen a las calles para exigir la salida de El Asad

Los Hermanos Musulmanes llaman por primera vez al pueblo a tomar las calles.- El cerco del Gobierno a la ciudad de Deraa ha provocado alrededor de un centenar de muertes, según activistas pro derechos humanos.- Damasco vive su primera gran protesta.- Reunión urgente de Naciones Unidas

AGENCIAS | Amán 29/04/2011

Al menos 15 personas han muerto en Deraa, en el sur de Siria, por los disparos de las fuerzas de seguridad ante la nueva manifestación de opositores al régimen de Bachar el Asad. Según una fuente médica del hospital de Tafas, a 12 kilómetros del considerado corazón de la revuelta siria, 15 cuerpos sin vida han llegado al centro con impactos de bala.

Otras 38 personas, según la agencia Reuters, han ingresado en el hospital con heridas.A estas muertes habría que unir otras nueve en Homs, según ha contado a France Presse un militante opositor en esa ciudad del centro del país.

Y también las denunciadas hechas en Facebook por activistas sirios de las agrupaciones Sham y La revolución contra Bachar el Asad. Según estas dos redes opositoras, al menos otras cuatro personas han muerto en el puente de Saida cuando intentaban traspasar el cerco alrededor de Deraa.

La ciudad del sur de Siria, que se ha convertido en principal foco de las protestas, lleva cuatro días bajo los ataques de las fuerzas de seguridad. En ese periodo, al menos 83 personas han muerto según el activista pro derechos humanos Tamer al Jahamani, sin contar las víctimas de hoy.

Según este reconocido abogado, en varias morgues de Deraa se acumulan los cadáveres, que incluyen a mujeres y niños. “Hemos contado 83 cuerpos, muchos almacenados en las cámaras frigoríficas. Muchas de las balas les alcanzaron en la cabeza o el pecho, lo que indica que los disparos provenían de francotiradores”, ha relatado al Jahamani a Reuters.

La cerrazón del Gobierno sirio ha provocado que, durante las protestas, los activistas tengan una gran influencia en la información que llega a los medios internacionales, a los que no se permite entrar. Miles de sirios han respondido al llamamiento de los Hermanos Musulmanes y han exigido en las calles del país la salida de El Asad, pese al despliegue de fuerzas de seguridad y a la dura represión de las protestas en las últimas semanas, que había causado hasta hoy unos 500 muertos.

Deraa, centro también de las represiones más violentas de las fuerzas de seguridad sirias, ha sido hoy también la localidad que, hasta el momento, ha registrado mayor número de víctimas. Según una información previa de la agencia AFP, que cita a la estatal Sana, cuatro soldados han muerto también en esa localidad y otros dos han sido secuestrados.

Gran protesta en la capital

Más al norte, en Damasco, alrededor de 10.000 personas, según cálculos de la agencia Reuters a partir del relato de participantes en las protestas, han marchado por las calles en contra del régimen en la mayor manifestación en la capital siria desde que empezó la revuelta hace seis semanas.

La marcha ha comenzado en el barrio viejo de Midan y se ha ido extendiendo por sus alrededores hasta que las fuerzas de seguridad han logrado dispersarla con el lanzamiento de gases lacrimógenos. Vehículos con ametralladoras y guardias republicanos en uniforme de combate patrullaban la carretera de circunvalación de Damasco. “¡El pueblo quiere la caída del régimen!”, gritaban los manifestantes en el barrio de Saqba, en la capital, según un testigo citado por Reuters.

Llamamiento de los Hermanos Musulmanes

Se han registrado protestas en ciudades como Homs y Hama (centro del país), Banias (costa mediterránea) y Qamishly (este). Los testigos han informado también de disparos en la localidad costera de Latakia.

Mientras, ante la represión en Deraa, varios autobuses se dirigían a pueblos cercanos para intentar converger en distintas marchas. “Hay francotiradores en los tejados que disparan a todo lo que se mueve. Están impidiendo que la gente vaya a las calles”, ha relatado Abu Mohammad a la cadena Al Yazira.

Los Hermanos Musulmanes pidieron ayer por primera vez a los ciudadanos que tomasen hoy las calles para reclamar mayores libertades, mientras el Gobierno advertía a la población sobre las consecuencias de hacerlo. “Las leyes en vigor en Siria serán aplicadas para servir a la seguridad y la estabilidad de la patria”, había avisado hoy un portavoz del Ejecutivo.

La agrupación islamista, prohibida en Siria y blanco preferente de la represión del presidente, ha animado a los ciudadanos a exigir más libertad en las calles este viernes. “No dejéis al régimen asediar a vuestros compatriotas. Cantad con una sola voz por la libertad y la dignidad. No permitáis que el tirano os esclavice”, reza el manifiesto enviado este jueves a la agencia Reuters.

Aproximadamente medio millar de personas han muerto a manos de las fuerzas de seguridad en las revueltas, según la organización pro derechos humanos Sawasiah.

Decenas de miles de personas participaron en los multitudinarios funerales por el casi centenar de muertos del pasado día 22. Unos 200 miembros del partido Baaz, del presidente El Asad, presentaron este miércoles su dimisión en la provincia de Deraa por la represión de las últimas concentraciones.

Los Hermanos Musulmanes operan en Siria, Egipto, Palestina, Jordania, y los países del Golfo. Fundada en Egipto en 1928 por Hassan el Banna, se trata de la organización integrista más antigua e influyente del mundo árabe y musulmán. La facción siria sufrió una brutal masacre en 1982, en la localidad de Hama, a manos del Ejército de Hafez el Asad, el padre del actual presidente.

Reunión de urgencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas se ha reunido de urgencia en Ginebra para analizar la situación de este país y ha votado una resolución.

La reunión, a propuesta de EE UU y sin apoyo de ningún país árabe, ha sacado adelante un texto que condena el régimen de El Asad y pida la apertura de una investigación internacional sobre la represión de las manifestaciones.

La votación se ha saldado con 26 votos a favor (los de EE UU y todos los países de la Unión Europea presentes en el organismo, entre otros), nueve en contra y siete abstenciones. Cinco países (entre ellos, Jordania, Catar y Bahréin) se han ausentado del encuentro.

Durante la sesión, la alta comisionada adjunta, Kyung-wha Kang, ha denunciado las brutales prácticas del régimen sirio.

“Ciudades enteras han sido asediadas, se han desplegado tanques y bombardeado zonas densamente pobladas, se ha impedido la distribución de alimentos, se ha cortado el acceso a la electricidad”, ha descrito. De acuerdo a los datos citados por Kyung, “las organizaciones de derechos humanos han documentado más de 450 asesinatos y en torno a cuatro veces más de heridos”.

EE UU ha propuesto un proyecto de resolución por el Consejo que “condena enérgicamente los homicidios, las detenciones y las torturas de que han sido objeto cientos de manifestantes pacíficos por parte del Gobierno sirio” y pide “el envío urgente de una comisión internacional de investigación independiente” con el objetivo de investigar “las supuestas violaciones del Derecho Internacional de los Derechos Humanos” en Siria.

El Consejo de Seguridad de la ONU fue incapaz ayer de aprobar una resolución de condena contra el Gobierno sirio apoyada por los países de la UE y EE UU, país que tiene previsto anunciar en breve sanciones contra Siria.

Por su parte, Pierre Vimont, secretario general del cuerpo diplomático de la Unión Europea ha declarado que la UE está cerca de alcanzar el consenso para tomar acciones contra el Gobierno sirio, incluyendo la posibilidad de sanciones.

Los embajadores de los Estados miembro de la UE tienen previsto reunirse hoy para discutir sobre este asunto. Ayer, un portavoz de la Alta Representante de la UE en política exterior, Catherine Ashton, dijo que “todas las opciones” están encima de la mesa, en relación a las posibles sanciones.

La crisis en Siria podría cambiarle la cara al Medio Oriente

Jonathan Marcus

Corresponsal en Asuntos Diplomáticos, BBC

 Lunes, 25 de abril de 2011
Manifestante en SiriaLos sucesos en Siria están siendo observados con inquietud y precaución en Medio Oriente y el resto del mundo.

Durante décadas Siria ha sido uno de los países más estables del Medio Oriente.

Ya en febrero de 1982, una protesta de musulmanes sunitas en la ciudad de Hama fue salvajemente reprimida por el padre del actual presidente, Hafez al Asad. Las estimaciones varían, pero se calcula que miles de personas murieron.

Ahora el número de víctimas mortales tras los disturbios en varias ciudades y pueblos de Siria posiblemente pasan del centenar. De nuevo se hace presente la contundencia del gobierno a la hora de enfrentar cualquier revuelta popular.

Siria es un complejo mosaico de comunidades y al parecer el presidente Bashar al Asad cree que puede utilizar estas divisiones para mantener su control del poder.

Su familia y sus socios tienen una importante influencia sobre las fuerzas de seguridad y el ejército, por lo que el ejemplo de Egipto (en donde los militares le dieron la espalda al régimen) parece poco probable que se repita en Siria.

Los sucesos en el país están siendo observados con precaución e inquietud en el Medio Oriente y el resto del mundo.

Además, lo que sucede en Siria hace que la crisis en Libia no tenga mucha importancia.

Siria es una pieza clave en la alianza de Irán con Hezbolá en Líbano, Hamas en la Franja de Gaza y otros grupos palestinos más radicales opuestos a la paz con Israel. Si Siria entra en caos, esta alianza también podría debilitarse.

Pero el impacto más grave podría sentirse en su vecino Líbano —un país multicultural que no ha disfrutado de la estabilidad que ha tenido por mucho tiempo Siria.

Israel observa

De una forma u otra, una Siria fuerte representa un elemento estabilizador en Líbano. El caos en uno de ellos podría desencadenar la inestabilidad en el otro.

Israel también está observando con preocupación los acontecimientos en su vecino del norte. Siria ha sido, desde siempre, un enemigo predecible. Incluso un régimen conmocionado en Siria podría plantearles otro tipo de problema.

“Es incierto hacia donde se dirige Medio Oriente. Gran parte del optimismo a raíz de los sucesos de Túnez y Egipto se está disipando”

Existe un importante sector militar y diplomático en Israel que está a favor de un acuerdo de paz con Siria antes de cualquier pacto con los palestinos.

La estabilidad del régimen en Damasco ha sido siempre una de las cartas fuertes de este grupo, con el argumento de que los gobernantes de Siria son personas con las que se podía negociar y que habría cierto grado de certeza en que respetarían los acuerdos.

Pero ahora el cabildeo por “Siria primero” en Israel podría haber sufrido un duro golpe, ya que la incertidumbre rodea a muchos de los vecinos árabes del país.

Hay una sensación creciente de que la geografía política de la región está cambiando a raíz del impacto de la “primavera árabe”.

Es pronto todavía, pero las divisiones en la región que alguna vez jugaron a favor de Israel —como las existentes entre el Irán chiita y los principales estados sunitas proccidentales como Egipto— podrían ser cada vez menos pronunciadas.

La preocupación de EE.UU.

Manifestaciones en SiriaVarios gobiernos han condenado enérgicamente la violencia del gobierno sirio en contra de sus propios ciudadanos.

Estos cambios se están siguiendo muy de cerca en Washington también.

El gobierno de Barack Obama desde hace mucho tiempo jugó con la idea de sacar al líder de Siria “de la nevera”. Desde siempre, el objetivo era llevarlo al campo occidental y alentarlo a tomar distancia de Teherán.

Mientras los países europeos hacían gestiones diplomáticas, con Francia a la cabeza, un nuevo embajador de EE.UU. llegó a Damasco en enero, el primero en ser designado allí desde el 2005.

Su predecesor se retiró después del asesinato del primer ministro libanés Rafik Hariri. Washington sospechó que hubo una mano de Siria en el asesinato.

Ahora, el gobierno de Obama ha condenado enérgicamente la violencia del gobierno sirio contra sus propios ciudadanos y ahora parece haber buscado en vano algunas palancas con las cuales influir en el régimen de Al Asad.

El mapa político de Medio Oriente está cambiando. Nuevas fuerzas se han desatado. Pero también hay nuevas presiones y, no menos importantes, desde Arabia Saudita, que parece decidida a montar un contraataque contra cualquier brote dentro de su país de la llamada primavera árabe.

Es incierto hacia dónde se dirige Medio Oriente. Gran parte del optimismo a raíz de los sucesos de Túnez y Egipto se está disipando. El surgimiento de nuevos tipos de autoritarismo podría ser tan probable como el florecimiento de la democracia.

Libia es un caso de prueba. Sin embargo, Siria podría ser mucho más importante como ejemplo para la región en su totalidad.

29 abril, 2011 Posted by | siria | | Deja un comentario

BAHREIN 29 ABRIL 2011

Bahréin, el reino donde la tranquilidad se convirtió en espejismo

Un tribunal militar en Bahréin condenó a muerte a cuatro manifestantes opositores al gobierno
Mundo Islámico – 29/04/2011 8:03 – Autor: Frank Gardner – Fuente: BBC Mundo
Hombre frente a un cartel que pide la horca para los opositores.
Hombre frente a un cartel que pide la horca para los opositores.

El jeque parecía nervioso.

“Le pido que no vaya a ese pueblo”, dijo.

“Si lo hace, la policía lo arrestará, le quitarán las cintas y voy a tener que ir a sacarlo de la estación de policía”.

Nuestro equipo se indignó. Sin duda, se trataba de algo escandaloso.

¿No nos había prometido el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bahréin que tendríamos libertad para entrevistar a quien quisiéramos?

Lo habían hecho, salvo que ya no tenían la última palabra.

Lo que el jeque -un miembro de la familia gobernante Al-Khalifa pero con una posición más bien subalterna- estaba tratando de decirnos es que él no tenía el poder para protegernos de las fuerzas de seguridad del país.

 La policía usa la fuerza para acabar con las protestas

Concesiones

Desde mediados de marzo, cuando se declaró la ley marcial, los de línea dura en este pequeño pero estratégico reino del Golfo han triunfado sobre los moderados. Durante tres semanas, el príncipe heredero, educado en Occidente y reformista, mantuvo a la policía a raya, mientras que negociaba con la oposición. Les ofreció, entre otras concesiones, un parlamento elegido, con poderes ejecutivos, algo que el resto de su familia no veía con buenos ojos. Pero los líderes de la oposición chiita vacilaron.

Ellos vieron lo que estaba ocurriendo en Egipto y Túnez, donde los regímenes estaban siendo arrastrados por una ola de protestas populares, y tal vez los manifestantes más jóvenes pensaron que aquí podían hacer lo mismo. O sea, ¿por qué conformarse con compartir el poder cuando se tiene la oportunidad de tenerlo todo?

Preocupación

La importante minoría sunita y los expatriados estaban horrorizados. Se preguntaban hasta dónde llegaría esto. ¿Iba el agradable y liberal Bahréin a convertirse en una república islámica al estilo iraní? Mientras tanto, las protestas, que ya la policía había tratado de frenar con disparos letales, se estaban saliendo de las manos.

Jóvenes con pañuelos en la cara y piquetas a su lado estaban cortando las rutas. La capital, Manama, se paralizó, la actividad económica se detuvo en seco y las personas tenían miedo de salir de sus casas. Al otro lado de la calzada que une a Bahréin con Arabia Saudita, a los príncipes del vecino país se les estaba acabando la paciencia: esto podría resultar contagioso. O lo resuelven ustedes, le dijeron a Bahréin, o lo hacemos nosotros.

Tras una ráfaga de llamadas telefónicas, se dio una señal y soldados sauditas entraron a Bahréin, mientras que las fuerzas de seguridad despejaban las barricadas. El tiempo para el diálogo había terminado y se declaró el estado de excepción.

Análisis: ¿Por qué Arabia Saudita interviene en Bahréin?

Tranquilidad anormal

Así que allí estábamos la semana pasada, quedándonos en el mismo hotel donde yo solía jugar al backgammon con los pilotos de Tornados, mientras descansaban de sus misiones en Kuwait durante la Operación Tormenta del Desierto, hace 20 años.

El Sheraton estaba a menos del 10% de su capacidad, su restaurante iraní estaba cerrado, el chino también y la cafetería estaba totalmente desierta. Un vehículo blindado, con un retrato del primer ministro pegado en un costado, estaba frente a mi antigua oficina.

Los soldados de Bahréin, con chalecos antibalas, vigilaban el tráfico y, no muy lejos, una fila de antiquísimos tanques estadounidenses abandonados estaban apostados en las carreteras vacías que conducen a los restos arrasados de la rotonda de la Plaza de la Perla, el epicentro de las protestas de febrero y marzo. La capital parecía extrañamente tranquila, como si hubiera recibido algún tipo de sedante. Pero en las aldeas chiitas encontramos un panorama bastante diferente.

Martirio

Noche tras noche, hombres corpulentos con pasamontañas negros y ametralladoras irrumpen en las casas y se llevan a presuntos activistas de la oposición. Más de 400 han sido detenidos y algunos no han regresado. Asistimos al funeral de un hombre que se había entregado a la policía, sólo para que su muerte bajo custodia se anunciara una semana después. La callejuela empobrecida, con sus paredes descascaradas, estaba llena de dolientes.

El martirio siempre ha ocupado un lugar central en la cultura chiita y, para los dolientes, el cuerpo que llegó desde el hospital, maltratado, magullado y lacerado, era el de un mártir. La multitud estalló en gritos de “¡Abajo el rey Hamad” y “Abajo el régimen”. Un helicóptero de la policía sobrevolaba el lugar, tomando fotografías, según algunos con una cámara de alta definición. La multitud agitó sus puños en el aire, temblando desafiante.

Viaje al pasado

El cortejo fúnebre pasó delante de mí. Era pura ira en movimiento y las mujeres, con sus velos negros abaya alrededor de sus rostros, gritaban al unísono. El helicóptero se fue: tal vez ya tenían suficientes fotos para el día.

La tarde siguiente, aproveché que tenía tiempo entre unas entrevistas para visitar mi vieja casa, escondida en un pueblo de la costa oeste de la isla. Poco había cambiado. Las palomas continúan arrullando desde las hojas polvorientas de las palmeras datileras y las moscas siguen llegando desde los establos cercanos.

Éste es el Bahréin de a principios de los años 90 que yo recordaba, tranquilo y sin problemas, un lugar donde yo solía ir hasta la casa de un vecino para sentarme sobre su alfombra exterior y hablar en árabe, mientras disminuía el calor del día y la llamada a la oración vespertina se escuchaba a través de los palmares.

Nada se movía, salvo tal vez el susurro de una mangosta en la maleza. Ahora, ese Bahréin estaba allí ante mis ojos. Y sin embargo, de alguna manera, debido a todo lo que ha pasado aquí recientemente, sentí que, si extendía la mano para tocarlo, se desvanecería. El Bahréin que conocí no estaba allí en lo absoluto.

Bahréin: la policía usa la fuerza para acabar con las protestas

BBC Mundo

Fuerzas del Consejo de Cooperación del Golfo en BahréinEn el desalojo de la plaza también participaron efectivos enviados por el Consejo de Seguridad del Golfo.

Las fuerzas de seguridad de Bahréin retomaron el control de la céntrica plaza Perla, en Manama, escenario de las principales protestas antigubernamentales en el país.

Vehículos militares, incluyendo tanques y helicópteros, fueron empleados para romper las barricadas instaladas por los manifestantes, que demandan reformas políticas en el pequeño reino del Golfo Pérsico.

Las autoridades también emplearon gases lacrimógenos y, según algunos reportes, además dispararon con armas de fuego.

Un líder opositor le dijo a la BBC que los enfrentamientos dejaron al menos cinco muertos y centenares de heridos, pero estas afirmaciones no han podido ser confirmadas independientemente.

“Es como estar en una zona de guerra”, afirmó.

Disparos

La corresponsal de la BBC en Manama, Caroline Hawley, informó que también se han escuchado disparos en otras partes de la ciudad y que las tropas ahora están rodeando el principal hospital.

Protestas en BahreinLa policía ya recuperó el control sobre las calles aledañas a la plaza.

Según varios médicos, las autoridades no están dejando entrar ni salir a nadie del centro hospitalario, por lo que los heridos están siendo atendidos en mezquitas y casas particulares.

Los sucesos se producen dos días después de la llegada a Bahréin de tropas de Arabia Saudita, solicitadas por el gobierno para hacer frente a problemas de seguridad.

Desde hace varias semanas, las protestas enfrentan a la mayoría chiíta con la minoría gobernante sunita, que el martes declaró el estado de emergencia en el país.

¿Por qué Arabia Saudita interviene en Bahréin?

Pablo Esparza

BBC Mundo

Protestas en Bahréin.Jóvenes protestan en la capital de Bahréin, Manama.

Desde que comenzó la ola de protestas en el mundo árabe y musulmán hace apenas tres meses, el envío de tropas sauditas y de los Emiratos Árabes Unidos a Bahréin fue la primera intervención extranjera en la crisis interna de un país. Un hecho que pone de relieve la importancia estratégica de este pequeño estado del Golfo Pérsico.

Con tanques, gases lacrimógenos y helicópteros, las fuerzas de seguridad de Bahréin desalojaron este miércoles a cientos de opositores de la plaza de la Perla, el lugar donde se habían reunido durante semanas. Al menos tres personas murieron en la acción.

El ejército de Bahréin impuso además un toque de queda de 12 horas diarias, de cuatro de la tarde a cuatro de la madrugada.

De este modo, el rey Hamad al Khalifa, quien gobierna el país desde 1999, dio un paso más en la represión a los manifestantes que piden reformas democráticas y más representación política, especialmente para la población chiita.

Pese a que esta confesión islámica representa el 70% de la población, durante décadas el poder ha sido ejercido por la minoría sunita, encabezada por la familia Al Khalifa, estrecha aliada de la vecina dinastía Saud.

Intervención saudita

El problema de Saud al Faisal –ministro de Exteriores saudita desde 1975- es con Irán (…). Recientemente, la esfera de influencia saudita se redujo en Líbano, Siria, Egipto y los Territorios Palestinos y desapareció en Irak

Madawi Al-Rasheed, profesora del King’s College

Esta alianza es una de las razones que motivaron el desplazamiento este lunes de mil efectivos de la guardia nacional saudita -y unos 500 agentes de los Emiratos Árabes Unidos- al archipiélago de Bahréin.

“Esta intervención fue una petición de las autoridades de Bahréin a través del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo. Desde su punto de vista es sólo ayuda exterior. Pero desde la perspectiva de los manifestantes es una intervención extranjera”, comentó a BBC Mundo Paul Rogers, profesor en la universidad británica de Bradford.

Las reacciones internacionales fueron dispares. Washington aseguró que esta acción no es una invasión, pero al tiempo pidió moderación al gobierno saudita, uno de sus socios clave en la región y suministrador de casi el 12% del petróleo que consume Estados Unidos.

En cambio, Irán criticó este miércoles duramente la intervención y las acciones de las fuerzas de seguridad.

Las miradas sobre Bahréin

Protestas en Bahréin.El ejército desalojó la plaza de la Perla de Manama.

Pese a su pequeño tamaño, son muchos los ojos que miran y las voces que opinan sobre Bahréin, cuya importancia geopolítica y económica se revelan enormes: en esa isla del Golfo Pérsico se aloja la quinta flota naval de Estados Unidos y frente a sus costas circula el 33% del petróleo mundial.

Pero además, algunos analistas apuntan que Bahréin se está convirtiendo en un tablero de ajedrez donde las dos potencias regionales, Arabia Saudita e Irán están jugando una partida con implicaciones que van más allá de la isla.

“El problema de Saud al Faisal –ministro de Exteriores saudita desde 1975- es con Irán (…). Recientemente, la esfera de influencia saudita se redujo en Líbano, Siria, Egipto y los Territorios Palestinos y desapareció en Irak. Irán no sólo tuvo éxito en desmantelar la hegemonía regional saudita, sino que además penetró en las sociedades civiles árabes y musulmanas”, escribió el 14 de marzo Madawi Al-Rasheed, profesora de la universidad londinense King’s College, en el diario estadounidense The New York Times.

En cambio, otros expertos advierten que la percepción saudita podría estar exagerando el crecimiento de la influencia iraní en la región.

“Irán tiene sus propios problemas económicos internos serios. Creo que los sauditas perciben a Irán como una amenaza mucho mayor de lo que es”, indicó Rogers.

Temor al “contagio”

Los gobernantes sauditas parecen aterrados de que las revueltas se extiendan a las regiones chiítas del este del país

Jonathan Marcus, experto de la BBC

En este sentido, destacan los expertos, Riad observa con desconfianza las protestas en el país vecino también por un interés político interno al considerar que podrían tener ecos en sus provincias orientales, de mayoría chiita y que ya fueron escenario de disturbios en las últimas semanas.

“Los gobernantes sauditas parecen aterrados de que las revueltas se extiendan a las regiones chiitas del este del país”, señaló el experto de seguridad de la BBC Jonathan Marcus.

“Esa zona alberga las mayores infraestructuras petroleras y concentra a la mayor parte de los chiitas (…), que se enfrentan más o menos a los mismos problemas que sus vecinos de Bahréin. No sería la primera vez que pidieran más derechos”, apuntó la profesora Elsa Foucraut en un artículo reciente escrito para el Centro Noruego para la Construcción de la Paz.

Más allá de los efectos inmediatos de las protestas en Bahréin, sugiere la investigadora, el influjo del movimiento opositor en ese país -que cuenta a diferencia de Arabia Saudita con una activa sociedad civil- podría resultar clave en una región caracterizada por gobiernos de corte autoritario.

“Aunque las protestas no se extiendan a Arabia Saudita y otros países del Golfo, lo que está sucediendo en Bahréin tendrá, probablemente, una influencia más sutil y a más largo plazo en los regímenes de la zona. El país ya está siendo un lugar de ensayo para las reformas económicas y políticas en el Golfo”, concluye.

Tropas extranjeras en Bahréin: ¿cooperación o intervención?

Arturo Wallace

BBC Mundo

Tropas saudíesLa presencia de tropas extranjeras en Bahréin ha dado lugar a una guerra semántica y acusaciones de doble moral.

La llegada de tropas extranjeras a Bahréin para lidiar con las protestas antigubernamentales que afectan al pequeño país desde hace semanas ha sido descrita de diferentes maneras por los involucrados.

Cerca de un millar de efectivos de la guardia nacional de Arabia Saudita, y unos 500 policías provenientes de los Emiratos Árabes Unidos, cruzaron a territorio bahrení el lunes, luego de que las autoridades del reino solicitaran la ayuda de sus socios en el Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG).

Las autoridades bahreníes justificaron la misión “por la común responsabilidad de los países del CCG en el mantenimiento de la seguridad y estabilidad” en la región.

Manifestación en BahreinLos manifestantes quieren más democracia. El gobierno respondió decretando el estado de emergencia.

Pero, la oposición describió la situación como una “ocupación flagrante” y un “complot contra el pueblo desarmado de Bahréin”.

Y el gobierno de Irán denunció una “invasión saudita”, calificando la situación de “inaceptable”.

Estados Unidos, por su parte, rápidamente le pidió a las autoridades bahreníes y al resto de países miembros del CCG que no usaran la fuerza en contra de los manifestantes y que respetaran sus derechos.

Pero la Casa Blanca dijo que no consideraba que la situación pudiera ser descrita como una invasión o una violación de la soberanía, y se abstuvo de exigir el retiro de los efectivos militares sauditas del país, que también sirve de base a la V Flota estadounidense.

Esa actitud ha hecho inevitable una pregunta: ¿reaccionaría Washington de forma diferente si hubieran sido, por ejemplo, tropas iraníes las que se hubieran movilizado para responder a la demanda de ayuda de otro gobierno?

Doble rasero

Para Gustavo Morales, experto en temas iraníes y subdirector de la revista de temas de defensa War Heat, la respuesta a esta pregunta es un resonante “sí”.

Tropas saudíes¿Permitiría Washington que Irán mandara tropas a un país extranjero?

“Washington estimula la revuelta interna en Irán en nombre de la democracia y no hace ningún comentario sobre las dictaduras sátrapas que existen desde hace años en la región”, le dijo Morales a BBC Mundo.

“Hay una ley para Teherán y otra para Bahréin, Kuwait, Omar, Qatar…”, afirmó Morales.

Y para el especialista en temas de defensa de la BBC, Mark Mardell, las diferentes posturas de occidente ante los acontecimientos de Libia y los de Bahréin también ponen en evidencia el doble estándar de su política en la región.

“A veces el silencio habla más alto que las palabras. Y antes que discusiones acerca de la posibilidad de ampliar la zona de exclusión aérea (que se está considerando para Libia) a Bahréin, lo que habrá serán omisiones vergonzosas y la determinación de ver hacia otro lado”, dijo Mardell.

“No habrá ni una palabra sobre la posibilidad de armar a los rebeldes. Tampoco se pensará en imponer sanciones. Después de todo, se trata de un país y una región que son mucho más importantes para Estados Unidos. Así que nadie va a querer discutir posibles respuestas a cualquier exceso”, afirmó.

Las diferencias

Mardell, sin embargo, reconoce que hay importantes diferencias entre lo que ocurre en Libia y lo que está pasando en Bahréin.

LAS FUERZAS CONJUNTAS BLINDADAS DE LA PENÍNSULA

El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está actualmente integrado por Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, y su brazo armado -las Fuerzas Conjuntas Blindadas de la Península- fue creado en la década de 1980.

El CCG envió tropas a Kuwait, en 1991, para apoyar los esfuerzos de EE.UU. por expulsar a los soldados de Saddam Hussein, y en 2003, antes de la invasión de Irak.

El envío este lunes de tropas, sin embargo, es el primer caso en que el Consejo envía tropas para lidiar con problemas internos de uno de sus miembros.

“El coronel Gadafi ha matado a mucha de su propia gente. Las autoridades bahreníes están divididas entre tolerar y reprimir a sus oponentes, pero aún no se han producido masacres. Lo que hay son demostraciones, no una guerra civil. Pero las tropas sauditas seguramente no están ahí para ayudar a manejar el tráfico”.

“Y si se trata de una cuestión de principio, aquellos que demandan una intervención en Libia deberían al menos prometerle protección a la oposición de Bahréin”, escribió Mardell.

Las acusaciones de doble moral, sin embargo, no son sólo para Washington y sus aliados.

En Irán, la oposición también ha acusado a las autoridades de hipocresía por apoyar las revueltas populares en el mundo árabe, mientras reprimen a sus propios ciudadanos.

“Y si uno ve lo que está ocurriendo en Bahréin desde un punto de vista legalista y diplomático es fácil llegar a preguntarse ¿cuál es el problema?”, admitió Mark Urban, editor para asuntos diplomáticos del programa de la BBC Newsnight.

“Ambos países (Bahréin y Arabia Saudita) son miembros del CCG y fue uno de ellos el que solicitó la asistencia del Consejo”, explicó Urban.

Un mensaje a Teherán

Sin embargo, para muchos analistas, la presencia de efectivos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Bahréin no responde tanto a una necesidad real en materia de seguridad, como a la de enviarle un mensaje a Irán.

Protestas en BahreinLas protestas han sido eminentemente pacíficas, pero ya han dejado varios muertos.

Las protestas reflejan el descontento de la mayoría chiita con los monarcas sunitas de la casa de al-Khalifa, que tiene más de 200 años en el poder.

“Y el Consejo de Cooperación del Golfo es visto por muchos como un vehículo de Arabia Saudita para mantener el control de la seguridad en una región mayoritariamente sunita”, explicó Urban.

Así, con su presencia en territorio bahrení, las tropas sauditas le estarían enviando un mensaje tanto a la oposición como a Irán, la principal potencia chiita y el gran rival de los sauditas en la región.

De hecho, Irán reclamó a Bahréin como parte de su territorio durante 17 años, hasta 1971.

Y Teherán también ha sido acusado de promover y financiar a los grupos chiitas más allá de sus fronteras.

“La verdad es que Irán ya ha mandado tropas a apoyar a los chiitas en el extranjero, aunque no oficialmente, ni de forma regular”, le dijo a BBC Mundo Gustavo Morales, poniendo como ejemplo sus lazos con el grupo islamista libanés Hezbolá.

Pero, ¿un despliegue como el de las tropas sauditas en Bahréin?

“Seguramente Estados Unidos no lo permitiría”, concluyó.

29 abril, 2011 Posted by | Bahrein | | Deja un comentario

¿ Sabéis quienes son los autores del atentado de Marraquech?

¿ Sabéis quienes son los autores del atentado de Marraquech?

Los mismos que están desestabilizando el mundo árabe.

Los mismos que quieren frenar en seco las ansias democráticas del pueblo marroquí.

Los mismos que prepararon y alentaron la revuelta libia.

Los mismos que masacran a su pueblo en Yemen, Arabia saudí y Bahreim.

Los mismos que protegen a los dictadores de Egipto y Túnez mientran intentan canalizar el proceso democratico ” a su manera”.

Los mismos que les ríen las gracias a Israel mientras masacra al pueblo palestino.

Los mismos que intentan desestabilizar Siria.

Los mismos que campan a sus anchas en Irak, Pakistán y Afganistán.

¿ Sábeis quienes son?  Los mismos de siempre.

ARMAK de ODELOT

29 abril, 2011 Posted by | MARRUECOS | , , , , | 1 comentario

La CIA y el Mossad lanzan el plan “anti-Siria” en Medio Oriente

La CIA y el Mossad lanzan el plan “anti-Siria” en Medio Oriente

El lobby judío y el proyecto de “remodelación” del Medio Oriente
Geopolítica – 01/03/2005 0:00 – Autor: Manuel Freytas – Fuente: IAR
Vota:
– Resultado 1 votos
Enviar por correo electrónico Versión imprimible  Estadísticas Enviar un comentario ó correccion al editor
Washington y Tel Aviv han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria
Washington y Tel Aviv han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria

Estados Unidos y Francia acaban de lanzar una campaña mediática internacional orientada a presionar a Siria para que retire sus tropas militares desplegadas en el Líbano, bajo la acusación de que su presencia sirve para proteger a los grupos “terroristas” que amenazan a la paz y estabilidad de la región.

Desde el lado de los sirios les responden -casi sin eco en la estructura de los medios masivos- que lo único “amenazado” con su presencia en el Libano es la expansión del dominio del Estado de Israel, socio estratégico y privilegiado de las políticas depredadoras de EEUU en todo el Medio Oriente.

La maniobra cuenta con el visto bueno de la ONU, la Unión Europea, Rusia y países de la Liga Arabe implicados en los intereses económicos de la dominación imperial judeo-norteamericana, tanto en Medio Oriente como en la zona del Golfo.

Las grandes cadenas internacionales, habituales usinas mediáticas de la CIA, realizan por su parte una desembozada campaña “anti-Siria” recreando en sus contenidos y titulares el modelo paradigmático de acusaciones a Siria realizadas por los funcionarios de Washington y Tel Aviv.

Se repite lo de Irak: sin ningún tipo de procesamiento o análisis las grandes cadenas informativas imperiales, manipulan a la opinión pública internacional mezclando palabras claves : “Siria”, “terrorismo”, “guerra civil”, “atacante suicida”, “tensión”, “insurgentes”, “extremismo islámico”, en su receta conocida de “demonizar” al “enemigo” de turno de la maquinaria militar estadounidense.

Como ayer Saddam y su régimen, hoy es Siria quien se encuentra imputada de“dictadura protectora de terroristas”.

George W. Bush y Jaques Chirac reiteraron esta semana, durante su encuentro en Europa, que Damasco debe retirar los 14.000 soldados que mantiene desplegados en el Líbano, en cumplimiento de la resolución de la ONU votada en septiembre del año pasado.

El subsecretario de Estado, William Burns, dijo en Beirut, donde asistió a los funerales del ex premier libanés , que “el asesinato de Hariri debe ayudar a que el Líbano sea libre de la presencia de Siria. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en tanto, señaló que “el gobierno sirio desgraciadamente no va hacia una mejora de sus relaciones con nosotros sino hacia un deterioro”.

La solución al dilema: Siria debe retirase del Líbano y reorganizar su régimen dentro de un “proceso democrático”, tal como lo señalan os estatutos del “mundo libre”escritos por George W. Bush y sus socios inestables en la ONU.

El Plan

Expulsada Siria del Líbano, queda abierta la puerta para una intervención militar estadounidense-israelí orientada a exterminar las bases logísticas y los comandos operativos de las organizaciones armadas que combaten a Israel y a EEUU en la región, principalmente en Irak y Palestina.

El plan de acción psicológica mediática para justificar las operaciones contra Siria es un calco del que utilizaron para invadir Irak: apoyo al “terrorismo internacional” y posesión de armas de destrucción masiva.

Entre las tesis justificatorias (constantemente recreadas por las usinas mediáticas de la CIA) se cuentan:

A) Siria pone en peligro la paz en Medio Oriente, y su presencia militar puede embarcar al Líbano en otra cruel guerra civil como la que vivió en la década del 70.

B) La situación del Líbano como país ocupado por Siria y por la red internacional del“terrorismo islámico”, justifica una operación militar para su “liberación“, y luego lanzar las fuerzas hasta Damasco para exterminar la cabeza de hiedra de la“amenaza islámica” a la región.

Las ideas fuerza lanzadas masivamente por medio de consignas periodísticas, “cierran” con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de Washington fogoneado por la troyka de expertos comandada por el segundo de Defensa, Paúl Wolfowitz.

Este lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.

El grupo de neoconservadores, ejecutor de la línea matriz de la política exterior norteamericana desde el 11-S, defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar “la amenaza árabe a Israel”.

Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red“Al Qaeda”), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) el lobby y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa y de Rusia a la “guerra contraterrorista”, han puesto la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.

El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la “teoría de los bolos” del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

Como ese principio fracasó en Irak, la misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria, y con la mira puesta en el resto de los países agendados como “blancos” del Pentágono en el segundo mandato de Bush, caso de Irán, el otro objetivo estratégico de gran envergadura a conseguir por los halcones.

El plan, bautizado como proyecto de “remodelación del Medio Oriente”, fue reafirmado por el presidente George W. Bush en su discurso de asunción del segundo mandato, el 20 de enero pasado.

Para precisar el nuevo contexto, el jefe de la Casa Blanca recordó, en su alocución, los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, como “un día de fuego”, y añadió: “nuestro deber no está definido por las palabras que uso, sino por la historia que hemos visto juntos”.

“La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo reside en la expansión de la libertad en todo el Planeta”, afirmó Bush dejando en claro que la política exterior iniciada tras el 11-S seguirá inconmovible y con más fuerza con la halcona negra, Condoleezza Rice, al frente del Departamento de Estado.

El discurso de Bush no hacia otra cosa que “reciclar” con palabras aggiornadas el proyecto de “remodelación del Medio Oriente”, ahora vestido de cruzada libertadora contra el terrorismo y las “tiranías del mundo”.

El gobierno sirio, según el decálogo bushiano de la Casa Blanca, cumple acabadamente con el modelo: es un régimen “dictatorial” que protege y promueve al “terrorismo“.

La Operación Siria, pieza maestra del plan, busca como objetivo estratégico afianzar el control de las reservas energéticas en el Medio Oriente y en los Estados del Golfo, asegurar una base de control geopolítico-militar con proyección al Asia, y seguir con las conquistas de nuevos mercados, apoyándose en el poder nuclear-militar de Israel a nivel regional.

El plan tiene a Jordania y a algunos países de la Liga Arabe como aliados, y cuenta con que la mayor parte de los emiratos mantengan una actitud pasiva como la que tuvieron con Irak. Tras el apoderamiento militar de Irak, sólo quedan tres países fuera de control: Irán, Siria y el Líbano.

En la década del cincuenta David Ben Gurion lanzó la tesis madre: para terminar con la amenaza de sus vecinos, Israel debe tomar el control del “eslabón más débil de la cadena de la Liga Árabe”: el Líbano.

El general sionista, Ariel Sharon, quien en 1982 ingresó con sus tanques a Beirut y ayudó a las milicias cristianas a masacrar a los habitantes de los campamentos de refugiados de la capital, Sabra y Chatila, es el gran continuador de la tesis de Ben Gurión.

El plan de exterminio de la resistencia palestina e iraquí, objetivo central en esta fase, requiere destruir sus bases logísticas y operativas en Siria y el Líbano.

En cuanto a las operacioness militares sobre Siria, en el Pentágono domina la idea de los ataques aéreos “preventivos” como tarea de “ablandamiento” y apoyo a la invasión terrestre de los tanques y fuerzas especiales israelíes-norteamericanas.

En enero de 2004, Donald Rumsfeld le presentó a Bush un documento elaborado sobre la base de información recopilada por la CIA en Medio Oriente.

El informe aseguraba que los “terroristas“, entre los que se incluía a los miembros del movimiento Hezbolá, “siguen cruzando la frontera desde Siria a Irak” para contactar con los grupos iraquíes que luchan contra las fuerzas de ocupación de EEUU. El mismo documento proporcionaba “pruebas” de armamento químico en poder de Siria.

Finalmente el informr solicitaba a Bush el lanzamiento de ataques aéreos “preventivos” e incursiones de fuerzas especiales en territorio sirio, tal como se ejecutaron en la llamada “zona de exclusión” de Irak antes de la invasión militar en marzo de 2003.

El ataque aéreo de Israel al Líbano, en enero de 2004, sirvió como módulo experimental y señalamiento de los nuevos blancos, rompiendo por primera vez la“línea azul”, la frontera aprobada por la ONU en mayo de 2000.

Para el desarrollo de esta fase del plan se requiere que la CIA y el Mossad preparen el “clima anti-Siria” y las condiciones políticas y sociales que deriven en un enfrentamiento entre oficialismo y oposición en Palestina, y entre pro-sirios y anti-sirios en el Líbano.

Esta etapa -en ejecución- prepara y precede a la fase de las operaciones militares lanzadas para terminar con el “terrorismo disgregante” y las luchas fraticidas en Medio Oriente, cuya cabeza organizativa y logística -según los estrategas sionistas de Washington y el Pentágono- se encuentra en Siria.

En la fase uno del plan, que está funcionando en estos momentos, la CIA y el Mossad (servicio secreto israelí) cumplen un papel clave en el armado y ejecución de las operaciones encubiertas con el “terrorismo“, en la táctica divisionista para enfrentar a opositores y oficialistas, y en los trazados de la campaña de acción psicológica orientada a crear bases de consenso local e internacional para una intervención militar en Siria.

La operación Palestina

En una primera fase, el plan requiere la demostración de que Siria sigue estando detrás de todas las operaciones terroristas a través de su presencia militar en el Líbano y en la existencia en su territorio de bases y campos de entrenamientos de “extremistas” islámicos.

Respecto al ataque terrorista del sábado a la madrugada enTel Aviv, fuentes de inteligencia árabe coinciden en que se trató de una operación de la CIA y el Mossad siguiendo la metodología operativa que utilizaron para complicar a Siria con el asesinato de Rafic Hariri.

En ambas operaciones se buscaron objetivos parecidos: quebrar las líneas de negociación entre oficialismo y oposición y tensar el conflicto al extremo para provocar una reacción armada.

En un video difundido por la AFP y otras agencias, el supuesto autor de la masacre en Tel Aviv reivindica el atentado en nombre del movimiento radical palestino Yihad islámica, aduciendo que “el ataque fue cometido como respuesta por los asesinatos y destrucciones de casas” cometidos por Israel.

En el video, el sujeto identificado como jefe local de las Brigadas Al Qods, brazo armado del movimiento, aparece armado con un fusil automático ante una bandera de la Yihad Islámica y con otros tres fusiles a su lado.

Acusa a la Autoridad Palestina, que denunció enérgicamente el atentado, de “colaborar” con Israel y Estados Unidos. “Acabarán como el general Antoine Lahad”, dice refiriéndose al jefe del Ejército del Líbano Sur, una milicia pro-israelí, que se refugió en Israel tras la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000.

A través de voceros la organización Yihad Islámica había comunicado inmediatamente después del atentado del sábado a la noche que el grupo que reivindicaba el ataque era una fracción escindida de la organización, que había concretado una tregua y esperaba una respuesta de sus demandas de libertad de prisioneros palestinos al gobierno israelí. Por lo cual la imputación del ataque era absurda.

Portavoces de Damasco, por su lado, señalaban que el grupo que se adjudicó el atentado y el supuesto autor del ataque suicida fueron infiltrados por agentes de la CIA y el Mossad, y que la operación localmente fue realizada con el objetivo de frustrar el proceso de tregua de la guerrilla con el gobierno de Abás, y trabar la negociación para liberar a prisioneros palestinos que venían realizando las organizaciones armadas palestinas con el gobierno de Sharon.

Curiosamente, poco antes que el supuesto grupo atacante asumiera la autoría, fuentes del Ministerio de Defensa de Israel aseguraban que el atentado fue llevado a cabo por la Yihad Islámica siguiendo instrucciones de sus jefes en la capital de Siria, mientras la Autoridad Palestina, mantenía la versión de que fue Hizbulá del Líbano.

Fuentes del gobierno Sirio dijeron el domingo que la operación de la CIA y el Mossad con la aparición del video del presunto kamikaze fue orientada a agudizar la confusión entre el gobierno palestino y los grupos armados para testear la disposición a un conflicto armado entre esos sectores.

La CIA y el Mossad necesitaban mostrar el emergente inmediato del acto terrorista en Tel Aviv: la violencia política que pone en riesgo el proceso de paz en Medio Oriente y al régimen constitucional en Palestina.

La operación debía “cerrar” con la acusación oficial del gobierno israelí.

Tras el atentado del sábado por la noche en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, responsabilizó a Siria de estar detrás del movimiento radical palestino Yihad islámica grupo que se reivindicó como autor del ataque.

“Disponemos de pruebas que relacionan directamente a Siria con este atentado”,declaró Mofaz durante una reunión de importantes responsables de seguridad del Estado Mayor en Tel Aviv, informó la radio militar israelí.

Otra señal complementaria la dio Ariel Sharon al no formular declaraciones en las horas posteriores al atentado.

El primer ministro de Israel fue informado a lo largo de toda la noche de los acontecimientos, y hasta el domingo no se había pronunciado aconsejado por agentes oficiales de inteligencia que le sugirieron esperar “la reacción de la ANP y de su presidente Mahmud Abás“, reveló la radio militar israelí.

El domingo, después de testear la indefinición de Abas con los grupos armados, Sharon salió a decir que el proceso de paz se encuentra en peligro y amenazó con frenar las negociaciones con la ANP si ésta no toma “medidas enérgicas” contra los grupos extremistas.

En síntesis, Sharon, siguiendo el libreto de la CIA y el Mossad, aprovechó la masacre de Tel Aviv para avanzar un paso más hacia el enfrentamiento interno entre palestinos. Una fórmula que la CIA y el Mossad seguirán alimentando con acción psicológica y más atentados.

La operación Líbano

Tras el asesinato del ex premier libanés Rafic Hariri, la televisión Al Iraquía había mostrado imágenes de nueve supuestos “insurgentes” iraquíes, dos de los cuales confesaron haber recibido entrenamiento en el uso de armas y explosivos en Siria.

“Yo fui reclutado en el año 2001 por los servicios secretos sirios en el puerto sirio de Latakia, donde recibí instrucción en la fabricación de explosivos, preparación de coches bomba y asesinatos”, aseguraba uno de los detenidos, identificado como Mohanat Abdula Sultán al Tai, según la emisora iraquí.

La operación fue realizada en medio de las acusaciones de Washington y Tel Aviv al gobierno sirio por el atentado que terminó con la vida de Hariri, un aliado histórico de EEUU que lideraba los sectores anti-sirios en el Libano.

Portavoces de inteligencia sirios señalaron que la maniobra tenía que ver con la preparación de un “clima anti-Siria” que han lanzado la Casa Blanca y el Pentágono como marco justificatorio para las operaciones militares que tienen previsto contra Siria y las organizaciones que operan contra Israel desde territorio libanés.

Rafic Hariri, un aliado de Washington asesinado hace dos semanas en el Líbano, había sido derrotado en agosto del año pasado cuando su petición de renuncia del actual presidente y del retiro de las tropas sirias fue desestimada por la mayoría del Parlamento libanés, y tuvo que renunciar a su cargo de primer ministro.

En opinión de los voceros de Damasco, el sector “anti_Sirio” de Hariri, tras su derrota, había perdido predicamento político, y su asesinato no hizo otra cosa que fortalecer a la oposición al gobierno y a los grupos pro-estadounidenses que piden el retiro de las tropas sirias del Líbano.

Hariri mantenía una postura dialoguista tanto con el gobierno pro-sirio como con las organizaciones armadas islámicas, y apostaba a tomar de nuevo el poder en un proceso democrático confiando en su carisma político.

El ministro de Justicia, Addoum, minimizó la posibilidad de que el atentado fuese atribuible a Al Qaeda, por los vínculos económicos y políticos de Hariri con Arabia Saudita.

Por otra parte, el premier asesinado mantenía buenas relaciones con Siria a través del ex jefe de la inteligencia militar de ese país, general Ghazi Kenaan, que le sirvió como enlace entre Siria y Arabia Saudita durante su gestión como primer ministro del Líbano

Por lo que su asesinato, carecía de sentido práctico y no le daba ningún rédito a los sectores pro-sirios ni al gobierno aliado de Siria en el Líbano, y menos aún a las organizaciones de resistencia que mantuvieron status de reconocimiento oficial durante la gestión de Rafic Hariri como primer ministro.

Las versiones oficiales para la prensa señalaban que Hariri, con siete guardaespaldas y un ayudante personal, más siete personas fueron muertos por un coche bomba cargado con 300 kilos de dinamita.

Medios árabes, entre ellos la cadena Al Jazeera, habían señalado tras la muerte de Hariri que el explosivo utilizado para el atentado no formaba parte del arsenal de ninguna organización islámica de la región, y su alto potencial (mató a Hariri y a sus escolta completa, además de otras personas) quedó demostrado en el cráter de casi 10 metros de diámetro que dejó.

La explosión fue tan poderosa que rompió las ventanas en un radio de varias cuadras y destrozó los autos Mercedes Benz de la comitiva como si fueran juguetes. .

Las características técnicas de la bomba fueron tan avanzadas, señalaron fuentes de seguridad, que el ataque evitó la acción de los equipos de bloqueo de alta tecnología que llevaba el séquito de automóviles de Hariri, preparado para interferir teléfonos celulares y televisiones.

La prensa árabe reveló peritajes de los servicios secretos libaneses señalando que el material explosivo utilizado en el atentado sólo se encuentra en poder de la CIA, el Mossad israelí y el M-16 británico, y proviene de la central nuclear de Dimona en Israel.

En resumen, y como sostienen los sirios y la inteligencia árabe, razonablemente todas la huellas digitales del atentado contra Rafic Hariri conducen a la CIA y al Mossad, y a los beneficiarios principales de su asesinato: Washington y Tel Aviv que han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria.

29 abril, 2011 Posted by | siria | , , | Deja un comentario

Basta de intervenciones y golpes de Estado en la región, clama el presidente venezolano

Basta de intervenciones y golpes de Estado en la región, clama el presidente venezolano

Llama Chávez a consolidar en AL una gran zona de paz

Cancilleres y representantes de 32 países debaten en Caracas las bases para conformar la Celac

Foto

El presidente venezolano Hugo Chávez en la reunión de cancilleres con miras a crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del CaribeFoto Xinhua
Afp, Dpa y Pl
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de abril de 2011, p. 21

Caracas, 26 de abril. Al comenzar en esta capital una reunión de cancilleres y representantes de 32 países con miras a crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), Hugo Chávez dijo hoy que tenemos que consolidar desde México hasta Argentina la Celac, una gran zona de paz. No más guerra, no más intervenciones, no más golpes de Estado. Ya basta, es hora de una integración efectiva y real, creo que eso es posible en el mundo.

Instó a los delegados a mantenerse firmes para que nada ni nadie nos descarrile en el esfuerzo por la total independencia de la región.

Chávez subrayó que la historia de América Latina y el Caribe está plagada de intervenciones y golpes de Estado promovidos desde otros países, e indicó que esto debe cambiar. Apuntó que los cancilleres aquí estaban haciendo historia y sugirió que deberían aprobar una cláusula de no bombardeo dentro del acuerdo de la Celac, y así evitar ofensivas como la que ocurre en Libia con el aval de la Organización de Naciones Unidas.

Asimismo, saludó la presencia de las delegaciones de las islas caribeñas, quedurante mucho tiempo estuvieron ausentes, como si no fueran parte de este mundo.

El canciller venezolano Nicolás Maduro, anfitrión del encuentro para afinar el mecanismo político continental que funcionará sin Estados Unidos y Canadá, lo que entre otras cosas, lo diferenciará de la Organización de Estados Americanos (OEA), anunció más tarde que la reunión había resultadofructífera en el intercambio de ideas, y que se lograron consensos.

Ante medios de prensa, informó que el encuentro de cancilleres terminó con la firma del documento estructural que definirá a la Celac y que será presentado a los jefes de Estado que participarán en la cumbre que efectuará el bloque los próximos 5 y 6 de julio, también en Caracas, fecha en que nacerá el nuevo organismo regional.

Maduro explicó que durante los debates de este día se abordó con mayor énfasis una declaración especial sobre la defensa de la democracia y el orden constitucional del nuevo organismo.

Los representantes de Chile y Argentina resaltaron el acervo históricoque recibirá la Celac en cuanto a la unión de los pueblos para que nunca más nos encuentren divididos.

La creación del grupo se propuso en febrero de 2010 en la cumbre de Cancún, México, a integrarse por 33 países.

29 abril, 2011 Posted by | DENUNCIA, EDITORIAL, venezuela | , , | Deja un comentario

SIRIA 29 ABRIL 2011

SIRIA, HACIA LA GUERRA CIVIL

Posted by Directorio de Noticias on abril 29, 2011 ·

no a la guerra
Siria, hacia la guerra civil
Robert Fisk

Foto

Imagen proporcionada por la agencia oficial siria Sana sobre funerales de soldados y miembros de las fuerzas de seguridad abatidos durante enfrentamientos con manifestantesFoto Ap
C

ada noche, la televisión estatal siria ofrece un espectáculo de horror. Cuerpos desnudos con múltiples heridas de bala, nucas cercenadas. Todos de soldados sirios que, según insiste la televisora, han sido asesinados por bandas armadas criminales en las cercanías de Deraa.

A uno de los cuerpos –de un oficial de veintitantos años– le sacaron los ojos. El comentarista dice que se utilizaronnavajas y objetos afilados. No parece haber duda de que los cadáveres son reales y poca de que en realidad hayan sido miembros de las fuerzas deseguridad sirias –en estos días la palabra necesita comillas–, y tampoco de que los afligidos padres que aparecen llorando en el trasfondo lo sean de verdad.

Las imágenes muestran los cuerpos, casi lavados para el sepelio, captados en el hospital militar Tishrin, en Damasco.

Los nombres se conocen: Mohamed Alí, Ibrahim Hoss, Ahmed Abdalá, Nida al Hoshi, Basil Alí, Hazem Mohamed Alí, Mohamed Alá son llevados a hombros por policías militares en ataúdes decorados con banderas. Son oriundos de Tartous, Banias, Alepo, Damasco. Cuando el cortejo funeral de Al Hoshi pasaba por la costera del Mediterráneo rumbo al norte, fue emboscado por unabanda armada.

Es fácil ser cínico ante esas espantosas imágenes y el despliegue que se hace de esas muertes. Disparar en funerales, después de todo, ha sido hasta ahora prerrogativa de los policías del gobierno, más que de las bandas armadas. Y la televisión siria no ha mostrado un solo muerto civil ni el funeral de ninguno de los quizá 320 manifestantes civiles caídos en más de un mes. Este martes se informó de la muerte de otros 20 en los alrededores de Deraa.

Pero esas emisiones son importantes. Porque si los soldados muertos son víctimas de la venganza de familiares indignados, que han perdido a sus seres queridos a manos de la policía secreta, significa que la oposición se prepara a utilizar la fuerza contra sus agresores. Y si en verdad hay bandas armadas activas en Siria, el régimen del presidente baazista Bashar Assad se encamina a la guerra civil.

Hasta ahora los manifestantes –ya sea pro democráticos, opositores a Bashar o ambos– nos han estado dando su versión: sus videos en YouTube, sus descripciones por Internet, las impactantes imágenes de tanques T-72rugiendo en las calles de Deraa –para no mencionar el patético intento de atacar uno con una botella de vidrio vacía– han dominado nuestra percepción de una poderosa dictadura sofocando a su pueblo a sangre y fuego.

Y hay verdad detrás de sus afirmaciones. Luego de la matanza de 1982 en Hama, nadie abriga dudas de que los baazistas de Siria juegan con las reglas de Hama.

Sin embargo, la explicación que los opositores ofrecen sobre la serie cotidiana de imágenes macabras en la televisión estatal también carece de convicción.

Según quienes intentan con valentía hacer llegar noticias más allá de Siria vía telefónica –aunque no desde Deraa, donde los teléfonos y la Internet han sido bloqueados por completo–, los cuerpos mutilados pertenecen a soldados que se negaron a disparar a sus compatriotas y por ello fueron ejecutados y mutilados de inmediato por losshabihas, los matones alawitas, y luego mostrados cínicamente en televisión para sustentar falsas aseveraciones del gobierno de que se enfrenta a insurgentes armados y de que los propios pobladores de Deraa han invitado al ejército a su ciudad para que los salve de los terroristas.

Todo eso parece un poco el reverso de la propaganda del gobierno.

Por supuesto, las autoridades sirias son culpables de su falta de credibilidad. Luego de hablar de conjuras extranjeras –la explicación de todos los potentados de Medio Oriente cuando tienen la espalda contra la pared–, las autoridades han prohibido la entrada a Siria de periodistas extranjeros que pudiesen confirmar o desmentir esas afirmaciones. Incluso el ministerio de turismo ha recibido del ministerio del interior una lista de corresponsales extranjeros para asegurarse de que ningún reportero se interne en Siria presa de un súbito deseo de estudiar las ruinas romanas de Palmira.

La historia, por tanto, se escribe en rumores que comienzan, supongo, con las últimas palabras mostradas por el noticiero de la noche en la televisión siria:los mártires nunca mueren. Expiran, claro, pero, ¿de qué mártires hablamos?

Un buen relato salido de Deraa –del que hasta ahora no hay una brizna de evidencia– es que, luego de que los tanques de la cuarta brigada del ejército de Maher Assad (hermano menor del presidente) irrumpieron en la ciudad, elementos de la quinta brigada del ejército regular, cerca de Deraa –supuestamente bajo el mando de un oficial llamado Rifai, aunque sobre esto no hay unanimidad–, volvieron sus armas contra los invasores. Pero la quinta, según la versión, carece de tanques y cuenta con pilotos a los que no se permite volar sus aviones.

¿Así que ahora hay civiles armados –un oxímoron que parece escapársele al régimen– respondiendo a los ataques en forma sistemática?

En Líbano, cuya capital está más cerca de Damasco que Deraa, existe un miedo creciente de este baño de sangre a apenas dos horas de distancia en automóvil. Los amigos de Siria en Líbano sostienen ahora que los sauditas –aliados del gobierno saliente en Beirut– han estado subvencionando la revolución en Siria.

Un ex ministro presentó en televisión copias de cheques por 300 mil dólares que supuestamente llevaban la firma del príncipe Turki bin Abdul Aziz, ex jefe de la inteligencia saudita –y como tal alguna vez en buenos términos con un tal Osama Bin Laden– y hermano del rey Abdalá, y que se entregaron a figuras políticas libanesas para instigar desórdenes en Siria. Uno de los acusados de involucrarse en Siria es el ex ministro libanés Mohamed Beydoun.

Este último ha dicho que sus acusadores son culpables de incitación al homicidio, y el príncipe Turki ha asegurado con indignación que los cheques son falsos. Pero ahora Hezbolá, apoyado por Siria, ha respaldado la acusación y por lo menos un parlamentario libanés, Ahmed Fatfat, ha emitido por fin las palabras fatales. Dijo que por estas acusaciones contra el Movimiento del Futuro –la agrupación más grande del gobierno saliente–, Hezbolá y sus elementos preparan el camino a la guerra civil en Líbano.

Ahora los medios de comunicación sirios señalan con dedo acusador al parlamentario libanés Okab Sadr y afirman que ha sido detenido –junto conoficiales israelíes – en la ciudad siria de Banias. En realidad Sadr está seguro en Líbano, donde ha salido a decir que la única razón por la que iría a Banias sería a donar sangre para sus habitantes en el hospital.

En la ciudad norteña libanesa de Trípoli, partidarios y detractores de Assad planean realizar nuevas y mayores manifestaciones el próximo viernes, luego de la oración matutina. Muchos libaneses del norte temen que, en caso de una guerra civil en Siria, Trípoli se vuelva unacapital del norte de Siria, aunque estaría por verse si sería bastión de los rebeldes o de Assad.

Algo que resulta más perturbador por ahora –y mucho más cercano a la verdad– es que Alí Aid, personaje bastante rudo de la zona de Jebel Mohsen, en las montañas alawitas de Siria, ha dejado a su hijo Rifaat a cargo de su movimiento protomiliciano y se ha construido una espléndida villa junto a la frontera sirio-libanesa. El problema es que el mayor Alí Aid vive en su nueva casa… en el lado libanés de la frontera.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Defensores de derechos humanos piden investigar la represión de manifestaciones en Siria

Siria

Siria

© REUTERS/ Handout

14:58 29/04/2011
Moscú, 29 de abril, RIA Novosti.

Activistas pro derechos humanos de Siria exigen llevar a cabo una investigación internacional sobre “los asesinatos” cometidos por autoridades locales para reprimir las manifestaciones antigubernamentales en el país, informó hoy la cadena de televisión árabe Al Yazira.

“Es preciso que se lleve a cabo una investigación internacional de los asesinatos que cometieron fuerzas del régimen gobernante, porque las autoridades no son capaces de crear una comisión que ofrecería resultados fiables”, dijo el director del Centro de Estudios de Derechos Humanos de Siria, Radwan Ziadah, que actualmente se encuentra exiliado en el extranjero.

El activista denunció que durante la violenta represión de las concentraciones las fuerzas de seguridad sirias utilizaron armas de fuego en 16 ciudades, mientras en algunas localidades los militares fueron apoyados por tanques y fuego de artillería.
Además, según Ziadah, los francotiradores leales al poder disparan a la muchedumbre para dispersar las manifestaciones.

Estas declaraciones se realizaron en vísperas una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, convocada para hoy a proposición de Estados Unidos para discutir la situación en Siria.

Setenta civiles y 78 agentes de las fuerzas de seguridad murieron en Siria en un mes y medio que ha pasado desde el inicio de las protestas antigubernamentales, informó la víspera la agencia oficial siria SANA. Mientras, la oposición eleva el número de fallecidos entre la población civil hasta al menos 450 personas.

Las protestas antigubernamentales comenzaron en Siria a mediados del pasado mes de marzo después de que fuera arrestado en Deraa un grupo de escolares por escribir consignas antigubernamentales en las fachadas de edificios. Residentes locales se echaron a las calles para exigir su liberación.

Posteriormente las manifestaciones se propagaron a otras regiones del país, en particular a las ciudades de Homs, Hama, Latakia, Baniyas y algunas localidades del extrarradio de Damasco.

Recientemente, el Gobierno sirio anunció un amplio programa de reformas y el levantamiento del estado de emergencia impuesto en 1963, cumpliendo así una de las principales exigencias de la oposición. Pese a eso, las protestas continúan.

Moscú, 28 de abril, RIA Novosti.

Ascienden a 500 el número de muertos en Siria, como resultado de enfrentamientos entre manifestantes y policías, informó hoy la organización de derechos humanos siria Sawasiah.

“Al menos mil sirios han sido arrestados y muchos han desaparecido durante los enfrentamientos”, informaron las fuentes.

“Instamos a los gobiernos de las naciones civilizadas a hacer todo lo posible para detener el derramamiento de sangre en Siria… En la lista de muertos hay 500 nombres de personas cuya muerte se ha confirmado”, señala el texto de la organización.

Consejo de Seguridad de la ONU sigue sin acordar declaración sobre Siria

Tema de actualidad: Manifestaciones antigubernamentales en Siria

Siria

Siria

© REUTERS/ Social Media Website via Reuters TV

10:15 28/04/2011
Moscú, 28 de abril, RIA Novosti.

Diplomáticos de 15 Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU siguen sin acordar a día de hoy una declaración que condene la represión de manifestaciones antigubernamentales en Siria. Rusia afirma que los sucesos en Siria no amenazan a la seguridad internacional.

Alemania, Francia, Gran Bretaña y Portugal presentaron el pasado lunes un borrador que censura en términos enérgicos la actuación delrégimen de Bashar al Asad.  Los demás países, ante todo, Líbano que es el único representante árabe en el Consejo de Seguridad, se opusieron a ese anteproyecto, de modo que la reunión de ayer, de casi dos horas y media de duración, terminó sin resultado. Cada nación se limitó a exponer su postura al respecto.

Alexander Pankin, embajador adjunto de Rusia ante la ONU, afirmó en su discurso que “la situación en Siria no amenaza a la paz ni a la seguridad internacional” pero admitió que la escalada de tensión allí suscita “profunda preocupación” de Moscú. Señaló que hay manifestaciones de violencia desde ambos bandos al mencionar, en particular, el reciente ataque a un convoy militar en la autopista Latakia-Tartus y los asesinatos de agentes policiales cuyos cuerpos luego fueron profanados.

La injerencia externa en los asuntos de Siria, incluidos los intentos de tomar partido e imponer recetas preparadas, es una amenaza real para la seguridad de la región e implica el peligro de una contienda civil, advirtió el diplomático ruso. Siria, a su juicio, es piedra angular de la arquitectura de seguridad en Oriente Próximo.

Pankin manifestó la esperanza de que las autoridades de Siria lleven a cabo “una investigación transparente y eficaz” de los casos de violencia y castiguen a los culpables. La única manera de asegurar un desarrollo democrático y estable de Siria es a través de un diálogo constructivo y la implementación de las reformas políticas, económicas y sociales que se han trazado, resaltó.

El Ejército de Siria, entretanto, sigue adelante con su “operación contra grupos terroristas y extremistas” en Deraa, ciudad situada a 120 kilómetros de Damasco y cuna de protestas antigubernamentales que se suceden en las últimas semanas en varias partes del país. Fuentes occidentales sostienen que el uso de armas pesadas en esa operación provocó al menos una treintena de víctimas en los últimos días. La represión ya le valió a Damasco una condena de parte del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

29 abril, 2011 Posted by | siria | | 1 comentario

ATENTADO MARRAQUECH.-“El objetivo del atentado es claro: parar el proceso democrático”

ENTREVISTA: JUAN GOYTISOLO – Escritor residente en Marraquech

“El objetivo del atentado es claro: parar el proceso democrático”

NAIARA GALARRAGA – Madrid – 28/04/2011

El escritor Juan Goytisolo (Barcelona, 1931) estaba trabajando esta mañana en su casa de Marraquech cuando oyó un gran estruendo.

“Escuché una explosión muy fuerte y pensé que se había caído un avión cerca” de la ciudad, ha explicado por teléfono unas horas después de la explosión.

Luego supo que era un atentado.

Cree que el ataque fue perpetrado por “grupos extremistas a los que no les interesa nada el cambio democrático”, la ola de revoluciones que recorre el mundo árabe.

En su opinión, “el objetivo del atentado es claro: parar el proceso democrático”. Desde el pasado febrero, jóvenes y opositores marroquíes demandan cambios pacíficamente en la calle.

  • Goytisolo ha relatado que, al oír la explosión, envió inmediatamente a alguien a la calle a recabar información. “Volvió a la media hora y me dijo que había habido una explosión de bombonas de gas en el café Argana”.

Eran las primeras hipótesis. El novelista tardó poco en acercarse en persona al lugar del suceso, situado a unos 200 metros en línea recta de su hogar, pero al que debe llegar callejeando por la medina. “Al cabo de media hora fui a la plaza. La gente del zoco, casi todos conocidos míos, decía que había explotado algo, una bombona de gas, una bomba…”. La situación todavía era muy confusa.

Goytisolo, afincado en Marraquech desde 1997 aunque desde mucho antes ha pasado largas temporadas en la ciudad imperial, no pudo llegar hasta el café Argana porque un cordón policial se lo impidió. “Vi la terraza de la primera planta completamente destruida y deduje que [la causa] era una bomba”, ha explicado. La zona estaba llena de ambulancias y policías.

El escritor ha precisado que la plaza estaba repleta de gente: “Había muchos turistas mirando, muchos europeos sacando fotos con sus móviles”. Para cuando regresó a su casa, las autoridades marroquíes ya habían difundido el comunicado oficial en el que se calificaba la explosión de de “acto criminal”.

El autor de Las semanas del jardín, que acaba de regresar de un periplo que ha incluido Egipto y Cisjordania, cree que el atentado es obra de extremistas religiosos opuestos al movimiento popular prodemocracia que surgió a finales del año pasado en Túnez, se contagió a Egipto y avanza a trompicones en Yemen, Siria o Libia.

El premio Nacional de las Letras en 2008 apunta a grupos como “los salafistas, Al Qaeda, Al Qaeda en el Magreb…”.

Goytisolo ha recalcado que este atentado “introduce un elemento de violencia en la ecuación”. Las protestas populares en Marruecos han sido relativamente pacíficas en comparación con otros países de la región.

“El 24 de abril [la hasta ahora última de las movilizaciones] la protesta fue pacífica, la gente pedía la reforma de la Constitución, una Constitución democrática, una monarquía constitucional”, ha recordado, para subrayar que las marchas transcurrieron “sin provocación ni incidentes”.

Está convencido de que este atentado influirá en las movilizaciones prodemocracia, incluida la más inminente, convocada para este domingo, 1 de mayo.

El lugar elegido, un café frecuentado por turistas en Yemaa el Efna, pretendía multiplicar el efecto mediático del ataque,ha argumentado Goytisolo, porque “si hay algo de Marraquech que se conoce fuera de Marruecos es esa plaza”.

Un lugar que, como recuerda el escritor, fue declarado “patrimonio oral e inmaterial de la humanidad” por la Unesco. Es decir, que el patrimonio protegido “no son los edificios que rodean a la plaza, sino lo que en ella ocurre, los cantantes, los actores…”.

Pese a que lugareños y foráneos quedaron “impresionados por la brutalidad del atentado” no hubo, ha contado este gran conocedor de Marruecos, “ni desórdenes ni pánico”. Poco después volvió una cierta normalidad.

Los cafés se llenaron, en el zoco los dueños de las tiendas se colocaron en las puertas. “Todos volvieron a sus puestos”, ha detallado.

El español más conocido de Marraquech teme que, junto a las otras consecuencias, el atentado perjudique a la industria local del turismo, de la que viven buena parte de sus vecinos.

29 abril, 2011 Posted by | MARRUECOS | , , , | Deja un comentario

Manipular, mentir, fabricar: todo vale contra Daniel Ortega

Nicaragua
Manipular, mentir, fabricar: todo vale contra Daniel Ortega
Comités Internacionalistas / Rebelión
El próximo 6 de noviembre se celebraran elecciones presidenciales y legislativas en Nicaragua. Desde que se conoció que el Frente Sandinista presentaba a Daniel Ortega como candidato a la presidencia del país, diferentes medios de comunicación del estado español han comenzado su “campañita” de manipulación y falsedades para deslegitimar la candidatura de Daniel.

A principio de Abril volvían a aparecer en el diario El País varios cables de la embajada Yanki de Managua con sus correspondientes artículos. “Los más buscados por EE UU: el sandinismo antidemocrático y corruptor (1)”y “Daniel Ortega, en la lista estadounidense de los más buscados (2)”, eran los títulos de dichos artículos.

Unos días después, el 12 de Abril, el grupo Prisa anunciaba a bombo y platillo la entrega del premio Ortega y Gasset en categoría de “Periodismo Impreso” al periodista de La Prensa Octavio Henríquez por una serie de artículos sobre Tomas Borges relacionados con el “enriquecimiento del poderoso político nicaragüense” (3). Según el jurado este fue otorgado por una labor de investigación “minuciosa, valiente y bien documentada”, realizada, además, “en condiciones adversas”.

Y para rematar, desde Televisión Española se emitía el domingo 17 de Abril en su programa En Portada, el documental “Nicaragua al Alba”. Según la presentación de la propia cadena “El programa repasa los últimos cuatros años del nuevo sandinismo y hace una disección de la clase política nicaragüense y de cómo el presidente Daniel Ortega ha logrado hacerse con los principales resortes del poder. En el reportaje también se aborda la forma en la que Daniel Ortega ha logrado suprimir el artículo de la Constitución que le impedía optar a la reelección en los comicios del 6 de noviembre de este año”. Quizás lo único decente de este programa fue que en el tiempo que dura el programa no consiguieron que nadie de la gente del pueblo hablara mal de los programas sociales que realizado el gobierno sandinista aprovechando los recursos del ALBA.

Sobre los cables de la embajada gringa, es curioso que el artículo “Daniel Ortega, en la lista estadounidense de los más buscados”, toma como referencia entre otros el cable 63040, con el título “Trilogía sobre los más buscados por EE UU en Nicaragua: el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)” (4). Este es el mismo cable que ya se publicó en este diario el 6 de diciembre de 2010 y que aparecía con el titulo “Cable en el que jueces sandinistas ponen en libertad a ‘narcos’ a cambio de dinero” (5) y en el que se basa el periodista Pablo Ordaz para publicar su artículo “EE UU: Chávez y el narcotráfico financian la Nicaragua de Ortega” (6).

Han pasado 4 meses desde la publicación del cable 63040 y El País sigue utilizándolo para desprestigiar y denigrar al presidente electo de Nicaragua. Nos imaginamos que este cable va a seguir dando mucho juego a este medio para seguir utilizándolo y deslegitimar cada vez que le convenga la candidatura de Daniel Ortega.

Volviendo a la “información” que nos brinda el redactor de El País, entre otras lindezas nos dice que en esos cables, el embajador Paúl Trivelli afirma que tanto Daniel Ortega como el FSLN “han recibido regularmente dinero de narcotraficantes internacionales para financiar sus campañas electorales”. Según el articulista, en el cable las “valoraciones más duras se remontan a principios de los ochenta”. También nos relata que “los hermanos Ortega habrían participado en el grupo que ordenó “la detención y tortura de miles de personas en cárceles y centros de internamiento”, hechos que ocurrieron en el contexto de la guerra de principios de los ochenta entre el sandinismo y los “contras”, financiados por EE UU. Siempre en ese entorno bélico, los dos jefes sandinistas “ordenaron numerosos asesinatos y desapariciones, incluyendo el asesinato de cientos de indígenas miskitos en sus asentamientos de la costa atlántica y la detención de miles en campos de concentración en 1981 y 1982”.

En estos momentos en que “la memoria histórica” parece que empieza a ser un derecho de los pueblos, no esta de mas recordar algunos acontecimientos que se dieron en la Nicaragua de los 80 y que El País parece que ha olvidado. Al igual que hoy, en esos años, este medio intento engañar a la opinión pública española con sus mentiras, sus manipulaciones y su ocultación de la realidad. Su complicidad con la política exterior norteamericana quedo muy clara en algunas de sus editoriales y en los artículos que enviaban sus corresponsales desde Centroamérica.

Pero recordemos la historia. El 27 de junio de 1986 la Corte Internacional de Justicia de La Haya condeno a los EEUU por los ataques con explosivos contra puertos y otras instalaciones de Nicaragua (7). Las acusaciones mas importantes de esta sentencia y por la que se obligo a EEUU indemnizar a Nicaragua y acabar con todo hostigamiento fueron las siguientes: “entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otra manera alentar, apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua; ataques contra territorio nicaragüense en 1983-1984; dirigir o autorizar sobrevuelos del territorio nicaragüense; colocar minas en las aguas internas o territoriales de la República de Nicaragua durante los primeros meses del año 1984; no dar a conocer la existencia y lugar de las minas por ellos colocadas; elaborar en 1983 un manual titulado “Operaciones Psicológicas en Guerra de Guerrillas” y difundir el mismo entre las fuerzas de la contra”.

El gobierno de los EEUU jamás cumplió con esa sentencia (siguió con su guerra de baja intensidad hasta Febrero de 1990, cuando el FSLN pierde las elecciones) ni indemnizo a Nicaragua con los 17.000 millones de dólares en los que estaban calculados las perdidas del país. Su reacción fue salirse de la Corte Internacional de Justicia.

Pero quizás el articulista de El País desconoce lo que ocurría en aquellos años 80 y la credibilidad que tienen los dirigentes gringos cuando se refieren a Nicaragua y como fabricaban cualquier mentira para justificar su guerra contra el gobierno Sandinista.

La Revista Envío (8) publicaba en noviembre de 1986 refiriéndose a la manipulación del gobierno gringo “El más escandaloso de estos hechos iniciales de la campaña de desinformación fue la fotografía publicada en la revista derechista francesa Le Fígaro, en donde se presentaba a miskitos quemados vivos por los sandinistas. Cuando el entonces Secretario de Estado, Alexander Haig, blandió la revista con la foto ante las cámaras de la TV norteamericana, el autor de aquella fotografía la identificó inmediatamente como una que había tomado en 1978 durante la insurrección contra Somoza: los supuestos miskitos quemados no eran sino jóvenes sandinistas asesinados por la Guardia Nacional y a los que la Cruz Roja había incinerado después para evitar epidemias como se tuvo que hacer en muchas ocasiones en aquellos días”.

Esta fábrica de mentiras en algunos casos llegaba hasta la ridiculez, pero desde algunos medios con tal de deslegitimar la candidatura de Daniel Ortega, vuelven a publicar estas mentiras. Quizás los campos de concentración a los que se refiere el cable sea en base a las declaraciones que también aparecen en el artículo de la Revista Envió, de Jeane Kirkpatrick, la Embajadora gringa en la ONU de esos años “También en aquel tiempo, Kirkpatrick, en el programa de TV “Informe MacNeill-Lehrer”, denunció que los sandinistas estaban construyendo campos de concentración para 250 mil miskitos. Esta cifra es, tirando muy bajo, tres veces superior al número total de miskitos que existen en Nicaragua. Hay que tener en cuenta también que de ese total, sólo 22 mil vivían en territorios fronterizos y que de ellos, sólo 8.500 fueron desplazados a asentamientos que no tenían nada que ver con lo que se define como “campo de concentración”.

En esa misma revista aparecen mas datos sobre las falsedades en las que algunos medios de comunicación participaban “Refiriéndose al discurso de Reagan del 9 de mayo de 1984 sobre la política norteamericana hacia Nicaragua, un periodista de la sección de análisis de una de las más importantes cadenas de periódicos de Estados Unidos, dijo: “Después de la mentira número 17, perdí la cuenta, pero no escribí una sola palabra sobre esto”. En esa misma ocasión, otro periodista añadió: “Cuando el Presidente volvió a hablar de la persecución a los judíos, no podía creerlo. Ya habíamos enviado tres equipos a Nicaragua por este asunto y con dificultad lograron encontrar a un judío… Pero esta vez no podíamos volver a hablar sobre ese asunto”.

Pero si algo no deberíamos de olvidar es como se financiaba la contrarrevolución. Esta provenía de por lo menos tres fuentes: la CIA, el tráfico de armas a Irán y el tráfico de drogas. Todo esto a pesar de las prohibiciones del Congreso de los Estados Unidos.

Sobre el Irán Gate lo mejor es leer los testimonios de uno de sus ejecutores, el terrorista Posada Carriles quien en esos años ejercía de mercenario en El Salvador y que lo explica con lujo de detalles en “Los Caminos De Guerrero. La red de abastecimiento a la Contra Abril de 1986” (9). Textualmente dice “La carga del avión, unas 80.000 libras, había sido adquirida por el grupo del teniente coronel Oliver North, asesor del Presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan en materia de seguridad, que habían creado una red de abastecimiento para apoyar a los Contras. Como bien se sabe, el congreso norteamericano había prohibido al gobierno que le suministrara material bélico a las fuerzas rebeldes en Nicaragua; solamente se permitía la ayuda no letal: uniformes, botas, medicinas, etc. La CIA. que estaba a cargo de este proyecto, veía con muy buenos ojos que un grupo independiente apoyara con armas y municiones a los rebeldes antisandinistas” … “Se destapa la olla del famoso caso conocido como IRANGATE, en el que la ganancia obtenida por la venta de armas a Irán, fue utilizada para comprar y suministrar pertrechos bélicos a los Contras” … “¿Quién podía negar que esta era una operación permitida y controlada desde Washington? analicemos: Oliver North era asesor de seguridad del presidente Reagan. Desde la Casa Blanca se establecía comunicación y se daban directrices a nuestros teléfonos. Las máquinas codificadoras y descodificadoras de conversaciones telefónicas estaban restringidas al uso del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos y en cada una de nuestras casas había una. Casi todos, por no decir todos los pilotos, habían volado para la compañía Southern Air, que nos apoyaba con sus costosos aviones L-100 y cuyo personal, pilotos, mecánicos, etc., trabajaban para nosotros; era una compañía que pertenecía a la CIA, o que hacía trabajos para ella. Todos estos elementos indicaban que era muy difícil que Reagan no estuviera al tanto de todo lo ocurrido”.

En cuanto a la financiación por medio del narcotráfico, también se puede encontrar en la Web Nuestra America.info (10) información bien detallada

El Cartel de Medellín montó una infraestructura en Yucatán para facilitar la introducción de cocaína en los EE.UU. Para esta operación, según documentos hechos públicos por el gobierno estadounidense, relacionados con el caso Irán-Contras, contó con el apoyo de la CIA. Los traficantes de droga colombianos apoyaban económicamente a la Contra a cambio de la vista gorda que hacían las autoridades de aduanas de los EEUU. Según la DEA más de 50 toneladas de cocaína fueron introducidas en Estados Unidos.

Y aún con todas estas realidades, El País seguirá creando la duda ante sus lectores con los cablecitos de la embajada Yanki.

Pero algunos, ni podemos, ni queremos olvidar la agresión criminal que sufrió Nicaragua por parte del gobierno estadounidense y que causo mas de 50.000 muertos, miles de lisiados de guerra y una nación en escombros. Desde la Solidaridad Internacionalista no debemos permitir que aquel crimen contra la humanidad cometido en nombre de la “democracia” imperial quede en el olvido.

La Revolución Sandinista fue un ejemplo de dignidad, de busca de la justicia social, de apuesta por una democracia plena, de Solidaridad entre la gente y ni quiera que el País, ni ningún medio de comunicación farsante vayan a poder manchar lo que con tanta sangre y esfuerzo construyo el pueblo nicaragüense.

En cuanto al premio Ortega y Gasset que le han entregado a Octavio Enríquez pues la verdad que como mínimo sorprende que con la que esta cayendo a nivel de acoso a los periodistas en tantos lugares del mundo, se hayan fijado precisamente en Nicaragua. No vamos a entrar en si sus acusaciones son ciertas o no, en Nicaragua existe un estado de derecho tan “creíble” como el del estado español o cualquier país europeo y tendrá que ser la justicia quien decida si Tomas Borges debe de ser condenado. Hasta la fecha solo ruido mediático ha producido el tan laureado trabajo investigativo de Octavio Enríquez.

Lo sorprendente son los argumentos que se utilizan para otorgar el premio. Según el jurado la serie de artículos elaborados por Octavio Enríquez salieron a la luz a pesar de las presiones y amenazas recibidas. Parece que siguiendo los pasos de los EX sandinistas, se quiere dar una imagen de que en Nicaragua se persigue a los medios de comunicación. Cualquiera que llegue a Nicaragua puede comprar los dos periódicos de mayor tirada nacional, La Prensa y El Nuevo Diario y leer en grandes titulares descalificaciones, insultos e improperios contra funcionarios del gobierno, incluido Daniel Ortega. Que sepamos, por todos esos titulares y noticias no ha existido ninguna detención a periodistas, ni siquiera acusación ante el juez por injurias, ningún medio ha sido clausurado, ninguna edición de periódicos ha sido censurada, Nicaragua es con diferencia el país con mayor libertad de expresión de toda la región y nada tiene que envidiar a las “democracias” occidentales, en Nicaragua cada quien dice lo que le da la gana. Si lo comparamos con nuestra “democracia” española, donde periódicos como Egunkaria son retirados de la circulación y siete años después la Audiencia Nacional absuelve por falta de pruebas delictivas a sus directivos, pues quizás habría que pensar que los nicas nos podrían dar lecciones de libertad de prensa.

Pero además, gran parte de estas investigaciones periodísticas contra funcionarios del gobierno sandinista son financiadas con fondos de la “cooperación” extranjera. Según la pagina Web del IEEPP (Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas) (11) mas de US$ 250.000 fueron entregados por el Fondo de Apoyo al Periodismo de Investigación, dentro del programa “Vida en Democracia” financiado por Dinamarca, Finlandia, Suecia y Gran Bretaña.

De estos US$ 250.000, Carlos Fernando Chamorro, antiguo director de Barricada (el periódico del FSLN en los 80’) y hoy en día líder de la oposición mediática al Frente Sandinista y uno de los impulsores del periodismo “investigativo” contra funcionarios del gobierno solamente, recibió US$ 91.184,25 para financiar sus medios de comunicación “Esta Semana” y “Confidencial”, en total realizó 51 trabajos de periodismo de “investigación”. Otros US$ 67.000 fueron repartidos a El Nuevo Diario y La Prensa para hacer investigaciones de esas que después “premiaron”.

Mientras esto pasa en Nicaragua, en 2010 más de 15 periodistas fueron asesinados en Honduras simplemente por informar. Pero para el Grupo Prisa, seguro que en Honduras la profesión de periodista se puede ejercer sin ninguna “presión” y “amenaza”. Podríamos hablar también de casos en México, Colombia y otros países donde ejercer la profesión de periodista supone jugarse la vida. Pero a saber porque, a los ilustrísimos del Grupo Prisa les intereso más una historia de Nicaragua que seguro que si se dan una vuelta por cualquier comunidad del estado español la pueden encontrar a patadas.

Faltan todavía 7 meses para las elecciones de Nicaragua, pero está claro que desde algunos medios de comunicación, a los que seguro se sumarán algunas organizaciones no gubernamentales, sociales y políticas del estado español, tienen clara la estrategia: deslegitimar la candidatura de Daniel Ortega. Para ello, vale todo. Manipular la historia, injurias, mentiras, medias verdades, premios y reconocimientos a opositores del gobierno, todo vale con tal de que la candidatura de Daniel Ortega este en entredicho aun antes de que se produzcan las elecciones. Quizás y peor para ellos, todo se deba a que las mayorías de las encuestas realizadas hasta la fecha dan una victoria del FSLN con una amplia mayoría para las elecciones del 6 de Noviembre.

Notas:

1. http://www.elpais.com/articulo/internacional/buscados/EE/UU/sandinismo/antidemocratico/corruptor/elpepuint/20110403elpepuint_2/Tes

2. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Daniel/Ortega/lista/estadounidense/buscados/elpepuint/20110401elpepuint_10/Tes

3. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Premio/valor/periodista/elpepisoc/20110412elpepisoc_5/Tes

4. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Triologia/buscados/EE/UU/Nicaragua/Frente/Sandinista/Liberacion/Nacional/FSLN/elpepuint/20110403elpepuint_3/Tes)

5. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/jueces/sandinistas/ponen/libertad/narcos/cambio/dinero/elpepuint/20101206elpepuint_37/Tes

6. http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/Chavez/narcotrafico/financian/Nicaragua/Ortega/elpepuint/20101206elpepuint_36/Tes

7. http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nicaragua_contra_Estados_Unido

8. http://www.envio.org.ni/articulo/504

9. http://www.latinamericanstudies.org/book/caminos-guerrero-23.htm

10. http://www.nuestraamerica.info/leer.hlvs/2887

11. http://www.ieepp.org/index.php/informe-2010-fondo-de-apoyo-al-periodismo-investigativo-ha-sido-exitoso-para-el-periodismo-nacional-de-calidad/Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


29 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, IBEROAMÉRICA, NICARAGUA, PORTADA | , | 1 comentario