cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Veinte misterios (al menos) sobre la muerte de Bin Laden

Veinte misterios (al menos) sobre la muerte de Bin Laden

Un niño muestra un resto del helicóptero estadounidense que se estrelló a las afueras de la mansión (al fondo) en la que fue abatido el líder de Al Qaeda. (Efe)

Muerte de Bin Laden

Un niño muestra un resto del helicóptero estadounidense que se estrelló a las afueras de la mansión (al fondo) en la que fue abatido el líder de Al Qaeda. (Efe)
  • MIGUEL MÁIQUEZ. 04.05.2011 – 13.53h

Es mucho lo que sabemos ya acerca de las circunstancias que han rodeado la muerte deOsama bin Laden; mucho más lo que, con toda probabilidad, iremos sabiendo en los próximos días y mucho, también, lo que ignoramos aún, ignoraremos siempre o, sencillamente, está sujeto a diferentes versiones, más o menos subjetivas.

Encuesta

¿Estás de acuerdo con la forma en la que se ha llevado a cabo la operación de EE UU para capturar y matar a Bin Laden?

No. Lo único que han conseguido es hacer de Bin Laden un mártir.

En general, las preguntas básicas están respondidas, al menos,de forma oficial. Conocemos el qué, el cómo, el cuándo, el dónde y, aunque esta cuestión pueda ser más interpretable, también el porqué.

Sabemos que comandos especiales de los marines de EE UUmataron al líder de Al Qaeda en una operación militar la noche del pasado domingo. Que los hechos ocurrieron en la localidad paquistaní de Abottabad, al norte del país, no muy lejos de Islamabad. Que Bin Laden vivía en un complejo residencial relativamente aislado, que fue tomado al asalto con la ayuda de helicópteros. Que hubo “intercambio de disparos” y que, además de Bin Laden, murieron otras tres personas. Que el líder terrorista no estaba armado y que falleció tras recibir un disparo en la cabeza y varios en el pecho.

Sabemos también que la operación duró exactamente 38 minutos, que el riesgo de fracaso era elevado (las posibilidades de encontrar allí a Bin Laden eran del 60%) y que el gobierno paquistaní no había sido informado. Y sabemos, además, que la orden directa del ataque la dio el presidente de EE UU, Barack Obama, y que lo hizo sin el pleno consenso de su equipo. No sólo eso. Sabemos que la orden no era capturarlo vivo, sino matarlo, a menos que Bin Laden “levantase las manos y se rindiera”, algo que, según había expresado el propio líder de Al Qaeda en muchas ocasiones, era prácticamente imposible que ocurriese.

¿Por qué EE UU no informó al gobierno de Pakistán de la operación militar?

¿Qué más? Hemos vistográficos detallados de la casa, de cómo atacaron los soldados y hasta de las armas que llevaban. Nos han dicho que el cuerpo de Bin Laden fue“arrojado al mar” y que su ADN está comprobado. Y con la información que hay ya sobre las pistas, informantes y torturas en Guantánamo (asfixia simulada incluida) que condujeron hasta el (aún presunto) cerebro del 11-S, contamos con material de sobra para escribir el guión de una película (Hollywood ya la está preparando).

Ya tenemos incluso una lectura política: La popularidad de Obama ha subido como la espuma, tras haber caído en los últimos meses como consecuencia de estar acorralado en el Congreso y de haber perdido parte de su prestigio internacional.

Y, sin embargo, los interrogantes siguen siendo, como poco, igual de numerosos.

Muchos de ellos tienen que ver con la legalidad de la operación militar en sí y, en este caso, hay respuestas en los dos sentidos. Otros, como qué va a ocurrir ahora con Al Qaeda, o hasta qué punto la muerte de Bin Laden supondrá un antes y un después en la llamada guerra contra el terrorismo, sólo pueden responderse todavía en el terreno de la especulación, en caliente. Y algunas de las preguntas que todavía no tienen respuesta son, por último, mucho más concretas, pero, por una u otra razón, no tenemos una versión oficial clara, o simplemente permanecen en secreto.

Estos son, sin necesidad de acudir a las muchas teorías ‘conspiranóicas’ que ya han surgido, 20 de los muchos misteriosque envuelven aún la muerte del terrorista más buscado del mundo.

1. ¿Ha sido una operación legal según el derecho internacional?

Teniendo en cuenta que las fuerzas estadounidenses no contaban con autorización expresa del gobierno paquistaní para entrar en el país y llevar a cabo una operación militar, la respuesta es que no. Estamos ante una violación de la soberanía de un Estado.

El director de la CIA, Leon Panetta, no se ha andado por las ramas: “El Gobierno paquistaní nunca supo nada sobre esta misión, porque Estados Unidos se planteó de forma deliberada que se trataría de una misión unilateral. El presidente Obama había dejado muy claro a los paquistaníes que si teníamos pruebas sólidas de dónde estaba localizado Bin Laden,entraríamos a por él. Y eso es justo lo que ocurrió”.

Algunos expertos, sin embargo, lo justifican apelando a la condición de criminal internacionalde Bin Laden y a la ineficacia (en el mejor de los casos) para capturarle demostrada por el país en el que se encontraba. Argumentan asimismo que la legislación internacional esambigua y deja espacio suficiente como para que un Estado que está inmerso en un conflicto armado, o en una legítima defensa, pueda llevar a cabo este tipo de acciones sin necesidad de aplicar procesos legales.

2. ¿Y según la legislación interna estadounidense?

Depende. Según expertos consultados por la BBC, las dos normas fundamentales para responder a esta pregunta son la “Autorización para el uso de la fuerza militar” y la “Resolución de poderes de guerra”. La primera fue emitida tras el 11-S y autoriza al presidente a empleartoda la fuerza necesaria contra quienes “considere que de forma determinante” sonresponsables de los atentados.

Pero esta facultad estaría supeditada, en principio, a la segunda norma mencionada, aprobada en 1973, y que exige que el inicio de hostilidades bélicas sea consultado al Congreso, algo que no se ha hecho en esta ocasión.

El debate queda reconducido, por tanto, a si se ha tratado de un acto de guerra o no.

¿Ha sido un acto de guerra? ¿Para atrapar a un delincuente o a un terrorista?

3. ¿Ha sido un acto de guerra?

Implícitamente, EE UU considera que sí. Bin Laden se declaró en guerra contra el país norteamericano, y eso le habría convertido automáticamente en enemigo. Pero, por una parte, muchos expertos opinan que sólo puede existir guerra, jurídicamente hablando, cuando ambos contendientes son Estados y, por otro lado, Washington no se ha declarado nunca oficialmente en guerra contra Bin Laden (o contra Al Qaeda, para el caso). De hecho, EE UU sólo ha declarado oficialmente la guerra cinco veces a ocho países en toda su historia. Muchos de los conflictos en los que ha participado (Vietnam, Irak, Afganistán) han sido calificados de “enfrentamientos militares”.

4. Una operación así, ¿no debería autorizarla el Consejo de Seguridad de la ONU, o algún otro organismo internacional?

Si se trata de una intervención militar en un país extranjero, parece lógico pensar que habría sido necesario el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU (el caso de Libia, por ejemplo). No, evidentemente, en el momento mismo de la operación, sino como una especie deaval, “ocurra cuando ocurra”. EE UU, desde luego, no lo tenía.

Tampoco se ha tratado de una operación coordinada por organismos policiales como laInterpol, con capacidad legítima para actuar internacionalmente. En este sentido, la pregunta vuelve a remitir al punto de partida: ¿Era una operación militar o una operación policial?

5. ¿Qué era Bin Laden? ¿Un delincuente o un enemigo?

Tampoco está claro. Si se le consideraba un delincuente, un criminal, entonces se ha violado lapresunción de inocencia, el derecho a un juicio justo y el derecho a una defensa legal. Se le ha aplicado la pena de muerte (a él y a las otras personas que murieron en el asalto) sin proceso alguno.

Y si se le consideraba un enemigo, entonces tenía derecho a la protección que establece, entre otros acuerdos, la Convención de Ginebra, a menos que su muerte se haya producido durante una acción bélica. En cualquier caso, la intención, como ha reconocido el propio jefe de la CIA, era acabar con su vida.

6. ¿Era inevitable acabar con su vida?

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, reveló el martes que Bin Laden estaba desarmado en el momento en el que las fuerzas especiales de EE UU accedieron a su domicilio. Pero se resistió a ser capturado y no mostró intención de rendirse. Este relato contradice la primera versión ofrecida por el principal asesor de seguridad de la Casa Blanca, John Brennan, quien aseguró que Bin Laden “estuvo implicado en el tiroteo”.

Las operaciones especiales son patrimonio de hombres sometidos a durísimos entrenamientos de resistencia física y psicológica. Solo las personas más excelentes tienen acceso a cuerpos de élite como los Navy SEALS, responsables de la operación que acabó con la vida de Bin Laden. Brennan matizó que “si se hubiese podido capturar vivo a Bin Laden, se hubiese hecho”. Resulta disparatado pensar que este comando no pudiese haber reducido a un hombre desarmado de 54 años sin necesidad de matarlo a tiros. “Existen formas de resistencia que no implican esgrimir un arma”, puntualizó Carney.

7. ¿Qué habría pasado si le hubiesen capturado vivo?

Aunque aquí entramos en el terreno de la elucubración, los defensores de la acción estadounidense destacan que un Bin Laden vivo y ante los tribunales habría sido aprovechado de forma propagandística por Al Qaeda y el integrismo islámico. Argumentan, también, que ninguna de las posibles opciones era recomendable: ¿Lo habrían enviado a Guantánamo o habría sido juzgado en suelo estadounidense (en Nueva York o en Washington, en este caso, que es donde cometió los delitos)? ¿Bin Laden en Nueva York? ¿O habría sido juzgado, tal vez, en Afganistán (el país que invadió EE UU para capturarlo), en plena guerra contra lostalibanes? ¿Y qué habría pasado si los saudíes, aliados de EE UU, hubiesen querido extraditarlo?

Los detractores de la operación de EE UU, sin embargo, indican que con su muerte se ha fabricado un mártir, un héroe al que no han logrado capturar vivo, una leyenda. Y otros, como el periodista británico Robert Fisk, van más allá aún: “Un tribunal podría haber preocupado a más gente, no sólo a Bin Laden.

Después de todo, Bin Laden podría haber hablado de suscontactos con la CIA durante la ocupación soviética de Afganistán, o acerca de sus encuentros íntimos en Islamabad con el príncipe Turki, el jefe de la inteligencia saudí. Justo igual que ocurrió con Sadam, que fue juzgado por el asesinato de sólo 153 personas, y no por los miles de kurdos a los que gaseó, y que fue ahorcado antes de que tuviese la oportunidad de contarnos cosas sobre los componentes de las armas químicas procedentes de EE UU, o sobre su amistad con Donald Rumsfeld, a quien recibió en 1980 después de invadir Irán, siendo éste asistente militar del ejército estadounidense”.

Una hija del terrorista, bajo custodia paquistaní, aseguró que su padre fue capturado vivopor soldados antes de recibir un tiro en la cabeza y en el pecho ante su familia.

¿Qué hubiera pasado si hubieran capturado vivo a Bin Laden?

8. ¿Es cierto que no hubo ninguna baja estadounidense durante la operación?

En principio, esa es la versión oficial, pero algunos analistas militares consideran poco probable que, si realmente hubo un tiroteo intenso, no se produjese ni un solo herido, aunque fuese leve, entre los soldados de EE UU.

En cualquier caso, se trata de la fuerza de élite de los marines, especialmente entrenada para este tipo de misiones y de una eficacia letal (no en vano le cuestan al contribuyente de EE UU unos 1.000 millones de dólares al año), por lo que, de haber contado con el elemento sorpresa, tampoco es descartable que no se produjeran bajas.

9. ¿Cuántos helicópteros se emplearon en el ataque y de dónde venían?

Según el diario británico Daily Telegraph, que cita fuentes de la inteligencia de Pakistán, en la operación tomaron parte cuatro helicópteros que despegaron de una base paquistaní, en el norte del país (otras informaciones sitúan en Afganistán el inicio de la operación). La revistaTime también informa de cuatro aparatos, pero el Wall Street Journal habla de sólo dos, y The New York Times señaló que testigos habían visto un total de tres.

10. ¿Qué pasó con el helicópero destruido?

La primera versión oficial explicaba que el helicóptero derribado era pakistaní y había sido alcanzado por fuego de militares estadounidenses. Tres días después, el helicóptero formaba parte de la operación de EE UU pero, debido a un problema mecánico, tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia a escasos metros de la mansión de Abbottabad y ser destruido por EE UU.

11. ¿Por qué han arrojado al mar el cuerpo?

El cuerpo de Bin Laden fue trasladado al mar Arábigo, envuelto en un manto blanco y lanzado al mar. Estados Unidos justificó el rápido entierro amparándose en la ley islámica. Sin embargo, expertos árabes explicaron que arrojar un cadáver al mar contradice la sharia. ¿Cuál es la razón para hacer desaparecer el cadáver? ¿Evitar que una posible tumba se convierta ensantuario para sus seguidores y fuente de futuros conflictos? Por otra parte, ¿qué pasa con el derecho de los familiares a recuperar el cuerpo?

¿Dónde está el cadáver? ¿Por qué solo se sabe que hay unas pruebas de ADN que confirman que era él?

12. ¿Veremos las fotos del cadáver?

El director de la CIA dice que sí, pero Barack Obama ha decidio que no se publiquen porque el cadáver de Bin Laden “no es un trofeo”. La fotografía, supuestamente, muestra una enorme herida encima del ojo izquierdo que deja entrever parte del cerebro. La imagen de un Bin Laden cosido a tiros puede resultar, en palabras de funcionarios del propio gobierno estadounidense, “incendiaria”. Pero, a la vez, sería una prueba más sólida que las muestras de ADN (unas muestras que tampoco se han hecho públicas hasta ahora) de cara a que, tanto los más escépticos como muchos de sus seguidores, pudiesen convencerse de que realmente ha muerto.

13. ¿Es cierto que Bin Laden usó a una de sus mujeres como escudo humano?

El Pentágono, Washington y el propio John Brennan defendieron en un primer momento que Bin Laden había utilizado a una de sus mujeres como escudo humano para refugiarse de los disparos. La información ha sido desmentida posteriormente por todas las partes. La mujer en cuestión permanece hospitalizada con un tiro en la pierna y no fue utilizada como escudo.

14. ¿Llegaron a decirle algo antes de matarlo?

No ha trascendido si los militares estadounidenses y Bin Laden intercambiaron o no palabra alguna, o si Bin Laden llegó a expresar algún mensaje antes de ser abatido.

15. ¿Quiénes son las otras víctimas de la operación?

Lo único que se sabe es que se trata de dos hombres y una mujer, pero nada más. Tampoco se ha informado de qué se ha hecho con sus cuerpos.

16. ¿Quién más había en la casa? ¿Hay algún detenido?

Según la agencia AP, los soldados dejaron en el recinto a 23 niños y nueve mujeres, pero un funcionario paquistaní indicó que están bajo custodia solo nueve niños de entre dos y 12 años. El gobierno de Pakistán, por su parte, habría asegurado tener bajo custodia a una mujer de Bin Laden y a una de sus hijas, detenidas tras el asalto a la residencia.

La agencia Efe, citando una fuente de los servicios secretos de Pakistán, añade que ambas se encontraban en la casa cuando entraron los soldados.

A día de hoy, se desconoce el número de colaboradores de Bin Laden detenidos en la operación, o quiénes son.

17. ¿Tiene derecho EE UU a llevarse la información obtenida en la casa de Bin Laden?

Según informó el portal de Internet Politico, el comando que asaltó la casa de Bin Laden logró hacerse con gran cantidad de equipo informático y discos duros pertenecientes al jefe de Al Qaeda. Los servicios de inteligencia de EE UU estarían revisando estos discos duros y externos en un enclave secreto en Afganistán, desde donde, también teóricamente, se lanzó la operación. Pero, ¿tiene Estados Unidos derecho legal a sacar ese tipo de material del país donde ha sido requisado?

¿Cómo es posible que llevara tantos años viviendo en Pakistán y nadie lo supiera?18. ¿Cómo es posible que llevase al menos tres años viviendo en Pakistán sin que lo supiesen los servicios secretos de este país?

Es la pregunta del millón. Bin Laden ocupaba un complejo nada discreto, a unas cuantas decenas de kilómetros de lacapital paquistaní, cerca de una ciudad en la que hay una base y una academia militar del ejército de Pakistán. En principio, con los servicios de inteligencia de medio mundo detrás de él, no parece el mejor escondite. Muchos en EE UU apuntan ya directamente a una complicidad de Pakistán. Las otras opciones son dos, una ineficacia total por parte de los servicios secretos de este país, o una habilidad increíble por parte de Bin Laden.

En este sentido, la revista The New Yorker plantea un buen número de interrogantes que, no por obvios, tienen menos importancia: ¿De quién es la tierra donde construyó Bin Laden la casa? ¿Cómo adquirió el terreno o a través de quién? ¿Quién le diseñó la vivienda?¿Quiénes trabajaban allí? ¿Le visitaba alguien? ¿Con qué frecuencia?

Y, más aún: ¿No salía nunca? ¿No le vio nunca nadie? ¿Había cambiado de aspecto para evitar ser reconocido? ¿Qué aspecto tenía? ¿Cuántas personas sabían de su presencia allí? ¿Alguna de ellas tenía algún tipo de cargo público?

19. ¿Dónde se ocultó Bin Laden antes de allí? ¿Llegó a vivir en cuevas?

No hay ninguna prueba real de que Bin Laden haya vivido en cuevas durante estos años, pese a que eso es lo que se creyó durante mucho tiempo.

A principios de los noventa, y con propósitos propagandísticos, Bin Laden invitaba a algunos periodistas a entrevistarle en cuevas de Tora Bora, en Afganistán, pero él vivía realmente en un confortable complejo perteneciente a uno de los señores de la guerra locales. A finales de esa década se mudó a otro complejo cerca de Kandahar, también en Afganistán, y ahora vivía en otra gran vivienda en Pakistán.

Entre medias, aún no se sabe, pero la Casa Blanca ha indicado que, tras años de búsqueda, EE UU se dió cuenta finalmente de que Al Qaeda prefiere “áreas muy pobladas” a “cuevas o pequeños pueblos”.

20. ¿Quién filtró la foto falsa de Bin Laden?

Una imagen del supuesto cadáver de Osama bin Laden fue divulgada por varios medios y redes sociales poco después de conocerse la muerte del líder de Al Qaeda. Sin embargo, según un comunicado de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) emitido horas después, la imagen era falsa. ¿Quién filtró la fotografía? ¿Con qué intención?

4 mayo, 2011 Posted by | AL QAEDA | , | 3 comentarios

LIBIA 6 MAYO 2011

PODRÍA TERMINAR “INCLUSO EN POCOS DÍAS”

Italia ve posible zanjar la crisis libia antes de un mes

Foto de la Noticia

Foto: REUTERS

ROMA, 6 May. (EUROPA PRESS) –

El ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, ha considerado este viernes que “es una hipótesis realista” el hecho de que la misión militar en Libia pueda terminar “en tres o cuatro semanas” y ha subrayado que las hipótesis “más optimistas” hablan de que la misión podría terminar “incluso en pocos días”.

Frattini ha destacado, en una visita a la provincia de Palermo, que el problema de la guerra en Libia “no es el tiempo que queda, sino cómo trabajar para que cesen las acciones de protección militar lo antes posible”, según informa el diario ‘Corriere della Sera’.

No obstante, ha recordado que es necesario “intensificar la presión” sobre el régimen de Muamar Gadafi para “comenzar la iniciativa política” y ha destacado que “éste ha sido el objetivo de la reunión del Grupo de Contacto” celebrada este jueves en Roma.

Esta reunión permitió la creación de un ‘Mecanismo Financiero Temporal’ para financiar a los rebeldes del Consejo Nacional Libio, aunque serán fondos que estarán supervisados por el sistema de sanciones de las Naciones Unidas y se canalizarán también a organizaciones humanitarias.

SEGÚN FUENTES DE SEGURIDAD TUNECINAS

Más de una docena de bombas de mortero procedentes de Libia caen en una ciudad tunecina

  • TATAOUINE (TÚNEZ), 6 May. (Reuters/EP) –

   Más de una docena de bombas de mortero disparadas desde Libia han caído sobre la ciudad tunecina de Dehiba, ubicada cerca de la frontera común, en el marco de los combates entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales en la Montañas Occidentales, según han informado fuentes de seguridad tunecinas.

Uno de los residentes en esta ciudad ha indicado que uno de los proyectiles ha impactado contra un depósito de agua. No es la primera vez que caen misiles en su territorio, debido al empeño de las tropas del mandatario libio, Muamar Gadafi, por recuperar el control de la frontera occidental.

Italia pedirá a la OTAN determinar el plazo límite de la operación en Libia

Libia

Libia

© AFP/ Odd Andersen

22:10 03/05/2011
Roma, 3 de mayo, RIA Novosti.

Roma procurará acordar con la OTAN y los miembros de la coalición que lleva a cabo la operación militar en Libia el plazo límite de esa misión, declaró este martes el ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Franco Frattini.

“Aprobamos un texto que dice que nosotros junto con las organizaciones internacionales como la OTAN y los aliados intentaremos establecer el plazo límite de la operación en Libia”, dijo Frattini a los periodistas antes de votarse en la Cámara de Diputados del parlamento italiano un documento sobre la participación de Italia en esa misión.

La prensa italiana señala al mismo tiempo que la OTAN cree imposible señalar los plazos concretos de la operación. “La misión durará cuanto haga falta”, cita la agencia Ansa al vicealmirante Rinaldo Veri, representante de altos mandos de la operación.

La OTAN necesita nueva resolución de la ONU para operación terrestre en Libia

Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

2 / 2

La OTAN necesita nueva resolución de la ONU para operación terrestre en Libia

La OTAN necesita nueva resolución de la ONU para operación terrestre en Libia

© REUTERS/ Suhaib Salem

14:09 03/05/2011
 Moscú, 3 de mayo, RIA Novosti.

El Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar una nueva resolución que permita operaciones terrestres en Libia, dijo hoy el representante especial del secretario general de la OTAN para el Cáucaso del sur y Asia Central, James Appathurai.

“Creo que el Consejo de Seguridad de la ONU debe aprobar una nueva resolución sobre Libia, puesto que la resolución 1973 no contempla la realización de misiones terrestres. Por ello, y para poder llevar operaciones militares en la tierra, hay que aprobar un nuevo documento”, dijo Appathurai a los alumnos del Instituto de Lingüística de Moscú durante una videoconferencia.

Al mismo tiempo, el alto funcionario de la OTAN reiteró que la Alianza no persigue el fin de derrocar el régimen libio.

“Gadafi no es el objetivo de la OTAN, pero sus tropas continúan los ataques contra la población civil de Libia, cuya protección constituye el principal fin de la coalición”, explicó Appathurai.

Anteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso puso en duda que los bombardeos de la aviación de la OTAN en Libia realmente tengan como objetivo a Muamar Gadafi y a su familia.

El pasado sábado, aviones de la OTAN bombardearon una residencia en la que se encontraba el líder libio Maumar Gadafi, su esposa, y familiares, en el barrio Bab al Azizia, en Trípoli.

Según fuentes libias, Gadafi  y su esposa resultaron ilesos, pero a consecuencia del ataque, murió Saif al Ara Gadai,  sexto hijo del líder libio y tres de sus nietos.

Aviones de OTAN bombardean afueras de Zintan en Libia

Libia

Libia

© RIA Novosti

18:21 02/05/2011
Moscú, 2 de mayo, RIA Novosti.

Aviones de la OTAN bombardearon en la noche del domingo a este lunes las posiciones del Ejército libio en las afueras de Zintan, ciudad situada a unos 160 kilómetros al suroeste de Trípoli, informó un portavoz de los rebeldes que luchan contra las fuerzas gadafistas en dicha zona.

El portavoz, citado por Reuters, precisó que en la parte oriental de Zintan cayó una docena de misiles lanzados por aviones de la OTAN.

“En total, destruyeron de 10 a 12 carros de combate”, agregó.

Rebeldes libios quieren que Gadafi sea eliminado por la OTAN

Por Agencia EFE – hace 4 horas

Roma, 4 may (EFE).- Los insurgentes libios quieren que el coronel Muamar al Gadafi sea un “objetivo legítimo” de los ataques de la OTAN y que el que dictador “sea eliminado” por cualquier medio, dijo hoy en Roma Mahmud Shamam, responsable de comunicación de los rebeldes libios que tienen su bastión en la ciudad de Bengasi.

Shamam, que compareció en rueda de prensa en Roma en vísperas de la reunión del Grupo de Contacto sobre Libia, agregó que ésta es la postura del Consejo Nacional Transitorio (CNT) de Bengasi.

El responsable de comunicación de los rebeldes libios recordó que Gadafi dirige las tropas del ejército libio que han matado civiles, mujeres y niños, y “es el jefe el que tiene la responsabilidad de todo esto”, concluyó.

El Grupo de Contacto sobre Libia, integrado por los 22 países de la coalición, se reunirá mañana en Roma con la intención de diseñar un Hoja de Ruta, gestionada por Naciones Unidas, con vistas a un alto el fuego que dé lugar al inicio del diálogo con miembros del régimen del coronel Gadafi.

El Grupo de Contacto abordará también el abastecimiento de “instrumentos de defensa propia” al Consejo Nacional de Transición y de ayuda humanitaria a la población.

Por su parte, la CNT anunció ayer que pedirá en Roma que se le facilite acceder a hasta 3.000 millones de dólares de los fondos de Muamar al Gadafi que han sido bloqueados en varios países.

La cumbre de Roma se celebra después de que el 1 de mayo Saif al Arab, el hijo pequeño de Muamar el Gadafi, así como tres de los nietos del líder libio murieran en un bombardeo de la OTAN.

Los aliados se atienen a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que les autoriza a actuar para proteger a la población civil libia de los ataques de Gadafi.

Llega ayuda humanitaria al puerto Misrata tras cuatro días de bloqueo

Un barco con un cargamento de 180 toneladas de ayuda humanitaria alcanzó el puerto de Misurata tras el bloqueo debido a condiciones de inseguridad

PUBLICO.ES/EFE Madrid/Bengasi 04/05/2011 13:12 Actualizado: 04/05/2011 13:38

Un barco con un cargamento de 180 toneladas de ayuda humanitaria alcanzó hoy el puerto de Misurata, que permanecía desde hace cuatro días bloqueado debido a las condiciones de inseguridad, tal y como ha informado el portavoz de la Organización Internacional de Migraciones , Jean-Philippe Chauzy.

El barco fletado por la OIM, el Red Star One, atracó este mediodía en el puerto de Misrata, donde serán distribuidos alimentos básicos de primera necesidad, como arroz y azúcar, y suministros médicos, precisó Chauzy.

4 mayo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

Del Zapatero que se quedó sentado al paso de la bandera norteamericana al que aplaude la ejecución de Bin Laden

Del Zapatero que se quedó sentado al paso de la bandera norteamericana al que aplaude la ejecución de Bin Laden

04 may 2011

La política, la utilización del poder, es un corrosivo de los principios éticos. Barack Obama era la esperanza de que la dirección del imperio podía ser humana y honesta: acaba de entrar en el panteón de los presidentes norteamericanos que mandaron ejecutar a Augusto César Sandino, a Salvador Allende o a Ernesto Ché Guevara y a tantos otros.

Naturalmente la distancia de la condición humana de César Antonio Sandino, Salvador Allende y Ernesto Ché Guevara está a años luz del criminal Osama Bin Laden, pero la frialdad y la falta de ética para mandar su asesinato, es la misma.

Acaba de contaminarse con las torturas de Guantánamo y a Abú Grahib. Y se ha contaminado, no porque los asesinados por la CIA tengan necesariamente personalidades comunes, sino porque todos ellos, y también el criminal Bin Laden, eran enemigos de Estados Unidos. Los presidentes ordenaron golpes de estado, entrenaron para la tortura y colaboraron en hacer desaparecer a los presuntos comunistas que encontraron por todo el mundo. Obama no es distinto.

Acaba de contaminarse con las torturas de Guantánamo y a Abú Grahib. Y se ha contaminado, no porque los asesinados por la CIA tengan necesariamente personalidades comunes, sino porque todos ellos, y también el criminal Bin Laden, eran enemigos de Estados Unidos. Los presidentes ordenaron golpes de estado, entrenaron para la tortura y colaboraron en hacer desaparecer a los presuntos comunistas que encontraron por todo el mundo. Obama no es distinto.

Creíamos, al menos  yo lo creí, que Barack Obama estaba hecho de una manera distinta, de una pasta diferente. Ahora, ordenando la ejecución de Bin Laden, ha demostrado su verdadera naturaleza: ya no tiene sentido para él la vida contemplada desde la ética de los principios.

Y Zapatero, ¿qué decir de la evolución de nuestro presidente?

“¡No nos falles¡”, le gritaban los jóvenes, la noche de su elección”. Hacía poco más de un año y medio que se había quedado sentado al paso de la bandera norteamericana en un desfile militar, para protestar por la intervención en Irak. La razón podía ser justificable: la guerra de Irak era y es ilegal.

Ahora el presidente socialista amortizado acaba de adjurar de otro principio. Quien presumía de no haber ido a la cárcel de Guadalajara a despedir a Vera y Barrionuevo, él, que era diputado y estuvo callado cuando los asesinatos del GAL, aplaude ahora la ejecución sumaria de Bin Laden con la misma frialdad que ajusta la vida de los más humildes para cumplir con la Unión Europea.

La desafección es consecuencia del desgaste de los materiales con los que están hechos los políticos. Los ídolos de barro se van cayendo, pero los principios permanecen inalterables, aunque ellos no los respeten.

4 mayo, 2011 Posted by | EDITORIAL | , | Deja un comentario

ESPECIAL BIN LADEN. ¿ JUSTICIA o ASESINATO?

ANÁLISIS

¿Es esto la instauración del asesinato extrajudicial?

Matar en vez de juzgar en los tribunales, sin probar la culpabilidad, ya forma parte de los ‘valores’ de Occidente

OLGA RODRÍGUEZ MADRID 04/05/2011 08:00 Actualizado: 04/05/2011 10:01

Ruinas de la vivienda de Gadafi bombardeada por la OTAN.

Ruinas de la vivienda de Gadafi bombardeada por la OTAN.AGENCIAS

La OTAN ataca dos viviendas del presidente libio, Muamar Gadafi, mata a uno de sus hijos y a tres de sus nietos, estos últimos menores de 12 años. Al igual que ante otros asesinatos extrajudiciales, los gobernantes europeos no abren la boca para condenar el acto. Apenas se ha generado debate. Puede que algunos consideren la muerte de niños inocentes como un precio que merece la pena pagar para garantizar la defensa de intereses políticos y económicos.

Al fin y al cabo, con esta trayectoria, los asesinatos extrajudiciales forman parte ya de los valores de Occidente: matar en vez de juzgar en los tribunales. Matar sin probar la culpabilidad. Asesinar sin tener la certeza de que no va a haber víctimas colaterales. Es más, asesinar sabiendo que es probable que las haya.

Ahora, Barack Obama llama justicia a la muerte de Osama Bin Laden. Es de suponer, por tanto, que también considera justo que con él hayan muerto uno de sus hijos y tres personas más. Y que su cadáver no haya sido entregado a su familia. Lo cierto es que la Justicia se ejerce en los tribunales, cumpliendo las leyes. La Justicia no se dicta a golpe de gatillo.

Europa guarda silencio o apoya operaciones que dan muerte a civiles

Hace ya algún tiempo se sobrepasaron los límites de lo legítimo y lo legal, de lo razonable, lo justo y lo moral, hasta el punto de que en la actualidad en Occidente no hay indignación colectiva cuando es asesinado un hijo de un dictador o de un talibán, o de un presunto terrorista iraquí o de un afgano sospechoso, o el hijo de un político de Hamás o el nieto de un palestino inocente que pasaba por allí.

No sólo nos están enseñando a asumir los asesinatos de presuntos enemigos como actos de justicia, sino que también estamos aprendiendo a digerir sin rechistar el asesinato de sus familiares.

Eso nos sitúa en un peligroso punto de no retorno, ya que la legitimidad de la que se pretende dotar a esos asesinatos puede ser empleada en el futuro por ejércitos que no sean los occidentales. ¿Aceptaríamos que el Ejército paquistaní atacara territorio europeo y matase a un presunto terrorista y a algún español inocente?

¿Consideraríamos legítimo entonces que en vez de arrestar, juzgar y encarcelar a terroristas europeos, los gobiernos occidentales lanzaran operaciones militares contra ellos, privándolos del derecho a defender su inocencia?

Ataques en Pakistán

Nada más llegar a la Presidencia de EEUU, en enero de 2009, Obama ordenó el lanzamiento de un ataque militar en Pakistán con aviones no tripulados: murieron al menos 22 personas, la mayoría civiles. Fue el pistoletazo de salida a una política militar consistente en desencadenar ataques continuados contra territorio paquistaní.

En octubre de ese mismo año EEUU ya había realizado en Pakistán tantas incursiones aéreas como en los últimos tres años de la Administración Bush, con la consecuencia de cientos de muertos y heridos. Ese mismo mes, Obama recibió el Premio Nobel de la Paz.

Como es lógico, el Gobierno de Pakistán, consciente de la frustración de la población ante estas operaciones militares, ha manifestado reiteradamente su repudia a las incursiones aéreas del Pentágono, que violan la soberanía de su país.

Pero en Europa nuestros gobiernos guardan silencio o apoyan este tipo de operaciones, en las que a veces (por ejemplo, en Afganistán) colaboran bajo el paraguas de la OTAN . Y de ese modo se ha institucionalizado el asesinato extrajudicial.

Israel lo sabe bien. Por eso cuando el Gobierno de Tel Aviv lanzó la operación Plomo Fundido contra Gaza (en la que murieron al menos 1.400 palestinos, la mayor parte civiles, entre ellos mujeres, niños) se defendió de las críticas recordando que EEUU y la OTAN practican operaciones preventivas similares.

El cadáver de Osama Bin Laden ha sido arrojado al mar, pero su fantasma vuelve a nosotros con más fuerza: EEUU ya ha elevado los niveles de alerta, Washington advierte de que Al Qaeda puede vengarse, Obama dice que puede haber “ataques violentos en todo el mundo”. Así se atiza el miedo, enemigo fatal de la revolución y de la libertad; gran aliado de las armas, de quienes las fabrican y de quienes las venden.

Wednesday 4 may 2011

l “héroe desconocido” que acabó con Osama bin Laden será condecorado en secreto

<a title=”Operación contra Bin Laden

Restos de uno de los aparatos usados en la operación que acabó con la vida de Osama bin Laden. (REUTERS)

” href=”http://informacion-alternativa.over-blog.es/ext/http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/04/18314-944-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Operación contra Bin Laden

Restos de uno de los aparatos usados en la operación que acabó con la vida de Osama bin Laden. (REUTERS)

Ampliar

  • El militar de los Navy Seals que acabó con Osama bin Laden será condecorado en secreto y su identidad permanecerá en el anonimato por razones de seguridad.
  • Se trata casi seguro de un hombre, ya que no hay mujeres en los Navy Seals.
  • El jefe del operativo, William McRaven, acabó Periodismo en 1977.
  • 20MINUTOS.ES / EFE. 04.05.2011 – 22.18h

¿Estás de acuerdo con la forma en la que se ha llevado a cabo la operación de EE UU para capturar y matar a Bin Laden?

Encuesta

¿Supone la muerte de Bin Laden la victoria de la guerra contra el terrorismo de los EE UU?

El militar de los Navy Seals que acabó con Osama bin Laden, el terrorista más buscado del mundo, será condecorado en secreto y su identidad permanecerá en el anonimato por razones de seguridad, según medios estadounidenses.

La opinión publica estadounidense se pregunta estos días quién es el soldado de elite que, en una operación preparada durante meses al milímetro, disparó de manera certera contra el terrorista más peligroso del mundo. La identidad no va a ser revelada, dada la negativa del Pentágono a ofrecer detalles concretosde la operación del lunes en Pakistán, según confirmó un portavoz del departamento de Defensa.

Pero eso no quita para que el “héroe desconocido” reciba un reconocimiento privado en el que sólo participarán sus compañeros del elitista ‘Team 6’, los mejores militares de la fuerza Seals de la Marina de EE UU, informa The Washington Post.

Héroes pasados

En el pasado, todo el mundo conoció a los grandes hombres de la guerra, como el piloto que lanzó la bomba de Hiroshima, Paul Tibbets, pero esos tiempos han quedado atrás y la lucha contra el terrorismo exige nuevos protocolos. Este tipo de conflicto requiere que se oculten los nombres de los militares que participan en las operaciones para evitar represalias por parte de los simpatizantes de Al Qaeda y para que estos soldados puedan participar en otras misiones secretas en el futuro.

De hecho, los Navy Seals se denominan a sí mismos “el equipo silencioso”, por el anonimato en el que ejecutan su trabajo y el mutismo que deben guardar sobre sus misiones. Sus actuaciones no suelen salir a la luz y la identidad de sus miembros se guarda con tanto celo que sólo se revela cuando fallecen y sin concretar las circunstancias reales de su muerte, por razones de seguridad.

Retrato robot

De este modo, poco o nada ha trascendido hasta ahora sobre el hombre que disparó contra el arquitecto de los atentados del 11 de septiembre, aunque algunos medios han comenzado a realizar un retrato robot a través de los comentarios de otros miembros del comando.

El héroe desconocido tendría entre 26 y 33 años de edadSegún recoge el Washington Post, los exsoldados explican que se trata con toda seguridad de un hombre, ya que no hay mujeres en los Navy Seals. El héroe desconocido tendría entre 26 y 33 años, puesto que, esgrimen, tiene que ser lo suficientemente veterano como para haber tenido tiempo de superar las rigurosas pruebas que exige la entrada al ‘Team 6’. Al mismo tiempo, debe ser lo bastante joven como para soportar el desgaste físico que implican este tipo de misiones. Se le presupone un aspecto rudo, una barba poblada, largos brazos, cintura fina y un vientre liso.

El ‘Team 6’ busca hombres con capacidad analítica y estratégica, con facilidad para resolver problemas y reaccionar con astucia a los imprevistos. Valiente, vigoroso, inteligente y humilde, así parece ser el hombre que, desde el domingo, se ha convertido en el héroe anónimo de un país que respiró aliviado tras la muerte de su mayor enemigo.

El jefe del operativo

Otro nombre muy mencionado estos días es el del general William McRaven, jefe del Mando Conjunto de Fuerzas Especiales que estuvo al frente de la operación. Según informa TIMEMcRaven acabó la carrera de Periodismo en 1977, aunque finalmente optó por la carrera militar.

McRaven se encontraba en Afganistán cuando la operación se llevó a cabo y estaba en todo momento conectado con el jefe de la CIA, Leon Panetta. El mismo Panetta ha afirmado que “el verdadero jefe y responsable de este éxito ha sido McRaven”, destacando su importancia en todo el dispositivo.

a Casa Blanca se enreda en el hilo narrativo de la muerte de Bin Laden

Tras la operación que abatió al líder de Al Qaeda las dudas, en vez de decrecer, han ido aumentando

GUILLERMO RODRÍGUEZ Madrid 04/05/2011 14:05

Jay Carney, secretario de Prensa de la Administración Obama.

Jay Carney, secretario de Prensa de la Administración Obama.AFP

La Administración Obama se ha apuntado un tanto irrepetible: liquidar a Osama Bin Laden, al que, ya desde la etapa de George W. Bush, se había catalogado como la persona viva más peligrosa sobre la faz de la Tierra.Pero apenas 72 horas después, al mismo ritmo que en su país aumenta la popularidad del presidente de EEUU, decrece la credibilidad internacional hacia el Gobierno dirigido por el Premio Nobel de la Paz por las constantes contradicciones en la narración de los hechos.

En tres días, el cambio de versiones ha resultado tan evidente que ni siquiera ya se hace el más mínimo esfuerzo por ocultarlo. La narración de primera hora sufrió poco después matizaciones y, más tarde, variaciones que cambian todo el hilo narrativo de la ‘película’ que se ha emitido en directo en los medios.

El escudo humano que no existió

No ha sido una rectificación, ni dos, ni tres. En un primer momento se aseguró que, ante el ataque de las tropas de élite estadounidenses, Osama había utilizado a una de sus mujeres como escudo humano para parapetarse de los disparos. Esta versión la mantuvieron el responsable de Seguridad Nacional, John Brennan, miembros de la Administración y del Pentágono.

La Casa Blanca se escuda en que las contradicciones se cometen por dar “información fresca”

La contundente imagen, digna de una película de Hollywood, la ha hecho trizas la propia Casa Blanca.

La mujer que supuestamente había servido de escudo sigue con vida, pese a recibir un disparo en la pierna. No fue, en cualquier caso, utilizada como un escudo humano.

Bin Laden, desarmado

También ha habido contradicciones a la hora de tratar de explicar por qué se liquidó al líder de Al Qaeda en vez de detenerlo y juzgarlo.

La imagen inicial de un Bin Laden armado con un rifle de asalto AK-47 y utilizando un escudo en forma de mujer se ha ido evaporando, hasta llegar al punto de que el líder de Al Qaeda ni siquiera portaba un arma. Había que encontrar nuevos argumentos.

El más reciente, aunque se desconoce si será el último, es que Osama opuso resistencia. ¿Sin armas? ¿Sin rehenes? “Existen muchos modos de resistencia que no implican esgrimir un arma”, puntualizó Jay Carney, secretario de Prensa de la Administración Obama.


La CIA también ha insistido en que había órdenes muy claras de matar y, por tanto, estaban “autorizados”. Por otro lado, podían haberlo detenido, pero aseguran que no se daban las circunstancias.

De saberlo todo a no saber nada

Ni siquiera el argumento sobre cómo vivió Obama la operación ha sido suficientemente sólido como para mantenerlo sin variaciones estos días.

El lunes, Brennan comentó que los miembros que aparecen en la ya famosa foto donde se ve a Obama y a su equipo siguiendo la operación lo hacían en tiempo real.

El director de la CIA, Leon Panneta, le contradijo al reconocer que durante 20 o 25 minutos (la operación duró 40) “fuimos incapaces de saber qué estaba sucediendo exactamente, lo que provocó momentos muy tensos esperando información”.

Atacado o averiado

Más: el helicóptero abandonado en Abbottabad era, según aseguró EEUU en un primer momento, un helicóptero pakistaní; más tarde fue estadounidense.Ni siquiera los motivos por los que fue derribado se han sostenido unas pocas horas.

Al principio se aseguró que fue atacado por los rebeldes y luego que sufrió “un problema mecánico” en la casa donde se escondía Bin Laden y fue abandonado y destruido por los comandos.

Habrá más contradicciones en las próximas horas, porque incluso la Administración Obama da por hecho que volverá a decir “Diego” donde dijo “digo”.

Carney ya lo ha advertido: las contradicciones son consecuencia de la voluntad por ofrecer información “fresca”.

“Continuaremos reuniendo y proporcionando todos los detalles a medida que los consigamos”, ha aseverado.
Más vale la rapidez que la credibilidad.

Wednesday 4 may 2011

Un millar de islamistas rezan al “mártir” Bin Laden en Indonesia

Un millar de islamistas rezan al “mártir” Bin Laden en Indonesia
Por Agencia EFE –

Yakarta, 4 may (EFE).- Alrededor de un millar de islamistas radicales se reunieron hoy en Yakarta en un rezo masivo para reivindicar la figura del líder terrorista Osama bin Laden y acusaron de terrorista al presidente estadounidense, Barack Obama.

Los radicales se reunieron en la sede del Frente de Defensores del Islam, el grupo convocante y que pretende implantar la ley coránica en Indonesia, y oraron por el “muyahidin” (defensor de la fe) Bin Laden en una mezquita próxima.

El Frente distribuyó octavillas entre los participantes con un texto que agradece “los servicios” al líder de Al Qaeda y desconfía de su muerte porque “Estados Unidos todavía no ha mostrado su cadáver”.

En los exteriores de la mezquita, decenas de pancartas y carteles presentaban a Bin Laden como “patriota”, “héroe” y “mártir”.

“Osama siempre tuvo felicidad y calma en el mundo, y las tendrá en el más allá”, aseguró el Frente.

Hombres, mujeres y niños vestidos de blanco participaron en una liturgia en la que expresaron su ira contra “el terrorista Obama y la propaganda política de Estados Unidos”.

Se trata de la primera muestra abierta de simpatía en Indonesia hacia Bin Laden tras su fallecimiento, el domingo pasado, en una operación militar estadounidense en Pakistán.

Cerca de un 85 por ciento de los 240 millones de habitantes de Indonesia son musulmanes, lo que convierte al archipiélago asiático en el país con más seguidores del islam de todo el mundo.

los cultivos de marihuana plantados al margen de compuestos de Osama Bin Laden, los agricultores ganja que crecen cerca de la guarida de terroristas

Martes, 3 de mayo 2011, 16:29
Visitors to Osama Bin Laden's compound found fields of marijuana outside its heavy barricaded walls.

AP / Ilustración Daily News

Los visitantes al complejo de Osama Bin Laden que se encuentran campos de marihuana fuera de sus muros fuertes barricadas.

RESPONDE LA ENCUESTA

muerte de Bin Laden, ¿qué sigue?

¿Cree usted que habrá un intento de ataque terrorista en territorio de EE.UU. en la represalia por el asesinato de Osama Bin Laden?
humo Santo!
No es de extrañar que los habitantes locales en Abbottabad no sabía de Osama Bin Laden vivía allí – que estaban muy ocupados recogiendo su ganja.
A los periodistas en el escondite de Bin Laden millones de dólares descubierto pequeñas parcelas de cultivo de marihuana en los lotes abandonados en el perímetro del complejo.
Las plantas se sembraron droga en tres lados del recinto, junto a algunos cultivos menos atractivos, como el repollo y la papa, la CNN informó el martes.
A pesar de la reputación de Abbottabad como una ciudad militar, el descubrimiento no es sorprendente.
Pakistán hace cerca de $ 4 mil millones al año del tráfico de drogas – aunque la adormidera es la droga, los corredores de cultivo preferido.
MÁS INFORMACIÓN: Osama Bin Laden MUERTOS

Read more: http://www.nydailynews.com/news/world/2011/05/03/2011-05-03_marijuana_crops_planted_at_osama_bin_ladens_compound_farmers_growing_ganja_near_.html#ixzz1LQeuPVFi

4 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISLAM | | Deja un comentario

Un millar de islamistas rezan al “mártir” Bin Laden en Indonesia

Un millar de islamistas rezan al “mártir” Bin Laden en Indonesia

Un millar de islamistas rezan al “mártir” Bin Laden en Indonesia
Por Agencia EFE – Hace 1 minuto.
 

Yakarta, 4 may (EFE).- Alrededor de un millar de islamistas radicales se reunieron hoy en Yakarta en un rezo masivo para reivindicar la figura del líder terrorista Osama bin Laden y acusaron de terrorista al presidente estadounidense, Barack Obama.

Los radicales se reunieron en la sede del Frente de Defensores del Islam, el grupo convocante y que pretende implantar la ley coránica en Indonesia, y oraron por el “muyahidin” (defensor de la fe) Bin Laden en una mezquita próxima.

El Frente distribuyó octavillas entre los participantes con un texto que agradece “los servicios” al líder de Al Qaeda y desconfía de su muerte porque “Estados Unidos todavía no ha mostrado su cadáver”.

En los exteriores de la mezquita, decenas de pancartas y carteles presentaban a Bin Laden como “patriota”, “héroe” y “mártir”.

“Osama siempre tuvo felicidad y calma en el mundo, y las tendrá en el más allá”, aseguró el Frente.

Hombres, mujeres y niños vestidos de blanco participaron en una liturgia en la que expresaron su ira contra “el terrorista Obama y la propaganda política de Estados Unidos”.

Se trata de la primera muestra abierta de simpatía en Indonesia hacia Bin Laden tras su fallecimiento, el domingo pasado, en una operación militar estadounidense en Pakistán.

Cerca de un 85 por ciento de los 240 millones de habitantes de Indonesia son musulmanes, lo que convierte al archipiélago asiático en el país con más seguidores del islam de todo el mundo.

4 mayo, 2011 Posted by | AL QAEDA, INDONESIA | | Deja un comentario

10 claves del rescate a Portugal

Tiempo de “vacas flacas”

10 claves del rescate a Portugal

A pesar del tono triunfalista usado por el primer ministro en funciones luso José Sócrates para anunciar el acuerdo del rescate internacional, Portugal empieza hoy un periodo difícil para la economía y en especial para los ciudadanos.

La ayuda de 78.000 millones tiene como condición una serie de exigencias que deberán ser cumplidas por Lisboa en los próximos años. El acuerdo obliga a varios cambios que deberán reducir el tamaño del Estado y también exigirán un esfuerzo de la población.

“Será un tiempo de vacas magras (flacas en español)”, prevén los analistas lusos citando un famoso dicho popular portugués

José Socrates,

primer ministro de Portugal. .

Portugal empieza hoy un periodo difícil para la economía y en especial para los ciudadanos – Reuters

 
Fernando Nakagawa – Madrid – 04/05/2011

Los periódicos portugueses “Diário Econômico” y “Expresso” han publicado un borrador del acuerdo del Gobierno de Portugal con las instituciones internacionales. La versión oficial será conocida en las próximas horas tras el conocimiento y aprobación de los partidos de oposición.

1. El préstamo ofrecido por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional asciende a 78.000 millones de euros que serán desembolsados en los próximos tres años. Con el dinero, el Gobierno luso tendrá caja suficiente para pagar los compromisos financieros actuales y de los próximos años.

2. El paquete de ayuda prevé que un 15% del total del monto financiero – unos 12.000 millones – sean usados exclusivamente para ayudar a los bancos portugueses. La intención es elevar el ‘core capital’ de las instituciones financieras lusas hasta el 10% a finales de 2012. La medida es necesaria para generar más seguridad en la banca.

3. La principal exigencia de Bruselas, Fráncfort y Washington es que Lisboa debe reducir su déficit fiscal. En 2010, la caja portuguesa cerró el año con un saldo negativo equivalente a un 9,1% del Producto Interno Bruto (PIB). Es decir, los gastos públicos son más grandes que la recaudación de impuestos. Según las condiciones firmadas ayer, el déficit deberá ser reducido al 5,9% en 2011, al 4,5% en 2012 y al 3% en 2013.

4. Tras concretar ayer el rescate, una de las primeras actuaciones de Lisboa debe ser la privatización de tres empresas estatales: la aerolínea TAP (Transportes Aéreos Portugueses) y las eléctricas EDP (Energias de Portugal) y REN (Redes Energéticas Nacionais). La venta debe ser realizada antes del finales de este año para reducir el tamaño del Estado portugués y, al mismo tiempo, aumentar las arcas del Tesoro.

5. Según el diario portugués “Jornal de Negócios”, los trabajadores y jubilados de la clase media lusa deberán pagar más impuestos sobre la renta. La polémica medida deberá ser ejecutada a través de una reducción en las deducciones en servicios como salud y educación.

6. Hay intención de reducir la ayuda a los desempleados. Actualmente, el subsidio cubre hasta 36 meses – o tres años -, pero Lisboa quiere recortar el beneficio a la mitad de este periodo, solo por 18 meses. Además, el valor máximo se reduciría de los actuales 1.257,66 euros mensuales hasta los 1.048,05 euros, lo que supone una bajada de un 20%.

7. Según el “Diário Económico”, otra exigencia internacional es reducir el número de funcionarios del Estado. El acuerdo prevé la necesidad de reducir en un 1% al año hasta 2013 la cantidad de trabajadores en el gobierno nacional y en un 2% en las administraciones regionales. La medida exigirá que alrededor de 8.000 personas sean despedidas al año.

8. El diario “Expresso” afirma que el Gobierno también debe elevar el impuesto municipal sobre los inmuebles. La subida se generará por un nuevo valor de evaluación de los inmuebles en todo el país.

9. Para aumentar la competitividad y mejorar las condiciones del mercado laboral, las empresas pagarán menos contribuciones a la Seguridad Social. La intención es reducir los costes empresariales.

10. A pesar del rescate, el futuro de Portugal no necesariamente será tranquilo. Lisboa deberá continuar ofreciendo sus bonos en el mercado de deuda para gestionar sus vencimientos. Así, los inversores podrán reaccionar a un eventual aumento de la desconfianza. Grecia, por ejemplo, también tuvo un rescate, pero tiene nuevos problemas con la deuda y no está descartada la posibilidad que Atenas tenga que reestructurar sus pagos.

4 mayo, 2011 Posted by | RESCATES FINANCIEROS | , | Deja un comentario

Cuenta muertos civiles IRAK

 
Sobre el proyecto del recuento de víctimas de Iraq
 
El recuento de víctimas de Iraq (IBC) registra las muertes civiles violentas que han resultado de la intervención militar 2003 en Iraq.
 
Su base de datos pública incluye las muertes causadas por las fuerzas de coalición dirigidas por Estados Unidos y los ataques paramilitares o del criminal por otros.
 
El certificado justificativo de IBC se extrae de informes verificados en forma cruzada de los medios de los acontecimientos violentos que llevan a la muerte de civiles, o de los cuerpos que son encontrados, y es complementado por la revisión y la integración cuidadosas del hospital, del depósito de cadáveres, de las figuras del NGO y del funcionario.
 
Los detalles sistemáticamente extraídos sobre incidentes mortales y los individuos matados en ellos se almacenan con cada entrada en la base de datos.
 
Están el número los detalles mínimos extraídos siempre matado, donde, y cuando.
 
La confusión sobre los números produjo por el proyecto puede ser evitada considerando eso: Las figuras de IBC no son estimaciones del `sino un expediente de muertes reales, documentadas.
 
 
IBC registra muertes solamente violentas.
 
IBC registra solamente al civil (terminantemente, las muertes del non-combatant’) del `.
 
Las figuras de IBC son constantemente actualizadas y revisadas pues vienen los nuevos datos adentro, y se aconseja la consulta frecuente.
 
Emplear de IBC aplicaciones innovadoras de las nuevas tecnologías sin las cuales este los ciudadanos preliminares serían imposibles.
 
El proyecto fue fundado en enero de 2003 por los voluntarios del Reino Unido y de los E.E.U.U. que sentían una responsabilidad de asegurarse de que las consecuencias humanas de la intervención militar en Iraq no fueron descuidadas.
 
¿Cuál es recuento de víctimas de Iraq?
 
Esta área del Web site proporciona la información de fondo en el proyecto, describiendo sus punterías y métodos.
 
La página actual resume el alcance y las limitaciones.
 
IBC en contexto proporciona un resumen más analítico de las características distintas y del impacto social de IBC.
 
Los contadores de la tela de IBC hacen más fácil mantener hasta la fecha con nuestras últimas figuras.
 
Iraq: Los periodistas en peligro del comité para proteger a los periodistas (CPJ) son un recurso regularmente actualizado en los periodistas y los trabajadores de la ayuda de medios matados en Iraq. cubiertas de icasualties.org militares y otras categorías de muertes no registradas por IBC.
 
Sobre el proyecto del recuento de víctimas de Iraq
 
El recuento de víctimas de Iraq (IBC) registra las muertes civiles violentas que han resultado de la intervención militar 2003 en Iraq.
 
Su base de datos pública incluye las muertes causadas por las fuerzas de coalición dirigidas por Estados Unidos y los ataques paramilitares o del criminal por otros.
 
El certificado justificativo de IBC se extrae de informes verificados en forma cruzada de los medios de los acontecimientos violentos que llevan a la muerte de civiles, o de los cuerpos que son encontrados, y es complementado por la revisión y la integración cuidadosas del hospital, del depósito de cadáveres, de las figuras del NGO y del funcionario.
 
 Los detalles sistemáticamente extraídos sobre incidentes mortales y los individuos matados en ellos se almacenan con cada entrada en la base de datos. Están el número los detalles mínimos extraídos siempre matado, donde, y cuando. La confusión sobre los números producidos por el proyecto puede ser evitada considerando eso:
 
 Las figuras de IBC no son estimaciones del `sino un expediente de muertes reales, documentadas. IBC registra muertes solamente violentas. IBC registra solamente al civil (terminantemente, las muertes del non-combatant’) del `.
 
Las figuras de IBC son constantemente actualizadas y revisadas pues vienen los nuevos datos adentro, y se aconseja la consulta frecuente. Emplear de IBC aplicaciones innovadoras de las nuevas tecnologías sin las cuales este los ciudadanos preliminares serían imposibles.
 
El proyecto fue fundado en enero de 2003 por los voluntarios del Reino Unido y de los E.E.U.U. que sentían una responsabilidad de asegurarse de que las consecuencias humanas de la intervención militar en Iraq no fueron descuidadas.
 
Finalmente, IBC no podría existir sin los periodistas y los trabajadores de la ayuda de medios, iraquí e internacional, que trabajan para divulgar la carnicería diaria de la guerra en el riesgo, y demasiado a menudo el coste, de su salud o de sus vidas.
 
Para más en los principios y los objetivos de IBC vea el análisis razonado.
 
Para una descripción más detallada de los criterios de la metodología y de la inclusión del funcionamiento de IBC, vea la sección de los métodos.
 
Para técnico, los contactos de la investigación y de los medios, condiciones del uso, así como un listado de los personales de IBC, consideran los contactos/personal.
 

4 mayo, 2011 Posted by | IRAK | , | Deja un comentario

Una hija de Bin Laden dice que fue capturado vivo y luego ejecutado delante de la familia

Sombras sobre la operación que liquidó a Bin Laden

El exlider de Al Qaeda ni iba armado ni utilizó a una mujer como escudo humano, según reconocieron ayer la CIA y la Casa Blanca.-Ex altos cargos de la Administración Bush atribuyen el éxito de la operación a técnicas de interrogatorio como el ‘waterboarding’

EL PAÍS – Madrid – 04/05/2011

La operación de comandos que acabó con la vida de Osama Bin Laden el pasado lunes en Pakistán ha sido un éxito militar sin apenas resquicios y en el plano político ha supuesto un logro sin precedentes para la presidencia de Barack Obama.

Pero según pasan las horas, se van conociendo más detalles que ponen de relieve serias contradicciones entre los miembros del Gobierno estadounidense a la hora de relatar lo acaecido en esas 40 horas de operación. La propia Casa Blanca ha sembrado las dudas en las últimas horas al adornar con nuevos detalles el relato de los hechos.

Restos del helicóptero

 Paquistaníes subidos a bordo de un camión que transporta los restos de un helicóptero del ejército de EEUU que se estrelló durante la operación.- MD NADEEM (EFE)
Osama Bin Laden

Según la última versión oficial, ofrecida por el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, el exlíder de Al Qaeda ni estaba armado ni empleó como escudo humano a una mujer cuando el comando de fuerzas especiales le disparó en la cabeza y en el pecho en su escondite de Abbottabad. Este relato contradice en parte la primera versión ofrecida por el principal asesor de seguridad del presidente, John Brennan, quien aseguró que Bin Laden “estuvo implicado en el tiroteo”.

La pregunta que muchos se hacen ahora es por qué el comando optó por matar al terrorista internacional en vez de detenerlo. “Se resistió. El personal estadounidense en el terreno se manejó con la máxima profesionalidad y [Bin Laden] fue abatido en la operación por la resistencia que opuso”, explicó Carney, quien añadió que el hecho de estuviera desarmado no modifica la calificación de resistencia, ya que “existen muchos modos de resistencia que esgrimir un arma”.

En paralelo a estas declaraciones, el director de la CIA, Leon Panetta, despejó anoche cualquier duda sobre la misión específica de los militares. “Teníamos autorización para matarlo, eso estaba claro. Pero también, si en el enfrentamiento [Bin Laden] de repente levantaba los brazos y se rendía, para capturarlo, si se hubiera dado la oportunidad. Pero eso no sucedió”, explicó en declaraciones a la televisión NBC.

Estas últimas revelaciones han puesto a la Administración Obama a la defensiva y a la opinión pública ante la tesitura de si Washington exageró en un primer momento los elementos que rodearon la arriesgada operación terrestre con meros fines propagandísticos, informa The Washington Post.

Sin garantías de la presencia de Obama

Al mismo tiempo, detalles adicionales revelan que el asalto estuvo plagado de incertidumbres hasta el último momento. Panetta, que supervisó todo el operativo, ha reconocido que la inteligencia estadounidense nunca obtuvo fotografías ni recopiló otras pruebas que garantizaran que Bin Laden vivía dentro del complejo residencial atacado. Panetta ha asegurado a la revista Timeque solo existía entre un 60 y un 80% de probabilidades de que Bin Laden se encontrara en la casa. “La verdad es que podríamos haber entrado allí y no haber encontrado a Bin Laden”, ha admitido Panetta en otra entrevista con PBS NewsHour.

Pero las declaraciones más espinosas de Panetta fueron las relativas a la tortura, al asegurar que quizá ahora haya cuestiones “que deben someterse a debate”. Quizá el modo en como se consiguió la información que ayudó a capturar al líder del terrorismo yihadista. Según sus declaraciones, la información obtenida de los detenidos en las cárceles secretas de la CIA, entre ellas Guantánamo, mediante la polémica técnica de asfixia simulada ayudó a trazar el plan que acabó con la vida de Bin Laden. Aunque en la entrevista, Panetta reconoce, que las claves que llevaron a los servicios de espionaje a hallar el escondite del líder de Al Qaeda procedieron de “muchas fuentes de información”, y no sólo de ésta.

Preguntado por si en esas “técnicas de interrogación coercitivas” se incluía la asfixia simulada, el director de la CIA, que próximamente tomará el relevo a Robert Gates al frente del Departamento de Defensa, respondió: “Correcto”.

Pese a todos estos riesgos, el presidente Obama decidió seguir adelante con la operación, porque al menos, según ha explicado el jefe de la CIA, valdría para obtener más información sobre el paradero del hombre más buscado del planeta. Obama arriesgó. Y esta vez, tras 10 años de operaciones frustradas, acertó.

Debate sobre el uso de la tortura

¿Fueron los brutales interrogatorios a detenidos determinantes para recopilar los datos que condujeron a la CIA hasta el refugio de Bin Laden?. La pregunta se la hace hoy el diario The New York Times cuando se cumplen dos días de la muerte del terrorista más buscado de la historia en una operación relámpago llevada a cabo por un comando de fuerzas especiales de la Armada de EE UU y en pleno debate sobre el empleo de la tortura en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo.

Varios exresponsables del anterior Gobierno del presidente republicano George W. Bush han visto en la muerte de Bin Laden la ocasión perfecta para reivindicar la política de las conocidas como “técnicas de interrogatorio mejoradas”, como elwaterboarding o ahogamiento simulado, para obtener información de los detenidos. Entre ellos está John Yoo, un exresponsable del Departamento de Justicia y que en su día escribió los memorandos secretos en los que se justificaba el uso de estos interrogatorios brutales. “El presidente Obama puede reivindicar, con todo derecho, el éxito alcanzado hoy”, escribe Yoo este lunes en la publicación National Review, “pero se lo debe a las duras decisiones tomadas en su día por la Administración Bush.”

Pero si se analiza en detalle los interrogatorios a prisioneros, como The New York Timesasegura que ha hecho, se llega a la conclusión de que las técnicas agresivas para obtener información privilegiada jugaron un pequeño papel a la hora de identificar al mensajero de confianza de Bin Laden, el kuwaití Abu Ahmad, clave para dar con el paradero del responsable del peor ataque contra EE UU desde la II Guerra Mundial.

Un detenido, que aparentemente fue objeto de algún interrogatorio puntual con dureza,ofreció una descripción crucial del correo de Bin Laden, según responsables de esos interrogatorios. Pero dos prisioneros que sufrieron en sus carnes las técnicas más agresivas -uno de ellos es Khalid Shaikh Mohammed, al que se le sometió awaterboarding hasta en 183 ocasiones- mintió y confundió a los servicios de inteligencia estadounidenses sobre la identidad del hombre de confianza del líder de Al Qaeda.

La discusión sobre el entramado de inteligencia que culminó en la localización de Obama ha reabierto un viejo debate en la política estadounidense sobre el uso de la tortura que ya acaparó todos los focos durante la presidencia de George W. Buh a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Tanto el ex mandatario como muchos de sus antiguos colaboradores han argumentado durante años que el uso de la fuerza era necesario para persuadir a los detenidos de Al Qaeda y que confesaran. Uno de los pilares de la campaña que aupó a Barack Obama a la presidencia fue su frontal oposición a la tortura, que, en palabras del propio Obama, contradecía los principios de la Constitución estadounidense a cambio de muy poco o nada.

Glenn L. Carle, un agente retirado de la CIA que participó en interrogatorios a detenidos en 2002, ha asegurado, en conversación telefónica con el diario neoyorquino, que las técnicas coercitivas “no proporcionaron información útil, significativa ni fidedigna”. Este antiguo funcionario ha admitido que algunos de sus colegas defienden las medidas pero que “todos estaban profundamente preocupados y la mayoría sentía que era un técnica antiamericana y que no funcionaba”.

“La conclusión es la siguiente: si hubiéramos obtenido alguna prueba determinante gracias al empleo del waterboarding en 2003, habríamos capturado a Osama Bin Laden en 2003″, ha resumido por su parte Tommy Vietor, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, un órgano consultivo que depende directamente de la presidencia. “Nos llevó años de trabajo de recolección y análisis de múltiples fuentes para identificar el campamento, y llegar a la conclusión de que Bin Laden vivía allí”, ha asegurado este responsable.

Mientras, miembros del Ejecutivo de Obama, todavía embarcados en la euforia, intentan sortear una lucha partidista entre demócratas y republicanos sobre la tortura que puede acabar por minar el máximo logro hasta la fecha de Obama en política exterior.

SEGÚN AL ARABIYA

Una hija de Bin Laden dice que fue capturado vivo y luego ejecutado delante de la familia

Foto de la Noticia

Foto: Reuters

MADRID, 4 May. (EUROPA PRESS) –

Una hija de Usama bin Laden ha asegurado a las autoridades paquistaníes que su padre fue capturado con vida por el comando estadounidense que asaltó la casa en la que vivían en Abbottabad el lunes pasado y luego fue ejecutado delante de la familia, según informa este miércoles la cadena Al Arabiya, que cita fuentes de seguridad paquistaníes.

Las fuerzas de seguridad paquistaníes llegaron a la residencia poco después de que las fuerzas estadounidenses se hubieran marchado en helicópteros y llevándose consigo dos cuerpos, el de Bin Laden y presumiblemente el de uno de sus hijos. En la casa quedaron cuatro cadáveres y las fuerzas paquistaníes detuvieron a dos mujeres y seis menores, de entre 2 y 12 años de edad.

Uno de ellos, una hija de Bin Laden de 12 años, ha indicado a los investigadores paquistaníes que las fuerzas estadounidenses capturaron a su padre con vida pero a continuación le dispararon delante de los miembros de su familia.

Al parecer, Bin Laden se encontraba en la planta baja de la vivienda y, según las fuentes consultadas por Al Arabiya, en base a la información aportada por los detenidos, no estaba armado y ninguna de las personas que se encontraban en el interior del recinto dispararon contra los helicópteros o los efectivos norteamericanos.

“No se disparó una sola bala desde el recinto contra las fuerzas estadounidenses y sus helicópteros”, ha asegurado un oficial. Las fuerzas paquistaníes procedieron a un registro minucioso de la vivienda y no encontraron ni armas ni explosivos. Tampoco se ha encontrado ningún búnker.

En cuanto a los detenidos, han sido trasladados a Rawalpindi, localidad próxima a Islamabad. “Están recibiendo tratamiento en el hospital militar de Rawalpindi, a donde han sido trasladados en helicópteros”, han señalado las fuentes.

Entre los detenidos figura una mujer yemení, que se cree que podría ser el médico personal de la familia. La otra mujer, también yemení, se cree que es una de las varias mujeres de Bin Laden, que “quedó inconsciente durante la operación”.

Según un responsable, la mujer ha indicado que “se trasladaron a la casa de Abbottabad hace cinco o seis meses”. Ayer, un responsable estadounidense había señalado que se creía que Bin Laden llevaba cinco o seis años en este lugar. En cuanto a la mujer fallecida en la operación, se cree que era una de las mujeres del líder de Al Qaeda o un familiar cercano, dado que “hizo de escudo de Bin Laden durante la operación y fue abatida”.

Por otra parte, las fuentes consultadas por Al Arabiya han asegurado que todos los detenidos están en un lugar seguro y no se ha permitido a las autoridades estadounidenses tener acceso a ellos.

La larga sombra del príncipe del terror

Durante una década, el fantasma de Osama Bin Laden ha marcado el imaginario colectivo occidental. – Desde la universidad forjó su liderazgo al frente del terrorismo internacional.

M. PAONE – Madrid – 02/05/2011

La noticia más esperada desde el atentado al corazón de Estados Unidos ha llegado a falta de unos meses de su décimo aniversario. La muerte de Bin Laden pone fin a las leyendas y a las especulaciones que han acompañado cada aparición del líder de Al Qaeda desde que se atribuyó la autoría de los atentados del 11-S.

Ya no habrá más vídeos del enemigo número uno de EE UU lanzando sus amenazas que, como una pesadilla, han marcado el imaginario colectivoestadounidense (y mundial) de la última década.

El lugar de su muerte, una mansión en el norte de Pakistán, es la confirmación de las sospechas que los servicios de inteligencia internacionales siempre han tenido: que desde las montañas afganas de Tora Bora, bombardeadas sin éxito por la coalición liderada por EE UU en 2001, el ideólogo de Al Qaeda siempre se ha movido entre Afganistán y el país vecino, cobijo de la insurgencia taliban.

La vida del millonario saudí no ha acabado finalmente por las enfermedades que en más de una ocasión se le atribuyeron. Nacido en 1957 en el seno de una familia acomodada emparentada con la monarquía de Arabia Saudí, el príncipe del mal, como fue apodado tras los atentados a las Torres Gemelas, desde la universidad se acercó al radicalismo islamista.

En 1979, cuando la Unión Soviética invadió Afganistán, Bin Laden, con poco más de 20 años, viajó a Pakistán donde se mezcló a los líderes de la resistencia contra la ocupación soviética.

Poco después volvió a Arabia Saudí para recaudar dinero para la causa. En aquellos años se forjó en la lucha al lado de los miles de musulmanes que, desde todo el mundo árabe, se sumaron a la guerra de los mujahidin contra los ocupantes.

Él mismo organizó el reclutamiento de miles de voluntarios de todo el mundo árabe, entre otras acciones. Desde 1986 participó personalmente en los combates. Acabada la guerra, regresó a su país. Cuando las tropas de EE UU invadieron Irak en 1991, Bin Laden rompió su relación con el régimen saudí y con su propia familia por haber apoyado a Washington. Ese mismo año se exilió en Sudán, donde dirigió una empresa que EE UU consideraba una tapadera terrorista.

En los años siguientes, él que se convertiría en el líder de la red del terror del siglo XXI fue preparándose para el mayor ataque sufrido por EE UU en su territorio.

Estuvo detrás del atentado cometido contra las Torres Gemelas de Nueva York el 26 de febrero de 1993, en el que fallecieron cinco personas.

El 7 de agosto de 1998 estallaron sendos coches bomba en las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, con un intervalo de pocos minutos entre las dos explosiones. Hubo 257 muertos. Bin Laden, que EE UU acusó formalmente, salió ileso de los bombardeos estadounidenses a su campo afgano tras el atentado.

Fue considerado el organizador de un Frente Islámico Internacional, creado en Arabia Saudí en 1990, al que habrían acudido los principales grupos extremistas islámicos. En 1994 fijó su residencia en Afganistán.

En principio, vivió en una remota cueva de la cima de una montaña, rodeado de equipos de alta tecnología, cerca de la ciudad de Jalalabad. En abril de 1997 se trasladó a Kandahar, donde tiene su base el jeque Mohamed Omar, líder de los talibán, que se convertiría en su mano derecha.

Casado con al menos cinco mujeres y padre de 23 hijos, tras el 11-S se convirtió en el fantasma más buscado por miles de agentes. EE UU puso sobre su cabeza una recompensa de 25 millones de dólares. Diez años después el fantasma ha salido de su cueva. Esta vez para siempre.

Al Rabat Ba Ashen, el pueblo de Bin Laden

El lugar de nacimiento del fallecido líder de Al Qaeda es una aldea depauperada y aislada de Yemen.- El último de los parientes del terrorista se fue del pueblo hace 40 años

ÁNGELES ESPINOSA | Saná 02/05/2011

Al Rabat Ba Ashen es un pueblo miserable en uno de los pintorescos valles que salpican el Hadramaut. Su nombre nunca habría salido de esa vecindad si no hubiera sido por la notoriedad de uno de sus descendientes: Osama Bin Laden.

Mohamed, el padre del líder de Al Qaeda, salió de esta aldea en los años cuarenta del siglo pasado. Aunque la fortuna que el padre amasó en la vecina Arabia Saudí como constructor trajo algunos beneficios Al Rabat como la escuela y la conducción de agua, los habitantes se muestran renuentes a admitir alguna conexión con la familia, tal como comprobó esta corresponsal durante una visita el año pasado.

“Osama nunca ha estado aquí, ni le conocemos, ni tenemos nada que ver con su Al Qaeda”, dicen los vecinos

Varios atentados terroristas han afectado al sector turístico en la zona

“Osama nunca ha estado aquí, ni le conocemos, ni tenemos nada que ver con su Al Qaeda”. Los habitantes de Al Rabat Ba Ashen apenas ocultababn su fastidio por la indeseada publicidad que les da ser el lugar de origen de la familia Bin Laden. El último de los parientes del notorio terrorista se fue del pueblo hace 40 años. “No hemos vuelto a saber de ellos”, aseguraban varios entrevistados marcando distancias. Sin embargo, en Al Rabat, como en otras localidades de la provincia del Hadramaut, se descubren algunas de las claves que ayudan a comprender por qué los radicales islamistas encuentran apoyos en Yemen.

La aldea está a tres horas en coche de Seiyun, el aeropuerto más cercano y la sola vía de acceso para los extranjeros, a los que el Gobierno ha vetado la mayoría de las carreteras del país debido a la amenaza de Al Qaeda.

En el camino, cinco controles policiales se interesaron por la presencia de la periodista y solo franquearon el paso gracias al salvoconducto del Ministerio del Interior y al agente armado que la escolta. Las autoridades no quieren más problemas.

Desde el verano de 2007, cuando ocho españoles fueron asesinados en Maareb, varios atentados han espantado a los turistas secando una muy necesaria fuente de ingresos. Además, la rama local de la organización terrorista, Al Qaeda en la Península Arábiga(reconstituida en 2009), prometió vengar la creciente presión que, a instancias de EE UU, las fuerzas de seguridad ejercen sobre ella.

Por el camino, el paisaje es tan espectacular como áspero. El mar de arena que ocupa la mayor parte del antiguo reino de Hadramaut se quiebra como si los dedos de una mano gigantesca lo hubieran arañado y su contacto hubiese fertilizado la tierra. Alimentados por las aguas subterráneas de losuadis (ríos estacionales), surgen palmerales y parches de tierra cultivable.

Al igual que el rosario de aldeas que jalonan el cauce seco del Doan, desde la distancia de la carretera, Al Rabat parece un pueblo de cuento. Solo al acercase se descubre que tras la primorosa decoración de sus edificios de adobe se esconden las enormes carencias del medio rural yemení.

El asfalto desaparece antes de entrar en el pueblo. Luego hay que sortear el uadi para llegar hasta las primeras viviendas. A la derecha, por un camino de piedras y arena, se llega a la antigua casa familiar de los Bin Laden.

El edificio de tres plantas no se distingue del resto. Construido según la arquitectura tradicional de la zona, sirvió de escuela durante algunos años. Ahora, los desconchones del revoco de yeso y los cristales rotos revelan su abandono. Sin embargo, en la parte de atrás, una puerta abierta conduce por una empinada escalera hasta la oficina municipal de aguas.

“El jeque Abdalá, un tío de Osama, construyó la conducción de agua en 1964”, me explicó Mahmud Mohamed, un maestro del pueblo, mientras señalaba el retrato que le recuerda. “Su padre, Mohamed, salió de aquí en los años cuarenta [del siglo XX].

Él nació ya en Arabia Saudí y nunca ha venido por aquí”, añadía a pesar de los rumores y ante el silencio de los dos funcionarios presentes. El hombre estaba mucho más interesado en hablar de fútbol que de la famosa saga familiar. Mahmud no se decidía entre el Real Madrid o el Barcelona, pero el asunto avivó la conversación y animó a participar a Ibrahim que claramente se inclinaba por el segundo.

Como sucede hasta en los rincones más depauperados del mundo, los niños pueden andar descalzos y las casas no tener muebles, pero en ninguna falta un televisor.

Los hombres se quejaban de lo caro que pagan la electricidad (varias veces más que en la capital) porque se la provee una empresa privada en vez del Estado. Aunque aseguran que están contentos en su tierra, la falta de trabajo obliga a los jóvenes a emigrar a Saná o a Hodeida, y deja a los 800 chavales de la escuela local sin perspectivas de futuro. La comarca vive de la agricultura de subsistencia, pero la sequía y las enfermedades de las palmeras amenazan la cosecha de dátiles.

A pesar de lo idílico del paisaje, Al Rabat es otra aldea más olvidada del Gobierno central. La basura inunda las calles sin pavimentar. No hay un sistema de recogida de aguas residuales. Un motor a gasoil impulsa el agua del pozo que financió Abdalá Bin Laden a través de unos tubos que zizaguean a la vista entre las casas encaramadas en la ladera de la colina.

Frente a la nueva escuela, un par de tiendas de ultramarinos y una de móviles constituían todo el comercio para cerca de 5.000 habitantes. Sentados a sus puertas había varios jóvenes ociosos. Un par de mujeres completamente cubiertas de negro se paran y miraban con curiosidad a la extranjera.

A la entrada de la mezquita, una anciana en cuclillas se afanaba en la imposible misión de barrer la arena. Al oír voces se ajustó el velo sobre la cara. Es infrecuente la presencia de forasteros y a partir de mediodía la gente se encierra en casa para evitar el calor, considerable incluso en estos días de invierno.

A pesar de la hora y de lo inesperado de la visita, el mujtar, Hasan Mohamed Ba Dugheil, me recibió, más por sentido del deber que por la tradicional hospitalidad yemení. El mujtar, una especie de alcalde designado, representa a la autoridad central.

“La gente de Al Rabat no conoce a Osama Bin Laden o a su padre”, respondió al preguntarle por los problemas de su comunidad. Recelaba de que el objetivo sea llevarle a admitir que las dificultades alientan el extremismo y la radicalización. “Su tío Abdalá construyó el sistema de agua, pero se fue después de la revolución. No hemos vuelto a saber nada de ellos”, subrayó.

La revolución aquí significa la expulsión de los británicos en 1967 y creación de la República Democrática de Yemen (marxista), a la que esta provincia perteneció hasta la unificación con Yemen del Norte en 1990.

Ba Dugheil afirmó que las cosas han mejorado desde entonces. “Ahora hay libertad de expresión, de movimiento, de propiedad…”, señalaba. ¿Y que problemas tienen? “Ninguno”, respondió imperturbable.

No obstante, cuando se le pregunta qué tres cosas desearía para su comunidad mencionó “seguridad, unidad y desarrollo”, el lema oficial de la unificación. ¿Es un lugar inseguro? “En absoluto, es 100% seguro”, aseguró sin apreciar la contradicción. ¿Y el desarrollo? “Todo está bien”, concluyó negando cualquier conexión entre las condiciones de vida de su gente y el avance del extremismo islamista.

Abdalá, un vecino que se dedica a la apicultura (“la del Hadramaut es la mejor miel del mundo”, asegura), se mostró más preocupado. Temía que el contraste entre la falta de perspectivas de futuro y las imágenes del mundo exterior que se filtran por las pantallas de televisión, empuje a los jóvenes hacia las ideologías extremistas. “Debido a los atentados ya no vienen extranjeros”, constataba.

Antes, algunos de quienes visitaban Shibam se acercaban hasta el uadi, compraban miel e incluso se quedaban en un par pensiones que hay en el vecino Horeiba. “Las cosas mejorarán, inshaallah [si Dios quiere]”, señalaba este hombre que tiene a gala su origen beduino

La aldea de los Bin Laden les odia

En Al Rabat Ba Ashen la gente se resiste a hablar de Al Qaeda o de su fundador – La aldea refleja el Yemen rural y pobre en el que los terroristas logran apoyos

Á. ESPINOSA (ENVIADA ESPECIAL) – Al Rabat Ba Ashen – 31/01/2010

Los habitantes de Al Rabat Ba Ashen apenas ocultan su fastidio por la indeseada publicidad que les da ser el lugar de origen de la familia Bin Laden. El último de los parientes del notorio terrorista se fue del pueblo hace 40 años.

“No hemos vuelto a saber de ellos”, aseguran varios entrevistados marcando distancias. “No conocemos a Osama ni tenemos nada que ver con su Al Qaeda”, dicen molestos. Sin embargo, aquí, como en otras localidades de la provincia del Hadramaut, se descubren algunas de las claves que ayudan a comprender por qué los radicales islamistas encuentran apoyos en Yemen.

  • La comarca vive del cultivo de subsistencia y los jóvenes no tienen ningún futuro

“Aquí la revolución significó la expulsión de los británicos”, dice el ‘mujtar’

Al Rabat Ba Ashen está a tres horas en coche de Seiyun, el aeropuerto más cercano y la sola vía de acceso para los extranjeros, a los que el Gobierno ha vetado la mayoría de las carreteras del país debido a la amenaza de Al Qaeda. En el camino, cinco controles policiales sólo franquean el paso gracias a un salvoconducto del Ministerio del Interior y al agente armado que sirve de escolta.

Las autoridades no quieren más problemas. Desde el verano de 2007, cuando ocho españoles fueron asesinados en Maareb, varios atentados han espantado a los turistas secando una muy necesaria fuente de ingresos. Además, la rama local de la organización terrorista, Al Qaeda en la Península Arábiga (reconstituida hace apenas un año), ha prometido vengar la creciente presión que, a instancias de EE UU, las fuerzas de seguridad ejercen sobre ella.

Por el camino, el paisaje es tan espectacular como áspero. El mar de arena que ocupa la mayor parte del antiguo reino de Hadramaut se quiebra como si los dedos de una mano gigantesca lo hubieran arañado y su contacto hubiese fertilizado la tierra. Alimentados por las aguas subterráneas de losuadis (ríos estacionales), surgen palmerales y parches de tierra cultivable.

Al igual que el rosario de aldeas que jalonan el cauce seco del Doan, desde la distancia de la carretera, Al Rabat parece un pueblo de cuento. Sólo al acercarse se descubre que tras la primorosa decoración de sus edificios de adobe se esconden las enormes carencias del medio rural yemení.

El asfalto desaparece antes de entrar en el pueblo. Luego hay que sortear el uadi para llegar hasta las primeras viviendas. A la derecha, por un camino de piedras y arena, se llega a la antigua casa familiar de los Bin Laden. El edificio de tres plantas no se distingue del resto. Construido según la arquitectura tradicional de la zona, sirvió de escuela durante algunos años. Ahora, los desconchones del revoco de yeso y los cristales rotos revelan su abandono. Sin embargo, en la parte de atrás, una puerta abierta conduce por una empinada escalera hasta la oficina municipal de aguas.

“El jeque Abdalá, un tío de Osama, construyó la conducción de agua en 1964”, explica Mahmud Mohamed, un maestro del pueblo, mientras señala el retrato que le recuerda. “Su padre, Mohamed, salió de aquí en los años cuarenta.

Él nació ya en Arabia Saudí y nunca ha venido por aquí”, añade para satisfacer la curiosidad de la periodista y ante el silencio de los dos funcionarios presentes. Este hombre simpático y parlanchín está mucho más interesado en hablar de fútbol que de la famosa saga familiar. Mahmud no se decide entre el Real Madrid o el Barcelona, pero el asunto aviva la conversación y anima a participar a Ibrahim, que claramente se inclina por el segundo.

Como sucede hasta en los rincones más depauperados del mundo, los niños pueden andar descalzos y las casas no tener muebles, pero en ninguna falta un televisor. Los hombres se quejan de lo cara que pagan la electricidad -varias veces más que en la capital- porque se la provee una empresa privada en vez del Estado.

Aunque aseguran que están contentos en su tierra, la falta de trabajo obliga a los jóvenes a emigrar a Saná o a Hodeida, y deja a los más de 800 chavales de la escuela local sin perspectivas de futuro. La comarca vive de la agricultura de subsistencia, pero la sequía y las enfermedades de las palmeras amenazan la cosecha de dátiles.

A pesar de lo idílico del paisaje, Al Rabat es otra aldea miserable olvidada del Gobierno central. La basura inunda las calles sin pavimentar. No hay un sistema de recogida de aguas residuales.

Un motor a gasóleo impulsa el agua del pozo que financió Abdalá Bin Laden a través de unos tubos que zigzaguean a la vista entre las casas encaramadas en la ladera de la colina.

Frente a la nueva escuela, un par de tiendas de ultramarinos y una de móviles constituyen todo el comercio para cerca de 5.000 habitantes. Sentados a sus puertas hay varios jóvenes ociosos. Un par de mujeres completamente cubiertas de negro se paran y miran con curiosidad a la extranjera.

-¡Salam aleykum!

-¡Aleykum salam!, responde la más atrevida antes de desaparecer tras un recodo.

A la entrada de la mezquita, una anciana en cuclillas se afana en la imposible misión de barrer la arena. Al oír voces se ajusta el velo sobre la cara. Es infrecuente la presencia de forasteros y a partir de mediodía la gente se encierra en casa para evitar el calor, considerable incluso en estos días de invierno.

A pesar de la hora y de lo inesperado de la visita, el mujtar, Hasan Mohamed Ba Dugheil, nos recibe, más por sentido del deber que por la tradicional hospitalidad yemení. Elmujtar, una especie de alcalde designado, representa a la autoridad central.

“La gente de Al Rabat no conoce a Osama Bin Laden o a su padre”, responde cuando se le inquiere por los problemas que aquejan a su comunidad. Recela de que el objetivo sea llevarle a admitir que las dificultades alientan el extremismo y la radicalización. “Su tío Abdalá construyó el sistema de agua, pero se fue después de la revolución. No hemos vuelto a saber nada de ellos”, subraya.

La revolución aquí significa la expulsión de los británicos en 1967 y la creación de la República Democrática de Yemen (marxista), a la que esta provincia perteneció hasta la unificación con Yemen del Norte en 1990.

Ba Dugheil afirma que las cosas han mejorado desde entonces. “Ahora hay libertad de expresión, de movimiento, de propiedad…”, señala. ¿Y que problemas tienen? “Ninguno”, responde imperturbable.

No obstante, cuando se le pregunta qué tres cosas desearía para su comunidad menciona “seguridad, unidad y desarrollo”, el lema oficial de la unificación. ¿Es un lugar inseguro? “En absoluto, es 100% seguro”, afirma sin apreciar la contradicción. ¿Y el desarrollo? “Todo está bien”, concluye negando cualquier conexión entre las condiciones de vida de su gente y el avance del extremismo islamista.

Abdalá, un vecino que se dedica a la apicultura -“la del Hadramaut es la mejor miel del mundo”, asegura-, se muestra más preocupado.

Teme que el contraste entre la falta de perspectivas de futuro y las imágenes del mundo exterior que se filtran por las pantallas de televisión, empujen a los jóvenes hacia las ideologías extremistas. “Debido a los atentados ya no vienen extranjeros”, constata.

Antes, algunos de quienes visitaban Shibam se acercaban hasta el uadi, compraban miel e incluso se quedaban en un par pensiones que hay en el vecino Horeiba. “Las cosas mejorarán, inshaallah “, señala este hombre que tiene a gala su origen beduino.

Afganistán

– Población: 23,6 millones.

– Superficie: 527.970 kilómetros cuadrados. Es algo más pequeño que Francia.

– Composición étnica: Predominantemente árabe con una minoría de origen persa.

– Religión: Musulmanes. El 53% son chiíes y el 47%, suníes.

– Economía. El 70% de la renta del país procede del petróleo. El 42% de la población vive con menos de 1,40 euros diarios. El desempleo es del 30% y llega al 65% entre la población menor de 25 años.

La CIA resalta la importancia de la tortura para matar a Bin Laden

Leon Panetta se pregunta si se hubiera llegado al líder de Al Qaeda sin ellas, lo que legitima de algun modo la Guerra contra el terror de Bush

PÚBLICO.ES Madrid 04/05/2011 08:19

¿La CIA llegó hasta el refugio de Osama Bin Laden en Pakistán torturando a presos en cárceles secretas de todo el mundo? El debate esta abierto en EEUU. El director de la agencia de Inteligencia, Leon Panetta, se ha preguntado en una entrevista a la NBC esta mañana si sin el uso delwaterboarding se habría llegado a matar al líder de al Qaeda.

“En este caso, las técnicas de interrogación coercitivas fueron empleadas contra algunos de estos detenidos. Y el debate sobre si podríamos haber obtenido la misma información a través de otros enfoques, creo que siempre va a ser una pregunta abierta”, indicó. Preguntado por si en esas “técnicas de interrogación coercitivas” se incluía  el waterboarding, Panetta respondió: “correcto”.

Pero no hay que olvidar que Panetta se convertirá en secretario de Defensa de EEUU en pocos meses. Y su pregunta pone de manifiesto, entre otros temas, algo preocupante: que la administración Obama esta defendiendo de algún modo las técnicas de abusos sistemáticosideados por el Gobierno de George Bush. Y las defiende como hicieron después de salir de la Casa Blanca los principales representantes de ese Ejecutivo: el propio BushDonald Rumsfeld yDick Cheney.

Esto es lo que dijeron tras salir del Gobierno algunos pesos pesados de la administración Bush:

George Bush – Expresidente de EEUU

“Creíamos que EEUU iba a ser atacado de nuevo. Había todo tipo de informaciones de inteligencia que nos sugerían esto. Y teníamos a uno de los jefes de Al Qaeda que ordenó el 11-S. Y me dijeron: tiene información. Yo dije, averiguad lo que sabe. Y añadí, ¿las técnicas son legales? Y ellos me dijeron que sí. Así que yo les dí permiso para usarlas”.

“Para mí el waterboarding es legal porque el abogado me dijo que lo era. Dijo que no estaba violando ningún tratado. Yo no soy abogado, pero tienes que creer en lo que dicen los que están a tu alrededor”.

“Usar estas técnicas salvó vidas. Mi trabajo era proteger EEUU y lo hice”.

Dick Cheney- exvicepresidente de EEUU

“Los interrogatorios fueron imprescindibles para evitar otro 11-S”

“Creo que es una gran historia de éxito. Fue hecho legalmente, de acuerdo con nuestras prácticas y principios constitucionales”

Karl Rove – Jefe de Gabinete de Bush

“Estoy orgulloso de que empleáramos técnicas que hiceron que los terroristas nos proporcionaran información muy valiosa para impedir atentados”

Un método criticado por Obama

La historia tiene muchas paradojas. Al margen de la cuestión sobre por qué EEUU mató a Bin Laden en lugar de detenerlo y someterlo a juicio, surge la intención del Gobierno estadounidense, tras la toma de poder de Obama, de prohibir las torturas. De hecho, el gesto fue uno de los motivos por lo que se le concedió el Premio Nobel de la Paz en octubre de 2009.

Obama no sólo prohibió las torturas, sino que quitó la impunidad a los ayudantes de Bush

El Senado estadounidense, en abril de 2009, acusó a Rumsfeldde idear las torturas a través de varios informes que relataron cómo desde 2002 este tipo de abusos se extendieron, no sólo entre los servicios de Inteligencia, sino por el Ejército de manera sistemática.

Y los estadounidenses no sólo torturaban, sino que permitían que otros países lo hicieran por ellos. Así lo revelan los documentos de WikiLeaks sobre el ‘Diario de la Guerra de Irak’. Esos papeles demuestran cómo EEUU permitió que loscarceleros iraquíes utilizaran todo tipo de brutalidades contra presos para obtener información.

Obama perdió la batalla contra las torturas a los pocos meses de lanzar su iniciativa y decidió proteger a los agentes de la CIA que las habían practicado.

183 veces

The New York Times ha retomado la información sobre las torturas a Sheikh Mohamed, cerebro de los atentados del 11-S que fue seometido al waterboarding en 183 ocasiones  y aporta nuevos datos sobre la posibilidad de que las torturas jugaran un papel importante.

Abu Ahmad al-Kuwaiti fue el nombre clave para seguir a Bin LadenMohammed fue interrogado sin éxito en otoño de 2003 sobre el paradero de Kuwaiti. Un año después, Hassan Ghul, miembro de Al Qaeda capturado en Irak en 2005, aseguró que Kuwaiti era una persona cercana a Bin Laden, así como a Mohammed y a Abu Faraj al-Libi, quien fue designado para suceder a Mohammed tras su detención.

Libi fue detenido en 2005 y negó conocer a Kuwaiti e incluso llegó a dar un nombre distinto al mensajero de Bin Laden, descartado finalmente por la CIA por ser falso. Sin embargo, según la CNN, la agencia confirmó en 2007 la identidad de Kuwaiti como el mensajero del líder de Al Qaeda.

Fue entonces cuando los servicios secretos se centraron en Kuwaiti y le siguieron la pista hasta Abbottabad, donde también se halló a Bin Laden. Aún no se ha confirmado si su mensajero, claveen la operación, murió durante el tiroteo.

Misión unilateral

Panetta, en su entrevista con la NBC también admitió que las órdenes del presidente de Obama exigían matar a Bin Laden, y no simplemente capturarle.

“Eso estaba claro. Pero también lo estaba, como parte de las reglas de la operación, que si él de pronto levantaba las manos y se ofrecía a ser capturado, entonces tendríamos la oportunidad, obviamente, de capturarlo. Pero esa oportunidad nunca se presentó”, explicó.

Panetta asegura que la foto del cadáver de Osama Bin Laden se publicará

Panetta ha subrayado que el Gobierno paquistaní “nunca supo nada sobre esta misión”, porque Estados Unidos se planteó de forma “deliberada” que se trataría de una “misión unilateral”.

“El presidente Obama había dejado muy claro a los paquistaníes que si teníamos pruebas sólidas de dónde estaba localizado Bin Laden, entraríamos a por él. Y eso es justo lo que ocurrió”, añadió.

El titular de la CIA reconoció que existía la preocupación de que las fuerzas paquistaníes respondieran a la presencia de los helicópteros y Fuerza de Operaciones Especiales de la Marina (SEALS) en una “zona tan sensible” y abrieran fuego contra sus fuerzas. “Consideramos esa posibilidad. Por eso teníamos allí helicópteros de refuerzo”, ha dicho.

Además, ha asegurado no tener duda de que tarde o temprano el Gobierno de EEUU decidirá divulgar la foto del cadáver de Bin Laden. “El Gobierno claramente ha estado hablando sobre cómo mejor hacer esto pero no creo que haya dudas de que en última instancia se presentará una fotografía al público”, indicó

¿Que te parece la operación de la CIA para acabar con Bin Laden?

  1.  Necesaria
  2.  Impresentable
  3.  No lo sé

Votar

4 mayo, 2011 Posted by | Sin categoría | Deja un comentario

Suiza revela las cuentas multimillonarias de los dictadores árabes

Suiza revela las cuentas multimillonarias de los dictadores árabes

Muamar el Gadafi tiene allí 281 millones de euros, el expresidente egipcio, Hosni Mubarak 320, y el depuesto presidente tunecino, Ben Ali, 47

REUTERS – Ginebra – 03/05/2011

Suiza ha encontrado 280.853.000 euros en activos potencialmente ilegales del dictador libio Muamar el Gadafi y su círculo cercano, según ha anunciado el Ministerio de Exteriores suizo.

La cifra languidece comparada con los 319.860.000 euros que guardaba en el país transalpino el depuesto presidente egipcio, Hosni Mubarak, que hace que incluso los 46.808.800 localizados por las autoridades a nombre de Zine el Abidine Ben Ali, el expresidente tunecino que se vio obligado a dejar el poder el 14 de enero, parezca una menudencia.

Lo que ocurría, de acuerdo a la ministra de Exteriores suiza, Micheline Calmy-Rey, es que no tenían “muy buenas relaciones con este régimen”.

“Estas cantidades están congeladas en Suiza de acuerdo a las órdenes de bloqueo del Gobierno en relación a activos potencialmente ilegales”, ha explicado el portavoz de Exteriores, Lars Knuchel.

Los nuevos responsables de Túnez y Egipto tras las caídas de sus dirigentes están en contacto con las autoridades judiciales helvéticas sobre sus peticiones formales para que les sean devueltos los fondos y las propiedades congeladas, como ha relatado Knuchel.

En el caso de Libia, donde las revueltas populares contra Gadafi han acabado en conflicto armado con intervención de la OTAN, todavía no se ha iniciado ninguna conversación al respecto, aunque algunos países han pedido que los fondosse utlicen parafinanciara los rebeldes.

Suiza había anunciado previamente que congelaría cualquier activo relacionado con los tres dictadores magrebíes, para lo que entidades financieras y otras instituciones han debido informar a las autoridades.

Según los documentos que han facilitado, las cantidades eran bastante “estables”. Knuchel no ha dado detalles, sin embargo, sobre los bancos o los cantones (estados suizos) en los que tenían sus cuentas o sus propiedades inmobiliarias.

Gadafi negó tener dinero en Suiza

El Ministerio de Exteriores libio negó recientemente que Gadafi tuviese cuentas en Suiza o en ningún otro paraíso fiscal. Lo cierto es que en 2008 las relaciones entre Libia y el país helvético se tensaron por un incidente protagonizado por Hanibal, uno de los hijos del dictador. Ginebra le detuvo por abusar de dos empleados domésticos, aunque los cargos fueron retirados tras un acuerdo secreto entre las partes.

En represalia, Libia sacó más de 390.000 millones de euros de los bancos suizos, detuvo la exportación de petróleo al país y retuvo durante más de un año a dos hombres de negocio suizos.

Suiza se está esforzando últimamente por mejorar su imagen como paraíso para fondos de dudosa procedencia. Ha congelado fondos del depuesto presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, del filipino Ferdinand Marcos y del nigeriano Sani Abacha, adelantándose a los tribunales internacionales.

En el sumario de este último, aunque el proceso legal duró entre cuatro y cinco años, devolvieron al país más de 624 millones de euros. Ahora, han comenzado las diligencias para restituir a Haití los fondos de Jean-Claude Duvalier, congelados desde 1986.

4 mayo, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, NOTICIAS, revueltas islam | , , | Deja un comentario

OPERACION JERONIMO. BIN LADEN. UN MUERTO SIN PRUEBAS

postheadericon La segunda muerte de Osama. Recordatorio de todos los anuncios de la muerte de Ben Laden

postdateiconMartes, 03 de Mayo de 2011 20:38 | postauthoriconEscrito por E. Piovesana | PDF | Imprimir | E-mail
Artículos – Contra-Info

Prevalecía hasta ahora la idea de que Ben Laden hubiese muerto por sus condiciones precarias de salud en diciembre de 2001. Según otros, sobrevivió hasta 2006.

Bin LadenLa precipitación con la que los EE.UU. se han deshecho del cuerpo de Osama ben Laden, arrojado al mar menos de doce horas después de su asesinato en Pakistán, sin posibilidad de una confirmación independiente de su identidad, alimenta inevitablemente dudas y sospechas sobre todo debido a que, según numerosas fuentes fidedignas, el jeque saudí había muerto en diciembre de 2001 (según otros, en agosto de 2006).

Ben Laden sufría de problemas renales graves. Según el diario francés Le Figaro en 2000 se había llevado a su palacio en Kandahar una máquina de diálisis, y en julio de 2001 su condición había empeorado tanto que hubo de requerir su hospitalización en el Hospital Americano en Dubai -donde pudieron visitarlo sus viejos amigos de la CIA. Según CBS News, fue ingresado de nuevo la víspera del 11 de septiembre en el hospital militar pakistaní en Rawalpindi.

Según declaraciones de un líder talibán, publicadas a finales de 2001 por el diario Pakistán Observer, después del ataque de EE.UU. contra Afganistán, las condiciones de Osama se volvieron críticas, ya que, obligado a huir, el líder de Al Qaeda ya no pudo recibir el tratamiento diario de diálisis hasta que murió a mediados de diciembre, mientras escapaba de Tora Bora.

Esta versión fue confirmada más tarde por el presidente paquistaní, Pervez Musharraf, quiendeclaró en enero de 2002 a la CNN: ”Francamente, creo que está muerto porque él estaba muy enfermo de los riñones”.

El último video de Ben Laden, considerado auténtico por los expertos, es de 26 de diciembre 2001 y fue grabado semanas antes. En él, aparece el jeque en pésimo estado físico: muy pálido, muy delgado y con el brazo izquierdo (era zurdo) inmóvil.

Después de esa aparición, Osama vuelve a aparecer durante años. El vídeo en el que sale caminando en las montañas con Al Zawahiri (emitido en 2003) también se remonta probablemente a 2001 y las dos siguientes filmaciones (una de 2004 y otra de 2007) se consideraron falsas. Por lo demás, sólo hubo mensajes audio de dudosa fiabilidad.

En abril de 2002 Steve R. Pieczenik, antiguo vice de los Secretarios de Estado Henry Kissinger, Cyrus Vance y James Baker, un personaje que había trabajado con Ben Laden en Afganistán contra los soviéticos en los años 80, respondió al popular locutor de radio Alex Jones que Osama “llevaba meses muerto”.

En julio de 2002, el jefe del FBI de la lucha antiterrorista, Dale Watson, declaró: ”Creo que Osama bin Laden ya no está con nosotros, aunque no tengo pruebas para decirlo”.

Unos meses más tarde, en octubre de 2002, le tocó el turno al presidente afgano, Hamid Karzai:””Hace mucho que no tenemos noticia de él: es probable que esté muerto”.

En esos mismos días, la muerte de Ben Laden de diciembre de 2001 también fue acreditada por las fuentes de inteligencia israelí.

Sin embargo, según los servicios secretos saudíes, Osama sobrevivió, al parecer, hasta el 23 de agosto de 2006: día en que el  jeque del terror falleció presuntamente en Pakistán debido a una parálisis de los órganos internos causados ​​por la fiebre tifoidea. La información, recogida por el servicio secreto francés, fue difundida en septiembre de 2006.

El ex agente de la CIA Robert Bear, autor del libro que inspiró la película Syriana, columnista de inteligencia para TimeWashington Post yWall Street Journal, declaró sin titubeos en una entrevista a la National Public Radio estadounidense: “Por supuesto Ben Laden está muerto “.

””No creo que él todavía esté vivo”, dijo a NBC News en 2009 al presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari. ”Tengo esta fuerte sensación y razones para creerlo después de haber hablado con la inteligencia estadounidense”.

El cuerpo que en la mañana del lunes fue lanzado a toda prisa a los tiburones del Océano Índico desde la cubierta del portaaviones USS Carl Vinson bien pudiera ser el de bin Laden, pero nadie podrá verificar si había muerto horas o años antes.

Bin Laden muerto sin pruebas

Susana Kahlil, miembro de Canaán, Asociación de Socorro al Pueblo Palestino puso en duda la muerte del líder de Al-Qaeda, “Yo no creo que haya sido asesinado Osama Bin Laden. Es una gran mentira. Osama Bin Laden murió en el 2001 y eso lo dijo el mismo Henry Kissinger -Ex secretario de Estado de EEUU. Según la abogado Eva Golinger ,“No hay mejor manera de lanzar su campaña de reelección que la muerte de Bin Laden”, el sociologo estadounidense James Petras comenta que “sólo un idiota puede creer esos cuentos”…¿Dónde están las fotos?

Bin Laden iba desarmado cuando lo mataron a tiros

Los consejeros de Obama descartaron bombardear su residencia por el riesgo de causar víctimas civiles y quedarse sin pruebas de su muerte

ISABEL PIQUER NUEVA YORK. CORRESPONSAL 03/05/2011 23:00

Restos del helicóptero militar estadounidense que se estrelló a las afueras del complejo de Bin Laden. EFE

Restos del helicóptero militar estadounidense que se estrelló a las afueras del complejo de Bin Laden. EFE

  • Gerónimo ha muerto en combate”. En el idioma de los comandos especiales, EKIA (Ennemy Killed in Action), Barack Obama y su equipo de seguridad nacional, entre ellos la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el titular de Defensa, Robert Gates, que seguían la operación desde la sala de crisis de la Casa Blanca, se enteraron así de la muerte de Bin Laden, por el nombre en clave del jefe apache.

Bin Laden “no estaba armado” cuando los comandos dispararon, reveló por primera vez el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, sin negar la primera versión de los hechos, según la cual el líder de Al Qaeda se había defendido y no había mostrado intención de rendirse. “Era una situación muy volátil, la gente que le rodeaba estaba disparando”, argumentó Carney.

«Gerónimo’ ha muerto en combate», anunció el comando de élite de EEUU

Su cadáver, trasladado al USS Carl Vincent, en el mar Arábigo, fue envuelto en un manto blanco, se le ataron unos lastres y, mientras se pronunciaban unas palabras rituales en árabe, se procedió a su sepelio marino.

Los medios estadounidenses han dado hoy más detalles sobre la misión que acabó con el líder de Al Qaeda. Datos a veces contradictorios (The New York Times hablaba ayer de 79 comandos, The Wall Street Journal sólo mencionaba dos docenas) que dan una imagen aún más apabullante de una misión altamente arriesgada que hubiera terminado en desastre y que de hecho no era la primera opción.

Otras opciones

Envuelto en una sábana blanca, con lastres en los pies, fue arrojado al mar

Los consejeros de Obama calibraron durante un momento bombardear el área, una posibilidad que se descartó ante el riesgo de causar muchas víctimas en el barrio donde se encontraba el recinto y sobre todo el riesgo de no poder conseguir pruebas fehacientes del fallecimiento de Bin Laden. “Hubiéramos tenido un cráter gigante y ningún cuerpo”, dijo un responsable de los servicios de inteligencia.

A mediados de marzo, el mandatario estadounidense eligió enviar un comando. El almirante McRaven, veterano de este tipo de operaciones, fue el encargado de organizar la misión.

Pasadas las dos de la tarde del domingo, hora de Washington, con los ojos pegados a la pantalla que retransmitía imágenes satélite, Obama recibió la confirmación de la muerte de Bin Laden. The New York Times reproducía las frases de Leon Panetta, el director de la CIA, que iba a comentado los acontecimientos. “Han alcanzado el objetivo“, “tienen contacto visual con Gerónimo“, “Gerónimo ha muerto en acción“, “lo tenemos”.

Los dos helicópteros usados en la misión salieron de Jalalaba, en Afganistán

La Casa Blanca ha confirmado que fueron dos helicópteros, y no cuatro, los que salieron de Jalalabad, en Afganistán, para llevar a cabo la misión. En el recinto se encontraban una veintena de personasThe Wall Street Journal publicó el apodo del enlace que llevó a la pista de Bin Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, un correo cercano a dos presos de Guantánamo,entre ellos Khaled Sheik Mohamed, el presunto cerebro de los atentados del 11-S. En agosto, la CIA consiguió rastrearle hasta su casa, el recinto de Abbottabad.

Washington tenía muy claro un precedente que no quería repetir. La desastrosa operación de Somalia, en 1993, en el que las fuerzas rebeldes derribaron un helicóptero Black Hawk, durante la batalla de Mogadiscio.

“Pakistán podía desbaratar la operación contra Bin Laden”

El director de la CIA, Leon Panetta, asegura que no se intercambió la información sobre el paradero del líder de Al Qaeda porque temían que la inteligencia paquistaní le alertara. Islamabad manda mensajes ambiguos, mientras que Londres y Washington ven en ello una oportunidad

PÚBLICO.ES Madrid 03/05/2011 17:20 Actualizado: 03/05/2011 23:34

Pakistán está enviando mensajes ambiguos sobre la operación que acabó con el asesinato de Osama Bin Laden el domingo. AFP

Pakistán está enviando mensajes ambiguos sobre la operación que acabó con el asesinato de Osama Bin Laden el domingo. AFP

  • ¿Cómo pudo llegar a parar Osama Bin Laden a una ciudad a menos de 60 kilómetros de Islamabad sin que nadie lo supiera? 

    Es la pregunta del día y que deja en una situación embarazosa a las autoridades paquistaníes, acusadas por EEUU y Reino Unido desde hace varios años de hacer la vista gorda en la lucha antiterrorista. 

    La situación tampoco parece fácil para La Casa Blanca, que ha reconocido que Bin Laden no estaba armado en el momento de su muerte.

Ayer, el presidente Asif Ali Zardari y el ISI, los servicios de Inteligencia, se dedicaron a mandar mensajes ambiguos sobre si habían participado en la operación que acabó con el asesinato del terrorista más buscado del mundo o no, pese a que el presidente de EEUU, Barack Obama, dijera en sucomunicado inicial que el Gobierno de Pakistánno estaba al tanto.

En una entrevista con la revista Time hoy, el director de la CIA, Leon Panetta, ha declarado que no se había informado a la Inteligencia paquistaní por miedo a que la operación se fuera al traste. “Cualquier esfuerzo de colaboración con Islamabad podría poner en riesgo la misión. Podían alertar a los objetivos”, dijo.

Esta frase delata una clara desconfianza de Washington hacia Pakistán. Desconfianza a la que también se ha referido el primer ministro británico, David Cameron, esta tarde en una intervención en el Parlamento: “El hecho de que Bin Laden estaba viviendo en una gran casa en una zona poblada sugiere que ha tenido una red de apoyo importante en Pakistán. No sabemos la extensión de esa red por lo que es normal que preguntemos e investiguemos, y así se hará”.

El miedo paquistaní

Abbottabab, una localidad rural de Pakistán, de apenas 150.000 habitantes y donde se encuentra la mayor academia militar del país, saltó ayer a la fama por haber dado cobijo al líder de Al Qaedadurante un tiempo a priori desconocido. Esta mañana, en una entrevista con la CBS, John Brennan, consejero en materia antiterrorista de Obama, dijo que “las últimas informaciones apuntan a que llevaba allí escondido entre cinco y seis años”, pero que pocas veces salía al exterior.

“Las últimas informaciones apuntan a que llevaba allí escondido entre cinco y seis años”El estudio de todo el material incautado ayer por los Seals en el asalto al complejo de Bin Laden, puede desvelar este detalle. Pero nuevamente salta el interrogante sobre cuál ha sido la posición de la Inteligencia paquistaní, casi siempre bajo sospecha. La situación es complicada porque una acusación directa por parte de Washington o Londres podría desencadenar un conflicto interno de consecuencias imprevisibles.

Al ser Bin Laden el habitante de aquella casa, a Islamabad le surgió una doble preocupación. Si negaba haber tenido algo que ver en su asesinato, quedaba en evidencia ante Occidente, pero podría mantener tranquilas a las células terroristas que operan en su territorio. Si decía que sí sabía que se iba a producir la operación, se apuntaría el tanto de haber colaborado para cazar a Bin Laden, pero se buscaría un problema muy potente en casa.

La solución ayer fue decir las dos cosas y esperar a ver qué pasaba. Mientras el ISI, la agencia de Inteligencia decía que habían compartido información con EEUU, el Gobierno matizaba esas declaraciones y hacía ver que todo había sido una cosa de Washington, pero que aunque no habían tenido nada que ver, esto demostraba su compromiso en la lucha antiterrorista.

Aprovechar la coyuntura

Es posible que no haya habido unas acusaciones más duras porque tanto Washington como Londres creen que ahora tienen la sartén por el mango. “Ahora se abren muchas oportunidades con Pakistán. Deberían sentirse tan presionados como para salir ahí fuera y perseguir a los talibanes donde quiera que estén. Se llama influencia“, dijo el ex subdirector de la CIA, John McLaughlin a Time.

Cameron también tiró por esta línea: “Con Pakistán seguiremos colaborando porque compartimos objetivos en la lucha contra el terrorismo”, dijo.

Esta mañana parecía que Islamabad había decidido cambiar de estrategia. El ISI, por medio de un portavoz, reconoció que era un poco “embarazoso”, el hecho de que Bin Laden se encontrara en aquel lugar.

Por su parte, Zardari, mandó una columna al Washington Post en la que explicó: “No estaba en un lugar donde habríamos anticipado que estaría, pero ahora ha desaparecido […] Aunque los hechos del domingo no fueron una operación conjunta, una década de cooperación y sociedad entre Estados Unidos y Pakistán condujeron a la eliminación de Osama Bin Laden como una amenaza continua para el mundo civilizado”.

La Casa Blanca debate si mostrar las fotos del cadáver de Bin Laden

El Gobierno cree que mostrar la imagen del líder de Al Qaeda puede resultar “incendiario”.- Los talibanes dudan de la fiabilidad de las pruebas de ADN

DAVID ALANDETE | Washington 03/05/2011

La Casa Blanca debate si publicar las fotos y el vídeo del cuerpo sin vida de Osama Bin Ladenque obran en su poder.Diversos legisladores norteamericanos han pedido al Ejecutivo que les dé la prueba visual definitiva de que el cuerpo que los soldados lanzaron al océano era el del terrorista saudí, líder de Al Qaeda. Hasta este momento, el Gobierno se ha limitado a decir que, después que el equipo de los Seal de la Marina matara a Bin Ladende diversos disparos, uno de ellos en la cabeza, se llevó su cuerpo y lo enterró en alta mar.Diversos miembros del Gobierno creen que la imagen de Bin Laden con un disparo en la cabeza podría darle fuelle al antiamericanismo en el mundo islámico. Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, ha reforzado esta idea y ha afirmado esta tarde en una rueda de prensa que la publicación de las fotos podría resultar “incendiaria”.

Existen al menos tres grupos de fotos que confirmarían que Washington ha acabado con Osama Bin Laden: de la operación en Abbottabad, Pakistán; del hangar militar en Afganistán donde se llevó el cuerpo, y de la ceremonia en la que se lanzó el cuerpo al océano. “Estamos considerando si publicamos información adicional, más detalles de la operación y otro tipo de material, probablemente esas fotos”, ha dicho el asesor de Barack Obama en materia antiterrorista, John Brennan. “Queremos, primero, entender qué tipo de reacción puede suscitar la publicación de ese tipo de información”. Las fotos que podrían difundirse a lo largo del día de hoy mostrarían, entre otros detalles, el hangar donde fue trasladado el cadáver, según informa la BBC.

Algunos medios en EE UU, como Drudge Report dan por hecho que Obama ha decidido dar una foto bastante “gráfica”. Fuentes oficiales citadas por la agencia AP han asegurado que en las imágenes se ve el rostro de Bin Laden deformado por un impacto de una bala pocos centímetros por encima de su ojo izquierdo que le destrozó parte del cráneo.

El cadáver también presenta heridas de bala en su pecho. Las mismas fuentes aseguran que los militares grabaron un vídeo del supuesto entierro en el mar. Otras fuentes oficiales que recoge la cadena CNN afirman que hay alguna imagen demasiado truculenta y que, de publicarse, se seleccionarán las menos impactantes.

El presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, el independiente Joe Lieberman, le ha pedido a la Casa Blanca que difunda esas fotos para disipar cualquier duda. “Mi instinto me dice que será probablemente necesario publicar esas fotos, pero respetaré cualquier decisión que tome el presidente”, ha dicho Lieberman en conferencia de prensa en el Capitolio. “Por mi parte, sobre la base de cierta información que he recibido, estoy totalmente convencido de que el hombre al que se mató ayer era Osama Bin Laden”.

La senadora republicana Susan Collins pidió también la difusión de esas imágenes, aunque se mostró “totalmente convencida” de que el cuerpo era el de Bin Laden, ya que las pruebas de ADN habían dado resultados coincidentes casi al 100% con muestras de diversos familiares del terrorista. “Aun así, reconozco que habrá quienes quieran crear un mito de que sigue vivo y que de algún modo erramos”, dijo, también en conferencia de prensa.

Los propios talibanes, asociados de Al Qaeda en la guerra afgana, han expresado dudas de que EE UU haya matado realmente al terrorista saudí en Abbottabad.

A través de su portavoz, Zabiullah Mujahid, los fundamentalistas islámicos han expresado dudas de que las pruebas de ADN sean convincentes y han pedido fotos. “Estas son noticias que nos vienen sólo de una parte, de la oficina de Obama, y los americanos no han mostrado ninguna prueba que ayude a confirmar esa información”, dijo Mujahid en un correo electrónico. “Fuentes cercanas a Osama Bin Laden no han confirmado o refutado esa información”.

Bin Laden: “El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina”

Wednesday 4 may 2011

in Laden: “El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina”

En una grabación sonora, el líder de Al Qaeda ofrece la paz a los países europeos que “no agredan a los musulmanes” y promete vengar el asesinato del jeque palestino Ahmed Yassin

AGENCIAS – Dubai – 15/04/2004
El canal de televisión árabe por satélite Al Arabiya, con sede en Dubai, ha arrancado su programación de hoy, jueves, con la difusión de una grabación sonora atribuida a Osama Bin Laden en la que el líder de la red terrorista Al Qaeda asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en “Irak, Afganistán y Palestina”.
En el mismo mensaje, recogido al instante por los demás canales árabes como Al Yazira, el multimillonario saudí ofrece “la paz” a los países europeos que se comprometan a “no agredir a los musulmanes” y promete vengar el asesinato del jeque palestino Ahmed Yassin.
Amenaza internacional

La ofensiva de Al Qaeda

A FONDO

Amenaza internacional
Infierno terrorista

La matanza del 11-M

A FONDO

Infierno terrorista
Osama Bin Laden
Una imagen de un mensaje anterior de Osama Bin Laden en el canal árabe Al Arabiya.- EFE
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) considera que la grabación con la voz de Bin Laden puede ser auténtica. Según ha indicado hoy un funcionario de la Agencia que habló bajo la condición del anonimato, el análisis técnico apunta a que la grabación se efectuó en las últimas semanas.
Se desconoce dónde fue grabada la cinta, que es similar a la de otros mensajes anteriores. El último, en el que hizo un llamamiento a los musulmanes para que lucharan contra la ocupación de Irak, fue difundido por Al Yazira el pasado enero.
En la grabación, Bin Laden atribuye a Al Qaeda, implícitamente y por primera vez, la autoría de los atentados del 11 de marzo en Madrid, que acabaron con la vida de 191 personas y dejó más de 1.500 heridos en cuatro trenes de cercanías.
Así, Bin Laden afirma que la masacre es una represalia por la colaboración de España con Estados Unidos en Irak, Afganistán y los territorios palestinos.
“Lo que ocurrió el 11 de septiembre [de 2001] y el 11 de marzo [de 2004] es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos”, señala la voz atribuída al máximo responsable de la red terrorista Al Qaeda. Se trata de la primera aparición de Bin Laden desde los atentados de Madrid.
Las alusiones a los atentados del 11-M en Madrid se completan con las referencias a Rusia y afirma que esta nación fue atacada tras la invasión de Afganistán en los años 80 y tras la guerra de Chechenia posteriormente, y los estadounidenses sufrieron el 11-S por apoyar a los judíos en Palestina y por la “invasión” de la Península Arábiga. Además, continúa el mensaje, Al Qaeda ha golpeado a los europeos después de la invasión de Irak y Afganistán.
Los “beneficiarios de la guerra”

Pero la gran novedad de la grabación, acompañada en el canal de Dubai por una vieja foto del saudí, es una oferta de tregua a los países europeos a cambio del cese de hostilidades contra los musulmanes: “Presento una iniciativa de reconciliación por la que nos comprometemos a interrumpir las operaciones contra todos los países europeos si juran poner fin a sus agresiones contra los musulmanes y dejar de inmiscuirse en sus asuntos”.
El líder de Al Qaeda subraya que, para aquellos gobiernos que acepten esta oferta, que supone un claro intento de romper la alianza de Europa con EE UU, “la paz entrará en vigor desde el momento en que salga el último soldado de nuestros países”.
El líder de Al Qaeda precisa que la oferta “estará abierta por un periodo de tres meses a partir de la fecha de difusión de este mensaje”.
Además, el supuesto mensaje de Bin Laden señala que la oferta pretende negar a los “beneficiarios de la guerra” nuevas oportunidades y afirma que “las elecciones”, aunque no precisa cuáles, demuestran que “la mayoría de los europeos quiere la reconciliación” con el mundo islámico.
“Las personas conscientes no permitirán que sus políticos pongan en riesgo su seguridad”, afirma la voz de la cinta, que añade “dejad de hacer correr nuestra sangre y dejaremos de hacer correr la vuestra” al tiempo que insiste a los países europeos que “la solución está en vuestras manos”.
En todo caso, este alto el fuego excluye explícitamente a EE UU: “El presidente Bush y los líderes de su área de influencia son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos. Insistimos en que seguiremos luchando contra ellos”.
Por otro lado, promete vengar al líder espiritual de Hamás, el jeque palestino Ahmed Yassin, muerto en un asesinato selectivo el pasado 22 de marzo en la ciudad de Gaza y amenaza con represalias a Israel y a Estados Unidos.
“Nos comprometemos ante Dios a vengar” su muerte, declara la voz atribuida a Bin Laden, que añade que la política estadounidense respecto a Oriente Próximo ignora el “verdadero problema” del conflicto: la ocupación de Palestina.
En la grabación, acusa a las compañías estadounidenses de obtener “miles de millones de dólares” con Irak “tanto las que fabrican armamento como las que participan en la reconstrucción”, entre las que cita a Halliburton, empresa que dirigió Richard Cheney hasta su llegada a la vicepresidencia de EE UU.
03
May
2011
Barack Obama

Osama Bin Laden no recibió un disparo, sino al menos dos. No fue su mujer quien murió en el tiroteo, sino la mujer de otra de las personas que estaban en la casa. No utilizó a esa mujer como escudo humano, sino que murió a lo largo de la operación. Y lo que es más importante, una corrección que dará mucho que hablar: Bin Laden no estaba armado cuando recibió los disparos.

Estas son las novedades que ha arrojado la Casa Blanca tras las distintas versiones que circulaban sobre el modus operandi y el desarrollo de la operación que acabó con el terrorista más buscado.

La administración estadounidense corrige y matiza algunas de las informaciones sobre la muerte de Osama Bin Laden. Según fuentes de los servicios de inteligencia, las tropas de élite encontraron resistencia en la habitación en la que estaba Bin Laden, y dispararon. Otra fuente ha contado que cuando el ejército reunió a un grupo de soldados de élite para formar parte del comando, reunió a todos ellos en un lugar secreto y les dijo: “Creemos que hemos localizado a Osama Bin Laden y la misión es matarle”.

Respecto a las relaciones y la participación o no de Pakistán, crecen las dudas sobre la permisividad de su Gobierno. “Es difícil imaginar que estuviera escondido a plena luz sin ayuda”, ha dicho el responsable de la lucha antiterrorista John Brennan. Y ha añadido “¿Cómo pudo vivir seis años sin ser detectado? ¿Qué tipo de apoyo recibió desde fuera? Vamos a estudiar esto con detenimiento para llegar al fondo”.

Mientras tanto, en una base de EEUU en Afganistán cientos de agentes y expertos de la CIA analizan la información contenida en el material informático y los documentos que los soldados se llevaron de la casa de Bin Laden. Fuentes de la agencia han dicho literalmente que lo que tienen en sus manos “es un filón de oro sobre las interioridades de Al Qaeda”.

La Casa Blanca todavía debate el momento y la conveniencia de distribuir imágenes del cadáver. Dicen que son “cruentas”, pero se da por hecho que más pronto o más tarde se harán públicas junto con un video que muestra cómo se arrojó al mar el cadáver de Bin Laden.

Una habitación de la casa donde presuntamente ha sido asesinado Bin Laden

Fuente: Aporrea

Petras. Sobre la muerte de Bin laden:

“Es falso declarar que es una gran victoria estratégica”

“Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona.”
James Petras | Para Kaos en la Red | 3-5-2011 a las 17:56 | 528 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/petras-sobre-muerte-bin-laden-falso-declarar-gran-victoria-estrategica

Comentarios para CX36 Radio Centenario, del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York, Estados Unidos. Lunes 2 de mayo de 2011 “Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona. Es una organización descentralizada que en cada lugar tiene su propio liderazgo, su programa, su estrategia de acción. Entonces eliminar a Bin Laden no va a afectar a todas las células y organizaciones que funcionan en el mundo y lanzan acciones”

Chury: Buenos días Petras, ¿cómo estás?

Petras: Bien, aquí estamos analizando los acontecimientos en relación con el asesinato de Bin Laden

Chury: tenemos un mundo con muchos acontecimientos pero sin duda éste ha sido de una relevancia muy importante. ¿Qué se pude decir a tan poco tiempo de esos hechos?

Petras: Debemos comentar varias cosas. Primero, que ha recibido mucha publicidad y grandes títulos en todos los diarios de Estados Unidos. Todas las emisoras de televisión, tanto en EE.UU. como en Europa sobre el hecho de que es una gran victoria contra el terrorismo, un éxito estratégico que muestra la capacidad de los poderes euroamericanos para terminar victoriosos en la guerra contra el terrorismo.

Su uno mira a Irak o Libia, Irán o cualquier otro lugar de conflictos, obviamente Al Qaeda no existe o es una fuerza muy pequeña.  En Irak los shii tienen su propia fuerza, es mayoritaria y son totalmente dependiente de Al Qaeda. Pero si uno analiza a fondo el asunto, asumiendo que es realmente Bin Laden que murió, porque hay algunas preguntas y dudas que uno tiene así que vamos a volver a este tema pronto. Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona. Es una organización descentralizada que en cada lugar tiene su propio liderazgo, su programa, su estrategia de acción. Entonces eliminar a Bin Laden no va a afectar a todas las células y organizaciones que funcionan en el mundo y lanzan acciones. La idea de que descabezando el movimiento Al Qaeda va a tener un gran efecto, es falso. Segundo, Al Qaeda es una organización muy minoritaria. En los lugares más conflictivos no encabezan ninguna lucha, ninguna lucha armada, ni montan ninguna ofensiva. Si uno viera por ejemplo Afganistán donde es el principal lugar de conflicto ahora, Al Qaeda es minoritario, el Talibán que es una organización totalmente diferente, con diferentes orígenes, organización, estructura, liderazgo; táctica, estrategia y más que nada apoyo. El Talibán es una organización de masas, no son algunos terroristas sueltos, tiene raíces nacionales, es una organización que funcionaba como un gobierno antes. Ellos no están afectados en nada por la muerte de Bin Laden, incluso el talibán anunció una ofensiva ayer. Que van a lanzar lo que llaman la ofensiva de primavera contra toda una serie de instalaciones de las fuerzas de ocupación,

independientes de Al Qaeda .Ellos tienen enorme capacidad de actuar, intervenir y confrontar con las tropas norteamericanas. Obviamente no están afectados por la muerte  de Bin Laden.

Estos dos lugares. Si tocamos los levantamientos en Bharéin, Siria y otro país tampoco Al Qaeda no está involucrado o por lo menos no tiene representación significativa.

Por estas razones debemos decir que es falso declarar que es una gran victoria estratégica. Al Qaeda si no era una invención de Estados Unidos, le servía como un polo de publicidad para tratar de desprestigiar a las otras organizaciones.

Ahora bien, sobre la hipótesis o por lo menos el pronunciamiento de Obama que mataron a Bin Laden, todavía no tenemos ninguna foto creíble del hecho. Ellos dicen que echaron el cadáver en el mar, sin mostrar ninguna foto, ningún video… Es algo extraordinario porque en todos los casos anteriores querían autentificar el hecho de que mataron a una figura como lo hicieron con el Che Guevara.

Ahora, de repente matan al que ellos llaman el principal cabecilla del terrorismo y no muestran ninguna prueba para demostrar y confirmar el hecho. No hay ninguna identificación independiente.

Ahora salió una foto oscura en una televisión de Pakistán pero no se parece nada a Bin Laden, parece un fulano con una barba mucho más oscura que de Bin Laden. Y más: la cara está muy manchada como alguien golpeado en la cara. Y según los oficiales norteamericanos sólo recibió una bala en la cabeza. Y otra cosa curiosa es que cuando atacaron el baluarte cayó un helicóptero norteamericano supuestamente, pero según ellos no sufrieron ninguna baja. ¿Cómo entraron a una fortaleza bien guardada sin sufrir ni un herido ni un muerto? Me parece algo extraño todo el asunto.

El hecho de que podrían inventar un cadáver y disponerlo sin autentificación me parece algo extraño y cuestionable. Ahora, el hecho de dar tanta publicidad del asesinato de Bin Laden me parece que es por razones de consumo interno. Las últimas encuestas aquí en Estados Unidos indican que el 64 % de la población quiere retirar las tropas de Afghanistan .La guerra ha provocado enorme desencanto.

Segundo, la popularidad de Obama ha caído por debajo del 50 por ciento porque los problemas económicos y sociales han afectado mucho su capacidad. Y tercero, tuvimos un incidente muy interesante hace una semana cuando un soldado, un piloto, mató 8 oficiales del gobierno militar norteamericano en Afganistán. y   hemos recibido noticia sobre el rango de estos oficiales,eran mayores,capitanos,coroneles que obviamente tenían gran importancia porque el asesinato ocurre dentro de la fortaleza de las tropas de ocupación. Obviamente tenían un alto rango y fue una gran derrota porque el piloto supuestamente era alguien fiel a los oficiales norteamericanos .De repente hay un infiltrado atacando desde adentro lo que indica el nivel de debilitamiento. Y como hemos comentado la semana pasada, más de 500 presos políticos talibanes escaparon, lo que es otra indicación de debilidad.

Entonces mostrar que mataron a Bin Laden es levantar el ánimo de la Casa Blanca y el público sobre la situación y decir que no simplemente sufrimos derrotas sino que aquí hay una gran victoria. Tal vez es un acontecimiento de relaciones públicas más que un efecto dramático sobre la dirección de la lucha.

Y finalmente dos pequeños comentarios más que quiero sumar a esto. Si es cierto que mataron a Bin Laden, eso va a provocar represalias porque el mártir en el contexto de las fuerzas fundamentalistas, es algo de prestigio.De dar ánimo a la gente .Probablemente algunas brigadas fundamentalistas se van a nombrar ahora Brigada Bin laden o algo así y tomar algunos actos violentos contra cualquier blanco norteamericano especialmente en lugares más vulnerables .Lo que podría parecer un éxito hoy podría resultar en algunas fatalidades mañana.

Y finalmente, Obama habla de llevar a Bin Laden a la justicia. Pero justicia implica capturar, juzgar frente a un juez independiente donde el procurador presente pruebas, los abogados puedan defender. Simplemente invadir otro país y asesinar sin ningún proceso no tiene nada de justicia tal como lo entiende el mundo civilizado.Es una justicia de vigilantes y no del proceso constitucional que entendemos en el mundo. Va contra las normas que entendemos en las leyes de Ginebra, una violación de normas internacionales.Es el problema que tenemos con este uso de la palabra justicia en que cualquier asesinato suelto puede justificar esto.

Chury: Petras,  queremos tu opinión también sobre la otra información que es el ataque de la OTAN y la muerte del hijo menor de Gadafi y de algunos nietos.

Petras: Hay una condena generalizada más allá de los gobernantes en Europa por el hecho de que mataran otra vez no sólo la familia de Gadafi sino también muchos civiles y atacaron un barrio muy populoso. Pero el hecho de matar familiares es otra violación de todas las normas de guerra de Ginebra. Nadie cree que eso era un simple acto de defender a los civiles. Todo el mundo ahora entiende que matar civiles o matar familiares es una violación no simplemente de las normas internacionales sino del decreto de las Naciones Unidas  y el acuerdo que firmaron los rusos y China. Todos condenan esta agresión. Pero más allá de que mataran a los nietos inocentes de Gadafi, el hecho es que están matando muchos civiles porque están bombardeando las ciudades .Es mentira   que las fuerzas invasoras del imperialismo simplemente están protegiendo civiles víctimas de la agresión de Gadafi . Si uno analiza los ataques de Gadafi en la ciudad de Misurata el número de civiles muertos en este combate es  mínimo, son algunas docenas. ¿Y cómo se puede decir eso? porque los gadafistas, los oficiales militares, están poniendo el énfasis sobre los combatientes. Pero en el caso de la OTAN, están atacando ciudades con estas bombas aéreas y estos aviones sin pilotos .Todo está en reversa que lo que dicen. Son las fuerzas de la OTAN que están atacando a civiles y el gobierno de Gadafi está tratando de actuar dentro de las normas de guerra atacando blancos militares. No digo que han tenido gran eficiencia en eso .Podríamos decir que con el asesinato de la familia, es una política de venganza, una política de simplemente decir cualquier persona que no está con nosotros es un enemigo, sean civiles, niños, o lo que sea.

Es otro punto de desprestigio de Obama ,es que no hay ningún mea culpa, decir cometimos un crimen, discúlpenos,   por qué no mandamos una comisión de investigacion. No, en vez de eso la propaganda publicista de la prensa cuestionaba si realmente murieron los nietos y los familiares de Gadafi.

Gadafi salvó su vida de suerte y los familiares murieron por mala suerte por el hecho de que fueron blanco de estos misiles. Pero cualquier crimen que cometan las fuerzas de la OTAN siempre se encuentra una forma de sembrar dudas de si realmente el crimen es un hecho.

Chury: Como consecuencia de todos estos hechos ocurridos en el norte de África, ¿es de esperar que se produzca una explosión hacia arriba en los precios del petróleo?

Petras: Bueno, el precio ya está altísimo, es casi el doble de lo que era hace pocos meses. Es difícil saber si va a subir más o si se queda en un precio alto como el actual, más de cien dólares el barril.

Un problema es que la recuperación económica en el mundo occidental ha sido muy poca entonces la demanda ha caído en Europa y un poco menos en Estados unidos.

Los grandes compradores son China y los países asiáticos. Pero el factor de especulación entra en la ecuación. Gran parte del precio ha subido por la especulación de los grandes financistas que están manipulando el mercado y forzando los precios a la suba. Ahora, en cualquier momento ellos pueden decidirse a vender sus acciones y el precio puede caer. Es muy difícil averiguar en términos de oferta y demanda cómo va a marchar el precio.Pero por el momento el pronóstico que tengo es que va a quedarse entre 100 dólares a 120 por barril .Eso va a perjudicar a todos los consumidores y está provocando gran  discontento entre los compradores de gasolina y los transportistas. Y es un factor que ha provocado la oposición a los políticos tanto en la Casa Blanca como en los congresistas. Como que cada vez que la gente busca comprar gasolina y se encuentran con el precio se siente mucha bronca. Esto ha tenido un efecto significativo en la opinión pública.

Chury: Petras, para finalizar. Aquí han habido comentarios de que la OTAN naturalmente que por mandato de Estados Unidos podría en los próximos días ocupar militarmente    Libia. Es decir no sólo bombardearla sino ocupar por tierra ese país. ¿Se ha comentado esto?

Petras: Sí, el problema es que como mencionábamos hay un enorme discontento con las dos guerras en las que estamos actualmente involucrados y mandar otras tropas más es difícil .Por eso hasta ahora el gobierno trata de hacer agresiones utilizando bombas de aviones y de barcos de guerra y tratando de estimular otras fuerzas como Francia, Inglaterra .Pero cualquiera no quiere meter tropas si van a sufrir bajas. Y en el grado que el gobierno de Gadafi muestra capacidad de resistir yo no creo que van a mandar tropas. Pero si debilitan más -y parece que hay un gobierno debilitado- entonces pueden mandar tropas para una victoria fácil. Si creen que pueden marchar sobre Trípoli y tomar el gobierno en 24 horas sí se van a meter. Pero mientras haya una capacidad de resistencia van a seguir tirando bombas. Ahora, las bombas si tienen un efecto destruyendo la resistencia.Después de un bombardeo más grueso podrían mandar tropas.

Chury: Petras, como siempre te agradecemos todo el aporte, todo el análisis y la promesa de reencontrarnos el próximo lunes nuevamente

Petras: Bueno, muchas gracias y saludos a los oyentes este 2 de mayo. La protesta del primero de mayo aquí en EE.UU. fue muy débil a pesar que en otros países era mucho más grande y efectivo reivindicando más que nada reclamos económicos y contra los planes de austeridad. Pero aparte de Turquía y Grecia y algunos otros lugares en el mundo, la participaciones del primero de mayo han caído verticalmente con la burocratización de los sindicatos.

Chury: Muy bien Petras. Un abrazo fuerte como siempre

4 mayo, 2011 Posted by | Sin categoría | 1 comentario