cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

OPERACION JERONIMO. BIN LADEN. UN MUERTO SIN PRUEBAS

postheadericon La segunda muerte de Osama. Recordatorio de todos los anuncios de la muerte de Ben Laden

postdateiconMartes, 03 de Mayo de 2011 20:38 | postauthoriconEscrito por E. Piovesana | PDF | Imprimir | E-mail
Artículos – Contra-Info

Prevalecía hasta ahora la idea de que Ben Laden hubiese muerto por sus condiciones precarias de salud en diciembre de 2001. Según otros, sobrevivió hasta 2006.

Bin LadenLa precipitación con la que los EE.UU. se han deshecho del cuerpo de Osama ben Laden, arrojado al mar menos de doce horas después de su asesinato en Pakistán, sin posibilidad de una confirmación independiente de su identidad, alimenta inevitablemente dudas y sospechas sobre todo debido a que, según numerosas fuentes fidedignas, el jeque saudí había muerto en diciembre de 2001 (según otros, en agosto de 2006).

Ben Laden sufría de problemas renales graves. Según el diario francés Le Figaro en 2000 se había llevado a su palacio en Kandahar una máquina de diálisis, y en julio de 2001 su condición había empeorado tanto que hubo de requerir su hospitalización en el Hospital Americano en Dubai -donde pudieron visitarlo sus viejos amigos de la CIA. Según CBS News, fue ingresado de nuevo la víspera del 11 de septiembre en el hospital militar pakistaní en Rawalpindi.

Según declaraciones de un líder talibán, publicadas a finales de 2001 por el diario Pakistán Observer, después del ataque de EE.UU. contra Afganistán, las condiciones de Osama se volvieron críticas, ya que, obligado a huir, el líder de Al Qaeda ya no pudo recibir el tratamiento diario de diálisis hasta que murió a mediados de diciembre, mientras escapaba de Tora Bora.

Esta versión fue confirmada más tarde por el presidente paquistaní, Pervez Musharraf, quiendeclaró en enero de 2002 a la CNN: ”Francamente, creo que está muerto porque él estaba muy enfermo de los riñones”.

El último video de Ben Laden, considerado auténtico por los expertos, es de 26 de diciembre 2001 y fue grabado semanas antes. En él, aparece el jeque en pésimo estado físico: muy pálido, muy delgado y con el brazo izquierdo (era zurdo) inmóvil.

Después de esa aparición, Osama vuelve a aparecer durante años. El vídeo en el que sale caminando en las montañas con Al Zawahiri (emitido en 2003) también se remonta probablemente a 2001 y las dos siguientes filmaciones (una de 2004 y otra de 2007) se consideraron falsas. Por lo demás, sólo hubo mensajes audio de dudosa fiabilidad.

En abril de 2002 Steve R. Pieczenik, antiguo vice de los Secretarios de Estado Henry Kissinger, Cyrus Vance y James Baker, un personaje que había trabajado con Ben Laden en Afganistán contra los soviéticos en los años 80, respondió al popular locutor de radio Alex Jones que Osama “llevaba meses muerto”.

En julio de 2002, el jefe del FBI de la lucha antiterrorista, Dale Watson, declaró: ”Creo que Osama bin Laden ya no está con nosotros, aunque no tengo pruebas para decirlo”.

Unos meses más tarde, en octubre de 2002, le tocó el turno al presidente afgano, Hamid Karzai:””Hace mucho que no tenemos noticia de él: es probable que esté muerto”.

En esos mismos días, la muerte de Ben Laden de diciembre de 2001 también fue acreditada por las fuentes de inteligencia israelí.

Sin embargo, según los servicios secretos saudíes, Osama sobrevivió, al parecer, hasta el 23 de agosto de 2006: día en que el  jeque del terror falleció presuntamente en Pakistán debido a una parálisis de los órganos internos causados ​​por la fiebre tifoidea. La información, recogida por el servicio secreto francés, fue difundida en septiembre de 2006.

El ex agente de la CIA Robert Bear, autor del libro que inspiró la película Syriana, columnista de inteligencia para TimeWashington Post yWall Street Journal, declaró sin titubeos en una entrevista a la National Public Radio estadounidense: “Por supuesto Ben Laden está muerto “.

””No creo que él todavía esté vivo”, dijo a NBC News en 2009 al presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari. ”Tengo esta fuerte sensación y razones para creerlo después de haber hablado con la inteligencia estadounidense”.

El cuerpo que en la mañana del lunes fue lanzado a toda prisa a los tiburones del Océano Índico desde la cubierta del portaaviones USS Carl Vinson bien pudiera ser el de bin Laden, pero nadie podrá verificar si había muerto horas o años antes.

Bin Laden muerto sin pruebas

Susana Kahlil, miembro de Canaán, Asociación de Socorro al Pueblo Palestino puso en duda la muerte del líder de Al-Qaeda, “Yo no creo que haya sido asesinado Osama Bin Laden. Es una gran mentira. Osama Bin Laden murió en el 2001 y eso lo dijo el mismo Henry Kissinger -Ex secretario de Estado de EEUU. Según la abogado Eva Golinger ,“No hay mejor manera de lanzar su campaña de reelección que la muerte de Bin Laden”, el sociologo estadounidense James Petras comenta que “sólo un idiota puede creer esos cuentos”…¿Dónde están las fotos?

Bin Laden iba desarmado cuando lo mataron a tiros

Los consejeros de Obama descartaron bombardear su residencia por el riesgo de causar víctimas civiles y quedarse sin pruebas de su muerte

ISABEL PIQUER NUEVA YORK. CORRESPONSAL 03/05/2011 23:00

Restos del helicóptero militar estadounidense que se estrelló a las afueras del complejo de Bin Laden. EFE

Restos del helicóptero militar estadounidense que se estrelló a las afueras del complejo de Bin Laden. EFE

  • Gerónimo ha muerto en combate”. En el idioma de los comandos especiales, EKIA (Ennemy Killed in Action), Barack Obama y su equipo de seguridad nacional, entre ellos la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el titular de Defensa, Robert Gates, que seguían la operación desde la sala de crisis de la Casa Blanca, se enteraron así de la muerte de Bin Laden, por el nombre en clave del jefe apache.

Bin Laden “no estaba armado” cuando los comandos dispararon, reveló por primera vez el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, sin negar la primera versión de los hechos, según la cual el líder de Al Qaeda se había defendido y no había mostrado intención de rendirse. “Era una situación muy volátil, la gente que le rodeaba estaba disparando”, argumentó Carney.

«Gerónimo’ ha muerto en combate», anunció el comando de élite de EEUU

Su cadáver, trasladado al USS Carl Vincent, en el mar Arábigo, fue envuelto en un manto blanco, se le ataron unos lastres y, mientras se pronunciaban unas palabras rituales en árabe, se procedió a su sepelio marino.

Los medios estadounidenses han dado hoy más detalles sobre la misión que acabó con el líder de Al Qaeda. Datos a veces contradictorios (The New York Times hablaba ayer de 79 comandos, The Wall Street Journal sólo mencionaba dos docenas) que dan una imagen aún más apabullante de una misión altamente arriesgada que hubiera terminado en desastre y que de hecho no era la primera opción.

Otras opciones

Envuelto en una sábana blanca, con lastres en los pies, fue arrojado al mar

Los consejeros de Obama calibraron durante un momento bombardear el área, una posibilidad que se descartó ante el riesgo de causar muchas víctimas en el barrio donde se encontraba el recinto y sobre todo el riesgo de no poder conseguir pruebas fehacientes del fallecimiento de Bin Laden. “Hubiéramos tenido un cráter gigante y ningún cuerpo”, dijo un responsable de los servicios de inteligencia.

A mediados de marzo, el mandatario estadounidense eligió enviar un comando. El almirante McRaven, veterano de este tipo de operaciones, fue el encargado de organizar la misión.

Pasadas las dos de la tarde del domingo, hora de Washington, con los ojos pegados a la pantalla que retransmitía imágenes satélite, Obama recibió la confirmación de la muerte de Bin Laden. The New York Times reproducía las frases de Leon Panetta, el director de la CIA, que iba a comentado los acontecimientos. “Han alcanzado el objetivo“, “tienen contacto visual con Gerónimo“, “Gerónimo ha muerto en acción“, “lo tenemos”.

Los dos helicópteros usados en la misión salieron de Jalalaba, en Afganistán

La Casa Blanca ha confirmado que fueron dos helicópteros, y no cuatro, los que salieron de Jalalabad, en Afganistán, para llevar a cabo la misión. En el recinto se encontraban una veintena de personasThe Wall Street Journal publicó el apodo del enlace que llevó a la pista de Bin Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, un correo cercano a dos presos de Guantánamo,entre ellos Khaled Sheik Mohamed, el presunto cerebro de los atentados del 11-S. En agosto, la CIA consiguió rastrearle hasta su casa, el recinto de Abbottabad.

Washington tenía muy claro un precedente que no quería repetir. La desastrosa operación de Somalia, en 1993, en el que las fuerzas rebeldes derribaron un helicóptero Black Hawk, durante la batalla de Mogadiscio.

“Pakistán podía desbaratar la operación contra Bin Laden”

El director de la CIA, Leon Panetta, asegura que no se intercambió la información sobre el paradero del líder de Al Qaeda porque temían que la inteligencia paquistaní le alertara. Islamabad manda mensajes ambiguos, mientras que Londres y Washington ven en ello una oportunidad

PÚBLICO.ES Madrid 03/05/2011 17:20 Actualizado: 03/05/2011 23:34

Pakistán está enviando mensajes ambiguos sobre la operación que acabó con el asesinato de Osama Bin Laden el domingo. AFP

Pakistán está enviando mensajes ambiguos sobre la operación que acabó con el asesinato de Osama Bin Laden el domingo. AFP

  • ¿Cómo pudo llegar a parar Osama Bin Laden a una ciudad a menos de 60 kilómetros de Islamabad sin que nadie lo supiera? 

    Es la pregunta del día y que deja en una situación embarazosa a las autoridades paquistaníes, acusadas por EEUU y Reino Unido desde hace varios años de hacer la vista gorda en la lucha antiterrorista. 

    La situación tampoco parece fácil para La Casa Blanca, que ha reconocido que Bin Laden no estaba armado en el momento de su muerte.

Ayer, el presidente Asif Ali Zardari y el ISI, los servicios de Inteligencia, se dedicaron a mandar mensajes ambiguos sobre si habían participado en la operación que acabó con el asesinato del terrorista más buscado del mundo o no, pese a que el presidente de EEUU, Barack Obama, dijera en sucomunicado inicial que el Gobierno de Pakistánno estaba al tanto.

En una entrevista con la revista Time hoy, el director de la CIA, Leon Panetta, ha declarado que no se había informado a la Inteligencia paquistaní por miedo a que la operación se fuera al traste. “Cualquier esfuerzo de colaboración con Islamabad podría poner en riesgo la misión. Podían alertar a los objetivos”, dijo.

Esta frase delata una clara desconfianza de Washington hacia Pakistán. Desconfianza a la que también se ha referido el primer ministro británico, David Cameron, esta tarde en una intervención en el Parlamento: “El hecho de que Bin Laden estaba viviendo en una gran casa en una zona poblada sugiere que ha tenido una red de apoyo importante en Pakistán. No sabemos la extensión de esa red por lo que es normal que preguntemos e investiguemos, y así se hará”.

El miedo paquistaní

Abbottabab, una localidad rural de Pakistán, de apenas 150.000 habitantes y donde se encuentra la mayor academia militar del país, saltó ayer a la fama por haber dado cobijo al líder de Al Qaedadurante un tiempo a priori desconocido. Esta mañana, en una entrevista con la CBS, John Brennan, consejero en materia antiterrorista de Obama, dijo que “las últimas informaciones apuntan a que llevaba allí escondido entre cinco y seis años”, pero que pocas veces salía al exterior.

“Las últimas informaciones apuntan a que llevaba allí escondido entre cinco y seis años”El estudio de todo el material incautado ayer por los Seals en el asalto al complejo de Bin Laden, puede desvelar este detalle. Pero nuevamente salta el interrogante sobre cuál ha sido la posición de la Inteligencia paquistaní, casi siempre bajo sospecha. La situación es complicada porque una acusación directa por parte de Washington o Londres podría desencadenar un conflicto interno de consecuencias imprevisibles.

Al ser Bin Laden el habitante de aquella casa, a Islamabad le surgió una doble preocupación. Si negaba haber tenido algo que ver en su asesinato, quedaba en evidencia ante Occidente, pero podría mantener tranquilas a las células terroristas que operan en su territorio. Si decía que sí sabía que se iba a producir la operación, se apuntaría el tanto de haber colaborado para cazar a Bin Laden, pero se buscaría un problema muy potente en casa.

La solución ayer fue decir las dos cosas y esperar a ver qué pasaba. Mientras el ISI, la agencia de Inteligencia decía que habían compartido información con EEUU, el Gobierno matizaba esas declaraciones y hacía ver que todo había sido una cosa de Washington, pero que aunque no habían tenido nada que ver, esto demostraba su compromiso en la lucha antiterrorista.

Aprovechar la coyuntura

Es posible que no haya habido unas acusaciones más duras porque tanto Washington como Londres creen que ahora tienen la sartén por el mango. “Ahora se abren muchas oportunidades con Pakistán. Deberían sentirse tan presionados como para salir ahí fuera y perseguir a los talibanes donde quiera que estén. Se llama influencia“, dijo el ex subdirector de la CIA, John McLaughlin a Time.

Cameron también tiró por esta línea: “Con Pakistán seguiremos colaborando porque compartimos objetivos en la lucha contra el terrorismo”, dijo.

Esta mañana parecía que Islamabad había decidido cambiar de estrategia. El ISI, por medio de un portavoz, reconoció que era un poco “embarazoso”, el hecho de que Bin Laden se encontrara en aquel lugar.

Por su parte, Zardari, mandó una columna al Washington Post en la que explicó: “No estaba en un lugar donde habríamos anticipado que estaría, pero ahora ha desaparecido […] Aunque los hechos del domingo no fueron una operación conjunta, una década de cooperación y sociedad entre Estados Unidos y Pakistán condujeron a la eliminación de Osama Bin Laden como una amenaza continua para el mundo civilizado”.

La Casa Blanca debate si mostrar las fotos del cadáver de Bin Laden

El Gobierno cree que mostrar la imagen del líder de Al Qaeda puede resultar “incendiario”.- Los talibanes dudan de la fiabilidad de las pruebas de ADN

DAVID ALANDETE | Washington 03/05/2011

La Casa Blanca debate si publicar las fotos y el vídeo del cuerpo sin vida de Osama Bin Ladenque obran en su poder.Diversos legisladores norteamericanos han pedido al Ejecutivo que les dé la prueba visual definitiva de que el cuerpo que los soldados lanzaron al océano era el del terrorista saudí, líder de Al Qaeda. Hasta este momento, el Gobierno se ha limitado a decir que, después que el equipo de los Seal de la Marina matara a Bin Ladende diversos disparos, uno de ellos en la cabeza, se llevó su cuerpo y lo enterró en alta mar.Diversos miembros del Gobierno creen que la imagen de Bin Laden con un disparo en la cabeza podría darle fuelle al antiamericanismo en el mundo islámico. Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, ha reforzado esta idea y ha afirmado esta tarde en una rueda de prensa que la publicación de las fotos podría resultar “incendiaria”.

Existen al menos tres grupos de fotos que confirmarían que Washington ha acabado con Osama Bin Laden: de la operación en Abbottabad, Pakistán; del hangar militar en Afganistán donde se llevó el cuerpo, y de la ceremonia en la que se lanzó el cuerpo al océano. “Estamos considerando si publicamos información adicional, más detalles de la operación y otro tipo de material, probablemente esas fotos”, ha dicho el asesor de Barack Obama en materia antiterrorista, John Brennan. “Queremos, primero, entender qué tipo de reacción puede suscitar la publicación de ese tipo de información”. Las fotos que podrían difundirse a lo largo del día de hoy mostrarían, entre otros detalles, el hangar donde fue trasladado el cadáver, según informa la BBC.

Algunos medios en EE UU, como Drudge Report dan por hecho que Obama ha decidido dar una foto bastante “gráfica”. Fuentes oficiales citadas por la agencia AP han asegurado que en las imágenes se ve el rostro de Bin Laden deformado por un impacto de una bala pocos centímetros por encima de su ojo izquierdo que le destrozó parte del cráneo.

El cadáver también presenta heridas de bala en su pecho. Las mismas fuentes aseguran que los militares grabaron un vídeo del supuesto entierro en el mar. Otras fuentes oficiales que recoge la cadena CNN afirman que hay alguna imagen demasiado truculenta y que, de publicarse, se seleccionarán las menos impactantes.

El presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, el independiente Joe Lieberman, le ha pedido a la Casa Blanca que difunda esas fotos para disipar cualquier duda. “Mi instinto me dice que será probablemente necesario publicar esas fotos, pero respetaré cualquier decisión que tome el presidente”, ha dicho Lieberman en conferencia de prensa en el Capitolio. “Por mi parte, sobre la base de cierta información que he recibido, estoy totalmente convencido de que el hombre al que se mató ayer era Osama Bin Laden”.

La senadora republicana Susan Collins pidió también la difusión de esas imágenes, aunque se mostró “totalmente convencida” de que el cuerpo era el de Bin Laden, ya que las pruebas de ADN habían dado resultados coincidentes casi al 100% con muestras de diversos familiares del terrorista. “Aun así, reconozco que habrá quienes quieran crear un mito de que sigue vivo y que de algún modo erramos”, dijo, también en conferencia de prensa.

Los propios talibanes, asociados de Al Qaeda en la guerra afgana, han expresado dudas de que EE UU haya matado realmente al terrorista saudí en Abbottabad.

A través de su portavoz, Zabiullah Mujahid, los fundamentalistas islámicos han expresado dudas de que las pruebas de ADN sean convincentes y han pedido fotos. “Estas son noticias que nos vienen sólo de una parte, de la oficina de Obama, y los americanos no han mostrado ninguna prueba que ayude a confirmar esa información”, dijo Mujahid en un correo electrónico. “Fuentes cercanas a Osama Bin Laden no han confirmado o refutado esa información”.

Bin Laden: “El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina”

Wednesday 4 may 2011

in Laden: “El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina”

En una grabación sonora, el líder de Al Qaeda ofrece la paz a los países europeos que “no agredan a los musulmanes” y promete vengar el asesinato del jeque palestino Ahmed Yassin

AGENCIAS – Dubai – 15/04/2004
El canal de televisión árabe por satélite Al Arabiya, con sede en Dubai, ha arrancado su programación de hoy, jueves, con la difusión de una grabación sonora atribuida a Osama Bin Laden en la que el líder de la red terrorista Al Qaeda asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en “Irak, Afganistán y Palestina”.
En el mismo mensaje, recogido al instante por los demás canales árabes como Al Yazira, el multimillonario saudí ofrece “la paz” a los países europeos que se comprometan a “no agredir a los musulmanes” y promete vengar el asesinato del jeque palestino Ahmed Yassin.
Amenaza internacional

La ofensiva de Al Qaeda

A FONDO

Amenaza internacional
Infierno terrorista

La matanza del 11-M

A FONDO

Infierno terrorista
Osama Bin Laden
Una imagen de un mensaje anterior de Osama Bin Laden en el canal árabe Al Arabiya.- EFE
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) considera que la grabación con la voz de Bin Laden puede ser auténtica. Según ha indicado hoy un funcionario de la Agencia que habló bajo la condición del anonimato, el análisis técnico apunta a que la grabación se efectuó en las últimas semanas.
Se desconoce dónde fue grabada la cinta, que es similar a la de otros mensajes anteriores. El último, en el que hizo un llamamiento a los musulmanes para que lucharan contra la ocupación de Irak, fue difundido por Al Yazira el pasado enero.
En la grabación, Bin Laden atribuye a Al Qaeda, implícitamente y por primera vez, la autoría de los atentados del 11 de marzo en Madrid, que acabaron con la vida de 191 personas y dejó más de 1.500 heridos en cuatro trenes de cercanías.
Así, Bin Laden afirma que la masacre es una represalia por la colaboración de España con Estados Unidos en Irak, Afganistán y los territorios palestinos.
“Lo que ocurrió el 11 de septiembre [de 2001] y el 11 de marzo [de 2004] es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos”, señala la voz atribuída al máximo responsable de la red terrorista Al Qaeda. Se trata de la primera aparición de Bin Laden desde los atentados de Madrid.
Las alusiones a los atentados del 11-M en Madrid se completan con las referencias a Rusia y afirma que esta nación fue atacada tras la invasión de Afganistán en los años 80 y tras la guerra de Chechenia posteriormente, y los estadounidenses sufrieron el 11-S por apoyar a los judíos en Palestina y por la “invasión” de la Península Arábiga. Además, continúa el mensaje, Al Qaeda ha golpeado a los europeos después de la invasión de Irak y Afganistán.
Los “beneficiarios de la guerra”

Pero la gran novedad de la grabación, acompañada en el canal de Dubai por una vieja foto del saudí, es una oferta de tregua a los países europeos a cambio del cese de hostilidades contra los musulmanes: “Presento una iniciativa de reconciliación por la que nos comprometemos a interrumpir las operaciones contra todos los países europeos si juran poner fin a sus agresiones contra los musulmanes y dejar de inmiscuirse en sus asuntos”.
El líder de Al Qaeda subraya que, para aquellos gobiernos que acepten esta oferta, que supone un claro intento de romper la alianza de Europa con EE UU, “la paz entrará en vigor desde el momento en que salga el último soldado de nuestros países”.
El líder de Al Qaeda precisa que la oferta “estará abierta por un periodo de tres meses a partir de la fecha de difusión de este mensaje”.
Además, el supuesto mensaje de Bin Laden señala que la oferta pretende negar a los “beneficiarios de la guerra” nuevas oportunidades y afirma que “las elecciones”, aunque no precisa cuáles, demuestran que “la mayoría de los europeos quiere la reconciliación” con el mundo islámico.
“Las personas conscientes no permitirán que sus políticos pongan en riesgo su seguridad”, afirma la voz de la cinta, que añade “dejad de hacer correr nuestra sangre y dejaremos de hacer correr la vuestra” al tiempo que insiste a los países europeos que “la solución está en vuestras manos”.
En todo caso, este alto el fuego excluye explícitamente a EE UU: “El presidente Bush y los líderes de su área de influencia son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos. Insistimos en que seguiremos luchando contra ellos”.
Por otro lado, promete vengar al líder espiritual de Hamás, el jeque palestino Ahmed Yassin, muerto en un asesinato selectivo el pasado 22 de marzo en la ciudad de Gaza y amenaza con represalias a Israel y a Estados Unidos.
“Nos comprometemos ante Dios a vengar” su muerte, declara la voz atribuida a Bin Laden, que añade que la política estadounidense respecto a Oriente Próximo ignora el “verdadero problema” del conflicto: la ocupación de Palestina.
En la grabación, acusa a las compañías estadounidenses de obtener “miles de millones de dólares” con Irak “tanto las que fabrican armamento como las que participan en la reconstrucción”, entre las que cita a Halliburton, empresa que dirigió Richard Cheney hasta su llegada a la vicepresidencia de EE UU.
03
May
2011
Barack Obama

Osama Bin Laden no recibió un disparo, sino al menos dos. No fue su mujer quien murió en el tiroteo, sino la mujer de otra de las personas que estaban en la casa. No utilizó a esa mujer como escudo humano, sino que murió a lo largo de la operación. Y lo que es más importante, una corrección que dará mucho que hablar: Bin Laden no estaba armado cuando recibió los disparos.

Estas son las novedades que ha arrojado la Casa Blanca tras las distintas versiones que circulaban sobre el modus operandi y el desarrollo de la operación que acabó con el terrorista más buscado.

La administración estadounidense corrige y matiza algunas de las informaciones sobre la muerte de Osama Bin Laden. Según fuentes de los servicios de inteligencia, las tropas de élite encontraron resistencia en la habitación en la que estaba Bin Laden, y dispararon. Otra fuente ha contado que cuando el ejército reunió a un grupo de soldados de élite para formar parte del comando, reunió a todos ellos en un lugar secreto y les dijo: “Creemos que hemos localizado a Osama Bin Laden y la misión es matarle”.

Respecto a las relaciones y la participación o no de Pakistán, crecen las dudas sobre la permisividad de su Gobierno. “Es difícil imaginar que estuviera escondido a plena luz sin ayuda”, ha dicho el responsable de la lucha antiterrorista John Brennan. Y ha añadido “¿Cómo pudo vivir seis años sin ser detectado? ¿Qué tipo de apoyo recibió desde fuera? Vamos a estudiar esto con detenimiento para llegar al fondo”.

Mientras tanto, en una base de EEUU en Afganistán cientos de agentes y expertos de la CIA analizan la información contenida en el material informático y los documentos que los soldados se llevaron de la casa de Bin Laden. Fuentes de la agencia han dicho literalmente que lo que tienen en sus manos “es un filón de oro sobre las interioridades de Al Qaeda”.

La Casa Blanca todavía debate el momento y la conveniencia de distribuir imágenes del cadáver. Dicen que son “cruentas”, pero se da por hecho que más pronto o más tarde se harán públicas junto con un video que muestra cómo se arrojó al mar el cadáver de Bin Laden.

Una habitación de la casa donde presuntamente ha sido asesinado Bin Laden

Fuente: Aporrea

Petras. Sobre la muerte de Bin laden:

“Es falso declarar que es una gran victoria estratégica”

“Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona.”
James Petras | Para Kaos en la Red | 3-5-2011 a las 17:56 | 528 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/petras-sobre-muerte-bin-laden-falso-declarar-gran-victoria-estrategica

Comentarios para CX36 Radio Centenario, del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York, Estados Unidos. Lunes 2 de mayo de 2011 “Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona. Es una organización descentralizada que en cada lugar tiene su propio liderazgo, su programa, su estrategia de acción. Entonces eliminar a Bin Laden no va a afectar a todas las células y organizaciones que funcionan en el mundo y lanzan acciones”

Chury: Buenos días Petras, ¿cómo estás?

Petras: Bien, aquí estamos analizando los acontecimientos en relación con el asesinato de Bin Laden

Chury: tenemos un mundo con muchos acontecimientos pero sin duda éste ha sido de una relevancia muy importante. ¿Qué se pude decir a tan poco tiempo de esos hechos?

Petras: Debemos comentar varias cosas. Primero, que ha recibido mucha publicidad y grandes títulos en todos los diarios de Estados Unidos. Todas las emisoras de televisión, tanto en EE.UU. como en Europa sobre el hecho de que es una gran victoria contra el terrorismo, un éxito estratégico que muestra la capacidad de los poderes euroamericanos para terminar victoriosos en la guerra contra el terrorismo.

Su uno mira a Irak o Libia, Irán o cualquier otro lugar de conflictos, obviamente Al Qaeda no existe o es una fuerza muy pequeña.  En Irak los shii tienen su propia fuerza, es mayoritaria y son totalmente dependiente de Al Qaeda. Pero si uno analiza a fondo el asunto, asumiendo que es realmente Bin Laden que murió, porque hay algunas preguntas y dudas que uno tiene así que vamos a volver a este tema pronto. Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona. Es una organización descentralizada que en cada lugar tiene su propio liderazgo, su programa, su estrategia de acción. Entonces eliminar a Bin Laden no va a afectar a todas las células y organizaciones que funcionan en el mundo y lanzan acciones. La idea de que descabezando el movimiento Al Qaeda va a tener un gran efecto, es falso. Segundo, Al Qaeda es una organización muy minoritaria. En los lugares más conflictivos no encabezan ninguna lucha, ninguna lucha armada, ni montan ninguna ofensiva. Si uno viera por ejemplo Afganistán donde es el principal lugar de conflicto ahora, Al Qaeda es minoritario, el Talibán que es una organización totalmente diferente, con diferentes orígenes, organización, estructura, liderazgo; táctica, estrategia y más que nada apoyo. El Talibán es una organización de masas, no son algunos terroristas sueltos, tiene raíces nacionales, es una organización que funcionaba como un gobierno antes. Ellos no están afectados en nada por la muerte de Bin Laden, incluso el talibán anunció una ofensiva ayer. Que van a lanzar lo que llaman la ofensiva de primavera contra toda una serie de instalaciones de las fuerzas de ocupación,

independientes de Al Qaeda .Ellos tienen enorme capacidad de actuar, intervenir y confrontar con las tropas norteamericanas. Obviamente no están afectados por la muerte  de Bin Laden.

Estos dos lugares. Si tocamos los levantamientos en Bharéin, Siria y otro país tampoco Al Qaeda no está involucrado o por lo menos no tiene representación significativa.

Por estas razones debemos decir que es falso declarar que es una gran victoria estratégica. Al Qaeda si no era una invención de Estados Unidos, le servía como un polo de publicidad para tratar de desprestigiar a las otras organizaciones.

Ahora bien, sobre la hipótesis o por lo menos el pronunciamiento de Obama que mataron a Bin Laden, todavía no tenemos ninguna foto creíble del hecho. Ellos dicen que echaron el cadáver en el mar, sin mostrar ninguna foto, ningún video… Es algo extraordinario porque en todos los casos anteriores querían autentificar el hecho de que mataron a una figura como lo hicieron con el Che Guevara.

Ahora, de repente matan al que ellos llaman el principal cabecilla del terrorismo y no muestran ninguna prueba para demostrar y confirmar el hecho. No hay ninguna identificación independiente.

Ahora salió una foto oscura en una televisión de Pakistán pero no se parece nada a Bin Laden, parece un fulano con una barba mucho más oscura que de Bin Laden. Y más: la cara está muy manchada como alguien golpeado en la cara. Y según los oficiales norteamericanos sólo recibió una bala en la cabeza. Y otra cosa curiosa es que cuando atacaron el baluarte cayó un helicóptero norteamericano supuestamente, pero según ellos no sufrieron ninguna baja. ¿Cómo entraron a una fortaleza bien guardada sin sufrir ni un herido ni un muerto? Me parece algo extraño todo el asunto.

El hecho de que podrían inventar un cadáver y disponerlo sin autentificación me parece algo extraño y cuestionable. Ahora, el hecho de dar tanta publicidad del asesinato de Bin Laden me parece que es por razones de consumo interno. Las últimas encuestas aquí en Estados Unidos indican que el 64 % de la población quiere retirar las tropas de Afghanistan .La guerra ha provocado enorme desencanto.

Segundo, la popularidad de Obama ha caído por debajo del 50 por ciento porque los problemas económicos y sociales han afectado mucho su capacidad. Y tercero, tuvimos un incidente muy interesante hace una semana cuando un soldado, un piloto, mató 8 oficiales del gobierno militar norteamericano en Afganistán. y   hemos recibido noticia sobre el rango de estos oficiales,eran mayores,capitanos,coroneles que obviamente tenían gran importancia porque el asesinato ocurre dentro de la fortaleza de las tropas de ocupación. Obviamente tenían un alto rango y fue una gran derrota porque el piloto supuestamente era alguien fiel a los oficiales norteamericanos .De repente hay un infiltrado atacando desde adentro lo que indica el nivel de debilitamiento. Y como hemos comentado la semana pasada, más de 500 presos políticos talibanes escaparon, lo que es otra indicación de debilidad.

Entonces mostrar que mataron a Bin Laden es levantar el ánimo de la Casa Blanca y el público sobre la situación y decir que no simplemente sufrimos derrotas sino que aquí hay una gran victoria. Tal vez es un acontecimiento de relaciones públicas más que un efecto dramático sobre la dirección de la lucha.

Y finalmente dos pequeños comentarios más que quiero sumar a esto. Si es cierto que mataron a Bin Laden, eso va a provocar represalias porque el mártir en el contexto de las fuerzas fundamentalistas, es algo de prestigio.De dar ánimo a la gente .Probablemente algunas brigadas fundamentalistas se van a nombrar ahora Brigada Bin laden o algo así y tomar algunos actos violentos contra cualquier blanco norteamericano especialmente en lugares más vulnerables .Lo que podría parecer un éxito hoy podría resultar en algunas fatalidades mañana.

Y finalmente, Obama habla de llevar a Bin Laden a la justicia. Pero justicia implica capturar, juzgar frente a un juez independiente donde el procurador presente pruebas, los abogados puedan defender. Simplemente invadir otro país y asesinar sin ningún proceso no tiene nada de justicia tal como lo entiende el mundo civilizado.Es una justicia de vigilantes y no del proceso constitucional que entendemos en el mundo. Va contra las normas que entendemos en las leyes de Ginebra, una violación de normas internacionales.Es el problema que tenemos con este uso de la palabra justicia en que cualquier asesinato suelto puede justificar esto.

Chury: Petras,  queremos tu opinión también sobre la otra información que es el ataque de la OTAN y la muerte del hijo menor de Gadafi y de algunos nietos.

Petras: Hay una condena generalizada más allá de los gobernantes en Europa por el hecho de que mataran otra vez no sólo la familia de Gadafi sino también muchos civiles y atacaron un barrio muy populoso. Pero el hecho de matar familiares es otra violación de todas las normas de guerra de Ginebra. Nadie cree que eso era un simple acto de defender a los civiles. Todo el mundo ahora entiende que matar civiles o matar familiares es una violación no simplemente de las normas internacionales sino del decreto de las Naciones Unidas  y el acuerdo que firmaron los rusos y China. Todos condenan esta agresión. Pero más allá de que mataran a los nietos inocentes de Gadafi, el hecho es que están matando muchos civiles porque están bombardeando las ciudades .Es mentira   que las fuerzas invasoras del imperialismo simplemente están protegiendo civiles víctimas de la agresión de Gadafi . Si uno analiza los ataques de Gadafi en la ciudad de Misurata el número de civiles muertos en este combate es  mínimo, son algunas docenas. ¿Y cómo se puede decir eso? porque los gadafistas, los oficiales militares, están poniendo el énfasis sobre los combatientes. Pero en el caso de la OTAN, están atacando ciudades con estas bombas aéreas y estos aviones sin pilotos .Todo está en reversa que lo que dicen. Son las fuerzas de la OTAN que están atacando a civiles y el gobierno de Gadafi está tratando de actuar dentro de las normas de guerra atacando blancos militares. No digo que han tenido gran eficiencia en eso .Podríamos decir que con el asesinato de la familia, es una política de venganza, una política de simplemente decir cualquier persona que no está con nosotros es un enemigo, sean civiles, niños, o lo que sea.

Es otro punto de desprestigio de Obama ,es que no hay ningún mea culpa, decir cometimos un crimen, discúlpenos,   por qué no mandamos una comisión de investigacion. No, en vez de eso la propaganda publicista de la prensa cuestionaba si realmente murieron los nietos y los familiares de Gadafi.

Gadafi salvó su vida de suerte y los familiares murieron por mala suerte por el hecho de que fueron blanco de estos misiles. Pero cualquier crimen que cometan las fuerzas de la OTAN siempre se encuentra una forma de sembrar dudas de si realmente el crimen es un hecho.

Chury: Como consecuencia de todos estos hechos ocurridos en el norte de África, ¿es de esperar que se produzca una explosión hacia arriba en los precios del petróleo?

Petras: Bueno, el precio ya está altísimo, es casi el doble de lo que era hace pocos meses. Es difícil saber si va a subir más o si se queda en un precio alto como el actual, más de cien dólares el barril.

Un problema es que la recuperación económica en el mundo occidental ha sido muy poca entonces la demanda ha caído en Europa y un poco menos en Estados unidos.

Los grandes compradores son China y los países asiáticos. Pero el factor de especulación entra en la ecuación. Gran parte del precio ha subido por la especulación de los grandes financistas que están manipulando el mercado y forzando los precios a la suba. Ahora, en cualquier momento ellos pueden decidirse a vender sus acciones y el precio puede caer. Es muy difícil averiguar en términos de oferta y demanda cómo va a marchar el precio.Pero por el momento el pronóstico que tengo es que va a quedarse entre 100 dólares a 120 por barril .Eso va a perjudicar a todos los consumidores y está provocando gran  discontento entre los compradores de gasolina y los transportistas. Y es un factor que ha provocado la oposición a los políticos tanto en la Casa Blanca como en los congresistas. Como que cada vez que la gente busca comprar gasolina y se encuentran con el precio se siente mucha bronca. Esto ha tenido un efecto significativo en la opinión pública.

Chury: Petras, para finalizar. Aquí han habido comentarios de que la OTAN naturalmente que por mandato de Estados Unidos podría en los próximos días ocupar militarmente    Libia. Es decir no sólo bombardearla sino ocupar por tierra ese país. ¿Se ha comentado esto?

Petras: Sí, el problema es que como mencionábamos hay un enorme discontento con las dos guerras en las que estamos actualmente involucrados y mandar otras tropas más es difícil .Por eso hasta ahora el gobierno trata de hacer agresiones utilizando bombas de aviones y de barcos de guerra y tratando de estimular otras fuerzas como Francia, Inglaterra .Pero cualquiera no quiere meter tropas si van a sufrir bajas. Y en el grado que el gobierno de Gadafi muestra capacidad de resistir yo no creo que van a mandar tropas. Pero si debilitan más -y parece que hay un gobierno debilitado- entonces pueden mandar tropas para una victoria fácil. Si creen que pueden marchar sobre Trípoli y tomar el gobierno en 24 horas sí se van a meter. Pero mientras haya una capacidad de resistencia van a seguir tirando bombas. Ahora, las bombas si tienen un efecto destruyendo la resistencia.Después de un bombardeo más grueso podrían mandar tropas.

Chury: Petras, como siempre te agradecemos todo el aporte, todo el análisis y la promesa de reencontrarnos el próximo lunes nuevamente

Petras: Bueno, muchas gracias y saludos a los oyentes este 2 de mayo. La protesta del primero de mayo aquí en EE.UU. fue muy débil a pesar que en otros países era mucho más grande y efectivo reivindicando más que nada reclamos económicos y contra los planes de austeridad. Pero aparte de Turquía y Grecia y algunos otros lugares en el mundo, la participaciones del primero de mayo han caído verticalmente con la burocratización de los sindicatos.

Chury: Muy bien Petras. Un abrazo fuerte como siempre

Anuncios

4 mayo, 2011 - Posted by | Sin categoría

1 comentario »

  1. !Felicitaciones¡ Creo en la farsa y que en esto esta la Sociedad secreta Kull Bones que integran los Bush y la Cía.

    Comentario por Carmen Ruiz | 6 mayo, 2011 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: