cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Gobierno colombiano desestima propuesta de paz de las FARC

09:42 PM
30
MAY
2011
el gobierno del presidente Juan Manuel Santos “no está dispuesto a montar una tribuna que no conduzca a nada” y volvió a reclamar “la inmediata y unilateral liberación de las personas que mantienen en cautiverio”

El Gobierno de Colombia desestimó la aspiración de una “salida civilizada” al conflicto interno del país, planteada por las FARC, y volvió a exigir a la organización guerrillera “la inmediata y unilateral liberación de las personas que mantienen en cautiverio”.

“En estos 47 años de barbarie oligárquica, tenemos que imponer la salida civilizada al conflicto con el incontenible poder de la movilización”, dijeron las FARC en un mensaje firmado por su Estado Mayor Central.

El texto, fechado el 27 de mayo, cuando se cumplieron 47 años de la aparición de las FARC, fue publicado este lunes por abpnoticias.com.

“Las FARC jamás hemos renunciado a la solución política del conflicto social y armado, que la oligarquía colombiana profundiza en cada ciclo de gobierno, porque la búsqueda de la paz con justicia social es parte de nuestra génesis y razón de lucha, además de la certeza de que es con la participación del pueblo volcado en acciones e iniciativas como la construiremos”, dice la nota.

En el extenso pronunciamiento, las FARC lamentaron que las administraciones del país en el último medio siglo hayan estado bajo “las directrices del imperialismo” de Estados Unidos y volvieron a reclamar el canje de las personas que mantienen retenidas por la liberación de los guerrilleros que están presos.

El ministro de Interior y Justicia, Germán Vargas Lleras, afirmó que “esos comunicados de las FARC siempre hay que recibirlos con beneficio de inventario porque nadie va a construir un escenario para un protagonismo político sin hechos concretos que demuestren la voluntad real que les asiste de liberar a estas personas”.

Vargas Lleras advirtió que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos “no está dispuesto a montar una tribuna que no conduzca a nada” y volvió a reclamar “la inmediata y unilateral liberación de las personas que mantienen en cautiverio”.

Fuente: La Radio del Sur

31 mayo, 2011 Posted by | COLOMBIA | , | Deja un comentario

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista

Al menos 16 civiles muertos por bombardeo de la OTAN en Afganistán

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista
Internacional – 30/05/2011 7:30 – Autor: Redacción – Fuente: RIA Novosti 
Helicópteros en Afganistán.
Helicópteros en Afganistán.

Al menos 16 civiles murieron y otros seis resultaron heridos por un bombardeo de la OTAN en la provincia afgana de Helmand, declaró hoy un portavoz del gobernador de esa provincia.

“Hoy se supo que murieron 12 niños y cuatro mujeres que se encontraban en la zona del bombardeo, y ni un solo talibán”, dijo el portavoz que prefirió mantener el anonimato.

Comentó que el incidente ocurrió el sábado en el distrito de Nauzad, donde un convoy de la OTAN cayó en una emboscada tendida por los talibanes. Los militares pidieron refuerzos y poco después aviones de la OTAN destruyeron casi por completo la aldea de donde habían disparado.

“El número definitivo de los muertos lo sabremos probablemente sólo mañana (por hoy)”, agregó el portavoz del gobernador de Helmand.

A su vez, el portavoz de los talibanes, Yusuf Ahmadi, confirmó lo ocurrido en Nauzad y exhortó al pueblo afgano a unirse en la “lucha contra los terroristas internacionales”.

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista y la liberación de países de regímenes dictatoriales.

“Esta perniciosa política llevará a Estados Unidos al inminente fracaso”, señala el mensaje de los dirigentes talibán.

31 mayo, 2011 Posted by | afganistan | , , , , , | Deja un comentario

El paso de la política a la empresa

El paso de la política a la empresa

De la política a la empresa

  

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

 

De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

De la política a la empresa

  

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

  • El exministro socialista Pedro Solbes ‘ficha’ por Barclays y se convierte en el último político que entra en el mundo empresarial.
  • Los expresidentes José María Aznar (Endesa) y Felipe González (Gas Natural) son los casos más sonados y los que más críticas han recibido.
  • Las empresas buscan el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen.

Presidentes del Gobierno que pasan a ser consejeros en compañías energéticas. Ministros que entran a formar parte o, incluso, presiden empresas.

 

Todo con sueldos importantes de por medio. El paso de la política al mundo empresarial es cada vez más común y, en tiempos de crisis, forma parte de una crítica popular que poco a poco alza más la voz.

 

El último caso registrado ha sido el de Pedro Solbes, exministro de Economía, quien entrará el próximo 13 de junio en el consejo de administración de Barclays como asesor del área europea de la entidad británica.

 

Solbes se une a una larga lista que encabezan los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González.

 

El primero fue ‘fichado’ a principios de este año por la eléctrica Endesa, donde ejerce de asesor externo de su cúpula directiva percibiendo más de 200.000 euros al año. Por su parte, González fue nombrado consejero de Gas Natural a finales de 2010. Su salario: 126.500 euros brutos anuales.

 

Los casos de Aznar y González han provocado una intensareacción en contra en la opinión pública, sobre todo por el hecho de que ambos expresidentes cobran 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado, una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que reciben de las eléctricas.

 

Incluso partidos como ERC, IU, BNG y UPyD han pedidoendurecer la actual Ley de Incompatibilidades para evitar este tipo de casos.

Exministros empresarios

Otros exministros como Solbes también han hecho ‘carrera’ en el ámbito privado.

 

Ejemplos no faltan. Rodrigo Rato es presidente de Bankia (antes Caja Madrid), Jordi Sevilla es asesor de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), Pío Cabanillas trabaja como director general de imagen corporativa de Acciona, Luis María Atienza ejerce como presidente de Red Eléctrica de España (REE), Eduardo Zaplana presta sus servicios a Telefónica mientras que Isabel Tocinoforma parte del consejo de administración del Banco Santander.

 

En la lista también se encuentran el exministro Juan Costa (auditora Ernst & Young), el exdirigente del PNV Josu Jon Imaz (presidente de Petronor) y otro exministro, Rafael Arias-Salgado, que actualmente es el presidente del Grupo Carrefour en España.

 

¿Por qué tantos ‘fichajes’ políticos?

 

Las empresas buscan precisamente el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen. Asimismo, buscan la experiencia y los contactos hechos durante la carrera política para garantizar su crecimiento empresarial. Cualquier sector vale y los políticos encuentran huecos tanto en empresas energéticas como en consultorías, bancos o telecomunicaciones.

31 mayo, 2011 Posted by | EDITORIAL | , | Deja un comentario

El Imperio se volvió loco

Autor: Roberto Hernández Montoya

05:57 PM
30
MAY
2011

Perpetran masacres en Libia para evitar masacres. Nueva locura: bombardeos humanitarios. Los de la OTAN no violan los derechos humanos como sí los de Gadafi; bombardeos sin pruebas, por cierto. El ataque a Libia se improvisó, precisamente, a la loca.

Los únicos ataques exitosos de la OTAN en Libia son contra sus aliados dizque «rebeldes», que por lo que ellos mismos muestran por televisión son otro hatajo de desquiciados que disparan a la loca. “L’Armata Brancaleone”, dice Walter Martínez http://j.mp/iBLCcx. Aunque Brancaleone como que era más cuerdo. Si no fuera trágico, me reiría recordando a Los Tres Chiflados.

Imperios en fragilidad económica invaden a trompicones países petroleros, pero lo que consiguen es un encarecimiento brutal. Y saltan ahora con unas sanciones a Venezuela, vagas pero bien amenazantes viniendo de quien tiene encendidas tres guerras locas y amenaza con más.

Puede ser la acostumbrada escalada, hacia una tragedia iraquí, libia, balcánica o de donde sea. No hay calamidad en donde no esté el infaltable Imperio: General Electric construyó las centrales de Fukushima. Pero el Japón insiste en montar más plantas. ¿Con General Electric?

Lo de Dominique Strauss-Kahn parece otra locura. Primero suya: es un violador contumaz, según cuentan ahora. Y habría por cierto que examinar la conducta sexual de los grandes, al menos los varones, porque las mujeres poderosas se han mostrado comedidas, que uno sepa.

Pero mi punto es cómo es que ahora de repente se «descubre» la depravación de Strauss-Kahn, como cuando la prensa gringa detectó repentinamente por los años 70 lo que todo el mundo sabía: que Richard Nixon era un bribón. Esos súbitos hallazgos de lo obvio me lucen sospechosos. ¿Por qué no defienden a Strauss-Kahn los poderes que lo llevaron a presidir el FMI? ¿El sionismo, la burguesía francesa, el Partido Socialista Francés? Sabemos que esos deslices se tapan con dos metales: plata y plomo. No será la primera vez ni la última, lamentablemente. Por eso me suena loco también lo de Strauss-Kahn.

Signos, síntomas, síndromes, podría citar mil ejemplos, como las restricciones del G8 sobre Internet, pero según Hilaria es Venezuela quien restringe. Estamos enjaulados, aunque no inermes, con un perro rabioso.

roberto.hernandez.montoya@gmail.com

31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRIMENES EEUU, DENUNCIA | | Deja un comentario

El paso de la política a la empresa

El paso de la política a la empresa

De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/30/21617-800-550.jpg” rel=”imagenes” target=”_blank”>De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

<a title=”De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

  • El exministro socialista Pedro Solbes ‘ficha’ por Barclays y se convierte en el último político que entra en el mundo empresarial.
  • Los expresidentes José María Aznar (Endesa) y Felipe González (Gas Natural) son los casos más sonados y los que más críticas han recibido.
  • Las empresas buscan el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen.

Presidentes del Gobierno que pasan a ser consejeros en compañías energéticas. Ministros que entran a formar parte o, incluso, presiden empresas. Todo con sueldos importantes de por medio. El paso de la política al mundo empresarial es cada vez más común y, en tiempos de crisis, forma parte de una crítica popular que poco a poco alza más la voz. El último caso registrado ha sido el de Pedro Solbes, exministro de Economía, quien entrará el próximo 13 de junio en el consejo de administración de Barclays como asesor del área europea de la entidad británica.

Solbes se une a una larga lista que encabezan los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González. El primero fue ‘fichado’ a principios de este año por la eléctrica Endesa, donde ejerce de asesor externo de su cúpula directiva percibiendo más de 200.000 euros al año. Por su parte, González fue nombrado consejero de Gas Natural a finales de 2010. Su salario: 126.500 euros brutos anuales.

Los casos de Aznar y González han provocado una intensareacción en contra en la opinión pública, sobre todo por el hecho de que ambos expresidentes cobran 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado, una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que reciben de las eléctricas. Incluso partidos como ERC, IU, BNG y UPyD han pedidoendurecer la actual Ley de Incompatibilidades para evitar este tipo de casos.

Exministros empresarios

Otros exministros como Solbes también han hecho ‘carrera’ en el ámbito privado. Ejemplos no faltan. Rodrigo Rato es presidente de Bankia (antes Caja Madrid), Jordi Sevilla es asesor de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), Pío Cabanillas trabaja como director general de imagen corporativa de Acciona, Luis María Atienza ejerce como presidente de Red Eléctrica de España (REE), Eduardo Zaplana presta sus servicios a Telefónica mientras que Isabel Tocinoforma parte del consejo de administración del Banco Santander.

En la lista también se encuentran el exministro Juan Costa (auditora Ernst & Young), el exdirigente del PNV Josu Jon Imaz (presidente de Petronor) y otro exministro, Rafael Arias-Salgado, que actualmente es el presidente del Grupo Carrefour en España.

¿Por qué tantos ‘fichajes’ políticos? Las empresas buscan precisamente el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen. Asimismo, buscan la experiencia y los contactos hechos durante la carrera política para garantizar su crecimiento empresarial. Cualquier sector vale y los políticos encuentran huecos tanto en empresas energéticas como en consultorías, bancos o telecomunicaciones.

31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLÍTICOS, POLITICA | , , | Deja un comentario

Los ‘indignados’ protestan contra el presidente del Santander: “Botín, se acabó el festín”

Los ‘indignados’ protestan contra el presidente del Santander: “Botín, se acabó el festín”

<a title="Emilio Botín

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. (Zipi / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/02/03/8164-876-550.jpg?v=20110530214450&#8243; rel=”imagenes” target=”_blank”>Emilio Botín

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. (Zipi / EFE)

<a title="Emilio Botín

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. (Zipi / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/02/03/8164-876-550.jpg?v=20110530214450&#8243; rel=”imagenes” target=”_blank”>Ampliar

  • EFE. 30.05.2011

La visita este lunes del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, a la Universidad Carlos III ha sido recibida con pancartas y consignas contra la “mercantilización de la educación” por un centenar de jóvenes que han señalado al banquero como uno de los “beneficiarios” de la crisis. 

Los asistentes a la protesta han intentado acceder al Salón de Grados del Rectorado, donde Emilio Botín renovaba un acuerdo de colaboración con la Universidad, pero el personal de seguridad de la Universidad se lo ha impedido, por lo que han leído el manifiesto a las puertas de la sala.

De forma simbólica, los manifestantes han sacado tarjetas rojas al banquero, por ser uno de los “principales beneficiarios de la salida neoliberal a la crisis y responsable directo del empobrecimiento de las mayorías sociales”, según la convocatoria.

“Fuera banqueros de la Universidad”

Durante la protesta han coreado consignas como: “Banqueros y empresarios, no sois necesarios”, “Emilio Botín, se acabó el festín”, “La usura pasa factura” o “Fuera los banqueros de la universidad”.

Juventud Sin Futuro o CNT, entre otros, se encuentran entre los convocantes de la protesta, que ha transcurrido sin mayores incidentes. 

Una de las manifestantes, que se ha identificado como A. García, ha explicado que con dos carreras: Humanidades y Comunicación Audiovisual, se encuentra desempleada tras ser despedida de forma “improcedente” por una multinacional, por lo que cree necesario un cambio en el sistema y una mejora de las condiciones laborales.

Las empresas transnacionales que ahondan en la precarización de los futuros trabajadoresOtro de los asistentes a la protesta, que se ha identificado como Alfredo M., secretario de acción sindical de CNT en la sección de enseñanza, ha indicado que “además de encarecer las tasas de las matrículas, se ha abierto la puerta de la universidad a empresas transnacionales que ahondan en la precarización de los futuros trabajadores”.

Aunque la mayoría de los convocados han sido jóvenes estudiantes o antiguos alumnos, también han acudido ciudadanos como Miguel Txirry, actualmente desempleado, que se considera “un indignado”, y que ha explicado que, a su juicio, “Botín no es el único culpable, sino que todos los ciudadanos son culpables por no reclamar sus derechos”.

La protesta ha continuado en las inmediaciones del edificio a la espera de que saliese Emilio Botín, si bien los congregados no han podido acercarse al banquero, que ha salido del edificio sin ser visto por los manifestantes.

31 mayo, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA, #INDIGNADOS | , , | Deja un comentario

ESPECIAL LIBIA.- 31 MAYO 2011

Gadafi reaparece en público y muestra su disposición a negociar

El dictador libio recibió en Trípoli al presidente sudafricano para que interceda como mediador en el conflicto

EP / TRÍPOLI
Día 31/05/2011 – 04.04h

El líder libio, Muamar Gadafi, ha reaparecido en público este lunes dando la bienvenida al presidente sudafricano, Jacob Zuma, a su llegada de Trípoli, en la que ha sido primera aparición desde el pasado 11 de mayo, cuando se reunió con dirigentes tribales libios.

El líder libio, Muammar el Gadafi, mostró su disposición a negociar una salida al conflicto libio, tras entrevistarse en Trípoli con el presidente de Sudáfrica. Zuma acudió como miembro del comité de alto rango de la Unión Africana para Libia, que en un principio apoyó la resolución de la ONU.

En una breve entrevista a los medios libios y a la televisión pública de sudáfrica, Zuma aseguró que Gadafi “está preparado para declarar una tregua que ponga fin a los enfrentamientos en su país”.

Hoja de ruta

El presidente de Sudáfrica aseguró que el líder libio ha aceptado la hoja de ruta de la Unión Africana, que prevé un cese de las hostilidades, incluidos los bombardeos de la OTAN, para abrir un proceso de negociación que siente las bases de un nuevo panorama político en el país norteafricano.

Al Yazira emite imágenes de supuestas tropas occidentales sobre el terreno en Libia

En el vídeo se puede ver a seis ciudadanos de apariencia occidental a los que la cadena identifica como «posiblemente británicos»

EFE
Día 31/05/2011 –

La cadena de televisión qatarí Al Yazira ha denunciado a través de unas imágenes la posible presencia de efectivos occidentales en Libia, lo que iría en contra de las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

La televisión señala que es «la primera prueba» de este tipo de presencia, que siempre ha negado la coalición internacional. Los países intervinientes, coordinados por la OTAN, mantienen buques frente a la costa libia y despliegan fuerzas aéreas sobre el país magrebí para tratar de proteger a la población civil de las agresiones cometidas por las tropas del régimen de Muamar Gadafi.

En las imágenes, grabadas en Dafniya –el punto más al oeste de Misrata controlado por los rebeldes–, se puede ver a seis ciudadanos de apariencia occidental a los que la cadena identifica como «posiblemente británicos», en particular del Servicio Especial Aéreo (SAS), recoge «The Guardian».

De las seis personas que aparecen, cinco están armadas y visten ropas informales, mientras que la sexta persona, aparentemente el líder del grupo, no lleva arma alguna y podría ser un oficial de los servicios de Inteligencia.

El grupo aparece hablando con los sublevados y abandona la escena al percatarse de la cámara. Esta denuncia se suma a las informaciones aparecidas en medios británicos y que apuntan a que miembros del SAS se encuentran en Libia para ayudar desde el terreno a las operaciones aéreas contra las tropas de Gadafi.

El pasado mes de marzo, seis soldados del SAS y dos miembros del MI6 fueron detenidos por rebeldes después de acudir a una supuesta reunión con líderes de la oposición en Benghazi.

Algunos rumores también apuntan que la intención de Londres es enviar tropas del SAS o de otros cuerpos a Libia, bajo la supervisión de compañías de seguridad privadas pagadas por estados árabes, para entrenar a las fuerzas rebeldes.

Deserciones en las fuerzas de Gadafi

Un total de 120 oficiales y soldados han abandonado las fuerzas de Gadafi desde que comenzaron las revueltas populares en el país norteafricano y al régimen tan sólo le queda el 20% de su capacidad militar, aseguraron varios ex oficiales del régimen libio.
El general Malud Massud Halasi, aseguró que Gadafi solo cuenta ya con varios centenares de soldados y varias decenas de generales. Halasi precisó, además, que todas la comunicaciones entre las distintas fuerzas del Gobierno han sido interrumpidas.
Por su parte, el ex embajador de Libia ante la ONU, Abdel Rahman Shalgam, dijo que hasta el momento 120 soldados y oficiales han abandonado las filas del coronel Gadafi y se encuentran fuera de
Libia.

La OTAN ataca a la luz del día las cercanías del palacio de Gadafi en Trípoli

Los ataques de la alianza se producen después de que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, afirmase que el presidente libio debe abandonar el poder

EFE / ARGEL
Día 28/05/2011 – 13.32h

Un ataque aéreo de la OTAN se escuchó este sábado durante el día en Trípoli, en la zona de Bab el Aziza, donde se encuentra el complejo residencial de Muamar Gadafi después de que la Alianza bombardease varias áreas de la capital, según la cadena de televisión catarí Al Yazira.

Testigos en la capital libia afirmaron que se escuchó una fuerte explosión alrededor de las 10.00 hora local (08.00 GMT) cerca del palacio de Bab el Aziza, tras lo cual se observó una gran columna de humo blanco elevándose desde esa zona.

El ataque es uno de los pocos efectuados por los aliados a la luz del día, ya que la OTAN suele llevar a cabo sus ataques en Trípoli y otras zonas del país habitualmente de noche o de madrugada. Según la televisión estatal libia, los aviones aliados bombardearon también la pasada noche varias zonas de la capital causando “daños humanos y materiales”.

Los ataques de la alianza se producen después de que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, afirmase el viernes que Gadafi debe abandonar el poder y el país, al tiempo que se ofreció a mediar para buscar una salida al conflicto libio.

Entretanto, las fuerzas de Gadafi continuaron este sábado bombardeando con misiles Grad de largo alcance la ciudades de Misrata y Zintan, en el oeste del país, indicaron a través de internet portavoces rebeldes en ambas localidades.

El viernes algunos barrios periféricos del oeste de Misrata, la tercera ciudad del país y en poder de los sublevados, fueron objeto de ataques gadafistas, en los que murieron cinco combatientes rebeldes y al menos doce resultaron heridos, según los insurgentes.

Gadafi reaparece en un hotel de Trípoli durante una reunión con líderes tribales

En las imágenes emitidas por la televisión pública, Gadafi aparece con una túnica marrón y gafas de sol

EFE
Día 12/05/2011 – 04.57h

El líder libio, Muamar Gadafi, ha reaparecido este miércoles en la televisión estatal libia, que ha mostrado imágenes de una reunión entre el dirigente y líderes tribales celebrada en un hotel la capital, Trípoli, supuestamente este miércoles.

Gadafi aparece con una túnica marrón y gafas de sol, y se aprecia como un anciano presente en la escena le dice al dirigente: “Saldrás victorioso”.

Las imágenes llegan después de que varios medios de comunicación británicos informasen de que Gadafi llevaba desde el 30 de abril sin comparecer en público, en concreto desde que supuestamente escapó de un ataque aéreo contra su complejo residencial en Trípoli en el que falleció uno de sus hijos, Saif al Arab.

Las autoridades libias confirmaron aquel día que Gadafi se encontraba junto a Saif al Arab cuando la aviación de la OTAN lanzó al menos dos bombas contra la residencia familiar. Los cazas de la Alianza volvieron a bombardear el lugar este pasado lunes.

En todo caso, el Gobierno libio ha negado que el dictador haya resultado herido o que haya decido pasar a un segundo plano y ha asegurado que su desaparición pública se debe a que está “de luto”.

La inasistencia de Gadafi a los funerales por Saif al Arab y por sus tres nietos que supuestamente fallecieron en el mismo ataque ha sido justificada por motivos de seguridad, ya que las autoridades están convencidas de que aquel ataque fue dirigido expresamente contra el líder libio con el propósito de matarlo.

A lo largo de los tres últimos meses, desde que comenzaron las movilizaciones contra el régimen y la actual guerra civil, Gadafi ha pronunciado varios discursos a intervalos más o menos regulares e incluso ha aparecido ocasionalmente en público. Al respecto, destaca especialmente el discurso que pronunció ante sus partidarios en las puertas de un antiguo fuerte situado en la Plaza Verde de Trípoli.

Los rebeldes libios dicen haberse hecho con el control del aeropuerto de Misrata

Es la tercera ciudad del país, asediada desde hace más de dos meses por las fuerzas leales a Gadafi

EFE / ARGEL
Día 11/05/2011 – 20.57h

Los rebeldes libios aseguraron hoy que se han hecho con el control del aeropuerto de Misrata, la tercera ciudad del país, asediada desde hace más de dos meses por las fuerzas leales al líder libio, Muamar el Gadafi, según el canal de televisión catarí Al Jazeera.

Los sublevados se hicieron con el control del aeropuerto, al sur de la ciudad, tras intensos combates contra las tropas del régimen, que bombardearon con obuses y misiles rusos Grad de largo alcance desde primeras horas de la mañana varias zonas de Misrata, según la misma fuente.

Otras fuentes indicaron, sin embargo, que todavía permanecen algunos focos de resistencia gadafista en las cercanías del aeropuerto y especialmente en la base aérea militar cercana, todavía controlada por las fuerzas de Trípoli.

En los últimos días los rebeldes aseguraron haber conseguido importantes avances en varios frentes de batalla en la ciudad occidental libia, a unos 200 kilómetros de Trípoli.

Según dijo a EFE Sadum al Misrati, un portavoz rebelde de la ciudad, por primera vez en los más de dos meses de batalla por su control los rebeldes habían conseguido mover sus posiciones a las afueras de la urbe en el frente oeste.

“Nuestros hombres han hecho retroceder a las tropas de Gadafi y se han posicionado más allá del centro habitado, por primera vez”, afirmó.

Continúan bombardeando el puerto

Las tropas gubernamentales se encuentran desplegadas actualmente en las afueras de Misrata, desde que hace dos semanas se retirasen del centro, y desde allí han continuado bombardeando el puerto, donde incendiaron hace unos días cuatro depósitos de carburante, y otras zonas de la ciudad.

El puerto ha sido uno de los objetivos prioritarios de los gadafistas ya que supone la única vía de acceso a Misrata.

Los ataques con artillería pesada y la diseminación de minas en sus aguas por parte de barcos del régimen impidieron durante cuatro días el acceso de la ayuda humanitaria a la ciudad.

Misrata es la tercera ciudad de Libia, con cerca de 400.000 habitantes y la única gran urbe del oeste del país bajo control insurgente.

 

31 mayo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

El escándalo de las obras públicas en España

postheadericon El escándalo de las obras públicas en España

postdateiconLunes, 30 de Mayo de 2011 18:39 | postauthoriconEscrito por E. Fayanas | PDF | Imprimir | E-mail
Artículos – Contra-Info

TrenA lo largo de los últimos años, hemos vivido la explosión de las obras públicas al calor del dinero europeo. Todas ellas, mayoritariamente a cargo del Estado y con la finalidad de satisfacer las apetencias del politiquillo de turno. Todas las ciudades españolas tenían que tener autopistas, Aves, pantanos, aeropuertos, universidades… si no era un fracaso político.

El franquismo supuso para este país un atraso en todos los conceptos tanto, político, social como económicos. Carecíamos de unos medios de comunicación escasos y malos. Como consecuencia, esto lastraba las posibilidades de desarrollo en todos los aspectos del país.

En vez de hacer un análisis serio de lo que hacía falta al país y plantear planes para un desarrollo lógico y equilibrado, teniendo en cuenta los costes económicos, medio ambientales, sociales, etc., los políticos tanto del PSOE como del PP, desarrollaron una política del cemento, sin ningún tipo de evaluación de lo que significaba cada obra a realizar, ni su viabilidad económica posterior ni su impacto social ni medio ambiental de dichas obras.

Como pueden ver, cuando se acercan las elecciones, asistimos a la fiesta de las inauguraciones de obras públicas: aeropuertos sin aviones, AVES completamente ruinosos, autopistas en bancarrota, pantanos que no cumplen su finalidad cual es la prevención de riadas (cuenca del Guadalquivir como último ejemplo), universidades que ya no tienen alumnos…

Veamos algunos ejemplos de aeropuertos, en los que se ha gastado grandes cantidades de dinero en construirlos y en mantenerlos y cuya utilidad es nula: Lleida, Huesca, Salamanca. León, Castellón etc. Así no es de extrañar que las empresas públicas sean deficitarias. En total en el país hay 48 aeropuertos.

Sirva como ejemplo de la irresponsabilidad económica en muchas obras públicas, que por cada pasajero que ha aterrizado en el aeropuerto de Huesca ha costado a la Hacienda pública unos 700 euros por pasajero 

¿Cabe mayor despilfarro?

Esta fiebre por el cemento en los aeropuertos, tienen claros beneficiarios, las constructoras. Estas, además de obtener beneficio por la construcción, han especulado con los terrenos cercanos, donde han obtenido grandes plusvalías a cuenta de polígonos industriales y urbanizaciones.

AENA ha invertido 16.000 millones de euros en los aeropuertos en los últimos ocho años, pensando que el número de pasajeros pasaría de los 165 millones de 2008 a 311 millones en el año 2020. Sin embargo, las pérdidas que presenta AENA, en 2009, son de 468 millones de euros.

Los expertos consideran que, para que un aeropuerto sea rentable, es necesario un tránsito de cuatro millones de pasajeros anuales. Sólo quince aeropuertos superan los tres millones de pasajeros en el año 2009.

Las perspectivas de los tres aeropuertos privados, Ciudad Real, Castellón y Murcia son tan negras que se duda de su continuidad, incluso antes de inaugurarse. A pesar de ser privados, ya saben quién pagará estos despropósitos, el Estado. Las cajas de ahorro de la zona, tienen mucho que ver, si no que se lo pregunten a la antigua Caja de Castilla la Mancha, que ha quebrado y el FROB ha tenido que salir a su rescate. En la quiebra de esta caja, mucho tiene que ver este aeropuerto.

Como analiza Germán Bel en su libro, acusa a la política llevada por Fomento, planteando que se ha tirado el dinero en aeropuertos, así como en el AVE. Tenemos la red más larga del mundo con el menor número de viajeros. No se ha hecho una política de transporte, sino una política de marca: deslumbramos al mundo con las mejores terminales. Hemos querido maravillar y esto nos ha llevado a la mayor tasa de paro de la Unión Europea y con AENA como la empresa aeroportuaria que más dinero pierde del mundo.

El problema actual ya es muy grave, pero lo peor está en el futuro, pues tanto AENA (aeropuertos) como ADIF (ferrocarril) usan unos criterios contables con amortizaciones a largo plazo crecientes, de tal manera que apenas amortiza al principio. Dentro de unos años, las facturas serán de escalofrío y eso tendrá consecuencias en nuestro futuro económico.

El presupuesto del AVE, ronda actualmente los 97.000 millones de euros, entre lo construido y lo que ya está aprobado para su realización. Tendremos la mayor red de AVE del mundo, pero un pésimo sistema ferroviario, tanto de pasajeros, transporte y de cercanías. Si se hubiera invertido en estos sectores estas cantidades que se ha hecho en el AVE, nuestro futuro sería muchísimo mejor. Por ejemplo, si se hubiera invertido en los sistemas ferroviarios urbanos de las grandes ciudades, se generaría muchísima más ocupación, se habría democratizado el transporte público, evitando de paso el caos urbano actual y los grandes problemas medio ambientales (ruido, aire….) que genera el coche en las ciudades.

Mientras un km de ferrocarril cuesta tres millones de euros, el km del AVE ronda entre los 12-35 millones según la orografía.

El AVE español es el mayor desastre económico en el último siglo y supone una carga insoportable para los presupuestos actuales y futuros del Estado. ¿Por qué? Los ingresos que se obtiene por la venta de billetes, no llegan a cubrir un tercio del coste real del billete, así que los dos tercios restantes van a cuenta de los presupuestos del Estado. Por cada euro que paga el viajero del Ave, significa que el Estado añade dos más. 

¿Es el AVE sostenible económicamente? ¿Es de justicia social el AVE?

Paremos ya los AVES, pues hacen peligrar nuestro futuro.

Según los estudios de la Unión Europea, la alta velocidad no es rentable por debajo de los nueve millones de pasajeros anuales por línea. El recorrido más utilizado en España es el de Madrid-Barcelona que en el año 2009 llegó sólo a los 5,3 millones de pasajeros.

Sirva como ejemplo que la línea París-Lyón tiene 25 millones de pasajeros anuales y los billetes son mucho más caros que los de España y esto hace de esta línea que sea rentable.

Como dice Antón Costas “El peso de las consideraciones políticas centralistas en el diseño y financiación de las estructuras de transporte ha creado un capitalismo con sobredosis de negocios subsidiados, que son un pesado lastre para la competitividad de la economía española, así como para el control de déficit público”.

En necesario y con carácter urgente el replanteamiento de todo el desarrollo del AVE.

La primera consecuencia debería ser parar todo su actual desarrollo y pasa por no empezar nuevas obras. El segundo paso, sería abordar de una forma sería una reconversión económica de todo el transporte, ver carencias y posibles soluciones. Hay que rentabilizar socialmente las infraestructuras ya existentes, potenciando el mundo del transporte ferroviario para intentar recuperar parte de la inversión ya realizada y disminuir el transporte por carretera, para evitar los costes medio ambientales y económicos que representa, e intentar solucionar los problemas que padecen millones de españoles en sus desplazamientos diarios en las grandes ciudades.

 

ESCRIBIR UN COMENTARIO

31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, OBRAS PUBLICAS | , , | Deja un comentario

Yemen: Más de 50 los muertos en el asalto a la plaza Libertad de Taiz

Yemen: Más de 50 los muertos en el asalto a la plaza Libertad de Taiz

Europa Press
31/05/2011 – 2:37

Más de 50 manifestantes habrían muerto en el asalto de las fuerzas de seguridad yemeníes a la plaza Libertad de la ciudad de Taiz, ubicada en el suroeste del país, según fuentes médicas citadas por el diario ‘Yemen Post’.

“Más de 52 personas han muerto, entre ellas 15 que han sido quemadas vivas mientras estaban durmiendo en sus tiendas de campaña”, ha dicho Bushra Maktati, una activista pro Derechos Humanos, confirmando así la versión de los sanitarios.

Al parecer, las fuerzas yemeníes trataron de dispersar a los acampados en la céntrica plaza, pero al no conseguirlo incendiaron sus tiendas de campaña, dispararon munición real y lanzaron gases lacrimógenos. Previamente, habían rodeado el lugar, provocando la reacción de los jóvenes, que lanzaron piedras a los agentes.

Además, algunos testigos han indicado que las tropas gubernamentales lanzaron varias granadas contra los manifestantes, causando la muerte de siete de ellos, mientras que carros de combate se adentraron en la plaza destruyendo sus pertenencias.

31 mayo, 2011 Posted by | YEMEN | , , | Deja un comentario

Democracia Real Ya promoverá una ILP para cambiar la Ley Electoral y una manifestación mundial

Democracia Real Ya promoverá una ILP para cambiar la Ley Electoral y una manifestación mundial

  • Si el Congreso la admite a trámite, tendrían que reunir 500.000 firmas
  • La Cámara, sin embargo, podría rechazarla por ser materia de ley orgánica
  • Preparan también una manifestación “internacional” el 15 de octubre
  • El Movimiento 15M en Madrid acuerda seguir acampados en Sol
  • Noticias relacionadas

Qué es una ILP

Los ciudadanos pueden promover proposiciones de ley ante del Congreso de los Diputados (art. 87.3 de la Constitución) o sus parlamentos autonómicos a través de las llamadas Iniciativas Legislativas Populares.

Pueden ser promovidas por cualquier ciudadano español mayor de 18 años. El primer paso es presentarla ante la Mesa del Congreso para que sea admitida a trámite. Si es así, comienza la fase de recogida de firmas. Si se trata de una ley estatal son necesarias 500.000.

Hay materias sobre las que no se pueden presentar Iniciativas Legislativas Populares como aquellas que son objeto de leyes orgánicas.

Del medio centenar de ILP que se han promovido en España en las últimas tres décadas, solo nueve han llegado a la fase de las firmas y solo una se aprobó finalmente en el Congreso.

RTVE.es / AGENCIAS – MADRID 30.05.2011Democracia Real Ya (DRY), el colectivo que convocó la manifestación tras la que nació el Movimiento 15-M, trabaja en la elaboración de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para reformar la Ley Electoral y planea una manifestación “internacional” para el 15 de octubre, mientras las acampadas de “indignados” continúan en la mayoría de las ciudades.

Su objetivo es reformar la ley actual para que los partidos pequeños tengan más representación. Si el Congreso de los Diputados admite a trámite la ILP que presente DRY, sus promotores tendrán entonces por delante la recogida de 500.000 firmas.

El proceso no está exento de dificultades. En democracia, a nivel estatal, se han promovido medio centenar de ILP, pero solo nueve de ellas han conseguido ser admitidas y recoger las firmas necesarias. De todas ellas, solo una ha salido adelante, referente a los morosos en las comunidades de vecinos.

Según ha explicado a rtve.es Joaquín J. Marco Marco, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad CEU Cardenal Herrera, las iniciativas legislativas populares no pueden tratar asuntos que sean materia de ley orgánica y la ley electoral lo es.

Este experto cree que, por este motivo, puede que la ILP no sea ni siquiera admitida a trámite por la Mesa del Congreso, con lo que no llegaría ni a la fase de recogida de firmas.

No obstante, explica que la ley electoral regula aspectos que podrían no ser considerados materia de ley orgánica. Una cosa es el derecho al sufragio, que sí que no podría tocarse, y otra la de la “fórmula electoral”, es decir, cómo se plasman luego los votos en la composición de la cámara.

Marco Marco no cree que sea fácil, pero la Mesa del Congreso podría admitir la ILP si considerara que versa sobre una parte de la ley que no afecta a los derechos fundamentales. Si no la admitiera, los promotores podrían recurrir al Tribunal Constitucional para intentar sacarla adelante.

Otra opción sería que un partido político asumiera la propuesta de Democracia Real Ya, que asumiría un papel de “lobby”, pero este profesor de la Universidad CEU Cardenal Herrera, cree que por la propia naturaleza del Movimiento 15M es una opción que los promotores descartan.

No van a constituirse en partido político

Los portavoces de Democracia Real Ya han dado una rueda de prensa para hacer balance de la repercusión que ha tenido la manifestación que convocaron el pasado 15 de mayo, tras la que varias personas decidieron acampar en Madrid y luego en otras ciudades españolas, creando el denominado Movimiento 15-M.

Los portavoces han incidido en que Democracia Real Ya es un movimiento “político, en el sentido de que quiere influir en política”, pero “apartidista y asindicalista”, que simplemente engloba a ciudadanos que quieren cambiar el sistema actual, y que es diferente al denominado Movimiento 15-M, en el que algunos de los integrantes de DRY participan pero a título individual.

Manifestación “internacional” el 15 de octubre

La plataforma ciudadana ‘Democracia Real Ya’ ha anunciado este lunes que está preparando una manifestación a nivel “internacional” para el próximo 15 de octubre que tendrá como objetivo seguir denunciando, como ya hicieran en las movilizaciones que tuvieron lugar el pasado 15 de mayo, que los ciudadanos no son mercancía.

En declaraciones a Europa Press Televisión, uno de los portavoces de Democracia Real Ya Jon Aguirre Such ha añadido que se sumarán a la acción promovida para el próximo 15 de junio por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca con la que pretenden frenar el desahucio de una familia residente en el barrio madrileño de Tetuán para mostrar así su indignación con esta práctica.

Además, tras la rueda de prensa en la que Democracia Real Ya ha anunciado estas acciones, Aguirre Such ha remarcado que, como “parte integrante” del Movimiento 15-M, “siempre” han apoyado las acampadas que se mantienen en varias ciudades españolas y ha asegurado que “nunca” formarán un partido político. “Rotundamente no vamos a formar ningún partido nunca”, ha zanjado.

Delegación del Gobierno no actuará

Después de que los acampados en Sol decidieran este domingo seguir acampados, la Delegación del Gobierno de Madrid, ha descartado por el momento llevar a caboninguna acción para desalojar la plaza madrileña aunque sigue analizando la situación y en contacto con otras administraciones.

La Consejería de Interior por su parte también descarta actuar en ese sentido porque “no es competencia regional”.

Los acampados en Sol ya han recogido 250.000 firmas para apoyar su causa.

Cuando la ley emana del pueblo: las iniciativas legislativas populares o el “mito de Sísifo”

  • La prohibición de los toros en Cataluña fue propuesta por 180.000 ciudadanos
  • A nivel estatal sólo ha prosperado una ILP de las 50 desarrolladas en 30 años
  • La legislación española complica que salgan adelante leyes populares
  • Los expertos la comparan con el mito griego para ilustrar el esfuerzo inútil
Ampliar fotoLos detractores de las corridas de toros muestran su alegría tras la prohibición de las corridas en Cataluña.Los detractores de las corridas de toros muestran su alegría tras la prohibición de las corridas en Cataluña.EFE/Toni Garriga

Ampliar fotoPanel de los resultados de la votación de Iniciativa Legislativa Popular a favor de la supresión de los festejos en Cataluña.Panel de los resultados de la votación de Iniciativa Legislativa Popular a favor de la supresión de los festejos en Cataluña.EFE/Marta Pérez

NÚMERO DE FIRMAS

– España. 500.000

– Andalucía. 75.000

– Aragón. 15.000

– Asturias. 10.000

– Baleares. 10.000

– Canarias. 15.000

– Cantabria. 10.000

– Castilla-La Mancha. 20.000

– Castilla y León. 25.000

– Cataluña. 50.000

– Comunidad Valenciana. 50.000

– Extremadura. El 5% del censo

– Galicia. 15.000

– La Rioja. 6.000

– Madrid. 50.000

– Murcia. 10.000

– Navarra. 7.000

– País Vasco. 30.000

ANA MARTÍN PLAZA – MADRID 08.09.2010El pasado 27 de julio Cataluña prohibió las corridas de toros a partir de 2012 en un pleno histórico del Parlament que fue interpretado más como un debate identitario que sobre los derechos de los animales. Elveto a la Fiesta fue posible porque votó en contra de los toros CiU, que sin embargo ha presentado una iniciativa para blindar los correbous, los festejos taurinos de tradición catalana.

Pero al margen de las lecturas políticas, si la prohibición de los toros se votó es porque 180.000 catalanes así lo pidieron con su firma en una iniciativa legislativa popular (ILP).

El Parlamento de Andalucía acaba de aceptar este miércoles tramitar una iniciativa legislativa popular contra los toros. Los promotores tienen ahora cuatro meses para reunir 75.000 firmas. La Asamblea de Madrid ha recibido ya las 50.000 firmas necesarias en esta comunidad para sacar adelante una propuesta similar. [Ver mapa sobre las iniciativas en contra y a favor de los toros]

Las iniciativas legislativas populares permiten al ciudadano presentar ante el Congreso de los Diputados (art. 87.3 de la Constitución) o a las cámaras legislativas de sus comunidades autónomas proposiciones de ley, aunque con muchas limitaciones y pocas garantías de éxito. Tan sólo algunas regulaciones como la de Aragón o Cataluña lo ponen algo más fácil.

La ILP de los toros no es la primera que se aprobaba en Cataluña, pero en España de las 50 que se han desarrollado en democracia, sólo 9 han conseguido ser admitidas a trámite por el Congreso y reunir las firmas necesarias. De estas 9, sólo una ha sido finalmente aprobada, la referente a los morosos en las comunidades de vecinos, que se incluyó en la reforma de la Ley sobre Propiedad Horizontal en 1999.

Joaquín J. Marco Marco, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad CEU Cardenal Herrera, habla del “mito de Sísifo” para ilustrar las trabas que tienen los ciudadanos para conseguir que una iniciativa legislativa prospere.

“El ciudadano se moviliza, hace el esfuerzo de subir la piedra por la ladera (de recoger las firmas) y cuando llega arriba, el Congreso no la toma en consideración y tira la piedra para abajo”, explica Marco a rtve.es.

500.000 firmas para presentar una ILP

Para presentar una iniciativa legislativa popular en España son necesarias 500.000 firmas. En las comunidades autónomas varía el número entre las 6.000 de La Rioja y las 75.000 de Andalucía. “Vienen a ser proporcionales a la población, un poco más del 1%”, explica Marco.

La primera ILP que superó la recogida de firmas en España, en 1994, pedía una ley de financiación del sistema educativo. Detrás de ella estaba Comisiones Obreras, pero al llegar al Congreso, las 600.000 firmas ‘rodaron’ ladera abajo.

La misma suerte corrió la ILP impulsada por CEAPA en 1997 para que los libros de textos fueran gratuitos y avalada por otros 600.000 ciudadanos o la que impulsada por UGT en 2002 con un respaldo de 800.000 firmas para combatir la siniestralidad laboral.

La ley estatal que regulaba las iniciativas legislativas populares, de 1984, fue reformada en 2006 pero no fue lo suficientemente valiente, según Joaquín J. Marco, quien no entiende los temores del legislador cuando los parlamentarios tienen la última palabra y la posibilidad de modificar el texto de la proposición de ley nacida de una ILP.

Un proceso lleno de dificultades

Este profesor habla de un mecanismo de participación directa de “dimensiones mínimas, ridículas”, un mecanismo que “en realidad está sumido en un profundo adormecimiento, en un estado vegetativo que lo hace poco menos que impracticable” en el libro que ha escrito sobre las ILP en Valencia y que analiza la situación a nivel nacional.

El proceso de una ILP lo puede iniciar cualquier ciudadano español mayor de edad que forme una Comisión Promotora. Ésta será la encargada de presentar a la Mesa del Congreso el texto de la proposición de ley que propone y la relación de miembros que la componen.

En 15 días el Congreso tiene que pronunciarse sobre si acepta o no a trámite la ILP. Puede echarla para atrás si atañe a materias excluidas. Las iniciativas legislativas populares no pueden abordar ninguna materia propia de ley orgánica (derechos fundamentales y libertades públicas, estatutos de autonomía, régimen electoral general…) tributos, de carácter internacional, prerrogativas de gracia, reforma de la Constitución, etc….

Puede rechazarla por defectos de forma, porque ya haya una iniciativa similar que se esté tramitando en el Congreso o en el Senado, etc…

Mayores de 18 años inscritos en el censo

Si es admitida, comienza la fase de la recogida de firmas. La reforma de 2006 amplió el plazo de seis meses a nueve meses prorrogables otros tres. En el caso de las ILP a nivel estatal, sólo pueden firmar los mayores de 18 años que estén inscritos en el censo electoral. Las firmas no pueden ser recogidas en cualquier papel, se recogen sobre pliegos debidamente sellados y numerados. Las firmas se comprueban después una a una para evitar fraudes.

La ley prevé una compensación económica de hasta 300.000 euros para la recogida de firmas si alcanza la fase de tramitación parlamentaria, aunque no sea tomada luego en consideración.

Si se consiguen las 500.000 firmas suficientes, vuelve al Congreso, que es el que finalmente decide si la debate o no.

“Normalmente las ILP mueren en la firmas”, señala Joaquín J. Marco, que cree que una ILP debería ser tomada en consideración y tramitada solo por el hecho de conseguir el medio millón de firmas. “Si una proposición de ley presentada por cinco diputados se toma en consideración directamente, lo mismo debería pasar con una avalada por 500.000 ciudadanos”, explica.

Cataluña, una “honrosa excepción”

Este profesor de Derecho Constitucional cree que Cataluña es “una honrosa excepción” en esta materia y que lo demuestra el hecho de que se haya aprobado la ILP sobre la prohibición de los toros, independientemente de si se está o no de acuerdo con el contenido.

Cataluña cambió su ley en 2005 en la que redujo de 65.000 a 50.000 las firmas necesarias y amplió el plazo para reunirlas de 90 días a 120. Además, bajó la edad de participación a cualquier empadronado en un municipio catalán mayor de 16 añosy subió la compensación de la recogida de firmas de 18.000 euros a 40.000.

La Red Madre, en los parlamentos autonómicos

Desde hace más de tres años, el Foro de la Familia está promoviendo en todas las comunidades autónomas una ILP para poner en marcha una Red Madre de apoyo a la mujer embarazada. Aseguran que llevan más de un millón de firmas recogidas en toda España.

La primera comunidad en la que se aprobó fue en Castilla y León. Le han seguido Valencia y Murcia y Canarias, aunque en este último caso la ILP se rechazó pero sus contenidos se incluyeron dentro de la Ley de Igualdad.

31 mayo, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA | , | 5 comentarios

A quién o a qué sectores de la política española representan los “indignados”.

España:

los que están detrás de los “indignados”

José Baig

España

 

 Miércoles, 25 de mayo de 2011
    IndignadosMuchos “indignados” siguen en las calles.

    El 15M es un movimiento “de fondo”, que amalgama intereses muy diversos y que revela lo decepcionados que están los españoles de las promesas incumplidas de su propia democracia.

    Su crítica es más a las estructuras que a la coyuntura, de ahí que su impacto fuera poco en las elecciones locales y regionales celebradas el domingo y en las que el gobernante PSOE sufrió una derrota aplastante.

    • Este es la conclusión de los analistas consultados por BBC Mundo en torno a la duda de a quién o a qué sectores de la política española representan los “indignados”.

    Lo cierto es que el llamado “Movimiento 15M” o de los “indignados” sigue siendo un complejo fenómeno social y político con el que el poder establecido de España no sabe cómo lidiar.

    Y es que el movimiento parece moverse según sus propias reglas, y los “indignados” ni siquiera se ocuparon de valorar los resultados de las elecciones de este domingo pues, según sus palabras, no les importan.

    “Seguimos indignados”

    Pasado el festín electoral, la plataforma Democracia Real Ya, promotora del movimiento, les recuerda a los ganadores que “gran parte de la población sigue manteniendo su indignación y desafección”.

    Añaden que precisamente por este sentimiento, el resultado de los comicios del domingo no debe ser interpretado por los partidos políticos como “un cheque en blanco para gobernar”.

     

    En dos palabras, que el cambio de autoridades en las regiones y municipios de España no les hará desistir de sus demandas.

    La convocatoria inicial del movimiento fue muy amplia (“los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes”) y las propuestas aún son objeto de debates en las asambleas que se celebran en las plazas de toda España.

    Su “voz oficial”, afirman, es la de las asambleas temáticas que se celebran en las acampadas como la de la Puerta del Sol, en Madrid, pero también en muchos otros lugares de España.

    Por eso, el gran desafío del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y de los gobiernos locales elegidos este domingo es definir a quién representa el 15M y cómo van a satisfacer sus exigencias.

    Partidos no toman nota

    Los analistas coinciden en que el movimiento 15M no tuvo un impacto real en las elecciones de este domingo. Ni en la abstención, ni en los votos nulos o en blanco, ni en los votos obtenidos por los partidos minoritarios.

    Indignados en MadridEl fenómeno tomó al gobierno por sorpresa.

    El panorama parece coincidir con la declaración de principios del movimiento, que se dice “apartidista” y que asegura no haber incitado a sus seguidores a decantarse por ninguna decisión en particular a la hora de votar.

    Sin embargo, este factor puede jugar en contra de que se escuchen las propuestas de los indignados, precisamente porque los partidos políticos detectan que las manifestaciones de rechazo a la política tradicional no han tenido impacto concreto.

    Ese es, al menos, el punto de vista de Miguel Pérez Moneo, profesor de Ciencias Políticas de la Universitat de Barcelona, quien le dijo a BBC Mundo que le parece que los partidos “no han hecho mucha consideración” de las demandas de los indignados.

    “Quizá algunos partidos serán más porosos a estas demandas, pero todo depende del devenir del movimiento”, explicó Pérez.

    Añade que, en efecto, el movimiento 15M refleja una situación de hartazgo ante una democracia que no articula intereses, “pero es muy abstracto”. Se refiere en concreto a cómo convertir en políticas específicas las quejas de los manifestantes.

    “El 15M representa la insatisfacción de muchas personas que se manifiestan por razones distintas, lo cual va a ser un problema a la hora de elaborar propuestas concretas”, indica el catedrático.

    Desconectado de las elecciones

    El profesor de Derecho Constitucional y Ciencias Políticas Josep María Reniu Vilamala, le dijo a BBC Mundo que el 15M, o Movimiento de “los indignados”, sigue representando a las mismas personas que antes de las elecciones.

    “Es un movimiento transversal que le da voz a una mayoría de españoles que quieren llamar la atención sobre la necesidad de revisar las estructuras económicas y políticas”

    Josep Maria Reniu Vilamala

    “Es un movimiento transversal que le da voz a una mayoría de españoles que quieren llamar la atención sobre la necesidad de revisar las estructuras económicas y políticas”, afirma el catedrático.

    Asegura que el castigo que sufrió el PSOE en las elecciones era esperable, por la crisis y porque se produjo un cierre del ciclo electoral. Advirtió, sin embargo, que “sería un error trasladar lo que significa el 15M a un resultado electoral concreto”.

    En su opinión, el proceso electoral y el movimiento ciudadano que impulsó la plataforma Democracia Real Ya “responden a lógicas distintas”, ya que uno tiene que ver con una reacción puntual a una forma de gobernar y el otro apunta a cambios más estructurales.

    Añade que las incertidumbres que planteó este movimiento ciudadano permanecen, a pesar del cambio político que produjeron las elecciones, y que habrá que seguir observando el movimiento a la espera de cómo evolucione.

    31 mayo, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA, #europanrevolution | , , | Deja un comentario

    El poder real del G-8

    El poder real del G-8

    Artículos | 31/05/2011 –

    Pascal BonifacePASCAL BONIFACEDr. del Inst. de Rel. Internacionales y Estratégica
    • La cumbre del G-8 celebrada la semana pasada en la localidad francesa de Deauville se cerró en un clima de satisfacción general de sus participantes.

    El anfitrión, Nicolas Sarkozy, ha obtenido un éxito en política interior evidenciando su estatura internacional ante un electorado francés que se muestra reticente frente a su gestión.

    Su esposa ha podido mostrar sus primeras redondeces, y un nacimiento en el Elíseo es algo que por naturaleza emociona al público. Los ocho jefes de Estado y de Gobierno no expresaron desacuerdos y pudieron mostrar una unidad de buena ley ante los peligros actuales. Se ha instado a Gadafi a que abandone el poder, se ha lanzado una seria advertencia al presidente sirio, Bashar el Asad, se ha aconsejado a los países que apuestan por la energía nuclear que revisen sus protocolos de seguridad.

    Y, por último, se ha prometido una ayuda económica a Egipto y a Túnez, para que las dificultades por las que atraviesan no les hagan descarrilar del proceso de transición democrática.

    El desafío es importante: caída de las inversiones extranjeras, de los ingresos por turismo, acogida de los refugiados que han huido de la guerra civil en Libia… La crisis económica acecha a El Cairo y a Túnez. No hay que dejar que todo ello haga que el proceso democrático se vuelva impopular, con el riesgo de que ello alimente los extremismos.

    Pero más allá de las sonrisas de circunstancia y de la satisfacción expresada por los participantes, quedan preguntas importantes. ¿Cuál es el poder real del G-8 en la actualidad? ¿Es todavía representativo del estado del mundo actual? ¿Cuáles son su legitimidad y su eficacia?

    Hace todavía unos años, los altermundistas criticaban duramente al G-8 porque, según ellos, se erigía en el directorio ilegítimo del mundo. Hoy parecería que son sus límites y sus debilidades lo que más se hace notar. El G-8 es representativo de lo que se llamaba antiguamente el Norte (por oposición al Sur) o de lo que hoy en día podría ser su equivalente con la presencia de Japón y de Rusia, asimilándose desde un punto de vista estratégico al mundo occidental.

    De un mundo que está a punto de perder el monopolio del poder que ejerce desde hace cinco siglos. No hay más que ver la parte relativa del PIB mundial de la que se beneficiaban sus miembros cuando fue creado este organismo a mediados de los años setenta (Rusia se sumó en 1998) y en la actualidad.

    La idea de que el mundo occidental aún pueda dirigir él solo los asuntos mundiales, o al menos dar sus grandes orientaciones, choca con la realidad del incremento de poder de los países emergentes.

    ¿Alguien cree que los países que apuestan por la energía nuclear esperarán los resultados del G-8 para modificar su política de seguridad nuclear? ¿Alguien duda de que la impotencia del G-8 respecto al proceso de paz (o quizá de no paz) en Oriente Medio es cada vez más evidente? ¿Qué credibilidad se puede dar a un nuevo llamamiento a la paz en la región sin evocar medidas apremiantes?

    La ayuda a los países árabes en transición democrática está económicamente a la altura de las capacidades del G-8. Sus miembros se han comprometido a poner en marcha una ayuda de 20.000 millones de dólares en los próximos años. Sin ser lo mismo, se ha establecido una comparación con la situación en los países del Este de Europa tras la caída del muro de Berlín.

    No es del todo exacta. Estos países cambiaban al mismo tiempo de régimen político y económico, pasando de un sistema comunista a un sistema liberal. Egipto y Túnez cambian su sistema político, pero no el económico. La verdadera pregunta es saber si las promesas serán cumplidas realmente o si se producirá, como muy a menudo sucede tras las grandes cumbres, una gran diferencia entre el efecto del anuncio y las sumas que realmente se entregan. Puede parecer curioso que el G-8 se haya permitido prever una ayuda complementaria de 20.000 millones que serían a cuenta de los países del Golfo. Ciertamente disponen de los medios, pero ¿en nombre de qué el G-8 puede permitirse indicar a estos países el camino que seguir? ¿Acaso se cree habilitado para tomar decisiones por otros?

    Existe un peligro si el G-8 da la sensación de querer arreglar él solo los problemas del mundo sin haber tomado en consideración los formidables cambios del panorama estratégico. ¿No será más difícil la concertación con los países emergentes si se transmite la impresión de un mundo occidental que está perdiendo velocidad pero que al mismo tiempo quiere dirigir los asuntos mundiales?

    Rusia es, de hecho, la única auténtica ganadora debido a su actual doble condición de miembro del G-8 y del grupo de los BRIC.

    El G-8 puede conservar una utilidad de concertación entre los países miembros, pero no debe dar la sensación de que decide por los demás.

    31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, G-8 | , , | Deja un comentario

    La “quita” a la deuda griega debería ser ya de un 50%

    La “quita” a la deuda griega debería ser ya de un 50%

    @Marc Garrigasaites presidente y gestor de inversiones de Koala capital sicav. Autor del Blog sobre finanzas y economíainvestorsconundrum.comMarc fue nombrado con 26 años Director General y de inversiones de la gestora de fondos de Caixa Cataluña y a los 30 inició su etapa independiente gestionando inversiones de clientes.

    @Marc Garrigasait – 09/05/2011 06:00h

    El viernes por la tarde, el periódico alemán Der Spiegel publicó que, según fuentes del propio gobierno alemán, el viernes por la noche se produciría una reunión secreta tras la solicitud del gobierno griego de salirse del euro.
    De acuerdo a algunas fuentes, sólo los países con el rating máximo asistieron. También se invitó al ministro de economía griego. Según Juncker, el presidente de Luxemburgo, anfitrión de la reunión, es una locura la posibilidad de salida del euro de Grecia, ya que haría explotar a la zona euro. Se insinuó únicamente el análisis de la complicada situación griega.
     No citó a una reestructuración de la deuda griega sino sólo a un nuevo plan de ajuste. Que “fuentes alemanas” hayan filtrado la noticia podría deberse a su hartazgo de la situación y a la resistencia de los griegos a aceptar una reestructuración.
    Dudo mucho que la opción de salida del euro de Grecia tenga sentido a estas alturas, cuando el BCE y la Eurozona han prestado enormes cantidades de euros estos últimos dos años.

    En mi opinión, estamos ya muy cerca de una gran reestructuración de la deuda griega. Será necesario una “quita” y un alargamiento de plazos. ¿Qué es una “quita”? pues una reducción de la deuda por la que los tenedores de la misma pierden en un día un porcentaje de sus bonos y deudas, con lo que Grecia disminuiría su grave endeudamiento público.
    Hace unos 12 o 24 meses atrás, con sólo una quita 25-30%, quizás hubiese sido suficiente con más ayudas europeas a Grecia.
    Como la estrategia de todos los políticos occidentales es la de esconder la cabeza debajo del ala, no querer aceptar lo inevitable y no tener la valentía de afrontar un grave problema, en Europa se decidió prestarles 110.000 millones al gobierno griego, de los que creo se han desembolsado unos 45.000 millones de euros.
    Este préstamo se concedió a cambio de unos recortes que no han conseguido reducir su déficit, al continuar aumentando. El resultado actual es que la deuda publica de Grecia ya superará en breve el 150% de su PIB y todos los inversores ya sabemos que esto es imposible de pagar. Os recuerdo que, según Kenneth Rogoff, en los países que superan la tasa del 90%, su crecimiento económico se ve ahogado por el pago de las deudas.

    Desde mi punto de vista, la “quita” actual ya debería ser cercana a un 50%. El cálculo es muy sencillo, con el ratio deuda publica sobre PIB cercana al 150%, Grecia no puede vivir con fuertes ajustes y un ratio muy superior al 75-80% de su PIB. No serviría de nada una “quita” de sólo un 30% esta vez, ya que volverían los problemas en 12 o 24 meses.

    Según un informe del banco suizo UBS, Grecia tiene un saldo vivo de deuda pública de unos 330.000 millones de euros, solo un 22% en manos residentes griegos y chipriotas, creo recordar que un año atrás eran cercanos al 40%, el BCE tienen un 19% de ese importe, y la Unión Europea y el FMI tienen juntos un 11%. Unos 22.000 millones de euros vencerían en 2011 y unos 33.000 millones en 2012, según un informe de ING Group.
    Es tan grave la situación que en el mercado los bonos griegos a 2 años pagan un 26% de rentabilidad, por que todo el mundo ya sabe que no podrán pagarlos.
    Otro efecto colateral menor sería la descapitalización de todos los bancos de Chipre al mantener grandes cantidades invertidas en Deuda griega y también en el sector privado griego, como han alertado desde el Euromoney Country Risk (ECR).

    Los bancos franceses son los mas perjudicados de una posible “quita” en la deuda griega, al ser los mayores tenedores de toda Europa. Los bancos franceses este último año ha reducido en 20.000 millones de euros su riesgo en deuda griega y Alemania en unos 10.000 millones.
    Es lo que ocurre cuando todos los inversores venden un activo que nadie quiere y aparece un Banco Central, el BCE en este caso, que los compra por motivos políticos.
    De hecho algunos medios alemanes acusaron hace un año que el francés Trichet y el Banco Central Europeo estaban comprando bonos griegos que vendían lo que los bancos franceses no querían en su balance, poniendo en riesgo el BCE.
    Un año más tarde con estas cifras parece que algo de esto esta ocurriendo, con la venta de unos 20.000 millones de euros, por parte de los bancos franceses (ver aquí datos de principios del 2010).
    El BCE tiene en su balance unos 80.000 millones de euros sólo por las compras realizadas a mercado, una especie de QE2 a la europea, de bonos griegos, irlandeses y portugueses.
    A parte de eso, tiene muchos bonos del estado e hipotecarios de todos los países europeos aportados como colateral en sus préstamos, por lo que una quita en los bonos griegos, irlandeses o portugueses provocaría una importante pérdida.
    En términos del riesgo de bancos individuales, según un post de FT AlphavilleBBVA, Santander y Popular han declarado riesgo 0 a Grecia:

    Fortis, Dexia and SocGen seem to have the highest exposure relative to their tNAV, with 64%, 35% and 14%, respectively. The three Spanish banks (SAN, BBVA and POP), have declared zero exposure. Lloyds and Unicredit have also said their exposure is “marginal”, and CASA [Credit Agricole] less than €0.5bn.

    Como ya sabemos el riesgo importante para España y su sistema bancario es Portugal, con un riesgo conjunto según el BIS de 108.600 millones de euros, en el balance de los bancos y cajas españolas.

    31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, GRECIA, INTERNACIONAL, RESCATE FINANCIERO | , , | Deja un comentario