cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Los ‘indignados’ europeos comienzan a preparar la marcha hacia Bruselas

Los ‘indignados’ europeos comienzan a preparar la marcha hacia Bruselas

Por el momento, se han puesto en camino manifestantes desde Madrid, Barcelona, Toulouse y diversos puntos de Italia

Internacional | 31/07/2011 –

  • Bruselas. (Efe).- Varias decenas de indignados belgas y de otros países europeos han comenzado hoy a preparar la manifestación prevista para el 17 de septiembre en Bruselas para protestar contra la situación económica en Europa.
Una cuarentena de indignados se ha dado hoy cita en Namur (este de Bélgica) a fin de empezar a fijar los detalles de la marcha hacia la capital belga, que esperan realizar a pie, informa la agencia Belga.

Por el momento, ya se han puesto en camino manifestantes desde Madrid, Barcelona, Toulouse (Francia) e Italia, en tanto que ultiman su salida grupos procedentes de Aquisgrán (Alemania), Lisboa, Viena y Londres.

A pesar de que se están organizando autocares y caravanas desde España, algunos indignados temen que no logren llegar a tiempo para el 17 de septiembre y sugieren cambiar esa fecha. Los organizadores del encuentro de hoy, que ha sido retransmitido en directo a través de internet, lo han considerado como una “primera etapa” en la preparación de la protesta en Bruselas.

Según indicaron, a lo largo de la reunión las personas que así lo desearon pudieron expresar sus opiniones, aunque tal y como acordaron finalmente no se votó ninguna propuesta y, por el momento, no se tomó ninguna decisión en firme.

Grupos de personas indignadas con la situación económica y los recortes sociales adoptados por los países para frenar sus déficit, acudirán desde toda Europa a Bruselas para plantear a las instituciones comunitarias sus alternativas.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20110731/54193124558/los-indignados-europeos-comienzan-a-preparar-la-marcha-hacia-bruselas.html

Anuncios

31 julio, 2011 Posted by | Sin categoría | 1 comentario

#15M 150 000 israelíes indignados manifiestan a favor de la justicia social!

Movimiento histórico: 150 000 israelíes indignados manifestarse a favor de la justicia social!

Escrito por el equipo de Actualutte. Publicado en Asia , Mundial

Tagged:  , 

Publicado el 31 de julio de 2011

Tel Aviv (Israel) – El capitalismo “salvaje” es rechazada por los israelíes. Manifestaciones en Tel Aviv, Jerusalén, Haifa, Beer Sheva, Ashdod y Nazaret contra el costo de vida eran más importantes que la semana pasada. El movimiento por una vivienda, lanzada hace dos semanas, Facebook había sido criticada por carecer de un mensaje real o demandas claras.

Ya no es el caso. Esta noche es la apoteosis. Más de 150.000 manifestantes marcharon. Impresión de algo inusual. Indescriptible y único.Pre-revolución democrática que llevaría al derrocamiento del gobierno?

 

Misa manifestación en Tel Aviv. Foto DR

Extraordinario para un país cuyos habitantes salieron a las calles que en las graves crisis políticas. Miles de manifestantes marcharon esta noche en el momento de escribir sus líneas. Una impresión de gran malestar general. Los israelíes están cansados, por ejemplo, y, finalmente, por la calle. Lo que parece natural en Francia, las calles, es muy raro aquí.

Los “magnates” (una palabra que se ha hecho muy familiar para identificar a los multimillonarios que acumulan a una velocidad vertiginosa de las mercancías) del país debe estar muy preocupado por esta noche debido a lo inesperado que les está sucediendo.

Se han convertido en los manifestantes “enemigos del pueblo”, porque “lo tienen todo, y no tenemos nada.” Su riqueza se reparte golpes israelíes que no pueden permitirse el lujo de comprar apartamentos.

Los “magnates” han abandonado el centro de Tel Aviv en los últimos días y se vacían lujosos restaurantes de la ciudad. Muy a menudo el “Tour YOO” se describe en los informes para identificar las “zonas de vida” de sus multimillonarios.

IsraelValley – contenido editorial de Ben Avraham.
En una emisión de informe por el segundo canal de televisión, un estudiante campista-protesta-Boulevard Rothschild en Tel Aviv, resumió el sentimiento general después de la conferencia de prensa el primer ministro, Binyamin Netanyahu, al que asistieron los ministros Finanzas y Vivienda, Steinitz y Attias: “No es sólo el costo de los apartamentos …

Mañana vamos a ser parte de la clase media es exprimida como un limón … Nuestro futuro está en juego”, de hecho, Si los estudiantes llegan a los titulares, que no están solos en esta protesta es representativa de la clase media del país: jóvenes y viejos, seglares y religiosos (con exclusión de los ultra-ortodoxos), derecha, centro e izquierda, que hoy se unirá a las madres de la Educación.

Esto se entendió Ini Ofer, el presidente de la Unión Central, la Histadrut, que anunció ayer que su organización se unió a la protesta, usando todos los medios disponibles. Un anuncio que provocó la furia de los servicios de la Presidencia del Consejo y el Ministerio de Finanzas.

Y eso es lo que no entendió o no quiso entender Binyamin Netanyahu. Se trata de una exigencia de justicia social que se levanta de las calles y plazas, como la huelga de médicos en los hospitales del sector público que ha durado más de tres meses se tiene en cuenta la dimensión social en el establecimiento el presupuesto del Estado.

En los últimos cinco años, la inflación ha pasado del 16,8% en el índice acumulado, mientras que el índice de alimentos, incluyendo frutas y verduras fue del 29%. Los 500 shekels pasado semanal en el supermercado hace cinco años aumentó a 645. El salario promedio mensual de esta clase es de NIS 110.263, en la actualidad el 40% del salario que va en el supermercado. La tarjeta es en su totalidad, con los pagos … Por lo tanto una cierta pérdida de la conciencia del valor real de los productos. A su llegada, menos de un banco de cerca de 1.000 shekels al mes o 12.000 por año. Ningún hogar puede hacer frente a un gasto inesperado y hay que recurrir a la deuda. Sólo el nivel 9 en esta categoría se invierte: un superávit mensual de alrededor de NIS 1000.

Pero esta clase media es la que soporta más funciones vis-à-vis la sociedad: el servicio militar obligatorio de tres años para los varones, dos de las niñas, a continuación, los estudios que están lejos de ser libre, y, finalmente, , los períodos de militares anuales, principalmente para los hombres y más de un mes, incluso. Ya es suficiente, la frustración se convirtió en el ras-le-bol amplio.

En el editorial de ayer, Jacques Bendelac cuenta de que lo que llamaba la atención en todas las medidas anunciadas, de la improvisación carácter apresurado, fue la ausencia de una seria contribución del Estado.Y que es el denominador común de todas las protestas en los últimos meses.

Los lácteos, la casa era el símbolo. El Estado ha pedido a los productores de leche a las industrias lácteas y grandes supermercados a ser menos codiciosos.

Pero cuando se le preguntó al Ministro de Hacienda a pagar una cuota para el interés público por la reducción del IVA, Yuval Steinitz, dijo: De ninguna manera. Sin embargo, en los países de la OCDE, que Israel es Estado Parte, el importe medio de los productos lácteos es un poco más de un 8% …

Esto es por la crisis inmobiliaria. Mientras que el desequilibrio entre la oferta y la demanda se ha traducido en una inflación caótica y el precio de los apartamentos y alquiler. Pero en el costo de los apartamentos, los precios del suelo entre el 34% (Binyamin Netanyahu habló de un 40%), oscuro impuestos inmensamente complejo de 32%, construcción 23% y la ganancia de la promotora un 11%. Es decir que el 66% del costo de un apartamento alimentar las arcas del Tesoro. En el final, y un estudio realizado por el Ministerio de Hacienda, en 2007, un apartamento estándar asciende a 87 salarios promedio en la región de Tel Aviv, 143 en 2010, 150 hoy en día, el promedio nacional de 120. O 10 años de trabajo. Pero también en este caso, es suficiente con que el estado de poner sus manos en sus bolsillos para causar una significativa apartamentos de bajo costo.

En cuanto a los médicos del hospital en la huelga del sector público que tiene una duración escandalosamente en la opinión de la mayoría de los políticos – entre ellos algunos ministros – es la insistencia de Hacienda para abrir su billetera.

Una última palabra: puede ser acreditado a los manifestantes, los estudiantes en mente, una primera victoria. Ellos han hecho llevó al Primer Ministro lanzó una política de vivienda asequible. Lo que se había negado a hacerlo hace dos años, verdadera ideología de hacer propiedad de la vivienda basado en un capitalismo popular.

Por Daniel Rouach (Tel Aviv) en Israel Valle

ACERCA DEL EQUIPO ACTUALUTTE

31 julio, 2011 Posted by | #15M, 1.-ISRAEL | , | Deja un comentario

La OTAN destruye instalaciones de televisión por satélite que empleaba Gadafi

La OTAN destruye instalaciones de televisión por satélite que empleaba Gadafi

Noticias EFE
Bruselas, 30 jul (EFE).- La OTAN destruyó la pasada madrugada en un ataque aéreo varias antenas parabólicas situadas en Trípoli para la emisión de televisión por satélite que utilizaba el régimen del líder libio, Muamar al Gadafi, para incitar a la violencia o intimidar a la población.
El portavoz de la misión de la Alianza Atlántica en Libia, el coronel Roland Lavoie, explicó en un comunicado que los aviones aliados llevaron a cabo un ataque aéreo “con precisión” que dejó inservibles los discos de tres antenas parabólicas que la televisión estatal libia utilizaba para las transmisiones por satélite.
El objetivo de la operación era intentar degradar el uso de Gadafi de la televisión por satélite como un medio de intimidar al pueblo libio e incitar a actos de violencia en su contra.
“Nuestra intervención era necesaria dado que la televisión era usada como un componente integral del aparato del régimen diseñado para presionar y amenazar sistemáticamente a los civiles, y para incitar a ataques contra ellos”, señaló Lavoie.
Según explicó, la práctica cada vez más frecuente de utilizar “emisiones incendiarias” ilustra la política del régimen de Gadafi de “infundir odio entre los libios, movilizar a sus seguidores contra los civiles y provocar el derramamiento de sangre”.
“A la luz de nuestro mandato de proteger la vida de los civiles, tuvimos que actuar”, concluyó.
El portavoz indicó que, tras llevar a cabo una “cuidadosa planificación” para minimizar los riesgos de víctimas o daños a largo plazo a las instalaciones de emisión de televisión, la Alianza condujo un ataque “cuyo efecto estamos en proceso de analizar”.
La acción “específica” que se llevó a cabo destruyó antenas pero preservó al mismo tiempo la infraestructura de televisión que será necesaria después del conflicto, apuntó.

30 julio, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

Cables WikiLeaks arrojan luz sobre el porqué el respaldo de EEUU por la intervención en Libia

WikiLeaks documentos arrojan luz sobre respaldado por la intervención en Libia

Robert Morgan
27 de julio 2011

EE.UU. cables diplomáticos publicados por WikiLeaks exponen algunas de las razones reales y las tensiones diplomáticas tras el bombardeo de la OTAN en curso de Libia.

Lejos de iniciar una intervención “humanitaria” para proteger a los civiles contra el gobierno de Muammar Gaddafi, Washington respaldó la intervención de la OTAN por una sola razón-la instalación de un régimen que mejor sirve a los intereses estratégicos de los EE.UU., así como las operaciones de la petrolera y las compañías de gas.

Los cables se remontan a 2007, unos tres años después de la administración Bush había levantado las sanciones y formalmente las relaciones re-establecida con el régimen de Gaddafi en un intento por asegurar el acceso a los recursos muy apreciados Libia.

Hasta el estallido de levantamientos revolucionarios en todo el Medio Oriente este año, Gadafi fue recibido con los brazos abiertos en Washington como en el internacional.

Como los cables de mostrar, en fecha tan reciente como agosto de 2009, EE.UU. El senador John McCain encabezó una delegación de alto nivel de ambos partidos del Congreso para reunirse con Gaddafi. McCain se caracteriza el “ritmo global de la relación bilateral tan excelente”.

El senador Joe Lieberman dijo que “nunca hubiéramos imaginado hace diez años que íbamos a estar sentado en Trípoli, siendo recibido por un hijo de Muammar al-Gaddafi,” antes de llamar a Libia como un “aliado importante en la guerra contra el terrorismo”.

No es de extrañar que los cables se refieren a “la producción potencial de hidrocarburos” de Libia y los “grandes expectativas” entre las compañías petroleras internacionales. Significativamente, el régimen de Gaddafi ofreció a Washington la posibilidad de la riqueza aún mayor.

De acuerdo con un 9 2009 cable, entonces jefe interino de la Corporación de Libia de Petróleo Nacional (NOC), Ali Sugheir, dijo la embajada de EE.UU. de que las principales “cuencas sedimentarias con los recursos de petróleo y gas fue descubierto en Libia”, con los datos sísmicos indican “mucho más quedaba por descubrir en todo el país. ”

La lucha por decenas de compañías internacionales de petróleo y gas en efectivo en el levantamiento de las sanciones, sin embargo, pronto se produjo dos grandes problemas para el gobierno de los EE.UU..

En primer lugar, en las palabras de un noviembre 2007 por cable, “nacionalismo de los recursos libios” las políticas diseñadas para aumentar el gobierno libio “el control y la participación de los ingresos de los recursos de hidrocarburos.” El cable inquietante conclusión de que los EE.UU. deben demostrar “las desventajas claras” que el régimen libio de este enfoque.

La política de Gaddafi obligado corporaciones de petróleo y gas para renegociar sus contratos en el marco de la última versión de la exploración de Libia y las producciones de acuerdo para compartir (EPSA IV).

Entre 2007 y 2008, grandes empresas como ExxonMobil, Petro-Canadá, Repsol (España), Total (Francia), ENI (Italia) y Occidental (EE.UU.) fueron obligados a firmar nuevos acuerdos con los términos del CON-en mucho menos favorable de lo que había disfrutado con anterioridad y se toman de forma colectiva a pagar $ 5.4 mil millones en adelantado “bonus” de pagos.

Un cable de junio 2008, dice que el grupo Oasis, incluyendo empresas de EE.UU. ConocoPhillips, Marathon y Hess, se mostró “al lado de la cuadra”, a pesar de haber pagado $ 1.8 billones en 2005.

Las preguntas cable si Libia se podía confiar en honor a los nuevos contratos EPSA IV, o volverá a “buscar un corte más grande.”

El cable más discute las implicaciones más amplias de los contratos EPSA IV.Mientras que los contratos eran “ampliamente beneficioso” para las compañías petroleras, que se situó a hacer “dinero mucho más por barril de petróleo producido,” la amenaza de la renegociación forzada de contratos creado un peligroso precedente internacional un paradigma de “nuevo por Libia, que se jugar a todo el mundo en un número creciente de países productores de petróleo. ”

Los gigantes del petróleo y el gobierno de los EE.UU. estaban alarmados por las amenazas Gaddafi hizo, en un 01 2009 video-conferencia a estudiantes de la Universidad de Georgetown, de nacionalizar la industria petrolera y de gas.

Un cable de enero 2010 relata que “la retórica régimen a principios de 2009 la participación de la posible nacionalización del sector petrolero … se ha llevado el tema de nuevo a primer plano.”

Gaddafi también intentó forzar a las compañías petroleras internacionales (IOC) para contribuir a la Estados Unidos y Libia Reclamos Acuerdo de Compensación.

Firmado en agosto de 2008, el acuerdo estableció un fondo para las víctimas de los atentados participación de los dos países.

Dos febrero 2009 informe cables que Libia presentó a las compañías petroleras con un ultimátum: contribuir al fondo o “. Sufrir graves consecuencias” NOC presidente Shurki Ghanem hace referencia explícita a las amenazas hechas por Gadafi de nacionalizar la industria petrolera.

El embajador de EE.UU. advirtió que “presionar a las empresas de EE.UU. cruzó una línea roja”. “Él”, instó a Ghanem y sus colegas a considerar la relación a largo plazo con los Estados Unidos. ”

La segunda consecuencia no deseada del levantamiento de las sanciones que le permitió a Libia a desarrollar relaciones más estrechas con los rivales de EE.UU., sobre todo en Europa, China y Rusia.

Un cable de junio 2008 describe un “reciente aumento del interés de Libia por parte de las petroleras internacionales no occidentales (sobre todo de la India, Japón, Rusia y China), que han ganado la mayor parte de las concesiones en los últimos rounds oferta del CON superficie.”

En Marzo del 2009 por cable describe cómo italiano Silvio Berlusconi fue testigo de la ratificación de la Italia y Libia “amistad y cooperación” del tratado, en el que Italia iba a pagar $ 200 millones al año durante 25 años como compensación por “colonial hacer el mal”, a cambio por garantizar “la preferencia de las empresas italianas para proyectos de desarrollo.”

Un funcionario italiano dijo la embajada de EE.UU. que el orden de los intereses de Italia en Libia “, el aceite, el aceite, y la migración.”

Creciente presencia de China también generó preocupación. De acuerdo con un cable de febrero 2009, de Ferrocarriles de China se adjudicó un contrato de $ 805 millones ese año y un contrato de $ 2,6 mil millones el año anterior.

Un cable de mayo 2009 los informes de que Gaddafi dijo el comandante de EE.UU. africanos Comandancia General William Ward que “China prevalecen” en África “, ya que no interfiere en los asuntos internos”.

Un cable de septiembre 2009, dijo, “Las compañías chinas se han labrado nichos por sí mismos en el mercado libio, es decir, en la construcción y las telecomunicaciones. ”

Varios cables punto a estrechar las relaciones de Libia con Rusia. En abril de 2008, el presidente ruso, Vladimir Putin, según informes voló a Libia, acompañada de 400 asistentes, periodistas y ejecutivos, para lograr un “acuerdo de canje de $ 4500 millones de Libia de la era soviética de la deuda a Rusia” para “un contrato de ferrocarril y grandes de varios contratos de futuros en la construcción de viviendas y desarrollo de la electricidad. “varios memorandos de entendimiento firmado con el gigante ruso Gazprom de energía.

En esa reunión, Gadafi expresó su oposición a la expansión de la OTAN a Ucrania y Georgia, dos temas sensibles para Rusia.

Lo más significativo desde una perspectiva estratégica de EE.UU., al parecer, Gaddafi “expresó su satisfacción de que la mayor resistencia de Rusia puede servir como un contrapeso necesario al poder de EE.UU., haciéndose eco de apoyo frecuente del líder libio de un sistema multipolar internacional”.

En este contexto, los EE.UU. cultivado relaciones con ciertas figuras en el régimen de Gaddafi, y en secreto se analizaron los beneficios de la eliminación de Gadafi de la escena. Un cable de julio 2008, cuenta cómo Ibrahim el-Meyet, un “amigo cercano” de Ghanem (y una fuente de “estricta protección”), dijo la embajada de EE.UU. que él y Ghanem “la conclusión de que no habrá una verdadera reforma económica o política en Libia hasta que al-Gadafi pasa de la escena política, “y esto” no ocurrirá mientras que al-Gadafi está vivo. ”

Otro cable desde enero de 2009 dijo que los informes, “dos cepas de pensar” en el gobierno de Libia, un “pro-estadounidense del campamento y un grupo que se mantuvo sospechar de los motivos de EE.UU. y con firmeza frente a un conjunto más amplio de participación.”

Aunque Gadafi y su hijos al parecer pertenecía a la “pro-estadounidense del grupo,” Gadafi “apoyo mayor cooperación Estados Unidos y Libia, pero con” condiciones “nace de una preocupación constante de que el objetivo final de compromiso de los EE.UU. con Libia fue el cambio de régimen “(énfasis añadido).

Gaddafi temores estaban bien fundados. Detrás de las escenas, las tensiones aumentaron con la llegada de la administración Obama. A febrero 2009 cable dice que el Gobierno libio “ansioso de que la nueva administración de EE.UU. podría adoptar políticas marcadamente diferentes hacia Libia.”

Se refiere a “personas poderosas en Libia, que se oponen firmemente a una mejor relación con los Estados Unidos, que pueden llegar a perder una gran acuerdo si los cambios del sistema existente de manera significativa, y que ven a los EE.UU. como un catalizador probable de dicha reforma. ”

Los cables muestran que el gobierno de EE.UU. de cerca la oposición política al régimen de Gaddafi en el este de Libia, donde está ahora el “rebelde” Consejo Nacional de Transición base.

A febrero 2008 por cable se refiere a una política de Estado informa deliberada de Libia para “mantener a los pobres al este como un medio para limitar la amenaza potencial político con el régimen de Gadafi”, que llevó “muchos jóvenes del este de Libia” para creer que tenía “nada que perder al participar en la violencia extremista en el país “y en contra de las fuerzas de EE.UU. en Irak.

Las relaciones se han intensificado también con elementos dentro del gobierno de Gaddafi. Cuando el canciller Musa Kusa reunió con el general William Ward, en mayo de 2009, recordó el general que “compartir sus puntos de vista con frecuencia y abiertamente con sus contactos de EE.UU. en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado.” Kusa huyó a Libia a Inglaterra en un jet privado el 30 de marzo de este año.

Los cables de WikiLeaks demuestran además que la oferta del gobierno de Obama para derrocar al gobierno de Libia y su reconocimiento de la no elegida “rebelde” de régimen en Benghazi no tienen nada que ver con el “humanitario” se refiere.

Por el contrario, la Casa Blanca respondió a los efectos desestabilizadores de las luchas en erupción a lo largo de los países árabes, incluyendo a Libia, girando bruscamente en contra de su antiguo “aliado importante”.

El gobierno de Obama activado los preparativos, que se remonta a por lo menos 2007, para tratar de derrocar al régimen e instalar una más estrechamente a los intereses estadounidenses.

Lejos de proteger a los civiles, el gobierno de EE.UU. trató de evitar cualquier revuelta popular genuino contra Gaddafi, con todo el turno, calculado sobre la base de consideraciones económicas y estratégicas, impulsado por las rivalidades de montaje de gran potencia y exige los beneficios empresariales.

http://www.wsws.org/articles/2011/jul2011/wiki-j27.shtml

30 julio, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

Potencias imperialistas buscan salir de la guerra de Libia

Potencias imperialistas buscan salir de la guerra de Libia

28 de julio 2011

Los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos se han unido a Francia, el instigador otros principales de la guerra imperialista en Libia, en la búsqueda de una estrategia de salida de su fallido intento de derrocar el país desde hace mucho tiempo el dictador Muammar Gaddafi e instalar el Benghazi basado Nacional de Transición Consejo (CNC), como un gobierno títere.

Tras cinco meses de llover muerte y destrucción en el pueblo de Libia y haciendo numerosos intentos de asesinar al líder libio, las grandes potencias están ofreciendo una solución al Gaddafi y su régimen.

 

El lunes, el ministro de Exteriores británico, William Hague, señaló la aceptación de su gobierno a un acuerdo. Dio un paso atrás de las anteriores declaraciones de que la guerra no terminará hasta que Gaddafi había sido sacado del poder y salieron de Libia.

El destino de Gadafi, de La Haya declaró, era en cambio una “cuestión de los libios a determinar”. La Casa Blanca, el portavoz Jay Carney respaldó la posición británica durante varias horas más tarde, diciendo a los periodistas que si Gaddafi permanecieron en el país fue “hasta el pueblo libio para decidir.”

 

El gobierno francés del presidente Nicolas Sarkozy ya había indicado su voluntad de llegar a un acuerdo con Gadafi. El 10 de julio, ministro de Defensa francés Gerard Longuet declaró que estaba presionando a los “rebeldes” del TNC a entrar en negociaciones de paz con partidarios de Gaddafi y aceptar que el dictador podría “estar en otra habitación de su palacio con otro título.”

 

Los gestos cínica hacia el “democrático” voluntad del pueblo libio es una cortina de humo. La aceptación de que Gaddafi puede permanecer en el país es sobre todo una señal clara al círculo íntimo de su régimen y powerbrokers que las potencias imperialistas están dispuestos a hacer un trato que les permita mantener sus privilegios, posiciones y la riqueza.

 

Las declaraciones coincidieron con la actividad diplomática por el enviado de Naciones Unidas Elah Abdul al-Khatib y representantes del gobierno de Gaddafi a elaborar planes para un “gobierno de poder compartido.”

El gobierno ruso ha alegado propuso un régimen transitorio de cinco hombres, que consta de dos Gaddafi leales, dos miembros de la CNC y una quinta persona designada en la base del acuerdo mutuo.

 

Este cambio en la diplomacia imperialista es una confirmación devastadora de los depredadores, la agenda neo-colonial que había detrás de la puesta en marcha de la guerra en primer lugar.

 

Los gobiernos francés, británico y estadounidense vistos los levantamientos de las masas populares que obligaron a la eliminación de los dictadores pro-imperialista en Túnez y Egipto como una amenaza a sus intereses en el norte de África y Oriente Medio.

Estaban decididos a garantizar que Libia de Gaddafi, con la que habían establecido una estrecha relación entre política y económica, fue llevado firmemente bajo su control.

 

Como los cables publicados por WikiLeaks demuestran, los Estados Unidos estaba preocupado por los esfuerzos de Gadafi para obtener mejores condiciones para la explotación del petróleo lucrativo del país y los recursos de gas y sus propuestas hacia los intereses empresariales de China y Rusia.

Cualquier gobierno que vino a la existencia a través de un derrocamiento popular de su régimen sería más probable que la demanda de una mayor proporción de la riqueza natural del país.

 

La alternativa aprovechada por las potencias imperialistas era dar forma a un nuevo régimen a partir de elementos en Benghazi, en el este de Libia, que había quejas contra el gobierno de Trípoli basado de Gaddafi.

Dicho régimen podría servir no sólo para entregar los recursos del país en manos de los intereses de EE.UU. y de Europa occidental, pero, a través de acuerdos con las tropas imperialistas de base, como un baluarte contra la propagación de los disturbios en la región.

 

Dentro de semanas de protestas por una mayor democracia romper en Benghazi, un pequeño número de personas que luego formaron la CNC inició una insurrección armada contra el régimen. Las cifras detrás de la llamada rebelión eran una amalgama de ex ministros de Gaddafi, agentes de la CIA y pro-Al Qaeda fundamentalistas islámicos.

Operaciones de las fuerzas armadas libias para suprimir su pequeña rebelión fueron exageradas por las grandes potencias en dejar que la sangre genocida contra la población civil que sólo se puede evitar mediante la intervención militar extranjera.

 

Todo lo que ha ocurrido desde entonces ha demostrado que la insurrección pro-imperialista no representan un amplio movimiento popular y no tiene apoyo de masas a través de Libia.

Trípoli y sus alrededores están firmemente bajo el control de Gaddafi. Contrariamente a lo esperado, el ejército libio ha permanecido leal al gobierno.

No ha habido reclutamiento en masa en las unidades armadas de la CNC. El mal entrenados “rebelde” militar ha fracasado repetidamente en aferrarse a un territorio que las fuerzas libias habían sido obligados a abandonar debido a bombardeos de la OTAN.

 

La guerra nunca ha sido sobre la protección de los civiles. Desde el momento en que las Naciones Unidas para legitimar la guerra con la Resolución 1973, los EE.UU., Gran Bretaña y Francia, que opera bajo el paraguas de la OTAN, no hizo ningún secreto de que su agenda real es el cambio de régimen.

 

Delincuencia pura ha caracterizado a los esfuerzos de las grandes potencias para lograr este fin. Gadafi ha sido objeto de numerosos intentos de asesinato, uno de los cuales asesinaron a su hijo y tres de sus nietos.Cientos, si no miles, de soldados libios han sido asesinados por los ataques aéreos del ejército para aniquilar Gaddafi.

Cientos de millones de dólares han sido suministrados, y de las fuerzas especiales, mercenarios y agentes de inteligencia de países de la OTAN en avión, para ayudar a los “rebeldes” en el montaje de las unidades militares. Francia ha ilegalmente lanzadas desde el aire las armas a los grupos tribales en el oeste del país.

 

De acuerdo con el gobierno libio, el bombardeo de la infraestructura básica en Trípoli y otras áreas en manos de las fuerzas pro-Gaddafi ha matado al menos a 1.108 civiles e hirió a más de 4.500. Hay más evidencia de que la OTAN ha intensificado sus ataques deliberados contra objetivos civiles con el fin de aterrorizar a la población a volverse contra el régimen.

Esta semana, una clínica de vacunación contra la gripe y un depósito de almacenamiento de alimentos fueron bombardeados en la localidad de Zlitan al este de Trípoli. Los periodistas de la CNN se mostraron las ruinas de una mezquita y una escuela. Un funcionario local dijo a CNN: “Es [la OTAN] está librando una guerra a gran escala contra el pueblo. Están destruyendo todo “.

 

El criminal de guerra en Libia ha entrado en una etapa sórdida. El fin que se busca a una operación de cinco meses que se ha convertido en un desastre y la vergüenza para los EE.UU. y sus aliados. Este mes, las grandes potencias han reconocido el TNC como Libia “gobierno legítimo”, lo que les permite robar esencialmente un estimado de $ 130 mil millones en activos libios en bancos e instituciones financieras occidentales.

La intención es clara. Para recuperar la riqueza, la elite libio Gaddafi alrededor tendrá que entrar en negociaciones con las empresas transnacionales y formar un gobierno en los términos dictados por los EE.UU., Gran Bretaña y Francia.Independientemente de la combinación de los elementos del régimen de Gadafi y el eventúa TNC, que no tendrá nada que ver con la democracia.

 

La guerra de la OTAN en Libia es una poderosa denuncia de las diversas tendencias pseudo-liberales y de izquierdas y los individuos, incluyendo a Nueva Francia Partido Anticapitalista, el Nación revista y EE.UU. académico Juan Cole, que apoyó la intervención de las reclamaciones que se justificaba en razones “humanitarias”. Que han legitimado la muerte de miles de personas y la devastación de un país oprimido por lo que las potencias imperialistas se puede remodelar su gobierno-directamente en contra de los intereses de las masas en Libia y más ampliamente en la región.

James Cogan

http://www.wsws.org/articles/2011/jul2011/pers-j28.shtml

30 julio, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

Preguntas sin respuesta en el ataque terrorista de Noruega Por Susan Garth

Preguntas sin respuesta en el ataque terrorista de Noruega

Por Susan Garth
28 de julio 2011

Hace ya casi una semana desde que la atrocidad fascista en Noruega-la voladura de las oficinas del gobierno en el centro de Oslo, matando a ocho personas, y el asesinato a sangre fría de 68 jóvenes en la cercana isla de Otoya.

Este ataque terrorista, el más mortífero en la historia de la posguerra de Noruega, se ha reportado consistentemente como la obra de un pistolero enloquecido que actuó solo.

Los medios de comunicación y los políticos están trabajando arduamente para ocultar los motivos políticos del asesino, sus conexiones con organizaciones de extrema derecha y fascistas, y la responsabilidad política y moral transmitidas por los partidos políticos y el establecimiento en Europa y los EE.UU. que han tratado de apropiarse de la lucha contra la -inmigrante y anti-musulmanes programa de la extrema derecha.

Esto no es una tarea fácil, ya que el asesino, Anders Behring Breivik, anunció al mundo que era de salir a destruir el Partido Laborista Noruego y matar a muchos de sus funcionarios y miembros como sea posible porque se asociaba a la fiesta con el “multiculturalismo marxista .

“En un manifiesto de 1.500 páginas publicado en la Internet sólo horas antes del ataque, Breivik, el hijo de un diplomático noruego antiguo, proclamó su acto sangriento para ser parte de una campaña para purgar la influencia musulmana de Noruega y defender” la civilización occidental. ”

Su acción, explicó, debe señalar el comienzo de una guerra civil europea y servir como punto de encuentro para los fanáticos anti-musulmán. Su abogado, Geir Lippestad dijo el martes: “Él cree que este es el comienzo de una guerra que va a durar 60 años”.

En el apuro por los medios y la clase política para desbaratar cualquier discusión seria o un examen de los hechos del ataque y sus implicaciones políticas, una serie de anomalías evidentes y preocupantes preguntas se pasa en silencio.

No es el hecho de que la policía tomó 90 minutos para llegar a Otoya, de 25 kilómetros de Oslo, después de que comenzó a recibir llamadas telefónicas desesperadas de los jóvenes del Partido del Trabajo informó que decenas de personas estaban siendo ejecutado por un pistolero. La historia oficial es que no se dispone de helicópteros.

Si eso es cierto, sólo demuestra el fraude de la llamada “guerra contra el terrorismo.” Noruega ha enviado tropas a Afganistán y el apoyo a la OTAN-EEUU la guerra aérea contra Libia, supuestamente porque este tipo de intervenciones son necesarias para proteger a la población de Noruega y el conjunto de Europa de la amenaza siempre presente de un ataque terrorista.

Pero un ataque terrorista real en Noruega el suelo, no por un extremista islámico, sino por un nativo de clase media, Noruega inmediatamente expone el hecho de que no se han hecho preparativos para proteger a la población.

¿Por qué? Debido a que la clase gobernante de Noruega y de todos sus partidos socialdemócrata y conservador de entender que la llamada “guerra contra el terror” es un pretexto para la elaboración de una agresión militar en el extranjero en nombre de los intereses imperialistas económicos y geopolíticos de la elite financiera, y un asalto a los derechos democráticos en el país para prepararse para la represión del Estado contra la oposición de la clase de trabajo a las medidas de austeridad. No tiene nada que ver con la defensa del pueblo contra los ataques externos.

Lejos de ofrecer una explicación seria de la respuesta de la policía retraso, lo que dio Breivik todo el tiempo que necesitaba para asesinar a un joven tras otro, sin obstáculos, ministro de Justicia, Knut Storberget elogió el martes el “fantástico trabajo” de la policía.

“Me gustaría hacer hincapié en que la policía ha hecho un magnífico trabajo y yo no creo que sea apropiado para criticar a la policía”, dijo cuando los periodistas le preguntaron acerca de la demora de 90 minutos. “Es importante para mí felicitar a todos los policías y los policías que trabajan en las calles, así como todos los funcionarios de policía de alto rango”, insistió Storberget.

Tampoco fue la actuación de la Fuerza Delta de Noruega, es de suponer la primera línea de defensa contra ataques terroristas, mejor. El jefe de la fuerza, Anders Snortheimsmoen, dijo esta semana que llegó al mismo tiempo que la policía local.

Según su abogado, Breivik mismo se sorprendió de que era capaz de llevar a cabo la masacre en Otoya después de la explosión de la bomba en Oslo. Se espera que ser sacrificado inmediatamente después del bombardeo de Oslo.

La facilidad y la rapidez con la que Breivik llegó a la isla y puso su plan terrorista en funcionamiento está en marcado contraste con el tiempo que llevó a la policía para hacer el mismo viaje de aprehenderlo.

La demora en la respuesta de la policía es sólo una de las muchas preguntas sin respuesta preocupante. En general, se informó que Breivik llevaba como uniforme de policía. ¿Cómo lo obtenemos?

Los primeros informes dijeron que seis personas fueron detenidas en el apartamento de Breivik. Se les dijo después de haber sido puesto en libertad porque no tenían ninguna relación con el caso. ¿Pero por qué había seis personas en la casa de un hombre que ha sido descrito como un solitario?

Breivik inicialmente dijo que se trabaja solo, pero más tarde dijo que había otras dos células terroristas en Noruega, así como otros en el exterior. La policía noruega se han apresurado a negar que Breivik tenido cómplices.

Janne Kristiansen, jefe de la inteligencia nacional, dijo que era “altamente improbable” que otras células existentes, a pesar de que otros organismos de seguridad en todo el mundo están buscando vínculos con Breivik. ¿En qué hechos o pruebas es la conclusión de Kristiansen basa? Los medios de comunicación no se molestan en preguntar siquiera.

La evidencia de los vínculos Breivik a organizaciones de extrema derecha va en aumento. La Liga de Defensa Inglés (EDL), que inicialmente negó cualquier relación con él, ahora, retrocedió y está estudiando la posibilidad, después de la británica Searchlight revista, que investiga los grupos de derecha, el material publicado lo que indica que los contactos existentes entre el EDL y Breivik.

Si Breivik operado solo, es difícil explicar cómo reunió a los productos químicos y las armas que necesitaba para su ataque. La policía noruega hizo estallar explosivos en una finca alquilada por Breivik. Se negaron a decir qué cantidad de explosivos estaba involucrado.

Algunos informes han sugerido que había un total de 6 toneladas de explosivos provenientes de diferentes empresas, algunas de ellas fuera de Noruega.

Sus compras le trajo a la atención de las costumbres de Noruega, quien le informó a los servicios de seguridad. Su nombre era el de la Interpol y una lista de vigilancia de Noruega. ¿Cómo, entonces, fue capaz de continuar con la impunidad en el cumplimiento de su plan asesino?

El intento de separar el ataque terrorista en Noruega a partir de la creciente integración de las tendencias fascistas en la corriente política de la burguesía europea impregna la cobertura de los medios y el comentario oficial.

Todos los esfuerzos se están realizando para retratar este crimen por motivos políticos como un hecho aislado que no tiene ningún significado político más amplio.

Escribiendo en el The Guardian , el periodista británico Simon Jenkins declaró: “La tragedia de Noruega es sólo eso, una tragedia. No significa nada y no debe ser forzado a hacerlo. Un hombre tan loco que puede ver nada malo en matar a tiros a 68 personas jóvenes a sangre fría es tan excepcional como para ser de interés para la criminología y la ciencia del cerebro, pero no a la política. ”

Mientras tanto, algunos portavoces de los partidos de derecha que compartir el poder del gobierno son la defensa de la visión política de Breivik.

Entrevistado en un programa de radio popular, Francesco Speroni, miembro destacado de la Liga Norte, el socio menor en la coalición conservadora de Silvio Berlusconi, dijo, “son ideas Breivik en defensa de la civilización occidental.”

Otro político de la Liga Norte, miembro del Parlamento Europeo Mario Borghezio, dijo a la radio Il Sole-24 Ore que simpatizaba con las ideas de Breivik. “Algunas de las ideas que se expresan son buenas, salvo la violencia. Algunos de ellos son grandes “, dijo Borghezio.

Breivik es un ex miembro del Partido del Progreso noruego, que pide más estrictos límites a la inmigración. En 2009, Siv Jensen, líder del partido, identificado lo que llama “una especie de chivato-islamización de la sociedad”, por la que culpó al Partido Laborista. “Vamos a tener que detener esto”, dijo.

Breivik abandonado el Partido del Progreso, ya que consideró insuficiente la derecha.

Lo que ha tenido lugar en Noruega es un ataque terrorista fascista. Su objetivo inmediato era el Partido Laborista Noruego, pero no debería haber ningún error que el objetivo de las fuerzas a las que pertenece Breivik es una guerra contra la clase obrera.

El Partido Laborista Noruego, como cualquier otro partido socialdemócrata, ha adaptado sus políticas a la extrema derecha.

El efecto del ataque del viernes pasado será la de conducir aún más a la derecha, y otros partidos, la socialdemocracia y en caso contrario, harán lo mismo.

El ataque terrorista de Noruega es el resultado de un proceso en el que elementos fascistas se han alimentado durante muchos años y ahora se plantean en la vida política oficial. La masacre expone la putrefacción de todo el sistema político en Europa y más allá.

30 julio, 2011 Posted by | TERRORISMO | , | Deja un comentario

Este Rubalcaba, que calladito se lo tiene…

Este Rubalcaba, que calladito se lo tiene…

boe.es

Real Decreto 1433/2010, de 3 de noviembre, por el que se designa a don Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro del Interior, Presidente de la Delegación que asistirá a los actos de recepción de su Santidad el Papa Benedicto XVI.

Boletín Oficial del Estado: 5 de noviembre de 2010, Núm. 268

II. AUTORIDADES Y PERSONALA. Nombramientos, situaciones e incidencias

Presidencia del Gobierno

Real Decreto 1433/2010, de 3 de noviembre, por el que se designa a don Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro del Interior, Presidente de la Delegación que asistirá a los actos de recepción de su Santidad el Papa Benedicto XVI.

  • Rango: Real Decreto
  • Código de Verificación Electrónica (CVE): BOE-A-2010-16977
  • Páginas: 92931 a 92931 – 1 pág.
  • Contenido, oficial y auténtico, de la disposición:

Nota: El texto que se muestra a continuación se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico oficial y auténtico, firmado electrónicamente y disponible en la dirección http://www.boe.es/diario_boe insertando el código BOE-A-2010-16977 en la casilla de verificación de documentos.

TEXTO

A propuesta del Presidente del Gobierno,

Vengo en designar a don Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro del Interior, Presidente de la Delegación que asistirá a los actos de recepción de su Santidad el Papa Benedicto XVI, en representación del Presidente del Gobierno.

Dado en Madrid, el 3 de noviembre de 2010.

JUAN CARLOS R.

El Presidente del Gobierno,

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO

30 julio, 2011 Posted by | #15M, #visitarRATZINGER | , | Deja un comentario

Dos mil jordanos piden en Ammán reformas profundas en la Constitución

JORDANIA | Tras el rezo del viernes
Dos mil jordanos piden en Ammán reformas profundas en la Constitución

El motivo de la protesta de hoy es que los manifestantes consideran que las enmiendas que se van a proponer a la Constitución no responden a las demandas del pueblo de adoptar una monarquía constitucional con Ejecutivos que salgan de mayorías en el parlamento.

 
  EL UNIVERSAL
viernes 29 de julio de 2011  09:53 AM

Ammán.- Unos dos mil jordanos salieron hoy a las calles de Ammán tras el rezo musulmán del viernes para pedir reformas profundas en la Constitución. 

La manifestación, convocada por el grupo Hermanos Musulmanes jordanos y sus aliados en la oposición, comenzó en la Gran Mezquita de Huseini y acabó en la plaza Najil, en el centro de la capital, donde el pasado día 15 diez periodistas fueron golpeados por la Policía, reseñó Efe. 

Los participantes en la protesta cantaron lemas y portaron pancartas que decían “la gente quiere la reforma del régimen” y “el pueblo quiere justicia social”. 

Los manifestantes también criticaron las agresiones a periodistas por parte de las fuerzas de seguridad y la permisividad del Gobierno con la corrupción. 

Uno de los activistas, que pidió el anonimato, dijo a Efe que el motivo de la protesta de hoy es que los manifestantes consideran que las enmiendas que se van a proponer a la Constitución no responden a las demandas del pueblo de adoptar una monarquía constitucional con Ejecutivos que salgan de mayorías en el parlamento. 

Se espera que la próxima semana se hagan públicos oficialmente los cambios propuestos por un comité de expertos para modificar la Carta Magna. 

El Frente de Acción Islámica, brazo político de los Hermanos Musulmanes, además de otros seis partidos de tendencia izquierdista y una decena de movimientos de jóvenes, están presionando para que se vuelva a la Constitución de 1952, que recogía que Jordania era una “monarquía parlamentaria”. 

También se registraron hoy protestas en otras ciudades como Tafileh, Karak, Irbid y Mafraq.

http://internacional.eluniversal.com/2011/07/29/dos-mil-jordanos-piden-en-amman-reformas-profundas-en-la-constitucion.shtml

29 julio, 2011 Posted by | JORDANIA | | Deja un comentario

#ff ESPECIAL #ELECCIONESGENERALES #TODO sobre el #20N

Las elecciones serán el 20-N

Zapatero adelanta los comicios para frenar la incertidumbre y anuncia que no será diputado

FERNANDO GAREA | Madrid

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido finalmente adelantar las elecciones al próximo 20 de noviembre. En La Moncloa, ha justificado el anticipo electoral en la intención de “proyectar certidumbre política y económica”. “He hablado con todas las personas que tenía que hablar y es mi responsabilidad”, ha dicho. El líder del PP, Mariano Rajoy, ha valorado la decisión del presidente, que su partido ha pedido con insistencia, en la sede nacional de la calle Génova

El calendario electoral

Las elecciones se celebran 54 días después de la publicación de su convocatoria en el BOE

La convocatoria de las elecciones generales se realiza mediante real decreto, con el refrendo del presidente del Gobierno y previa deliberación del Consejo de Ministros. En el caso de elecciones anticipadas, el presidente tiene que disolver previamente las Cortes Generales y en el decreto de disolución debe establecerse la fecha de celebración de los comicios.

La publicación de ese real decreto en el BOE, se produce un día después de que se promulgue. Esa fecha es determinante ya que las elecciones se celebran justo 54 días después.

El calendario para las próximas elecciones generales que se celebrarán el 20 de noviembre será el siguiente:

La promulgación de la disolución del Congreso y el Senado será elmartes 27 de septiembre y la disposición que la aprueba se publicará en el BOE al día siguiente, el 28.

La campaña electoral comenzará la madrugada del 4 al 5 de noviembre. No obstante el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho que el decreto se publicaría el lunes 26 alegando que el plazo entre la convocatoria y la celebración de los comicios es de 55 días.

El artículo 42.1 de la Ley orgánica de Régimen Electoral General estipula que “en los supuestos de elecciones a Cortes Generales […] los decretos de convocatoria se publican, al día siguiente de su expedición, en el Boletín Oficial del Estado. Entran en vigor el mismo día de su publicación. Los decretos de convocatoria señalan la fecha de las elecciones que habrán de celebrarse el día quincuagésimo cuarto posterior a la convocatoria”

El real decreto de convocatoria electoral debe contener los siguientes datos:

– Fecha de celebración: 54 días naturales después de la publicación en el BOE de la norma.

– Número de parlamentarios que se eligen en cada circunscripción. La cifra varía en cada convocatoria en función de la población.

– Fecha de inicio y final de la campaña electoral: tiene una duración de 15 días. La campaña comenzaría en la medianoche del 4 al 5 de noviembre.

– Día y hora de la reunión de la sesión constitutiva de las Cortes tras la celebración de los comicios. En esa jornada los diputados y senadores toman posesión de sus escaños, eligen al presidente de cada Cámara y a los miembros de cada Mesa.

Zapatero adelanta las elecciones generales al 20 de noviembre

Con la decisión, el presidente del Gobierno espera “proyectar certidumbre política y económica”. Las Cortes se disolverán el 26 de septiembre.

PÚBLICO.ES Madrid 29/07/2011 12:01

Después de hablar “con muchas personas” durante los últimos días y tenerlo decido desde “hace tiempo”, el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha optado por adelantar al 20 de noviembre las próximas Elecciones Generales, que medirán a Mariano Rajoy y a Alfredo Pérez Rubalcaba.

Los comicios debían celebrarse en marzo de 2012, al cumplirse los cuatro años de la actual legislatura. Debía pero no se hará. Se celebrarán cuatro meses antes: las Cortes se disolverán el 26 de septiembre y la fecha saldrá publicada en el BOE un día después para cumplir los 55 días con antelación que contempla la ley. La campaña electoral arrancará el 4 de noviembre.

La campaña electoral arrancará el 4 de noviembre

El líder del Ejecutivo ha justificado el adelanto, el séptimo en la historia de la democracia, en que es lo más apropiado para que el nuevo Gobierno que salga de las urnas “se haga cargo de todo el ejercicio correspondiente a 2012”. La fecha, ha señalado, “permitirá que el nuevo Gobierno esté en ejercicio, razonablemente, a finales de año”.

“Si he decidido anunciarles el calendario electoral sin que fuera jurídicamente necesario ha sido para proyectar certidumbre política y económica. Así el debate ya no girará sobre el debate electoral, sino de las tareas que debemos cumplir y terminar”, ha aclarado.

El presidente considera que antes de la disolución de las Cortes todavía habrá tiempo para aprobar las leyes y reformas económicas que se encuentran en la “fase final” de su tramitación parlamentaria, así como un decreto ley con nuevas medidas económicas, que el Gobierno pretende aprobar el 19 de agosto.

Sobre el simbolismo del 20-N: “Es una fecha más”

Zapatero —que ha descartado que vaya a ser diputado, que vaya a escribir sus memorias y que vaya a la cita de Rodiezmo del año que viene—, ha quitado toda trascendencia a que las elecciones coincidan con el aniversario de la muerte de Francisco Franco. Ha elegido ese día porque “es una fecha más, al menos para mí”. El mes de noviembre, ha aclarado, tiene una fiesta y un largo puente (los días 1 y 9), “y el 20-N es el día que nos permite sortear todos esos festivos”.

El adelanto ha sido celebrado por el PP. Su presidente, Mariano Rajoy, lo ha calificado de “una buena noticia” porque, sostiene, “es lo que quería la mayoría de la sociedad española”. “Ahora los españoles podrán decidir y serán los protagonistas”, ha sostenido.

El PSOE recorta distancias

El anuncio del adelanto electoral se ha producido dos días después del último barómetro del CIS, cuyos resultados apuntaban a que el PSOE, con Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato,recortó la distancia con el PP hasta los 7,1 puntos, 3,3 menos que hace tres meses, siendo la primera vez en el año que los socialistas bajaron de los diez puntos de diferencia con los conservadores.

Creación de empleo

En sus primeras palabras, Zapatero ha avanzado que el próximo viernes aprobará un nuevo paquete de medidas para aumentar la recaudación del Estado, generar ahorros y empleo. “El gobierno prepara un Decreto Ley, que previsiblemente aprobaremos el viernes próximo (…) (que incluirá) mejoras de impuesto de sociedades, recortes de gasto farmacéutico y nuevas medidas destinadas a promover el empleo”, ha señalado.

El anuncio se produce después de la encuesta del CIS, que apunta a la recuperación del PSOE

De igual forma, se ha referido a la Encuesta de Población Activa, dada a conocer hoy, y que supone un descenso en la cifra de parados de 76.500 personas.

Aun corrigiendo la estacionalidad, ha dicho el líder del Ejecutivo,  se ha registrado creación de empleo. Pese a que “la tasa de paro es inasumible”, se percibe un “cambio de tendencia positivo que el gobierno piensa que seguirá en el futuro inmediato”.”Excluyendo la construcción se consigue crear empleo en términos interanuales”, ha subrayado.

La recuperación, sostiene, se está produciendo “en un contexto muy difícil” y se debe, en buena medida, a las reformas acometidas por su Gobierno, ha señalado.

El líder del PP, Mariano Rajoy, realizará sus propias valoraciones a partir de las 13:30 horas

[foto de la noticia]

ELECCIONES 20-N Zapatero lo comunica en rueda de prensa

20-N, elecciones

Manuel Sánchez | Madrid

José Luis Rodríguez Zapatero se ha plegado finalmente a los deseos del partido y del candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ha decidido adelantar las elecciones al 20 de noviembre.

[foto de la noticia]

Rajoy: ‘Vamos a pedir a los españoles un mandato claro’

El líder del PP, Mariano Rajoy, considera que el adelanto es “una buena noticia” porque es “lo que los españoles deseaban desde hace tiempo”. Augura que el próximo gobierno “tendrá una tarea muy difícil”.

¿Por qué las elecciones serán el 20-N?

EcoDiario.es | 29/07/2011

zapatero-adelantoelectoral.jpg

El presidente del Gobierno durante la rueda de prensa donde anunció las elecciones anticipadas. Reuters

Zapatero ha convocado elecciones generales anticipadas el 20-N. Pese a que pueda parecer una fecha azarosa, muchos motivos se esconden tras esta fecha tan ‘simbólica’ para la historia de España. El análisis: Anticipo electoral

1- Gran rechazo a Zapatero

El rechazo a Zapatero ha llegado a un punto inusualmente alto a la hora de valorar a un presidente. Un 81% de los españoles sienten rechazo por el presidente. Zapatero acapara todas las miradas y críticas y eso es algo que puede venirle bien el partido. Todas las miradas por la crisis económicas actual van dirigidas hacia él por lo que el candidato del PSOE no tendrá que soportar esa losa.

2- Rubalcaba tiene posibilidades ahora mismo

Según la última encuesta del CIS, los españoles tienen una mejor percepción de Rubalcaba como presidente que de Rajoy. Esto, unido a que el PSOE ha recortado 7 puntos al PP desde que el ex ministro del Interior es el candidato socialista puede que no le den la victoria pero si una derrota muy honrosa ante Rajoy que hasta hace muy poco saboreaba la mayoría absoluta.

3- Por la planificación de las reformas

Zapatero quiere ultimar algunas reformas y necesita tiempo. Aunque el Consejo de ministros del 19 de agosto sea una fecha importante para un decreto ley de ahorro y eficiencia sanitaria, éste se aprobará en septiembre y marcará pautas para la sostenibilidad del sistema.

Además tramitará la ley concursal, la de integración de trabajadores agrarios en el régimen general de la SS y la de reconocimiento y protección integral de víctimas del terrorismo.

4- Quiere aprovechar la campaña electoral

Había tres fechas para realizar las elecciones y para lograr sacar todo el beneficio posible a la campaña el 20-N era la fecha. En un mes completo de festivos, si los comicios hubieran sido el 13-N, la campaña hubiera estado ‘entorpecida’ por el puente de Todos los Santos. Si hubiera sido el 27-N el ‘megapuente de diciembre pudiera haber restado votos.

El 20-N no tenía ningún festivo para distraerse. Del 3 de noviembre al 18 serán 15 días de intensa campaña sin interrupciones.

5- Guiño a los votantes de izquierdas

Las connotaciones políticas y sociales de la fecha elegida, el 20-N, constituye una baza para los socialistas que buscarían además movilizar a parte del voto más fiel al PSOE.

Muchos votantes quizá, hartos de la política, podrían salir a votar con la excusa del día elegido. Evitar un giro a la derecha en España sería un motivo más que justificado.

6- Empezar el año con buen (o distinto) pie

Año nuevo, presidente nuevo. Zapatero ha insistido en la idea de que el nuevo Gobierno esté en el poder para el 1 de enero. Según los plazos que marca la Constitución, el Congreso y el Senado tienen que estar formados en los 25 días posteriores a las elecciones.

A partir de ahí se propone presidente y ministros. Si uno de los dos partidos mayoritarios obtuviera la mayoría absoluta, lograr esos plazos sería mucho más sencillo.

OPINIÓN | El balance

El legado de Zapatero

Casimiro García Abadillo | Madrid

Ayer la mayoría de los ministros desconocía que Zapatero iba a anunciar, tras la reunión del Consejo, el adelanto de las elecciones generales. Tan sólo tres personas, además del presidente, estaban al tanto: la vicepresidenta económica, Elena Salgado; el vicepresidente segundo y presidente del PSOE, Manuel Chaves, y el ministro de Fomento y vicesecretario general del partido, José Blanco. Durante el Consejo, Zapatero ni siquiera hizo mención a esa importantísima decisión.

Había otra persona, sí, que estaba al cabo de la calle: el candidatoAlfredo Pérez Rubalcaba.

Pero ¿qué es lo que ha llevado al presidente a ceder en un asunto del que ha hecho bandera en los últimos meses? ¿Por qué, tras negarse repetidamente a aceptar la petición del PP y de CiU de adelantar las elecciones, después de haber hecho oídos sordos a las encuestas y a las sugerencias de los principales empresarios del país, ahora, por sorpresa, anuncia los comicios?

Según fuentes cercanas al presidente, en esa decisión han influido dos factores: primero, el deseo de Rubalcaba de que se convocaran después del verano para no tener que esperar hasta marzo; en segundo lugar, su situación anímica. “El presidente”, añade la fuente, “quiere irse de vacaciones tranquilo, dejar cerrado el tema, porque ahora mismo él es el único que defiende la opción de marzo. Es la demostración de que quiere facilitar las cosas al máximo al candidato”.

Zapatero quedó muy tocado tras la publicación el mismo día en ‘El País’ de un editorial y una carta del presidente de la editora, Juan Luís Cebrián, pidiendo elecciones ya. Aunque Rubalcaba le aseguró al presidente que no tenía nada que ver con ello, a él le quedó la duda: ¿Era creíble que un periódico tan afín al candidato socialista no le informara o consultara sobre esa andanada? Sobre todo, cuando Rubalcaba le había hecho llegar que él veía más posibilidades de evitar un desastre electoral si los comicios se celebraban en otoño.

Zapatero se va, forzado incluso en la fecha de las elecciones, en una situación de aislamiento en su partido y con su popularidad por los suelos. Su legado no puede ser peor. El paro, por encima del 20%, un crecimiento raquítico y unas expectativas nada alentadores (Moody’s decidió ayer revisar a la baja la calificación del Reino de España, algunas autonomías e importantes bancos).

Los ajustes que comenzó a poner en práctica a partir de mayo de 2010, obligado por la UEEEUU y los mercados, no han servido para frenar la desconfianza hacia España (la prima de riesgo sigue encaramada por encima de los 300 puntos) y, a cambio, le han alejado de su electorado.

Hoy, la mayoría de las encuestas dan al PSOE como claro perdedor, con una distancia a favor del PP por encima de los 10 puntos (a excepción del CIS). Sólo se espera algún buen dato del paro en los próximos dos meses. Las previsiones sobre la actividad económica en el último trimestre del año son algo más que pesimistas.

Si su legado en la gestión económica es desastroso, políticamente no sólo no ha resuelto problemas, sino que los ha generado. ElEstatuto de Cataluña, hecho por iniciativa suya, ha dado el triunfo a una CiU inclinada al soberanismo y con un instrumento potentísimo para generar conflictos de competencias (incluída la lengua) con el Estado.

En el País Vasco, las cosas no están mejor. La legalización por el TC de Bildu ha dado a la coalición heredera de Batasuna un poder nunca soñado, que amenaza incluso la hegemonía del PNV en el bloque nacionalista. ETA está en tregua, pero aún no ha renunciado a la lucha armada.

Zapatero se permitió el lujo de reabrir viejas heridas con una polémica ley de memoria histórica. Y en política internacional, su apuesta más genuina, la Alianza de Civilizaciones, ha quedado arrinconada cuando no ignorada por todo el mundo.

Tal vez lo mejor de Zapatero haya sido su carácter dialogante, su capacidad para el pacto, su intento por romper en el PSOE con los años negros del felipismo. Sin embargo, hasta esos activos han quedado deteriorados tras su última decisión: impulsar a Rubalcaba como candidato.

Friday 29 july 2011 5 29 /07 /Jul /2011 16:01

Rajoy: “Ahora los españoles podrán decidir y serán los protagonistas”

Rajoy, en las nubes tras el anuncio del adelanto electoral

El presidente del PP considera “una buena noticia” el adelanto electoral porque “es lo que la mayoría de los españoles quería desde hace mucho tiempo”

PABLO MACHUCA MADRID 29/07/2011

Muy sonriente tras el anuncio del adelanto de las elecciones realizado por Zapatero , el líder del PP, Mariano Rajoy considera que”es lo que la mayoría de los españoles deseaban desde hace mucho tiempo”.

“Es una buena noticia porque es lo que quería la mayoría de la sociedad española. Ahora los españoles tienen la palabra y podrán decidir, ahora los españoles son los verdaderos protagonistas”, ha dicho Rajoy, cuyas plegarias se han cumplido tras un año sin dejar de pedir a Zapatero el adelanto electoral.

“Haré un Gobierno creíble y previsible”

“Si los españoles nos dan su apoyo, haré un Gobierno creíble y previsible”, ha dicho Rajoy. “Creo en España, somos una gran nación”, ha asegurado el presidente del PP, quien cree que las elecciones son “el impulso para salir de la situación en la que nos encontramos”. “Es lo que necesita España para salir adelante y afrontar con ilusión el futuro”, ha añadido.

Por si acaso, Rajoy se ha mostrado “consciente de que el Gobierno que salga de las elecciones tendrá una tarea muy difícil porque España tiene muchos problemas”. “Pero ese Gobierno contará con un horizonte de tiempo para llevarla a cabo y contará con un mandato claro: contará con la confianza de los españoles y eso es una notable mejora para la situación en la que estamos a día de hoy”.

El presidente del PP asegura que su partido “aspira a protagonizar el necesario cambio político”, que para Rajoy significa “afrontar la crisis, superarla y crear empleo”. “A partir de ahora vamos a seguir trabajando con más ahínco si cabe para hacer realidad el cambio”, ha asegurado.

Sobre Rubalcaba: “Me da igual”

Rajoy ha pedido a los españoles su apoyo mayoritario en los próximos comicios. “El PP va a pedir un mandato claro y reformista a los españoles”, ha dicho el presidente del PP, que las “reformas no son un fin en sí mismas, son un  instrumento para que nuestro país vuelva a ser competitivo y para volver a crear empleo”.

Sobre Rubalcaba, Rajoy ha evitado pronunciarse con un simple “me da igual”. “Lo que tenga que decir sobre el candidato socialista lo diré cuando eso corresponda”, ha afirmado Rajoy, que también ha querido quitar importancia al último barómetro del CIS, donde Rubalcaba le ganaba en todas las comparaciones. “El 20 de noviembre habrá la encuesta electoral de verdad”. Sobre el debate con Rubalcaba, ha dicho que a él le “encanta debatir”. “Eso es algo que resolverán los directores de campaña, pero lo haré encantado.

Preguntado por su programa electoral, Rajoy tampoco ha querido pronunciarse. “Es muy conocido por el conjunto de la opinión pública”, ha asegurado el presidente del PP, quien se ha negado a dar “una conferencia” sobre él. Para simplificar su programa, ha dicho que el objetivo “básico y capital” de su programa será “crecer y crear empleo”. “No tengo ninguna intención de hacer recortes sociales, otros sí han hecho recortes, pero no me pida que le haga un presupuesto”.

Sobre la campaña electoral, ha adelantado que será “la que siempre ha hecho Mariano Rajoy”y ha asegurado que no cambiará su forma de ser para las elecciones.

Rajoy se ha despedido de la prensa antes de irse de vacaciones deseando lo mejor a los periodistas: “Olviden los pequeños problemas de la vida… Si pueden”.

Mariano Rajoy ha desvelado uno de los motivos que pueden explicar por qué el líder conservador no es muy propenso de responder a las preguntas de los periodistas: porque se haría eterno. “Si cada uno me hace seis preguntas, no termino nunca”, ha espetado incómodo tras olvidarse de una de las cuestiones a las que debería haber respondido. Quizás esa que le planteaba una posible dimisión si no ganaba en su tercer intento, que ha evitado responder a toda costa.

El líder de los conservadores no gusta de hablar mucho en los atriles. De ahí que esta fuese la segunda vez que pisa la sala de prensa de Génova, sede nacional del PP, durante este año. No obstante, una cosa es situarse delante de las cámaras y otra muy distinta desvelar alguna novedad. “¿Qué llevará en su programa electoral?”, le han preguntado. “El contenido de mi programa electoral es muy conocido por la opinión pública, no voy a dar ahora una conferencia”, ha respondido tajante el político que aspira a presidir España.

Pero —qué cosa—, los periodistas han insistido una y otra vez en que Rajoy hablase, ya que cuentan con los dedos de un mano (y sobran) las ocasiones de preguntarle. Está bien, ha debido pensar el líder de la formación conservadora. “Mi programa electoral es crecer y crear empleo. Básico y capital”. Puede que lo suyo sea el suspense. “Si los españoles nos dan su apoyo, haré un Gobierno creíble y previsible”.

Lo mismo que con el candidato socialista, su principal contrincante aunque no el único. ¿Qué opina de Alfredo Pérez Rubalcaba? Le “da igual”. “Lo que tenga que decir sobre él lo diré cuando eso corresponda”. Quizás “si los españoles” le “dan su apoyo”.

¿Será en campaña electoral cuando corresponda? Tampoco lo ha dejado claro. Lo único que ha revelado sobre lo que hará durante esa etapa es que será lo mismo que “siempre ha hecho Mariano Rajoy”. Algo sí ha dicho sobre un posible debate cara a cara con Rubalcaba. “A mí me gusta debatir”, ha señalado. Eso sí, la persona que según todas las encuestas ocupará la Presidencia del Gobierno a partir de noviembre —puesto en el que tendrá que tomar decisiones importantes— es incapaz de decidir si debatirá o no. “Lo decidirán los que llevan mi campaña electoral”.

El líder conservador sí tiene claro que “el Gobierno que salga de las elecciones tendrá una tarea muy difícil porque España tiene muchos problemas”. Pero ahora llega el verano y mejor no pensar en lo que viene. De ahí su despedida: “Olviden los pequeños problemas de la vida… Si pueden”.

ELECCIONES 20-N | Dice estar ‘preparado para construir una España mejor’

Rubalcaba: ‘Vamos a recuperar la confianza’

ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado viernes 29/07/2011 anapixel

“Empezamos este proceso electoral convencidos de que vamos a ser capaces de recuperar la confianza de una mayoría de ciudadanos para construir una España distinta y mejor”.

Así se ha manifestado el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, horas después de conocer que habrá elecciones anticipadas el 20-N.

Rubalcaba ha comparecido ante la prensa en la sede de Ferraz desgranando los objetivos “ambiciosos pero realistas” de su programa electoral que se resumen en: “creación de empleo, lograr una economía sana y competitiva, reforzar la igualdad de oportunidades e introducir reformas democráticas en la política, que es una demanda social”. Esto último se entiende como un guiño a las demandas del movimiento 15-M.

Es un programa electoral, ha dicho Rubalcaba, “para ganar y gobernar, haciéndolo con la mayoría de los sectores sociales, que piensan como yo que los grandes países lo son porque son capaces de alcanzar objetivos compartidos”.

El candidato socialista ha negado que haya pedido a Zapatero un adelanto electoral y ha añadido que la decisión que ha anunciado esta mañana el presidente ha sido “pensando en los intereses de España”.

El 20-N, séptimo adelanto electoral desde la llegada de la democracia

Aznar se convierte en el único presidente que ha terminado todas sus legislaturas

El 20-N, séptimo adelanto electoral desde la llegada de la democraciaEl 20-N, séptimo adelanto electoral desde la llegada de la democracia

29/07/2011 15:21 / EFE / Madrid

Los comicios del 20-N representan el séptimo adelanto electoral de la historia de España desde la llegada de la democracia y el primero que sucede desde 1996, cuando gobernaba Felipe González (PSOE).

Con esta decisión, el expresidente José María Aznar se convierte en la única persona en haber completado el total de sus legislaturas.

En España, se produjeron comicios adelantados en 1979, 1982, 1986, 1993 y 1996, durante los mandatos de Adolfo Suárez (UCD), que gobernó de 1876 a 1981; Leopoldo Calvo Sotelo (UCD), que permaneció tan sólo unos meses, entre febrero de 1981 y octubre de 1982; Felipe González (PSOE), desde 1982 hasta 1996 y, a partir de hoy, de José Luis Rodríguez Zapatero.

El 1 de marzo de 1979 se celebraron las primeras elecciones generales tras la aprobación de la Constitución en 1978, el presidente Adolfo Suárez disolvió las Cortes y en esos comicios la UCD logró de nuevo la mayoría.

En enero de 1981 dimitió Suárez y ocupó la Presidencia Calvo-Sotelo. En el pleno de la investidura del 22 de febrero no obtuvo la mayoría absoluta en la primera votación y, cuando al día siguiente se realizaba la segunda, se produjo la intentona golpista del teniente coronel Antonio Tejero. Dos días después, Calvo-Sotelo logró la mayoría y fue proclamado presidente del Gobierno. Permaneció en la Presidencia hasta el 27 de agosto de 1982, fecha en la que quedó disuelto el Gobierno, a causa de la crisis interna de la UCD.

Dos meses después, en octubre, se celebraron elecciones. Los resultados dieron la mayoría absoluta al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de Felipe González, quien no concluyó ninguna de las legislaturas a lo largo de todo su mandato.

En los 34 años transcurridos desde las primeras elecciones democráticas, las constituyentes de 1977, se han convocado comicios anticipados con periodos de entre cuatro y quince meses, antes de agotar una legislatura.

Es el primer adelanto que se produce desde 1996, año en que llegó Aznar a la Presidencia

El mayor se produjo con la convocatoria de marzo de 1996, cuando Felipe González convocó elecciones tras la pérdida del apoyo parlamentario prestado por CiU al Gobierno desde los comicios anteriores.

A esto se sumó la petición de los otros grupos de la oposición, que reclamaron elecciones anticipadas por los casos de corrupción que salpicaron a la administración socialista. Felipe González no concurrió como candidato, los resultados de 1996 supusieron un cambio político y José María Aznar, líder del PP, accedió al Ejecutivo.

Desde entonces se han celebrado cada cuatro años, agotando las legislaturas correspondientes, en 2000, 2004 y 2008.

De acuerdo con el artículo 115 de la Constitución, que regula el régimen de disolución de las Cámaras, es el presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros y bajo su exclusiva responsabilidad, quien podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey.

El adelanto electoral que pedía Rajoy y negaba Zapatero

<a title=”Elecciones 2011

Un niño introduce el voto de su padre en un colegio del barrio de les Corts de Barcelona. (EFE/Marta Pérez)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/22/20559-825-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Elecciones 2011

Un niño introduce el voto de su padre en un colegio del barrio de les Corts de Barcelona. (EFE/Marta Pérez)

<a title=”Elecciones 2011

Un niño introduce el voto de su padre en un colegio del barrio de les Corts de Barcelona. (EFE/Marta Pérez)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/22/20559-825-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Ampliar

  • Tanto Zapatero como José Blanco negaron numerosas veces que se fueran a adelantar las elecciones.
  • La difícil situación económica ha precipitado la decisión.
  • Rajoy pidió insistentemente que los comicios se celebraran en otoño

20MINUTOS.ES. 29.07.2011 – 12.49h

El presidente del Gobierno, José Luis Zapatero anunció este viernes que las elecciones generales se adelantarán al 20 de noviembre. Pese a que hasta el momento el líder socialista se había mostrado en contra del adelanto electoral, la crisis económica, agudizada por la delicada situación de los mercados, han forzado que Zapatero precipite los comicios.

Twitter

Si quieres twittear esta noticia#elecciones #20n #zapatero

  • Avatar del usuarioBernardoBorjasY si se hace directamente el acto de investidura el #20N y nos ahorramos unos cuantos euros del circo electoral…#20112011
  • Avatar del usuario7vueltas.@conRubalcaba acepta el debate televisivo con Rajoy. Personalmente creo que debería ser obligatorio e incluirse en la Ley Electoral#20N

Ver todos los tweets

Encuesta

¿Hace bien Zapatero en adelantar las elecciones?

Sí, la legislatura ya estaba agotada. No, debió cumplir su promesa de agotar el mandato. Está bien el adelanto, pero no me gusta la fecha: 20-N

Encuesta

¿Quién ganará las elecciones del 20-N?

Mariano Rajoy. Alfredo Pérez Rubalcaba. Ninguno logrará mayoría absoluta.

Las voces críticas con el Gobierno aumentaron tras las elecciones municipalesSe cumple de esta manera una de las principales peticiones del Partido Popular, quien a través de su candidato, Mariano Rajoy, había pedido en numerosas ocasiones que las elecciones se adelantaran; la última, este jueves en el Congreso, cuando dijo que lo único que se esperaba de este “Gobierno crepuscular” era la fecha de las elecciones.

Las voces críticas con el Gobierno aumentaron sensiblemente tras la derrota sufrida por el PSOE en las elecciones municipales y autonómicas, cuando el PP arrebató casi todo el poder a los socialistas. No obstante, el presidente negó entonces que fueran a adelantarse los comicios, a pesar del “retroceso amplio” que había sufrido su partido.

Lo que sí se produjo tras la derrota fue la apertura de un proceso de primarias dentro del partido socialista, una vez que Zapatero anunció que no se presentaría a la reelección. Pese a ello, durante el anuncio de la apertura de las primarias, José Blancoreiteró nuevamente que no habría adelanto electoral.

Sin embargo, finalmente los comicios se celebrarán en otoño, antes de que Zapatero agote la legislatura, y a ellos concurriráAlfredo Pérez-Rubalcaba como candidato socialista.

Elecciones anticipadas en el aniversario de la muerte de Franco

«Para mí es una fecha más», ha asegurado Zapatero, que ha elegido un día históricamente significativo para la celebración de los comicios… ¿casual o intencionadamente?

ISRAEL VIANA / MADRID
Día 29/07/2011 – 14.01h
«Para mí es una fecha más», ha asegurado Zapatero, ante la elección del 20-N como el día para celebrar las próximas elecciones generales. Ha sido la primera pregunta que le han hecho al presidente del Gobierno tras la reunión del Consejo de Ministros, y es que a muy pocos se les escapa la fuerte conotación histórica de esta fecha, en la que se conmemora el aniversario de la muerte de Franco.

¿Simple compatibilidad de fechas o gesto intencionado? Una pregunta que más de uno se hará estos días y a la que Zapatero, tal y como ya ha demostrado en la rueda de prensa, no parece que entrará en las próximas semanas. Para el presidente el 20-N es una «una fecha más», escogida única y exclusivamente «por interés general» y «responsabilidad institucional».

Ya son bastante los internautas que se refieren a las «Elecciones Generalísimas» y se preguntan en Twitter sobre está «casualidad», como @TyC4all -«El 20N… De q me suena? Hay q votar en el Valle de los Caidos? Me viene mejor mi colegio electoral»; @JohnMcSalas -«Vaya!!…. 20N elecciones!!!….Día grande para celebrar el fin de la dictadura de Pakito y de Zp!!!!!!!…al final lo hacemos festivo!!!», o @CarolinaDiazEsp, que «si el #20N que murió Franco (la extrema derecha) hay elecciones convocadas por #ZP (la izquierda utópica)…que pasara?» y ha escrito después: «Una fiesta democratica el #20N en el Valle de los Caídos. Buena manera de zanjar disputas. #ZP Conciliador hasta el final».

«Aprobar las últimas reformas»

Zapatero se ha referido al 20-N como el día que les «permite sortear el problema de fechas, con fiestas por delante», «aprobar las últimas reformas», «culminar la actividad legislativa» y (justo) el momento conveniente «conveniente para que el nuevo Gobierno afronte desde el 1 de enero el nuevo ejercicio económico»

Las únicas fiestas que quedan este año son el 6 y 8 de diciembre y las propias de las fiestas de Navidad. Y tras meses en los que la oposición le ha pedido al presidente del Gobierno que proceda a adelantar los comicios -a lo que se ha negado en todas las ocasiones- Zapatero ha obviado otras fechas próximas y aparentemente igual de válidas como el 6, el 13 o el 27 de noveimbre. ¿Casualidad o intención? Españoles, Zapatero ha «muerto»… políticamente.

ELECCIONES 20-N | Reacciones

Lara llama a Rubalcaba ‘velocista imprudente’ por forzar a Zapatero al adelanto

  • Lara afirma que el adelanto ‘no resuelve nada los problemas de España’
  • UPyD ha acogido la noticia con un ‘ya era hora’ al anticipo electoral
  • Erkoreka ha dicho que era ‘previsible’ e ‘irremediable’ por parte de Zapatero
  • Para CiU, la fecha que Zapatero ha elegido para adelantar las elecciones es ‘la mejor’
  • El BGN ve ‘positivo’ el adelanto porque la situación del Gobierno era ‘insostenible’

Europa Press | Madrid

Actualizado viernes 29/07/2011
anapixel

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha considerado este viernes que el adelanto de las elecciones generales al 20 de noviembre “no resuelve para nada los problemas de España” y ha calificado al candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, de “velocista imprudente” por la presión que, a su juicio, ha ejercido para anticipar los comicios.

Así se ha manifestado Lara en una rueda de prensa en la sede del partido convocada al hilo del anuncio del adelanto electoral realizado por José Luis Rodríguez Zapatero, de quien ha asegurado que “su credibilidad ha hecho aguas por haber accedido a las presiones” para el adelanto.

Lara ha asegurado que su formación “está preparada y lista para afrontar este nuevo reto”.

Por su parte, PNV UPyD coinciden en que ha sido un acierto el adelanto electoral y afirman que era algo “previsible”.

PNV

El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ha dicho que era “previsible” e “irremediable” que el presidente anunciara un adelanto electoral porque su Gobierno ya “no tiene impulso y porque la tensión de su partido lo agarrotaba”.

El diputado ha explicado que Rodríguez Zapatero ha comunicado la fecha de los comicios a Iñigo Urkullu, antes de hacerla pública y además, “se ha mostrado dispuesto” a cumplir el acuerdo que rubricó con los nacionalistas tras la negociación de lospresupuestos generales.

“El Gobierno no tenía más alternativa” que confirmar la fecha de adelanto, porque esa “pelea” le “agarrotaba hasta extremos que resultaba prácticamente imposible poder llevar a cabo la gestión de la cosa pública”, ha opinado.

UPyD

Rosa Díez, ha acogido con un “ya era hora” al anticipo electoral, y ha tachado de “bochornoso” que Zapatero no aceptara su propuesta de convocar las generales coincidiendo con las autonómicas y municipales del 22 de mayo.

La diputada ha difundido una nota en la que destaca que Zapatero no cumple su palabra ni en aquello que “aparentemente” sólo dependía de él, ya que hasta ayer mismo tanto el Gobierno como el PSOE negaban la posibilidad de adelantar las elecciones. “No dicen la verdad ni al médico”, critica Díez, quien además echa de menos que el presidente hubiera anunciado su decisión en el Parlamento.

Además, afirma que si el jefe del Ejecutivo hubiera hecho caso a UPyD en su propuesta de adelantar los comicios “habríamos frenado la agonía del país hace tiempo y nos estaríamos dedicando a reconstruir lo que ha destrozado por frivolidad”.

CIU

Para los nacionalistas catalanes, la fecha que Zapatero ha elegido para adelantar las elecciones es “la mejor”. Así se pronunció enAiguablava (Girona) el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, quien dijo que un adelanto electoral “es lo que necesita España, su economía”, ya que provoca “certidumbre”, como aseguró el propio Zapatero.

No obstante, Duran i Lleida rechazó algunas explicaciones dadas por el presidente sobre las reformas iniciadas en los últimos meses. En concreto, este portavoz nacionalista señaló que Zapatero “no miente, pero engaña “cuando dice que se ha aprobado una reforma de la negociación colectiva. Según Durán, el Gobierno aprobó este real decreto, pero está “obstaculizando” su tramitación en la Cámara Baja.

BNG

El diputado del BNG en el Congreso Francisco Jorquera ha señalado que la formación nacionalista ve “positivo” el anuncio de adelanto de elecciones generales por parte del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y lo ha vinculado a la“situación insostenible” que vive el Gobierno central desde la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato socialista. “Rubalcaba expone propuestas que muchas veces son distintas a las que tiene en marcha el actual Gobierno”, aseguró.

Jorquera ha descrito la situación que ha provocado el anuncio de adelanto de comicios generales como una “crónica de una muerte anunciada”, y ha añadido que el Gobierno central se encuentra “agotado” por una “pérdida total del impulso” ha llevado al ejecutivo a ser “incapaz de revertir la situación económica”. En este sentido, el diputado ha calificado las políticas del Gobierno Zapatero para hacer frente a la crisis económica como “contraproducentes”.

Incógnitas económicas sobre el 20-N

30/07/2011

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha cedido finalmente a la presión y ha decidido adelantar las elecciones generales que estaban previstas para el próximomes de marzo. La fecha elegida es el simbólico 20-N, con lo que la disolución de las Cortes y la convocatoria electoral será el 26 de septiembre. El argumentario de Zapatero para justificar el adelanto descansa en dos pilares. El primero es que ya se han conseguido sentar las bases para la recuperación, aunque el presidente advirtió que el contexto económico continúa siendo muy difícil. El segundo, que la fecha de las elecciones dará suficiente margen de maniobra al nuevo Ejecutivo para estar en funcionamiento a finales de año y, de esa manera, afrontar el nuevo ejercicio económico desde el primer día del nuevo año. Argumentos al margen, loables aunque discutibles, lo más trascendente del anuncio del presidente del Gobierno es que deja claro el calendario y pone fin a una espiral de especulaciones que se había convertido en el centro del debate político-económico y que estaba impidiendo mirar más allá. Con ello, despeja una incertidumbre que también estaba teniendo su peso en el mercado, aunque su esperado efecto balsámico no llegó a apreciarse en el mercado el viernes, pues la Bolsa y la prima de riesgo continuaron perdiendo gas. No obstante, lo que realmente pesó en los mercados fue tanto la amenaza deMoody’s de volver a degradar la deuda española como las dudas que está sembrando por doquier el pulso político en Estados Unidos y el riesgo de que el país suspenda pagos. La opinión más generalizada entre los analistas es que si se supera con éxito el envite estadounidense, algo de lo que nadie parece tener dudas, contar con un calendario político claro puede ser un elemento que ayude a relajar la presión de los mercados sobre España. Aunque ya desde el mismo viernes comenzaron a plantearse las inevitables pegas al planteamiento ofrecido por Zapatero.

La inmediata fue el excesivo tiempo que hay entre el anuncio y la celebración de los comicios. La explicación para que ese plazo de tiempo sea así de dilatado responde a una serie de reformas que aún restan por acometer antes de que el Parlamento cierre las puertas, entre las que el presidente destacó la aprobación de la ley que consagrará la protección de las víctimas del terrorismo, la de la agilización procesal o la que permitirá la integración de los trabajadores agrarios en el régimen general de la Seguridad Social, que afecta a un millón de personas. Pero, sin lugar a dudas, el anuncio de mayor calado, al menos económico, de los efectuados el viernes por el presidente del Gobierno es el real decreto de medidas de ajuste que tiene previsto aprobar el Consejo de Ministros en una reunión extraordinaria convocada para el próximo 19 de agosto. En este plan, cuyo fin será proteger y garantizar el objetivo de déficit para el ejercicio, se incluirá una reforma del impuesto sobre sociedades paramejorar la recaudación, así como una reducción del coste farmacéutico del Sistema Nacional de Salud, cuya base será el acuerdo alcanzado hace tan solo unos días entre elMinisterio de Sanidad y las comunidades autónomas. La contundencia y verosimilitud de este plan de ajuste determinará si llevar las elecciones a noviembre en lugar de a octubre estaba justificado. Es más, tendrá que pasar el siempre cruel examen del mercado y de las agencias de calificación.

Otra de las incógnitas que circulaban con fuerza entre los inversores en la tarde del viernes era el temor, por lo desconocido, de las alternativas económicas que pondrá en marcha el Partido Popular. Hasta ahora, la formación que presideMariano Rajoy ha guardado un cauteloso y prudente silencio, que deberá ir desgranando en las próximas semanas. Y los mercados esperan que esas medidas sean de calado, claras, firmes y nada populares. Algo que coincide con un candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ha comenzado la carrera con su soltura y capacidad de convicción habituales, como demuestra el último sondeo del CIS. Todas las campañas electorales son tensas e importantes, pero esta lo será más. No en vano se produce en medio de la crisis económica más devastadora desde principios del siglo XX.

29 julio, 2011 Posted by | #20N | , | Deja un comentario

Especial #LIBIA. La extraña muerte del jefe del Estado Mayor rebelde libio

El CNT anuncia la muerte del jefe del Estado Mayor rebelde libio

<a title="Bombardeos en Trípoli

Columnas de humo tras un bombardeo en Trípoli. (REUTERS)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/06/08/22558-944-544.jpg?v=20110728230435&#8243; rel=”imagenes” target=”_blank”>Bombardeos en Trípoli

Columnas de humo tras un bombardeo en Trípoli. (REUTERS)

Ampliar

  • Según anunció el presidente del CNT, Mustafa Abdel Yalil
  • Abdel dio una rueda de prensa en la ciudad de Bengasi.
  • Yunis fue tiroteao después de ser convocado a un interrogatorio.

1311884690_0.jpg

El Consejo Nacional Transitorio (CNT), máxima autoridad rebelde, anunció la muerte del jefe del Estado Mayor de las fuerzas rebeldes, Abdelfatah Yunis, dado por desaparecido desde anoche.

Poco después de que el presidente del Consejo Nacional Transitorio (CNT), Mustafa Abdel Yalil, anunciara en una rueda de prensa la muerte de Yunis, hombres armados han disparado contra el hotel Tibesti de Bengasi, donde se celebraba la conferencia de prensa.

Según anunció Yalil, Yunis fue tiroteado después de ser convocado a un interrogatorio por un grupo de hombres armados. Según su relato, Yunis fue asesinado por asaltantes después de haber sido convocado ante una comisión judicial que estaba investigando las operaciones militares. El jefe de la célula armada que mató a Younes ha sido arrestado, dijo Yalil, sin dar más detalles.

Durante los últimos días se habían disparado los rumores de su muertetras su detención en Bengasi. Yunis fue detenido este miércoles por funcionarios del Consejo Nacional Transitorio (CNT) según denunció uno de sus guardaespaldas. Al parecer, se encontraba en el frente de Brega, en el este del país, cuando se lo llevaron unos hombres del consejo rebelde.

“Fue a la línea del frente (de Brega) para levantar la moral de los soldados, pero desapareció después de que un coche del CNT viniera a por él. No me llevó con él cuando se montó en el coche, y no ha dado ninguna señal hasta ahora”, comentó.

Yunis, que fue ministro del Interior del régimen de líder libio, Muamar El Gadafi, se pasó el 22 de febrero al lado rebelde, de cuyas fuerzas armadas asumió la dirección. El pasado mes de marzo anunció la creación de un Ejército cuyo cometido sería “proteger la revolución”.

Yunis era uno de los más estrechos colaboradores de Gadafi y formaba parte del movimiento de los entonces coroneles que, junto a él, llevaron a cabo un golpe de Estado para acceder al poder en 1969.

TRADUCCIÓN AUTOMATICA

Rebeldes libios dicen que el comandante militar asesinado
Rami al-SHAHEIBI, Associated Press LA PRENSA ASOCIADA DECLARACIÓN DE VALORES Y PRINCIPIOS DE NOTICIAS

Archivo – Libia militar rebelde líder Abdel-Fattah Younis es recibido por los rebeldes de Libia en la primera línea cerca de Brega, Libia, en este Viernes, 01 de abril 2011 foto de archivo. El jefe de las fuerzas armadas de los rebeldes de Libia y dos de sus ayudantes fueron asesinados por pistoleros Jueves, 28 de julio 2011, el jefe de la dirigencia rebelde, dijo. (Foto AP / Altaf Qadri, archivo)
Advertisement
Advertisement

Benghazi, Libia (AP) – El jefe de las fuerzas armadas rebeldes libios fue asesinado a tiros este jueves, antes de llegar para ser interrogado por las autoridades rebeldes, su líder político, dijo en una declaración cuidadosamente redactada a la prensa que dio pocos detalles sobre quién estaba detrás de la matanza .

Agregando a la confusión, los rebeldes había dicho horas antes que había detenido ya el comandante, Abdel-Fattah Younis, en la sospecha de su familia todavía podría tener vínculos con el régimen de Muamar Gadafi, que plantea dudas sobre si podría haber sido asesinado por sus propios secundarios.

Tal escenario sería una señal de una división preocupante en el movimiento rebelde en un momento en que sus fuerzas no han logrado ganancias campo de batalla a pesar de casi cuatro meses de ataques aéreos contra las fuerzas de la OTAN de Gahdafi. También podría sacudir la confianza de los Estados Unidos, Gran Bretaña y las naciones varias docenas de otros que han reconocido el consejo rebelde como líderes legítimos de Libia.

Al anunciar la matanza en una conferencia de prensa en la que no aceptó preguntas, Mustafa Abdul-Jalil, presidente del Consejo de los rebeldes Nacional de Transición, llamado Younis “uno de los héroes del 17 de febrero la revolución”, un nombre de identificación de la fecha de los primeros protestas contra el régimen de Gadafi.

Dijo que dos de los ayudantes del comandante, dos coroneles, también murieron en el ataque de hombres armados y que los rebeldes habían detenido a la cabeza del grupo responsable del ataque. Él no dijo lo que pensaba motivado a los asesinos.

Younis fue ministro del Interior de Gadafi antes de desertar a los rebeldes a principios de la revuelta, que comenzó en febrero. Su abandono del líder libio, aumentó las esperanzas occidentales de que la creciente oposición podría tener éxito en forzar a cabo el gobernante del país de más de cuatro décadas.

Las fuerzas rebeldes, sin embargo, tenían opiniones mixtas del hombre, con algunos lo alababan por desertar y criticando a los demás su larga asociación con Gadafi.

Horas antes de la muerte del comandante se anunció, el portavoz del Ejército rebelde Mohammed al-Rijali dijo Younis fue llevado para ser interrogado desde su centro de operaciones cerca de la línea de entrada a la capital rebelde de facto de Benghazi en el este de Libia.

Después, Abdul-Jalil presentó un escenario diferente, diciendo Yunis había sido “convocado” para ser interrogado sobre la “cuestión militar”, pero que aún no había sido cuestionada cuando fue asesinado.

También hizo un llamado a todas las fuerzas rebeldes a que intensifiquen sus esfuerzos para encontrar los cuerpos de los hombres, pero no explicó cómo las muertes fueron descubiertos.

Para complicar aún más las cosas, otro oficial de seguridad, Fadlallah Haroun, dijo a la AP antes del anuncio de Abdul-Jalil de que la seguridad había encontrado tres cuerpos con quemaduras graves. Dos de ellos fueron muertos y uno estaba inconsciente, Fadlallah dijo, y agregó que se tuvo noticia de que se Yunis, aunque no sabía cuál.

“Hemos formado una comisión de investigación para ir a la escena porque se encontraron tres cuerpos que fueron quemados tan mal que no podía decir de las caras de quién era quién”, dijo.

Funcionarios de EE.UU. y Gran Bretaña dijeron que no podían confirmar los detalles de los informes, pero se busca en ellos.

Abdul-Jalil nunca dijo claramente que pensaba que estaba detrás del ataque, pero hizo un llamado a las fuerzas rebeldes de ignorar “estos esfuerzos por parte del régimen de Gadafi para romper nuestra unidad.”

También emitió una dura advertencia sobre las “bandas criminales armadas” en manos de los rebeldes las ciudades, diciendo que tenían que unirse a la lucha contra Gadafi o el riesgo de ser detenidos por las fuerzas de seguridad.

Desde el inicio del levantamiento, los rebeldes han tomado el control del este de Libia y los bolsillos en el oeste.

En el suroeste del oeste Nafusa cordillera de la capital, Trípoli, cientos de rebeldes lanzaron una amplia ofensiva contra las fuerzas gubernamentales jueves, aprovechando tres pequeñas ciudades y el avance de los demás para conseguir una ruta de abastecimiento principal cerca de la frontera con Túnez, los portavoces de los rebeldes, dijo.

Cuatro rebeldes murieron y varios resultaron heridos, teniendo los pequeños pueblos de Jawsh, Ghezaya y Takut, Abdel-Salam, dijo Othman. Él dijo que los rebeldes capturaron a 18 soldados del gobierno, así como armas y municiones.

___

Los reporteros de AP Ben Hubbard y Karin Laub contribuyó con este despacho desde El Cairo.

Associated Press

Misterio en torno a la muerte en Bengazi del jefe militar de los rebeldes libios

El Consejo de Transición Nacional libio anuncia la muerte de Yunes, exministro de Interior sublevado.- Culpa de su asesinato a hombres prorégimen.- Rumores apuntan a que el general era investigado por sus lazos con la familia de Gadafi

AGENCIAS – Bengasi – 29/07/2011

El sobrino de Abdelfatah Yunes, hasta ayer máxima autoridad militar de los rebeldes libio, ha anunciado que el cuerpo sin vida del general se encuentra ya en Bengasi, capital del bastión sublevado en el oeste del país. El cadáver, según la versión ofrecida por Abdul Hakim, tiene impactos de bala y muestras de que fue quemado. “Nos llamó a las diez de la mañana (del jueves) para decirnos que venía”, ha declarado Hakim. El presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdel Yalil, informó anoche “con tristeza” que Yunes había sido asesinado por hombres del líder libio Muamar el Gadafi. Sin embargo, los rumores en Bengasi señalan que los rebeldes libios tenían bajo lupa al jefe del Estado Mayor por sus lazos con el régimen.

Yunes comunicó el pasado 22 de febrero que dejaba la cartera de Interior, desde donde se le consideraba el número dos de Gadafi, y se alistaba a la “revolución” lanzada tan solo siete días antes por los rebeldes libios en el oeste del país. El general había permanecido junto al líder libio desde el golpe de Estado de 1969 que llevó al coronel a concentrar todo el poder en el país magrebí. Desde su sublevación, Yunes ocupó los puesto más altos del organigrama militar rebelde. Antes de su desaparición y asesinato, el entonces jefe del Estado Mayor se encontraba en la línea del frente de Brega, enclave petrolífero vital para las dos partes en el conflicto.

El general, como ha relatado su sobrino, fue llamado a viajar a Bengasi para atender un interrogatorio. Se desconoce la naturaleza de las preguntas que iba a responder o respondió Yunes, pero algunos rebeldes han apuntado a que fue arrestado por la brigada 17 de Febrero debido a los lazos que su familia aún mantiene con los gadafistas. También han señalado que el hasta ese momento jefe del Estado Mayor había contactado por su cuenta con el Gobierno que comanda Gadafi e incluso había prestado apoyo a las fuerzas prorégimen.

La muerte de Yunes resquebraja más si cabe la unión de los alzados y del CNT, único actor legítimo para los países que participan en la coalición internacional que combate a Gadafi, pero que encuentra muchas dificultades para controlar las acciones y abusos de los rebeldes en todos los frentes. Tras el anuncio de la muerte del general, fieles de su clan, los Obeidi, dispararon sus armas en el centro de Bengasi y reventaron los cristales del hotel desde donde el presidente del CNT leyó su comunicado.

No obstante y tras recibir el cuerpo, la familia del militar libio ha jurado lealtad a la lucha contra el régimen: “Primero Libia, hasta que Dios nos dé la victoria o nos elija para ser mártires”, ha declarado otro de sus sobrinos, Mohamed Yunes. Junto al cadaver del general han aparecido los cuerpos de sus dos acompañantes, los oficiales Muhamad Jamis y Naser Marqum.

 

Jefe militar de Libia muertos, probablemente por el propietario de Side

Abdel-Fattah Younis, el líder militar de la anti-Gaddafi de Libia rebeldes, ha sido asesinado mientras estaba bajo custodia de sus propios dirigentes políticos.

AP (” El miedo, la confusión entre los rebeldes de Libia después de matar“):

El miedo y la confusión se han apoderado de la capital rebelde de facto en el este de Libia después de que el jefe militar rebelde fue asesinado a tiros.

Un intenso tiroteo crujió a través de Benghazi la madrugada del viernes mientras los residentes temen que la muerte de Abdel-Fattah Younis podría destruir su ejército, dejando al este por los rebeldes vulnerables a los ataques de las fuerzas de Muamar Gadafi.

Mucho queda claro sobre la muerte de Younis. Un líder rebelde, dijo Younis fue convocado para ser interrogado, pero fue asesinado con dos de sus colaboradores antes de su llegada. Él dijo que los rebeldes detenidos por el ataque a alguien, pero no había encontrado los cuerpos.

Oficiales rebeldes de seguridad dijo que antes de que habían detenido para ser interrogado sobre Younis supuestos vínculos con el régimen de Gadafi, que plantea la posibilidad de morir bajo su custodia.

Esto no quiere hacer mucho para acabar con la idea de que los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se han alineado con un puñado de aficionados. El hecho de que hemos reconocido los responsables del asesinato de Younis “como el gobierno legítimo de Libia plantea algunas preguntas incómodas.

Artículos relacionados

Acerca de James Joyner
James Joyner es el editor de fuera de la carretera de circunvalación y el director gerente del Consejo Atlántico . Él es un ex oficial del ejército, veterano de la Tormenta del Desierto, y profesor de la universidad con un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Alabama. Vive a las afueras de la carretera de circunvalación en Alexandria, Virginia con su esposa, Kim, y sus hijas Katie y Ellie. Siga James en Facebook | de Twitter | FriendFeed

 

29 julio, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

El CNT anuncia la muerte del jefe del Estado Mayor rebelde libio

El CNT anuncia la muerte del jefe del Estado Mayor rebelde libio

<a title="Bombardeos en Trípoli

Columnas de humo tras un bombardeo en Trípoli. (REUTERS)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/06/08/22558-944-544.jpg?v=20110728230435&#8243; rel=”imagenes” target=”_blank”>Bombardeos en Trípoli

Columnas de humo tras un bombardeo en Trípoli. (REUTERS)

Ampliar

  • Según anunció el presidente del CNT, Mustafa Abdel Yalil
  • Abdel dio una rueda de prensa en la ciudad de Bengasi.
  • Yunis fue tiroteao después de ser convocado a un interrogatorio.

1311884690_0.jpg

El Consejo Nacional Transitorio (CNT), máxima autoridad rebelde, anunció la muerte del jefe del Estado Mayor de las fuerzas rebeldes, Abdelfatah Yunis, dado por desaparecido desde anoche.

Poco después de que el presidente del Consejo Nacional Transitorio (CNT), Mustafa Abdel Yalil, anunciara en una rueda de prensa la muerte de Yunis, hombres armados han disparado contra el hotel Tibesti de Bengasi, donde se celebraba la conferencia de prensa.

Según anunció Yalil, Yunis fue tiroteado después de ser convocado a un interrogatorio por un grupo de hombres armados. Según su relato, Yunis fue asesinado por asaltantes después de haber sido convocado ante una comisión judicial que estaba investigando las operaciones militares. El jefe de la célula armada que mató a Younes ha sido arrestado, dijo Yalil, sin dar más detalles.

Durante los últimos días se habían disparado los rumores de su muertetras su detención en Bengasi. Yunis fue detenido este miércoles por funcionarios del Consejo Nacional Transitorio (CNT) según denunció uno de sus guardaespaldas. Al parecer, se encontraba en el frente de Brega, en el este del país, cuando se lo llevaron unos hombres del consejo rebelde.

“Fue a la línea del frente (de Brega) para levantar la moral de los soldados, pero desapareció después de que un coche del CNT viniera a por él. No me llevó con él cuando se montó en el coche, y no ha dado ninguna señal hasta ahora”, comentó.

Yunis, que fue ministro del Interior del régimen de líder libio, Muamar El Gadafi, se pasó el 22 de febrero al lado rebelde, de cuyas fuerzas armadas asumió la dirección. El pasado mes de marzo anunció la creación de un Ejército cuyo cometido sería “proteger la revolución”.

Yunis era uno de los más estrechos colaboradores de Gadafi y formaba parte del movimiento de los entonces coroneles que, junto a él, llevaron a cabo un golpe de Estado para acceder al poder en 1969.

TRADUCCIÓN AUTOMATICA

Rebeldes libios dicen que el comandante militar asesinado
Rami al-SHAHEIBI, Associated Press LA PRENSA ASOCIADA DECLARACIÓN DE VALORES Y PRINCIPIOS DE NOTICIAS

Archivo – Libia militar rebelde líder Abdel-Fattah Younis es recibido por los rebeldes de Libia en la primera línea cerca de Brega, Libia, en este Viernes, 01 de abril 2011 foto de archivo. El jefe de las fuerzas armadas de los rebeldes de Libia y dos de sus ayudantes fueron asesinados por pistoleros Jueves, 28 de julio 2011, el jefe de la dirigencia rebelde, dijo. (Foto AP / Altaf Qadri, archivo)

 Benghazi, Libia (AP) – El jefe de las fuerzas armadas rebeldes libios fue asesinado a tiros este jueves, antes de llegar para ser interrogado por las autoridades rebeldes, su líder político, dijo en una declaración cuidadosamente redactada a la prensa que dio pocos detalles sobre quién estaba detrás de la matanza .

Agregando a la confusión, los rebeldes había dicho horas antes que había detenido ya el comandante, Abdel-Fattah Younis, en la sospecha de su familia todavía podría tener vínculos con el régimen de Muamar Gadafi, que plantea dudas sobre si podría haber sido asesinado por sus propios secundarios.

Tal escenario sería una señal de una división preocupante en el movimiento rebelde en un momento en que sus fuerzas no han logrado ganancias campo de batalla a pesar de casi cuatro meses de ataques aéreos contra las fuerzas de la OTAN de Gahdafi. También podría sacudir la confianza de los Estados Unidos, Gran Bretaña y las naciones varias docenas de otros que han reconocido el consejo rebelde como líderes legítimos de Libia.

Al anunciar la matanza en una conferencia de prensa en la que no aceptó preguntas, Mustafa Abdul-Jalil, presidente del Consejo de los rebeldes Nacional de Transición, llamado Younis “uno de los héroes del 17 de febrero la revolución”, un nombre de identificación de la fecha de los primeros protestas contra el régimen de Gadafi.

Dijo que dos de los ayudantes del comandante, dos coroneles, también murieron en el ataque de hombres armados y que los rebeldes habían detenido a la cabeza del grupo responsable del ataque. Él no dijo lo que pensaba motivado a los asesinos.

Younis fue ministro del Interior de Gadafi antes de desertar a los rebeldes a principios de la revuelta, que comenzó en febrero. Su abandono del líder libio, aumentó las esperanzas occidentales de que la creciente oposición podría tener éxito en forzar a cabo el gobernante del país de más de cuatro décadas.

Las fuerzas rebeldes, sin embargo, tenían opiniones mixtas del hombre, con algunos lo alababan por desertar y criticando a los demás su larga asociación con Gadafi.

Horas antes de la muerte del comandante se anunció, el portavoz del Ejército rebelde Mohammed al-Rijali dijo Younis fue llevado para ser interrogado desde su centro de operaciones cerca de la línea de entrada a la capital rebelde de facto de Benghazi en el este de Libia.

Después, Abdul-Jalil presentó un escenario diferente, diciendo Yunis había sido “convocado” para ser interrogado sobre la “cuestión militar”, pero que aún no había sido cuestionada cuando fue asesinado.

También hizo un llamado a todas las fuerzas rebeldes a que intensifiquen sus esfuerzos para encontrar los cuerpos de los hombres, pero no explicó cómo las muertes fueron descubiertos.

Para complicar aún más las cosas, otro oficial de seguridad, Fadlallah Haroun, dijo a la AP antes del anuncio de Abdul-Jalil de que la seguridad había encontrado tres cuerpos con quemaduras graves. Dos de ellos fueron muertos y uno estaba inconsciente, Fadlallah dijo, y agregó que se tuvo noticia de que se Yunis, aunque no sabía cuál.

“Hemos formado una comisión de investigación para ir a la escena porque se encontraron tres cuerpos que fueron quemados tan mal que no podía decir de las caras de quién era quién”, dijo.

Funcionarios de EE.UU. y Gran Bretaña dijeron que no podían confirmar los detalles de los informes, pero se busca en ellos.

Abdul-Jalil nunca dijo claramente que pensaba que estaba detrás del ataque, pero hizo un llamado a las fuerzas rebeldes de ignorar “estos esfuerzos por parte del régimen de Gadafi para romper nuestra unidad.”

También emitió una dura advertencia sobre las “bandas criminales armadas” en manos de los rebeldes las ciudades, diciendo que tenían que unirse a la lucha contra Gadafi o el riesgo de ser detenidos por las fuerzas de seguridad.

Desde el inicio del levantamiento, los rebeldes han tomado el control del este de Libia y los bolsillos en el oeste.

En el suroeste del oeste Nafusa cordillera de la capital, Trípoli, cientos de rebeldes lanzaron una amplia ofensiva contra las fuerzas gubernamentales jueves, aprovechando tres pequeñas ciudades y el avance de los demás para conseguir una ruta de abastecimiento principal cerca de la frontera con Túnez, los portavoces de los rebeldes, dijo.

Cuatro rebeldes murieron y varios resultaron heridos, teniendo los pequeños pueblos de Jawsh, Ghezaya y Takut, Abdel-Salam, dijo Othman. Él dijo que los rebeldes capturaron a 18 soldados del gobierno, así como armas y municiones.

___

Los reporteros de AP Ben Hubbard y Karin Laub contribuyó con este despacho desde El Cairo.

Associated Press

28 julio, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

Afganistán: periodista de la BBC entre los muertos en un ataque talibán

Afganistán: periodista de la BBC entre los muertos en un ataque talibán

Última actualización: 28 de julio 2011

KABUL: militantes talibanes lanzaron múltiples atentados suicidas en el sur de Afganistán Jueves de la ciudad, matando al menos a 25 personas, dijeron las autoridades.Entre los muertos había seis milicianos y un periodista de la BBC.

Otras 35 personas resultaron heridas en los ataques en Trinkot, capital de la provincia de Uruzgan, 370 km al sur de Kabul, el portavoz provincial Ahmad Milad Mudasir dijo a Xinhua.

Las explosiones comenzaron alrededor de 24:30, pero había sido puesto bajo control después de cuatro horas de combate, dijo.

BBC, sin embargo, que la cifra a 22. Se dijo que había tres atentados suicidas seguidos por un tiroteo en un mercado, y que hubo ocho atacantes.

BBC pashto servicio de radio periodista Ahmad Omid Khpolwak también murieron en el ataque, dijo la cadena.

Khan Agha Niakhil, jefe del departamento de salud Trinkot ciudad, dijo a Xinhua que 10 niños y dos mujeres estaban entre los muertos.

Un vocero del Talibán llamado Qari Yusuf Ahmadi dijo a la prensa por teléfono desde un lugar no revelado que seis combatientes equipados con chalecos con explosivos y armas de pequeño calibre objetivo compuesto de una cadena de televisión local, el departamento de policía y la oficina del gobernador provincial.

Los funcionarios afganos de inteligencia dijo que al menos una bomba explotó cerca de la oficina del gobernador y uno cerca de las oficinas de una empresa de seguridad propiedad de una milicia local.

Testigos dijeron que las ametralladoras pesadas, lanzagranadas y fusiles de asalto fueron usados ​​por ambos lados.

Mohammad Dadu, un carnicero, dijo a la BBC: “No tuve tiempo de cerrar mi tienda, vi dos cuerpos y cuatro personas heridas con sangre en sus ropas.”.

28 julio, 2011 Posted by | afganistan | | Deja un comentario

CRONOLOGÍA #INDIGNADOS #15M #MARCHASCONGRESO #28J #DRY

Los indignados denuncian a las agencias de calificación

El movimiento 15M ha organizado un recorrido en el que han pedido responsabilidades  ante las sedes de quienes consideran responsables de la deuda

THAÏS MUÑOZ Madrid 28/07/2011 PUBLICO

En pleno verano, bajo el sol abrasador del mediodía, más de 150 indignados se han concentrado en las inmediaciones del Banco de España para realizar un recorrido por las diferentes sedes de las agencias de calificación de riesgo que se encuentran en Madrid.

A las 12:00 se iniciaba la marcha tras haber entregado en el Banco de España un manifiesto en el que reivindican su postura acerca de la deuda contraída por los Estados. Los indignados consideran que la situación crítica de las arcas públicas ha sido provocada por la temeridad premeditada de las agencias de calificación, mucho más benevolentes con las calificaciones que otorgan a los grandes bancos, y la permisión de las grandes entidades europeas.

Los indignados han entregado su   escrito en el  Banco de España 

Aprovechando que la institución, por ser pública, tiene la obligación de admitir a trámite los documentos de los ciudadanos, han registrado y sellado una copia del manifiesto, que más tarde leerían en cada una de sus paradas reivindicativas, para que llegase a manos del director de la entidad, Miguel Ángel Fernández Ordoñez.

Según el itinerario previsto, los indignados se han colocado a las puertas de Fitch, Standard&Poors y Moody’s para denunciar la responsabilidad de estas agencias de rating en lo que consideran un “endeudamiento orquestado” de los Estados. Unas agencias contra las que el pasado mes de febrero varias organizaciones presentaron una querella criminal ante la Audiencia Nacional que ha sido recientemente intervenida por la Fiscalía Anticorrupción, al no considerar que haya indicios suficientes para la tramitación de la demanda. 

También se han dejado arollar por un euro gigante de poliespan

Y ha habido espacio para la espontaneidad. A su paso por las sedes de Barclays y la Comisión Europea, los indignados se han detenido para leer también allí su manifiesto. Además, continuando con la iniciativa que ayer llevaron a cabo un grupo de indignados, que decidieron aparcar su vestimenta habitual para pasar desapercibidos como activistas e introducirse en el Congreso, varios de ellos se han ‘puesto guapos’ para la lectura del texto.

También ha estado allí el profesor de economía de la Universidad Complutense de Madrid, Jorge Álvarez, que ya había ofrecido una conferencia en el I Foro Social del Movimiento, celebrado el pasado lunes en el Parque del Retiro. A él se le ha pasado el megáfono a su llegada a la agencia S&P para que leyese el manifiesto.

El momento artístico de la jornada se ha producido justo después, cuando han realizado una pequeña performance. Tumbados en el suelo, las decenas de indignados se han dejado arrollar por un euro gigante de poliespan, en lo que pretendía ser un acto simbólico. 

Los miembros del movimiento, escoltados por la policía durante el recorrido, han comunicado a Público.es que su relación con ellos ha sido cordial en todo momento y que incluso han reivindicado sus derechos, que “pueden verse perjudicados por los recortes públicos que augura el Pacto del Euro”, ha afirmado un portavoz de la comisión madrileña de economía. 

Manifiesto de denuncia contra el Banco de España, el Banco Central Europeo y las agencias de calificación de deuda.

Mientras en España y en toda Europa la población es afectada o amenazada por el desempleo y la miseria que genera la crisis provocada por la especulación financiera de banqueros y empresarios de grandes corporaciones transnacionales sin escrúpulos, los representantes del FMI, el Banco Central Europeo y otras instituciones europeas y españolas, como el Banco de España, amenazan a los ciudadanos con graves consecuencias si no se adoptan medidas de ajuste del gasto público social (en pensiones, salarios, sanidad, educación, vivienda, subsidios a desempleados, etc.) para que se pague la deuda a la misma banca que la ha generado.

El creciente aumento de la deuda pública se debe fundamentalmente a las ayudas otorgadas a la banca de cientos de millones de euros, bien de forma directa o a través de préstamos privilegiados, mientras se adoptan drásticos recortes sociales. También a los crecientes tipos de interés que debe pagar el Estado por su deuda y que originan un incesante aumento de la deuda. Dicho aumento es provocado por la acción combinada del Banco Central Europeo –en el que participan las autoridades del Banco de España- que además de elevar los tipos de interés de referencia (como el Euribor), entrega dinero a la banca al 1% mientras se niega a ayudar a los gobiernos o lo hace a elevados tipos como en el caso de Grecia, ahogada por los banqueros, el FMI y el propio Banco Central Europeo.

En los niveles de usura de los tipos de interés tienen un especial papel las agencia de calificación, principalmente el oligopolio formado por Moodys, Fitch y Standard & Poor’s, auténticas agencias de especulación amparadas por las instituciones financieras internacionales. Estas agencias:

Califican la solvencia con criterios oscuros, aunque siempre al servicio de las maniobras especulativas, poniendo al borde de la quiebra a los países del sur de Europa. Ellas mismas, en connivencia con sus clientes, los bancos y fondos de inversión, especulan con la deuda, con la ventaja de conocer previamente su evolución, ya que ésta depende precisamente de las calificaciones que ellas decidan.

Califican los productos financieros, como es el caso de la deuda pública que emite España y, al mismo tiempo, están presentando servicios de calificación a las entidades compradoras.

Han puesto en duda la solvencia de las arcas públicas y la solidez del conjunto de la economía española, no así de las entidades crediticias o financieras que adquieren dicha deuda que, además, son sus clientes.

Relacionan, según demuestran suficientes indicios, la divulgación y publicidad de sus informes con reacciones especulativas.

Obtienen beneficios estimados en 3.000 millones de euros anuales, con márgenes de hasta un 50% que se producen por la alteración en el precio de los productos financieros y de la deuda estatal.

Modulan, manipulan y generan situaciones, contraviniendo la legalidad penal, para obtener unos beneficios tanto directos como indirectos.

Han sido demandas judicialmente en varios países, incluido España, en donde la fiscalía interesó la desestimación de la querella con débiles argumentos, pero poniendo de manifiesto la falta de control por parte del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Por todo ello, consideramos que estas agencias y el Banco de España deben ser considerados responsables de ocasionar graves perjuicios a la ciudadanía y por ello los repudiamos y avisamos que los ciudadanos españoles no reconocemos esta deuda odiosa, contraída por especuladores privados, asumida por el Estado sin consentimiento de la población, utilizando recursos públicos para ayudar ilegítimamente a la banca privada en detrimento de la población que se ve sometida a pérdida de ingresos, rentas y derechos para pagarla y que exigiremos responsabilidades en todas las instancias posibles a esas agencias, al Banco de España y demás instituciones implicadas.

Concentración itinerante del grupo de Economía del 15M madrileño

GRUPO DE TRABAJO DE ECONOMÍA DE SOL

Cerca de un centenar de ‘indignados’ se manifiesta frente al Banco de España

12:37h | EFE  20MINUTOS

El grupo de trabajo de Economía del movimiento 15M en Madrid ha promovido una protesta ante el Banco de España y varias agencias de calificación por su responsabilidad en la crisis económica.
Cerca de un centenar de “indignados” se han manifestado este mediodía frente al Banco de España en una acción promovida por el grupo de Economía del 15M con el objeto de protestar por la “complicidad” del organismo con las prácticas especulativas que generaron la crisis.

Los seguidores del movimiento ciudadano han presentado un manifiesto en el registro del Banco de España en el que denuncian el “chantaje” de los organismos internacionales por “obligar” a los Estados a asumir ajustes del gasto público en materia social para pagar la deuda que las entidades financieras han generado.

El texto incide en que el aumento de la deuda pública se debe fundamentalmente a lasayudas otorgadas a la banca y que son ahora los ciudadanos los que “pagan las consecuencias por la adopción de drásticos recortes sociales”, según destacó un portavoz de este colectivo.

Después de visitar el Banco de España, los “indignados” se acercaron a las sedes de lasagencias de calificación Fitch, Moody’s y Standard & Poors en Madrid.

Respecto de estas empresas, el manifiesto del grupo de Economía destaca el “oligopolio formado por Moody’s, Fitch y Standard & Poors, que actúan como auténticas agencias de especulación amparadas por las instituciones financieras internacionales”.

El movimiento 15M acusa a estas agencias de calificar la solvencia mediante “criterios oscuros, siempre al servicio de maniobras especulativas, poniendo al borde de la quiebra a los países del sur de Europa“.

La movilización transcurrió sin graves incidentes, con los “indignados” coreando consignas habituales del movimiento como “vuestra crisis no la pagamos” y bajo pancartas que calificaban al Banco de España de culpable por no supervisar.

Más de un centenar de indignados se manifiesta frente a la sede del Banco de España

<a title="Manifestación

Un grupo de manifestantes frente al Banco de España. (EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/07/28/27739-882-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Manifestación

Un grupo de manifestantes frente al Banco de España. (EFE)
  • Presentaron un manifiesto en el registro del Banco de España.
  • En él que denuncian el “chantaje” de los organismos internacionales.
  • La movilización transcurrió sin incidentes,y con las consignas habituales
  • AGENCIAS. 28.07.2011 – 19.14h

Cerca de un centenar de “indignados” se manifestaron este jueves frente al Banco de Españaen una acción promovida por el grupo de economía del 15-M con el objeto de protestar por la “complicidad” del organismo con las prácticas especulativas que generaron la crisis.

Twitter

Si quieres twittear esta noticia#15M

Ver todos los tweets

El manifiesto destaca el “oligopolio formado por Moody’s, Fitch y Standard & Poors

Así lo explicaron los “indignados”, que presentaron un manifiesto en el registro del Banco de España en el que denuncian el “chantaje” de los organismos internacionales por “obligar” a los Estados a asumir ajustes del gasto público en materia social para pagar la deuda que las entidades financieras han generado. 

El texto incide en que el aumento de la deuda pública se debe fundamentalmente a las ayudas otorgadas a la banca, siendo ahora los ciudadanos los que “pagan las consecuencias por la adopción de drásticos recortes sociales”, según destacó un portavoz de este colectivo. 

Respecto a las agencias de calificación, el manifiesto destaca el “oligopolio formado por Moody’s, Fitch y Standard & Poors, que actúan como auténticas agencias de especulación amparadas por las instituciones financieras internacionales”.

“Maniobras especulativas”

El movimiento 15-M acusa a estas agencias de calificar la solvencia mediante “criterios oscuros, siempre al servicio de maniobras especulativas,poniendo al borde de la quiebra a los países del sur de Europa”. 

La movilización transcurrió sin graves incidentes, con los “indignados” coreando consignas habituales del movimiento como “vuestra crisis no la pagamos” y bajo pancartas que calificaban al Banco de España de culpable por no supervisar. Además, la manifestación se desplazó a la sede de la agencia de calificación Fitch en Madrid, en la que se acusó de “criminales y culpables a las agencias de calificación”.

 

28 julio, 2011 Posted by | #15M, #DEMOCRACIAREALYA, #europanrevolution | | Deja un comentario

CRONOLOGÍA del #15M 27JULIO2011 #NEPTUNO #PRADO #MARCHAINDIGNADA

Hoy a las 20 horas en el Prado,

contra el desalojo de Neptuno y Prado

By acciondirecta on 27 julio, 2011

Desde acción directa nos llegan noticias desde las asamblea que se está produciendo en este momento en el Congreso…

Se llama a concentrarnos a las 20 horas en el Prado contra el desalojo de la acampada de Neptuno en el día de hoy y contra el posible desalojo de los acampados en el Prado, según las últimas noticias.

Dormíamos, despertamos…

La Marcha Indignada consigue entregar las problemáticas de más de 300 pueblos al Congreso

By María on 27 julio, 2011

Los participantes en la Marcha Popular Indignada que esta mañana iban a entregar en el Congreso un documento con las reivindicaciones y anhelos de los pueblos por donde han pasado, han podido llevar a cabo su objetivo después de que la policía haya intentado desalojarles durante horas y de momentos de tensión en los que incluso ha habido una carga policial. La Comisión de Legal ha confirmado que la policía ha roto negociaciones con ellos. Nuestros compañeros necesitan refuerzo para continuar la protesta pacífica.

Un grupo de cinco personas de la Marcha Nororiental han accedido al Congreso y hanentregado al portavoz de IU- ICV en el Congreso, Gaspar Llamazares, eldocumento para que las haga llegar al gobierno. El propio diputado ha tuiteado:  ”No soy portavoz del 15M, solo de IU-ICV, y muy orgulloso. También muy horado de actuar como el cartero de Marcha Indignada”. La Marcha Indignada ha comenzado un debate en asamblea para consensuar si el diputado de IU lee sus reivindicaciones en el Congreso.

Intento de desalojo desde primera hora de la mañana

La policía nacional ha intentado desalojar a las  personas que se encontraban acampadas pacíficamente en la calle Prado que da con el Museo Thyssen antes de las 8:00 h. Por ello se ha hecho un llamamiento para que todas las personas que puedan para que se acerquen para dar apoyo al Congreso de los Diputados.

La entrega del documento se aprobó en una Asamblea que se celebró la noche del martes. En ella se consensuó convocar a los indignados y población de Madrid a partir de las 9:00 h de hoy miércoles en el Congreso. También una reunión con  los afectados del poblado de Puerta de Hierro a las  19.00 h en el Paseo del Prado, quienes se enfrentan a un posible desalojo estos días.

Por último, la Asamblea decidió continuar la Acampada en el Paseo del Prado hasta el domingo, para decidir más adelante un posible alargamiento del plazo. En la Asamblea participaron muchas de las personas que llegaron el pasado 23 de julio a la Puerta del Sol después de estar un mes caminando hacia Madrid.

Carga policial frente al ICO

Desde la cuenta de Twitter de la Marcha Indignada han informado de que la acampada estaba rodeada, como se puede ver en la foto y de que ha habido momentos de tensión. “Los violentos encuentros continúan”, han informado. Después de momentos con empujones, la policía ha cargado frente al Instituto de Crédito Oficial, el  ICO. Ha habido diez heridos leves y personas con pisadas en la cabeza. A las 11:55 llamaron al SAMUR para atender a los heridos pero 20 minutos después no había aparecido.

Sin embargo, y a pesar de las dificultades que han impuesto los agentes, la Marcha Indignada ha conseguido entregar el documento de problemáticas en la Cámara Baja. Se ha convocado una rueda de prensa a las 13:30 horas a la salida del Congreso

Documento para entregar en el Congreso. Problemáticas pueblos donde pasó la MPI

Posted: 27 julio, 2011 by marchapopularindignada 

Acordonados por la policía en la salida de Neptuno en el Congreso cuando nos disponíamos
 a entregar este texto a los diputados.
 Estamos tranquilos pero necesitamos máxima difusión para que nos apoyen desde fuera.
Continuamos la lucha.
Aquí os dejamos el texto recogido sobre las problemáticas de los pueblos por donde ha pasado la MPI.
Está en proceso su elaboración más profunda y extensa.
Gracias por vuestra ayuda. Hoy, todxs al Congreso!
Que los políticos tengan en cuenta este documento en el último pleno antes de vacaciones.
MARCHA POPULAR INDIGNADA>>>>>PROBLEMATICAS DE LOS PUEBLOS
Las diferentes Marchas Populares Indignadas tuvieron su inicio en diferentes puntos
cardinales de nuestro Estado, caminando durante un mes hasta la Puerta del Sol de
Madrid. En su camino, las diferentes rutas visitaron mas de 300 pueblos, en su gran
mayoría núcleos rurales o pequeñas ciudades. El objetivo principal de ésta, ha sido
además de extender el movimiento en los lugares más aislados, recoger la voz de la
sociedad frente a esta situación de crisis y descontento generalizado, tanto las quejas
como las propuestas de mejora de las personas que lidian día a día con esa realidad
olvidada.
La despoblación, ha aparecido como una de las principales causas y/o consecuencias
que bloquea el desarrollo de estas zonas, actualmente condenadas a una muerte
agónica. En ellas hemos podido comprobar la crudeza de las consecuencias del
abandono de nuestros políticos y de las dinámicas del capitalismo. Nuestro compromiso
con la población, es denunciar estas problemáticas a las autoridades aunque éstas no lo
quieran escuchar!
Las principales son:
Corrupción y falta de democracia.
• La eliminación de los consejos de pueblo en localidades de menos de 100
habitantes.
• La confrontación entre administración local, provincial, autonómica y estatal.
• El favoritismo de grandes núcleos de población frente a los pequeños.
– En el municipio de El Espinar (Ávila) hay gran diferencia de infraestructuras
entre sus 3 núcleos de población.
• El absentismo laboral de los cargos públicos.
• La falta de transparencia política y económica (ej. “dedocrácia”, compra del voto,
caciquismo, etc.).
– Varios de los pueblos por los que hemos pasado están endeudados y los
vecinos desconocen el origen de esta deuda.
• La falta de participación ciudadana (ej. miedo a hablar por represalias).
– En la gran mayoría de pueblos la gente se siente intimidada para hablar de
1 / 7
política y temas relacionados. Además no se consulta al pueblo en decisiones
de afectación directa para estos.
• El incumplimiento del programa electoral.
– En Alcañiz (Teruel) durante las ultimas 3 legislaturas se ha prometido a la
población la construcción de un hospital comarcal, el cual a día de hoy todavía
no esta construido, y sí que se ha construido sin embargo “Motorland”, un
circuito de coches y motos de competición.
• Las subidas de sueldo de los alcaldes.
– En Nava del Rey (Valladolid), el alcalde se subió el sueldo un 238%; En La
Gineta (Albacete), el alcalde con 8 horas semanales de dedicación a la alcaldía
cobra 1.500€ mensuales.
• La especulación inmobiliaria.
– En Calafell (Tarragona), existe la urbanización más grande de Europa, el pueblo
pasa de 24.000 habitantes a más de 120.000 en verano.
• Las inversiones en infraestructuras que no llegan a ser rentables por no ponerlas
en funcionamiento o, simplemente, por dejarlas inacabadas.
– En San Rafael (Segovia) existe una Casa de la Juventud ya construida desde
hace 2 años que permanece en desuso por falta de actividades. En La Carolina
(Jaén) se cedió un terreno para construir un hospital que nunca se construyó.
En Castellón se construyó un aeropuerto, que se inauguró durante la campaña
electoral, el cual a día de hoy no está operativo ni tiene previsto estarlo.
• Las concesiones fraudulentas.
– La concesión del túnel de Guadarrama (peaje), que debía ser liberado en 2012
y se ha prorrogado a 50 años más, bajo la sanción de la UE.
• El endeudamiento desproporcionado de las administraciones municipales.
– Moratalla (Murcia) es un pueblo de 8.000 habitantes con una deuda de 28
millones de euros.
• Las ordenanzas cívicas inconstitucionales (derecho de reunión, derecho de
expresión, etc.).
2 / 7
Problemática agraria y ganadera.
• El pago al agricultor por debajo del coste de producción, lo que influye
directamente en el salario de los jornaleros y en los peores casos comporta un
abandono de la agricultura y la ganadera por falta de rentabilidad.
– En Alatoz (Albacete) se paga al agricultor 0,20€/kg de naranja, y en San
Clemente (Albacete) se paga a 2€/h a los jornaleros que trabajan en la
recogida del ajo.
• La imposición de cultivos por parte de la UE y multinacionales.
– Cultivo de transgénicos, algunos de ellos ilegales, con las consecuencias que
estos comportan: contaminación de los cultivos tradicionales y semillas
estériles.
• El uso de productos químicos, muchos de ellos altamente contaminantes.
– En Lebrija (Sevilla), se promovió el uso de fosfoyesos para fertilizar las tierras
de cultivo, los cuales se demostró posteriormente que contenían uranio
radiactivo, contaminándose así toda la producción agrícola de la zona y
influyendo también a las provincias de Cádiz y Huelva.
• La especulación con materias primas por intermediarios.
– En Valdealgorfa (Teruel) la almendra se paga a 2€/kg al agricultor y esta misma
se vende a 20€/kg en las grandes superficies, teniendo en cuenta que el 80%
del gasto de producción recae sobre el agricultor.
• La falta de promoción de la agricultura ecológica.
• La imposición de nuevos sistemas de regadío de coste elevado y en zonas de
secano.
• La promoción de monocultivos y latifundios.
• Los excedentes agrícolas sin salida comercial.
– En la población de Santorcaz, una señora es propietaria de 200Ha de olivos, de
los cuales solo ha cosechado una mínima parte para consumo propio, y el resto
de la producción la ha dejado en el árbol, por falta de rentabilidad.
• Subvenciones que sólo llegan a los propietarios y terratenientes y no a los
arrendatarios, que son los que trabajan el campo.
3 / 7
Privatización y precariedad de los servicios públicos
SANIDAD
• La falta de servicios médicos en núcleos pequeños.
– Visita médica una vez a la semana y bajo cita previa en la población de Taravilla
(Teruel).
– Servicios de Urgencias médicas a más de tres horas en ámbuláncia.
– Inexistencia de servicios básicos como la pediatría, en poblaciones con niños.
• La falta de farmacias de guardia en pequeños pueblos o incumplimiento de la
normativa por parte de éstas.
EDUCACIÓN
• El cierre de escuelas sin alternativas, por exigencia de un mínimo de alumnos.
• La imposibilidad legal para crear centros escolares alternativos.
• Los recortes de los presupuestos destinados en educación.
• La falta de ayudas a familias para material escolar y retirada de ayudas existentes.
• La falta de formación política en el sistema educativo actual.
• La privatización de centros educativos públicos.
CULTURA
• La falta de bibliotecas, centros juveniles y equipamientos en general.
– La Mata de los Olmos (Teruel) no tiene ningún espacio dedicado a la cultura.
• La disminución de los presupuestos destinados a actividades culturales.
• La dificultad de acceso a centros y actividades culturales debido a su elevado
precio.
• El abandono de la gestión pública de actividades culturales en favor de la
subcontratación de empresas privadas.
TRANSPORTES
• Las carreteras en mal estado y mala conservación de las mismas.
• La dependencia total del coche en núcleos pequeños rurales.
• La desaparición de trenes regionales a causa de la red de trenes de alta velocidad
4 / 7
(AVE).
• La reducción de la frecuencia de paso del transporte colectivo y supresión de lineas
de transporte que comunicaban las poblaciones pequeñas con las capitales de
provincia.
OTROS
• La escasa infraestructura comunicativa (servicios telefónicos y acceso a internet)
• La deficiencias en el servicio de recogida de basuras, servicio de Correos, etc.
Medio ambiente
• La mala gestión de los residuos (falta de reciclaje, macrovertederos, etc.).
– En Alcalá de Henares se encuentra uno de los mayores vertederos de la
península, el RCIR, con una superfície de 29Ha, donde se entierran 135.000
toneladas de residuos al año.
• La destrucción indiscriminada del medio por las obras del AVE.
• Las políticas energéticas peligrosas para la salud y perjudiciales para el medio.
– En la Robla (León), ha aumentado la mortandad por cáncer. En el pueblo existe
una cementera y una central térmica en la cual además de carbón se queman
residuos tales como neumáticos.
– La construcción de centrales y cementerios de residuos nucleares de forma forzada
y corrupta, sin consentimiento de la población local y el rechazo de la colindante.
– En Zarra (Valencia) se pretende construir un cementerio nuclear en un terreno
con actividad sísmica en el que además se encuentra el acuífero que abastece
la ciudad de Albacete y parte del Valle de Ayora, aunque la población ha
demostrado repetidamente su contrariedad mediante manifestaciones y
marchas.
• La mala conservación o el abandono de zonas verdes por parte de la
Administración.
– En Cercedilla a pesar de la existencia del PORN (Plan de Ordenación de
Recursos Naturales) no se hace una gestión de los recursos a favor del medio
ambiente, ya que se ha permitido la construcción de una MAT (línea de muy alta
tensión) a través de la Sierra del Guadarrama.
5 / 7
• La mala gestión de los bosques, que hace que no sean rentables y se produzcan
incidentes como los incendios.
– Parque natural del Alto Tajo, en Guadalajara.
• La mala gestión por parte de las Administraciones de los recursos naturales,
permitiendo muchos expolios de recursos en poblaciones sin que éstas dejen
beneficios en la zona.
Agua
• La privatización y la especulación del agua.
– En Madrid, la concesión de la gestión del Canal de Isabel II a empresas
privadas. En Segovia, la concesión de nueve manantiales de agua pública a
Bezoya (empresa multinacional Pascual) para su venta privada, con la
consiguiente destrucción del hábitat de la sierra de Guadarrama. En Sierra
Nevada, la explotación de su agua para fabricación de nieve artificial,
comercialización de agua embotellada y regadío de campos de golf.
• La contaminación y la destrucción de acuíferos y cuencas fluviales.
– En Villanueva del Río y Minas (Sevilla) se destruyó un acuífero que inundó una
mina y dejó inutilizados el agua y la mina. En Motril (Granada) ha desaparecido
la Vega por el uso excesivo de fertilizantes.
• La falta de agua potable.
– Castronuevo (Zamora) es una localidad que estuvo tres años sin agua potable
porque sus acuíferos fueron contaminados con arsénico, teniendo que ser
suministrada a través de camiones cisterna.
• Los trasvases con fines lucrativos.
– En Mularroya (Zaragoza) se realizó un trasvase del río para regar fincas
privadas.
• La permisividad por parte de las Administraciones Públicas de actividades
altamente contaminantes del agua.
– El oleoducto de Cartagena a Puerto Llano.
– La laguna de aceite de Arganda del Rey (Madrid)
6 / 7
Empleo, industria y vivienda
• El alto índice de desempleo en zonas rurales y urbanas.
• La excesiva facilidad en los despidos y en la concesión de ERE's, sin alternativas
de trabajo.
– En la población de Castel de Cabra (Teruel) se cerraron las minas que
ocupaban a más de un millar de personas, sin dar alternativa laboral. Se creó el
“Plan Miner”, con el cual, según los vecinos, no se ha ocupado ni a un 5% de la
plantilla.
• El favoritismo de grandes empresas frente a cooperativas y PYMES.
• La deslocalización de la industria hacia los grandes núcleos urbanos.
• La dificultad de acceso a la vivienda (ej. precios prohibitivos).
• Los crecientes desahucios.
• Los millares de viviendas en estado de abandono en las poblaciones rurales, sin
previsión de reutilización, e incluso pueblos enteros abandonados.
• Los polígonos industriales ya construidos y sin ninguna actividad empresarial.
En resumen, las Marchas Populares Indignadas, han observado un rápido proceso de
abandono y degradación del medio rural en todos sus aspectos, siendo este donde se
encuentran todos los recursos necesarios para una vida digna y feliz. Por ello, creemos en
la reversión de esta tendencia, mediante la participación ciudadana, la soberanía
alimentaria y la sostenibilidad. Participación ciudadana necesaria para evitar la actual
corrupción de los politicos, soberania alimentaria que elimine la dependencia actual de los
mercados y sostenibilidad que nos asegure un mundo donde las próximas generaciones
puedan vivir dignamente.
El sistema político y económico actual es el principal culpable del deterioro de las
condiciones de vida de la población, aquí y en el resto del mundo. Por eso creemos que
es necesario el cambio.
Madrid, a 27 de julio de 2011.
* En este texto se reflejan únicamente algunas de las muchas quejas que hemos recibido de
los ciudadanos de los distintos municipios en los que las Marchas Populares Indignadas hemos
hecho parada.
El resto de quejas que por cuestiones de extensión no se han podido incluir en este documento
se publicaran próximamente en las Actas de las Asambleas de Pueblo mediante los diferentes
soportes de comunicación ya utilizados previamente por la Marchas.
7 / 7

Una indignada ‘se cuela’ en el Congreso para entregar las propuestas del 15-M

Cinco miembros del 15-M entregan sus demandas a un portavoz de IU, que se las ha hecho llegar a Zapatero.- La Policía carga contra un grupo de acampados que ha cortado el tráfico en el paseo del Prado.- El Samur atiende a 11 personas, todas con contusiones leves

INÉS SANTAEULALIA – Madrid – 27/07/2011

Un fuerte dispositivo de la Policía Nacional ha intentado desalojar a primera hora de la mañana a los indignados que desde el pasado fin de semana han acampado en el paseo del Prado de Madrid.

Aunque en principio la operación, que ha comenzado a las siete y media de la mañana, se ha desarrollado sin incidentes, luego ha degenerado en cargas policiales. 11 personas, cuatro policías y siete indignados, han acudido a la unidad del Samur en el paseo del Prado.

Todos han sufrido contusiones leves. Los miembros del Movimiento 15-M no se han marchado del lugar, sino que se han concentrado en dos grupos de unas 170 personas en los alrededores del Congreso de los Diputados y en el Prado.

Los indignados tenían previsto entregar hoy a los diputados un documento en el que recogen los problemas que les han transmitido en los pueblos de toda Españadurante la marcha popular de más de un mes que culminó el pasado sábado en la capital y que ha cruzado la península. Y lo han hecho y no por la fuerza, sino valiéndose de un truco.

Como la Policía impedía el acceso a las inmediaciones del Congreso a quienes los agentes consideraban indignados, en función de su aspecto físico, cinco de ellos, tres chicas y dos chicos, se han vestido de manera elegante. Camisas y pantalones de pinzas, ellos, y vestidos y sandalias, ellas. Así, han logrado sortear el cordón policial, tras lo que han dicho a los agentes que iban al hotel Palace, situado frente al Parlamento.

Una de las jóvenes, Borena, ha entrado en el edificio y ha entregado la carta, de 17 páginas, en el registro del Congreso, donde se la han sellado. Borena, de 35 años y que llegó el viernes andando desde Barcelona, ha explicado que los bedeles y agentes que vigilan el edificio la han tratado “muy bien, con mucho respeto” e incluso la han acompañado hasta el registro.

“Lo que queríamos era hacer llegar la voz de los pueblos, este trabajo está hecho, nos vamos a casa”, ha sentenciado la joven. Cuando loscamuflados han vuelto de su misión en el Congreso, el corralito de indignados de la plaza de las Cortes ha estallado en alegría y abrazos. Eran 70 personas con tres tiendas, confinados por la policía y rodeados de vallas metálicas tras el intento de desalojo.

Cinco indignados, recibidos por IU

Marta Junco, de 23 años y otra de las indignadas que ha llegado desde Barcelona, ha explicado que su “intención” no era “impedir la entrada de los diputados al Congreso”, como sucedió en el Parlamento catalán, sino hacerles llegar sus “peticiones”. Tras el éxito, sobre las once de la mañana, el grupo se ha puesto a barrer y a recoger el lugar porque, una vez cumplido su objetivo, han levantado por su propio pie el campamento de la Plaza de las Cortes.

En 20 minutos ya no estaban las tiendas de campaña. El documento reivindicativo, además de entregado y sellado, va a tener más recorrido. A mediodía, el grupo que había burlado el cordón policial ha asegurado que IU se había puesto en contacto con ellos y les había invitado a entrar en el edificio de los grupos, que se encuentra enfrente del Congreso. Fuentes del IU, sin embargo, aseguran que fueron los indignados quienes contactaron con el partido.

Un portavoz de IU ha recogido el documento y ha prometido que se lo haría llegar al portavoz en el Congreso, Gaspar Llamazares. En su turno de palabra, Llamazares ha asegurado que el texto de los indignados ya está en manos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y ha repetido ante la cámara que él es un simple “cartero” del movimiento, nunca un portavoz.

Mientras tanto, el otro grupo de indignados, de unas 100 personas, lo pasaba bastante peor en el Paseo del Prado, donde hace a las diez y media de la mañana han cortado tres de los cuatro carriles de la circulación con una sentada. La policía, que ha desplazado numerosos furgones antidisturbios a la zona, ha intervenido sacándolos a la fuerza para reestablecer el tráfico y los ha metido en el paseo central. Se ha producido al menos una carga policial y escenas de violencia.

Sin embargo, la Jefatura Superior de Policía ha asegurado a media mañana, igual que ya ha hecho a primera hora, que la operación se ha desarrollado “sin incidentes” y que “no se han producido cargas”. No hay heridos entre los agentes ni detenidos, informó a este diario una portavoz policial. En principio una portavoz del Samur dijo que el servicio de emergencias movilizado en la zona no ha tenido que actuar. Más tarde ha informado de que ha atendido a un total de once personas, todas ellas con contusiones leves.

Todos los atendidos han sido dados de alta en el lugar, a excepción de un policía y un manifestante, que han sido trasladados a un hospital en Madrid para que les hicieran radiografías de la mano. Los “indignados” han cifrado en treinta el número de heridos. Algunos de sus portavoces han explicado a la agencia EFE que no han sido atendidos en el puesto del Samur en el lugar, sino que han optado por desplazarse a centros hospitalarios para ser atendidos de las contusiones que aseguran haber sufrido como consecuencia de la acción policial.

De momento, no se han levantado las tiendas de la zona de El Prado, que seguían en su sitio a las dos de la tarde, según ha podido comprobar este diario. Hasta el lugar también se han desplazado los dispositivos de limpieza del Ayuntamiento de Madrid.

Ya lo advertía la comisión de legal

Los que estaban acampados, unas 50 personas, plantaron sus tiendas y puestos el viernes en las inmediaciones del Congreso, concretamente entre la plaza de Cánovas del Castillo (más conocida como Neptuno), la Carrera de San Jerónimo y el paseo del Prado, emulando a los que en su día fueron la base del campamento de Sol.

El desalojo se produce después de que ayer por la tarde estos mismos acampados cortaran también el tráfico en este punto. Estos miembros del 15-M provienen de las marchas de distintos puntos de España que confluyeron el sábado en la capital para celebrar una asamblea general del movimiento, una marcha el domingo, que reunió a más de 37.00 personas y una especie de congreso el lunes en el Retiro. Ayer martes, despidieron a unos 50 indignados que emprendieron la ruta a pie de Sol a Bruselas

Una vez acabado el grueso de las actividades el domingo, la comisión de legal recomendó levantar la acampada del paseo del Prado. “Legal no garantiza la seguridad en el Prado mas allá de mañana [por el lunes] por la mañana”, aseguraban fuentes del movimiento 15-M en Madrid.

Fuentes del grupo legal advertía de que la connivencia policial no iba a durar eternamente y alertaban del peligro de provocar una reacción violenta por parte de las autoridades. Estos días, algunos de los acampados en esa zona se lavaban desnudos en una de las fuentes que se encuentran en ese tramo del paseo del Prado. Además, sonaba durante gran parte del día percusión en un ambiente de festiva indignación.

Para quien quisiera prolongar su estancia en la capital ofrecían dos opciones: adherirse a la acampada itinerante que recorre los pueblos y barrios de la Comunidad y que ya ha pasado por los municipios de Rivas y Parla, o alojarse en alguno de los edificios okupadosque hay en la capital.

Granados espera que no sea algo “puntual”

El secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, ha considerado “una gran noticia” el desalojo de los acampados y ha pedido que no sea un “hecho puntual” sino que a partir de hoy “se cumpla la ley en todas partes todos los días”, informa Efe.

“El Ministerio de Interior y la Delegación de Gobierno por orden del Ministerio de Interior lleva haciendo dejación de sus obligaciones durante todos estos meses permitiendo que se incumpla la ley en la ciudad de Madrid”, ha añadido.

Agenda para esta tarde

– A las seis, reunión con todas las comisiones y grupos de trabajo en Sol para” formar un gabinete de crisis y ver cómo gestionar y “dar respuesta a los sucesos de hoy”, reza la convocatoria.

– A las ocho, en el Prado, concentración contra el desalojo de Neptuno y Prado.

EN REPULSA POR EL DESALOJO EN NEPTUNO

Un centenar de ‘indignados’ recorre

el centro de Madrid hasta el Congreso

  • MADRID, 27 Jul. (EUROPA PRESS) –

   Decenas de simpatizantes del movimiento 15-M se han concentrado en las proximidades del Congreso de los Diputados tras protagonizar una marcha por las calles del centro de Madrid, obligando a cortar el tráfico en arterias como la Gran Vía madrileña, en protesta por el desalojo registrado durante la mañana de este miércoles en la plaza de Neptuno.

La marcha, que comenzó a las ocho de la tarde en el Paseo del Prado, ha recorrido calles céntricas de la capital hasta llegar a la Puerta del Sol, donde los concentrados han realizado una sentada y han leído un manifiesto con los puntos principales del documento que este mismo miércoles hicieron llegar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En el texto, que también ha sido distribuido durante la marcha por las calles de la capital, se denuncia que “el sistema político y económico actual es el principal culpable del deterioro de las condiciones de vida de la población”.

Tras la lectura de este comunicado en la emblemática plaza madrileña, los ‘indignados’ han iniciado una marcha para denunciar el desalojo de medio centenar de personas que llevaban acampadas tres días en el Paseo del Prado desde que se celebró la Marcha Popular de Indignados en Madrid, que se ha saldado con cuatro policías y siete jóvenes heridos.

Encabezados por dos pancartas en las que se leía ‘Ninguna agresión sin respuesta’ y ‘No es la crisis es el sistema’, los manifestantes han coreado consignas como ‘Asesinos a sueldo, abuso de poder’, ‘Si nos tocan a uno nos tocan a todos’ o ‘Se limpia con lejía no con Policía’.

Escoltados por dos furgones de la Policía Nacional, los ‘indignados’ han recorrido la calle Alcalá y la Gran Vía, obligando a cortar el tráfico en esta importante arteria madrileña, hasta llegar a las proximidades del Congreso de los Diputados.

En la sede de la Cámara Baja, en la madrileña carrera de San Jerónimo, una veintena de policías custodiaban el emblemático edificio, rodeado por vallas que impedían el paso de los congregados. Los agentes han desviado la marcha a una de las calles aledañas al Congreso, donde sus participantes han permanecido coreando sus consignas con las manos en alto, sin que se hayan registrado incidentes.

Una parte de los concentrados en las proximidades del Congreso han indicado a Europa Press que su intención es volver esta noche al Paseo del Prado para seguir con la acampada que tienen intención de mantener hasta el próximo domingo.

Además, ‘Acampada Sol’ ha informado en su Twitter oficial la convocatoria para este jueves, por parte del Grupo de Trabajo de Economía, de una concentración pacífica itinerante en la sede del Banco de España a las 12:00 horas y un recorrido posterior por las sedes de las agencias de calificación en Madrid.

Los indignados toman la Gran Vía

Miembros del 15-M emprenden una marcha por el centro de Madrid para protestar contra el desalojo de la Policía en el Congreso

MARÍA HERVÁS | Madrid 27/07/2011

Cerca de 600 indignados han tomado esta tarde buena parte del centro del Madrid y han cortado durante un buen rato calles tan emblemáticas como la Gran Vía en protesta por el desalojo que han sufrido esta mañana en el Congreso, en el que el Samur ha tenido que atender a 11 personas, todas con contusiones leves. Ante estos incidentes, los miembros del 15-M han iniciado una nueva marcha desde el Paseo del Prado, a la altura del Neptuno. Después, han improvisado la protesta hacia Cibeles, han tomado la Gran Vía, han bajado hacia Callao y se han dirigido a Sol por Preciados.

Durante este itinerario, en el que no se han registrado actos violentos, se han oído cánticos contra los agentes de policía mientras invitaban a los viandantes a que se unieran a la protesta.

Por lo general la gente que se ha topado con la protesta se ha mantenido al margen, aunque algunos se han dedicado a sacar fotografías. Tan solo un grupo de mochileros se ha unido al grupo, animado en todo momento por un gaitero que improvisaba canciones para animar la protesta.

“Qué valientes son, con su porra y su furgón”, le han gritado a los agentes, que de forma pacífica ha cortado las céntricas calles de la capital española. Al frente de la marcha, un grupo de indignados iban acompañados de sus perros y un cartel: “Mejor perroflautaque perro policía”.

Entre sus lemas y consignas, los indignados han querido recalcar lemas como que “se va a acabar la paz social”, y “si tocan a uno, nos tocan a todos”.

Al llegar a la Puerta del Sol los indignados han leído un manifiesto, cuyo texto, aseguran, “representa la expresión de todas aquellas personas que habitan los pueblos”.

En él también han querido denunciar el “trato recibido por la autoridad” y se han solidarizado con aquellos “que han sido agredidos”.

En su camino de vuelta hacia el Paseo del Prado, se han parado frente al Congreso de los Diputados, donde algunos han seguido lanzando insultos contra los agentes de la policía.

Legal facilita los pasos a seguir para denunciar las agresiones por parte de la policía

Nota Comisión Legal DESALOJO 27-07-2011

By Comision legal on 27 julio, 2011

Esta mañana se ha producido una intervención policial violenta en las cercanías del Congreso de los Diputados y del Paseo del Prado.

 

Desde la Comisión legal de Sol hemos defendido y defenderemos que las asambleas, acampadas y reuniones del movimiento están legitimadas por el libre ejercicio de los derechos fundamentales. Toda reunión pacifica que no altere el orden público debería ser respetada y protegida por el Estado a través de las herramientas de las que dispone.

Para aquellas personas que hayan sufrido agresiones durante dicha intervención, les recordamos los pasos a seguir en caso de querer denunciar los hechos:

–          Toda persona que haya sufrido alguna agresión debería acudir a un Centro de Salud lo antes posible para ser reconocido y obtener un parte médico.

–          Para efectuar una denuncia, se puede o bien acudir a una Comisaría de la policía (poco recomendable si denuncias a la policía) o al Juzgado de Guardia (Plaza de Castilla, entrada por c/ Bravo Murillo):

  • Allí hay unos impresos que te facilitarán para que relates los hechos denunciados. No hay ninguna formalidad. Acude con tu DNI (Importante hacer constar si la dirección de tu DNI no coincide con tu residencia efectiva, a efecto de notificaciones)
  • Es importante aportar todos los datos posibles que permitan la identificación del Policía autor de la agresión (Lugar exacto, número de placa, de coche, si hombre o mujer…)
  • Se debe incluir lista de testigos, con domicilio donde pudieran ser citados, no hace falta DNI. Es mejor ahora, pero puedes aportarlos más adelante.
  • Respecto de fotos, vídeos, etc., puedes aportarlos (copias) ahora y también después.
  • Debes acompañar también copia del parte de lesiones, para evitar duplicidades de procedimientos, que podría implicar mayores molestias, al duplicar citaciones por un mismo hecho.
  • Quédate con copia sellada de la denuncia.
  • Envíanos después copia de todo a legal@spanishrevolution.net

Para cualquier duda recordamos que desde la Comisión Legal se subieron a la Web una serie de dudas resueltas con respecto a las agresiones sufridas el 11 de junio. Os dejamos el enlace:

[GRUPO PENAL] Dudas resueltas Agredid@s 11j

By Comision legal on 1 julio, 2011

Todas las respuestas que se dan en estas líneas son las que da la Ley. Sin embargo, la práctica, suele ser distinta. Por ello es preciso valorarlas con la mayor flexibilidad.

Dado el tiempo transcurrido desde las agresiones, ¿se puede denunciar?

Sí en caso de que los hechos sean calificados como falta, estas prescriben a los 6 meses por lo que SI se puede denunciar.

a) Denuncia colectiva: jurídicamente, ¿en qué consiste? ¿en qué se diferencia de una       denuncia individual corriente? ¿cuál es su compatibilidad con la denuncia individual? (Ayer    entendimos que era conveniente ir haciendo nuestras denuncias particulares ya que ello no      obstruía una posterior acción colectiva. La duda que queda entonces es si es necesario tener         hecha la denuncia individual para sumarse a la grupal. Quedamos, en cualquier caso, en, por            ahora, ir haciendo las nuestras).

El término “denuncia colectiva” no es propiamente jurídico, sino de uso común.

Toda persona perjudicada por un delito puede presentar denuncia. La forma de hacerlo puede ser en un escrito individual o en un escrito encabezado por varias personas y suscrito por todas y cada una de ellas, y narrando todos los hechos delictivos de que han sido víctimas todos y cada uno de los firmantes.

Se puede elegir un sistema u otro, pero es absurdo utilizar ambos, pues a lo único que puede conducir es a una duplicación de las actuaciones judiciales, con las consiguientes molestias para todos, empezando por el denunciante, que lo pueden citar varias veces de varios juzgados diferentes.

Por ello, repito, no es necesario ni aporta especialmente nada positivo efectuar una denuncia colectiva si ya se ha hecho antes la individual y, por contra, puede generar algún equívoco.

Lo lógico con las denuncias individuales es que, cuando el juzgado las vaya recibiendo y vea que corresponden a hechos cometidos en el mismo lugar y en la misma ocasión, las vaya agrupando en la misma causa.

De cualquier forma, conviene hacer un seguimiento para que no queden desperdigadas las denuncias en distintos juzgados.

Entre otras cosas, por eso desde la Comisión de Legal se pidió copia de todas las denuncias, para poder efectuar el oportuno seguimiento y vigilar la correcta acumulación de todas en una misma causa.

b)Grado de ilegalidad de lo que estábamos haciendo y maniobrabilidad legal de los       agentes. ¿En qué medida hacíamos algo ilegal que, como tal, estuviese expuesto a una          acción policial legal? ¿Qué acciones concretas tiene permitido tomar la policía para hacer    ejecutar la disolución de una concentración o sentada?

Grado de ilegalidad de lo que estábamos haciendo

El artículo 21 de la Constitución ampara el derecho de reunión pacífica y sin armas:

    1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
    2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

El problema es que, en la práctica, la comunicación que prevé la Ley  del derecho de reunión, se ha convertido en un régimen de autorización previa, en todo caso, la propia Ley, en su artículo 5, sólo autoriza a disolver una concentración (que ya se estaba produciendo), si va en contra de las leyes penales, altera el orden público siendo necesario que esa alteración suponga un peligro para personas o bienes, o se lleven uniformes paramilitares.

Nuestro caso no era ninguno de ellos.

Sobre el delito de desórdenes públicos exige que la finalidad de la concentración sea alterar el orden, y además que se obstaculicen vías públicas de manera peligrosa para los que por ellas circulen. Artículo 557.1 C. Penal.

No es aplicable el artículo de perturbar el acto de toma de posesión porque requiere que se haga en el propio acto, artículo 558 C. Penal

Posibles acciones que puede hacer la policía para disolver

Sin perjuicio de lo que señalo mas adelante, sobre el aviso, la Ley 1/92, art. 16.2,  autoriza a la policía a disolver, de la forma que menos perjudique, pero sólo cuando en los casos del artículo 5 de la Ley de Reunión, que antes he citado.

El artículo 15 de la Constitución protege el derecho a la integridad física.

También la Ley 2/86 de fuerzas y cuerpos de seguridad, obliga a la Policía a actuar  con sometimiento a la constitución, el derecho de reunión es de rango constitucional, evitar prácticas abusivas, art. 2.a), y a observar un trato correcto y esmerado con los ciudadanos.

La policía solo puede usar sus armas en caso de riesgo grave. El problema es que la porra se considera defensa.

No olvidar que también puede identificar, a falta de promotores, a quienes encabecen las manifestaciones o reuniones.

En ningún caso está permitido el castigo con menoscabo de la integridad corporal, por ejemplo aporrear a alguien por haberse concentrado.

c) Contradenuncias. Se comentó que es habitual que la policía denuncie a aquél que        denuncia a la policía. ¿Es sistemático? ¿Hasta qué punto es cierto eso de que si se deja un      lapso de tiempo -una semana, por ejemplo- se suele evitar la contradenuncia policial? y en          caso de que finalmente la policía nos denuncie por agresiones y/o resistencia, ¿en qué     consiste dicha denuncia? ¿Qué consecuencias puede tener? ¿Es más o menos desmontable? y,             por otro lado, ¿qué trámites, que plazos conlleva? ¿Puede especificarse cuánto duraría el             proceso?

Si se denuncia a un funcionario policial, cabe la posibilidad de que éste también denuncie al denunciante, no podemos decir que sea sistemático, pero sí podríamos afirmar suele ser una práctica habitual.

Obviamente si se deja pasar un tiempo prudencial, tiene menos sentido la llamada “contradenuncia”, pues ésta parecería más sospechosa, y habría más fundamento para pensar que la denuncia policial tenía como única intención, contrarrestar la primera. Ahora bien, tampoco puede dejarse pasar mucho tiempo para denunciar y es importante el no esperar para recopilar pruebas (partes médicos, fotos de las lesiones o de los hechos, material gráfico, nombre de testigos….)

Respecto a las denuncias sobre la denuncia policial, ¿en qué consiste?, ¿qué consecuencias puede tener? o si es más o menos “desmontable”, qué plazos conlleva, cuánto duraría el proceso…  hay que ir caso por caso. Sí podemos señalar en qué consiste de forma genérica una denuncia por atentado y/o resistencia a la autoridad: es la denuncia que interpone un funcionario policial cuando pone en conocimiento de la autoridad judicial que determinadas personas, o bien han desobedecido gravemente una orden, o se han resistido (leve o gravemente, también a una orden), o bien han atentado a la autoridad (sin que ello conlleve necesariamente un contacto físico entre ciudadano y funcionario policial). A partir de ahí, se puede producir, o no, una detención (en especial dependiendo de la gravedad de los hechos denunciados -delito, conlleva detención, falta, conlleva únicamente identificación-). Si es una falta, el juez citará a juicio a los intervinientes, en un plazo de aproximadamente tres meses, si los hechos pudieran constituir delito, el juez mandará tomar declaración a denunciantes y denunciados, si los funcionarios policiales presentan lesiones serán vistos por el médico forense, la defensa podrá proponer, y en su caso se practicarán pruebas (fotos, testigos….), y luego el Fiscal, en su caso, formulará escrito de acusación, luego el mismo trámite la defensa… y ya el juicio oral, tiempo?, buff, es difícil… pero más de un año. ¿Consecuencias? depende de la gravedad de las imputaciones las penas serán más o menos altas, hasta ahí podemos leer. Respecto a si los “montajes” son “desmontables”…. caso por caso…..

d) Identificación policial. Los policías no iban identificados. Siempre decimos que eso es ilegal. ¿Realmente lo es, es denunciable? Se les pedía la identificación y no nos la daban. Ayer se decía que a quien hay que pedírselo al mando. ¿A quién deberíamos acusar para que la denuncia sea formalmente correcta? (Entendemos, entonces, que la cuestión de la identificación sería independiente a la denuncia por agresiones)

Al parecer la identificación del furgón policial puede -o, según ley, debería- aportar la identificación de los agentes que eran transportados por dicho furgón. Se ha dicho que es una información que la policía está obligada a dar si lo preguntamos. ¿Es así?

La Instrucción 13/2007, relativa al uso del número de identificación personal de la uniformidad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado obliga a “todos los componentes de la Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía que visten uniforme y/o equipo de trabajo, incluidas aquellas unidades especiales que en la actualidad no portan número identificativo… deberán llevar sobre sus prendas de uniformidad el número de identidad personal correspondiente al del Carné Profesional y al de la Tarjeta de Identidad Profesional, en lugar bien visible y de forma que a la denominada instancia de  respeto (1 metro y 20 centímetros, aproximadamente), puedan ser leídos sin dificultad por los ciudadanos”“Esta obligación se configura como un derecho de los ciudadanos a identificar, en todo momento y sin ninguna acción positiva de demanda por su parte, a los efectivos que le están prestando la función o servicio correspondiente, y, como contrapartida, en un deber de éstos a efectuarlo”.

Se adjunta Instrucción, en la que se hace mención a la normativa que dio origen a esta Instrucción.

Lo cierto es que la norma se incumple constantemente y por ello la Comisión de Legal va a elevar una protesta al Ministerio del Interior y a la Defensora del Pueblo solicitando, además, que los números de identificación figuren en todas las prendas exteriores, que se aumente su tamaño y que expresamente se tipifique como falta muy grave el  incumplimiento de la obligación, así como la permisibilidad de los mandos en dicho incumplimiento o la utilización de distintivos correspondientes a otro funcionario.

En la actualidad, creemos que estos hechos pueden ser constitutivos de una falta grave del art. 8.b) (desobediencia a los superiores jerárquicos) y k) (no ir provisto en los actos de servicio del uniforme reglamentario) de la Ley Orgánica 4/2010.

Creemos que esta falta puede denunciarse ante la Delegada del Gobierno o el Ministerio del Interior.

Los furgones policiales se identifican por su número de matrícula. Puedes anotar los números que veas, pero no puedes preguntar a un policía qué furgones han intervenido en un operativo. Tampoco puedes preguntarles la identidad de los policías que transportaba un furgón, pero la anotación de su matrícula puede servir, en un procedimiento penal, para conocer indirectamente la identidad de los policías intervinientes.

e) Agresiones. Cuando denunciemos las agresiones,  ¿quién ha de ser el destinatario de la denuncia? ¿Los agentes concretos? ¿La unidad policial? ¿El mando? ¿El Cuerpo Nacional de Policía?

El destinatario de la denuncia debe ser el Juzgado de Guardia. Entiendo que la pregunta se refiere a quien se debe denunciar. Al hablar de agresiones, estaríamos o bien ante un delito o bien ante una falta de lesiones. En ambos casos, el responsable y contra quien debe interponerse la denuncia, es el funcionario de policía concreto que realizó la agresión.

También es bueno dirigirla contra quienes toman las decisiones, y contra quienes no impiden la mala actuación ya que también serían responsables penales.

En la medida en la que se conozca al autor de las agresiones se debe indicar en la propia denuncia, en este caso mediante el carné profesional del funcionario de policía, de ahí la importancia de que lo lleven visible en sus intervenciones. De rodas maneras es recomendable añadir siempre la fórmula genérica “y contra cualquier persona que resulte responsable a lo largo de la Instrucción” y así no nos cerraremos ninguna puerta.

Si se desconoce al autor, lo recomendable es tratar de identificarle lo máximo en la denuncia para que una vez en el Juzgado hacerlo completamente, ya sea gracias al propio atestado policial, gracias a imágenes o videos aportados o gracias al testimonio del perjudicado o de los testigos.

En caso de no poder hacerlo, y tal como establece el art. 779.1 1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se acordará el sobreseimiento provisional y archivo de la causa al “no haber autor conocido”.

f) Testigos y audiovisual. ¿Qué papel tienen? ¿Sirven ya para algo o hay que esperar al    avance del proceso?

El papel del testimonio de un testigo, así como de cualquier documento audiovisual es el aportar indicios razonables de cara a la imputación de infracciones penales.

Con posterioridad serán pruebas en el juicio para acreditar las imputaciones, y servirán para que el Juez fundamente su decisión (Sentencia).

Sí, sirven desde el principio.

El Juzgado que conozca de nuestra denuncia incoará unas diligencias previas (investigación sobre los hechos) y posteriormente según lo que conste en las diligencias, el juez decidirá:

1. Archivar el procedimiento (se considera que no hay ilícito penal o no se puede dirigir contra nadie)

2. Seguir las Diligencias Previas (posteriormente procedimiento abreviado) se considera que hay hechos constitutivos de uno o varios delitos.

3. Incoar Juicio de Faltas: considera que hay un ilícito penal, que no es constitutivo de delito sino de una falta (menos grave).

g) La retención: la policía nos retuvo durante al menos una hora (el tiempo depende del sitio, dado que había varios grupos). ¿Hasta qué punto era legal? ¿Puede iniciarse contra eso algún proceso de manera independiente de las agresiones? Además de eso, ¿hay alguna posibilidad de combinar eso con la denuncia por agresiones? (es decir: “me reprimían y no me podía ir de allí” o: “yo seguía una manifestación, y de repente me retuvieron, además, veía que iban levantando a gente para volver a tirarla a un grupo retenido y cada vez más apretado contra la pared”)

Pregunta: ¿hasta qué punto era legal?

Respuesta La Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, de Seguridad Ciudadana (art. 20)permite que las Fuerzas de seguridad puedan requerir a las personas que no pudieran identificarse a acompañarles, y este se ha entendido como “retención” El Tribunal Constitucional admitió la constitucionalidad de la figura siempre que, en efecto, no se utilice para otra finalidad que la expresamente prevista,

El precepto prevé la existencia de un Libro- Registro en las dependencias de las fuerzas de seguridad en el que se darán cuenta de todos los pormenores de este tipo de retenciones, el

Cual estará a disposición de la autoridad judicial y del Ministerio Fiscal, con la finalidad de llevar un control de estas actividades. De no respetarse las limitaciones establecidas podrá instarse un

Procedimiento de habeas corpus (STC 341/1993, de 18 de noviembre).

que en ningún caso pueda superar el plazo establecido para la detención provisional.

Pregunta: ¿puede iniciarse contra eso algún proceso de manera independiente de las agresiones?

Respuesta.  Si excede del mínimo imprescindible se cometería un delito de detención ilegal, independiente de los que se hayan podido hacer por limitación de derechos o mal trato en sus diversas graduaciones. El que sea delito independiente, no implica otro proceso, puede y debe enjuiciarse en el mismo.

Pregunta: ¿hay alguna posibilidad de combinar eso con la denuncia por agresiones?

Respuesta: ¿Habría que determinar el tipo de agresión antes de proceder a la denuncia, Por ejemplo, agresión verbal?, agresión física? el contexto en que se dieron?

Adjunto

LEY ORGÁNICA 1/1992, para que sea distribuida a las distintas comisiones de Legal de barrios y pueblos y, a los compañeros de Legal. Es fundamental para resolver muchas de las inquietudes pendientes.

DERECHO COMPARADO. En otros países está regulado de manera expresa este tipo de actuaciones policiales y tratadas como “medidas correctivas”,

En nuestro ordenamiento Jurídico la Retención, no está reglada de manera expresa, y siendo ambigua su utilización la encuadran dentro del contexto ” para la identificación”, ahora bien, si la persona ha sido debidamente identificada qué? técnicamente solo podría ser “retenerse” hasta que lleguen otros efectivos para proceder a la detención con los derechos inherentes al detenido, de los contrario podría haber un abuso de autoridad, siendo necesario probar la misma.
h) Pruebas para la denuncia ¿ merece la pena actuar sin parte de lesiones? Entendemos que lo interesante aquí sería que hubiese pruebas audiovisuales y testigos. ¿qué consecuencias tendría iniciar una denuncia sin tales pruebas ni parte de lesiones? ¿que la denuncia se quede en nada, o algún coste adicional?

El parte de lesiones es importante en la medida que objetiva la lesión que se haya producido consecuencia de la agresión. Por eso es muy importante siempre que se sufre una agresión acudir a un centro de salud  cuanto ante para que hagan el parte correspondiente. Sin embargo, el actuar sin parte de lesiones pero teniendo material audiovisual que pruebe la agresión, así como testigos que puedan corroborarla, no implica que la demanda no sea admitida, más aun cuando el resto de pruebas presentadas son abundantes.

Es importante señalar que hay mas formas de probar una lesión que por el parte. Si ha habido detención, hay que insistir en que el medico forense examine las lesiones que quedarán reflejadas en su informe. Recordar que la designación de forense la puede hacer la propia detenida de un médico de su confianza. Una vez en libertad, las posibilidades son infinitas, desde el médico de familia, a las fotos y videos, que dejen constancia gráfica, bajas laborales o de asistencia a clase….

El presentar denuncia sin parte ni pruebas puede obviamente hacer que esta carezca de utilidad.

i) Mala práctica de la autoridad pública. La autoridad pública no advirtió que no se debía acudir a las movilizaciones, ni puso un dispositivo acordonando la zona de salida del ayuntamiento. Eso posibilitó que estuviésemos en el lugar equivocado en el momento equivocado.¿Se puede denunciar una mala estrategia policial? ¿se puede alegar que la zona debía estar previamente acordonada si tenían pensado actuar como lo hicieron? En fin, denunciar fallo en el dispositivo de seguridad.

En la misma línea, fallo comunicativo: no sólo no se advirtió públicamente de lo que podía ocurrir si nos manifestábamos (lo que, es cierto, puede no ser legalmente imputable), sino que ni siquiera la policía nos ordenó que nos disolviéramos.

La Ley de seguridad ciudadana 1/92, más conocida como Ley Corcuera, prevé, en su artículo :

Artículo 17.

1. Antes de llevar a efecto las medidas a que se refieren los artículos anteriores, las unidades actuantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deberán avisar de tales medidas a las personas afectadas.

2. En el caso de que se produzcan alteraciones de la seguridad ciudadana con armas o con otros medios de acción violenta, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán disolver la reunión o manifestación o retirar los vehículos y obstáculos, sin necesidad de previo aviso.

Sobre si no podían haber llevado a cabo acciones preventivas, la respuesta es que la Ley 1/92 les faculta incluso a acordonar o limitar el acceso a una zona.

j)  Malas prácticas médicas: Hubo algún médico que se negó a ejercer como debía (hacer una  placa, por ejemplo) al saber que la dolencia era consecuencia de una agresión policial. ¿Qué relación tendría con esta denuncia? ¿Cabe vincular este hecho de algún modo, se podría hacer una denuncia independiente al respecto, o  habría que denunciarlo por una vía extrajurídica, político-mediática…?

Respecto a cuándo podemos afirmar que un médico realiza mala práctica (“praxis”): hay que diferenciar la práctica entendida por cualquier persona a la entendida por un profesional. No es lo mismo la mala educación (o que el médico diga que el lesionado/enfermo siga esposado, o le menosprecie, etc.) que cualquier persona entiende que es denunciable, al hecho de si debe realizar determinada prueba médica (que eso podrá afirmarlo otro profesional médico). Hay dos vías para denunciar que pueden ser complementarias: denuncia en el mismo hospital, o atención al paciente, y la denuncia en la vía penal, dependiendo de la gravedad del mal trato.

k) Agresiones gratuitas: hubo agresiones que la policía cometió sobre otras personas aprovechando que iban a empujar o tironear a otros compañeros (p.ej. cuando iban a levantar o desalojar a alguien, había ocasiones que aprovechaban para empujar o agredir a gente que estaba de pie, tranquila y retenida).

Toda persona que haya sufrido una agresión gratuita debería denunciarlo ante el Juzgado de Guardia. Para ello es importante contar con un parte de lesiones que objetive dicha agresión, así como de testigos y de todo el material gráfico y audiovisual que faciliten la identificación de los autores de la misma.

l) ¿Qué pasos tenemos que dar para realizar la denuncia? ¿qué documentos aportar? (bueno, esto entendemos que tampoco tendrá mucho lío, ¿no?)

Para efectuar una denuncia, se puede o bien acudir a una Comisaría de la policía (poco recomendable si denuncias a la policía) o al Juzgado de Guardia (Plaza de Castilla, entrada por c/ Bravo Murillo)

  • Allí hay unos impresos que te facilitarán para que relates los hechos denunciados. No hay ninguna formalidad. Acude con tu DNI (Importante hacer constar si la dirección de tu DNI no coincide con tu residencia efectiva, a efecto de notificaciones)
  • Se debe incluir lista de testigos, con domicilio donde pudieran ser citados, no hace falta DNI. Es mejor ahora, pero puedes aportarlos más adelante.
  • Respecto de fotos, vídeos, etc., puedes aportarlos (copias) ahora y también después.
  • Debes acompañar también copia del parte de lesiones, para evitar duplicidades de procedimientos, que podría implicar mayores molestias, al duplicar citaciones por un mismo hecho.
  • Quédate con copia sellada de la denuncia.
  • Envíanos después copia de todo a legal@spanishrevolution.net

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/07/01/grupo-penal-dudas-resueltas-agredids-11j

27 julio, 2011 Posted by | #15M, #ACAMPADASOL, #DEMOCRACIAREALYA | | Deja un comentario

El asesino de Oslo dejó pistas a la prensa y ésta picó

El asesino de Oslo dejó pistas a la prensa y ésta picó

BreivikTras saber que Anders Breivik había sopesado el ataque a convenciones de periodismo, ahora se ha conocido que su conocimiento de los medios de comunicación es más profundo de lo que parece. Según publica el Aftenposten, el terrorista de Oslo habría dejado numerosos mensajes antes de los ataques y habría preparado su identidad online con la intención de suministrar material a la prensa y conseguir notoriedad.

El asesino confeso de 85 personas tenía preparados con sumo cuidado sus cuentas de Facebook, de Twitter y YouTube, con contenido y fotografías que mostraban su cara más amable y vestido siempre púlcramente o de uniforme. También se molestó en borrar fotos o comentarios que consideró inadecuados. En otras palabras, puede decirse que preparó un set de prensa.

Además, toda la información estaba preparada para conocer quién era, a qué se dedicaba, dónde vivía y se había educado y, sobre todo, su filiación ideológica: cristiano y consevador.

Es curioso que también menciona ser jugador habitual del videojuego ‘World of Warcraft’ o fan de la popular serie estadounidense en torno a un asesino en serie, ‘Dexter’. Además, hay una larga lista de ídolos ideológicos, antiguos y modernos, incluyendo a Manus Max o a Winston Churchill.

También son trascendentes los vídeos que subió a YouTube, con muy poco tiempo de diferencia entre ellos, y realizando algunos comentarios de índole política. A su vez, se abrió una cuenta en Twitter para lanzar numerosos mensajes crípticos sobre sus intenciones. Mientras llevaba a cabo todo esto, Con todo eso preparado, guardó silencio durante unos días hasta que apenas una hora y media antes de la explosión de la bomba en Oslo, mandara mil emails avisando de sus intenciones homicidas.

A la luz de toda esta información, se plantea una cuestión en cierta medida problemática: ¿ha caído la prensa en la ‘trampa’ tendida por Brievik al emplear todo ese material preparado por él mismo?

ecluyen a Breivik en prisión cercana a isla Utoya

El atacante confeso permanecerá en una celda únicamente con una cama, un retrete, una silla y una mesa; además, tendrá vigilancia las 24 horas para evitar que se suicide

Video: Comparece Breivik ante juez; se declara no culpable
Anders Behring Breivik justificó los atentados por la necesidad de ´salvar a Europa del Islam´ y aseguró durante su declaración que tiene ´otras dos células´ de su organización; el juez decretó prisión provisional para el acusado

Oslo | Miércoles 27 de julio de 2011EFE | El Universal
El autor confeso del doble atentado de Noruega, en los que murieron 76 personas,Anders Behring Breivik, ha sido recluido en una celda de siete metros cuadrados en el centro penitenciario de Ila, en Sandvika, al oeste de Oslo, informó hoy el diario “Verdens Gang” en su edición digital.

El noruego, de 32 años, ultraderechista próximo a fundamentalistas cristianos y profundamente islamófobo, permanecerá allí cuatro de las ocho semanas de prisión preventiva, prácticamente asilado y vigilado las 24 horas del día para evitar que se suicide, agregó la publicación.

Según el director del centro penitenciario, Knut Bjarkeid, la celda de Breivik cuenta únicamente con una cama, un retrete, una silla y una mesa.

Durante este primer mes de reclusión, el autor del doble atentado no podrá relacionarse con ningún otro preso y podrá comunicarse únicamente con su abogado, Geir Lippestad, así como con la policía.

Un portavoz de la vigilancia de la prisión señaló que se había descartado recluir a Breivik en el centro penitenciario de Ringerike, en el fiordo de Tyri.

Allí está también la isla de Utøya, en la que Breivik abrió fuego contra los participantes de un campamento de las juventudes socialdemócratas y mató a 68 personas.

Previamente, el autor del tiroteo había hecho explotar un potente coche bomba en el barrio gubernamental de Oslo que mató a ocho personas.

Por otra parte, está previsto que dos psiquiatras forenses comiencen a estudiar el estado mental de Breivik, algo que podría durar varios meses.

El abogado de Breivik había sugerido la víspera que su defendido “está loco” y vive en un mundo paralelo.

jfra

“Behring se drogó y podría estar loco”

Abogado del autor de masacre quiere evaluación sicológica

 SOLIDARIOS. Muchos noruegos se volcaron ayer de nuevo a las calles, cerca de la isla de Utoeya, para rendir tributo a las víctimas de la masacre del viernes (Foto: FABRIZIO BENSCH REUTERS )

Miércoles 27 de julio de 2011El Universal
OSLO (Agencias).— Anders Behring Breivik está probablemente “loco”, dijo ayer su abogado, un día después de que el fanático antiislámico admitiera haber protagonizado ataques con bombas y a tiros que dejaron 76 muertos.

“Todo el caso indica que está loco”, dijo Geir Lippestad a periodistas, pero aclaró que es muy pronto para decir si su cliente alegaría enajenación mental y, según el diario El País, mencionó que Behring usó drogas antes de los ataques para sentirse “fuerte, eficiente y despierto”.

Tratando de explicar la mentalidad de su cliente, Lippestad dijo: “Odia todas las ideas occidentales y los valores de democracia (…)

Espera que esto sea el principio de una guerra que dure 60 años (…)

Se ve a sí mismo como un guerrero. Él empieza esta guerra y de alguna forma se enorgullece de esto”, explicó. “Cree que ahora será visto como un demonio pero que la gente le agradecerá en 60 años”.

Lippestad añadió que Breivik había dicho que formaba parte de una red anti-Islam que tiene dos grupos en Noruega y varios más en el extranjero.

Sin emgargo, la policía cree que Breivik actuó sin ayuda en la preparación de los ataques del viernes pasado.

Lippestad, miembro del Partido Laborista cuya ala juvenil fue blanco del ataque de Breivik, dijo que renunciaría a la defensa si el acusado no acepta someterse a pruebas psicológicas.

Yngve Ystad, destacado psiquiatra noruego y asesor de la policía, dijo que es improbable que a Breivik se le diagnostique psicosis y por tanto se le considere no responsable de sus acciones, o incluso que pueda alegar una responsabilidad limitada sobre sus actos.

La policía de Oslo publicó el lunes por la noche los primeros nombres de los muertos. Tres fallecieron en Oslo y uno en la isla de Utoeya. La lista oficial será ampliada a diario y puede encontrarse en la página web http://www.politi.no. Los diarios noruegos ya han publicado más nombres y según la prensa hasta ahora la víctima más joven tenía 14 años.

Por su parte, el ministro de Justicia de Noruega, Knut Storberget, rechazó las críticas de que la policía reaccionó demasiado lento al tiroteo al decir que su trabajo fue “fantástico”.

La policía detonó anoche de forma controlada material explosivo hallado en la granja de Behring Breivik, en la localidad de Asta, confirmó el el jefe de policía del distrito de Oestlendingen, Frank Loekken, a la edición digital del rotativo local Aftenposten, alegando que han preferido explosionar “cierto material” donde fue hallado en lugar de trasladarlo a dependencias policiales por motivos de seguridad.

Este mismo diario indicó que la justicia noruega podría juzgar a Behring Breivik por crímenes contra la humanidad, que implica una pena de hasta 30 años de cárcel. La acusación se basaría en un párrafo del código penal que contempla la persecución de personas por sus convicciones políticas.

Ayer las calles todavía estaban llenas de rosas blancas y rojas que quedaron tras la manifestación del lunes, la más grande del país desde la Segunda Guerra Mundial.

Behring Breivik, en tanto, se encuentra bajo “vigilancia permanente”, en vista de un posible suicidio. Se desconoce a qué prisión fue conducido.

Adolescentes, la mayoría de las víctimas en Utoya

Hasta ahora, la víctima más joven es una muchacha de 14 años,s según la lista que ha difundido la policía

Video Difunden nuevo video tras explosión en Oslo
Johan Kristian Tanberg grabó con su celular el escenario de la masacre apenas unos minutos después de la terrible explosión; las ambulancias todavía no habían llegado, los muertos y heridos yacen en el suelo

La mayoría de las víctimas identificadas oficialmente del doble atentado de Noruegatenía entre 14 y 19 años, según la lista con los primeros 17 nombres dados a conocer por la policía, del total de 76 personas fallecidas en los ataques.

Hasta ahora, la víctima más joven es una muchacha de 14 años, muerta en el ataque al campamento juvenil de la isla de Utøya, mientras que los mayores son una mujer de 43 años y un hombre de 51, quienes se encontraban también entre los asistentes a ese encuentro anual de las juventudes socialdemócratas.

La policía difundió ayer los cuatro primeros nombres, de los cuales tres correspondían a las víctimas del atentado precedente en el complejo gubernamental de Oslo.

A esos primeros nombres siguieron hoy otros trece, en su mayoría correspondientes a los fallecidos en la isla, donde hasta ahora se han contabilizado 68 víctimas.

La policía noruega se propone difundir los nombres, edad y lugar de residencia de la totalidad de las víctimas, de acuerdo al proceder habitual noruego, en cuanto hayan sido formalmente identificadas y se haya informado asimismo a sus familias.

El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, anunció hoy que se investigará en profundidad la actuación policial, mientras crecen las críticas por su supuesta falta de coordinación o diligencia.

jfra

Autor de atentado en Noruega odia a Fidel y al Che
 Anders Behring Breivik, autor de los atentados en Noruega, en su manifiesto se declaraba como un “cazador de marxistas”, según con una nota publicada en el sitio Cubadebate
Autor de atentado en Noruega odia a Fidel y al Che

(Créditos: AFP)
Cuba, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara figuran entre los líderes marxistas que odia Anders Behring, autor del doble atentado mortal perpetrado el viernes pasado en la capital noruega y enUtoya, que le costó la vida a 76 personas (68 en la isla de Utoya y 8 en Oslo, según los datos más recientes).

De acuerdo con una nota publicada en el diario Cubadebate, Anders Behring Breivik, “utilizaba un lenguaje rabiosamente miamense para referirse a líderes revolucionarios como los comandantesErnesto Che Guevara Fidel Castro”.

En su “manifiesto”, titulado 2083. A European Declaration of Independence (2083. Una Declaración Europea de Independencia) y con 1518 páginas, Breivik además de mencionar a Fidel Castro yErnesto Che Guevara entre los líderes que odia, hace diez referencias a Cuba violentamente hostiles y se refiere al líder de la Revolución cubana como “terrorista y asesino en masa” y al revolucionario internacionalista en Bolivia, como “torturador y asesino en masa”, refirió la nota de Cubadebate.

Anders Behring Breivik en su manifiesto se declaraba como un “cazador de marxistas”.

En este sentido, el diario cubano sostiene: “Pareciera que el criminal noruego escuchaba las tertulias a micrófono abierto en las radios de Miami o leía diarios como El Nuevo Herald, donde emplean esos mismos calificativos contra los líderes revolucionarios cubanos, llegando -como ha hecho la actual presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes estadounidense, Ileana Ros-Lehtinen- a reclamar su asesinato”.

27 julio, 2011 Posted by | TERRORISMO | , | Deja un comentario