cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La crisis del Euro. Ahora va en serio

ANÁLISIS: La crisis del Euro

Ahora va en serio

CLAUDI PÉREZ 11/07/2011

Algo huele a podrido cuando Dinamarca reintroduce los controles fronterizos; cuando Francia e Italia aprovechan la crisis tunecina para tratar de limitar la circulación de personas. Algo pasa cuando Holanda y Finlandia (con partidos a la derecha de la derecha ganando peso) se resisten a financiar rescates de segunda división que no impiden que Irlanda, Portugal y sobre todo Grecia sigan al borde del precipicio.

Cuando Alemania incendia la crisis del euro ligando las soluciones a su calendario electoral y reedita una historia en la que cada dos generaciones los alemanes olvidan de dónde vienen.

Y sobre todo cuando las autoridades europeas no consiguen dar un golpe de timón que impida que una crisis acotada (los países rescatados suponen el 6% del PIB de la eurozona) acabe llevando a los bárbaros a las puertas de Roma y Madrid. El euro, un éxito rotundo durante 10 años, lleva 20 meses aireando las vergüenzas de Europa; el declive de la economía suele anunciar la decadencia de los imperios.

La reacción habitual ante un acontecimiento extremo, ante una crisis feroz, consiste en afirmar que era imprevisible, según John Cassidy (Por qué quiebran los mercados).

El ataque japonés a Pearl Harbor, los atentados terroristas del 11-S, el colapso de la banca en EE UU: en esos y en otros casos las autoridades afirmaron que no tenían indicios de lo que podía suceder; en todos esos casos había evidencias de lo que se estaba fraguando (aunque es curiosa esa claridad con la que se advierten las cosas a posteriori). Esta vez va a ser difícil explicar la crisis europea atendiendo a ese modelo: es inútil aducir que era imprevisible.

Las autoridades se han mostrado incapaces de gestionar la crisis del euro, que es en realidad la crisis del proyecto europeo. Se dedican a poner parches, a aplazar la adopción de una solución definitiva poniendo en evidencia la principal fragilidad de la UE: la falta de unión política obliga a demorarse para fraguar complicados acuerdos, mientras los mercados castigan en el cortísimo plazo.

Llegó el momento de la caza mayor. Italia y España (con problemas muy distintos pero algo en común, su gran tamaño) pueden estar en el disparadero si Berlín y compañía siguen con esa tibieza que lleva esta crisis hasta un segundo estadio: que la crisis iba en serio Europa solo parece comprenderlo demasiado tarde.

Nadie dice que la solución sea sencilla. En los cenáculos políticos europeos hace tiempo que se tiene conciencia de la imposibilidad de que algunos países atiendan sus compromisos, y aun así han aplazado la solución con la excusa de que estaban comprando tiempo para resolver los problemas en los grandes países y en la banca.

Sin resultado: la crisis acecha a Italia y España y la banca afronta esta semana un examen decisivo. Llegados a este punto, hay que resolver al menos dos cuestiones.

Una: quién paga la fiesta, los contribuyentes o el sistema financiero; Europa ha tratado hasta ahora de trampear con una solución mixta, boicoteada por las agencias de rating.

Y dos: qué va a pasar en los países que aplican duras políticas de austeridad, recorte tras recorte, donde los datos no van a tardar en poner de manifiesto que así es más difícil recuperarse, y que sin crecer difícilmente se pueden pagar las deudas.

Hay una tercera cuestión. Europa se metió en la unión monetaria a sabiendas de la inestabilidad que genera una moneda común en países con estructuras tan diferentes (Antonio Torrero: La crisis financiera internacional).

Sus arquitectos pensaban que los pasos hacia una mayor unión política llegarían cuando la necesidad fuera acuciante. Si los mercados confirman que Italia y España son carne de cañón, ese momento ha llegado.

Pero cuidado: el problema de pasearse al borde del abismo con frecuencia es que en una de esas caminatas uno acabe despeñándose montaña abajo.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ahora/va/serio/elpepieco/20110711elpepieco_2/Tes

11 julio, 2011 Posted by | CRISIS | , | 1 comentario

“Es necesaria una reforma de la Ley Hipotecaria para pinchar la burbuja del crédito”

“Es necesaria una reforma de la Ley Hipotecaria para pinchar la burbuja del crédito”

Posted: 11th julio 2011 by adicae in Acciones frente a la crisis

El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, repasa en una entrevista concedida recientemente al Diario Alerta la actualidad del sistema hipotecario en España, reclamando medidas para paliar la situación actual.

imagen

¿Cómo definiría la situación hipotecaria actual?
De esquizofrénica e injusta. Por un lado hay un amplio parque de viviendas vacías que no encuentran comprador, pese a la demanda existente por parte de nuevas unidades familiares que se van formando. A los potenciales compradores les resulta muy difícil acceder a su primera vivienda por la severa restricción de crédito, pero también por unos precios que todavía no se han desinflado del todo. Y ello porque las entidades de crédito, poseedoras de la mayoría de estos inmuebles, no permiten que el precio baje.

Y por otro lado existe un creciente número de embargos de vivienda a consumidores, que en la actualidad son tasadas y adjudicadas al banco a precios ridículos y miserables, lo que deja al deudor con una deuda pendiente de pago que el banco no duda en perseguir

A su juicio ¿cuál sería la mejor medida para paliar la situación actual?
No hablaríamos de una, sino de varias. Una reforma de la Ley Hipotecaria justa para los consumidores que contribuyese a pinchar definitivamente la burbuja del crédito y el ladrillo, haciendo bajar los precios. El establecimiento de políticas públicas imaginativas que fomentasen  de verdad el acceso  a una vivienda digna, aprovechando ese parque vacío de viviendas o fomentando el alquiler. Establecer canales alternativos de financiación justa y razonable a quienes quieran acceder a una primera vivienda, etc.

Desde ADICAE afirman que las medidas adoptadas por el Gobierno para solucionar el problema de las hipotecas son un engaño ¿en qué se basan?
Elevar la cuantía inembargable que regula el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil hasta 150% del salario mínimo interprofesional es manifiestamente insuficiente e injusto. Y ello porque estamos en el supuesto en el que el consumidor ya ha perdido su vivienda en el procedimiento de embargo y el banco sigue reclamando la deuda. Este es el corazón del problema, un privilegio que no se quiere regular para hacerlo más justo y social, máxime teniendo en cuenta que fueron las entidades las que, a través de tasaciones infladas, concedieron créditos irresponsablemente. Hay que tener en cuenta además que mientras se paga la deuda pendiente se siguen generando intereses que se van a cumulando, por lo que la deuda se alarga en el plazo y en cantidad.

Respecto a la adjudicación de la vivienda al banco por un 60% de su valor de subasta en procedimientos ejecutivos donde no haya postores, es una medida ridícula e insuficiente. El banco puede venderla posteriormente a un “precio de mercado” que siempre será mucho mayor que ese “valor de subasta” y seguir reclamando la deuda al consumidor.

¿En qué situación quedan los avalistas de los créditos? ¿son susceptibles de ser embargados?
Totalmente. El banco puede dirigirse contra los avalistas directamente. Son los grandes olvidados en todas las reformas. Hay que tener en cuenta que en los contratos de préstamo con garantía hipotecaria se establece que los avalistas carecen de “derecho de excusión”, es decir, que se les puede exigir la deuda completa de manera inmediata, aunque no haya resultado fallida la reclamación al deudor principal.

¿Qué van a hacer las entidades bancarias con tantos inmuebles?
Según datos recientes, el stock de viviendas nuevas sin vender cerró el pasado 2010 prácticamente en los mismos niveles que un año antes con un total de 687.523 inmuebles pendientes de encontrar comprador, según datos del Ministerio de Fomento. Bancos y cajas los están utilizando como condición para conceder créditos. El banco o caja te da crédito si compras su vivienda… Eso sí, en condiciones económicas propias de la burbuja inmobiliaria, llegando a conceder hasta el 100% del valor de tasación, porque siguen pensando en hacer negocio y en volver a la burbuja inmobiliaria otra vez, y obtener esos vergonzosos resultados mil millonarios a costa de endeudar a todos los consumidores y a la propia economía.

¿Es cierto que hay países en los que una vez que el banco se queda con la propiedad la deuda queda saldada?
Así es, el ejemplo más recurrente es Estados Unidos. Pero hay que tener en cuenta una cuestión, y es que resulta muy traumático para una familia perder la vivienda, esta debe ser la última opción. Existen en países de nuestro entorno (Francia, Bélgica, Alemania…) mecanismos judiciales legalmente establecidos para evitarlo, por los que un juez puede reordenar la deuda del consumidor, establecer tipos de interés más reducidos, quitas en la deuda pendiente, etc. ADICAE lleva peleando por esta cuestión desde 2002 y hemos hecho alegaciones a la Ley Concursal para establecer un mecanismo específico que permita al consumidor conservar su vivienda y pagar de manera razonable y asumible su deuda.

¿Considera que la Administración mira para otro lado cuando se trata de cuestiones en las que se ponen en juego los intereses de la Banca?
Más que mirar para otro lado lo que hace es mirar en la misma dirección que los intereses bancarios. No quiere hacer reformas necesarias, es decir, reformas justas que reclama la sociedad y organizaciones como ADICAE y que son perfectamente viables. La negativa reiterada de los dos grandes partidos políticos en las Cortes a tramitar estas reformas hipotecarias es buena prueba de ello. Hace tiempo que ADICAE ha denunciado el “Estado Bancario” que impone sus intereses a la ciudadanía y consumidores. No hay más que ver dónde terminan muchos políticos, en grandes empresas y entidades financieras.

¿Cómo cree que va a evolucionar el mercado hipotecario en los próximos meses?
Es difícil hacer previsiones ya que depende de varios factores diversos. Por un lado hay que tener en cuenta que el mayor interés de bancos y cajas de ahorros en la actualidad es captar pasivo para cumplir las exigencias de capital que impone el Real Decreto Ley de febrero de este año. En segundo lugar, existe la necesidad por parte de bancos y cajas de dar salida a un enorme parque inmobiliario que se acumula en su activo y al que deben dar salida en lo posible al precio en que se tasaron. En tercer lugar, la evolución de los tipos de interés es un factor siempre determinante. El Euribor, que es el tipo más utilizado en préstamos hipotecarios, lleva una senda alcista, aunque se ha frenado el dato de mayo.

Lo que está claro es que, si por la Banca fuera, gustosamente volveríamos de nuevo a la rueda del endeudamiento de estos últimos años. Sólo le importa los beneficios a corto plazo, sin tomar en consideración las consecuencias.

Teniendo en cuenta la situación actual, ¿qué consejo o consejos le daría a aquellos dispuestos a hipotecarse?
Entiendo que la pregunta va dirigida a aquellos consumidores que quieren acceder a una vivienda. Hipotecarse para ello es sólo una opción. Les aconsejaría que contemplen otras alternativas como el alquiler. Que ahorren, no es fácil en estos tiempos, pero les pediría que si optan por comprar vivienda hagan un esfuerzo por disponer de una liquidez razonable: cuanto más ahorren menos pedirán al banco. También que acudan a las promociones públicas de vivienda, ya sean en propiedad o en alquiler. Y por último, si no les queda otro remedio que hipotecarse, que inviertan tiempo en mirar con lupa varias ofertas de préstamos y vigilen sus contratos. Para ello es fundamental acudir a asociaciones de consumidores como ADICAE, cuya Plataforma Hipotecaria ya ha asesorado y atendido a más de un millón de consumidores.

¿Cree que hasta el estallido de la crisis los hipotecados no estaban acostumbrados a pensar en el futuro?
Es difícil imaginarse el futuro a 50 años, incluso a 30… Pero este era el plazo al que concedían hipotecas los bancos y cajas. El contexto económico en el que vivíamos era el de la inmediatez, el presente perpetuo. La publicidad ha sido la demostración palpable de un modelo de sociedad que se nos ha querido imponer y donde el futuro carecía de importancia. Y ello era una consecuencia de esa política económica de las grandes empresas financieras de vivir a corto plazo: obtener resultados económicos mejores que el año anterior para que los directivos cobraran más de bonus, independientemente de las consecuencias. Esta era la ideología transmitida y que se ha ido filtrando a la sociedad y a los consumidores. Afortunadamente, si algo positivo ha de quedar de la crisis es la conciencia del consumidor de la necesidad de estar en guardia y prever mejor las consecuencias de sus actos, no dejarse manipular por los exclusivos intereses de las grandes empresas sino consumir con criterio atendiendo a las verdaderas necesidades.

¿Qué soluciones propone para mejorar la situación actual?
Desde la perspectiva de los derechos de los consumidores, la crisis ha dejado varias evidencias. La primera el fracaso de los organismos reguladores, en particular del Banco de España, consciente de una burbuja en crecimiento y que la toleró. Por tanto, hay que exigir responsabilidades a los dos últimos gobernadores del Banco de España y proceder a una reforma profunda de esta institución, con participación efectiva de los representantes de los consumidores y con una política seria de control y supervisión de los derechos de los clientes.

En segundo lugar, proceder de manera inmediata a una reforma profunda de la normativa hipotecaria y del crédito. Los privilegios de la Banca con esta legislación del siglo XIX resultan incompatibles con el derecho social de la protección a los consumidores. Hay que acabar con el carácter fulminante del procedimiento ejecutivo y establecer mecanismos para reordenar y reorientar la deuda de quienes no pueden pagar los créditos de su vivienda. Hay imponderables en la vida de una familia -paro, enfermedad, fallecimiento…- de los que ni es culpable ni puede responsabilizarse sólo el consumidor. Y lo que pedimos ya existe en otros países del entorno europeo.

¿Considera que por parte de las entidades bancarias ha habido una concesión irresponsable de crédito?
Sin duda alguna. Ahí está la prueba, con unos balances catastróficos y un índice de dudosidad en el cobro altísimos. Hay que advertir que la mayor morosidad está en el sector inmobiliario, en los créditos concedidos a promociones inmobiliarias de las que la Banca pensaba sacar tajada sustanciosa, amparada en la propia convicción de que “el piso nunca baja de precio” y en una masa monetaria enorme circulando en el mercado interbancario a coste cero, prácticamente. La banca se creyó su propia mentira. Esto evidencia el hecho de que sin control adecuado, el actual sistema financiero es portador de su propia ruina. El Banco de España conocedor de ello, no intervino, y al final todos pagamos las consecuencias.

Las entidades se defienden alegando que cada uno es responsable de lo que firma.  ¿Los usuarios solo se fijaban en la cuota mensual y no pensaban en lo que podía pasar?
El comportamiento descrito en la cuestión anterior es plenamente aplicable al trato que la Banca tuvo con los consumidores a la hora de conceder crédito para acceder a una vivienda. No aplicaron adecuadamente la política de control de riesgos y utilizaron todo tipo de trucos financieros para hacer “sostenible” una deuda monstruosa: alargar el plazo de amortización, establecer  “cuotas crecientes” para comenzar pagando cuotas “asumibles” que luego iban creciendo a la par que los tipos hasta convertir en impagables, etc. Quien impone el contrato y nos dice “puede usted firmar”, quien tiene todo el bagaje técnico y todos los conocimientos para evaluar la solvencia y capacidad de pago de un consumidor es a quien debe responsabilizarse en mayor medida. Y no hay que olvidar una cuestión fundamental: son los consumidores quien están llevándose la peor parte de esta crisis, ya que muchos han perdido su vivienda o están en trámites para perderla. Y ello sin que se hayan articulado medidas serias para paliar este drama social. Mientras, bancos y cajas no sólo reciben todo tipo de ayudas públicas, sino que siguen teniendo beneficios y sueldos indecentes.

¿Cuáles son las principales quejas de los usuarios?
Sin duda, el impago de su préstamo hipotecario y el temor a perder su vivienda. Pero hay otras muchas cuestiones que está levantando la crisis y que pone de relieve el monopolístico funcionamiento del sector financiero en España.

Así, la comercialización indiscriminada de productos de ahorro opacos y arriesgados, nada adecuados al perfil de un pequeño ahorrador pero sí a los intereses de bancos y cajas, ávidos por captar pasivo para solucionar sus problemas de balance. Entre ellos, las participaciones preferentes, obligaciones convertibles, etc…. todos ellos productos muy ilíquidos y con elevado riesgo de pérdida en caso de venta en el mercado secundario.

Otro ámbito de reclamación son las comisiones bancarias, una sangría que ha crecido exponencialmente desde la crisis por muy encima del IPC y que supone el otro rescate que los ciudadanos están concediendo a fondo perdido a la Banca. Las comisiones más habituales han crecido espectacularmente en apenas 6 meses. Por ejemplo, la comisión de administración y mantenimiento de cuentas corrientes más de un 14% de media; la de estudio de un préstamo hipotecario un 20%… Y sin embargo, los servicios bancarios son cada vez peores, fruto de la reestructuración bancaria.

¿Es justo que al que no puede pagar su casa además de quitarle el piso, se le siga reclamando el dinero que debe del crédito? ¿Cómo se explica esto para el ciudadano de la calle?
Ni es justo ni es económicamente sostenible para la economía de un país, ya que la persecución bancaria al deudor le puede empujar a la exclusión financiera y a refugiarse en la economía sumergida. La explicación de este privilegio bancario reside en el poder de la Banca, que condiciona y presiona la política legislativa para mantener esos privilegios y reforzarlos. Los ciudadanos de la calle empiezan a ser conscientes de esta posición de dominio, en buena parte porque lo han experimentado en sus propias carnes. De hecho, el Movimiento ciudadano 15M, en el que ADICAE participa activamente, ya se han manifestado ante esta situación de abuso. Sólo con la fuerza organizada de la ciudadanía será posible cambiar esta situación

Existe un movimiento popular que ya ha logrado paralizar varios desalojos ¿qué puede pasar a partir de ahora?
ADICAE está a favor de que la ciudadanía, con el recurso a legítimas actuaciones reivindicativas, ponga en el primer plano de la actualidad y el debate público un problema de tan graves consecuencias sociales. Sin embargo, estas actuaciones deben ir necesariamente acompasadas con un movimiento político que impulse reformas, que haga llegar con el apoyo de toda la ciudadanía propuestas concretas de mejora. De lo contrario puede acabar convirtiéndose en meros espectáculos aislados sin consecuencias. No podemos olvidar ni el elevado número de deshaucios diarios por toda nuestra geografía, ni el hecho de que el juzgado puede ordenar que se vuelva a proceder al mismo. Para ello es fundamental que los consumidores y ciudadanos actuemos organizadamente y apoyemos propuestas serias de cambio. La presión social debe ir dirigida a impulsar cambios y reformas concretas.

Tras el clamor popular contra la banca, ¿se percibe que ésta ha cambiado su forma de actuar?
Quien tiene un privilegio se resiste como gato panza arriba a desprenderse de él. Y hemos de ser conscientes que la Banca tiene un poder inmenso, no sólo económico, sino político y mediático. La lucha no va a ser fácil ni mucho menos. La Banca sigue empeñada en sus contradicciones y sigue actuando igual que en la época de la burbuja inmobiliaria, lo que da una idea de que nada ha cambiado para los clientes. Nos enfrentamos a una nueva banca, pero con las mismas intenciones.

11 julio, 2011 Posted by | #15M, #stopalosdesahucios | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Las izquierdas acogen con cautela la propuesta de unidad ofertada por IU

Las izquierdas acogen con cautela la propuesta de unidad ofertada por IU

Exigen “generosidad” a Cayo Lara ante su planteamiento de un frente electoral

JUANMA ROMERO MADRID 10/07/2011

Cayo Lara, durante una rueda de prensa en la sede federal de IU, en Madrid, el pasado 23 de mayo. GUILLERMO SANZ

Cayo Lara, durante una rueda de prensa en la sede federal de IU, en Madrid, el pasado 23 de mayo. GUILLERMO SANZ

Ampliar imagen

Izquierda Unida preguntó y ya cuenta con una primera respuesta. Un primer análisis de cómo han respirado los colectivos políticos y sociales progresistas después de que la dirección de Cayo Lara anunciara el viernes su pretensión de abrir de forma “inmediata” una “ronda de encuentros” con ellos para armar una candidatura unitaria y plural de la izquierda “transformadora” para las elecciones generales. Y la palabra más escuchada aquí y allá, en todas las fuerzas interpeladas, es la exigencia a IU de “generosidad”, que la federación no se sitúe en una atalaya, desde una posición de “superioridad”.

Público inquirió a los representantes de los seis grupos con los que el equipo de Lara quiere dialogar. Son tres partidos –Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Equo e Izquierda Anticapitalista (IA)– y tres recientes iniciativas ciudadanas –las Mesas de Convergencia, los intelectuales y artistas firmantes del manifiesto Una ilusión compartida y los docentes universitarios promotores del llamamiento Para reconstruir la democracia en España–. En general, la intención de IU, que hoy domingo rubricará su Presidencia Federal, ha sido acogida como “una buena noticia”, pero se rechaza que la formación imponga “condiciones”, como que se respete su estatus de “referencia” indiscutible de la izquierda alternativa o que decida proponer ya hoy a Lara como candidato a la Moncloa.

“IU debe moverse porque la izquierda se está moviendo”, dice Laia Ortiz (ICV)

Precisamente la apelación a la “mayor capacidad de apertura y generosidad” es asumida por el coordinador en el informe que hoy presentará a la Presidencia, al que ha tenido acceso este diario. Sin olvidar, avisa, que “un elemento sustancial” de la aportación de IU es su “identidad, presencia e implantación”. “En España es impensable un proceso de convergencia y refundación de la izquierda sin IU, que mantiene una posición franca y respetuosa”, insiste Lara.

Igual “vuelo” que una boa

“IU debe moverse porque la izquierda se está moviendo. Pero debe acudir sin apriorismos y sin condiciones, y con toda la generosidad del mundo. El diálogo debe ser horizontal”, de igual a igual, subraya Laia Ortiz, portavoz de ICV. Raúl Camargo, miembro de la Secretaría Confederaly portavoz de IA, coincide en que “IU no demuestra una voluntad real” de apertura “si se dispone a hablar con reglas puestas”.

La designación de Lara como candidato dificultaría un acuerdo político

El escritor Luis García Montero, uno de los muñidores deUna ilusión compartida, aplaude con entusiasmo el gesto de IU, pero recuerda: “Lo importante es que la refundación de la izquierda se base en la flexibilidad, la generosidad, la voluntad sincera de acuerdo, sin que nadie intente acapararla”. En los colectivos ha sentado mal que la federación busque forjar la unidad “en torno” a ella. “Mal empezamos, para ese viaje no hacían falta esas alforjas”, censuran fuentes de Equo. Su líder, Juan López de Uralde, juzga “paradójico”que IU “se arrogue el papel de centro de la izquierda” al tiempo que “abre la ventanilla” de la convergencia.

La respuesta más acerada y recelosa reside entre los firmantes de Para reconstruir la democracia. “Un proceso liderado por IU tiene el mismo vuelo que una boa después de comerse un venado –ilustra Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid–. La reconstrucción de la izquierda se hará ya no con IU, sino desde sus cenizas. Ya no tiene capacidad de armar nada”.

En todos los interlocutores, y también en IU, aflora enseguida la referencia al empuje del 15-M, la prueba que las fuerzas interpeladas esgrimen para desechar “pactos por arriba”, entre las cúpulas de los partidos, y para impulsar nuevos métodos y fórmulas de regeneración en la izquierda.

Uralde enfatiza el “trabajo por abajo y en red” que Equo lleva desarrollando en el último año. YArmando Fernández Steinko, sociólogo de la UCM y promotor de las Mesas de Convergencia, apunta al símbolo de la mesa como expresión máxima de la necesaria “horizontalidad”. “Lo ideal es compartir espacios, aplicar procedimientos democráticos, y entre ellos, las primarias son inevitables”.

Todas las izquierdas avanzan que el acuerdo para forjar un frente, si cuaja, será trabajoso. Y advierten de que lo dificulta la designación de Lara como candidato. “Precipitar su elección no es bueno”, opina García Montero. “Es desacertado y contradice el espíritu de su pretendida apertura y convergencia”, reprocha Steinko. Monedero repite dureza: “Forma parte de la misma estrategia impotente de IU”. Los cercanos a Gaspar Llamazares, IU Abierta, pedirán hoy al aparato federal que retire su propuesta de aupar ya al coordinador como “condición para avanzar” y para no pisotear la “credibilidad” del proyecto.

LAS RESPUESTAS
Expectativas y recelos

Equo esperará hasta ver “algo concreto”

Para Juantxo López de Uralde, que IU ahora hable de Equo, cuando antes lo “minusvaloraba”, es “positivo”, muestra de que su “trabajo en red y cooperativo ” está siendo “efectivo”. El director y la presidenta de Equo, Reyes Montiel, prefieren no “especular” hasta “ver algo concreto” de la iniciativa de IU, pero le recuerdan que sí tienen “propuestas” verdes y de equidad social. Y avisan de que en la izquierda conviven “distintas formas” e ideas que explican la irrupción de Equo.

ICV defiende la “suma de sensibilidades”

“Con esta ola neoliberal, es hora de ser valiente. Sería irresponsable no intentar una convergencia, no para sobrevivir, sino para crear algo nuevo”, sostiene Laia Ortiz. La portavoz de ICV cree que hay que “sumar no partidos, sino sensibilidades”, dejando los programas de máximos. Fuentes de ICV guardan recelo porque IU exhibe “cautelas y deseo de controlar el proceso” y no incorpora en su ronda a Iniciativa Verds (Balears) y a Compromís (la suma de Iniciativa del Poble Valencià, Els Verds y Bloc), ambas integradas en el foro Espacio Plural.

IA y la “transformación radical de la izquierda”

“Hay que ir más allá”, advierte Raúl Camargo, apuntando a las “otras formas de hacer política” que demanda el 15-M: la participación desde la base; la exclusión de acuerdos con el PSOE; la renovación generacional en los partidos y la exigencia de medidas como la nacionalización de la banca, el salario social o la profundización democrática. Es ir a la “transformación radical de la izquierda”, resume el portavoz de Izquierda Anticapitalista (IA), quien prevé “difícil” articular un frente.

La ‘ilusión compartida’ ante un frente común

Luis García Montero, impulsor de Una ilusión compartida, ve “puntos clave” en los que las izquierdas convergen, como la defensa de los servicios públicos y el rechazo a los recortes y al neoliberalismo, así que urge que “todo el mundo ponga de su parte”. “Es una responsabilidad de la izquierda llegar a un acuerdo. Tal vez es la última ocasión. Un frente unido tendría más posibilidades” de dar “cauce político a la rebeldía” del15-M, alerta.

Las Mesas de Convergencia y su lucha por las listas unitarias

Unos ciudadanos “verán de forma menos dramática que los partidos no se entiendan”, por su animadversión a la política. Otros sí percibirán la “necesidad intuitiva de que haya listas unitarias, sin que se enfoquen como acuerdos cupulares”. Y por esto último trabaja Armando Fernández Steinko en las Mesas de Convergencia, nacidas en febrero y ahora extendidas en toda España. Pide abandonar “apriorismos”, aunque rehúye puntuar la estrategia de IU.

Vencer inercias para rediseñar la democracia

Tres inercias “impiden la refundación de la izquierda”, según Monedero, promotor del manifiesto Para reconstruir la democracia, junto a los profesores Pedro Chaves y Jesús Montero: la del PSOE, “incapaz de generar posiciones críticas internas”; la de IU y la de los sindicatos. Proponen un “cambio espectacular”, del que surja una fuerza “de nuevo tipo”, que trabaje en red y rescate “los mejores orígenes de IU

http://www.publico.es/espana/386242/las-izquierdas-acogen-con-cautela-la-propuesta-de-unidad-ofertada-por-iu

11 julio, 2011 Posted by | izquierda unida | | Deja un comentario

Los precios de la vivienda tienen que bajar más para reactivar el mercado de la construcción

El gran ajuste pendiente

Los precios de la vivienda tienen que bajar más para reactivar el mercado de la construcción

11/07/2011

Casi tres años después del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, alentada por los Gobiernos del PP y tolerada durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero, el mercado de la vivienda sigue siendo el gran problema de la economía española. La venta de casas, pisos e inmuebles está paralizada, la construcción es responsable de la pérdida de más de un millón de empleos y su aportación al crecimiento sigue siendo negativa.

El tenebroso panorama de la construcción ha recibido recientemente confirmación estadística: en 2010 quedaban casi 700.000 viviendas nuevas por vender mientras que las instituciones financieras, como consecuencia del colapso del mercado, acumulan más de 65.000 millones de euros en inmuebles o suelo que el mercado es incapaz de absorber.

Desde que empezaron a percibirse los primeros síntomas del crash inmobiliario en España se advirtió que la única solución al empacho de vivienda (en 10 años se iniciaron más de 5,5 millones de pisos en una explosión de irracionalidad que suponía que el mercado lo absorbería todo y los precios nunca bajarían) era un ajuste rápido y profundo de los precios.

El entonces vicepresidente Solbes explicó, con fundamentadas razones, que cuanto más deprisa bajaran los precios antes se disolvería la crisis y antes el sector de la construcción podría recuperar un ritmo de funcionamiento capaz de crear empleo.

Este criterio exige, además, un cierto compromiso político para no favorecer la creación de una nueva burbuja, por lo cual se adoptó la decisión de eliminar las desgravaciones fiscales a la compra de vivienda.

Pero el ajuste no se ha producido de forma rápida ni profunda. De hecho, en los últimos dos años se ha apoyado sencillamente en dejar de construir, de forma que el ritmo de absorción de las viviendas terminadas es tan lento que el mercado puede tardar un lustro en recuperarse.

Los precios apenas han caído un 16% (como media) cuando, dado el enorme stock sin colocar, parece necesario hundir los precios en torno al 40%. Esto es más fácil de decir que de hacer.

Los particulares se niegan a depreciar el valor de sus activos inmobiliarios y los bancos entienden que una caída rápida del valor deterioraría un poco más sus balances, incluso aunque en sus cuentas aparezca provisionada una parte de los inmuebles embargados.

No hay incentivos para bajar los precios. Y menos cuando se observa que el aspecto más delicado de la relación entre el mercado financiero y el inmobiliario está en el riesgo de aquellas sociedades inmobiliarias que están siendo sostenidas por bancos y cajas simplemente para que su desplome no imponga nuevas e insostenibles cargas de pisos embargados a las instituciones financieras.

Los promotores y constructores pidenfórmulas imaginativas para acabar con este colapso de ladrillo que asfixia las opciones de crecimiento económico. Pero la solución más eficaz es bajar los precios. Y de esas soluciones imaginativas debería descartarse cualquier subvención directa o indirecta.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/gran/ajuste/pendiente/elpepiopi/20110711elpepiopi_1/Tes

11 julio, 2011 Posted by | ECONOMIA, HIPOTECAS | , | Deja un comentario

La diplomacia secreta avanza en Libia

La diplomacia secreta avanza en Libia

La comunidad internacional intensifica los contactos para lograr un alto el fuego – El régimen plantea una retirada de Gadafi a cambio de su inmunidad

MAITE RICO – Madrid – 11/07/2011

La diplomacia internacional se emplea a fondo para destrabar el conflicto libio, estancado en el terreno militar desde hace cuatro meses.

La Unión Africana (UA), varios países europeos, Egipto, China, EE UU y Rusia participan en este esfuerzo sigiloso a varias bandas, que pretende poner fin a una guerra que ha dejado más de 10.000 muertos y que está desgastando a todas las partes implicadas.

Los resultados, sin embargo, son muy inciertos. El maquiavelismo de Muamar el Gadafi y las discrepancias entre los dirigentes rebeldes han convertido las iniciativas en un complicado -y frustrante- juego de espejos.

Todo el proceso pivota actualmente alrededor de la Unión Africana, un interlocutor con el que el régimen libio (que aporta el 15% del presupuesto de ese organismo regional) se siente cómodo. El 30 de junio, la UA presentó una “hoja de ruta” que incluye un alto el fuego y una agenda para la transición a la democracia. El plan prevé además el despliegue de una fuerza de paz de la ONU.

Ni la UA ni nadie cuentan con Gadafi en el futuro de Libia. Pero los rebeldes exigen su salida y la de su círculo como requisito para dialogar, lo que bloquea cualquier avance. “Hemos pedido a la OTAN que convenza al Consejo Nacional de Transición

[CNT, la autoridad interina rebelde] para que renuncie a ciertas condiciones previas que vuelven difícil, si no imposible, el inicio de un proceso negociador”, ha declarado Jacob Zuma, presidente sudafricano y jefe de la misión de la UA.

Gadafi, insisten sus allegados, no se va. “Mi padre no es materia de negociación”, declaraba recientemente al diario Le Monde Saif el Islam, hijo y mano derecha del dictador. “¿Cree que se puede encontrar una solución que no le implique? Imposible”.

De un tiempo a esta parte, sin embargo, el régimen libio envía señales de que Gadafi estaría dispuesto a dejar el poder, tal y como le piden incluso viejos aliados como Rusia o China. Con condiciones, por supuesto.

El diario saudí Asharq al Awsat, editado en Londres, citaba hace poco “fuentes de ambos bandos” para asegurar que Gadafi aceptaría retirarse si se le permite vivir en su ciudad natal de Sirte, con garantías para su seguridad.

Por sorprendente que parezca, las autoridades rebeldes abrieron esa puerta. “Nosotros ofrecimos la posibilidad de que [Gadafi] renuncie y desmovilice a sus tropas, y entonces puede decidir entre quedarse en Libia o salir”, ha explicado a la agencia Reuters Mustafa Abdulyalil, jefe del CNT y exministro de Justicia con Gadafi.

“Si desea quedarse en Libia, nosotros determinaremos el lugar, y estará bajo supervisión internacional”.

Esta declaración provocó la reacción airada del portavoz rebelde, Abdelhafiz Ghoga, dejando patente las divergencias en sus filas. “Esa es la visión personal de Abdulyalil”, dijo. En realidad, se trata de una oferta presentada a Gadafi a través de la ONU a principios de junio.

Pero Ghoga insistió en que todo había cambiado después de que la Corte Penal Internacional (CPI) emitiera una orden de detención contra Gadafi por crímenes contra la humanidad. Más allá de las ambiciones políticas que se le achacan a Ghoga -cuya dureza actual contrasta con la buena sintonía que tuvo con el régimen-, sus palabras ponen sobre el tapete los efectos de la orden de la CPI.

Algunos analistas creen que esa resolución dificulta una salida pactada, ya que da a Gadafi un motivo más para aferrarse al poder. Pero también puede convertirse en una baza en la negociación. Los 53 países de la UA han acordado no aplicar dicha orden con Gadafi (como ya hicieron con el sudanés Omar al Bachir), de forma que el líder libio pueda refugiarse en cualquier país africano.

Los propios rebeldes podrían soslayarla y garantizar a Gadafi la inmunidad a cambio de su retirada. El problema es que los libios tienen 42 años de razones para no fiarse del dictador, que podría ser un elemento desestabilizador si se le deja permanecer en el país. En palabras de Saad Yebar, exasesor del régimen, “Gadafi es un manipulador de primer grado, y sería un error confiar en un trato con él. Tiene que ser derrotado, a un punto en el que solo pueda elegir entre irse o morir”.

El dictador quiere mostrarse magnánimo y ha hecho saber a Zuma que “no desea entorpecer ningún arreglo, por lo que no participará en las negociaciones sobre el futuro de Libia o sobre su propio futuro”. Pero al mismo tiempo, amenaza con atacar Europa con combatientes que caerían “como plagas de langosta”.

Lo cierto es que los contactos diplomáticos se han intensificado en las últimas semanas. Enviados de Gadafi y de los rebeldes han viajado a Moscú, Ankara o El Cairo. Funcionarios británicos y franceses se han reunido con representantes del régimen en la isla tunecina de Yerba.

Un emisario chino acaba de estar en Bengasi, capital de la Libia liberada, y un enviado de la ONU se reunía ayer con el Gobierno de Trípoli. El régimen afirma que ha sostenido reuniones directas con representantes rebeldes en Italia, Egipto y Noruega. El CNT lo niega, como los gadafistas niegan que su líder se plantee renunciar. El doble lenguaje, destinado al consumo interno de ambas facciones, embrolla aún más el panorama.

En cualquier caso, la prolongación del conflicto libio no conviene a ninguna de las partes implicadas. Para la OTAN, la intervención es una losa que pesa sobre todo a Francia y Reino Unido. Barack Obama dedica sus energías al frente económico.

Para Libia, el estancamiento supone la agudización de la división del país (el oriente liberado y el occidente bajo control de Gadafi). Acorralado en el terreno militar y diplomático, el régimen de Trípoli se enfrenta a la desesperación de una población desgastada por los bombardeos y la escasez de combustible. Gadafi, sin embargo, ha dejado claro que no se irá si no se le deja una puerta de salida.

El espejismo de la ofensiva rebelde

“El mayor avance militar” en varias semanas. Así describían algunos titulares la conquista de Al Qaualish, un pequeño pueblo al sur de Trípoli que cayó en manos rebeldes el pasado miércoles. Ese mismo día, las columnas de Misrata arañaban unos kilómetros de terreno a las tropas gadafistas.

Los insurgentes hablaban ya de su “ofensiva” sobre la capital libia, feudo de Gadafi. Pero ahí se quedó todo. La artillería del régimen golpea inmisericorde desde entonces las posiciones rebeldes, dejando patente, una vez más, su fragilidad.

Es cierto que los avances de los alzados, por pequeños que sean, mantienen la moral y desconciertan al enemigo. Es cierto también que Gadafi tiene problemas con el suministro de combustible, que la OTAN le ha destruido más de la mitad de su capacidad ofensiva y que los focos de la rebelión se amplían en el occidente libio. Pero la probabilidad de que los rebeldes puedan llegar a Trípoli es nula.

Los insurgentes están mejor organizados y han recibido armas ligeras de Catar, Emiratos Árabes y Francia. Pero siguen dependiendo de la OTAN, que desde el 31 de marzo ha realizado 5.500 ataques, para avanzar y defenderse. No dejan de ser civiles reconvertidos en combatientes, después de que Gadafi transformara una movilización por la democracia en una guerra.

11 julio, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

FRANCIA PIDE EXPLICACIONES POR LOS ATAQUES A SUS INTERESES EN SIRIA

FRANCIA PIDE EXPLICACIONES POR LOS ATAQUES A SUS INTERESES EN SIRIA

Publicado: 11 jul 2011 | 05:12 MSK
Ultima actualizacion: 11 jul 2011 | 05:56 MSK

Francia ha convocado este domingo la embajadora siria en París para transmitir la protesta del Gobierno galo por las acciones de las autoridades sirias. Según expertos políticos, las relaciones diplomáticas entre los dos países están al borde de la ruptura.

La “vigorosa protesta” por la hostilidad de la acción

El Gobierno francés convocó este domingo a la embajadora de Siria en Francia, Lamia Shakkour, para protestar por unas manifestaciones frente a la Embajada en Damasco y el consulado de Alepo registradas en la noche de este sábado.

Se trata de violentas manifestaciones en ambas ciudades en las que “hubo atentados contra los símbolos de la República”. “Quemaron banderas francesas y lanzaron numerosos proyectiles dentro de las instalaciones (…) sin que las fuerzas de seguridad de Siria hayan sido movilizadas para evitar estos actos atroces”, denuncia el Ministerio de Asuntos Exteriores francés en un comunicado. “Responsabilizamos a las autoridades sirias de la seguridad de nuestro personal diplomático”, añade el texto oficial del Ministerio.

La violación de la Convención de Viena

Además, París expresó su descontento por la convocatoria del embajador de Francia, Eric Chevallier, por parte siria por las visitas de éste a la ciudad del centro de Siria de Hama sin “permisos oficiales”.

Ayer domingo el Ministerio de Exteriores de este país llamó alembajador estadounidense, Robert Ford, y francés, Chevallier, para protestar por sus visitas a Hama sin permisos previos. Damasco calificó las visitas de ambos embajadores como “una injerencia clara en los asuntos interiores sirios y una confirmación de la existencia de un apoyo extranjero para desestabilizar la seguridad y la estabilidad del país en un momento en el que comienza el diálogo nacional destinado a construir el futuro Siria”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores francés manifestó su “estupefacción” y declaró, que “la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, ofrece total libertad de movimientos a los jefes de misiones diplomáticas en sus países de acreditación”.

Un diálogo sin oponentes, pero apoyado por los jóvenes

Mientras tanto, el diálogo nacional sirio, que comenzó el domingo en la capital del país, continúa sin agenda clara y con el boicot de algunos opositores destacados. Algunos representantes de la revuelta popular contra el régimen de Bashar al Assad exigen el final de la violencia para comenzar a dialogar. El vicepresidente sirio, Faruk al Chara, reconoció en su discurso inaugural, transmitido por la televisión oficial siria que “este diálogo no comienza en un ambiente cómodo, tanto en el interior (de Siria) como en el exterior”. Y subrayó que “los cambios de las leyes y las reformas normalmente no son fáciles”.

Sin embargo, este domingo entre la ciudad de Latakia y la capital del país, Damasco, desplegaron una bandera de 16 kilómetros de longitud. Con este símbolo nacional tricolor, desplegado a lo largo de la carretera que une las dos ciudades sirias, de una anchura de cuatro metros y de una superficie total de unos 72.000 metros cuadrados, miles de manifestantes, en su mayoría jóvenes, expresaron su apoyo y lealtad al presidente sirio, Bashar al Assad.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_26717.html

11 julio, 2011 Posted by | siria | Deja un comentario

Los gadafistas dirigen sus ataques contra los rebeldes al sur de Trípoli

 

LA OTAN HA BOMBARDEADO SUS POSICIONES

Los gadafistas dirigen sus ataques

contra los rebeldes al sur de Trípoli

Foto de la Noticia

Foto: © AHMED JADALLAH / REUTERS

AL QAWALISH (LIBIA), 10 Jul. (Reuters/EP) –

Las fuerzas gadafistas han bombardeado este domingo con artillería a las milicias rebeldes que intentan avanzar hacia Trípoli desde el sur. El frente se encuentra ahora en la localidad de Al Qawalish, ciudad recientemente tomada por los sublevados y situada a unos 100 kilómetros al sur de la capital.

Al Qawalish es una localidad estratégica, ya que si los insurgentes consiguen consolidar su control sobre la misma podrían tener acceso a la autopista que lleva directamente a Trípoli.

En las últimas 24 horas los gadafistas han disparado su artillería desde el este de la ciudad para frenar el avance de los rebeldes. “No hay nadie herido, gracias a Alá”, ha asegurado un miliciano rebelde, Amignas Shagruni, en declaraciones a Reuters.

En los 20 minutos que el corresponsal de Reuters visitó el frente del este de la localidad cayeron un total de cinco obuses. Sin embargo, no parecía que estuvieran bien calibrados e impactaban en lugares al azar en las colinas cercanas.

Shagruni, uno de los milicianos apostados en el último control de los rebeldes antes del frente, ha relatado cómo los aviones de la OTAN han atacado varios objetivos en la zona. El bombardeo “ha sido de una sola vez, pero muy potente”, dijo.

11 julio, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario