cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Cables WikiLeaks arrojan luz sobre el porqué el respaldo de EEUU por la intervención en Libia

WikiLeaks documentos arrojan luz sobre respaldado por la intervención en Libia

Robert Morgan
27 de julio 2011

EE.UU. cables diplomáticos publicados por WikiLeaks exponen algunas de las razones reales y las tensiones diplomáticas tras el bombardeo de la OTAN en curso de Libia.

Lejos de iniciar una intervención “humanitaria” para proteger a los civiles contra el gobierno de Muammar Gaddafi, Washington respaldó la intervención de la OTAN por una sola razón-la instalación de un régimen que mejor sirve a los intereses estratégicos de los EE.UU., así como las operaciones de la petrolera y las compañías de gas.

Los cables se remontan a 2007, unos tres años después de la administración Bush había levantado las sanciones y formalmente las relaciones re-establecida con el régimen de Gaddafi en un intento por asegurar el acceso a los recursos muy apreciados Libia.

Hasta el estallido de levantamientos revolucionarios en todo el Medio Oriente este año, Gadafi fue recibido con los brazos abiertos en Washington como en el internacional.

Como los cables de mostrar, en fecha tan reciente como agosto de 2009, EE.UU. El senador John McCain encabezó una delegación de alto nivel de ambos partidos del Congreso para reunirse con Gaddafi. McCain se caracteriza el “ritmo global de la relación bilateral tan excelente”.

El senador Joe Lieberman dijo que “nunca hubiéramos imaginado hace diez años que íbamos a estar sentado en Trípoli, siendo recibido por un hijo de Muammar al-Gaddafi,” antes de llamar a Libia como un “aliado importante en la guerra contra el terrorismo”.

No es de extrañar que los cables se refieren a “la producción potencial de hidrocarburos” de Libia y los “grandes expectativas” entre las compañías petroleras internacionales. Significativamente, el régimen de Gaddafi ofreció a Washington la posibilidad de la riqueza aún mayor.

De acuerdo con un 9 2009 cable, entonces jefe interino de la Corporación de Libia de Petróleo Nacional (NOC), Ali Sugheir, dijo la embajada de EE.UU. de que las principales “cuencas sedimentarias con los recursos de petróleo y gas fue descubierto en Libia”, con los datos sísmicos indican “mucho más quedaba por descubrir en todo el país. ”

La lucha por decenas de compañías internacionales de petróleo y gas en efectivo en el levantamiento de las sanciones, sin embargo, pronto se produjo dos grandes problemas para el gobierno de los EE.UU..

En primer lugar, en las palabras de un noviembre 2007 por cable, “nacionalismo de los recursos libios” las políticas diseñadas para aumentar el gobierno libio “el control y la participación de los ingresos de los recursos de hidrocarburos.” El cable inquietante conclusión de que los EE.UU. deben demostrar “las desventajas claras” que el régimen libio de este enfoque.

La política de Gaddafi obligado corporaciones de petróleo y gas para renegociar sus contratos en el marco de la última versión de la exploración de Libia y las producciones de acuerdo para compartir (EPSA IV).

Entre 2007 y 2008, grandes empresas como ExxonMobil, Petro-Canadá, Repsol (España), Total (Francia), ENI (Italia) y Occidental (EE.UU.) fueron obligados a firmar nuevos acuerdos con los términos del CON-en mucho menos favorable de lo que había disfrutado con anterioridad y se toman de forma colectiva a pagar $ 5.4 mil millones en adelantado “bonus” de pagos.

Un cable de junio 2008, dice que el grupo Oasis, incluyendo empresas de EE.UU. ConocoPhillips, Marathon y Hess, se mostró “al lado de la cuadra”, a pesar de haber pagado $ 1.8 billones en 2005.

Las preguntas cable si Libia se podía confiar en honor a los nuevos contratos EPSA IV, o volverá a “buscar un corte más grande.”

El cable más discute las implicaciones más amplias de los contratos EPSA IV.Mientras que los contratos eran “ampliamente beneficioso” para las compañías petroleras, que se situó a hacer “dinero mucho más por barril de petróleo producido,” la amenaza de la renegociación forzada de contratos creado un peligroso precedente internacional un paradigma de “nuevo por Libia, que se jugar a todo el mundo en un número creciente de países productores de petróleo. ”

Los gigantes del petróleo y el gobierno de los EE.UU. estaban alarmados por las amenazas Gaddafi hizo, en un 01 2009 video-conferencia a estudiantes de la Universidad de Georgetown, de nacionalizar la industria petrolera y de gas.

Un cable de enero 2010 relata que “la retórica régimen a principios de 2009 la participación de la posible nacionalización del sector petrolero … se ha llevado el tema de nuevo a primer plano.”

Gaddafi también intentó forzar a las compañías petroleras internacionales (IOC) para contribuir a la Estados Unidos y Libia Reclamos Acuerdo de Compensación.

Firmado en agosto de 2008, el acuerdo estableció un fondo para las víctimas de los atentados participación de los dos países.

Dos febrero 2009 informe cables que Libia presentó a las compañías petroleras con un ultimátum: contribuir al fondo o “. Sufrir graves consecuencias” NOC presidente Shurki Ghanem hace referencia explícita a las amenazas hechas por Gadafi de nacionalizar la industria petrolera.

El embajador de EE.UU. advirtió que “presionar a las empresas de EE.UU. cruzó una línea roja”. “Él”, instó a Ghanem y sus colegas a considerar la relación a largo plazo con los Estados Unidos. ”

La segunda consecuencia no deseada del levantamiento de las sanciones que le permitió a Libia a desarrollar relaciones más estrechas con los rivales de EE.UU., sobre todo en Europa, China y Rusia.

Un cable de junio 2008 describe un “reciente aumento del interés de Libia por parte de las petroleras internacionales no occidentales (sobre todo de la India, Japón, Rusia y China), que han ganado la mayor parte de las concesiones en los últimos rounds oferta del CON superficie.”

En Marzo del 2009 por cable describe cómo italiano Silvio Berlusconi fue testigo de la ratificación de la Italia y Libia “amistad y cooperación” del tratado, en el que Italia iba a pagar $ 200 millones al año durante 25 años como compensación por “colonial hacer el mal”, a cambio por garantizar “la preferencia de las empresas italianas para proyectos de desarrollo.”

Un funcionario italiano dijo la embajada de EE.UU. que el orden de los intereses de Italia en Libia “, el aceite, el aceite, y la migración.”

Creciente presencia de China también generó preocupación. De acuerdo con un cable de febrero 2009, de Ferrocarriles de China se adjudicó un contrato de $ 805 millones ese año y un contrato de $ 2,6 mil millones el año anterior.

Un cable de mayo 2009 los informes de que Gaddafi dijo el comandante de EE.UU. africanos Comandancia General William Ward que “China prevalecen” en África “, ya que no interfiere en los asuntos internos”.

Un cable de septiembre 2009, dijo, “Las compañías chinas se han labrado nichos por sí mismos en el mercado libio, es decir, en la construcción y las telecomunicaciones. ”

Varios cables punto a estrechar las relaciones de Libia con Rusia. En abril de 2008, el presidente ruso, Vladimir Putin, según informes voló a Libia, acompañada de 400 asistentes, periodistas y ejecutivos, para lograr un “acuerdo de canje de $ 4500 millones de Libia de la era soviética de la deuda a Rusia” para “un contrato de ferrocarril y grandes de varios contratos de futuros en la construcción de viviendas y desarrollo de la electricidad. “varios memorandos de entendimiento firmado con el gigante ruso Gazprom de energía.

En esa reunión, Gadafi expresó su oposición a la expansión de la OTAN a Ucrania y Georgia, dos temas sensibles para Rusia.

Lo más significativo desde una perspectiva estratégica de EE.UU., al parecer, Gaddafi “expresó su satisfacción de que la mayor resistencia de Rusia puede servir como un contrapeso necesario al poder de EE.UU., haciéndose eco de apoyo frecuente del líder libio de un sistema multipolar internacional”.

En este contexto, los EE.UU. cultivado relaciones con ciertas figuras en el régimen de Gaddafi, y en secreto se analizaron los beneficios de la eliminación de Gadafi de la escena. Un cable de julio 2008, cuenta cómo Ibrahim el-Meyet, un “amigo cercano” de Ghanem (y una fuente de “estricta protección”), dijo la embajada de EE.UU. que él y Ghanem “la conclusión de que no habrá una verdadera reforma económica o política en Libia hasta que al-Gadafi pasa de la escena política, “y esto” no ocurrirá mientras que al-Gadafi está vivo. ”

Otro cable desde enero de 2009 dijo que los informes, “dos cepas de pensar” en el gobierno de Libia, un “pro-estadounidense del campamento y un grupo que se mantuvo sospechar de los motivos de EE.UU. y con firmeza frente a un conjunto más amplio de participación.”

Aunque Gadafi y su hijos al parecer pertenecía a la “pro-estadounidense del grupo,” Gadafi “apoyo mayor cooperación Estados Unidos y Libia, pero con” condiciones “nace de una preocupación constante de que el objetivo final de compromiso de los EE.UU. con Libia fue el cambio de régimen “(énfasis añadido).

Gaddafi temores estaban bien fundados. Detrás de las escenas, las tensiones aumentaron con la llegada de la administración Obama. A febrero 2009 cable dice que el Gobierno libio “ansioso de que la nueva administración de EE.UU. podría adoptar políticas marcadamente diferentes hacia Libia.”

Se refiere a “personas poderosas en Libia, que se oponen firmemente a una mejor relación con los Estados Unidos, que pueden llegar a perder una gran acuerdo si los cambios del sistema existente de manera significativa, y que ven a los EE.UU. como un catalizador probable de dicha reforma. ”

Los cables muestran que el gobierno de EE.UU. de cerca la oposición política al régimen de Gaddafi en el este de Libia, donde está ahora el “rebelde” Consejo Nacional de Transición base.

A febrero 2008 por cable se refiere a una política de Estado informa deliberada de Libia para “mantener a los pobres al este como un medio para limitar la amenaza potencial político con el régimen de Gadafi”, que llevó “muchos jóvenes del este de Libia” para creer que tenía “nada que perder al participar en la violencia extremista en el país “y en contra de las fuerzas de EE.UU. en Irak.

Las relaciones se han intensificado también con elementos dentro del gobierno de Gaddafi. Cuando el canciller Musa Kusa reunió con el general William Ward, en mayo de 2009, recordó el general que “compartir sus puntos de vista con frecuencia y abiertamente con sus contactos de EE.UU. en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado.” Kusa huyó a Libia a Inglaterra en un jet privado el 30 de marzo de este año.

Los cables de WikiLeaks demuestran además que la oferta del gobierno de Obama para derrocar al gobierno de Libia y su reconocimiento de la no elegida “rebelde” de régimen en Benghazi no tienen nada que ver con el “humanitario” se refiere.

Por el contrario, la Casa Blanca respondió a los efectos desestabilizadores de las luchas en erupción a lo largo de los países árabes, incluyendo a Libia, girando bruscamente en contra de su antiguo “aliado importante”.

El gobierno de Obama activado los preparativos, que se remonta a por lo menos 2007, para tratar de derrocar al régimen e instalar una más estrechamente a los intereses estadounidenses.

Lejos de proteger a los civiles, el gobierno de EE.UU. trató de evitar cualquier revuelta popular genuino contra Gaddafi, con todo el turno, calculado sobre la base de consideraciones económicas y estratégicas, impulsado por las rivalidades de montaje de gran potencia y exige los beneficios empresariales.

http://www.wsws.org/articles/2011/jul2011/wiki-j27.shtml

Anuncios

30 julio, 2011 - Posted by | libia | , ,

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: