cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

“Menos recapitalizar bancos y más recapitalizar a quienes han perdido sus casas y empleos”

LULA DA SILVA ´LEE LA CARTILLA´ A LOS POLÍTICOS OCCIDENTALES

“Menos recapitalizar bancos,

y más recapitalizar a quienes

han perdido sus casas y empleos”

JUEVES, 20 DE OCTUBRE DE 2011   PERICO ECHEVARRÍA

Luiz Ignacio Lula da Silva cerró ayer junto al candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, la Conferencia Global Progress organizada por la Fundación Ideas y el Center for American Progress que durante dos días ha reunido en Madrid a los principales líderes progresistas del mundo.

En su discurso, Lula da Silva lamentó la “falta de coraje” de los políticos actuales y denunció los incumplimientos de las medidas acordadas por el G-20 desde que comenzó la crisis.

 "Menos recapitalizar bancos, y más recapitalizar a quienes han perdido sus casas y empleos"El ex presidente brasileño nunca defrauda en sus intervenciones públicas.

Ayer en Madrid volvió a demostrar por qué, en un discurso en el que recordó que la crisis política y económica que vive el planeta tiene su origen, sobre todo, en la falta de decisión de los líderes internacionales, que todavía no han aplicado ninguna de las decisiones adoptadas en las últimas cumbres del G-20.

“Ya en la reunión de Washington de 2008, los líderes internacionales supimos establecer con claridad el diagnóstico de la situación y las medidas necesarias para acabar con la crisis que estaba comenzando.

Nada de lo acordado se llevó a la práctica”, se quejó Lula da Silva.

 

El político brasileño recordó que tanto en esa cumbre como en las dos posteriores se acordó

reformar el sistema financiero con el objetivo de restaurar la confianza y la fluidez del crédito,

crear un sistema regulatorio multilateral para identificar determinados riesgos macroeconómicos,

ampliar la regulación a todas las instituciones financieras y los instrumentos del mercado,

perfeccionar el sistema bancario,

luchar contra los paraísos fiscales,

acabar con la confidencialidad bancaria,

proteger a los inversionistas y a los consumidores contra los abusos del mercado,

o elegir a los altos funcionarios internacionales en procesos de selección abierto, transparentes y meritocráticos.

“No pasó eso en el FMI y no se ha cumplido nada de lo acordado”, denunció el ex presidente brasileño.

“En 2008 ya dije en la ONU que era la hora de la política”, recordó Lula, quien achacó la mayor responsabilidad de la crisis internacional a la actual generación de políticos, “que sigue creyendo que el mercado resolvería todos los problemas” y ahora que el mercado ha fracasado ha sido incapaz de actuar en una economía globalizada en la que los países actúan de forma individualizada.

El motivo, según Lula da Silva habría que buscarlo en esa generación de políticos con excesiva dependencia de ‘los técnicos’ en un momento en el que lo que son necesarios son líderes políticos con coraje para tomar decisiones que eviten que “los pobres paguen una crisis que no tiene nada que ver con ellos”, y concluye afirmando:  “menos recapitalizar bancos y más recapitalizar a los que han perdido sus casas y sus empleos”.

A este respecto, Luiz Ignacio Lula da Silva recordó que cuando era líder de la oposición en Brasil, su país recibía constantes visitas de los técnicos del FMI que decían qué y cómo debían hacer los dirigentes de su país. “Cuando llegué a la presidencia decidí ignorar sus recomendaciones y tomar decisiones.

Dije, si no hay dinero privado para impulsar el crecimiento, el Estado lo pondrá”, añadió.

El resultado en que creamos más de 15 millones de puestos de trabajo en los ocho años de mi presidencia, que ampliamos en 26 millones las personas que se integraron en la clase media y que otros tantos salieron del estado de extrema pobreza en el que se encontraban antes de mi llegada”.

“Dentro de unos años Brasil será la quinta economía del mundo”, remató el ex presidente.

“La crisis no se resuelve porque buena parte de los que la crearon siguen en sus puestos”, continuó Lula, y añadió, “tenemos demasiadas fotos de técnicos discutiendo sobre la crisis. Si los técnicos tuvieran la clave de la solución no harían falta políticos. Iríamos  a la universidad a contratar los gobiernos”.

“Sigue siendo la hora de la política, la solución es política y los líderes deben tomar decisiones, presentar esperanzas. La solución está en los políticos.

Buscar soluciones fuera de la política es fracasar.

Pero los políticos deben preocuparse de las soluciones y de las personas, y no de las encuestas.

Un político debe pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”, reclamó el ex presidente reclamó Lula ante un panel de líderes progresistas, de los muchos aspiran a gobernar sus respectivos países en próximos procesos electorales, como el propio Alfredo Pérez Rubalcaba.

“Sólo una salida que busque el crecimiento, menos proteccionista, y que genere empleo, más ingresos y más desarrollo  es la solución.

Tenemos que dejar de recapitalizar bancos y empezar a recapitalizar a los que han perdido sus casas y sus empleos”, continuó su intervención el ex mandatario brasileño, y finalizó con un una exigencia para la próxima cumbre del G-20 -la creación de un organismo con poder para regular el excesivo apalancamiento de las entidades bancarias- y un deseo: “pido a Dios que los dirigentes discutan de políticas y que el G-20 implante las decisiones de 2008, 2009 y 2010, porque nada desacredita más a un político que no cumplir sus propias decisiones”.

Lo dicho, Lula nunca defrauda.

Anuncios

20 octubre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, ECONOMIA | , | Deja un comentario

Merkel exige más recortes a Zapatero a cambio de que el fondo de rescate dé crédito a España por valor de 110.000 millones

Merkel exige más recortes a Zapatero de cara a la cumbre

Antonio León / Bruselas
20/10/2011 –
Zapatero-discurso-reuters-2011.jpg

elEconomista.es en Twitter

  • Europa presiona a España y a Italia para que prometan nuevos ajustes de inmediato.

La presión la ejercerá personalmente la conservadora Angela Merkel, canciller de la Alemania, durante la cumbre que este domingo celebrarán en Bruselas los jefes de Estado o de Gobierno de los 27 países de la UE.

El borrador de las conclusiones de la cita, filtrado este jueves por la edición en Internet del rotativo británico The Telegraph, incluye el siguiente párrafo: “Todos los Estados de la UE están determinados a continuar su política de consolidación presupuestaria y reformas estructurales. Un esfuerzo particular será requerido a aquellos países que están experimentando tensiones en los mercados de la deuda pública. [En este contexto, damos la bienvenida a los compromisos específicos hechos por Italia y España]”.

La presencia de los corchetes significa que la redacción de la última línea de este párrafo aún está siendo negociada palabra a palabra por las diplomacias europeas. Y que los negociadores de Italia y España aún intentan que la cumbre no apunte con el dedo específicamente a sus países, y que ni José Luis Rodríguez Zapatero ni Silvio Berlusconi se vean obligados a anunciar sobre la marcha nuevas medidas a sus homólogos.

El conservador portugués José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, apuntó el miércoles: “No puedo ahora anticipar decisiones concretas sobre España. Eso también tiene que ser visto con las autoridades españolas”.

Antonio López-Istúriz, secretario general del Partido Popular Europeo, ha anunciado esta semana que reclamará a los dirigentes conservadores (que se reunirán en Bruselas en la víspera de la cumbre del domingo) juego limpio con el próximo Gobierno español que salga de las urnas el 20 de noviembre. Y que en esta cumbre no imponga la adopción de nuevas medidas al Ejecutivo español saliente.

A cambio el fondo de rescate dará crédito a los países, acudirá a las subastas y recapitalizará la banca

R. Larrechea / elEconomista.es
20/10/2011 – 11:51
  • Tres “armas”: compras de bonos, líneas de crédito y recapitalización bancaria
  • Los países elegidos deberán mostrar su compromiso para reducir el déficit
  • El FEEF podrá vender los bonos, mantenerlos o usarlos para financiarse
BCE-sede2.jpg

elEconomista.es en Twitter

Y diversos medios de comunicación han ido filtrando hoy el contenido del borrador sobre el que trabaja la Unión Europea para la cumbre del domingo para ampliar el fondo de rescate (FEEF, por su siglas en español) y que se basa principalmente en tres ejes: líneas de crédito, compras de bonos y recapitalización de la banca.

Donde hay dudas todavía es sobre cómo conseguir ampliar la capacidad del fondo, actualmente de 440.000 millones de euros. El apalancamiento, la clave de las diferencias.

Entre las novedades destaca la posibilidad de dar créditos a países con problemas de financiación de hasta el 10% de su PIB. Además, podrá comprar bonos en el mercado primario y secundario, aunque nunca más del 50% que emita cada país, y podrá apalancarse sobre ellos.

Asimismo, también planea que los bancos puedan acceder a los recursos del fondo de rescate, si bien sólo para aquellos que supongan un riesgo sistémico y a los que se aplicará un plan de reestructuración.

1.-Líneas de crédito

Era una de las posibilidades y finalmente parece que se va a cumplir. El fondo de rescate podrá dar créditos a países “antes de que se enfrenten a problemas en los mercados de bonos“, aunque este punto cuenta con oposición de algunos parlamentarios alemanes.

La cantidad de crédito a la que podrán acceder los países estará limitada al 10% de su PIB. Teniendo en cuenta los últimos datos, Italia, por ejemplo, con una economía de 1,6 billones de euros, podría acceder a préstamos por un valor total de 160.000 millones. En el caso de España, cuyo PIB es 1,1 billones, la línea podría llegar a los 110.000 millones de euros.

2.-Compra de bonos en el mercado

El FEEF también pdorá comprar bonos a requerimiento de los propios países de la Eurozona, pero sólo podrá comprar los bonos si el país no tiene problemas de solvencia bancaria, tiene un buen historial de costes de financiación y se compromete a reducir sus desequilibrios macroeconómicos.

El fondo de rescate estará facultado tanto para acudir a las subastas de bonos de los estados (mercado primerio) como en el mercado abierto (secundario).

En las subastas, la compra de bonos por parte de las autoridades no podrá superar el 50% de cada emisión, el resto deberá ser adquirida por inversores privados y se comprará al precio medio de la subasta.

Mientras, las decisiones de comprar deuda soberana en el mercado abierto requerirán de la aprobación de un grupo de trabajo del Eurogrupo y el consejo del FEEF, por lo que las decisiones no tendrán que pasar por los habituales derroteros políticos de la UE, ampliando la velocidad y la capacidad de reacción del fondo.

Además, tal y como hace ahora mismo el BCE (que abandonará las compras una vez establecido el fondo) habrá poca información pública, y el volumen, la estructura y las tácticas se decidirán en secreto.

Después de adquirirlos, el fondo podría volverlos a vender en el mercado secundario, mantenerlos hasta su vencimiento (aunque reconoce el borrador que esto limitará la capacidad del fondo), revenderlos a los países soberanos más tarde para que reduzcan su deuda o utilizarlos en operaciones de repo (acuerdos de recompra de activos) para financiarse con bancos comerciales.

Asimismo, el documento asegura que sólo los países que hayan respetado los compromisos de reducción de déficit bajo las normas de la Unión Europea (el Pacto de Estabilidad) podrán ser declarados elegibles para recibir esta ayuda.

La Comisión Europea y el BCE prepararán con cada país del que se compre deuda un plan en 1 o 2 días (un memorándum de entendimiento) especificando cuánto tiempo durará la intervención en los mercados de deuda.

3.- Recapitalización de la banca

Además, como tercera arma, el FEEF podrá contribuir a la recapitalización de los bancos europeos, aunque lo hará únicamente cuando se hayan agotado previamente sin éxito las posibilidades de captar recursos a través de los mercados o de los propios gobiernos.

“El FEEF podrá ser usado como último recurso para recapitalizar a los bancos después de que hayan fracasado los intentos para hacerlo a través de inversores privados o de los gobiernos”, señala el documento, que subraya que estos fondos estarán disponibles para aquellas entidades que supongan un riesgo sistémico, que estarán sujetas a un “plan de reestructuración”.

Asimismo, el borrador precisa que esta inyección de capital se haría también a petición de los gobiernos y deberá identificarse al banco receptor de las ayudas, que sólo serán concedidas a países con un historial de políticas fiscales solventes y con capacidad de devolverlas.

En este sentido, las autoridades comunitarias han estimado que la banca necesitará entre 90.000 y 100.000 millones d euros en total, la mitad de las estimaciones del FMI, que calculaba 200.000 millones.

fuente ELECONOMISTA

20 octubre, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

ESPECIAL – ETA anuncia el cese definitivo de la violencia. Comunicado oficial ETA y del gobierno+ VIDEO + PORTADAS

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

Hace “un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo”

HÉCTOR JUANATEY Madrid 20/10/2011 19:00

La organización terrorista ETA ha emitido esta tarde un comunicadoen el que anuncia el cese definitivo de la actividad armada.

En el texto, remitido al diario Gara , ETA “hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada”. “ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo”, añade.

Por último, la organización terrorista hace otro “llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad“.

Conferencia de Donostia

El comunicado se produce tres días después de que la Conferencia Internacional de paz reunida en Donostia pidiese a ETA el “cese definitivo de la actividad armada” en una declaración leída por el exministro irlandés Bertie Ahern.

El anuncio tiene lugar además tras varios meses de debate entre los presos de ETA, que el pasado mes de septiembre trasladaron, a través del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK, en sus siglas en euskera), su apoyo al Acuerdo de Gernika, firmado un año antes por Batasuna, EA, Aralar, Alternatiba y Abertzaleen Batasuna y que pedía a la organización terrorista “un alto el fuego permanente, unilateral y verificable”. La adhesión de los presos al acuerdo supuso la toma definitiva del control de las cárceles por la corriente liderada por el histórico líder abertzale Arnaldo Otegi.

El pasado 10 de enero, la organización terrorista hizo público el que hasta hoy era su último comunicado, en el que anunciaba un alto el fuego “permanente“, de carácter “general” y verificable internacionalmente, cumpliendo de esta forma el emplazamiento hecho por la izquierda abertzale en la Declaración de Bruselas y el Acuerdo de Gernika. La parte negativa del texto, no obstante, fue que no era incondicional, ya que como contrapartida exigió el fin de la acción policial y un referéndum sobre el futuro de Euskadi.

858 asesinatos

En sus 50 años de historia, ETA ha asesinado a 858 personas. Desde entonces, ha anunciadotreguas en doce ocasiones, además de realizar tres anuncios más de ámbito limitado

ETA pone fin a 43 años de terror

La banda anuncia el “cese definitivo” de la violencia terrorista en lo que califica como decisión “claro, firme y definitivo”

 Madrid 20 OCT 2011 – ELPAIS

ETA ha anunciado su adiós a las armas a través de un comunicado en las ediciones digitales de los diarios Gara y Berria. Hace un llamamiento a los Gobiernos de España y Francia “para abrir un proceso de diálogo directo” destinado a solucionar “las consecuencias del conflicto”.

ETA da este paso tras verse reducida al mínimo por la presión policial y ver como su antiguo apoyo político se distanciaba de sus posiciones violentas. Uno de los pasos definitivos fue el que dio el líder de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi en el juicio del llamado caso Bateragune.

El alejamiento de la izquierda abertzale de ETA, uno de los factores determinantes en la decisión de la banda

El pasado 7 de julio, Otegi admitió en su alegato en la Audiencia Nacional, que le condenó a 10 años de cárcel por colaboración con banda armada, que el atentado terrorista de la T-4 de Barajas, del 30 de diciembre de 2006, con el que ETA rompió la anterior tregua marcó el origen del distanciamiento con la banda terrorista de su brazo político y de él mismo.

El alejamiento de la izquierda abertzale de ETA, como consecuencia de esa ruptura del proceso de paz de 2006, ha sido el factor determinante que ha acelerado el final de la banda terrorista, materializado en el anuncio de cese definitivo de su actividad armada.

Ha sido el último y definitivo factor que ha contribuido a acabar con más de 40 años de terrorismo etarra, aunque para diciembre de 2006 ETA ya sufría un notable acoso policial, judicial, político y social. Otegi reconoció en su alegato en la Audiencia Nacional, el pasado julio, que la izquierda abertzale rechazaba el terrorismo porque la sociedad vasca ya no lo toleraba.

El aparcamiento de la T-4, tras el atentado de ETA que rompió la tregua de 2006. / CRISTÓBAL MANUEL

Pero para llegar hasta ahí, hasta ese rechazo social en Euskadi que ha obligado a la izquierda abertzale a reclamar a ETA su final, la lucha contra el terrorismo ha cubierto una larga marcha, muy lenta en sus primeros treinta años; a paso acelerado desde el 2006, y muy acelerada en los últimos dos años.

La ruptura del proceso de diálogo entre el Gobierno y ETA, con el atentado de la T-4 es el punto de inflexión que marca la aceleración del final de ETA.

El Gobierno abordó aquel proceso con una doble intención. Tratar de lograr una paz negociada, agotando todas las posibilidades de diálogo con la banda terrorista que los pactos entre los partidos democráticos toleraban, como el de Ajuria Enea de 1988. Esto es, separar la negociación entre Gobierno y ETA, limitada a paz por presos, de la política, que debería ser asumida por los partidos.

Mikel Antza, tras ser detenido en Francia. / AP

En caso de que fracasara el proceso de diálogo, el plan B del Gobierno consistía en poner en evidencia a ETA como responsable de su ruptura para que saliera más debilitada del proceso de lo que entró.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pensó que el proceso de diálogo saldría adelante, porque cuando ETA llegó a él, llevaba tres años sin matar; había recibido importantes golpes de unas fuerzas de seguridad cada vez más profesionalizadas, el último de ellos con la detención en octubre de 2004 de su principal líder desde los años noventa, Mikel Antza; la izquierda abertzale estaba en la ilegalidad por la aplicación de la Ley de Partidos, que entró en vigor en 2003, y tenía un rechazo social ya considerable por la unidad de los partidos democráticos vascos, nacionalistas y no nacionalistas, y por la potencia movilizadora de las organizaciones sociales vascas contra ETA.

Esta marea había ido creciendo poco a poco desde el Pacto de Ajuria Enea, de 1988, primer hito importante en la política antiterrorista al iniciar la deslegitimación social de la banda terrorista por la movilización callejera y la unidad entre nacionalistas y no nacionalistas.

Además, para ese momento, año 2006, ETA ya tenía un contexto internacional muy desfavorable, con el terrorismo de Al Qeda en el centro de la escena y con el IRA, la única banda terrorista europea además de ETA, en su retirada final.

Con el fracaso del proceso de diálogo, el Gobierno logró al responsabilizar a ETA de su ruptura el aislamiento internacional de la banda. Con esa oportunidad perdida por ETA ya ningún país iba a pedir al Gobierno, como sucedía hasta entonces, que acabara con la banda por la vía del diálogo. Lo que se tradujo en una mayor intensidad en la colaboración internacional contra ETA.

Otegi reconoció en la Audiencia Nacional que la sociedad vasca ya no toleraba el terrorismo

Asimismo, el Gobierno, al contrario de anteriores treguas, no bajó la guardia en el seguimiento de los terroristas, y al año de que ETA rompiera la tregua, en el verano de 2008, había puesto fuera de combate a los cinco comandos que tenía preparados para atentar. La cifra de víctimas fue la quinta parte de las que hubo tras la ruptura de la anterior tregua, la de 1998.

Con ser muy importantes la suma de todos estos factores para explicar el final de ETA, el definitivo fue el alejamiento de la izquierda abertzalede la banda terrorista, tras el atentado de la T-4 en Barajas, esto es la desafección de su brazo político.

Arnaldo Otegi, durante el juicio por el ‘caso Bateragune’. / EFE

Tras la ruptura de la tregua en junio de 2007, Otegi fue encarcelado. Desde la prisión abrió un proceso de reflexión, con numerosas consultas con los partidos nacionalistas, y pergeñó un proyecto de polo soberanista, de unidad de los partidos independentistas vascos, utilizando sólo medios pacíficos y políticos.

Su proyecto se daba de bruces con ETA, que reinició la actividad terrorista, con una decena de asesinatos desde la ruptura de la tregua en junio de 2007 hasta julio de 2009, en que se produjo el último.

El precio que pagó ETA por su regreso al terrorismo fue altísimo. En un año cayeron todos sus comandos activos y cuatro cúpulas dirigentes fueron detenidas en tan sólo dos. El acoso policial era absoluto.

Otegi, respaldado por Rufi Etxeberria y Rafael Díez Usabiaga, apostó decididamente por el proyecto de polo soberanista. En noviembre de 2009, con Otegi encarcelado de nuevo, la izquierda abertzale presenta en Alsasua y Venecia el documento Zutik Euskalherria, que recoge su apuesta exclusiva por vías políticas y pacíficas. Lo llevan a debate en sus bases y en febrero de 2010, la izquierda abertzale aprueba por un 80% frente a un 20% el rechazo a la violencia.

Este hecho marca un hito en el llamado MLNV y Etxeberria se adelanta a reclamar a ETA a que se pliegue a la petición de las bases de la izquierda abertzale por una votación democrática que le obliga.

A partir de ahí, de febrero de 2010, la izquierda abertzale inicia una administración de los tiempos para convencer a ETA a que cese la violencia. Y lo hace a través de una liturgia para la que cuentan con el abogado surafricano, Brian Currin, mediador en los conflictos irlandés y surafricano, y al que también había recurrido la izquierda abertzalecomo asesor en el proceso de paz de 2006.

En marzo de 2010, Currin logra que varios premios Nobel de la Paz, irlandeses y surafricanos, reclamen a ETA una tregua permanente y verificable, en lo que se ha denominado la Declaración de Bruselas. ETA tarda en responder seis meses, a septiembre, con un compromiso de cese de las actividades violentas sin más.

En septiembre, la izquierda abertzale, acompañada de Eusko Alkartasuna y Aralar, promueve una declaración, en Gernika, en la que reclama a ETA una tregua permanente y verificable. En enero de 2011 responde a la Declaración de Bruselas y a la de Gernika con la declaración de tregua permanente y verificable que le pedían.

En febrero de 2011, la izquierda abertzale sorprende con la presentación de los estatutos de un nuevo partido, Sortu, en los que rechaza expresamente la violencia de ETA y plantea el reconocimiento de todas las víctimas del terrorismo.

En mayo recupera la presencia institucional en ayuntamientos y diputaciones, a través de la coalición Bildu, en que se plasma el polo soberanista de Otegi. Bildu obtiene el mejor resultado histórico de la izquierda abertzale, el 25% de los votos.

A partir de ahí, la izquierda abertzale se impone sobre ETA. “La decisión de ETA ya está tomada”, dice Rufi Etxeberria, Y todo se acelera. En un primer momento, la izquierda abertzale, cuando Zapatero anuncia el adelanto electoral al 20 de noviembre, opta por esperar a la llegada de un nuevo Gobierno para dar más pasos.

Finalmente, y animada, entre otros, por el PNV, decide montar la escenografia para preparar el anuncio de ETA de cese definitivo de las armas. El argumento es que conviene avanzar lo suficiente en el proceso para que el nuevo Gobierno tenga muy difícil la marcha atrás.

La izquierda abertzale recurre al movimiento social Lokarri y al Grupo Internacional de Contacto, de Currin, para que organicen unaConferencia Internacional en San Sebastián.

Con ello consiguen que seis personalidades internacionales —el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan; los ex primeros ministros irlandés y noruega, Bertie Ahern y Gro Harlem Brutland; el ex ministrio francés de Interior, Pierre Joxe; el ex jefe de Gabinete de Tony Blair, Joanthan Powell, y el líder del Sinn Fein, Gerry Adams— se dirijan a ETA para reclamarles el cese definitivo de la violencia a cambio de medidas a favor de los presos así como una serie de sugerencias, que no condiciones, a los gobiernos español y francés.

El acto se escenifica en una Conferencia Internacional en San Sebastián el 17 de octubre. Al día siguiente, la izquierda abertzale se suma a la reclamación de la Conferencia a ETA.

 

PORTADAS de los MEDIOS

Portadas de los diarios muy duras algunas http://twurl.nl/6n7anz

Muy duras de cara, y de tener poca vergüenza

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Reacciones al comunicado:

del “buenísimas noticias” al “no vale”

20.10.2011Agencias0

Las reacciones tras el anuncio de ETA no se han hecho esperar. Eso sí, son muy diversas. Desde el “no vale” de Ignacio Cosidó, hasta el “bravo a la democracia” de Elena Valenciano.

El portavoz de Interior del PP, Ignacio Cosidó, ha asegurado que “no vale” con que ETA haya anunciado el cese definitivo de su actividad armada si no entrega las armas.

El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha valorado este jueves como “positivo” el anuncio de “cese definitivo de su actividad armada” por parte de ETA.

El exministro socialista y exresponsable de la política exterior de la UE, Javier Solana, considera “buenísimas noticias” el anuncio de la banda terrorista ETA de que cesa definitivamente su actividad armada.

La directora de campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano, ha resopndido con un “bravo a la democracia” al anuncio de la banda terrorista ETA de que pone fin a su actividad armada.

rubenlzunyiga Rubén LópezZúñiga

 by piezas
2 tipos de personas, las que se alegran del comunicado de #ETA aunque con cautela x supuesto
y las que no como @upyd@Tonicanto1

Vídeo del comunicado de ETA

http://www.rtve.es/swf/4.0.27/RTVEPlayerVideo.swf

A screen capture shows the online homepage of Basque newspaper Gara with the announcement of a definitive end to 50 years of armed struggle made by Basque armed separatist group ETA October 20, 2011.  REUTERS/Gara.net

MADRID | Thu Oct 20, 2011 1:35pm EDT

(Reuters) – Spanish Basque armed separatists ETA have called a definitive end to 50 years of armed struggle which has cost the lives of at least 850 people, the band said in a statement published in Basque language newspaper Gara.

(Reporting By Jonathan Gleave)

Rodríguez Zapatero: “Con la contención a que nos obliga la historia, vivamos, hoy, la legítima satisfacción por la victoria de la democracia, de la ley, de la razón”

La Moncloa, Madrid, jueves, 20 de octubre de 2011

Vídeo

Declaración del presidente del GobiernoLa Moncloa, Madrid – 20/10/2011

“La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no una democracia sin memoria. La memoria de las víctimas”, ha dicho el presidente.

En su declaración el presidente ha señalado que: “consciente de la importancia trascendental del anuncio que ETA acaba de hacer público, quiero reafirmar, hoy más que nunca, mi confianza, la confianza de todos los ciudadanos, en la democracia, en la libertad y en España.

Durante muchos años, durante demasiados años, hemos sufrido y combatido el terror. Lo hemos hecho hasta lograr que la razón democrática se abriera camino de un modo definitivo.

Ello ha sido posible gracias a la determinación de acabar con la violencia mostrada por todos y cada uno, todos y cada uno, de los sucesivos gobiernos democráticos y sus presidentes.

Creo de justicia recordar, en esta hora, el trabajo de los distintos ministros del Interior y, en particular, el de quienes me han acompañado en esta etapa final.

Ello ha sido posible, desde luego, gracias a la acción tenaz y eficaz de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de la Policía y de la Guardia Civil, cuyo sacrificio y generosa entrega al servicio de los ciudadanos les ha costado tantas veces su propia vida. La acción de la Justicia, de los servicios de inteligencia y de otros muchos servidores públicos, ha contribuido a este final.

Ha sido posible, también, gracias a la colaboración de Francia y sus autoridades, con quienes hemos contraído una perpetua deuda de gratitud y solidaridad. La amistad con España del presidente Sarkozy ha sido determinante, y desde aquí transmito todo mi reconocimiento. Un reconocimiento que se extiende a los países que, durante años, nos han brindado su apoyo y solidaridad.

Y ha sido posible, sobre todo, gracias al temple y a la firmeza de la sociedad española, guiada por la referencia segura del Estado de derecho, que hoy, definitivamente y sin condiciones, triunfa como único modelo posible de convivencia.

La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no una democracia sin memoria. La memoria de las víctimas, de cada una de las 829 víctimas mortales y sus familias, de tantos heridos que padecieron el injusto y aborrecible golpe del terror, nos acompañará siempre. Acompañará a las futuras generaciones de españoles.

En este momento, pienso, en particular, en la sociedad vasca. Tengo la convicción de que, a partir de ahora, disfrutará, al fin, de una convivencia no anudada al miedo o a la intimidación; de una convivencia plenamente libre, de una convivencia en paz.

La unidad de los Partidos democráticos, españoles y vascos, vascos y españoles, ha resultado decisiva para alcanzar este final.

Al Gobierno y al Parlamento que resulten de las próximas elecciones generales les corresponderá conducir esta nueva etapa, que también deberá responder a un compromiso unitario.

Con la contención a que nos obliga la historia, vivamos, hoy, la legítima satisfacción por la victoria de la democracia, de la ley, de la razón. Una satisfacción teñida por el recuerdo inolvidable del dolor causado por una violencia que nunca debió producirse y que no ha de volver jamás.

http://www.lamoncloa.gob.es/Presidente/Actividades/ActividadesNacionales/2011/201011ComparecenciaPG.htm

EL FINAL DE ETA

El desarrollo del actual proceso de paz

La conferencia internacional de San Sebastián reclamó a la banda el “cese definitivo” de la violencia, demanda a la que se sumó la izquierda aberzale

Jueves, 20 de octubre del 2011 –
EFE / MadridLa organización terrorista ETA declaró el 10 de enero del 2011 un alto el fuego permanente, “de carácter general” y “verificable internacionalmente”, como “compromiso firme” con “un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada”.Cuatro meses antes, el 5 de septiembre del 2010, la banda ya había anunciado su decisión, “tomada hace varios meses”, de “no llevar a cabo acciones armadas ofensivas”.

zoomEl exsecretario general de la ONU Kofi Annan, al frente de los representantes internacionales que asistieron a la conferencia de San Sebastián.

El exsecretario general de la ONU Kofi Annan, al frente de los representantes internacionales que asistieron a la conferencia de San Sebastián. Javier Etxezarreta | EFE

zoomMartín Garitano, candidato de Bildu, en su investidura como diputado general de Guipúzcoa, el 23 de junio del 2011.

Martín Garitano, candidato de Bildu, en su investidura como diputado general de Guipúzcoa, el 23 de junio del 2011. Javier Etxezarreta | EFE

El año anterior, concretamente el 14 de noviembre del 2009, destacados miembros de la izquierda aberzale dieron a conocer la llamada Declaración de Alsasua, un documento en el que abogaban por que se abriera un nuevo “proceso de negociación” entre el Gobierno español y ETA en un contexto de ausencia “total” de violencia.

Tras un largo debate interno, la izquierda aberzale y Eusko Alkartasuna suscribieron el 20 de junio del 2010 un documento en el que se fijaron como objetivo la creación de un Estado vasco independiente.

En el texto, titulado Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas independentistas, no se citó a ETA ni se le emplazó a dejar la actividad armada, aunque se expresó “un compromiso firme y definitivo” de ambas formaciones “con el uso exclusivo de las vías pacíficas, políticas y democráticas y con la defensa de los derechos humanos”.

Este acuerdo fue desarrollado en el mes de septiembre y, en un nuevo escrito, fijaron las condiciones para abordar un proceso de final de la violencia, entre las que se incluía un alto el fuegode ETA permanente y con “verificación internacional”. La banda, por su parte, anunció un alto el fuego por un periodo indeterminado.

SEGUNDA DECLARACIÓN

El 18 de septiembre, tan solo 13 días más tarde, la banda terrorista lanzó un segundo pronunciamiento en el que instaba a la comunidad internacional “para que impulse y participe en la estructuración de un proceso democrático que dé solución permanente, justa y democrática a un conflicto político de siglos”.ETA mostraba su disposición “a establecer los compromisos” marcados por la Declaración de Bruselas.

En ese texto, suscrito el 29 de marzo de 2010 en la capital belga, mediadores internacionales como el abogado sudafricano Brian Currin, el expresidente de este país Frederick de Klerk y los exprimeros ministros irlandeses John Hume, Mary Robinson y Albert Reynolds reclamaron a ETA un alto el fuego permanente supervisado internacionalmente.

Batasuna pidió a ETA el 25 de septiembre de 2010 “un alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de voluntad para un definitivo abandono de su actividad armada” en el documento Acuerdo para un escenario de paz y soluciones democráticas, conocido como Declaración de Gernika.

También firmaron el texto Eusko Alkartasuna (EA), Aralar, Alternatiba (escisión de Ezker Batua) yAbertzallen Batasuna.

Con posterioridad se adhirieron sindicatos nacionalistas y otras asociaciones. ETA afirmó entonces tener “disposición para un alto el fuego permanente y verificable, y también para ir más lejos” si hubiera “condiciones para ello”.

En enero del 2011, la organización terrorista declaró “un alto el fuego permanente, general y verificable internacionalmente como compromiso firme” con “un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada”. Dos meses después, se mostró dispuesta a “aceptar un mecanismo de verificación informal” y, ya en abril, anunció el final de la extorsión.

Entretanto, en un nuevo intento de concurrir a unas elecciones, la izquierda aberzale presentó un nuevo partido, Sortu (nacer en vasco), que rechazaba por primera vez la violencia de ETA.

El Tribunal Supremo prohibió su inscripción en el Registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. Después de esta decisión, EA, Alternatiba y aberzales independientes presentaron Bildu (reunir en vasco), una coalición electoral que negaba ser el Plan B de la izquierda aberzale.

BILDU, ANTE LA JUSTICIA

La Abogacía y la Fiscalía general del Estado impugnaron estas candidaturas ante el Supremo, que prohibió a la formación concurrir a las elecciones.  Sin embargo, el Tribunal Constitucional acordó permitir que esta coalición se presentase a las elecciones, revocando así la decisión del TS.

La fuerza política obtuvo unos resultados históricos, con los que pasó a gobernar decenas de ayuntamientos del País Vasco y Navarra e importantes instituciones como la Diputación de Guipúzcoa y el consistorio de San Sebastián.

En septiembre del 2011, coincidiendo con el primer aniversario de la presentación de la Declaración de Gernika, el colectivo de presos de ETA decidió sumarse a este acuerdo.

También se unió al pacto otro grupo de reclusos etarras, disidentes con la línea oficial de la banda terrorista e internos en la prisión alavesa de Nanclares de Oca.

En estas mismas fechas, anunció su disolución Ekin, encargada de dirigir y coordinar a las organizaciones satélites de la banda. Además, se presentó públicamente Amaiur, la alianza electoral formada por la izquierda aberzale, EA, Aralar y Alternatiba con vistas a las elecciones generales del 20-N.

Ya en el mes de octubre, el pasado día 17 se celebró en San Sebastián una conferencia sobre el final del terrorismo, que reclamó a ETA que declarara el “cese definitivo” de la violencia y a los gobiernos español y francés que accedieran a negociar con la banda exclusivamente sobre “las consecuencias del conflicto”.

La conferencia, impulsada por Lokarri y otras cinco organizaciones internacionales dedicadas a la resolución de conflictos, estuvo presidida por seis personalidades internacionales, entre ellas, el exsecretario general de la ONU Kofi Annan y el líder del Sinn Fein,Gerry Adams.

La izquierda aberzale se sumó a las conclusiones de esta conferencia culminando así un camino iniciado dos años antes con la Declaración de Alsasua, en la que por primera vez habló de un escenario sin violencia.

20 octubre, 2011 Posted by | TERRORISMO | , , | Deja un comentario

La deuda de Defensa por compra de armamento de España es de 26.518 millones y puede llevarle a la quiebra

El ministerio busca evitar su asfixia financiera y la parálisis de las Fuerzas Armadas

Defensa propone condonar 14.000 millones en créditos a sus contratistas

La grave situación financiera que atraviesa Defensa, con una deuda de 26.518 millones derivada de los grandes programas de compra de armamento, ha llevado al ministerio a proponer medidas extraordinarias.

Entre ellas, aplazar pagos hasta 15 años más y condonar hasta 14.000 millones en créditos a sus contratistas.

Tres cazas Eurofighter, como los comprados por España, sobrevuelan Grosseto (Italia).

Tres cazas Eurofighter, como los comprados por España, sobrevuelan Grosseto (Italia).. Defensa propone condonar 14.000 millones en créditos a sus contratistas – CINCO DÍAS

Sectores relacionados

La deuda por sistemas de armas es de 26.518 millones

Javier L. Noriega – Madrid – 20/10/2011 – 07:00

El Ministerio de Defensa se enfrenta no a un problema de coyuntura presupuestaria sino a un problema financiero, complejo y estructural … que afectará profundamente a la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas en las próximas décadas”.

Este párrafo resume la situación económica del departamento que dirige Carme Chacón y es una de las conclusiones de los tres informes restringidos que Defensa ha remitido al Congreso de los Diputados y a los que ha tenido acceso CincoDías.

En ellos, se analizan los problemas financieros y presupuestarios que tiene el ministerio y se proponen medidas que permitan salvar una situación insostenible, calificada como “problema de Estado”, que “puede provocar la parálisis operativa de las Fuerzas Armadas”.

Las dificultades de Defensa son consecuencia de los grandes programas de compra de armamento, iniciados con los Gobiernos de Aznar y continuados con los de Rodríguez Zapatero.

La adquisición de los tanques Leopard, los blindados Pizarro, los cazas Eurofighter, el avión de transporte A-400M, las fragatas F-100 y, así, hasta 19 sistemas de armas sumaron unos costes iniciales de 23.960 millones de euros.

Sin embargo, modificaciones contractuales posteriores, revisiones de precios y partidas abiertas sitúan el coste real, a día de hoy, en 33.756,8 millones, un 40% más.

De ese total, la deuda que quedará pendiente al cierre de 2011 ascenderá a 26.518 millones.

Insuficiencia

Con estas cifras, y pese a que los pagos se encuentran fraccionados hasta 2025, Defensa estima que tendrá un déficit para atender todas sus necesidades de inversión de entre 12.483 y 23.897 millones en el periodo.

Para hacerse una idea de la situación, su actual presupuesto de inversiones es de 1.005 millones de euros, pero hay previstos pagos anuales de 2.000 millones solo por estos programas.

Para poder desbloquear esta situación crítica, el ministerio propone tres medidas inmediatas. La primera es el aplazamiento de pagos o entregas de los sistemas de armas adquiridos.

Defensa tiene previsto aprobar una extensión del calendario de pagos hasta 2030 (cinco años más que en la actualidad), pero en sus informes plantea la posibilidad de extenderlo hasta el año 2040 (15 más).

La segunda medida es la que considera “medular” para la reestructuración necesaria. Se trata de una “condonación” de hasta 14.000 millones de euros en créditos a sus contratistas (que, en la práctica, casi solo son tres: EADS, Navantia y GD Santa Bárbara Sistemas).

Una medida “drástica” pero que “ayudaría a plantear una solución al colapso financiero”.

Técnicamente, la “condonación” sería una compensación. Para financiar estos programas especiales de armamento, lo habitual es que el Ministerio de Industria conceda a las empresa unos anticipos reintegrables a tipo cero, a veces hasta por el 100% del contrato.

Así, las empresas pueden iniciar sus trabajos sin coste financiero alguno.

Luego, según entregan los sistemas, Defensa va pagando lo pactado por contrato.

A medida que reciben estos pagos, las empresas devuelven los préstamos de Industria.

Con la “condonación”, se busca que los contratistas no tengan que devolver los créditos a Industria y se den por pagados con estos anticipos. Esto amortiguaría la falta de liquidez de Defensa y reduciría su deuda.

La tercera gran medida pasa por anular algunos de los pedidos realizados, revender unidades y mejorar la gestión de contratos, lo que podría generar ahorros de entre 4.734 y 11.502 millones.

De forma complementaria, Defensa también propone titulizar deuda a través del ICO y elevar la financiación por parte de Industria en el corto plazo.

Un organismo central para comprar armas

Junto a las medidas más a corto plazo que plantea el Ministerio de Defensa para tratar de solventar su colapso financiero, los informes remitidos al Congreso también incluyen algunas propuestas de carácter estructural para evitar que una situación como la actual pueda repetirse en el futuro.

Así, uno de los documentos recoge la necesidad de crear una única entidad que gestione de manera centralizada la compra de armamento y material. Para ello, Defensa propone constituir una entidad pública empresarial que, como ya sucede en Francia, también sería responsable de la política industrial de defensa, incluido el apoyo a la exportación.

Otra de las propuestas es la aprobación de una Ley Programa que recogería las necesidades de financiación de armamento y material, que se consolidarían en el presupuesto del Ministerio de Economía y Hacienda.

Déficit público

El impacto de los grandes programas de armamento que hay en marcha sobre el déficit público del Estado resulta significativo. En 2011, el 3,7% del déficit en términos de contabilidad nacional será imputable a estos programas. En 2016, su peso puede llegar al 19,8%.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/defensa-propone-condonar-14000-millones-creditos-contratistas/20111020cdscdiemp_2/

20 octubre, 2011 Posted by | ECONOMIA, Gatos de DEFENSA | , , , | 1 comentario

A partir del próximo 1 de noviembre los desahucios de viviendas en alquiler serán más rápdidos tras la nueva normativa relativa a los procedimientos de desalojo.

Desahucio Express: el gobierno aprueba acortar más aún el proceso para echar a los inquilinos
A partir del próximo 1 de noviembre los desahucios de viviendas en alquiler serán más rápdidos tras la nueva normativa relativa a los procedimientos de desalojo.
Kaos. Que la crisis la paguen los ricos | idealistas.com | 19-10-2011 a las 16:41 | 367 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/desahucio-express-gobierno-aprueba-acortar-mas-aun-proceso-para-echar-

 

 
A partir del próximo 1 de noviembre  los desahucios de viviendas en alquiler serán más rápdidos  tras la nueva normativa relativa a los procedimientos de desalojo. en principio no se necesitará la intervención de un juez y esto evitará la celebración de vistas innecesarias.

Además, si el inquilino moroso sigue en la vivienda sin pagar y no se opone al desahucio, se le desalojará en la fecha indicada en el primer requerimiento judicial

El pasado 10 de octubre se publicó en el boletín oficial del estado la  ley 37/2011, de medidas de agilización procesal, que determina importantes cambios normativos relativos a los procedimientos de desahucio. por ejemplo, y tal y como señala la  inmobiliaria barreras, se aplicará el sistema de juicio monitorio (juicio rápido y sencillo para reclamar deudas inferiores a los 250.000 euros) a los juicios de desahucio por falta de pago.

Así, en el caso de que el inquilino moroso no desaloje el inmueble, se pasará directamente al desahucio, cuya fecha se le comunicará en el mismo requerimiento, con lo que se evitará la celebración de vistas innecesarias

Además, según indica el abogado   Pedro Hernández  en su blog en enalquiler.com,  otra ventaja es que  si el inquilino moroso sigue en la vivienda sin pagar  y no se opone al desahucio se le desalojará en la fecha indicada en el primer requerimiento judicial.

“Si el inquilino se opone, entonces ya se seguiría el trámite de un juicio verbal”, añade

20 octubre, 2011 Posted by | #afectadosporlahipoteca, #DACIONENPAGO, #stopalosdesahucios | | Deja un comentario

Parlamento de la UE debate instalar una caja negra en su computadora

Parlamento de la UE Debates instalar una caja de Negro en su computadora
Enviado el 19/10/2011 por BSOD

UE eurodiputado Tiziano Motti (Italia), quiere que todo lo que haces en línea para ser registrada y guardada, por el bien de los niños. Al igual que un cuadro negro instalado en cada computadora. Se propone un sistema de alerta temprana de la actividad delictiva, especialmente cada vez que una imagen de los niños víctimas de abuso sexual se detecta una alarma, se dirige a las autoridades para poder ver quién se lo ha descargado.

MEP Lars Christian Engstrom (Suecia) no tuvo tan favorable a la propuesta, y respondió con lo siguiente:

Si se tratara de China, Corea del Norte o Arabia Saudita, que había propuesto esto, ¿qué diremos, pues?

Da miedo en una Europa democrática para escuchar a un político, incluso sugerir tal cosa.

Es tan absurdo que realmente espero que nunca tenga que discutir en serio en el Parlamento.

Tiziano Motti fue un político que sólo hace un año logró obtener una mayoría de diputados europeos a apoyar la propuesta de ampliar la directiva de almacenamiento de datos para búsquedas de Google. El objetivo era proteger a los niños de los pederastas – la misma excusa que está usando ahora.

Su propuesta consiste en una tecnología llamada LogBox. Y así como con cuadro negro de un avión, LogBox está instalado en ordenadores, portátiles, teléfonos inteligentes y lectores electrónicos, porque sí, todo lo que puede estar conectado a Internet.

El ex fundador y actual Piratbyran telecomix hactivist Marcin Kaminski de dice:

La propuesta pretende basarse en los derechos de los usuarios y afirma que están protegidas, que deben sentirse seguros. Él escribe en el principio que no quería crear una nueva sociedad del Gran Hermano.Pero entonces, todo el documento se trata de eso.

Marcin dice (marcink en el IRC) que Motti no ha analizado a través de su propuesta correctamente.

Para él, el Internet es una herramienta para “salvar a los niños”.

Pero no se da cuenta de que podría arruinar el lote.

Aunque la propuesta actual Mottis ‘no está directamente relacionada con la Directiva sobre conservación de datos, cree que es seguro, Marcin se muestra escéptico en el mejor.

20 octubre, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, INTERNET | , , , , | Deja un comentario

Contrainforme sobre la privatización de la sanidad

Contrainforme sobre la privatización de la sanidad

Publicado el octubre 20, 2011 por Nurainaya Bizancio

Todos los ciudadanos deben de saber cuál es la realidad de las propuestas que se están haciendo y las consecuencias de los recortes.

Este contrainforme explica brevemente por qué el modelo de sanidad privada en Cataluña (y quizás se aplique al resto de CCAA) es altamente perjudicial para los ciudadanos.

Descargar contrainforme aquí

Tabla comparativa de sistemas sanitarios del Mundo

La tendencia a la privatización supone:

  • una reducción en la calidad del sistema sanitario al no invertir en servicios necesarios aunque “no rentables” como la atención primaria
  • se perjudicaría la salud del paciente en favor del beneficio económico de esas empresas privadas.Los médicos se guiarán por lo que es beneficioso para las cuentas del hospital y las suyas, y no por lo que es beneficios para la salud del paciente
  • incremento del gasto sanitario por parte del Estado (es decir este modelo no sólo no lograría disminuir el gasto sanitario como erróneamente se argumenta, sino que probablemente lo incrementaría).


La salud de las personas no puede ser una variable con la que “jugar” para incrementar los
beneficios y plusvalías de unos pocos, en detrimento de la calidad de la asistencia sanitaria.

La salud no está en venta, es un derecho mínimo garantizado por la Constitución.

http://accionmasreaccion.wordpress.com/2011/10/20/contrainforme-de-la-privatizacion-de-la-sanidad/


Contrainforme al modelo de privatización de la Sanidad Este contrainforme explica brevemente porque el modelo  propuesto por el informe de La gobernanza del ICS 


1. Todos los ciudadanos españoles deben de saber cuál es la realidad de las propuestas que se están haciendo y  las consecuencias de los recortes. 


No primará el bienestar sanitario, sino si se “gana más de lo que se gasta” 
Se pretende permitir la gestión privada, médicos privados y la entrada de capital privado en los hospitales  y ambulatorios públicos. 


Según El País, el propio informe del ICS sostiene:   “lograr que las nuevas empresas tengan beneficios, dar entrada al capital privado e incentivar que los  trabajadores se conviertan en empresarios del sector”. 


El informe afirma que“no tendría un impacto directo sobre el ciudadano”.  Es absolutamente falso.  En el sistema sanitario público, ni los que lo gestionan ni los profesionales sanitarios reciben prima o  perjuicio económico alguno en relación directa con los ingresos y costes de ese servicio.  

Por tanto su interés principal será la salud del paciente, independientemente de si el tratamiento necesario  resulta costoso o barato. 


En un sistema público los médicos dan la asistencia sanitaria que sea la más adecuada para la salud del paciente y no estarán evaluando si esa prueba o tratamiento es cara, rentable o beneficiosa para las arcas de una  empresa, sino si es necesaria y beneficiosa para el estado de salud del paciente. 


El paciente ignora las pruebas necesarias así como el diagnóstico correcto. Por tanto el paciente confía en las prueba aconsejadas por el médico.   Esto es debido a la propia idiosincrasia de la atención sanitaria, dónde existe información asimétrica en ambas  direcciones 
(también el paciente ha de describir los síntomas para que el médico realice un diagnostico correcto). 


2 Mientras no exista conflicto de intereses, la prioridad del médico sería el bienestar del paciente.  Sin embargo con el modelo propuesto por la Generalitat médicos y hospitales sí que obtendrían unos beneficios  económicos si “ganan más de lo que gastan” por la asistencia sanitaria. 


Como además existe la información asimétrica, el médico dispondrá de incentivos para no aconsejar una prueba o  tratamiento que no salga rentable en términos económicos al paciente, incluso aunque fuese beneficiosa para el  paciente. 


Está afirmación no es demagogia, es economía pura: el objetivo de las empresas es maximizar 


1Artículo publicado por El País. (19-10-2011) 2 Bibliografía. 

Entre otros: “Manual de Dirección Médica y Gestión Clínica” de Juan A. Gimeno y Pedro Tamayo  Para más información: http://accionmasreaccion.wordpress.com 1

En España tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del Mundo

Según un informe analizado en El Paíspero que aún no es público, cuyo título es “La gobernanza del Instituto Catalán de la Salud”, la Generalitat de Catalunya planea la desmantelación del sistema público sanitario catalán. Su intención es facilitar la entrada del capital privado y fomentar la participación empresarial de los trabajadores. Para desmentir la quiebra del sistema sanitario publicamos un extracto de un  contrainforme publicado en el blogaccionmasreaccion.

_________________________________________________________________________________________________

El sistema público sanitario español es de los mejores del Mundo y de los más baratos

El informe afirmaba que el “sistema actual se encuentra obsoleto”, afirmación que es falsa. El sistema sanitario de España es uno de los mejores del Mundo:

-Catalogado como el 7o mejor del mundo por la OMS (2000)

-Catalogado el 3o mejor a nivel mundial por Newsweek en 2010

Modelo a seguir a nivel mundial por un informe de la Universidad de Providence de EE.UU debido a su efectivo sistema, de bajo coste frente a ejemplares resultados así como la implantación de la atención primaria (Agosto de 2010) .

España ofrece una de los mejores sistemas sanitarios del Mundo a uno de los menores costes para el Estado: cubriendo casi al 100% de la población, el gasto sanitario total es de 9,2% (concretamente el público tan sólo el 7% del PIB), mientras países con una sanidad de peor calidad, la sanidad supone un coste mayor para cada ciudadano, así como la cobertura no es universal. Por citar varios ejemplos[1]:

España Alemania Bélgica Austria EE.UU
Ranking Sanidad 17º 17º 16º
Cobertura Población  

(sanidad pública)

96-100% 85,00% 89,00% 80,00% 29,00%
Gasto Sanitario Total  

(Público+ Privado)

9,20% 11,60% 10,80% 11,05% 17,40%
Gasto Sanitario Público 7,00% 8,90% 8,16% 8,58% 8,30%
Esperanza de vida 84,30% 82,80% 82,80% 83,20% 80,60%
Tasa de mortalidad  

infantil

3,30% 3,50% 3,40% 3,80% 6,50%

 

Por lo tanto afirmar que el sistema sanitario es obsoleto o costoso, es incorrecto. Un modelo de participación privada resulta más obsoleto (recordemos que algunos países con estos sistemas como el estadounidenses propusieron lograr cobertura universal).

Circula la errónea información de que el sistema de sanidad no es sostenible. Como se observa es un sistema barato y de gran calidad, y se demostrará que también sostenible:

-La argumentada como “deuda de sanidad” no se trata sino de una mala gestión de las CCAA que presupuestan un gasto per cápita insuficiente, mientras destinan recursos a otros gastos que no son bienes de primera necesidad como sí lo es la asistencia sanitaria. Asimismo, la deuda con las farmacias y proveedores que se estima de 9.500 millones euros se clasifica como “preocupante” por unos gobiernos que al mismo tiempo han dado exactamente la misma cantidad para elfondo de rescates de la UE. Rescates que en ningún caso podrán sustituir a una quimioterapia, a una radiografía o a una simple operación de apendicitis.

-De igual manera, en ocasiones se argumenta la “deuda de la seguridad social”. El sistema sanitario posee superávit histórico acumulando un fondo de reserva de 65.000 millones de euros (que es aproximadamente el presupuesto total sanitario anual en España).

Conclusión: el sistema sanitario público español es sostenible y de calidad y una privatización lo haría menos eficiente

Se divulga la falsa afirmación de que una gestión privada haría menor el gasto sanitario y más eficiente el sistema. Como se observa en ejemplos de otros países esto no es cierto, y tampoco lo es que la gestión privada sea en sí misma efectiva (existen múltiples ejemplos como Goldman Sachs o General Motors, bastiones de la gestión privada que tuvieron que ser “rescatadas” para evitar la quiebra). La eficiencia reside en la gestión de los recursos, no en si la gestión es pública o privada. Algunas medidas útiles residirían en un sistemas de motivación, aprendizaje, premiar la efectividad (en términos de calidad y no en términos económicos), etc.

Por supuesto que el sistema es mejorable en cuestiones concretas: eligiendo a los cargos como jefes de servicio, jefes de especialidad, gestión de hospitales, etc. , por méritos y concurso de oposición, es decir, por su valía cotejada como profesional y no por puro cargo político como ocurre actualmente, hecho que perjudica la efectividad del sistema.

También se debería incrementar la atención primario y la educación sanitaria de la población.

La tendencia a la privatización supondría una reducción en la calidad (ya que la atención primaria no “resulta tan rentable” en términos financieros, mientras a nivel de salud es uno de los principales pilares que dota de calidad a un sistema sanitario), se perjudicaría la salud del paciente en favor del rendimiento que éste pueda aportar a las arcas de esas empresas privadas, así como supondría un incremento del gasto sanitario por parte del Estado (es decir este modelo no sólo no lograría disminuir el gasto sanitario como erróneamente se argumenta, sino que probablemente lo incrementaría).

La Generalitat no se está rigiendo en estas medidas por la calidad, ni por la cobertura de la asistencia sanitaria para sus ciudadanos, tal y como muestran los últimos recortes en sanidad: el cierre de 85 ambulatorios, sugerir el cierre de los hospitales durante cinco días al año, cierre del 30% de los quirófanos, así como el conocido como “sistema de puntos”. con el cuál se pretende determinar la relevancia de una patología no con criterios clínicos sino acumulando puntos como si de un juego se tratase. Como se observa estas medidas no sólo no mejoran en absoluto el modelo sino que el único efecto es empeorar la asistencia a los pacientes de forma precipitada y dramática.

Por todo ello esta propuesta de modelo perjudica a los ciudadanos tanto en la asistencia que recibirán como en la calidad de ésta, mientras que el precio que tendremos que pagar por una sanidad de peor trato y calidad será superior.

El único beneficio es económico para las empresas privadas que participarán en estos organismos bien en forma de gestión o de capital.

Descargar el Contrainforme completo

http://accionmasreaccion.wordpress.com/

 

FUENTE madrilonia.org

 

20 octubre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA | , | Deja un comentario

IMÁGENES PARA UNA REVOLUCIÓN #15O #15M #SPANISHREVOLUTION #GLOBALREVOLUTION

————–


20 octubre, 2011 Posted by | #15M, #GLOBALREVOLUTION, #INDIGNADOS, #SPANISHREVOLUTION, 15o | , , , , | Deja un comentario