cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

¿Están ensayando un nuevo y “humanitario” colonialismo?

¿Están ensayando un nuevo y “humanitario” colonialismo?

Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)
Algo parecido debió haber ocurrido, hace un siglo (unos días menos)
Un 28 de enero de 1912 fue asesinado en Quito (Ecuador) el introductor del liberalismo machetero junto a varios de sus lugartenientes.
Luego fueron arrastrados por las calles capitalinas, con el visto bueno (o por lo menos, la gracia) de la jerarquía eclesiástica ecuatoriana y de los políticos de derecha de la época.
El bestial delito fue cometido por una chusma enfurecida, alcoholizada y fanatizada; pero nadie pagó un solo día de cárcel, por semejante crimen, aunque el liberalismo (a medias) fue introducido en el país; y Eloy Alfaro y sus lugartenientes son recordados, con veneración y cariño.

Algo de semejante crimen, me ha recordado la moderna televisión. ¡Con qué fruición las (y los) locutores de informativos anunciaban, con tomas incluidas, que el coronel Muhamar el Gaddafi, no solo que había sido arrestado (todavía vivo) sino que había sido ultimado y arrastrado por una patrulla furiosa de rebeldes! (¿mercenarios?, ¿sicarios?) a quienes, sin haber sido siquiera militantes de alguna causa (justa o injusta) acaban, el gran imperio y los imperitos, de entregarles, sin beneficio de inventario, un estado que fue libre y soberano pero que está lleno de petróleo, un mar de agua dulce y un estándar de vida, más que aceptable.
Ese mismo día, el premio adelantado de la paz, señor Barak Obama, proclamó su felicidad y su deseo porque Libia “siga y construya” la democracia y la libertad, aunque reconoció que el camino va a ser largo y difícil.
Algo parecido dijo la señora Hillary Clinton, que visitó hace poco Libia para poder respirar “libertad y democracia”
El Primer Ministro conservador de Gran Bretaña, David Cameron, no cabía de satisfacción por ese asesinato: y uno no puede dejar de preguntarse cómo puede ser tan curuchupa (conservador) y fascista, un líder tan joven.
Y preguntamos: ¿qué diría Sir Winston Churchil, si viera el pobre nivel de sus sucesores?
El Presidente de Francia, señor Sarkosy, saltaba de gusto, tanto porque Gaddafi había sido ultimado por sus captores, como porque su joven mujer y ex modelo, había parido a su primogénita.
El único que parecía un poco apesadumbrado era el señor Silvio Berlusconi (cada día más parecido a su antecesor, Benito Mussollini, por lo payaso) no tanto por la muerte de su “amigo” (con quien se abrazaba hace poco) cuanto porque sus enemigos andan tratando de sacarle del poder político.
Y hasta la señora que las oficia de Ministra de RR.EE. de España, derramaba amabilidad y decía que Libia “debe tomar su propio camino” (no dijo cómo, ya que ella está de salida). Y así.
Solo el Comandante Hugo Chávez Frías tuvo la entereza suficiente para condenar el crimen y para decir que Gaddafi es ya un nuevo mártir de los pueblos y como tal será recordado y venerado.
Otros gobiernos, a nombre de sus pueblos (especialmente del tercer mundo y del ALBA) condenaron la barbarie desatada por países del “primer mundo” contra un país que era libre y soberano.
Y pensar que ellos critican a nuestros indios cada vez que, en sus comunidades, ejercen su justicia milenaria, contra ladrones y piratas.
¿Quién ordenó ese asesinato?
¿Quiénes están violando descaradamente los más elementales principios de la convivencia mundial?
¿Quiénes se han atribuido, como una especie de jueces supremos, la capacidad de intervenir un estado, un país, que no solamente es miembro nato de las Naciones Unidas sino que su jefe de estado ha “hecho buenos negocios” petroleros con ellos?
Hablando de asesinatos “universales” ya van tres; y ya van para tres años que no está en el poder de EE.UU. el señor Bush hijo (de quien se esperaba cualquier cosa)
Está en el poder el señor al que le dieron el premio nobel de la paz adelantado y que aspira a un segundo y último mandato.
El primero de los asesinados fue de Sadan Hussein, el mismísimo de las guerras madres y de los inexistentes armamentos de destrucción masiva, que fue encontrado, como un roedor, en un túnel, y con el que por lo menos hicieron la pantomima de un juicio oral, hasta llevarlo, a la horca, como espectáculo mundial.
Los demócratas y libres que llevaron a cabo semejante ejecución, ¿no pudieron por lo menos evitar el espectáculo mundial? ¿O no quisieron?
El segundo de los sentenciados fue el señor Bin Laden, el malo, porque el bueno había sido un aliado de los EE.UU. cuando luchaban en Afganistán contra la “ocupación” soviética.
De él, el premio adelantado de la paz y su secretaria de estado, dijeron que había sido ultimado por un comando muy especial del propio ejército norteamericano, en un pueblito cercano
a la capital de Paquistán (cerca de Afganistan) y que su cadáver fue arrojado al mar de un buque de guerra norteamericano.
Y el imperio y los imperitos siguen buscándoles (para matarlos, sin fórmula de juicio) a quienes, según siempre lo servicios de inteligencia del gran imperio, les sindican de sucesores de Bin Laden.
El tercer sentenciado fue Gaddafi. El cristiano imperio y los imperitos (Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y hasta España) se “reservaron el derecho” de invadir un estado.
Y eso que se llama Corte Internacional Penal de La Haya dictó una orden internacional de captura, “vivo o muerto”
Y vaya que la OTAN (un organismo que se lo creía inservible) a pesar de la crisis económica de los imperitos europeos, se gastó nada menos que unas 20 mil “incursiones humanitarias” contra Gaddafi el malo, que pretendió resistirse, primero en la capital Trípoli y por último en su tierra natal, Sirte.
Allí fu encontrado, asesinado y arrastrado por algunas calles, en repetición salvaje de eso que una chusma alcoholizada hizo, hace un siglo, en Ecuador, con Eloy Alfaro y algunos de sus lugartenientes.
Lo casi cómico de todo esto es que la OTAN revivió para proteger a mil “rebeldes” (mercenarios o sicarios, pagados) y mataron “piadosamente” a 60 mil libios.
De todo este espectáculo que la humanidad está viviendo, hay que sacar conclusiones; conclusiones que ya comienzan a florecer por doquier y que al imperio, los imperitos y los pelucones locales, les importa un bledo.
Y aun cuando nos digan que seguimos arando en el desierto, pues no resistimos la tentación de por lo menos dejar estas constancias:
Lo primero, que salta a la vista, es que ha quedado liquidada lo que hasta hace poco parecía sagrado: la soberanía nacional.
La nueva política imperial solo espera que surjan por doquier unos “rebeldes” (aunque no lo sean) para que el imperio y los imperitos se precipiten sobre él, a pretexto de “protección humanitaria”
Tampoco hay problema si hay que matar 50.000 para proteger a mil.
Lo segundo, que la asamblea general de las propias Naciones Unidas, no sirve absolutamente para nada.
Desde hace rato que el imperio se limpia con esas resoluciones (el caso del criminal bloqueo que ejerce por si y ante si, contra Cuba, un país reconocido como soberano y libre)
Lo tercero, que el Consejo de Seguridad de las NN.UU. igual que la Corte Penal Internacional de La Haya sirven únicamente cuando el gran imperio o los imperitos quieren invadir un país o quieren desaparecer a un líder.
La prueba es que hastala fecha no han emito resolución alguna para parar a los nuevos fascistas israelíes.
Cuarto, que hay algún dictador mundial que dicta las órdenes de ocupación o de asesinato, sin rendirle cuentas a nadie.
¿No dice la declaración fundamental del organismo mundial que todo ser humano tiene derecho a un juicio justo?
Ahora se comprende porque le dieron al señor Obama el premio mundial de la paz adelantado; si esperan, ¿cómo podrían darle? Hasta en Estocolmo hay cierta dosis de moral anticipada.
Quinto, que el imperialismo es el imperialismo y basta.
Y el que no le guste que se atenga a sus consecuencias, especialmente si es estado.
Ha quedado demostrado que los verdaderos gobernantes del gran imperio son los del club exclusivo de multimillonarios, llamado BIDELBERG; y que demócratas o republicanos deben obedecerlos, no importa, si es negro y/o mestizo.
Que los imperitos (algunos países europeos) no han dejado de ser lo que siempre fueron: unos agresores y guerreristas por excelencia.
La vieja OTAN, que fue hecha para agredir a la ex Unión Soviética y algunos otros países, que estaban en esa órbita, acaban de encontrar qué hacer: el revuelto norte de África, siempre y cuando sean gobiernos contrarios al sistema.
Otra conclusión: que los bienes de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, deben darse los propios países, cueste lo que les cueste.
Los casos de Hussein, Bin Laden, Gaddafi han demostrado que no basta con “hacerse amigos incondicionales” (a través de buenos negocios) del gran imperio y los imperitos, ya que tarde o temprano puede ser que se acuerden de las insolencias del pasado especialmente si hay riesgos para dictaduras “amigas”.
Así, pues, estos caballeros pasaron de buenos a malos, en menos de lo que canta un gallo.
La gran pregunta de los hombres y mujeres libres que aún quedamos en este mundo:
¿qué hacer?
¿Y ahora quién podrá defendernos?
preguntaba el Chavo del Ocho, cuando era un grupo homogéneo que hacía reír.
Si hasta ellos se dispersaron.
La pregunta formulada me recuerda un viejo chiste que le aplicaban al doctor Velasco Ibarra (5 veces presidente de Ecuador y cuatro veces derrocado):
Dicen que estaba muy preocupado por la situación económica del país (que, ayer como hoy, no era buena) y que le pidió a uno de sus Ministros (Perico Menéndez, ya fallecido) que hiciera “un estudio de situación” y que más pronto que tarde, le proponga alguna solución.
Decía la anécdota que, un mes después, Perico Menéndez pidió hablar con el Presidente para referirle la conclusión a la que él y su equipo de diagnóstico habían llegado.
Desde luego, el grupo fue recibido de inmediato por el Presidente Velasco y, después de los saludos de rigor, le expusieron:
Señor Presidente –dijo Menéndez- hemos analizado mil y una posibilidades de mejorar la situación económica nacional y no hemos encontrado solución alguna.
Hemos consultado a los sabios de la política económica, a los economistas de derecha, de centro y de izquierda; y todos coinciden en que la situación es muy difícil; y mucho más difícil encontrar una, dos o tres soluciones, sin enojar a los pocos que todavía nos ayudan.
Entonces, les cortó el Presidente, ¿no proponen ninguna solución? He perdido mi tiempo nombrándoles, en esta comisión…
Y cuando el Presidente iba a dar por terminada la reunión e iba a cancelar a los comisionados, por inútiles, el señor Menéndez, le dijo: Hay una solución, señor Presidente.
Pero, para esto usted me permitirá que le recuerde un poco de historia: Europa le declaró la guerra a Estados Unidos. Perdió e inmediatamente vino el Plan Marshall.
Vea usted, señor Presidente, como está resurgiendo Europa, especialmente la Alemania de Hitler.
Otro caso, señor Presidente: Japón, le declaró la guerra a Estados Unidos, perdió, y luego vino el resurguimiento del Japón, al extremo que hoy es un competidor de los propios Estados Unidos.
Terminó proponiéndole:
Señor Presidente: no encontramos otra solución que declararle la guerra a los Estados Unidos de Norteamérica. Pero tenemos una preocupación adicional:
¿Cuál? les cortó tajante el Dr. Velasco Ibarra La preocupación es, señor Presidente, “y si le ganamos”.
Como soy un optimista incurable, miro una solución más real: veo que los indignados (forajidos) europeos, como que han trastornado la calma chicha de política europea.
Por lo menos, han causado tremendo desazón a los gobiernos de Gran Bretaña, Francia, Alemania, España; y no saben qué hacer con Grecia, con Portugal, con la misma Italia y su Berlusconi.
En otro escenario, veo también que hasta se atreven contra el centro y la cuna del capitalismo, la famosa (¿o famoso?) Wall Strett; y hasta quieren ocuparlo.
Creo que la solución viene por esos lados.
Creo que a los habitantes de esos países se les está acabando eso que llaman “la gran vida” (o algo parecido) y que por ahí puede estar la solución mundial. ¿Ustedes que creen?
Alberto Maldonado es periodista, residente en Ecuador.
FUENTE/ www.argenpress.info

25 octubre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRIMENES EEUU, DENUNCIA, EEUU, geopolitica, INTERNACIONAL, MUNDIAL | , , , | 1 comentario

El asalto a la escuela pública en once pasos.

El crimen perfecto.

El asalto a la escuela pública en once pasos.

Posted on octubre 24, 2011 by depccontenidos|

PINCHA AQUÍ PARA IMPRIMIR

Únete a la Marea Verde

Ahora nos toca hablar a nosotro@s.

A las madres y padres, a los alumnos y alumnas, a los profesores y profesoras…

Mirándote a los ojos te vamos a contar en primera persona todo lo que suponen los recortes que la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid está realizando.

Ahora más que nunca necesitamos que estés de nuestro lado.

Únete a la Marea Verde.

25 octubre, 2011 Posted by | #mareaverde | | 1 comentario

De fundador de grupo terrorista a Libia comandante militar rebelde

FOTO: figuras del Grupo de Combate Islámico de Libia

Mahmud Turkia / AFP / Getty Images
De fundador de grupo terrorista a Libia comandante militar rebelde

Por LEE FERRAN y MOMTAZ RYM

30 de agosto 2011

El mismo hombre que llevó triunfalmente rebeldes libios en el compuesto de Gadafi la semana pasada por primera vez a la atención de los años la comunidad de inteligencia de EE.UU. hace – como uno de los fundadores de un grupo terrorista.

Abdelhakim Belhaj, que recientemente fue designado a la rebelión militar de Trípoli consejo, fue uno de los fundadores del Grupo Libio de Lucha Islámica, un grupo anti-Gadafi, que fue designado más tarde por el Departamento de Estado de EE.UU. como una organización terrorista con vínculos con Al Qaeda, de acuerdo a los informes de gobierno de los EE.UU..

“Estamos orgullosos de anunciar la liberación de Libia y que Libia se ha liberado y que el imperio de la tiranía y la opresión de la época ha quedado atrás”, dijo un victorioso Belhaj los periodistas después de la toma de Bab al-Gadafi Aziziya compuesto semana pasada.

Derrocamiento de Gadafi había sido el principal objetivo del Grupo Islámico Combatiente Libio desde sus inicios en la década de 1990, aunque algunos de los luchadores estadounidenses cree que eso significaba poner en el fuego cruzado.

El grupo llevó a cabo operaciones contra el gobierno de Libia que incluya al menos cuatro intentos de asesinato sospecha contra Gadafi en la década de 1990 y se cree también que estar conectado a una serie de atentados suicidas en Casablanca, Marruecos, en 2003, los EE.UU.

Departamento de Estado informó.

Como las relaciones entre los EE.UU. y la mejora de Gadafi a mediados de la década de 2000, algunos líderes LIFG cultivado relaciones con los principales líderes de Al Qaeda como Osama bin Laden y sospechosos de canalizar los combatientes a Irak para llevar a cabo operaciones contra los soldados de EE.UU..

Cuando el Grupo Islámico Combatiente Libio fue designado como organización terrorista en 2004 , fue concebido como un “gesto de solidaridad” con el gobierno libio, según un informe de marzo 2011 del Congreso .

Valoración: Libia, la agitación y la política de EE.UU.

Contrario a varios informes de gobierno de los EE.UU., el embajador de Libia, rebeldes a los EE.UU., Ali Aujali, dijo a ABC News que el Grupo Islámico Combatiente Libio no estaba conectado a Al Qaeda y no llevar a cabo operaciones terroristas.

“Eran sólo se opone a Gadafi durante su gobierno y pagó el precio por que al ser oprimidos por el régimen”, dijo Aujali.

El primero CIA expresado públicamente su preocupación acerca de la conexión entre el Grupo Islámico Combatiente Libio y al Qaeda en 2004 cuando el entonces director George Tenet, declaró ante el Comité de Inteligencia del Senado y el Grupo Islámico Combatiente Libio lista de los grupos que representaban una amenaza “inmediata … [que] se ha beneficiado de los vínculos al Qaeda. ”

En ese momento Belhaj habían sido detenidos y encarcelados en Libia, donde permanecería durante años, pero fuera de los muros de la prisión, algunos líderes LIFG otros aseguran que apretar su relación con Al Qaeda.

En 2007 el entonces diputado de Al Qaeda Ayman al-Zawahiri ha anunciado una alianza formal entre los grupos, mencionando Belhaj personalmente.

“Queridos hermanos … el emir de los muyahidines, el paciente y firme Abu-Abdallah al-Sadiq, y el resto de los cautivos del Grupo de Combate Islámico de Libia, aquí es una buena noticia para usted”, dijo Zawahiri en un vídeo , con nom de guerre de Belhaj. “Sus hermanos siguen su marcha después de que … la escalada de la confrontación con los enemigos del Islam:. Gadafi y sus amos, los cruzados de Washington”

A pesar de un reciente informe del Congreso dijo que la alianza fue considerada por los analistas de terror en la época como “tener relevancia política en lugar de funcionamiento”, señaló un filtrado 2008 cable del Departamento de Estado y un informe independiente elaborado por el Centro de Lucha contra el Terrorismo en West Point que un excesivo número de insurgentes anti-norteamericanos en Irak vinieron de Libia y el Grupo Islámico Combatiente Libio.

Golpear a los estadounidenses, los combatientes creían, era más que otra manera de golpear Gadafi, dice el cable.

“Muchos [Libia] orientales temían los EE.UU. no permitiría que [el] régimen a caer y por lo tanto, visto el enfrentamiento directo con el [Gobierno de Libia] en el corto plazo como una tontería. Al mismo tiempo, el envío de jóvenes libios para combatir en Irak fue ‘una vergüenza’ que [Gadafi] “, dice el cable, publicado en el sitio web Wikileaks. “La lucha contra EE.UU. y las fuerzas de coalición en Irak representaba una forma de frustrados jóvenes radicales para dar un golpe en contra de ambos [Gadafi] y contra sus partidarios estadounidenses perciben”.

LEA: Las fortalezas de Libia Rebelde Ahora, Al Qaeda Wellspring Entonces

Sin embargo, otros documentos de gobierno de los EE.UU. describen el anuncio de la alianza de Al Qaeda como un punto de fractura dentro de LIFG como muchos de sus combatientes eran estrictamente anti-Gadafi y no se ven a sí mismos como parte del mundial de Al Qaeda yihad contra Occidente.

Por su parte, Belhaj esperaba en la cárcel hasta 2009, cuando él y cientos de combatientes del LIFG otros fueron liberados después de negociaciones con el hijo de Gadafi, Saif al-Islam Gadafi.

Como parte de la oferta para ganar su libertad, y otros líderes Belhaj escribió un largo tratado denuncia de la violencia política y terrorismo, incluyendo a Al Qaeda.

Un contingente LIFG en Gran Bretaña fue más allá, afirmando que la alianza con Al Qaeda fue una decisión “personal [con un solo mando LIFG] que está en desacuerdo con el estado básico del grupo … El grupo no es, nunca ha sido, y nunca estará vinculado a la organización Al Qaeda “.

FOTO: rebeldes libios de carga con un lanzamisiles.

Mahmud Jamones / AFP / Getty Images
Comandante rebelde libio es de Fairfax, Virginia

Por ALEXANDER Marquardt y MOONEY MARK

01 de abril 2011

El general Khalifa Haftr, el comandante de la auto-proclamada de la ejército libio libre , no se viste para la batalla. En un día reciente después de que sus fuerzas habían recuperado gran parte del territorio que habían perdido, el comandante llevaba un traje a rayas y un suéter de cuello negro.

Haftr, que vivió en Fairfax, Virginia, hasta las últimas semanas, cuando volvió a unirse a la rebelión contra Muamar Gadafi , fue designado para dirigir el ejército rebelde a principios de este mes. Sus principales colaboradores parecen ser sus hijos.

Es difícil para los medios de comunicación, así como la administración de Obama para determinar quién, si alguno, está a cargo de la rebelión. La secretaria de Estado Hillary Clinton dijo recientemente: “No sabemos tanto como nos gustaría conocer y tanto como esperamos que lo sabrán. Estamos recogiendo información”.

Un funcionario de EE.UU. dijo: “Todavía hay una gran cantidad de incertidumbre aquí, en quién es quién en el campo de la oposición.”

Después de un aumento en el este de Libia tras los ataques aéreos aliados contra las fuerzas de Gadafi, el ejército rebelde de nuevo en retirada de la ciudad de la ciudad clave de petróleo de Ras Lanouf, y no está claro quién los está al mando.

Haftr, un general del ejército de Gadafi durante la década de 1980, afirma estar a cargo. Haftr dijo a ABC News que, oficialmente, no informe a Omar Hariri, el ministro de los rebeldes la defensa, o al general Abdel Fattah Younes, quien tiene el título de jefe de personal.

Las demandas generales que uno de sus hijos está en contacto regular con James Clapper, director de Nacional de EE.UU. Intelliglence, una afirmación que un portavoz de Clapper dijo que era inexacto.

Haftr habló con ABC News a principios de esta semana a la vez que los rebeldes estaban en la marcha detrás de la fuerza aérea aliada. En ese momento, Haftr predijo que el avance de los rebeldes en la ciudad natal de Gadafi de Sirte, no sería una prueba importante para su ejército improvisado, y que la ciudad caería fácilmente.

En cambio, los rebeldes se encontró con tanques y artillería y ahora están huyendo de la seguridad.

La estructura de la oposición mando militar – lo que se conoce de él – tiene algunos problemas inherentes. Un funcionario de EE.UU. señaló que Haftr y Younes ha estado en lados opuestos durante mucho tiempo.

Cuando Haftr sirvió bajo el Gadafi, que luchó en el Chad, un desastre militar en la que miles de soldados libios murieron. Tras ser detenido en el Chad, Haftr dice que fue condenado a muerte por Gadafi, pero se las arregló para buscar asilo en los EE.UU. Dijo que regresó a Libia en las últimas semanas y se puso inmediatamente a cargo de las fuerzas rebeldes.

General rebelde libio vivido en Virginia Hasta hace pocoHaftr insiste en que es bien conocido en Libia y se puede reunir y organizar sus fuerzas contra Gadafi .

Younes desertado de las fuerzas de Gadafi sólo en el último mes. Mientras que su larga duración lealtad a Gadafi ha despertado sospechas entre algunos elementos de la oposición, que trae consigo la reciente experiencia militar y el conocimiento de las fuerzas de Gadafi y sus capacidades.

“Las fuerzas de la oposición libia es un mosaico. Haftr general Khalifa y Abdel Fattah Younes son dos de los jugadores. Ellos han estado en lados opuestos en Libia durante bastante tiempo y probablemente comenzando a construir una relación. Después de todo, ha sido Haftr una figura de la oposición de unos 20 años y Younes acaba de salir del régimen de Gadafi “, dijo el funcionario de EE.UU. que había pedido no ser nombrado.

Haftr dice que sus fuerzas necesitan fusiles M16, misiles anti-tanques, transportes blindados de personal y equipos de comunicación. El general dijo que daría la bienvenida a los instructores militares extranjeros para azotar a su ejército en forma.

Clic aquí para seguir el equipo de ABC News Brian Ross y de investigación en Facebook y unirse a la discusión.

También negó que los islamistas extremistas en su ejército, aunque expertos de EE.UU., dijo al Congreso esta semana que no había pruebas de que los militantes musulmanes constituyen un pequeño número de combatientes rebeldes.

Luis ABC News ‘Martínez y Cole Mateo contribuyeron con este despacho

FOTO En esta foto publicada por Xinhua de China News Agency, la gente asiste a una protesta en la ciudad oriental libia de Derna, 23 de febrero de 2011.

Nasser Nouri / Xinhua / AP Photo
En Libia: bastiones rebeldes Ahora, Al Qaeda Wellspring Entonces

Por LEE FERRAN

31 de marzo 2011

Menos de cuatro años antes de movimiento de oposición popular de Libia se levantaron en armas y se rebelaron contra Muammar Gadafi con entusiasta apoyo de los EE.UU. , anti-Gadafi combatientes eligió una táctica de golpear de nuevo en el odiado dictador: que se unió a Al Qaeda y trató de matar a soldados estadounidenses en Irak, de acuerdo con documentos de EE.UU..

En 2007 el Departamento de Defensa de EE.UU. le arrebató más de 600 registros de los combatientes extranjeros de Al Qaeda en Irak y descubrió que casi un quinto de los extranjeros eran de Libia, de acuerdo con un informe de West Point Centro de lucha contra el terrorismo en libertad ese mismo año.

Dentro de esos registros, el total puesto a Libia sólo superado por Arabia Saudita en total y los combatientes “de lejos” el mayor proveedor de combatientes extranjeros por habitante a la organización terrorista.

Casi todos los combatientes libios provenían del este – las ciudades de Benghazi, efectivamente la sede de la actual oposición; Ajdabiya, que era el sitio de intensa lucha durante la noche , y Derna, una ciudad en poder de los rebeldes.

“El gasoducto de Libia a Irak”, dice el informe, “está firmemente establecida.”

El informe vincula el aumento de reclutas libios a un compromiso formal de lealtad a Al Qaeda por un importante grupo anti-Gadafi en 2007.

En el momento de la publicación del informe, los EE.UU. y Gadafi estaban disfrutando de un resurgimiento relativo de las relaciones diplomáticas tras la promesa de Gadafi en 2003 de abandonar las armas del país del programa de destrucción masiva.

La cordialidad recién convencido anti-Gadafi grupos que podían devolver el fuego a Gadafi, desatando violentos ataques contra los soldados de EE.UU. en Irak, según un cable filtrado 2008 del Departamento de Estado.

“Se fue” bien conocido “que un gran número de terroristas suicidas (invariablemente descrito como” mártires “) y los combatientes extranjeros en Irak provenían de Derna”, dice el cable, describiendo una conversación un funcionario de la embajada de EE.UU. tenía con la gente de Derna.

“Hubo una fuerte percepción, [un local] dijo que los EE.UU. había decidido a raíz de la decisión [de Gadafi] para abandonar las aspiraciones de armas de destrucción masiva y renunciar al terrorismo para apoyar al régimen para asegurar la cooperación antiterrorista y asegurar el petróleo continuó y el gas natural de producción.

“Orientales Muchos temían los EE.UU. no permitiría que [el] régimen a caer y por lo tanto, visto el enfrentamiento directo con el [Gobierno de Libia] en el corto plazo como una tontería.

Al mismo tiempo, el envío de jóvenes libios para combatir en Irak ‘una vergüenza’ que [Gadafi] “, dice el cable, publicado en el sitio web Wikileaks.

“La lucha contra EE.UU. y las fuerzas de coalición en Irak representaba una forma de frustrados jóvenes radicales para dar un golpe en contra de ambos [Gadafi] y contra sus partidarios estadounidenses perciben”.

WikiLeaks 2008 Cable: Derna de “orgullo perverso” en el asesinato de estadounidensesOtro cable de febrero 2008 se describe una cena en Derna participación de la familia de dos jóvenes del pueblo que habían muerto en las operaciones suicidas en Irak contra los estadounidenses y el “perverso sentido de orgullo” tenía la ciudad por lo que habían hecho .

“Invitados a la cena que ofrece una mezcla de” condolencias y felicitaciones a los familiares de las dos jóvenes “, dijo el cable.

Uno de los asistentes le dijo a un funcionario de EE.UU. que estaba “sorprendido por el nivel de confianza contra las fuerzas de la coalición en Irak, y por el evidente orgullo los comensales tuvieron en el hecho de que dos de sus hijos nativos tenían” un golpe “contra” las fuerzas de ocupación Crusader en Irak “.

EE.UU. Enlace a la oposición anuncio de Al Qaeda Cables

Un día antes el presidente Barack Obama autorizó el apoyo encubierto de los rebeldes en Libia, el Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, EE.UU. almirante James Stavridis dijo que las autoridades vigilarán la posible presencia terrorista en la oposición “muy de cerca”, pero hasta ahora sólo se ve “destellos” de que.

“La inteligencia que estoy recibiendo en este momento me hace sentir que el liderazgo que estoy viendo son los hombres y mujeres responsables que están luchando contra el coronel Gadafi”, dijo Stavridis martes.

“En este momento, no tengo suficiente detalle como para decir que hay una significativa presencia de al Qaeda o cualquier otra presencia terrorista en y entre esta gente.”

Por su parte, Al Qaeda intentó reclamar un pedazo del Medio Oriente rebeliones, llamar al último número de su revista en idioma Inglés ” El tsunami del cambio “y burlándose abiertamente de Gadafi.

A principios de este mes la administración Obama nombró a EE.UU. del Departamento de Estado oficial de Chris Stevens del Gobierno de enlace con la oposición .

Stevens, que anteriormente el hombre número dos en la Embajada de EE.UU. en Trípoli, fue también el funcionario de EE.UU. que hace tres años, clasificados de los cables sobre los vínculos directos de la oposición libia de Al Qaeda.

Jake ABC News ‘Tapper contribuyeron con este despacho.

Los tres artículos están sacados de abcnews.go.com

y traducidos automáticamente por GOOGLE

25 octubre, 2011 Posted by | libia | , , | 1 comentario

¿Qué pasa si Grecia quiebra?

¿Qué pasa si Grecia quiebra?

Por el 2 junio, 2011 Imprimir

 

Grecia quiebra

Ayer Moody’s acabó de poner el último clavo al ataúd de la deuda soberana de Grecia hundiendo su rating tres escalones,  a Caa1, desde B1, los que significa adentrar la 7 escalones en el abismo de la calificación de Bonos Basura y la deja a sólo 3 escalones del default.

Poco más de un año después de que el BCE, la UE y el FMI coordinaran un plan de rescate de 100.000 millones de euros, la denominada troika se puede ver obligada en estos momentos a inyectar 60.000 millones de euros adicionales si quiere evitar una reestructuración de la deuda soberana griega.

A estas alturas creo que ya queda muy claro que Grecia es un pozo sin fondo, y que las medidas impuestas por la denominada Troika, en el plan de rescate han sido un fracaso.

También tengo claro que inyectar más fondos no es la solución al problema griego.

Cómo un pez que ha mordido el anzuelo. Si Grecia quiere poder escaparse del anzuelo, la solución no es hundir el anzuelo aún más con más deuda, la única solución es la contraria.

Grecia no tiene un problema de liquidez, tiene un problema de solvencia y los problemas de solvencia no se solucionan incrementando los niveles de deuda.

En el caso Griego, la solución a sus problema de solvencia require de dos sencillos pasos:

1. Reducir su endeudamiento, reestructurando su deuda.

2. Incrementar sus ingresos. Ganando competitividad como país.

Todo lo que pase por inyectar más deuda o reducir de forma indiscriminada gastos, es una solución a corto plazo para que los acreedores no tengan que asumir pérdidas.

Pero no soluciona el problema a largo plazo ni para Grecia ni para sus acreedores simplemente lo agrava.

¿Qué pasa si Grecia quiebra?

Para entender mejor las implicaciones y porque estamos donde estamos, con la UE desesperada por imponer medidas de austeridad y financiar a Grecia,  creo que es un buen ejercicio imaginar que pasaría si Grecia impaga sus deudas y ver sus posibles consecuencias:

  • Los bancos Griegos son los principales tenedores de deuda soberana de su país. La banca Griega entraría de inmediato en situación de insolvencia ante el anuncio de una quiebra de Grecia.
  • El Gobierno Griego se vería obligado a nacionalizar toda la banca de su país.
  • Se prohibiría la retirada de depósitos de los bancos griegos (corralito a la Griega)
  • Para evitar disturbios en las calles, se podría tener que declarar la ley marcial.
  • Toda la deudas en Grecia se redenominarían en una nueva moneda “el Nuevo Dracma” o el nombre elegido para la ocasión (movimiento que es un clásico en los países que entran en impago).
  • El “Nuevo Dracma” se devaluará entre un 30 y un 70%, (posiblemente un 50%), una forma como cualquier otra de impagar en un 50% las deuda denominadas en euros.

Posiblemente, llegados a este punto se acabaría el drama para Grecia, el país volvería a ser competitivo y su economía se reactivaría como ha pasado con Argentina. Pero empezarían los problemas para el resto de países:

  • A los pocos días Irlanda impagaría la deudas derivadas de sus bancos.
  • El gobierno portugués, empezaría a contemplar seguir la ruta de impago Griega.
  • Varios bancos franceses y alemanes, sufrirían fuertes pérdidas en sus carteras de bonos y deberían ser recapitalizados.
  • El Banco Central Europeo (BCE) , sería insolvente, debido a la elevada exposición que tiene a los bonos y bancos Griegos y a la deuda del sector bancario irlandés.
  • Habría que ver quienes son los que han comprado CDS (credit default Swaps) para cubrir sus posiciones en deuda Griega, posiblemente sus contrapartes entrarían en situación de insolvencia. Cómo es un mercado opaco, no se sabe quienes tienes posiciones en CDS sobre la deuda soberana Griega y quién es la contraparte.
  • Alemania y Francia, deberían decidir si inyectan fondos al BCE o bien dejan que empiece a imprimir dinero para que vuelva a ser solvente (aunque sus estatutos se lo prohíben) creando una mayor presión inflacionista.
  • Habrá una carnicería en el mercado de bonos del sector bancario español. Se forzará a los bonistas a cambiar sus deudas por capital para evitar la quiebra de la banca española y se complicará enormemente la captación de capital por parte de las Cajas de Ahorros.
  • Etc…..

Cómo podéis ver, la quiebra de Grecia sería un duro golpe para el país heleno, durante unos meses, pero probablemente le permitiría salir de la crisis en pocos años.

Sin embargo lo que es bueno para uno, es malo para muchos otros y numerosas entidades y países en Europa entrarían en graves problemas.

Es decir el problema Griego se trasladaría a sus acreedores (En España nuestro presidente ni pestañeo en acudir al rescate de Grecia y prestarle dinero), así que a los acreedores les tocaría asumir su parte de responsabilidad.

Parece que de momento, el problema Griego quiere ser tapado como sea, bueno como sea no, solo puede ser tapado inyectando más dinero, Pero tapar un problema no significa que este se vaya a solucionar, generalmente acaba pudriéndose cada vez más.

Perfil Guru Huky: Fundador de GurusBlog. Actualmente es Director de Inversiones en una compañía de Capital Riesgo, ha trabajado también como responsable de análisis de una Sociedad de Valores. MBA por el IE

25 octubre, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA, GRECIA | , | Deja un comentario

El plan de los dos billones de euros un parche que hará agua si no se crece

¡Salvados! El plan de los dos billones de euros

Por el 19 octubre, 2011 Imprimir

 

crisis euro

¡Salvados! Parece que Francia y Alemania han llegado a un acuerdo para rescatar a Europa… Bueno al menos esa era la noticia que lanzó ayer The Guardian aunque en los mercados la emoción por el titular duró más bien poco, ya que había que añadirle una pequeña puntualización.

Al Plan le faltan por definir esos pequeños y molestos detalles técnicos sin importancia, bueno si lo reconozco, el mismo tipo de detalles técnicos que alguna otra vez en Europa han hecho que los planes de rescate se quedaran en planes, pero bueno no nos amarguemos la ilusión… ¿O si?

 

Según parece el plan tendría dos patas, a falta claro de conocer los detalles técnicos.
1- Incrementar el ratio de capital de la banca ( aunque aun no se ha dado a conocer cuanto.. ¿ 6%, 7%, 9% de capital Tier1? Son unos cuantos centenares de miles de milones de diferencia..). Cuidado con esto porque el capital se puede reforzar o bien incrementando el capital o bien reduciendo el activo y reducir el activo significa cortar créditos… algunos bancos ya están empezando a optar por esta vía con efectos secundarios graves para la economía.

2- el EFSF, fondo europeo de estabilidad financiera, emitiría bonos hasta alcanzar los 2 billones de euros para comprar bonos soberanos de los paises europeos en problemas. El dinero es de suponer que lo aportarán inversores privados y el primer 20% de las perdidas se “las comerá” el EFSF con el equity que han aportado ya los paises, unos 400 mil millones.

La cifra de dos billones cubre las necesidades actuales de emisión de deuda de Grecia, Portugal, Italia, Irlanda, España, Bélgica y Francia durante los próximos dos años.

Si el plan de Sarko que se anunció en julio iba ser el fin del problema griego y duró 24 horas, el de los dos billones de euros me temo que durará 48 horas si no nace ya muerto (por cierto parece que ya ha sido desmentido..¿o igual eso quiere decir que está confirmado?).

Más que un plan es el macro parche, a la que uno se dedica a sumar y restar se empieza a dar cuenta que igual va a rquedar algo corto, incluso pensando que los paises a rescatar no se desíien en sus previsiones de necesidades de financiación.

Vencimientos de Deuda de los Principales Países de la Eurozona:

Vencimiento Bonos Europa

Después sigue sin solucionar el problema de fondo, que es sumar mas deuda sobre deuda mala, cuando tenemos un problema de crecimiento.

Por cierto atención a Francia, después de España, e Italia va a entrar en la lista de países bajo sospecha. Me juego doble contra sencillo.

fuente GURUSBLOG

Gráfico Vía Zero Hedge

 

Perfil Guru Huky: Fundador de GurusBlog. Actualmente es Director de Inversiones en una compañía de Capital Riesgo, ha trabajado también como responsable de análisis de una Sociedad de Valores. MBA por el IE

25 octubre, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA | , | Deja un comentario