cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Sarkozy prometió 40 mil millones de dólares para países de la “primavera árabe”

Sarkozy prometió 40 mil millones de dólares para países de la “primavera árabe”

Fondos se entregarán a través de bancos multilaterales hasta 2013.

Además, Francia aportará mil millones de euros a Túnez y Egipto.

EFE

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, confirmó una aporte de 40.000 millones de dólares a los países de la “primavera árabe” entre 2011 y 2013.

ImagenEl aporte se hará a través de préstamos de 20 mil millones de dólares comprometidos por bancos multilaterales y de distintos países, añadidos a los compromisos del Fondo Monetario Internacional y a otros 10.000 millones de ayudas de los países del Golfo.

En la rueda de prensa de clausura de la reunión del G8 en Deauville, Sarkozy afirmó que, además, Francia aportará mil millones de euros a la causa del desarrollo económico y político de Túnez y Egipto.

En cuanto a la posibilidad de anular la deuda exterior de Túnez, Sarkozy aseguró que la puerta “no está cerrada en absoluto”, pero es una cuestión “complicada”, ya que otros países también reclamarían la condonación.

No obstante, recordó que los ministros de Relaciones Exteriores y de Finanzas del G8 se reunirán próximamente con los de Túnez y Egipto para hablar de las cuestiones técnicas.

Preguntado por un eventual problema de inmigración masiva asociada a la transición en los países norteafricanos, Sarkozy aseguró: “Hemos encontrado un buen equilibrio y no hay tensiones sobre ese tema”.

CIBERNOTICIAS EXPRESS.- Lo primero que hicieron en Libia es crear un Banco Central con los rebeldes para que pudieran comprar armamento y ahora quieren como siempre tener cogido por los huevos a los gobiernos que salgan con las democracias a través de la deuda. ¿ Os suena?. Porqué no les devuelven el dinero que quitaron a sus dictadores que es mucho más dinero que esto que prestan. Son unos sinverguenzas.

27 mayo, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO, libia, revueltas islam, TUNEZ | , , | Deja un comentario

No es lo mismo llamarse Libia, Siria o Baréin

No es lo mismo llamarse Libia, Siria o Baréin

  • Los intereses de Occidente condicionan la ayuda a los pueblos árabes
  • Los expertos dudan que se vaya a intervenir militarmente en Siria
  • La base militar de EE.UU. en Baréin pudo modificar la agenda mediática
Una niña libia dibuja una caricatura de Gadafi junto con la palabra "Libertad", en Bengazi

Una niña libia dibuja una caricatura de Gadafi junto con la palabra “libertad”, en Bengasi.REUTERS / Amr Abdallah Dalsh

Ver vídeo  'En portada - La metamorfosis libia'
 

LUISA SEGURA ALBERTLUISA SEGURA ALBERT – MADRID 27.04.2011

¿Que si ayudamos a los árabes a plantar cara a sus dictadores? Pues depende del país que sea. Esta podría ser la respuesta de las potencias occidentales si se les preguntara estos días por su verdadera intención de apoyar a los miles de ciudadanos árabesque se manifiestan estos meses en favor de la democracia.

¿Por qué es tan diferente la respuesta de Occidente en Libia y en Siria, por ejemplo, si tantoGadafi como El Asad se han obstinado por igual en estrujar los intentos de sus pueblos de ser libres?

¿Por qué el Consejo de Seguridad de Naciones Unidastardó una semana en reaccionar en el caso de Libia y ha necesitado cinco semanas en el caso de Siria?

Pues, entre muchas otras cosas –apuntan los expertos–, porque ni los ejércitos, ni las reservas de petróleo, ni los intereses en la zona, ni la posición geoestratégica ni los vínculos que hay con ambos países son los mismos.

Estas son las principales razones reales que llevan a Occidente a reaccionar de manera distinta según se trate de uno u otro país:

  • Las relaciones de Siria con Irán

Siria es el más cercano aliado de Irán, así que intervenir militarmente en ese país o intentar derrocar a toda costa a Bachar El Asad supondría para Irán “un ataque a su propio territorio”, explica Ignacio Álvarez-Osorio, profesor de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante.

“Hace ya unos tres años Irán dejó claro que, si se atacaba a Siria, iba a actuar en consecuencia”, añade este experto. Y, claro, a EE.UU. no le interesa enzarzarse en otra guerra –esta vez con Irán– precisamente a unos meses de que empiece la campaña electoral.

A EE.UU no le interesa enzarzarse en otra guerra un año antes de las presidenciales

la UE tampoco le interesa. Recordemos que Sarkozy se enfrenta a las urnas también en 2012, y, tal y como están las encuestas en Francia, lo mejor para él es aparcar el tema.

Libia, sin embargo, no es aliado de Irán ni de ningún otro país que pueda poner tan en juego la estabilidad de la región.

  • El posible efecto dominó que conllevaría intervenir en Siria

Siria tiene una posición geoestratégica muy diferente a la del país africano. Con vecinos como Líbano, Irak y Turquía, una intervención podría prender la mecha en una región que ya está bastante encendida.

“Si Occidente responde ante Siria como lo ha hecho en Libia, Hezbolá –grupo terrorista apadrinado por el régimen sirio– podría generar un conflicto en la zona, empezando por la frontera sur, que implicaría también a Israel y a otros países”, argumenta Álvarez-Osorio.

La gente está cansada de las guerras en el extranjero, explica un analista

Y EE.UU. no tiene la más mínima intención de tener que explicar a sus ciudadanos por qué ha jugado, si ardiera la mecha, sus cartas en otra guerra. “La gente está cansada de intervenciones bélicas en el extranjero”, añade este profesor.

Otro de los países que podría salir malparado seríaTurquía, cuenta Félix Arteaga, investigador de Seguridad y Defensa del Real Instituto Elcano. “Ankara, que ha intentado durante tiempo un acercamiento entre Israel y Siria,perdería influencia en la zona”, explica.

El conflicto armado en que se ha convertido la situación en Libia, sin embargo, nada tiene que ver con esta reacción en cadena. Para empezar, porque este país tiene apenas “amigos”. Pero también porque la Casa Blanca no se juega nada en el país africano.

Pero es que, además, la Odisea del Amanecer (encabezada por EE.UU. primero y en manos de los socios europeos ahora) está demostrando a los aliados que puede que operaciones militares como ésta no sean la solución para que los dictadores dejen de aferrarse al poder con tantas ganas. Empezar con otra “odisea” en Siria, además de muy complicado, puede que no sirviera de mucho.

Por otro lado, la resolución de la ONU para Libia se le está quedando corta a la OTAN. “La coalición internacional parece dispuesta a forzar al máximo la resolución 1973”, asegura Jesús A. Núñez, codirector del Instituto de Estudios Sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH). Y dicho forzamiento les está permitiendo armar a los rebeldes y atacar directamente a Gadafi, complejo residencial incluido, sentencia Núñez.

  • El “factor petróleo”

A la comunidad internacional, dicen algunos analistas, no se le ha perdido nada en Siria.En Libia, sí: el petróleo.

Los intereses comerciales y económicos de Occidente en Siria no se pueden comparar, por tanto, con los que hay en Libia.

A Occidente no se le ha perdido nada en Siria. En Libia, sí: el petróleo

Por otra parte, el precio del barril de crudo está ahora a 125 dólares frente a los 80 del año pasado, y ello se debe principalmente al recorte de suministro por parte de Libia y a que Arabia Saudí ha disminuido la producción.

  • Baréin es la sede de la Quinta Flota de EE.UU.

¿Por qué EE.UU y la UE apenas han condenado lo que hizo el régimen de Baréin hace unos meses? Es cierto que la represión en esta monarquía del Golfo Pérsico no ha sido tan fuerte como en Libia o –seguramente– en Siria pero qué casualidad que no hayan tenido, ni de lejos, una parecida repercusión mediática.

¿No será que Baréin es la sede de la Quinta Flota de EE.UU., desde donde este país echa un ojo a Irán y desde donde controla las rutas marítimas más importantes? “Sí, eso tiene que ver, pero también hay que tener en cuenta que mientras todos sigamos fijándonos en lo que hace Gadafi, nadie se fijará ya en Baréin ni en Arabia Saudí”, aclara Arteaga.

Por si fuera poco, las relaciones entre la monarquía británica y la de Baréin son tan buenas que el heredero de la Corona del Golfo Pérsico ha sido invitado a la boda de Guillermo y Catalina. Al final no irá, parece ser, para no sacarle los colores a los británicos.

  • Gadafi y El Asad pertenecen a dos mundos distintos

“La comunidad internacional lleva años advirtiendo al presidente sirio que se contenga”, explica Arteaga. Y lo seguirá haciendo a no ser que su postura se radicalice aún más y siga matando a civiles, añade.

En cambio, las potencias occidentales consideran que Gadafi –que anuncia las atrocidades que va a hacer para luego cumplir con su palabra– ha de caer, siga igual de radical o no. Es decir, que se le cuestiona como mandatario, cosa que no ocurre con El Asad, quien no alardea tanto de los supuestos crímenes contra su pueblo.

La Liga Árabe también los trata de manera distinta: cuando empezaron las manifestaciones en Libia, se reunió urgentemente para buscar una solución; ahora, con Siria, se reunirá en unos días y “uno de los asuntos a tratar será lo que está haciendo Al Assad a su pueblo”, recuerda este experto.

  •   Los Ejércitos tampoco son iguales

Las tropas sirias están muy bien dotadas. Cuentan con misiles rusos, aviones de combate y, probablemente, armas químicas. Arsenal que haría temblar a cualquier tropa de Occidente. “Son muy potentes, funcionan muy bien, están mucho más profesionalizadas que las de Libia y dependen mucho más del régimen”, comenta Arteaga. “Si cae Al Assad, probablemente caerá el Ejército detrás”, puntualiza.

El Ejército libio, por el contrario, es débil, no está vertebrado y no tiene apenas capacidad operativa.

Si lo que ocurre en Siria fuera una película

Por todas estas razones, la respuesta de la Comunidad Internacional en Libia, Siria,Egipto, Túnez y Baréin no ha sido, en absoluto, parecida.

Pero EE.UU. tampoco lo pretende disimular. Ejemplo de ello son las declaraciones excesivamente diplomáticas de la Casa Blanca en relación con este tema. “Siria ya está sometida a sanciones de EE.UU., así que estamos buscando otros medios para incrementar la presión sobre el régimen”, explicaba hace unos días de manera calmada el portavoz del Gobierno estadounidense.

Sin embargo, la situación de Siria es muy grave. Como dice Jesús A. Núñez, delIECAH, “si lo que ocurre en Siria fuera una película habría que descalificar al guionista por incompetente”. Y habría que hacerlo –aclara– porque el nivel de incoherencia es tan alto que ninguno de los espectadores estamos dando crédito a lo que se está viviendo allí desde el 4 de abril.

Condenar la violencia. Puede que sea lo único a que se atreva el Consejo de Seguridad de la ONU a la hora de castigar a Siria. A pesar de que el régimen se considere a sí mismo legitimado para sacar los tanques a la calle y aplastar a los manifestantes, disparándoles –claro está– a matar.

11 mayo, 2011 Posted by | revueltas islam | , , , | Deja un comentario

No es lo mismo llamarse Libia, Siria o Baréin

No es lo mismo llamarse Libia, Siria o Baréin

  • Los intereses de Occidente condicionan la ayuda a los pueblos árabes
  • Los expertos dudan que se vaya a intervenir militarmente en Siria
  • La base militar de EE.UU. en Baréin pudo modificar la agenda mediática
Una niña libia dibuja una caricatura de Gadafi junto con la palabra "Libertad", en BengaziUna niña libia dibuja una caricatura de Gadafi junto con la palabra “libertad”, en Bengasi.REUTERS / Amr Abdallah Dalsh

Ver vídeo  'En portada - La metamorfosis libia'Vídeo

LUISA SEGURA ALBERTLUISA SEGURA ALBERT – MADRID 27.04.2011¿Que si ayudamos a los árabes a plantar cara a sus dictadores? Pues depende del país que sea. Esta podría ser la respuesta de las potencias occidentales si se les preguntara estos días por su verdadera intención de apoyar a los miles de ciudadanos árabesque se manifiestan estos meses en favor de la democracia.

¿Por qué es tan diferente la respuesta de Occidente en Libia y en Siria, por ejemplo, si tantoGadafi como El Asad se han obstinado por igual en estrujar los intentos de sus pueblos de ser libres?

¿Por qué el Consejo de Seguridad de Naciones Unidastardó una semana en reaccionar en el caso de Libia y ha necesitado cinco semanas en el caso de Siria?

Pues, entre muchas otras cosas –apuntan los expertos–, porque ni los ejércitos, ni las reservas de petróleo, ni los intereses en la zona, ni la posición geoestratégica ni los vínculos que hay con ambos países son los mismos.

Estas son las principales razones reales que llevan a Occidente a reaccionar de manera distinta según se trate de uno u otro país:

  • Las relaciones de Siria con Irán

Siria es el más cercano aliado de Irán, así que intervenir militarmente en ese país o intentar derrocar a toda costa a Bachar El Asad supondría para Irán “un ataque a su propio territorio”, explica Ignacio Álvarez-Osorio, profesor de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante.

“Hace ya unos tres años Irán dejó claro que, si se atacaba a Siria, iba a actuar en consecuencia”, añade este experto. Y, claro, a EE.UU. no le interesa enzarzarse en otra guerra –esta vez con Irán– precisamente a unos meses de que empiece la campaña electoral.

A EE.UU no le interesa enzarzarse en otra guerra un año antes de las presidenciales

la UE tampoco le interesa. Recordemos que Sarkozy se enfrenta a las urnas también en 2012, y, tal y como están las encuestas en Francia, lo mejor para él es aparcar el tema.

Libia, sin embargo, no es aliado de Irán ni de ningún otro país que pueda poner tan en juego la estabilidad de la región.

  • El posible efecto dominó que conllevaría intervenir en Siria

Siria tiene una posición geoestratégica muy diferente a la del país africano. Con vecinos como Líbano, Irak y Turquía, una intervención podría prender la mecha en una región que ya está bastante encendida.

“Si Occidente responde ante Siria como lo ha hecho en Libia, Hezbolá –grupo terrorista apadrinado por el régimen sirio– podría generar un conflicto en la zona, empezando por la frontera sur, que implicaría también a Israel y a otros países”, argumenta Álvarez-Osorio.

La gente está cansada de las guerras en el extranjero, explica un analista

Y EE.UU. no tiene la más mínima intención de tener que explicar a sus ciudadanos por qué ha jugado, si ardiera la mecha, sus cartas en otra guerra. “La gente está cansada de intervenciones bélicas en el extranjero”, añade este profesor.

Otro de los países que podría salir malparado seríaTurquía, cuenta Félix Arteaga, investigador de Seguridad y Defensa del Real Instituto Elcano. “Ankara, que ha intentado durante tiempo un acercamiento entre Israel y Siria,perdería influencia en la zona”, explica.

El conflicto armado en que se ha convertido la situación en Libia, sin embargo, nada tiene que ver con esta reacción en cadena. Para empezar, porque este país tiene apenas “amigos”. Pero también porque la Casa Blanca no se juega nada en el país africano.

Pero es que, además, la Odisea del Amanecer (encabezada por EE.UU. primero y en manos de los socios europeos ahora) está demostrando a los aliados que puede que operaciones militares como ésta no sean la solución para que los dictadores dejen de aferrarse al poder con tantas ganas. Empezar con otra “odisea” en Siria, además de muy complicado, puede que no sirviera de mucho.

Por otro lado, la resolución de la ONU para Libia se le está quedando corta a la OTAN. “La coalición internacional parece dispuesta a forzar al máximo la resolución 1973”, asegura Jesús A. Núñez, codirector del Instituto de Estudios Sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH). Y dicho forzamiento les está permitiendo armar a los rebeldes y atacar directamente a Gadafi, complejo residencial incluido, sentencia Núñez.

  • El “factor petróleo”

A la comunidad internacional, dicen algunos analistas, no se le ha perdido nada en Siria.En Libia, sí: el petróleo.

Los intereses comerciales y económicos de Occidente en Siria no se pueden comparar, por tanto, con los que hay en Libia.

A Occidente no se le ha perdido nada en Siria. En Libia, sí: el petróleo

Por otra parte, el precio del barril de crudo está ahora a 125 dólares frente a los 80 del año pasado, y ello se debe principalmente al recorte de suministro por parte de Libia y a que Arabia Saudí ha disminuido la producción.

  • Baréin es la sede de la Quinta Flota de EE.UU.

¿Por qué EE.UU y la UE apenas han condenado lo que hizo el régimen de Baréin hace unos meses? Es cierto que la represión en esta monarquía del Golfo Pérsico no ha sido tan fuerte como en Libia o –seguramente– en Siria pero qué casualidad que no hayan tenido, ni de lejos, una parecida repercusión mediática.

¿No será que Baréin es la sede de la Quinta Flota de EE.UU., desde donde este país echa un ojo a Irán y desde donde controla las rutas marítimas más importantes? “Sí, eso tiene que ver, pero también hay que tener en cuenta que mientras todos sigamos fijándonos en lo que hace Gadafi, nadie se fijará ya en Baréin ni en Arabia Saudí”, aclara Arteaga.

Por si fuera poco, las relaciones entre la monarquía británica y la de Baréin son tan buenas que el heredero de la Corona del Golfo Pérsico ha sido invitado a la boda de Guillermo y Catalina. Al final no irá, parece ser, para no sacarle los colores a los británicos.

  • Gadafi y El Asad pertenecen a dos mundos distintos

“La comunidad internacional lleva años advirtiendo al presidente sirio que se contenga”, explica Arteaga. Y lo seguirá haciendo a no ser que su postura se radicalice aún más y siga matando a civiles, añade.

En cambio, las potencias occidentales consideran que Gadafi –que anuncia las atrocidades que va a hacer para luego cumplir con su palabra– ha de caer, siga igual de radical o no. Es decir, que se le cuestiona como mandatario, cosa que no ocurre con El Asad, quien no alardea tanto de los supuestos crímenes contra su pueblo.

La Liga Árabe también los trata de manera distinta: cuando empezaron las manifestaciones en Libia, se reunió urgentemente para buscar una solución; ahora, con Siria, se reunirá en unos días y “uno de los asuntos a tratar será lo que está haciendo Al Assad a su pueblo”, recuerda este experto.

  •   Los Ejércitos tampoco son iguales

Las tropas sirias están muy bien dotadas. Cuentan con misiles rusos, aviones de combate y, probablemente, armas químicas. Arsenal que haría temblar a cualquier tropa de Occidente. “Son muy potentes, funcionan muy bien, están mucho más profesionalizadas que las de Libia y dependen mucho más del régimen”, comenta Arteaga. “Si cae Al Assad, probablemente caerá el Ejército detrás”, puntualiza.

El Ejército libio, por el contrario, es débil, no está vertebrado y no tiene apenas capacidad operativa.

Si lo que ocurre en Siria fuera una película

Por todas estas razones, la respuesta de la Comunidad Internacional en Libia, Siria,Egipto, Túnez y Baréin no ha sido, en absoluto, parecida.

Pero EE.UU. tampoco lo pretende disimular. Ejemplo de ello son las declaraciones excesivamente diplomáticas de la Casa Blanca en relación con este tema. “Siria ya está sometida a sanciones de EE.UU., así que estamos buscando otros medios para incrementar la presión sobre el régimen”, explicaba hace unos días de manera calmada el portavoz del Gobierno estadounidense.

Sin embargo, la situación de Siria es muy grave. Como dice Jesús A. Núñez, delIECAH, “si lo que ocurre en Siria fuera una película habría que descalificar al guionista por incompetente”. Y habría que hacerlo –aclara– porque el nivel de incoherencia es tan alto que ninguno de los espectadores estamos dando crédito a lo que se está viviendo allí desde el 4 de abril.

Condenar la violencia. Puede que sea lo único a que se atreva el Consejo de Seguridad de la ONU a la hora de castigar a Siria. A pesar de que el régimen se considere a sí mismo legitimado para sacar los tanques a la calle y aplastar a los manifestantes, disparándoles –claro está– a matar.

11 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | , , , | Deja un comentario

REVUELTAS ARABES 11 MAYO 2011 ULTIMA HORA

Minuto a minuto: Gadafi tiene “hasta final de mes” para llegar a un acuerdo, según Frattini

  • LAURA RIESTRA / MIGUEL CHARTE 11.05.2011 – h20.05 Libia. “Gadafi no ha muerto, está vivo. Posiblemente ha abandonado Trípoli, peromi impresión es que está en Libia“, ha dicho el vicario apostólico en Libia, el obispo Giovanni Innocenzo Martinelli.

19.35 Siria.- Al menos 19 civiles han muerto en las ciudades de Deraa y Homs.

19.27 Siria.- El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ha llamado este miércoles a consultas al embajador de Siria en Alemania, Radwan Lutfi, en un procedimiento consensuado por la Unión Europea (UE) tras comprobar que el Gobierno sirio no ha detenido la represión.

19.14 Siria.- Aumentan los muertos en la localidad siria de Al Hara: ya son al menos doce personas. Esta zona está ubicada en la provincia de Horan, al sur de Damasco, donde este miércoles se han producido disparos de artillería, según organizaciones opositoras sirias.

19.07 Yemen.- Se confirman nuevas víctimas en Yemen. El nuevo saldo es de seis víctimas mortales, todas ellas bajo los disparos durante una manifestación, según ha comunicado una fuente médica.

19.04 El presidente de EEUU, Barack Obama, prepara un discurso sobre Oriente Medioy las exigencias de cambios democráticos en los países árabes, según ha revelado la Casa Blanca.

19.00 Yemen.- Fuentes médicas han comunicado la muerte de tres manifestantespor los disparos de la policía para dispersar las protestas. Aún no han confirmado si los fallecidos son aparte de los dos que ya se conocían o si supone un aumento del saldo informado anteriormente.

18.29 Yemen.- Ascienden a dos los manifestantes muertos este miércoles por los disparos durante una serie de enfrentamientos desencadenados entre detractores del régimen de Alí Abdalá Saleh en Saná.

Varios testigos han indicado a la agencia Efe que los choques se iniciaron cuando un grupo de jóvenes quiso marchar desde la plaza de la Universidad de Saná, epicentro de las revueltas, hacia la sede del Gobierno y un grupo de militares afines a la revolución intentaron impedirlo.

18.20 Egipto.- El gobierno egipcio ha anunciado que va a preparar el próximo mes un proyecto de ley para levantar las restricciones actuales a la construcción de iglesias y la prohibición de protestas en los lugares de culto.

18.13 Libia.- El primer cargamento de ayuda estadounidense a los combatientes del Consejo Nacional de Transición (CNT), máximo órgano de dirección de los rebeldes libios, ha llegado a Bengasi, según ha informado la oficina del representante de EEUU en el bastión rebelde.

18.00 Siria.- Trece personas han muerto en la ciudad siria de Al Hara, tras una nueva oleada de represión de la policía. De momento no han trascendido más datos.

17.35 Libia.- El ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, ha viajado este miércoles por sorpresa a la ciudad libia de Bengasi, controlada por la oposición al régimen de Muamar el Gadafi, donde mantendrá un encuentro con representantes del Consejo Nacional Libio. La presencia de Sikorski en Libia se produce a pesar de que Polonia no es parte de la acción militar que la OTAN está desarrollando en el país norteafricano para cumplir la resolución dictada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

17.10 Siria.- La periodista de la cadena de televisión catarí Al Yazira,Dorothy Parvaz, desaparecida en Siria desde el pasado 29 de abril ha sido deportada a Irán, según ha informado un portavoz del propio canal. La fuente asegura que la cadena ha recibido ahora “información de que (Parvaz) está retenida en Teherán”, después de que hace una semana funcionarios sirios les anunciaran que estaba detenida en Siria y que sería liberada.

16.57 Yemen.- La situación en la ciudad yemení de Sanaa empeora: los disparos lanzados al aire para dispersar una manifestación dejan ya un muerto y decenas de heridos según una fuente médica.

16.25 Siria.- Siria ha retirado su candidatura al Consejo de Derechos Humanos, según han comunicado fuentes diplomáticas de la ONU.

16.23 Siria.- Una operación militar en el distrito de Homs ha dejado, al menos, cinco muertos, según la activista de derechos humanos Najati Tayara, quien ha explicado que la situación podría empeorar ya que la operación ha sido “a gran escala”.

16.10 Yemen.- Los disparos al aire de las fuerzas de seguridad han dejado, de momento, decenas de heridos según ha relatado un testigo a la agencia Reuters.

16.00 Yemen.- Las fuerzas de seguridad yemeníes están disparando al aire para dispersar a los cientos de manifestantes que se han echado a la calle para protestar contra el régimen.

15.39 Yemen.- Un manifestante ha muerto este miércoles y otros 46 han resultado heridos por los disparos de la Policía durante una protesta en contra del presidente yemení, Alí Abdalá Saleh, que se ha dado en la ciudad de Taiz, en el sur del país. Al parecere, los hechos han sucedido cuando la Policía ha intentado dispersar a una multitud de manifestantes que se había concentrado en el centro de Taiz.

15.15 Siria.- El primer ministro sirio, Adel Safar, ha dictado este miércoles unaresolución para crear una comisión que prepare un nuevo proyecto de ley para la celebración de elecciones generales, ha informado la agencia de noticias estatal Sana. El comité tiene que presentar los resultados de su trabajo al primer ministro en un plazo no mayor de dos semanas.

14.51 Libia.- AFP informa de 2 muertos y 15 heridos entre los rebeldes que lucha contra las fuerzas gubernamentales en Zenten, al suroeste de Trípoli.

14.39 Libia.- El ministro italiano de Exteriores, Franco Frattini, ha advertido queMuammar al Gadafi tiene “hasta final de mes” para llegar a un acuerdo con la comunidad internacional y exiliarse, antes de que se dicte una orden de detención internacional contra él.

14.33 Siria.- La página del parlamento europeo en Facebook ha sufrido esta noche unataque de spam de partidarios del presidente sirio Bachar al Asad, según informa AFP. El sitio se ha visto perjudicado por un “envío masivo de mensajes en favor de Al Asad, originados en un número limitado de internautas”, ha explicado una fuente del parlamento.

14.30 Libia.- Un testigo citado por AFP asegura que se están produciendo explosiones en el este de Trípoli y que se escuchan aviones sobrevolando la ciudad.

14.14 Libia.- Los rebeldes libios controlan el aeropuerto de Misrata, según un enviado de AFP en la ciudad.

14.02 Catar.- Una sola mujer ha obtenido escaño en las elecciones al consejo municipal del emirato, el único órgano democrático del país, celebradas el martes. La participación ha sido del 43%.

14.00 Siria.– La agencia oficial siria, SANA, asegura que dos soldados han muerto y cinco han resultado heridos en enfrentamientos entre los uniformados y “grupos terroristas” en las ciudades de Deraa y Homs.

13.45 Túnez.- Los dos hombres detenidos con una bomba en el sur del país son dos libios que habían entrado desde Argelia. Han confesado a la Policía que su intención era penetrar en Libia.

13.39 Marruecos.- Según informa Efe, ha sido el Consejo de Cooperación del Golfo quien ha ofrecido a Marruecos la posibilidad de adherirse a la organización. Marruecos, dice Efe, ha acogido “con gran interés” la iniciativa del CCG, según el Ministerio de Exteriores y Cooperación del reino alauí.

13.23 Fotógrafo español.- La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha asegurado que el fotógrafo Manu Brabo, retenido en Libia desde hace más de un mes, “está bien”.

13.15 Marruecos.- El Movimiento del 20 de Febrero (página en árabe), que reclama reformas democráticas en el país, ha convocado una concentración frente al centro de detención de Temara, en Rabat. El Movimiento denuncia que en este lugar se tortura a los detenidos, sobre todo islamistas.

13.12 Túnez.– Dos hombres han sido detenidos en posesión de una bomba caseraen un hotel en Tataouine, en el sur de Túnez, donde muchos libios que huían de la guerra han encontrado refugio, según informa la agencia de noticias oficial TAP. Los detenidos no tenían documentación, por lo que aún no se conoce su nacionalidad.

13.06 Libia.- El Ministerio de Exteriores de Francia dice “no tener información” sobre la situación de Muamar al Gadafi. El martes, un portavoz de la Alianza dijo que no tenían constancia de si el líder libio estaba “vivo o muerto”.

13.03 Baréin.- Human Rights Watch ha pedido al emirato que suspenda la persecución política de opositores y los juicios militares y que ponga en marcha una comisión imparcial para investigar las alegaciones de torturas.

12.33 Baréin.- La cadena catarí Al Yazira ha entrado en el país y ha entrevistado a chicas que aseguran que las fuerzas de seguridad entraron en sus escuelas y las golpearon durante la represión de las protestas.

12.22 Hamás.– Jaled Meshaal, líder y portavoz político del grupo palestino, que tiene su sede internacional en Damasco, ha afirmado que Siria necesita más libertad.“Queremos ver más estabilidad, prosperidad y un gobierno fuerte que responda a las aspiraciones de la gente (…) Queremos más libertad y democracia para servir a los intereses del pueblo y alcanzar un modelo entre el régimen y el pueblo y auuidar a fortalecer el país frente a la agresión externa”, ha dicho Meshaal en París.

11.34 Libia.– Los rebeldes rodean a las fuerzas leales a Gadafi en el aeropuerto de Misrata, según AFP.

11.03 Siria.- Catherine Ashton ha anunciado que la UE revisará esta semana las sanciones contra Siria para ejercer “el máximo de presión” sobre el régimen de Al Assad.

10.47 Consejo de Europa.- Nueve personalidades políticas, encabezadas por el exministro de Exteriores alemán Joshka Fischer, han elaborado un manifiesto, encargado por el Consejo de Europa, en el que piden a Europa que “tienda la mano” a los países árabes en su camino a la democracia. El Consejo se reúne estos días en Estambul.

10.45 Libia.- Ban Ki-moon llama al cese de los combates en Misrata, donde la población se enfrenta a una crisis humanitaria.

10.27 Siria.- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha vuelto a exhortar a Bachar al Assad a que escuche las demandas de libertad del pueblo sirio.

09.46 Libia.- Catherine Ashton, responsable de la política exterior de la UE, ha anunciado que la Unión abrirá una oficina permanente en Bengasi, capital de la zona controlada por los rebeldes libios.

09.32 El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que agrupa teóricamente a los países de esta zona de la Península Arábiga (Arabia Saudí, Catar, Kuwait, Baréin, Omán y Emiratos Árabes Unidos) ha dado la bienvenida a las peticiones de Jordania y Marruecos para formar parte del club, según informa Al Arabiya entre otros medios. Algunos blogs árabes hablan de un nuevo Pacto de Bagdad, como el que en 1955 vinculó militarmente a los vecinos musulmanes de la URSS con Reino Unido y EE.UU.

El CCG envió tropas, en su mayoría saudíes, para respaldar al gobierno de Baréin ante las protestas de la mayoría chií del país.

08.51 Siria.- El país ha abandonado su intención de formar parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Kuwait podría optar a ocupar ese puesto. Más datos, en esta información de la BBC.

08.36 Siria.- Tanques del Ejército bombardean el barrio de Bab Amro, en Homs, según un activista de los derechos humanos. “Homs tiembla con el sonido de las explosiones y los disparos de ametralladoras pesadas”, ha declarado a Reuters Najati Tayrara.

Más información, en esta información del Canal 24 Horas de TVE:

08.31 Yemen.- Un manifestante ha muerto en Taiz (sur del país) al dispersar las fuerzas de seguridad a los opositores. Esta nueva víctima eleva a seis el número de muertos en esta ciudad desde el domingo.

05.49 Túnez.- Las autoridades de Túnez han arrestado a casi 200 personas tras una fin de semana marcado por las protestas contra el gobierno y que culminaron en una batalla campal en las calles de la capital, según ha informado la agencia estatal TAP

02.45 Siria.- El Departamento de EE.UU. ha pedido de “un diálogo serio y significativo” en Siria para terminar con la violencia y ha condenado de nuevo la represión. Además, El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, ha criticado “los falsos anuncios de reformas por parte de Damasco como el del levantamiento del estado de emergencia mientras se amplían los arrestos arbitrarios”.

00.25 Siria.- El régimen sirio ha liberado a 300 personas que permanecían detenidos desde la operación del Ejército en la ciudad costera de Banias de la semana pasada. Según activistas de derechos humanos, aún permanecen en las cárceles otras 200 personas, informa Reuters. Mientras, en la localidad, tanto el agua como la electricidad y las telecomunicaciones han sido restauradas, aunque los carros de combate permanecen aún estacionados en las principales calles.

11 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | , | Deja un comentario

Suiza revela las cuentas multimillonarias de los dictadores árabes

Suiza revela las cuentas multimillonarias de los dictadores árabes

Muamar el Gadafi tiene allí 281 millones de euros, el expresidente egipcio, Hosni Mubarak 320, y el depuesto presidente tunecino, Ben Ali, 47

REUTERS – Ginebra – 03/05/2011

Suiza ha encontrado 280.853.000 euros en activos potencialmente ilegales del dictador libio Muamar el Gadafi y su círculo cercano, según ha anunciado el Ministerio de Exteriores suizo.

La cifra languidece comparada con los 319.860.000 euros que guardaba en el país transalpino el depuesto presidente egipcio, Hosni Mubarak, que hace que incluso los 46.808.800 localizados por las autoridades a nombre de Zine el Abidine Ben Ali, el expresidente tunecino que se vio obligado a dejar el poder el 14 de enero, parezca una menudencia.

Lo que ocurría, de acuerdo a la ministra de Exteriores suiza, Micheline Calmy-Rey, es que no tenían “muy buenas relaciones con este régimen”.

“Estas cantidades están congeladas en Suiza de acuerdo a las órdenes de bloqueo del Gobierno en relación a activos potencialmente ilegales”, ha explicado el portavoz de Exteriores, Lars Knuchel.

Los nuevos responsables de Túnez y Egipto tras las caídas de sus dirigentes están en contacto con las autoridades judiciales helvéticas sobre sus peticiones formales para que les sean devueltos los fondos y las propiedades congeladas, como ha relatado Knuchel.

En el caso de Libia, donde las revueltas populares contra Gadafi han acabado en conflicto armado con intervención de la OTAN, todavía no se ha iniciado ninguna conversación al respecto, aunque algunos países han pedido que los fondosse utlicen parafinanciara los rebeldes.

Suiza había anunciado previamente que congelaría cualquier activo relacionado con los tres dictadores magrebíes, para lo que entidades financieras y otras instituciones han debido informar a las autoridades.

Según los documentos que han facilitado, las cantidades eran bastante “estables”. Knuchel no ha dado detalles, sin embargo, sobre los bancos o los cantones (estados suizos) en los que tenían sus cuentas o sus propiedades inmobiliarias.

Gadafi negó tener dinero en Suiza

El Ministerio de Exteriores libio negó recientemente que Gadafi tuviese cuentas en Suiza o en ningún otro paraíso fiscal. Lo cierto es que en 2008 las relaciones entre Libia y el país helvético se tensaron por un incidente protagonizado por Hanibal, uno de los hijos del dictador. Ginebra le detuvo por abusar de dos empleados domésticos, aunque los cargos fueron retirados tras un acuerdo secreto entre las partes.

En represalia, Libia sacó más de 390.000 millones de euros de los bancos suizos, detuvo la exportación de petróleo al país y retuvo durante más de un año a dos hombres de negocio suizos.

Suiza se está esforzando últimamente por mejorar su imagen como paraíso para fondos de dudosa procedencia. Ha congelado fondos del depuesto presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, del filipino Ferdinand Marcos y del nigeriano Sani Abacha, adelantándose a los tribunales internacionales.

En el sumario de este último, aunque el proceso legal duró entre cuatro y cinco años, devolvieron al país más de 624 millones de euros. Ahora, han comenzado las diligencias para restituir a Haití los fondos de Jean-Claude Duvalier, congelados desde 1986.

4 mayo, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, NOTICIAS, revueltas islam | , , | Deja un comentario

¿Revolución islámica?

¿Revolución islámica?

Carla Fibla

Las revueltas del mundo árabe tienen un inaudito y marcado carácter laico.

Los partidos y movimientos islamistas han acompañado la voluntad popular de tomar la calle para reivindicar una vida digna, pero no han estado vinculados de forma directa al origen de la protesta.

Han aportado su capacidad de organización, de movilización, sin dirigirlo ni imponer sus reivindicaciones o manipulado la revolución.

Es lo que ha ocurrido en Egipto, donde los Hermanos Musulmanes (HM), partido tolerado pero ilegal en los más de treinta años del régimen de Hosni Mubarak, tomó el espacio frente a la mezquita de la Plaza Tahrir, igual que el centro perteneció a los blogueros y miembros del Movimiento 6 de abril, o cada extremo fue ocupado por ciudadanos de Alejandría, de Port Said…

Uno de los aspectos que sin duda hicieron triunfar las revoluciones de Egipto y Túnez fue la capacidad inédita en la región de utilizar el consenso para tomar decisiones, el reto de crear de la nada un sistema en el que cada persona tuviera derecho a exponer en voz alta su opinión.

La evolución, de cara a las próximas elecciones tanto en Túnez como Egipto, ha hecho que los partidos islámicos se concentren en sus posibles electores.

Ya no existe una lucha común: terminar con el régimen; y ahora es el momento de decidir quién liderará la transición, los primeros pasos de un cambio en el que todas las partes se han vuelto lógicamente celosas.

Mientras los islamistas tunecinos de En Nahda (Renacimiento) hacen cada día más visible su presencia en la calle, organizando sermones y rezos “espontáneos” en medio de la calzada, e “invitando” a las mujeres que no llevan velo a ponérselo; los HM egipcios insisten en que no presentarán candidato a las elecciones presidenciales mientras trabajan su revolución interna motivada por las nuevas generaciones que quieren tomar el relevo del movimiento social con mayor capacidad de movilización social del país. Isa al Arián responde esta semana en Al Hayat a preguntas que marcarán el futuro de los HM.

Se remonta a las enseñanzas del fundador, Hassan al Banna, para recuperar la esencia del movimiento: “Los HM no piden el poder para ellos mismos, si encuentran en la Umma a quienes estén preparados para llevar esta carga y para gobernar con un programa islámico coránico porque éstos son sus soldados, sus acólitos y sus partidarios.

De no encontrar a personas de estas características, tendrán que gobernar desde su programa y trabajarán para arrebatar el poder a cualquier gobierno que no ejecute las órdenes de Dios (…) será necesario un periodo en el que se difundan y dominen los principios de los HM, durante el cual el pueblo aprenda a anteponer los intereses públicos a los intereses privados”.

En Túnez, los islamistas que dirige Rachid Ganuchi (En Nahda) tampoco presentarán candidato a las elecciones presidenciales.

El politólogo Sami Naïr explicaba el pasado 12 de febrero en El País cómo ha variado la situación en el interior del país: “(…) el régimen caído encontraba en la represión de este partido [En Nahda] una buena excusa a ojos de los occidentales para legitimar su dictadura.

Pero en Túnez nadie se lo creía”. Para Naïr “ha llegado la prueba de la verdad: zanjar democráticamente el tema de la gestión política del islamismo”.

Tanto los islamistas egipcios como los tunecinos son conscientes de que no estuvieron en el origen ni en el centro de las protestas. Se han visto obligados a ser uno más en la esfera de movimientos contra el régimen.

Entienden que ahora tienen que respetar otras tendencias políticas, incluidas las seculares, y ser inteligentes ante los avances que, sobre todo en el caso de Túnez, han logrado las mujeres respecto a su estatus personal.

Aunque como apunta Naïr hay un aspecto que sin duda explotarán: “Conscientes de que las otras fuerzas políticas no confían en ellos, están sin embargo convencidos de que el régimen democrático no podrá responder rápidamente a las expectativas sociales de la población. El tiempo juega por tanto a su favor”.

En Jordania las exigencias de cambio comenzaron a principios de febrero, pero la actitud preventiva del rey Abdullah II con la creación de un Diálogo de Unidad Nacional está logrando evitar un enfrentamiento permanente con el régimen.

Los HM, a través de su brazo político, el Frente de Acción Islámica (FAI), no participan en esa plataforma conciliadora lanzada por el monarca pero están jugando un papel interesante. La prensa habla de “una nueva crisis entre el gobierno y los HM” en la que Bassam al Baddarin explica en Al Quds al Arabi que el gobierno “esquiva las verdaderas reformas” por la supuesta amenaza islamista. “Los islamistas no pueden suponer un obstáculo ante una verdadera reforma (…) se consideran a sí mismos víctimas de la ausencia de una voluntad de reforma (…).

La tendencia de algunos mandatarios de la corriente islamista a comportarse y pensar en un escenario y no en una nación se debe a las sucesivas desilusiones sufridas por los islamistas desde el año 2007, cuando se cometió un gran fraude en las elecciones municipales y parlamentarias en la era del gobierno de Maaruf Bajit [el primer ministro designado a finales de enero de 2011 por el rey hachemita para resolver la crisis actual], especialmente dirigido contra los islamistas moderados”.

De hecho, esta semana la sede del FAI ha sido atacada en la capital jordana elevando aún más la tensión entre el Gobierno y la formación que dirige el sheij Hamza Mansur.

“Los expertos creen que las presiones sobre la corriente moderada de los HM pueden llevar hacia el extremismo a muchas organizaciones del movimiento o provocar la aparición de grupos fundamentalistas extremistas que rivalicen con los HM y también con las autoridades y que anatematicen a ambas partes”, traslada en Al Quds al Arabi, Bassam al Baddarin de una entrevista realizada a Mansur.

       No son pocos los que están mirando hacia Turquía como modelo político en el que la fuerza islamista esté representada con la proporción adecuada a la realidad de cada sociedad.

“El establecimiento de la legitimidad democrática representa una de las garantías de control del equilibrio en Turquía, donde se ha pasado de la dominación de un régimen unipartidista a un sistema multipartidista a través de una transición difícil que se prolongó durante los años sesenta”, señala Hiu Bob en Al Hayat.

Reconoce las deficiencias democráticas que aún existen en Turquía, pero apunta como positiva la delimitación del papel del Ejército, un aspecto fundamental en las actuales revueltas árabes y reconoce que solo países como Egipto e Irán, “con una larga y arraigada tradición de estado moderno heredada del imperio otomano” podría seguir los mismos pasos con cierta garantía de éxito.

“¿Las revoluciones que están teniendo lugar en algunos países árabes son islamistas o anti-islamistas?” , se pregunta Said Harib.

La respuesta está en proceso de maduración, pero los hechos empiezan a dar algunas pistas porque el islam político no ha jugado un papel predominante en los países donde ha triunfado la revolución ni en los que están en proceso de cambio, además de que han provocado que tendencias ideológicas contrarias o enfrentadas aúnen fuerzas con un objetivo común (liberales, conservadores, nacionalistas, islamistas, de izquierdas).

La capacidad de resistencia, organización e implantación social parecen ser las principales ventajas de las formaciones islamistas que con el paso de las semanas van aprendiendo a aprovechar el momento actual.

Los resultados que obtengan sólo tendrán un efecto práctico directo cuando se conozca los resultados de las primeras elecciones libres y democráticas en los países que han hecho caer sus dictaduras.

Pasos significativos 

Esta semana se han dado pequeños pasos muy significativos en los países donde la revolución ha triunfado.

En Egipto, el fiscal general del Estado anunciaba la detención del ex presidente Hosni Mubarak y de sus hijos, Gamal y Alaa.

El primero, que se encontraba ingresado en el principal hospital de Sharm es Sheij después de haber sufrido una crisis cardiaca durante un interrogatorio, siguió respondiendo a las preguntas de la justicia egipcia en cuanto su estado pasó a estable, y sus hijos fueron trasladados desde la península del Sinaí hasta la cárcel de El Cairo en la que les recibieron unas dos mil personas que les arrojaban sus zapatillas mientras les insultaban.

Acusados de corrupción, malversación de fondos, y de ser presuntos responsables de la violencia que se autorizó durante las protestas de enero y febrero, en las que perecieron 800 personas, permanecerán retenidos durante el plazo de 15 días que está previsto que dure la investigación.

La novedad, inédita en la región, de exigir responsabilidades políticas por actos que hasta hace unos meses se realizaban con absoluta impunidad ha llegado en el momento de mayor cuestionamiento del papel del Ejército tras el uso desproporcionado de la violencia para dispersar una manifestación en la Plaza Tahrir hace unos días. “Al Ejército le falta transparencia en los abusos cometidos (…)

Se trata de una etapa clave y tenemos la suerte de superar sus difíciles obstáculos a bordo del barco del Ejército.

Si perdemos la confianza en su liderazgo no nos quedará otra que tirarnos al fondo del mar, y entonces se hundirá el país y morirá la revolución y con ella los sueños de libertad y dignidad”, ha escrito Mohamed Said Mahfuz en el periódico Al Dustur al Asli esta semana.

Y en Túnez, la Alta Instancia para la Realización de los Objetivos de la Revolución aprobó que las listas de los partidos que se presenten para formar parte de la Asamblea Constituyente respete la paridad de hombre y mujeres que además deberán alternarse en la lista para que las mujeres tengan una mayor oportunidad de ser elegidas.

El país que inició la ola de cambio en la región ya cuenta con 90 partidos legalizados que participarán por primera vez en más de medio siglo en unas elecciones democráticas (el próximo 24 de julio).

Ilias Harfush ha explicado esta semana en el rotativo Al Hayat los que en su opinión son los primeros síntomas del “marchitarse de la primavera árabe”. Reflexiona sobre la importancia de que las movilizaciones mantengan el modus operandi pacífico para alcanzar el éxito.

Por eso, situaciones como las de Libia y Siria, “más parecido a una guerra civil que a una revolución popular”, está obligando a asumir otra realidad. “Sociedades, que supuestamente son patrias, se dividen en tribus, clanes, sectas y corrientes enfrentadas.

En un Ejército que supuestamente está unido, las prioridades se dividen según las pertenencias sectarias y partidistas de sus mandos”.

La situación se complica cada día en Siria, donde las muestras de rechazo hacia el partido Baaz (en el poder desde hace casi medio siglo) y al presidente Bachar al Assad se han extendido por toda el país cuya delimitación geográfica con otras cinco naciones puede retumbar en toda la región.

Son muchos los analistas árabes que, como el libanés Satea Nureddin en las páginas de Al Safir, consideran que “el régimen está repitiendo al pie de la letra los errores de sus colegas árabes en política, en seguridad y en los medios de comunicación”, igual que la calle “está repitiendo las experiencias de las calles tunecina y egipcia de una manera muy avanzada y sorprendente, algo que ayuda al desarrollo de un discurso que protege la unión nacional y conserva la pluralidad religiosa, cultural y social como preludio para buscar una salida tranquila a la crisis y, más adelante, una alternativa política que disfrute de una legitimidad y de una credibilidad superiores a las actuales”.

A Bachar al Assad ni siquiera le está saliendo bien el intento de “comprar” en estos momentos de crisis a la perseguida e infravalorada comunidad kurda del país.

Esta semana ha prometido que se corregirá el censo de 1962 en el que se negó la nacionalidad a unos 150.000 kurdos en al Hasaka, una medida que apenas ha tenido trascendencia en una zona del país que también se ha sumado a las protestas.

Muy interesante y arriesgado el análisis que escribió el 12 de abril Brian J. Davis, embajador de Canadá en Siria de 2003 a 2006, en el que describe la personalidad de Al Assad: “Un líder cauto y conservador (…) no el tipo de persona que asumirá riesgos para ser creativo”.

Apunta el miedo a que Siria se convierta en otro Irak si se sigue potenciando la cuestión sectaria, y confirma que es Al Assad el que concentra el poder para cambiar la situación, algo que “no hará nunca bajo presión”.

En Yemen sorprende tanto el apoyo que el presidente Ali Abdullah Saleh sigue teniendo en el interior del país después de casi tres meses de revueltas, un respaldo que le ha permitido enfrentarse incluso a Arabia Saudí al rechazar la oferta de traspasar el poder a su vicepresidente, como la de las tribus que a pesar de estar armadas y de haber protagonizado una historia de enfrentamientos durante las últimas décadas, hoy encauzan la revolución de forma pacífica.

Parecen estar protegiendo la continuidad de la revolución mediante la no-violencia. “La tribu ha formado parte del sistema durante décadas y ahora se rebela contra él porque ha desenmascarado su tapadera de declarar la guerra inter-tribal”, explica Muna Safuat en Al Dustur al Asli .

Bahréin sigue sufriendo una represión que amenaza con instaurar un sectarismo desconocido en el archipiélago. Mientras los informes de organizaciones de derechos humanos locales y extranjeras (Human Rights Watch) confirman que los heridos están desapareciendo de los hospitales, que los médicos no pueden ejercer con libertad desde el exterior de las protestas, la comunidad internacional, árabes y occidentales se han reunido en Doha (Qatar)- para hablar de Libia.

El ex jefe de la diplomacia de Muamar el Gaddafi, Musa Kusa, ha acudido para entablar un diálogo con el Consejo Nacional de Transición de Bengasi que los rebeldes rechazan, y la OTAN ha planteado de forma abierta la discusión sobre la implicación militar en el conflicto para lograr el objetivo humanitario de ayudar a la población. La población del este “liberado”. ¿Y la del oeste?

Preguntas acuciantes

Empiezan a surgir preguntas acuciantes en las revueltas árabes que que necesitan respuestas inmediatas. ¿

Por qué la comunidad internacional ayuda al pueblo libio y no a los gazíes estableciendo una zona de exclusión aérea (la Liga Árabe ha pedido esta semana a la OTAN que ayuden a los palestinos de la Franja de Gaza después de que una veintena de palestinos hayan muerto en el enésimo repunte de la violencia en la zona)?

¿Por qué aún no se puede hablar de falta de democracia y libertad en Arabia Saudí? ¿Dónde está Jaled? Ésta última pregunta es el título de una página de Facebook creada para cuestionar a las autoridades saudíes después de que el pasado 11 de marzo Jaled Mohamed al Johani participara en una concentración y explicase de forma abierta a los medios de comunicación la falta de dignidad y justicia del país.

Los reporteros grabaron la valentía con la que Jaled, un maestro, padre de cuatro niños, explicaba la represión y condiciones de vida de la población rodeado de policías y agentes secretos que le observaban desconfiados. Al finalizar su desafío, mientras se subía a su coche, pidió a los periodistas que pregunten por él, que vayan a visitarle a la cárcel. Nadie volvió a verle. Su familia ha denunciado su desaparición. Se despide diciendo: “Gracias a Dios, he expresado mi opinión”.

24 abril, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | | Deja un comentario

La hegemonía saudí contra la “Primavera árabe”

La hegemonía saudí contra la “Primavera árabe”
Tahiya Lulu
Jadaliya
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
El día en que las autoridades bahreiníes demolieron el monumento de la Perla en el centro de la “Plaza Tahrir” de Bahréin, el 18 de marzo, la Agencia de Noticias de Bahréin, bajo control del Estado, anunció a un público sorprendido que el “monumento del CCG [Consejo de Cooperación del Golfo]” había sido demolido para hacerle un “lifting” que le hiciera desaparecer los “malos recuerdos”.
En medio de los escombros, salió a la luz que el símbolo conocido localmente como la “Rotonda de la Perla” en referencia a la tradición pesquera y de comercio de perlas de Bahréin, se llamaba oficialmente la “Rotonda del Consejo de Cooperación del Golfo” y que cada pilar de la estructura ahora destruida representaba a un Estado miembro del consejo “de cooperación”.
Mientras tanto, en las áreas de Sitra y Karranah, una multitud doliente y furiosa enterraba a Ahmed Farhan Ali, de 29 años de edad y a Mohammad Abd’ali, de 40, después de que las tropas les disparasen en la cabeza y el pecho, respectivamente, a principios de semana.

Ahora que el polvo se ha asentado en la sombría luz de un movimiento social demolido, la ecuación parece demasiado obvia.

Si los acontecimientos recientes han demostrado algo es que cualquier movimiento para el cambio social en Bahréin no sólo ha de enfrentarse a los baluartes de su propio régimen, sino al vértice del poder que mantiene el statu quo en el Golfo, con Arabia Saudí en la cúspide (y con Estados Unidos al otro lado del teléfono).

Las muertes de Ahmed Farhan, Mohammad Abdali, y de las otras 24 personas que fueron asesinadas así como los cientos de detenidos desde el inicio del levantamiento es el alto precio a pagar por mantener ese decadente status quo.

Por supuesto, hay “otras potencias” que ayudan, que son cómplices y que sostienen ese vértice y, en el más odioso de los términos utilizado en las relaciones internacionales, sus “intereses”.

En este sentido, una ecuación importante que ha surgido es el supuesto acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudí. De acuerdo con diplomáticos de Europa y del grupo BRIC, el apoyo del CCG a la Resolución 1973 del CSNU sobre una zona de exclusión aérea sobre Libia tuvo como precio el silencio estadounidense a cambio de una licencia para dar rienda suelta a Arabia Saudí en Bahréin.

Cuando las Fuerzas Escudo de la Península redujeron efectivamente a Bahréin a la condición de Estado vasallo de Arabia Saudí, dependiendo de éste país para su supervivencia militar y financiera, los soldados estadounidenses de la mayor flota naval instalada en el Golfo dormían profundamente en su base de Yuffair.

No olvidemos tampoco el lodazal de los financieros saudíes y estadounidenses y su “poli de calle”, el gobierno de Pakistán, que efectivamente subcontrata a sus ciudadanos más depauperados para que trabajen como despiadados transmisores del mensaje de tolerancia cero del régimen de Bahréin hacia su pueblo.

Importante aliado de la OTAN que supuestamente ha estado peleándose por mantener buenos tratos en los suministros de petróleo de Arabia Saudí, a Pakistán se le ha prometido ya mayores vínculos militares, económicos y comerciales con Bahréin desde que comenzó la ofensiva del CCG.

Añádanse al balance los hipócritas gobiernos occidentales en su puja por los contendientes de las “revoluciones aceptables” de la primavera árabe. Robert Cooper, ex asistente personal de Tony Blair, y la actual asesora de Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, emitieron una declaración que efectivamente daba luz verde a la violencia y a la represión de Bahréin y del CCG contra manifestantes civiles diciendo que “los accidentes ocurren”.

A medida que el levantamiento local fue arrastrado al ámbito internacional, los países del CCG se apresuraron a levantar el viejo y cansino fantasma de un Irán beligerante y los gobernantes de Bahréin reclamaron que la iniciativa regional “frustraba 30 años de conspiración extranjera”. El régimen de Bahréin sólo pudo emitir una revelación tal para que la necesidad de su brutalidad impactase a los gobiernos occidentales.

En Bahréin, sin embargo, la gente se ha acostumbrado seguramente a tales hazañas. Mirando atrás solo en los últimos veinte años: en junio de 1996, el gobierno de Bahréin frustró un “complot apoyado desde el extranjero” deteniendo a cuarenta y cuatro presuntos conspiradores; en diciembre de 2008 las autoridades detuvieron a catorce ciudadanos por, presuntamente, recibir entrenamiento en Siria; en septiembre de 2010 la nación se salvó una vez más cuando otros veintitrés ciudadanos fueron detenidos por formar parte de una “red terrorista internacional”.

Las endebles acusaciones de la participación iraní —que según informes de inteligencia estadounidenses publicados por Wikileaks, carecen de fundamento— han permitido a actores internacionales barajar posiciones geopolíticas predecibles. Estados Unidos ya ha advertido a Irán por su supuesta intervención en Bahréin, y la Unión Europea se ha mostrado más preocupada por la posible influencia de Irán que por la violencia real y letal de las tropas del CCG.

Por su parte, Irán y Hizbolá han criticado la intervención de Arabia Saudí y han emitido declaraciones de apoyo a los manifestantes de Bahréin. Al mismo tiempo, las voces de la oposición bahreiní que niegan y rechazan categóricamente la involucración iraní, son desoídas y sumariamente desestimadas.

Entonces, ¿qué ha traído a Bahréin la mano saudí, que el mes pasado amenazaba con “cortar cualquier dedo” que se alzase contra su propio régimen?

Casi a diario se llevan a cabo redadas en pueblos de todo el país en los que sus habitantes han intentado mantener actos de protesta limitados y contenidos contra la represión militar.

Las detenciones nocturnas de figuras de la oposición, activistas de derechos humanos, periodistas y, más recientemente, de comentaristas de redes sociales como Twitter han persistido igualmente.

Según aumenta silenciosamente el número de muertos, se está deteniendo a periodistas internacionales porque supuestamente sus medios no están adecuadamente identificados, y el único periódico local independiente ha sido retirado y se enfrenta a acciones legales por una “cobertura inmoral” de los recientes acontecimientos.

La hegemonía saudí, construida con las manos grasientas de los petrodólares y mantenida por un régimen despiadado —que cuenta con el apoyo diplomático de las democracias más poderosas del mundo— aún tiene que rendir cuentas por la violencia y la inestabilidad en Afganistán, Iraq, Líbano y Pakistán.

Bahréin es sólo el último cliente de la lista; y seguramente decimos bien, pues un yacimiento saudí “compartido” ha hecho ya que la mayor parte del presupuesto del régimen de Bahréin y su economía dependan de la inversión y el gasto de Arabia Saudí.

Así que la respuesta es clara: cualquier desafío al inquebrantable sistema de opresión, coacción y chanchullos económicos del CCG se dará de bruces con las armas de esos regímenes.

Las muertes de los civiles que bautizaron la rotonda con la esperanza de revivir el esplendor de Bahréin como “la Perla del Golfo” son un ejemplo de ello. Como el primer ministro de Bahréin nos recordó de manera escalofriante esta semana, “ayudaremos a quienes nos ayudan, pero no vamos a olvidar el pasado”.

De modo que no parece que se vaya a permitir que florezca una primavera democrática en el Golfo en esta Primavera árabe. Tenemos que aceptar a nuestros nuevos amos, el nefasto principado de la Casa Al-Saud, así como su obscena y reprobable política internacional y nacional.

En 1965, el periódico británico The Guardian escribía respecto al “levantamiento de marzo” en Bahréin contra la presencia colonial británica que “el nacionalismo se ha convertido en una fuerza tan poderosa en Oriente Próximo que los intentos de resistirlo proporcionando apoyo artificial a regímenes como el que ahora gobierna Bahréin podrá retrasar pero no desviará el triunfo del movimiento para establecer su poder en todo el mundo árabe”.

Una vez más nos enfrentamos a un retraso, y una vez más, nosotros (el pueblo) debemos unirnos —a lo largo del Golfo, de la región y más allá— sobre la base de nuestra identidad política y nuestros derechos nacionales.

Y no debemos dividirnos por la política de identidades sectarias, étnicas, religiosas, de clase o de género, a sabiendas de que tales divisiones sólo permiten que quienes operan para mantenernos divididos y oprimidos siguen destruyendo nuestro tejido social y nuestras aspiraciones de un futuro mejor para todos.

Fuente: http://www.jadaliyya.com/pages/index/1212/saudi-hegemony-vs.-the-arab-spring

17 abril, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, Bahrein, revueltas islam | , | Deja un comentario

REVUELTAS ARABES 16 ABRIL 2011

Un grupo yihadista secuestra y mata a un italiano en Gaza

15.04.11 – 21:12 –

EFE | GAZA
El cuerpo del activista Vittorio Arrigoni ha sido encontrado horas después de que la banda amenazara con ejecutarle si Hamás no accedía a liberar a sus miembros
Los captores colgaron ayer un vídeo en Youtube en el que se podía ver al joven con los ojos vendados y signos de violencia
Pulse para ver el video

 
 
Vittorio Arrigoni, el ciudadano italiano asesinado en Gaza. / Ap
 
 
El activista italiano Vittorio Arrigoni, quien permanecía secuestrado desde la mañana de ayer en Gaza en manos de un grupo islamista salafista, ha sido hallado muerto esta madrugada, ha informado hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia en un comunicado.
 
El Ministerio italiano, que cita fuentes de su consulado en Jerusalén, ha explicado que el cuerpo del activista pudo ser reconocido en el depósito de cadáveres del hospital Shifa de Gaza City.
 
“Expresando la fuerte consternación por el asesinato bárbaro y las más sinceras condolencias a la familia del compatriota, el Ministerio de Exteriores condena en los términos más firmes el vil e irracional gesto de violencia de parte de extremistas indiferentes al valor de la vida humana”, reza la nota.
 
Este acto ha sido llevado a cabo “contra una persona inocente que se encontraba desde hace tiempo en esa zona, para seguir desde cerca y contar, con fuerte compromiso personal, la situación de los palestinos en la franja de Gaza”, concluye.
 
Según informan los medios italianos, el cuerpo sin vida de Arrigoni fue hallado en un apartamento de Gaza City por milicianos de Hamas y los secuestradores no han respetado el ultimátum que fijaron hasta las 16 horas de este viernes.
 
Con los ojos vendados y signos de violencia
 
En un vídeo colgado ayer en Youtube, en el que se podía ver al italiano con los ojos vendados y signos de violencia, el grupo extremista que asumió la autoría del secuestro exigía que el movimiento islamista Hamas, que gobierna en la franja de Gaza, excarcelara a sus miembros de sus cárceles.
 
La Policía de Gaza ha anunciado, según informan los medios italianos, que ha detenido a dos personas y que está tras la pista de una tercera supuestamente relacionadas con el secuestro.
 
Arrigoni era un activista que llegó a Gaza en uno de los barcos solidarios que arribaron a las costas de la franja hace casi un año con ayuda humanitaria.

Buteflika reformará la Constitución argelina

El presidente anuncia cambios en la ley electoral, la normativa sobre partidos políticos y la relativa a asociaciones
15.04.11 – 21:35 –

ARGEL
 
Buteflika reformará la Constitución argelina

El presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, en una imagen de archivo. / Efe
 
El presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, ha anunciado en un discurso a la nación que promoverá reformas de la Constitución, de la ley electoral, de la normativa sobre partidos políticos y de la ley relativa a asociaciones, según informa el periódico opositor ‘El Watan’.

15 abril, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | Deja un comentario

REVUELTAS ARABES.- ORIENTE MEDIO.- 14 ABRIL 2011

Las promesas de reformas no logran acallar la protesta en Siria

La policía reprime a los manifestantes en Deraa, cuna de la revuelta

ENRIC GONZÁLEZ – Jerusalén – 29/03/2011

  • El régimen sirio parece encallado en la duda. No deja de prometer reformas y libertades, pero dispara a quienes las piden.

Ayer volvió a anunciarse que el presidente Bachar el Asad estaba a punto de pronunciar un discurso en el que aboliría el estado de excepción vigente desde 1963.

Eso no cambió la situación en Deraa, donde los manifestantes volvieron a salir a la calle y volvieron a ser reprimidos con disparos y gases lacrimógenos.

Desde el inicio de la revuelta, hace 10 días, han muerto al menos 61 personas.

    El vicepresidente, Faruk el Shara, declaró que el presidente El Asad aparecería en televisión en los próximos dos días para anunciar medidas que, según él, agradarían y tranquilizarían a los sirios.
    No ofreció ningún otro detalle. La asesora presidencial Buthaina Shaaban aseguró el sábado que el estado de excepción tenía las horas contadas y que la liberalización del régimen era cosa hecha; ese mismo día murieron 12 personas en la ciudad costera de Latakia, por disparos de las fuerzas de seguridad.

Los diplomáticos extranjeros en Damasco coincidían en opinar que El Asad aún no había decidido si comparecer ante los ciudadanos y conceder algunas de las reivindicaciones de los manifestantes, o sofocar la revuelta a sangre y fuego.

Su padre, Hafez el Asad, no dudó en matar entre 10.000 y 20.000 personas en 1982 para aplastar una rebelión islamista centrada en la ciudad de Hama, y permaneció en el poder 18 años más, hasta su muerte.

Los expresidentes de Túnez y Egipto, en cambio, cedieron a la presión popular, uno en enero y el otro en febrero, y cayeron en menos de una semana.

El Asad no solo sufría la presión de los sirios. Después de que Washington y numerosas capitales europeas le instaran a dejar de ametrallar a su gente y abrir un diálogo nacional, ayer fue el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien le pidió que “escuchara la voz de su pueblo”.

Erdogan es un estrecho aliado de El Asad y evita que Siria se quede a solas con Irán y la milicia libanesa de Hezbolá, lo que le otorga una especial influencia.

El primer ministro turco reveló que había hablado dos veces por teléfono con El Asad durante el fin de semana. “Me dijo que estaba preparando el levantamiento del estado de excepción para satisfacer a los manifestantes y que también preparaba medidas sobre partidos políticos; esperamos que esas medidas se apliquen realmente y no se queden en simples promesas”, explicó Erdogan. “No recibimos una respuesta negativa cuando le pedimos que escuchara la voz de su pueblo”, añadió.

La agencia oficial siria difundió que El Asad había recibido llamadas de apoyo del rey Abdalá de Arabia Saudí, del rey Hamad Bin Isa al Jalifa de Bahréin (que utiliza tropas saudíes para reprimir a los manifestantes chiíes), del presidente iraquí, Jalal Tabalani, y de diversos emires y jeques, todos ellos, según la agencia, animándole a derrotar “la conspiración contra la seguridad y la estabilidad de Siria”.

La versión oficial del régimen sirio consiste en que las manifestaciones son fruto de una “conspiración” y que no son las fuerzas de seguridad las que disparan sobre la multitud, como confirman centenares de testigos, sino misteriosos grupos armados que desaparecen sin dejar rastro.

Las protestas resucitan la tensión sectaria en Jordania

Crece la brecha entre la población de origen palestino y los transjordanos

ANA CARBAJOSA – Ammán – 01/04/2011

  • La muerte de un manifestante y las heridas causadas a más de un centenar de jordanos durante una sentada, en la que los jóvenes pedían reformas democráticas, ha quebrado la estabilidad del reino, donde durante los últimos tres meses las protestas que recorren la región habían sido minoritarias y pacíficas.

Pero más allá de esa violencia ocurrida hace una semana, lo que de verdad preocupa a gobernantes, expertos y jordanos de a pie es que el ataque a los manifestantes por parte de grupos leales a la corona ha destapado la caja de los truenos de la tensión sectaria que divide el país en dos: por un lado los jordanos de origen palestino y por otro los llamados transjordanos, que a menudo se consideran los auténticos jordanos. “El genio ha salido de la botella”, sentencia un diplomático occidental.

  • “Queremos cambiar el régimen desde dentro”, dice un dirigente islamista

El rey Abdalá II ha llamado a la unidad y el Gobierno jordano reconoce estar “muy preocupado” ante la salida a la superficie de una cuestión “de la que es mejor no hablar”, reconoce en su despacho el ministro de Información, Taher Oduan.

Sostienen los manifestantes prorreformas que el miedo a la fractura social beneficia sobre todo a una persona: al rey, que emerge como el pegamento necesario para mantener unido el país, en un momento en el que los gritos a favor de limitar el poder de la corona se escuchan con fuerza.

Oduan niega que el Gobierno tenga relación con los eventos del viernes.

Los manifestantes, sin embargo, acusan a las autoridades de enviar matones leales al rey, procedentes de las provincias de mayoría transjordana, para apedrearles, conscientes, dicen, de que así avivarían las divisiones sectarias.

A pesar de que los jóvenes que forman la llamada Coalición 24 de Marzo, impulsores de las protestas, no son en su mayoría de origen palestino, sus demandas a favor de que “la autoridad emane del pueblo” y no de la corona pasan por otorgar mayor poder a la mayoría de la población jordana, de ese origen.

Perder los privilegios acumulados durante décadas es lo que temen los transjordanos, que copan los empleos públicos, el Ejército y las fuerzas de seguridad.

“La propaganda gubernamental dice que los manifestantes son todos palestinos que quieren hacerse con el país”, coincide el prestigioso analista jordano Mustafá Hamarne, quien explica que desde los setenta “el Estado se ha empeñado en excluir a los palestinos de los puestos oficiales”.

Ayuda a que el mensaje cuaje el que los islamistas formen parte de los grupos que se manifiestan y que en Jordania encuentran buena parte de su base electoral entre la población palestina. “No tenemos una relación formal con la Coalición 24 de Marzo, pero queremos las mismas reformas. Somos los únicos en todo el mundo árabe que no queremos derrocar al régimen, que queremos cambiarlo desde dentro”, explica en su casa Abdel Latif Arabiat, que preside el Consejo de la Shura de los Hermanos Musulmanes.

Los choques violentos del pasado viernes coincidieron con un giro en las protestas.

Fue cuando a los islamistas, sindicatos y partidos de izquierdas se sumó la Coalición 24 de Marzo, organizada a través de Facebook y que decidió acampar en una céntrica plaza de Ammán, emulando a los jóvenes cairotas.

Sufian Ahmad, diseñador gráfico de 25 años que luce una venda en la cabeza que cubre la herida que le produjo una pedrada el pasado viernes, cuenta que cuando llegaron los matones les empezaron a decir que se fueran a su país. Como otros jóvenes, Ahmad dice que no sabe si acudirá hoy a la manifestación de los viernes, porque teme que la brecha sectaria se agrave.

A su lado, Omar Abu Rasa, también de la Coalición 24 de Marzo, piensa que hay que ir “porque ese es precisamente el juego del Gobierno, infundir miedo para que la gente no salga a la calle”.

Mientras, el debate se calienta, con el recuerdo del sangriento Septiembre Negro en 1970, que enfrentó al Ejército jordano con las milicias palestinas.

Un miembro del partido de la oposición en Bahréin muere mientras estaba detenido

Kareem Fakhrawi, hombre de negocios chií, es el cuarto detenido que muere en los últimos días bajo custodia policial.- Una activista se declara en huelga de hambre por la detención de cuatro miembros de su familia

AGENCIAS – Manama – 13/04/2011

  • Kareem Fakhrawi, un miembro de Wefaq, el principal partido de la oposición de Bahréin, y hombre de negocios chií, murió ayer mientras se encontraba bajo custodia policial en Manama, la capital del reino-isla.

Las autoridades no han confirmado la causa de su fallecimiento y la televisión estatal no ha informado de los hechos. Con él, ya son cuatro los muertos en los últimos días cuando estaban detenidos, pero las autoridades niegan toda acusación de tortura o malos tratos policiales.

Una joven activista de 27 años, que asegura que su padre fue apaleado hasta quedarse inconsciente antes de llevárselo detenido, se ha declarado en huelga de hambre hasta que no le liberen a él y a otros tres familiares.

  • Mattar Mattar, miembro de Wefaq, explicó que Fakhrawi había acudido una semana antes a una comisaría a quejarse porque la policía estaba demoliendo su casa. El denunciante pasó a ser detenido, y, según su compañero de partido, “o estaba enfermo y no recibió tratamiento, o fue torturado”.

Desde el 16 de marzo, que comenzó la represión brutal de las protestas contra el régimen de la élite suní de Bahréin, el Gobierno, que cuenta con elapoyo de las fuerzas de seguridad de países gobernados por suníes, como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, ha detenido a cientos de chiíes, ha sustituido a los editores de un periódico opositor y ha despedido a cientos de trabajadores por secundar una huelga el mes pasado.

Tras la detención el lunes de tres médicos chiíes y varios funcionarios del Ministerio de Educación, Mattar asegura que ya son al menos 453 los activistas u opositores que se encuentran bajo custodia policial. Calcula, sin embargo, que no todos se atreven a contactar con ellos, y que el número de detenidos “no debe ser menor de 600”, como informa Reuters. “Esto es uno de cada mil bahreiníes”, estimó Matta.

El Ejecutivo informó el lunes de que había dejado en libertad a 86 personas arrestadas bajo la ley marcial, mientras se estaban tomando “medidas legales” contra otros detenidos.

Activista en huelga de hambre

Zainab Al Khawaja, la hija de un conocido activista bahreiní -antiguo presidente de la organización pro-derechos humanos Bahrain Centre for Human Rights-, ha declarado que no volverá a comer hasta que liberen a su padre, a su marido, a su cuñado y a su tío. Los tres primeros fueron detenidos durante una redada en su domicilio el fin de semana, y su tío lleva tres semanas privado de libertad.

La activista anunció el comienzo de su protesta, la primera de este tipo desde el comienzo de la represión de las manifestaciones, mediante una carta que envió a Barack Obama, presidente de EE UU. “Elijo escribirle a usted y no a mi propio Gobierno porque el régimen de [Hamad bin Isa] Al Khalifa ha demostrado que no le importa ni nuestros derechos ni nuestras vidas”, escribió Al Khawaja en su misiva.

EE UU, cuya quinta flota está en Bahréin, no ha intervenido en absoluto para moderar la represión de las autoridades en el país, aparte de lanzar débiles críticas. Los analistas creen que Washington no quiere molestar a su rival, Irán, al otro lado del Golfo.

El Gobierno de Kuwait dimite para eludir la crisis de Bahréin

El emirato teme que los chiíes sean utilizados por Irán

ÁNGELES ESPINOSA – Dubái – 01/04/2011

  • El Gobierno de Kuwait dimitió ayer para evitar la comparecencia ante el Parlamento de tres de sus ministros, todos ellos miembros de la familia real.

La convocatoria por parte de los diputados se produce en medio de quejas por el retraso en las reformas políticas y económicas. Sin embargo, el temor de la monarquía era tener que responder sobre su actuación en la crisis del vecino Bahréin.

  • “El Gabinete ha decidido presentar su dimisión al emir… tras los recientes acontecimientos locales y sus efectos negativos para la unidad, la seguridad y la estabilidad nacionales”, declaró el ministro de Estado para Asuntos del Gabinete, Rudhan al Rudhan, citado por la agencia estatal de noticias, Kuna.

El emir aceptó anoche su renuncia.

Aunque dos de los ministros estaban convocados para tratar “irregularidades económicas y administrativas”, la cita al titular de Exteriores, el jeque Mohammad al Salem al Sabah, abría la puerta al delicado asunto de Bahréin. Así lo reconocía el diario Al Watan, propiedad de un miembro de la familia real, al señalar que el jefe de la diplomacia hubiera hecho frente a una interpelación que podría “provocar sectarismo o insultar a países amigos”.

“El Gobierno estaba dispuesto a afrontar cualquier pregunta excepto la de Saleh Ashour”, afirmaba el rotativo. Ashour es un diputado chií que acusa al jeque Mohammad de no haber estado a la altura durante la crisis de Bahréin.

La dinastía suní de ese país, tras un mes de protestas lideradas por la mayoría chií, pidió la ayuda de otros miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y recibió tropas de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

El Gobierno de Kuwait, una cuarta parte de cuyos nacionales son chiíes, prefirió no significarse aunque envió una patrulla marítima.

Varios centenares de kuwaitíes se manifestaron a primeros de marzo pidiendo el cambio del primer ministro y más libertades políticas, pero la protesta no alcanzó ni de lejos el nivel de Bahréin.

Las monarquías del Golfo temen que los chiíes se conviertan en instrumento al servicio de Irán, su rival ideológico y político.

La tensión en Yemen deja cinco muertos

ATLAS

2011-04-13

Cinco personas han muerto y otras 23 han resultado heridas este miércoles en la ola de protestas que ha tenido lugar en varias localidades de Yemen, donde los manifestantes han vuelto a exigir la dimisión del presidente, Alí Abdulá Saleh.

Dos personas han muerto en Saná, la capital yemení, donde se han producido enfrentamientos entre las fuerzas contrarias al gobierno y las leales al régimen.

Por otra parte, los choques entre unas y otras fuerzas se han extendido en otras cuatro ciudades del país, como Adén, Taiz, Ibb y Yafie.

En Adén, las fuerzas de seguridad han disparado contra los manifestantes, que han lanzado piedras a la Policía cuando trataban de retirar unas barricadas.

MIÉRCOLES, 13 DE ABRIL DE 2011 18:57 PDF Imprimir E-mail
Protesta en Yemen deja más muertos
Usar puntuación: / 0
MaloBueno
 

Cinco personas han muerto y 23 han resultado heridas este miércoles en una ola de protestas en varias localidades yemeníes que han reclamado la dimisión del presidente de Yemen, Alí Abdulá Salé.

Dos personas han muerto en Saná, la capital, y al menos cinco han sido heridas en enfrentamientos entre los militares detractores de Salé y los miembros de las fuerzas de seguridad leales al régimen. Decenas de miles de personas se han manifestado en esta ciudad para reclamar la dimisión del presidente.

La tensión continúa siendo elevada en las áreas colindantes al campamento donde las fuerzas del general del Ejército que se unió a las protestas, Ali Mohsen, están protegiendo a los manifestantes acampados junto a la Universidad de Saná.

“Lo que nos preocupa es que va a estallar una guerra entre nuestras Fuerzas Armadas que apoyan a la revolución y aquellos que respaldan la continuidad del presidente”, ha afirmado Ali Ahmen, un asistente a la manifestación de Saná. “En este punto, la revolución va a terminar y Yemen se va a convertir en Somalia tal y como quiere” Salé, ha añadido.

“Las fuerzas centrales de seguridad se enfrentaron con las tropas de la primera división acorazada”, ha informado fuentes militares. “Dos soldados murieron en el acto y otros cuatro se encuentran en estado crítico”, ha añadido. Uno de los fallecidos pertenecía a las fuerzas de Mohsen y el otro a las fuerzas leales a Salé.

Una fuente próxima al general renegado ha asegurado que las fuerzas progubernamentales habrían utilizado lanzagranadas y fusiles de asalto contra los soldados. Las tropas de Mohsen respondieron y mantuvieron un fuerte tiroteo con las fuerzas de seguridad durante una hora. Las fuerzas del presidente Salé se retiraron finalmente y el puesto de control de las fuerzas de Mohsen quedó intacto, según han sostenido las mismas fuentes.

Por otra parte, al menos dos personas han muerto por disparos el miércoles en la ciudad portuaria de Adén, en el sur, después de que las fuerzas de seguridad intentaran disolver con fuego real una manifestación contra Salé, según han informado testigos presenciales.

Francotiradores situados en tejados de edificios en dos barrios de Adén y la Policía han reprimido un intento de los manifestantes de irrumpir en una comisaría policial, ha relatado un activista.

“Se han desplegado francotiradores en las azoteas en los barrios de Mansura y Krater, y esto puede conducir a un brote violento”, ha añadido el activista en declaraciones bajo condición de anonimato.

Se han escuchado tiroteos esporádicos en Adén durante toda la mañana. En otros puntos de la ciudad, las fuerzas de seguridad habrían sacado a la calle vehículos blindados o equipados con cañones de agua a presión.

Asimismo, miles de personas han asistido a una protesta en Taiz, al sur de Saná, según ha informado la agencia de noticias estatal SABA, que ha atribuido a la oposición un ataque con una granada en el que ocho soldados han resultado heridos.

En la localidad de Ibb, al sur de la capital, la Policía y hombres armados vestidos de paisano han disparado a los manifestantes. Unos diez estudiantes han sido heridos, según han asegurado un líder de la protesta y un testigo presencial.

Además, un soldado ha muerto por disparos cuando ha tratado de evitar que hombres armados cogieran armas de un puesto de control en Yafie, una ciudad situada en la provincia de Lahej, en el sur del país.

 

14 abril, 2011 Posted by | Bahrein, revueltas islam, siria, YEMEN | , , , , , , , | Deja un comentario

Revelado el acuerdo entre EE.UU. y Arabia Saudí

Revelado el acuerdo entre EE.UU. y Arabia Saudí
Pepe Escobar
Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Vosotros invadís Bahréin. Nosotros eliminamos a Muamar Gadafi en Libia.
Es, en breve, la esencia de un trato cerrado entre el gobierno de Barack Obama y la Casa de Saud.
Dos fuentes diplomáticas de las Naciones Unidas lo confirmaron independientemente de que Washington, a través de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio el visto bueno para la invasión de Bahréin por Arabia Saudí y la represión del movimiento pro democracia en su vecino a cambio de un “sí” de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea sobre Libia, la principal justificación que llevó a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La revelación provino de dos diplomáticos diferentes, un europeo y un miembro del BRIC y la hicieron por separado a un experto estadounidense y a Asia Times Online.

Debido al protocolo diplomático, sus nombres no se pueden mencionar.

Uno de los diplomáticos dijo: “Es el motivo por el que no pudimos apoyar la resolución 1973.

Y argumentamos que Libia, Bahréin y Yemen eran casos similares, y pedimos una comisión investigadora. Mantenemos nuestra posición oficial de que la resolución no es clara, y podría interpretarse de una manera beligerante.”

Como informó Asia Times Online, el apoyo total de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea es un mito.

De los 22 miembros plenos, sólo 11 estuvieron presentes en la votación. Seis de ellos eran miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), el club apoyado por EE.UU. de reinos/dominios de jeques del Golfo, con su mandamás, Arabia Saudí. Siria y Argelia estuvieron en contra. Arabia Saudí solo tuvo que “seducir” a otros tres miembros para obtener los votos.

Traducción: solo nueve de los 22 miembros de la Liga Árabe votaron por la zona de exclusión aérea. La votación fue esencialmente una operación dirigida por la Casa de Saud y Amr Moussa, secretario general de la Liga Árabe, ansioso de pulir su currículo ante Washington con la meta de llegar a ser el próximo presidente egipcio.

Por lo tanto, al principio, hubo la gran revuelta árabe de 2011.

Luego, inexorablemente, vino la contrarrevolución estadounidense-saudí.

Alegría de los logreros

Los imperialistas humanitarios lo presentarán en masa como una “conspiración”, tal como han afirmado que el bombardeo de Libia impidió una hipotética masacre en Bengasi.

Defenderán a la Casa de Saud diciendo que actuó para aplastar una subversión iraní en el Golfo; obviamente la ‘R2P’, -“responsabilidad de proteger”– no se aplica a la gente de Bahréin.

Promoverán activamente la Libia post Gadafi como una nueva y petrolera Meca de los derechos humanos, completada con agentes de los servicios de inteligencia de EE.UU., operaciones clandestinas, fuerzas especiales y contratistas marrulleros.

Digan lo que digan, no cambiarán los hechos en el terreno –los resultados gráficos del baile sucio de EE.UU. y los saudíes-. Asia Times Online [Rebelión] ya ha informado de quién se beneficia de la intervención extranjera en Libia (Vea “No hay negocio como el de la guerra”, del 31 de marzo).

Los protagonistas incluyen al Pentágono (a través de AFRICOM), a la OTAN, Arabia Saudí, Moussa de la Liga Árabe y Qatar.

Agreguemos a la lista la dinastía al-Khalifa en Bahréin, diversos contratistas de armamentos y a los sospechosos neoliberales de siempre, ansiosos de privatizar todo en la nueva Libia, incluso el agua.

Y ni siquiera hablamos de los buitres occidentales que revolotean sobre la industria del petróleo y del gas de Libia.

Desvelada está, sobre todo, la sorprendente hipocresía del gobierno de Obama, que presenta un burdo golpe geopolítico que involucra África y el Golfo Pérsico como una operación humanitaria. En cuanto al hecho de que se trata de otra guerra de EE.UU. contra una nación musulmana, se trata sólo de una “acción militar cinética”.

Hay amplia especulación, tanto en EE.UU. como en todo Medio Oriente, de que considerando el impasse militar, y corto, de que la “coalición de los dispuestos” relegue a la familia Gadafi al olvido con sus bombas, Washington, Londres y París se den por satisfechos con el control de Libia oriental; una versión norteafricana de un Emirato del Golfo rico en petróleo.

A Gadafi le quedaría una Tripolitania hambrienta al estilo de Corea del Norte.

Pero considerando las últimas deserciones importantes del régimen, más la fase final deseada (“Gadafi debe irse”, en las propias palabras del presidente Obama), Washington, Londres, París y Riad no se darán por satisfechos con otra cosa que con todo el kebab.

Incluida una base estratégica para AFRICOM y la OTAN.

Acorralen a los sospechosos de siempre

Uno de los efectos secundarios del trato sucio EE.UU.-Arabia Saudí es que la Casa Blanca hace todo lo que puede para asegurar que el drama de Bahréin sea enterrado por los medios estadounidenses. La presentadora de noticias de BBC America, Katty Kay, por lo menos tuvo la decencia de subrayar: “Les gustaría que esto [Bahréin] desapareciera porque no hay ninguna ventaja real para ellos en el apoyo a la rebelión de los chiíes”.

Por su parte el emir de Qatar, Jeque Hamad bin Khalifa al Thani, se presentó en al-Jazeera y dijo que la acción fue necesaria porque el pueblo libio fue atacado por Gadafi.

Los periodistas, generalmente decentes, de al-Jazeera podrían haber preguntado cortésmente al emir si enviaría sus Mirage a proteger al pueblo de Palestina contra Israel, o a sus vecinos en Bahréin contra Arabia Saudí.

La dinastía al-Khalifa en Bahréin es esencialmente un montón de colonos suníes que se apoderaron del país hace 230 años. Durante gran parte del Siglo XX, fueron complacientes esclavos del imperio británico.

El Bahréin moderno no viene bajo el espectro de un empujón de Irán: no es más que un mito de al-Khalifa (y de la Casa de Saud).

Los bahreiníes, históricamente, siempre han rechazado que formen parte de una especie de nación chií dirigida por Irán. Las protestas son antiguas, y forman parte de un verdadero movimiento nacional, mucho más allá de sectarismo.

No es sorprendente que la consigna en la icónica rotonda Perla, aplastada por el temible Estado policial al-Khalifa, haya sido: “ni suní, ni chií: bahreiní”.

Lo que querían los manifestantes era esencialmente una monarquía constitucional; un parlamento legítimo; elecciones libres y justas; y no más corrupción.

Lo que obtuvieron en su lugar fue “Bahréin amigo de las balas” en lugar de “Bahréin amigo de los negocios”, y una invasión auspiciada por la Casa de Saud.

Y la represión continúa, invisible para los medios corporativos de EE.UU.

Los twitters gritan que todo el mundo y su vecino están siendo arrestados.

Según Nabeel Rajab, presidente del Centro Bahréin por los Derechos Humanos, más de 400 personas han desaparecido o están detenidas, algunas “arrestadas en puestos de control comandados por matones traídos de otros países árabes y asiáticos, llevan máscaras negras en las calles”.

Incluso el bloguero Mahmood Al Yousif fue arrestado a las 3 de la mañana, provocando sospechas de que lo mismo ocurrirá a todo bahreiní que haya blogueado, twitteado, o colgado mensajes en Facebook a favor de la reforma.

El policía global progresa

Amanecer de la Odisea ha terminado. Ahora viene Protector Unificado –dirigido por el canadiense Charles Bouchard-. Traducción: el Pentágono (como en AFRICOM) transfiere la “acción militar cinética” a sí mismo (como a la OTAN, que no es otra cosa que el Pentágono gobernando Europa). AFRICOM y la OTAN son ahora uno solo.

El espectáculo de la OTAN incluirá ahora ataques aéreos y de misiles crucero; un bloqueo naval de Libia; y tenebrosas operaciones en tierra no especificadas para ayudar a los “rebeldes”. Hay que esperar incursiones duras de helicópteros artillados al estilo AfPak –con el correspondiente “daño colateral”.

Una curiosa situación ya se hace visible. La OTAN permite deliberadamente que las fuerzas de Gadafi avancen a lo largo de la costa del Mediterráneo para repeler a los “rebeldes”. Hace rato que no hay ataques aéreos selectivos.

El objetivo posiblemente es extraer concesiones políticas y económicas del Consejo Nacional Interino (INC) infestado de desertores y exiliados libios, un reparto sospechoso de personajes que incluye al ex ministro de justicia Mustafa Abdel Jalil, al ex secretario de planificación educado en EE.UU.

Mahmoud Jibril y al ex residente en Virginia, el nuevo “comandante militar” y agente de la CIA Khalifa Hifter. El laudable movimiento indígena Juventud del 17 de Febrero –que estuvo a la vanguardia del levantamiento de Bengasi– ha sido totalmente marginado.

Es la primera guerra africana de la OTAN, tal como Afganistán es la primera guerra de la OTAN en Asia central y del sur.

Configurada ahora firmemente como brazo armado de la ONU, la policía global OTAN progresa, implementando su “concepto estratégico” aprobado en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado (vea “Bienvenido a OTANstán”, Rebelión, 21 de noviembre de 2010).

Hay que eliminar la Libia de Gadafi para que el Mediterráneo –el mare nostrum de la antigua Roma– se convierta en un lago de la OTAN.

Libia es la única nación del norte de África que no está subordinada a AFRICOM, a CENTCOM o a alguna otra de la miríada de “cooperaciones” de la OTAN.

Las otras naciones no relacionadas con la OTAN son Eritrea, la República Árabe Saharaui Democrática, Sudán y Zimbabue.

Además, dos miembros de la “Iniciativa de Cooperación de Estambul” de la OTAN –Qatar y los Emiratos Árabes Unidos– combaten ahora por primera vez junto a AFRICOM/OTAN. Traducción: la OTAN y los socios del Golfo Pérsico libran una guerra en África. ¿Europa? Es demasiado provincial.

El camino es el policía global.

Según la propia doble moral oficial del gobierno de Obama, los dictadores que son elegibles para el “acercamiento estadounidense” –como los de Bahréin y Yemen– pueden estar tranquilos, y no se les castigará hagan lo que hagan.

Y más vale que tengan cuidado los que son elegibles para “alteración de régimen”, desde África a Medio Oriente y Asia. La policía global OTAN los va a liquidar. Con tratos sucios o sin ellos.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en:pepeasia@yahoo.com.

Copyright 2011 Pepe Escobar

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD02Ak01.html

rCR

2 abril, 2011 Posted by | revueltas islam | , , | 1 comentario

PAISES CONTRARIOS A LA INTERVENCION EN LIBIA O DE COMO ESTÁ SIENDO LLEVADA

Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia se alinean en contra del ataque a Libia

Moscú denuncia que la operación es una «injerencia» en el país magrebí, Chávez la califica de «imposición de los señores de la guerra» y Castro tacha de «estúpido» el poderío de la OTAN

ABC / MADRID
Día 19/03/2011 – 21.31h

La operación militar contra Gadafi en Libia, que ha arrancado con el ataque de la aviación francesa poco después de celebrarse una cumbre en París, cuenta con la oposición de algunos países, entre los que se encuentran Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia.

Además, la intervenció cuenta con el distanciamiento de Alemania, que, junto a otros cuatro países, se abstuvo el pasado viernes en la votación de la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que avala el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia y la adopción de todas las medidas necesarias para proteger al pueblo libio.

El gobierno de Angela Merkel ha confirmado que no participará en las operaciones.

Rusia «lamenta» la intervención

Rusia ha condenado hoy la operación internacional contra el régimen libio después de que el régimen de Gadafi anunciara un alto el fuego. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores rusos, Alexander Lukashevich, ha asegurado que su país «lamenta» la acción militar contra Libia.

Asimismo, el jefe de la comisión de Asuntos Exteriores de la Duma (Cámara de Diputados), Konstantín Kosachov, asegura que la decisión de Occidente demuestra «con qué fin preciso Francia y Gran Bretaña, y los que están con ellos, manifestaron tanta preocupación con los acontecimientos en Libia».

«Si de lo que se trata es de proteger a la gente, entonces ahora deberían hacer una pausa, pararse y observar cuán seria es esta declaración del alto el fuego y si a esta declaración le siguen hechos concretos», dijo el diputado a la emisora de noticias «Vesti FM».

Según Kosachov, «si esto no ocurre, querrá decir que la intención no es ayudar a la gente, sino derribar el régimen. Y entonces dejará de ser una intervención humanitaria para convertirse en una injerencia en los asuntos internos de Libia, de lo cual claramente no dice nada la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU» denuncia Kosachov.

Previamente, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Nikolái Makárov, ya había afirmado que su país no participará en una operación militar contra Libia y subrayó que «eso está descartado».

La aprobación para imponer una zona de exclusión aérea no se vio obstaculizada por Rusia y China, que como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU podrían haber vetado la medida.

Ambos países optaron por la abstención junto con Brasil, India y Alemania, mientras que el resto de los 15 integrantes del máximo órgano de seguridad la apoyaron.

La posición de Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha exigido el alto el fuego «en el norte de África» tras el inicio de la operación militar contra las fuerzas de Muamar el Gadafi.

«Ya me informaron que se inició la acción militar contra Libia, más muertes, más guerra, los señores de la guerra, qué irresponsabilidad» declaró el presidente venezolano a la cadena nacional de radio y televisión. «Exigimos un cese al fuego de verdad y que se retome el camino de la paz en el norte de África (…) Que se acabe la imposición de los señores de la guerra (…) detrás de esto está Estados Unidos y sus aliados europeos» El presidente lamentó que la ONU «se una para avalar la guerra en vez de hacer una comisión para ayudar a Libia»

Bolivia y Cuba rechazan el ataque

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró hoy su «condena, repudio y rechazo» a la intervención en Libia aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU, al inaugurar una reunión de funcionarios de la Alianza Bolivariana (ALBA). Morales, que ha tenido relaciones amistosas con el dictador libio, Muamar El Gadafi, no acepta «que se violen los derechos humanos en Libia»

Según el presidente Morales «El interés que tienen es adueñarse del petróleo» e insistió en su «rechazo rotundo» a la acción militar de la OTAN y Estados Unidos.

El ex presidente de Cuba Fidel Castro se ha unido al líder de Bolivia y ha tachado de «estúpido el poderío militar» de la OTAN en un nuevo artículo publicado hoy.

Asimismo se ha preguntado para qué existe el Consejo de Seguridad de la ONU.

«¿A quienes van a engañar Obama, la OTAN y Ban Ki-moon con los certificados de buena conducta?» ha terminado preguntándose el ex presidente cubano en su artículo.

Alemania se abstiene de participar

La canciller alemana, Angela Merkel, ha confirmado que su país no participará en las operaciones militares internacionales contra el régimen de Muamar Gadafi, al tiempo que ha destacado la necesidad de consenso internacional en la reunión celebrada este mediodía en París para poner fin a la violencia en Libia. «Estamos unidos en la posición de que la guerra debe terminar.

La resolución debe ser respetada», ha dicho Merkel, en declaraciones a la prensa congregada en la capital francesa. «No participaremos en la acción en términos militares» ha explicado la canciller.

Merkel ha indicado que su Gobierno ha ofrecido que las tripulaciones alemanas de los aviones de alerta temprana Awacs asuman más misiones en Afganistán para liberar a las tripulaciones estadounidenses de estas aeronaves con el objetivo de que realicen esta labor de vigilancia aérea en Libia.

Merkel ha comentado su decisión tras participar en la reunión de líderes internacionales celebrada en París para coordinar la intervención militar contra las fuerzas del coronel Gadafi.

China pide inmediato cese del fuego en Libia

India, igualmente, expresó preocupaciones por la campaña, reiterando la posición de ambos gigantes asiáticos de que la violencia en el país del norte de África es un asunto interno.

Mar, 22/03/2011 – 10:38

Un libio carga un misil de un avión que cayó. Foto: AP

Beijing.- China pidió el martes el inmediato cese del fuego en Libia, donde Estados Unidos y países europeos lanzaron ataques con misiles para implementar una zona de exclusión de vuelos.

India, igualmente, expresó preocupaciones por la campaña, reiterando la posición de ambos gigantes asiáticos de que la violencia en el país del norte de África es un asunto interno.

Todas las partes deben “cesar inmediatamente el fuego y resolver los asuntos por medios pacíficos”, dijo la portavoz de la cancillería china Jiang Yu en una conferencia de prensa, en la que citó reportes no confirmados de que los ataques han causado la muerte de civiles.

China e India estuvieron entre los cinco países que se abstuvieron en la votación la semana pasada en el Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución que autorizó el uso de “todos los medios necesarios” para frenar los ataques del líder libio Moamar Gadafi contra civiles. Fue aprobada con el respaldo de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

Beijing ha criticado fuertemente los ataques lanzados contra las defensas antiaéreas libias por tercera noche consecutiva el lunes. La cancillería expresó “serias reservas” sobre la resolución, y el lunes el diario político más importante del país comparó los ataques occidentales contra Libia con las invasiones a Irak y Afganistán.

El ministro de finanzas de India, Pranab Mukherjee, le dijo al parlamento el martes que las fuerzas extranjeras no deberían estar interfiriendo en asuntos libios.

“Nadie, ni dos ni tres países, puede tomar una decisión para cambiar un régimen en un tercer país”, dijo.

Jiang dijo que China, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho al veto, decidió no oponerse a la resolución en consideración al respaldo a la medida entre países árabes y africanos.

AP

China se opone a una intervención en Libia y pide una salida negociada a la crisis

JOSE REINOSO – Pekín – 09/03/2011

  • El Gobierno chino, tradicionalmente contrario a intervenir en los asuntos internos de otros países, pidió ayer de nuevo una salida negociada a la crisis en Libia y dijo que cualquier acción autorizada por Naciones Unidas debe respetar la soberanía y la integridad territorial del país y garantizar que contribuye a devolver la estabilidad lo antes posible.

China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, con derecho a veto.

De ahí que su posición sea clave ante la posibilidad de una intervención militar extranjera y la propuesta de Reino Unido y Francia de establecer una zona de exclusión aérea sobre el país norteafricano.

  • Pekín censura la información sobre las revueltas y veta las manifestaciones

Pekín quiere que la comunidad internacional se centre en aplicar la actual resolución del Consejo, y ayer urgió “a todas las partes afectadas a que resuelvan el conflicto y calmen la situación a través del diálogo y otros medios pacíficos”, según aseguró Jiang Yu, portavoz de Exteriores, informa Reuters.

El Gobierno chino apoyó la resolución de embargo de armas y otras sanciones contra el régimen de Muamar el Gadafi y la investigación de sus posibles crímenes por parte de la Corte Penal Internacional, pero preferiría no ir más allá. “Si en el próximo paso, el Consejo de Seguridad emprende alguna acción dependerá principalmente de si contribuye a que Libia regrese a la estabilidad lo antes posible”, afirmó Jiang. “La soberanía de Libia, la integridad territorial y la independencia deben ser respetadas”, señaló la portavoz, quien agregó la importancia de escuchar también la posición de los países árabes y africanos.

Pekín se encuentra en una situación incómoda, pinzado entre sus crecientes responsabilidades internacionales, sus grandes intereses económicos en Libia y su tradicional posición de rechazar la injerencia extranjera.

China ha montado una efectiva operación para evacuar a sus nacionales del país norteafricano, con el envío de barcos y aviones tanto civiles como militares. El domingo pasado anunció que había completado el rescate de los últimos ciudadanos chinos que quedaban de los alrededor de 36.000 que trabajan en Libia, principalmente en la industria petrolera, la construcción de ferrocarriles y el sector de telecomunicaciones.

Aunque no ha trascendido que haya muerto o resultado herido ningún chino en Libia, obras y negocios realizados por el país asiático han sido saqueados. Compañías como China State Construction Engineering y China Railway Construction se han visto obligadas a abandonar a medias sus proyectos. La situación ha supuesto a Pekín un nuevo recordatorio de las dificultades de su cada vez mayor presencia en el extranjero. Según expertos de la Universidad de Pekín, las empresas chinas tenían contratos en Libia valorados en unos 18.000 millones de dólares (12.900 millones de euros).

La posición china ante una potencial intervención extranjera está marcada también por su propia situación interna. El Gobierno está siguiendo con gran inquietud las revueltas en los países islámicos, ante la posibilidad de que sirvan de catalizador a protestas dentro de sus fronteras.

Es poco probable que se produzcan revueltas similares en China, pero las autoridades han tomado contundentes medidas para atajar cualquier conato, como censurar la información y vetar el debate sobre las revoluciones árabes; bloquear la difusión de las convocatorias a manifestarse cada domingo en China, realizadas a través de una página web en Estados Unidos; detener a decenas de activistas, y acusar de querer subvertir el poder del Estado a quienes propagan las convocatorias.

Además, han prohibido a los periodistas extranjeros que acudan a los lugares designados para las manifestaciones en Pekín y Shanghái, bajo amenaza de ser expulsados de China. Algunos informadores han sido detenidos, otros están siendo acosados y seguidos por policías o están siendo vigilados en sus casas por agentes de paisano, según el club de corresponsales de Pekín. Esta práctica habitualmente empleada con los disidentes se ha extendido ahora a los informadores extranjeros.

Ecuador mantiene posición contra eventual intervención en Libia

28 FEB 2011  –
01:58 PM

El viceministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Kintto Lucas, ratificó hoy la posición oficial de este país en el sentido del respeto a la soberanía de las naciones y de los pueblos y su oposición ante cualquier intento de intervención externa en la crisis política de Libia.

Dijo que “así como se juzga a Hosni Mubarak, en Egipto, se debe juzgar a Muamar al Gadafi” y aclaró que Ecuador no aspira a que se actúe de manera distinta en ninguno de los casos, pero sí en respeto a la autodeterminación de los pueblos.

La postura oficial sobre la situación de Libia se dio apenas el viernes pasado, tras varios días de enfrentamientos internos.

DPA

La Liga Árabe critica el ataque aliado porque ‘se desvía’ de su objetivo

Actualizado domingo 20/03/2011 14:56 horas
  • El jefe de la Liga Árabe, Amr Moussa, ha criticado el bombardeo de la coalición internacional contra Libia, diciendo que se desvía “del objetivo que era imponer ninguna zona de exclusión aérea”.

“Lo que ocurrió en Libia es diferente de la finalidad que es la imposición de zona de exclusión aérea, y lo que queremos es la protección de los civiles y no el bombardeo de otros civiles”, dijo los periodistas.

Moussa estuvo presente en la reunión de los aliados celebrada el sábado en el Eliseo e incluso se mostró de acuerdo con una intervención que hiciera respetar la resolución adoptada en Naciones Unidas. Sin embargo, viendo el resultado de la operación ‘El alba de la Odisea’, se ha mostrado crítico con lo ocurrido.

Sin embargo, fuentes militares estadounidenses han respondido a estas críticas, asegurando que la operación está respaldada por una resolución de Naciones Unidas.

No ha sido el único en manifestar su oposición a la intervención militar. El Gobierno chino ha criticado los ataques de las fuerzas militares conjuntas contra Libia, después de que el país asiático se abstuviera de votar junto a Rusia en favor de esta decisión en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“China lamenta el ataque militar contra Libia”, señaló en un comunicado publicado el Ministerio de Asuntos Exteriores. Y sigue: “China nunca ha estado de acuerdo con recurrir a la violencia en sus relaciones internacionales, sino que respeta la soberanía, la independencia y la unidad territorial de los países”.

Tampoco Rusia que también se abstuvo en la decisión de Naciones Unidas, se ha quedado callada y ha pedido un alto el fuego<7b> inmediato por todas las partes.

“El derramamiento de sangre tiene que detenerse pronto y Libia tiene que reanudar rápido el diálogo para que el conflicto se pueda solucionar de forma duradera”.

Rusia se distanció del ataque militar asegurando: “Lamentamos esta intervención armada en el marco de la resolución 1973 de la ONU que fue aprobada a toda prisa”.

Chipre se opone a que usen sus bases

Chipre ha anunciado que se opone a cualquier uso de las bases británicas en la isla para cumplir una zona de exclusión aérea sobre Libia, aunque admitió que no tiene poder para detener su participación.

Gran Bretaña tiene dos bases militares soberanas en Chipre, antigua colonia suya. Además, ha creado en una de ellas un centro de comando para coordinar el movimiento de los activos británicos en Libia.

“Por desgracia, estas bases son soberanos y pueden ser utilizados sólo con el permiso de Gran Bretaña. Hemos dado el mensaje a Gran Bretaña de que no deseamos que estas bases que se utilizarán para esto. Estamos en contra”, aseguró el presidente chipriota Demetris Christofias.

El Gobierno indio critica la intervención militar en Libia

EcoDiario.es/ Agencias | 22/03/2011 – 10:23

El ministro de Finanzas indio, Pranab Mujerjee, declaró este martes que la coalición internacional que ataca a las fuerzas de seguridad del líder libio, Muamar Gadafi, no tiene el derecho a entrometerse en los asuntos de Libia.

India, que se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU que permitió el comienzo de los bombardeos sobre los sistemas de defensa antiaérea de Libia, se ha unido a Rusia y a China a la hora de condenar estas operaciones. Estos dos últimos países también se abstuvieron en la votación.

“En lo que pase en un país, sus asuntos internos, no deberían entrometerse potencias extranjeras”, opinó Mujerjee en el Parlamento. “Nadie, ni un par de países, pueden tomar la decisión de cambiar un régimen concreto”, comentó. “Que un régimen cambie o no dependerá de las personas de ese país en concreto, no de ninguna fuerza externa”, añadió.

Argentina cuestiona decisión de atacar a Libia sin suficiente debate

EcoDiario.es/ Agencias | 20/03/2011 – 1:29

El canciller argentino, Héctor Timerman, cuestionó que el ataque a Libia haya sido resuelto por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sin un debate amplio por parte de la Asamblea General del organismo.

“La orden del Consejo de Seguridad de atacar Libia sin un debate en la Asamblea General de la ONU muestra que hay que modificar el poder de veto”, consideró el canciller.

A través de la red social Twitter, Timerman lamentó que “las operaciones militares se deciden en el Consejo de Seguridad”, en el que los cinco países vencedores de la Segunda Guerra “deciden solos”.

Recordó que Argentina fue “visionaria” al convertirse en “el primer país en oponerse a permitir que los vencedores de la Segunda Guerra tengan derecho a veto”.

El canciller señaló que Argentina forma parte del “grupo mayoritario en la ONU que busca democratizar el Consejo de Seguridad” y marcó como un hecho “interesante” que China forme parte como observador de este colectivo que cuestiona el modo actual en que se toman las decisiones en el consejo.

“Las opiniones que hoy compartí fueron sólo sobre el funcionamiento del Consejo de Seguridad. La situación de Libia está bajo análisis”, añadió el canciller.

Argentina ha enviado a un grupo de voluntarios expertos en ayuda humanitaria a un campo de refugiados a la frontera entre Túnez y Libia, de donde miles de personas huyen por la violencia desatada por la rebelión en ese país, a la que ahora se suma el ataque lanzado por el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos.

Turquía reclama una revisión de los planes de la OTAN en Libia
20 de marzo de 2011  22:28  actualizado a las 22:29

  • Turquía reclamó el domingo a la OTAN que revise los planes operativos que prepara desde hace semanas para Libia, al considerar que la intervención armada de la coalición cambia la situación, informaron fuentes diplomáticas.

“El representante turco ha solicitado que reexaminemos el papel que podría jugar la OTAN en aplicación de la resolución 1973 de la ONU sobre Libia debido especialmente a las bajas civiles que los bombardeos en curso puedan causar”, informó a la AFP un diplomático de la alianza.

Debido a esta posición de Turquía, los planes que estudia la OTAN desde hace semanas para garantizar una operación de asistencia humanitaria, el respeto del embargo de armas y la imposición de una zona de exclusión aérea no fueron adoptados este domingo.

“Turquía no está de acuerdo con la zona de exclusión aérea, puesto que ello supone ataques en suelo libio”, declaró el diplomático.

“E incluso aunque lo estuviera, no ha hecho ninguna aportación a la OTAN en lo referente a los medios destinados para hacer respetar la zona” (de exclusión aérea), agregó.

Paraguay condena ataque extranjero a Libia

Paraguay condena ataque extranjero a Libia

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, condenó este domingo los ataques a Libia autorizados por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el pasado jueves y encabezados por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

“Condenó este domingo la decisión de la ONU de aprobar el ataque a Libia, por parte de una coalición conformada por Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos”, precisó el mandatario a través de un comunicado.

Manifestó que “ningún tipo de violencia es justificada. Lo hemos dicho siempre. Ningún tipo de violencia o muerte se debe cernir”.

Lugo expresó “su deseo que la racionalidad, cordura, equidad y sobre todo el principio de autodeterminación de los pueblos, puedan ser respetados, porque son los dueños de sus propios procesos”.

Al igual que Paraguay, Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador, Cuba y Nicaragua también rechazaron los ataques militares extranjeros contra Libia.

Este domingo, el presidente venezolano, Hugo Chávez,  reiteró su condena al bombardeo de las potencias occidentales contra Libia y lo calificó de indiscriminado.

Chávez llamó a un verdadero diálogo porque “nada justifica al ataque” y a un cese el fuego en la nación del norte de África.

Además criticó la política belicista que encabeza Estados Unidos, con sus aliados europeos, llamados la fuerza de la coalición.

Este sábado, se produjo el primer ataque contra Libia, cuando un avión francés disparó a las 16H45 GMT en Libia contra cuatro tanques del Ejército de ese país, los cuales resultaron seriamente dañados por el bombardeo.

Los ataques comenzaron pese a que el Gobierno libio había anunciado el alto al fuego e invitado a la comunidad internacional a confirmar el cese de operativos militares en la nación norteafricana.

Al menos 90 personas han muerto y otras 200 están heridas por los bombardeos, según reportó la TV nacional libia.

teleSUR-Efe-Afp/ nh-MM

Alemania

Alemania se retira de las operaciones de la OTAN en el Mediterráneo

  • Tras conocerse que la Alianza ayudará a los aliados en su misión contra Gadafi
  • No ha aclarado si los barcos germanos que participan abandonarán el Mediterráneo

Dpa | Berlín

Actualizado martes 22/03/2011 20:26 horas
anapixelEl gobierno alemán ha retirado todas sus fuerzas de las operaciones de la OTAN en el Mediterráneo, después de que la alianza decidiera sumarse a las acciones de la coalición internacional en Libia, según un portavoz del Ministerio de Defensa germano.

Dos fragatas y dos barcos, con un total de 550 soldados, seránpuestos nuevamente bajo conducción nacional. Los 60 a 70 soldados alemanes que hasta ahora desempeñaban una misión de reconocimiento con aviones Awacs en la región del Mediterráneo serán retirados.

La OTAN ha dado este martes luz verde a una misión de la Marina para garantizar el respeto al embargo internacional de armas contra Libia decidido por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

“Dado que el embargo de armas prevé también un componente ejecutivo, que en caso de emergencia deberá imponerse con la fuerza de las armas, Alemania explicó que no participará en este tipo de acciones”, dijo el portavoz. Por ahora, no queda claro si los barcos abandonarán además el Mediterráneo.

Alemania participaba hasta ahora en tres operaciones de la OTAN en este mar. En el marco de la misión antiterrorista ‘Active Endeavour’, la alianza vigila allí hasta ahora, cuatro a cinco Awacs, el espacio aéreo de forma permanente. También la fragata ‘Hamburg’, con 206 soldados, y el buque ‘Oker’, con 82, participan en la operación antiterrorista.

Además, las fragatas ‘Lübeck’ (con unos 220 soldados) y el cazaminas ‘Datteln’ (con unos 40 soldados) forman parte de otros grupos de la OTAN en el Mediterráneo.

afirma que las críticas a la intervención confirman su postura en la ONU

U. M. BERLÍN / CORRESPONSAL
22/3/2011
  • Tanto en Berlín como en Bruselas, el Gobierno alemán volvió a defender ayer su abstención en la votación de la resolución sobre Libia.

La canciller Angela Merkel dijo ante la prensa en Berlín que la decisión fue fruto de una «reflexión minuciosa entre el Gobierno, el ministro de Exteriores y yo». No obstante, tampoco quiso aislarse más de la comunidad internacional. La resolución «también es nuestra», reiteró.

Otro tanto hizo el ministro de Exteriores, Guido Westerwelle, en la reunión de la Unión Europea en Bruselas, adonde se decidió a viajar con el fin de explicar la posición de Alemania. Ahí dejó caer que las críticas expresadas por la Liga Árabe vienen a confirmar los temores del Gobierno alemán.

El ministro liberal explicó que «calculamos los riesgos y decidimos no participar… como tres días después lo hizo la Liga Árabe». El secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, que apoyó la instauración de una zona de exclusión aérea, dijo el domingo que la operación se apartaba del mandato de la ONU, aunque ayer dio marcha atrás y aseguró que sus palabras fueron «mal interpretadas».

Mientras tanto, en la oposición, la secretaria general de los socialdemócratas, Andrea Nahles, criticaba duramente la abstención alemana en el operativo militar contra Gadafi. Nahles dijo que tenía que haberse evitado una división en Europa.

Noruega frena su contribución

Noruega anunció ayer la suspensión de su aportación de seis aviones de combate a la misión militar en Libia. Sus F-16 no entrarán en acción hasta que no se aclare quién ejerce el mando de la fuerza internacional.

Los F-16 noruegos fueron trasladados ayer desde la base de Bodø a la isla griega de Creta para la misión. Sin embargo, la ministra de Defensa, Grete Faremo, advirtió de que para su Gobierno es de «una importancia decisiva que haya un sistema de comando efectivo».

SARKOZY MOLESTO CON MERKEL

Posición de Alemania sobre intervención en Libia genera críticas de Francia

PARIS, 21 Mar (UYPRESS) – El Gobierno francés muestra su fastidio con la posición alemana sobre la intervención militar de la Coalición sobre Libia. Según la prensa francesa, podría castigarse a Alemania y su presencia permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Después de lo ocurrido, Alemania ya no merece nuestro apoyo para tener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU”, habría indicado una fuente cercana al presidente francés Nicolás Sarkozy, según publica el diario Le Parisien.El medio francés no dio el nombre de este diplomático, que asimismo indicó que según él “Alemania corre el riesgo de pagarlo mucho tiempo”.En la nota, el diplomático enfatiza que esta decisión del país aliado es mala para “su estatura internacional”, y que seguramente “enfriará” las relaciones bilaterales entre los países europeos.

Por su parte, Le Journal du Dimanche publicó que la canciller alemana Ángela Merkel, dijo que “confiaba que la operación militar fuera de éxito” durante la cumbre celebrada por los países aliados este sábado en el Elíseo francés.

22 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | Deja un comentario

“El pueblo árabe está empezando a darse cuenta de que tal vez Al Yazira no sea lo que creían.

Miedo y cautela en la calle árabe

La coalición aliada cuenta con la complicidad del canal catarí Al Yazira

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 22/03/2011

Libia no es Irak.

Por eso, la respuesta de la llamada calle árabe a los bombardeos sobre Libia de la coalición internacional de los tres últimos días no ha sido de rechazo, aunque sí de preocupación y cautela.

Temen los árabes que esta intervención justifique otras futuras en la zona, que sea una mera excusa para hacerse con los recursos energéticos de la zona y sobre todo que cause tantas bajas civiles como las que dice pretender evitar.

Los recientes titubeos de la Liga Árabe -criticaron la operación militar para luego retractarse- y los intentos de los líderes de la región de tomar el pulso a sus gobernados dan una idea de lo volátil de la situación.

  • El tono de la cadena para la misión libia es muy distinto del de la guerra de Irak

En cualquier caso, aún es pronto para saber con certeza cómo evolucionará el apoyo inicial a las fuerzas aliadas, que dependerá en buena medida de la naturaleza e intensidad de las incursiones militares.

De momento, las potencias occidentales cuentan en su misión con un aliado de excepción. Al Yazira, la influyente cadena de televisión catarí y gran correa de transmisión de las revoluciones árabes, ha apoyado sin fisuras el levantamiento libio y ha mantenido incluso un tono de oficiosa aprobación con los bombardeos de la coalición internacional.

La sintonía entre los rebeldes libios y la cadena catarí ha sido total desde el comienzo de las revueltas. La reciente muerte de un cámara de Al Yazira en el este de Libia a consecuencia de una emboscada no hizo sino acrecentar la comunión entre ambos actores. Hasta el punto de que, cuando los rebeldes apresaron un barco del régimen de Gadafi, lo bautizaron Ali Hassan al Jaber, en honor al camarógrafo.

El tono empleado por el canal en los últimos días tiene muy poco o nada que ver con la cobertura de la guerra de Irak. La evidencia máxima a juicio de algunos observadores ha sido la aparición en Al Yazira, el pasado domingo, de Yusuf al Qardawi, gran referente teológico en el mundo musulmán suní. Qardawi salió a la palestra para decir que las operaciones contra Gadafi no son una “cruzada” como dijo el líder libio, sino una demanda de los árabes.

“Nosotros no tenemos línea editorial. Ni apoyamos ni dejamos de apoyar la zona de exclusión aérea en Libia. Nosotros solo retransmitimos noticias”, dice por teléfono desde Catar un portavoz de Al Yazira. S

obran analistas en la región que le dan la razón y alaban la independencia de la cadena, pero hay quien cree también que no es casualidad que Catar, el emirato fundador y financiador de Al Yazira participe con cuatro aviones en la misión bélica libia.

En los últimos meses, Al Yazira, la voz de la calle, se ha situado del lado de los manifestantes árabes y en contra de los dictadores que apoyaban las políticas occidentales; una combinación que ha disparado la popularidad de la cadena.

El caso libio le plantea, sin embargo, nuevos dilemas. Porque una cosa es desear la caída de Gadafi y otra apoyar una intervención capaz de despertar los más siniestros fantasmas de Irak.

“Vivimos con el recuerdo de Irak. Sí, los árabes quieren que se vaya Gadafi, pero no quieren que eso sea una excusa que utilicen los países occidentales para hacerse con el petróleo.

¿Desde cuándo le ha importado a Occidente la democracia en Libia?

¿Quién se va a creer ahora esto?”, se pregunta Elias Zanarini, periodista y asesor del Gobierno de la Autoridad Palestina. Argumentos como los suyos se escuchan estos días con frecuencia en Oriente Próximo.

Hay quien cree que la distancia entre la opinión pública y la cadena catarí, susceptible de aumentar al ritmo que aumenten las víctimas civiles de los bombardeos internacionales, podría costarle caro a la influyente cadena. “Al Yazira se está arriesgando a perder parte de su credibilidad y audiencia en el mundo árabe”, estima Marwan Kraidy, profesor de ciencias de la comunicación de la Universidad de Pensilvania y experto medios de comunicación en el mundo árabe.

 “La gente está empezando a darse cuenta de que tal vez Al Yazira no sea lo que creían.

La cobertura entusiasta de la zona de exclusión aérea y el haber dejado de retransmitir un discurso de Nasralá [Hasan, líder de Hezbolá] ha sido muy sintomático”, añade.

La prensa árabe llevaba ayer a primera página los bombardeos de la coalición internacional y destacaban los recelos de la Liga Árabe. “Los bombardeos atacan a la aviación libia y el armamento de Gadafi”, titulaba Al Sharq Al Awsat. Los comentarios de las ediciones digitales de la prensa árabe daban una idea de las contradicciones que recorrían al mundo árabe.

Mientras algunos internautas felicitaban a los países aliados, otros como un tal Abdulá dejaba por escrito su rechazo en la web del canal Al Arabiya: “Todos los países árabes tenemos que resistir contra la agresión colonial de Estados Unidos y de Reino Unido cuyo fin es controlar el petróleo en Oriente Próximo”. La noticia titulada Aviones árabes participan en la misión en Libia era la más leída en la web de Al Arabiya.

22 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | | Deja un comentario

El número dos del Ejército yemení se pasa a la rebelión

El número dos del Ejército yemení se pasa a la rebelión

Oficiales y soldados apoyan “la revolución del pueblo” contra el tirano Saleh

G. FOURMONT / AGENCIAS MADRID / SANÁ 21/03/2011 21:00 .
 
Un soldado es llevado a hombros en Saná por los manifestantes contra el régimen de Saleh. - EFE

Un soldado es llevado a hombros en Saná por los manifestantes contra el régimen de Saleh. – EFE

El presidente de Yemen, Alí Abdalá Saleh, está cada vez más solo. Sin Gobierno desde el domingo y con el país en estado de emergencia, el dictador, en el poder desde 1978, perdió el respaldo de un personaje clave de un régimen cuya base es un difícil equilibrio entre el Ejército, los jefes tribales y los clérigos.
 
El general Alí Mohsen Al Ahmar, considerado el número dos de las Fuerzas Armadas, anunció  en la cadena de televisión Al Yazira su respaldo a “la revolución del pueblo”.
 
Al Ahmar, uno de los militares más fuertes y respetados del país, también pertenece a una de las más influyentes tribus y es nada menos que el hermanastro de Saleh.
 
Miles de personas estaban manifestándose en la plaza de Taguir (Cambio, en árabe) la plaza Tahrir (Liberación), como en El Cairo, existe, pero está ocupada por los partidarios de Saleh, en la Universidad de Saná, como todos los días desde el 27 de enero, cuando Al Ahmar hizo su declaración.
 
“Anuncio de parte de soldados y oficiales nuestro apoyo a la revolución pacífica del pueblo y a sus peticiones. Vamos a llevar a cabo nuestro papel de proteger la seguridad y la estabilidad en la capital y donde sea necesario junto a nuestros hermanos de las Fuerzas Armadas”, proclamó el general, quien no anunció su dimisión ni su deserción.
 
“Los que llaman al odio y a la violencia son una minoría”, asegura el dictador
 
Al Ahmar no estaba solo al alistarse en las filas de la rebelión.
 
Otros dos generales, el gobernador de Adén, la segunda ciudad del país, y los embajadores yemeníes en Siria y Arabia Saudí también se sumaron a la voluntad popular de acabar con un presidente que no concede nada.
 
Sólo aceptó irse al final de su mandato, en 2013, y cuando la oposición le propuso un plan pacífico de salida, el déspota respondió con la fuerza. El viernes, el ataque de policías y francotiradores contra manifestantes acabó con la vida de 52 personas.
 
“Los jóvenes están hartos. Su vida cotidiana es muy difícil y ven un futuro sin perspectivas con un poder incapaz de responder a sus aspiraciones porque es considerado corrupto e incompetente”, analiza Michel Tuchscherer, director del Centro Francés de Estudios Sociales de Saná. El paro es del 35% y la mitad de los 24 millones de yemeníes vive con menos de dos dólares al día.

Un poder corrupto

Yemen, la única República de la Península Arábiga, era después de su reunificación en 1990 una esperanza democrática en la región, con libertad de prensa y elecciones pluripartidistas.
 
Sin embargo, como subraya el especialista de la sociedad yemení Frank Mermier, “gracias al respaldo de la comunidad internacional [básicamente de Estados Unidos], Saleh criminaliza todos los movimientos de oposición, denunciando su supuesta relación con Al Qaeda”. “Contribuye así a destabilizar su país”, concluye.
 
Desde el inicio de las protestas, Saleh siempre lanza la misma amenaza: “Es o la estabilidad [es decir, él] o el caos”.
 
Y acusa a Al Qaeda y a los israelíes de estar detrás del movimiento que exige su salida.
 
Saleh dijo: “Los que llaman a la violencia, al odio y a actos de sabotaje son una minoría del pueblo yemení”.
 
Los manifestantes gritan desde el 27 de enero: “¡Alá, deshazte de Saleh!”  
 
En el campus universitario de la capital, patrimonio mundial de la Unesco, los manifestantes que hasta hace dos días criticaban la actitud del Ejército celebraron el anuncio del general Al Ahmar coreando: “¡Saleh, lárgate!”, “¡Alá, por favor, deshazte de él!”. Varios de los oficiales que se unieron a la revuelta eran llevados a hombros por la muchedumbre y tomaron la palabra para denunciar la represión del régimen.
 
Un régimen que dejó claro que no abandonará.
 
Tras ordenar al Ejército que rodease los principales edificios del Gobierno, el palacio presidencial, la sede el partido gobernante y varios bancos, Saleh se reunió con el Consejo Nacional de Defensa.
 
“Las Fuerzas Armadas y la Policía no van a permitir de ninguna manera ningún intento de oposición a la democracia, a la legitimidad constitucional o perjudicar a la seguridad nacional”, declaró el ministro de Defensa para mostrar su respaldo al dictador.
 
En otras palabras, el régimen no dudará en usar la fuerza contra la multitud.
 
Los analistas apuntan que uno de los mayores problemas de Yemen es la falta de unidad. El país árabe se enfrenta desde su reunificación a una insurrección armada en el norte y a un movimiento secesionista en el sur, aunque ambos ya han mostrado su respaldo a las revueltas para acabar con Saleh.

22 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam, YEMEN | Deja un comentario

Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África.

Paz Digital – Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero. Por DonaldRumsfeld

Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África.

Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero

ORIGINAL EN INGLÉS

TRADUCCIÓN para Paz Digital, por DonaldRumsfeld


Paz Digital, 22-02-2011.
– Los Rothschilds organizaron las revoluciones en Túnez y Egipto para eliminar a los bancos islámicos de los mercados emergentes del norte de África.

ANTECEDENTES

Túnez ha experimentado una creciente liberalización de la economía durante la última década: En el bienio 2010-2011, según Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial, fue clasificado como el país más competitivo en África, así como el 32 º país económicamente más competitivo a nivel mundial. Las grandes poblaciones musulmanas del norte de África son una gran oportunidad de negocio para la banca islámica y para otros negocios.

Jacob Rothschild, miembro de alto rango de la rama británica de la dinastía Rothschild

Contrariamente a la creencia popular, las finanzas del mundo están controlados por “bancos centrales” privados que se hacen pasar por bancos del gobierno en casi todos los países en el mundo [La Corte de Apelaciones de EE.UU. dictaminó que la Reserva Federal (banco central de EE.UU.) es de propiedad privada en 680 F.2d 1239, Lewis c. Estados Unidos de América, N ° 80-5905].

Aunque es un secreto muy bien guardado, los Rothschild y sus socios poseen la mayor parte de las acciones de los bancos centrales (Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, Committee on Banking, Currency and Housing, House of Representatives, 1976, Charts 1-5) (Mullins, Eustace: Secrets of the Federal Reserve ; 1983). Con muy poca influencia de los gobierno, las economías de Túnez, Egipto, Yemen, Jordania y Argelia están estrictamente controladas por los bancos centrales de los Rothschild y su Fondo Monetario Internacional.

LOS MOTIVOS [DE LAS ALGARADAS] : Siga la pista del dinero

Los bancos islámicos han estado comiéndoles el terrenos a los Rothschilds en Oriente Medio, ya que no cobran intereses (según la Sharia), y están creciendo muy rápidamente entre la población musulmana del mundo, y (en estos tiempos económicos catastróficos) son más estables que los bancos occidentales.

Si bien es algo muy bueno que la gente se libere de la tiranía de los dictadores, también necesitan ser liberados de la tiranía del control económico y la servidumbre. La cuestión moral pertinente es: ¿el fin justifica los medios?

El yerno de Ben Ali, El Materi en la apertura de su banco Zitouna, primer banco islámico del norte de África, en mayo pasado

El yerno del depuesto presidente tunecino Ben Ali, Sakher El Materi, abrió el primer banco islámico de Túnez, Banque Zitouna, el 26 de mayo de 2010. Banque Zitouna es el primer banco islámico en la región del Magreb [África del Norte]. El banco era un primer paso hacia el nuevo programa de Ben Ali de amplias reformas, “Túnez, un polo de Servicios Bancarios y Centro Financiero Regional”, que iba a socavar el poder y los beneficios del Banco Central de Túnez (de propiedad privada por los Rothschild y sus socios).


El puerto financiero de Túnez se inauguró el pasado 19 de octubre. Es el primer centro financiero offshore en el norte de África

The Telegraph (19 de octubre de 2010) informó sobre la apertura de la oferta del megaproyecto de “Túnez: puerto financiero” del presidente Ben Ali para que Túnez fuese el centro financiero regional del norte de África y más aún: “El banco islámico de inversión, el Gulf Finance House (GFH) y el Gobierno de Túnez han creado el primer centro financiero offshore en el norte de África. El Centro formará parte del Puerto Financiero de Túnez, una zona de desarrollo $ 3 billones en Túnez… GFH, con sede en Bahréin, espera que el Centro permita a Túnez aprovechar su estratégica posición en el mar Mediterráneo y funcionar como un puente entre la UE y las economías en rápido crecimiento del norte de África [y el África subsahariana]. ”

“Sin embargo, a pesar del mal ambiente actual, el potencial de la banca islámica en Egipto es enorme y se deben esperar más movimientos de Abu Dhabi Islamic Bank en Egipto, posiblemente en forma de una compra,” según Executive Magazine (08 de febrero 2011) que informa que “Un reciente informe de inteligencia sobre negocios de Oriente Medio lo decía más claramente cuando opinó: “Si Abu Dhabi Islamic Bank puede ofrecer con éxito sus productos islámicos, todo el mercado se le abrirá. Ya hemos visto que algunos de los bancos locales comienzan a anunciar sus productos islámicos en vista de la competencia que ven a punto de comenzar”.

“Es evidente que los bancos islámicos en el Golfo ya están anticipando el día en que sus mercados domésticos estén saturados. Y parece que Egipto estará en primera línea en el desarrollo de la banca regional y las finanzas islámicas.”

“Los países africanos como Argelia, Egipto, Libia, Marruecos, Túnez y Sudán están interesados en los ejercicios de sukuk (emisión de bonos islámicos). Gambia debutó con un acuerdo sukuk de $166 millones vendidos privadamente en los EE.UU. en 2006.” [International Finance Review (Reuters), 2008].

El artículo del New York Times “La banca islámica crece basándose en la riqueza petrolera, aprovechando los no musulmanes” (22 de noviembre de 2007) informó:

“El aumento de la riqueza petrolera lleva a la banca islámica -que se adhiere a las leyes del Corán y su prohibición contra el cobro de intereses- a posicionarse a nivel mundial…. Además de los préstamos islámicos, hay bonos islámicos, tarjetas de crédito islámicas… Los préstamos y bonos que se ajustan al Corán ya están disponibles en los Estados Unidos….

“‘Esta es una industria, en su camino desde un nicho de mercado para convertirse en una industria verdaderamente mundial”, según dijo Khawaja Mohammad Salman Younis, director general de operaciones en Malasia de la Kuwait Finance House, que es el segundo banco islámico más grande del mundo. “En el próximos de tres a cinco años verán a los bancos islámicos en Australia, China, Japón y otras partes del mundo. ”

“En la banca islámica, los financieros están obligados a compartir los riesgos de los prestatarios, lo que significa que los depositantes son tratados más como accionistas, obteniendo una porción de las ganancias. Las ofertas financieras se asemejan a los contratos de arrendamiento con opción de compra, a los planes de pago a plazos, a la compra conjunta y a los acuerdos de venta o de alianzas “.

“La estampida hacia las finanzas islámicas es sobre todo un esfuerzo para aprovechar $ 1.5 billones de fondos que están chapoteando por todo el Oriente Medio, en gran medida debido a los precios del petróleo…. Estas inversiones han ayudado a encender la reactivación económica en todo el mundo musulmán en un momento de creciente conservadurismo religioso entre los 1.600 millones de fieles del Islam. El resultado es una expansión de la demanda de los servicios financieros que se adhieren a la ley islámica…

“Y mientras que los mayores bancos islámicos están en los ricos estados del Golfo, los mercados potenciales más atractivos están en Turquía y África del Norte (cursivas añadidas) y entre los musulmanes europeos…. “

“… Incluso los no musulmanes se están aprovechando de una creciente gama de productos islámicos que ofrecen rendimientos competitivos. Por ejemplo, David Ong-Yeoh, un ejecutivo de relaciones públicas cansado de preocuparse por el aumento de la tasa de interés en su hipoteca de tasa variable, la refinanció un préstamo fijo a 30 años de una institución financiera islámica. Ahora, paga cuotas periódicas que incluyen un margen de beneficio determinado para el banco.

“‘Las condiciones son mejores que los préstamos convencionales,” según dijo Ong-Yeoh, de 41 años.

“Las finanzas islámicas también evitan otras prácticas prohibidas. Los banqueros que cumplen con la Shariah no pueden recibir o proporcionar fondos para cualquier cosa que implica el alcohol, los juegos de azar, pornografía, tabaco, armas o de *****. Proponentes de la banca islámica dicen que estos son los límites de cualquier inversionista socialmente consciente puede apoyar, musulmán o no. También prevén llamamiento más amplio a la prohibición de la banca islámica sobre el interés, que se deriva de la prohibición del Corán contra la usura.

“Esta es una posición que tiene una larga tradición religiosa e histórica. El interés es condenado en repetidas ocasiones en la Biblia. Aristóteles lo denunció, los romanos lo limitaron y la Iglesia cristiana primitiva lo prohibió…. “

“La creencia de que el interés es injusto ahora sostiene a las finanzas islámicas…. La acumulación de beneficios está mal visto en el Corán a no ser que los ahorros se destinen a un uso productivo. “

“‘El dinero debe ser utilizado para mejorar el país o la economía,” según dijo Maraj. “El dinero no puede generar dinero”.

“Tampoco pueden los bancos islámicos simplemente dedicarse al comercio de dinero. ‘En el modelo de finanzas islámicas, los bancos deben movilizar fondos a través de un concepto de gestión de fondos,” dijo Rafe Haneef, Jefe de la Banca Islámica en Asia del Citigroup.

“De hecho, la banca islámica se supone que funciona más como una empresa de capital riesgo que la banca convencional.” El capital de inversión es un concepto islámico “, según Haneef.

“Defensores de esta banca dicen que este requisito de distribución de riesgos ayuda a reducir el tipo de abusos que llevaron al desastre hipotecario de las subprime en Estados Unidos. Los intelectuales [islámicos] consideran no islámico la sobrecarga de un cliente con una deuda o invertir en una compañía con una deuda excesiva.”

The Washington Post en, “La Banca Islámica: Estable en tiempos temblorosos” (31 de octubre 2008), informó: “A medida que las grandes instituciones financieras occidentales se tambaleaban una tras otra en la crisis de las últimas semanas, otro sector financiero está ganando nueva confianza: la banca islámica. Los defensores de la antigua práctica que ven a la Sharia como una guía que prohíbe el interés y comerciar con deuda, han promovido las finanzas islámicas como una cura para la crisis financiera mundial”.

“Esta semana, el ministro de comercio de Kuwait, Ahmad Baqer, fue citado al decir que la crisis global del sistema lleva cada vez más a más países a utilizar los principios islámicos en el funcionamiento de sus economías. El Subsecretario del Tesoro, Robert M. Kimmet, en su visita a Jiddah, dijo que los expertos de su agencia han estado estudiando las características de la banca islámica.

“Aunque la industria de billones de dólares de la banca islámica se enfrenta a los desafíos de la crisis en el sector inmobiliario y a los precios de las acciones, sus defensores dicen que el sistema se protege de la clase de colapso fuera de control que ha afectado a tantas instituciones. Por un lado, el uso de instrumentos financieros como los derivados, a los que se culpa de la caída de los gigantes bancarios, de seguros y de inversión, está prohibida. Por ser una excesiva asunción de riesgos.

“‘La belleza de la banca islámica y la razón que puede ser utilizada como un reemplazo para el mercado actual es que sólo promete lo que posee [a diferencia de los bancos occidentales de reserva fraccional] Los bancos islámicos no están protegidos si la economía va hacia abajo. – sufren -, pero nadie pierde hasta la camisa “, dijo Majed al-Refaie, que dirige el Unicornio Banco Europeo de Inversiones con sede en Bahrein”.

“La base teológica de la banca islámica es la Escritura que declara que la recolección de interés es una forma de usura, que está prohibida en el Islam. En el mundo moderno, esto se traduce en una actitud hacia el dinero que es diferente de la que se encuentra en Occidente. El dinero no puede simplemente sentarse y generar más dinero. Para crecer, debe ser invertido en empresas productivas.

“‘En las finanzas islámicas no se puede hacer dinero de la nada”, según dijo Amr al-Faisal, miembro de la junta de Dar al-Mal al-Islami, un holding que posee varios bancos islámicos e instituciones financieras. “Nuestro objetivo es estar vinculados a la actividad económica real, como un activo o un servicio. No se puede hacer dinero con dinero. Tienes que tener un edificio que fue comprado en realidad, un servicio efectivamente prestado, o un bien que se vendió en realidad. ”

“Los banqueros islámicos describen los depositantes como algo similar a los socios, su dinero se invierte y participación en las ganancias o en las pérdidas que resultan (En las entrevistas, los banqueros no podían recordar un caso en que los depositantes perdieran dinero, debido a que los bancos ponen esos fondos sólo en las inversiones de muy bajo riesgo, según dijeron”.)

Es fácil ver por qué los Rothschild y su red de bancos occidentales convencionales se verían amenazados por una competencia más atractiva: los bancos islámicos más conservadores.

A finales de 2008, la Ministra Francesa de Finanzas, Christine Lagarde, anunció la intención de Francia de hacer de París “la capital de las finanzas islámicas” y dijo que varios bancos islámicos abrirían sucursales en la capital francesa en 2009. Fuentes francesas consideran este sector del mercado financiero puede estar valorado entre 500 y 600 millones de dólares y podría crecer en un promedio del 11% anual.

John Sandwick, director general de gestión de activos de la firma suiza de gestión Encore, definió la apertura de varios bancos islámicos suizos como “la carrera para controlar un sustancioso premio que hoy en día está valorado de cientos de miles de millones, pero en el futuro serán miles de millones de dólares de patrimonio islámico “.

“De acuerdo con Standard and Poor’s, los activos de la banca islámica alcanzaron cerca de $400 mil millones en el mundo en 2009. En noviembre de 2010, The Banker publicó su última lista oficial de las 500 instituciones islámicas financieras e Irán encabeza la lista. Siete de cada diez bancos islámicos en el mundo son iraníes, según la lista. ” (IStockAnalyst, 08 de febrero 2011)

El hijo de Ben Alí abre el primer banco islámico en el atractivo mercado del norte de África

Al comentar sobre la apertura de la Banque Zitouna (islámica) el International Business Times (28 de mayo de 2010) del Banco Mundial informó que “el norte de África ha comenzado a adoptar las finanzas islámicas, después de años mirando desde la barrera, en parte para canalizar más petrodólares del Golfo hacia la región… .

Túnez tiene una de las economías más abiertas de la región y atrae importantes inversiones de la Unión Europea, algo que se espera que se acelere a partir de 2014, cuando, según ha dicho el Gobierno, la moneda (el dinar tunecino) será totalmente convertible. ”

El Global Islamic Finance News (31 de mayo de 2010) informó que “La Banque Zitouna también busca dar una dimensión regional a sus actividades, en particular en la región del Magreb [África del Norte], tanto más cuanto que es el primer banco especializado que no pertenece a un grupo bancario extranjero “, y pasó a añadir,” El Banco tratará también de forjar fuertes relaciones con los bancos del Magreb y el Mediterráneo para garantizar el flujo necesario de operaciones financieras para sus clientes. Los directivos del banco destacaron que la institución financiera ha establecido relaciones con 12 bancos islámicos en colaboración con el Instituto de los Bancos Islámicos en Bahrein.

La formación de bancos Zitouna había sido anunciada previamente en el Boletín Oficial de la República de Túnez el 10 de septiembre de 2009. Túnez y Marruecos autorizaron las finanzas islámicas en 2007, en parte para canalizar una mayor inversión en su oferta turística en rápido crecimiento y la industria inmobiliaria.

Debido a ser el yerno del presidente Ben Ali, la Banque Zitouna de Materi se estaba expandiendo en Túnez como monopolio. El Materi había construido un imperio de negocios de gran alcance: tenía empresas de noticias y medios de comunicación, banca y servicios financieros, automoción, transportes y cruceros, inmobiliarias y agricultura, productos farmacéuticos y, el pasado 22 de noviembre compró una participación del 50% en Orascom Telecom por 200.000 millones .

La reciente apertura del Puerto Financiero de Túnez estuvo a punto de convertirse en el centro financiero regional del norte de África y, con su posición estratégica en el Mediterráneo, pudo llegar a ser un puente entre la UE y las economías en rápido crecimiento del norte de África y África subsahariana.

El 20 de enero de 2011, la Banque Zitouna, primer banco islámico de Túnez fue intervenido por el Banco Central de Túnez (Rothschild). El banco de propiedad de Sakher El Materi, de treinta años de edad, yerno del depuesto líder tunecino Zine El Abidine Ben Ali fue puesto bajo el “control” del banco central. El Materi se encuentra actualmente en Dubai. La medida se produjo un día después de que 33 miembros del clan Ben Ali fueran arrestados por delitos contra la nación. La televisión estatal mostró lo que dijo eran oro y joyas del clan. Suiza también congeló los activos de la familia de Ben Ali.

Los bancos islámicos de Egipto amenazados por la revolución Rothschild: El viejo Potter contra Harry Bailey

Un fotograma de la película “It’s A Wonderful Life”

El escenario siguiente es justo el de la película de 1946 de Frank Cappa: “It’s A Wonderful Life”, con el viejo Potter (Rothschild) dándole problemas al banco de Harry Bailey, el tradicional banco de ahorros y préstamos (banco islámico):

Los productos bancarios islámicos (halal) no han logrado avances significativos en el norte de África aún, excepto en Egipto. “Hay varios bancos islámicos que operan en Egipto: Faisal Islamic Bank, Al Baraka Egipto (Al-Ahram Bank) y Abu Dhabi Islamic Bank NBD. Puede haber otros también”, según Blake Goud, un experto en finanzas islámicas (The Review – Oriente Medio, 31 de enero 2011)… “, y los riesgos de una corrida bancaria deben interesar a las personas interesadas en la banca islámica en todo el mundo, ya que podría proporcionar una prueba de cómo los bancos islámicos son muy resistentes a la crisis.

“Lo que quiero decir es que la situación de Egipto, que podría ser una oportunidad fantástica para que el pueblo egipcio expusiera una debilidad en el sector de la banca islámica, si es problemática. El principal riesgo para un banco es que haya una carrera y el banco no puede cumplir con las retiradas de los depositantes con el dinero disponible en efectivo. Esto obliga a los bancos para recaudar dinero de otros medios. En la mayoría de los casos, se puede obtener un préstamo interbancario de otro banco durante la noche que le permite hacer frente a las retiradas. Si otros bancos son renuentes a prestar a un banco determinado debido a los temores sobre la calidad de los activos, entonces el banco, por lo general, tienen acceso a una línea de crédito del banco central, que funciona como el prestamista de último recurso.

La cuestión clave para los bancos islámicos es que no pueden de tomar ventaja del mercado de préstamos interbancarios, ni pueden pedir prestado a (o prestar a) el banco central, ya que esos préstamos generan intereses. La única alternativa es encontrar a otros bancos (la mayoría de los bancos islámicos) dispuestos a extender préstamos bilaterales compatibles con la Sharía a menudo usando murabaha [declaración del precio de coste al comprador]. En un país como Egipto, donde la industria de la banca islámica es una pequeña porción del sistema bancario total, no se produce un riesgo sistémico si la banca islámica cae, pero sí importa mucho a los depositantes de otros bancos islámicos en el país y en el mundo. Si existe la posibilidad de que una corrida de un banco islámico no fuera detenida por alguien, bien fuese un banco extranjero, un banco multilateral como el Banco Islámico de Desarrollo o el Banco Central de Egipto (a través de medidas de emergencia), entonces se podría dañar la confianza en los bancos islámicos.

“Si ninguna de estas opciones están disponibles, el banco tendrá que tratar de recaudar fondos mediante la venta de sus activos, la mayoría de los cuales (los préstamos) son ilíquidos en el corto plazo. Tendrá que tener pérdidas en la venta para conseguir la caja que necesita para cubrir los retiros. Si esto continúa y el banco vende activos suficientes a menor valor del que se apunta en el balance, el patrimonio del banco será negativo (el valor de los activos menos los pasivos) y pasará a situación de insolvencia (cuando antes era sólo ilíquidos). Este es el peligro fundamental en la banca desde una perspectiva de estabilidad financiera. Si muchos bancos sufren carreras y tienen que vender activos, la carrera podría ser auto-sostenible y contagiosa. Incluso un banco sano frente a una carrera puede convertirse en insolvente .

“La pérdida de confianza es algo más que un golpe en la reputación y un golpe en el ego de los bancos islámicos. Haría más difícil para los bancos islámicos atraer y retener a los depositantes y podría aumentar el costo por el que pueden atraer a los depositantes. Esto haría que el banco fuese menos rentable (que hace que el beneficio esté en el diferencial entre el rendimiento de los fondos invertidos y el costo de los préstamos de los depositantes). La baja rentabilidad disminuirá el atractivo de los bancos islámicos para los inversores de capital y limita su capacidad para aumentar el capital a través de ofertas de capital (o por lo menos el aumento de la dilución para los accionistas actuales). Se reducirá la cantidad disponible para complementar el capital, así como pagar dividendos a sus accionistas.

“Por lo tanto, es importante que los bancos islámicos en Egipto lo hagan a través de la corrida que se prevé, si llega a materializarse, no sólo por los accionistas de los bancos, sino también por la industria de la banca islámica.”

Por el contrario, Bloomberg informa, “los bancos de Egipto corren el riesgo de un aumento en los retiros de los clientes cuando abran, colocándolos entre las empresas más afectadas por el levantamiento nacional en contra del presidente Hosni Mubarak… el gobernador del Banco Central, Farouk El-Okdah, dijo en un entrevista telefónica el 29 de enero que su banco tiene $ 36 mil millones en reservas, suficientes para acoger a los inversores en caso de que deseen retirar los fondos. Su segundo, Hisham Ramez, dijo que los préstamos interbancarios “funcionarán correctamente” cuando los bancos se vuelvan a abrir. Dijo que la situación de seguridad determinará cuándo será posible.

Preguntado sobre el riesgo de una corrida bancaria, Mohamed Barakat, presidente de la estatal Banque Misr y el presidente de la Asociación de la Banca, dijo en una entrevista telefónica que los prestamistas de Egipto son “muy líquidos”, “con un promedio de préstamo-depósito del 53%. […]. “La tasa interbancaria ofrecida, el nivel de carga a la que los bancos se prestan unos a otros, se encuentra en un máximo del 8,5 por ciento en los últimos 16 meses.”

LOS MEDIOS: APADRINAR A LOS ACTIVISTAS PRO-DEMOCRACIA

Las revoluciones Rothschild se hacen bajo el pretexto de llevar la democracia y deponer a los déspotas, pero el verdadero objetivo es crear inicialmente un caos y un vacío de liderazgo, y rápidamente ofrecer una solución: instalar una marioneta que va a hacer la política de los Rothschild. Los ciudadanos ganan en libertad de expresión y asociación, pero se vuelven siervos económicos.

Estas revoluciones son coordinadas al más alto nivel por el Grupo Internacional de Crisis de los Rothschild. Mohamed ElBaradei, ya está siendo promocionado como un nuevo líder para Egipto. ElBaradei es un administrador del Grupo Internacional de Crisis. Otro miembro de la junta de este grupo es Zbigniew Brzezinski. George Soros se sienta en el comité ejecutivo. Los dos últimos son los hombres ubicuos de los Rothschild.

Las revoluciones son del mismo libro de instrucciones que las “revoluciones de color” no muy violentas. Estas revoluciones han tenido éxito en Serbia, sobre todo la Revolución Bulldozer (2000), la Revolución de las Rosas en Georgia (2003), la Revolución Naranja de Ucrania (2004), la Revolución del Cedro en El Líbano y (aunque más violenta que las anteriores) la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005) y la Revolución del Jazmín en Túnez. La Revolución Verde en Irán (2009) no tuvo éxito.

El multimillonario liberal, George Soros, financió la formación de activistas en el norte de África

The Guardian informó (26 de noviembre 2004) que las siguientes instituciones estuvieron “directamente implicadas” en la organización de las revoluciones de colores: la Open Society Foundation de George Soros, el National Endowment for Democracy (NED), el International Republican Institute y la Freedom House. El Washington Post y el New York Times también informaron de una participación sustancial de Occidente en algunos de estos eventos.

Los activistas de Otpor en Serbia dijeron que las publicaciones y la formación que recibieron de los EE.UU. a través del personal de la Albert Einstein Institution fue fundamental en la formación de sus estrategias. La Albert Einstein Institution está financiada por la Fundación Soros y la NED. (Wikipedia)

En el artículo, “La revuelta de Georgia lleva la marca Soros” (26 de noviembre de 2003), el Globe & Mail informó: “[Open Society Institute de Soros] envió un activista de Tbilisi de 31 años de edad llamado Giga Bokeria a Serbia para reunirse con miembros de la Otpor (Resistencia) y enseñar cómo se utilizan las manifestaciones callejeras para derrocar al dictador Slobodan Milosevic. Luego, en el verano, la fundación Soros pagó un viaje de regreso a Georgia de activistas de Otpor, que impartieron cursos de tres días de enseñanza a más de 1.000 alumnos para emprender una revolución pacífica “.

Activistas egipcios con camisetas de Otpor. Otpor fue iniciada por Soros en Serbia y ha entrenado a activistas en otras revoluciones de colores.

Varios organizadores de la protesta en las calles de Egipto la semana pasada llevaban camisetas de Otpor. Estas camisetas son regaladas por Otpor en las sesiones de entrenamiento. Esto es sólo para decir que puede haber una conexión entre los manifestantes de Túnez y Soros.

En 2007-08, la Freedom House [financiado por Soros y la Iniciativa de Asociación del Medio Oriente (MEPI)] tenían el siguiente programa: “Una nueva generación de abogados, un programa financiado por MEPI que ayuda a los jóvenes activistas de la sociedad civil que trabajan para el cambio político pacífico en el Oriente Medio y África del Norte, encabezó la campaña “Abogados contra la Corrupción”, en Túnez. El grupo de “periodistas, abogados y otros activistas que abogan por la reforma democrática” tuvo una reunión con la entonces Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en un viaje a Washington, el Día de los Derechos Humanos, 10 de diciembre de 2008. En mayo de 2009, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se reunió con el grupo de activistas / disidentes. Freedom House informó en su página web que el grupo también visitó “a funcionarios del gobierno de EE.UU., a miembros del Congreso, a medios de comunicación y grupos de reflexión… Después de regresar a Egipto, los becarios recibieron pequeñas subvenciones para poner en marcha iniciativas innovadoras, como la defensa de la reforma política a través de Facebook y mensajes SMS. ”

Y también desde la página web de Freedom House: “A partir de del 27 de febrero al 13 de marzo [2010], Freedom House acogió a 11 bloggers de Medio Oriente y África del Norte para un curso de dos semanas sobre Estudios Avanzados sobre Nuevos Medios de Comunicación en Washington DC” .

En 2010, la Open Society Institute de Soros, financió una beca llamada “¿Puede Tweet su camino hacia la democracia? La promesa de los medios de comunicación participativos en África ” se habla en la página web de la OSI de como” Etiopía y Egipto han sido el foco actual del programa de investigación, la financiación de OSI permitirá que el proyecto se amplíe para incluir:…. Uganda, Zimbabwe, Túnez , Eritrea y Ruanda…. se espera que contribuya a la comprensión de los nuevos medios de comunicación en África y sus vínculos con la democratización. También se pretende que el estudio se utilizará como material de partida para futuras investigaciones.”

Facebook
Twitter fueron el medio principal de organizar la revolución en Egipto: “Los activistas de Kifaya de Egipto (Basta) – una coalición de opositores al gobierno – y el 06 de abril Movimiento de la Juventud organizó las protestas en Facebook y Twitter….” (La Voz de América).

En el Foreign Policy Journal, el Dr. D.K. Bolton (19 de enero 2011) escribe: “[National Endowment for Democracy] y Soros trabajan en conjunto, apuntando a los mismos regímenes y utilizando los mismos métodos…. Por lo menos diez de los veintidós directores de laNED son también miembros del think tank plutocrático, el Consejo de Relaciones Exteriores…. ” (El Consejo de Relaciones Exteriores es la hermana de América del Real Instituto de Asuntos Internacionales en el Reino Unido: ambos son instrumentos de control plutocrático que operan tras el telón).

La siguiente es una lista parcial de las subvenciones tomada de la página web de la NED para el año 2009 (último año disponible):

En Túnez, la atención se centró en los jóvenes activistas en formación:

Foro Al-Jahedh por la Libertad de Pensamiento. $131.000 para fortalecer la capacidad y construir una cultura democrática entre los jóvenes activistas de Túnez.

Centro Mohamed Ali de Investigación, Estudios y Capacitación. $33.500 para formar un grupo de jóvenes activistas en Túnez sobre el liderazgo y la capacidad de organización para fomentar su participación en la vida pública. [MACRST] llevó a cabo un entrenamiento intensivo de cuatro días de duración del programa de instructores de un núcleo de 10 jóvenes activistas cívicos de Túnez sobre el liderazgo y las habilidades de organización, formación de 50 hombres y mujeres activistas de 20 a 40 en el liderazgo y la toma de de decisiones y trabajó con los activistas capacitados a través de 50 visitas in situ a sus respectivas organizaciones.

Asociación para la Promoción de la Educación. $ 27.000 para fortalecer la capacidad de los maestros de secundaria para promover los valores democráticos y cívicos en sus aulas. APES llevó a cabo un taller de capacitación de instructores para profesores universitarios e inspectores escolares y celebró tres seminarios de dos días de capacitación para 120 maestros de escuelas secundarias…”.

Las organizaciones mencionadas y otras han sido beneficiarios de las subvenciones actuales de la NED en Túnez, como la siguiente lista de años anteriores indica:


2008
Foro de Al-Jahedh por la Libertad de Pensamiento recibió 57.000 dólares para entrenar a activistas de Túnez, el Centro Mohamed Ali de Investigación tiene $ 37.800; Tunissian Arab Civitas Institute, $ 43.000 para la formación de profesores en “valores cívicos” y el Center for International Private Enterprise (CIPE), 163.205 dólares “para inculcar los doctrinas de libre empresa entre los empresarios tunecinos, que refleja el objetivo real de la NED en su promoción de “los valores democráticos y la sociedad civil”: la globalización” (Bolton, 2011).

2007: AJFFT recibió $ 45.000 para desarrollar activistas de Túnez, el Instituto Árabe de Derechos Humanos recibió $ 43.900; El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), $ 175, 818; el Centro Mohamed Ali de Investigación, Estudios y Formación $38.500, la Organización Marroquí de Derechos Humanos $ 60.000 “para fortalecer un grupo de jóvenes abogados de Túnez para movilizar a los ciudadanos sobre temas de la reforma.”

En Egipto, el número de becas NED se duplicó en 2009 para 33 proyectos por un total de $ 1.4 millones y el foco ha cambiado de la promoción de las empresas privadas a la formación de jóvenes abogados de derechos humanos y la identificación y formación de jóvenes activistas. Será interesante ver cuándo (si?) la NED publica las subvenciones de 2.010. Desde el sitio web de NED, la siguiente es una muestra de las subvenciones para el año 2009:

Unión de la Juventud Liberal de Egipto (EULY) $33.300 para ampliar el uso de nuevos medios de comunicación entre los activistas jóvenes para la promoción de ideas y valores democráticos. EULY capacitó a 60 jóvenes activistas en la utilización del cine para la difusión de ideas y valores democráticos. La Unión llevó un total de cuatro talleres de capacitación de dos meses de duración en El Cairo para construir el conocimiento político y las habilidades técnicas cinematográficas de jóvenes que participan en organizaciones no gubernamentales.

Instituto de Estudios Andalus para la Tolerancia y Contra la Violencia (AITAS) $48.900 para fortalecer el entendimiento entre los jóvenes del Parlamento de Egipto y capacitar a los activistas regionales en el uso de las nuevas tecnologías como herramientas de control político. AITAS llevó a cabo una serie de talleres para 300 estudiantes universitarios para aumentar la conciencia de las funciones del parlamento y hacerlos participar en la supervisión de las comisiones parlamentarias. AITAS también fue sede de ocho pasantías de un mes para los activistas de la juventud de Oriente Medio y Norte de África para compartir sus experiencias utilizando tecnologías basadas en Internet para el seguimiento de los esfuerzos.

Puente Centro para el Diálogo y el Desarrollo (BTRD) $ 25,000 para promover la expresión juvenil y la participación en asuntos de la comunidad a través de nuevos medios de comunicación. BTRD capacitó a jóvenes entre las edades de 16 y 26 en el uso de herramientas de medios de comunicación nuevos y tradicionales para informar sobre los problemas que enfrentan sus comunidades. BRTD también creó un sitio web de videos sobre los derechos humanos y campañas sobre los nuevos medios de comunicación en Egipto.

Instituto Egipcio para la Democracia (EDI). $48.900 para promover el control de la gestión de los políticos y la transparencia en el Parlamento a través de la participación del público y fortalecer la capacidad legislativa. EDI elaboró informes trimestrales de seguimiento y realización de seminarios para discutir el desempeño general del Parlamento y ofrecer recomendaciones sobre la legislación propuesta en la Asamblea del Pueblo. EDI siguió, recolectó y documentó evidencias de la corrupción en El Cairo y Alejandría .

Unión de Abogados para Estudios Democráticos y Jurídicos (LUDLS). $20.000 para apoyar la libertad de asociación mediante el fortalecimiento de la capacidad de los activistas jóvenes para expresarse y organizarse pacíficamente dentro de los límites de la ley. LUDLS capacitó a 250 jóvenes activistas en la reunión pacífica y de solución de controversias.

Nuestras Manos para el Desarrollo Integral. $19,200 para involucrar a los jóvenes Minya en el activismo cívico y alentar las iniciativas dirigidas por jóvenes y el voluntariado. Nuestras Manos llevó a cabo dos reuniones públicas para los jóvenes locales para discutir los desafíos y para identificar a los líderes jóvenes que se beneficiarían de cursos de formación adicionales.

Los participantes hicieron un cortometraje sobre la participación política de los jóvenes y desarrollaron e implementaron planes de acción para resolver los problemas que enfrenta la juventud en la provincia. Nuestras Manos también proporcionó a los jóvenes Minya la oportunidad de aprender de la experiencia de la red y con los activistas de El Cairo y las ONG.

“Foro de la Juventud. $19.000 para ampliar y mantener una red de jóvenes activistas en los campus universitarios de Egipto y para fomentar la participación de los estudiantes universitarios en las elecciones sindicales estudiantiles y actividades cívicas en el campus….”


NED y Soros han estado inyectando millones de dólares en la formación del norte de África, los maestros a favor de la democracia, abogados, periodistas y activistas jóvenes.
En 2009, se duplicó con creces sus esfuerzos de capacitación. ¿Por qué, en este momento, el apoyo que durante 30 años han tenido estos dictadores ha sido socavado? El premio son las economías de rápido crecimiento del norte de África. Esto coincide con los esfuerzos de Ben Ali de Túnez para hacer el Centro Financiero del norte de África y promover la banca islámica. Los Rothschilds quieren que los musulmanes del Norte de África pidan prestado a los bancos Rothschild y que paguen intereses a los tipos que decide el banco central de los Rothschild: estos no quieren que los musulmanes puedan pedir prestado a los bancos islámicos y no paguen ningún interés. Los Rothschilds quieren que los musulmanes traspasen su opresión política presente a manos de dictadores brutales para ser servidores de la futura servidumbre económica bajo el control del banquero Lord Rothschild.


ORIGINAL EN INGLÉS
: puppet99.com/?p=126

TRADUCCIÓN ORIGINAL: Paz-Digital
—————————————————

Editado 23-2-2011:

DonaldRumsfeld es un nick, como el del resto de miembros de PD o como los que usamos en este mismo foro.

También avisó que borraré tags de contenido violento o similares.

Por último, edito el final de la noticia para ver si queda claro que la fuente es Paz-Digital, no yo. 

Editado 4-3-2011:

A continuación pongo enlaces directos a la web del “National Endowment for Democracy“, organismo que junto a George Soroshan montado las revoluciones por encargo de los Rothschilds:

TÚNEZ

Subvenciones para el año 2009.

Subvenciones para el año 2008.

-Subvenciones para el año 2007 (Ver nota):

http://www.ned.org/publications/annu…ion-of-2007-13

EGIPTO

Subvenciones para el año 2009.

Subvenciones para el año 2008.

-Subvenciones para el año 2007 (Ver nota):

http://www.ned.org/publications/annu…ion-of-2007–3

NOTA:

En los **** la palabra entera es “des cript ion”. La palabra s-c-r-i-p-t está censurada.

__________________


El Imperialismo Franco-Alemán. La Europa de las Etnias S.XXI. 11-S, 11-M y 7-J.

“… Pues lo que veo es que los FuKG se follaron a los PIIGS con vaselina prestándoles dinero digital a espuertas para que comprasen sus PRODUCTOS …” by Anonimo


Última edición por Tocqueville; 04-mar-2011 a las 01:30


19 marzo, 2011 Posted by | revueltas islam | | Deja un comentario

Las autoridades bahreiníes derriban el emblemático monumento de la plaza de la Perla, epicentro de las protestas

Las autoridades bahreiníes derriban el emblemático monumento de la plaza de la Perla, epicentro de las protestas

Se erigió a principios de los años 80 con motivo de la celebración de la cumbre en la que se formó el Consejo de Cooperación del Golfo.- Sus seis pies representaban a los seis países miembros del CCG: Bahréin, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudí, Qatar y Omán

AGENCIAS – Manama – 18/03/2011

  • Las autoridades bahreiníes han derribado hoy el monumento de hormigón que se encuentra en el centro de la plaza de la Perla, en Manama, epicentro y símbolo de las manifestaciones a favor de la democracia que comenzaron en este país del Golfo hace varias semanas.

Tras varias horas de trabajo con taladradoras y excavadoras, se han separado del suelo los seis pies del monumento, tras lo cual se ha derrumbado entre un montón de escombros y barras de acero.

  • Este monumento, en cuyo extremo superior había una esfera que representaba una perla, se erigió a principios de los años 80 con motivo de la celebración de la cumbre en la que se formó el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Sus seis pies representaban a los seis países miembros del CCG: Bahréin, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudí, Qatar y Omán.

La perla simbolizaba el patrimonio común de estos países, cuyas economías se basaban, antes de descubrir su petróleo, en la recolección de perlas.

Los manifestantes, en su mayoría chiíes, tuvieron ocupada la plaza durante varias semanas e incluso establecieron un campamento donde se daba comida gratis y se pronunciaban discursos políticos.

La Policía antidisturbios asaltó el campamento de protesta este miércoles, logrando echar a los manifestantes. Luego, el Ejército acordonó la zona, que está sometida a un toque de queda.

El derribo del emblemático monumento se produce un día despúes de que las fuerzas de seguridad lanzaran una ofensiva contra los manifestantes, deteniendo a destacadas figuras de la oposición y disparando contra la multitud. Hoy, en medio de gritos de “abajo el rey Hamad”, miles de bahreiníes han entrerrado al activista Ahmed Farham, que murió ayer durante el operativo policial para romper las protestas. Los enfrentamientos de ayer dejaron seis muertos, entre ellos tres policías. Igualmente, una periodista de la cadena estadounidense CBS recibió un disparo ayer durante la cobertura de la operación.

El jeque Issa Qassim, uno de los clérigos chiíes más influyentes de la isla-Estado, ha dicho hoy en el sermón de los viernes de que los soldados enviados por Arabia Saudí para ayudar a sofocar las manifestaciones deberían más bien estar ayudando a los palestinos en Gaza y ha agradecido a los que murieron durante la revuelta.

Como una muestra de su deseo de evitar más violencia, el partido chií Wefaq ha enviado un mensaje de texto a sus seguidores en los que les instaba a no provocar a la policía y no gritar lemas contra la realeza.

Solidaridad de los chiíes

La represión de las revueltas ha provocado una oleada de solidaridad entre los chiíes en los países de la región, incluyendo a los seguidores de este credo en Arabia Saudí que ha enviado al país 1.000 efectivos. Irán, cuyos dirigentes son chiíes y apoya algunos grupos en Irak y Líbano, se ha quejado del despliegue a Naciones Unidas y ha pedido a sus países vecinos que pidan a Arabia Saudí que se retire.

El ministro de Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, preguntó en una carta remitida a la ONU y a la Liga Arabe: “¿Cómo puede alguien aceptar un gobierno que invita a fuerzas militares extranjeras para reprimir a sus propios ciudadanos?”.

Como respuesta, el Gobierno de Bahréin dijo en una nota que “el movimiento de Irán no sirve a la seguridad y a la estabilidad en al región del Golfo Pérsico”. Más del 60% de los bahreiníes son chiíes. La mayoría pide una monarquía constitucional, aunque algunos van más allá y piden la dimisión del monarca, lo que ha alarmado a los suníes, que temen que las revueltas beneficien a Irán.

La cruenta represión ha enfurecido a la población chií, que ha visto cómo se ha impuesto el toque de queda y se ha prohibido realizar concentraciones y marchas. Los activistas dijeron el jueves en rueda de prensa que seguirían con una resistencia pacífica con sentadas en las mezquitas tras el rezo del viernes, fuera de sus casas en determinadas horas y colocar banderas en los tejados de sus hogares.

18 marzo, 2011 Posted by | Bahrein, revueltas islam | | Deja un comentario