cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Trípoli interceptó dos barcos con armas para los rebeldes (+ Fotos)

Trípoli interceptó dos barcos con armas para los rebeldes (+ Fotos)

4 JULIO 2011

LIBYA-CONFLICT-WEAPONS

Las autoridades del régimen libio aseguraron haber interceptado hoy dos embarcaciones que transportaban armas a las fuerzas rebeldes y que contaban con el apoyo de las fuerzas de la OTAN, según la agencia oficial libia, JANA.

Según la agencia, que cita al secretario de la Comisión de Administración del Órgano General para la Información Extranjera, Musa Ibrahim, el origen de las armas era paquistaní y habían sido compradas por Qatar.

La agencia indicó que la tripulación de las embarcaciones reconoció el crimen, también que los barcos, que llevaban bandera de Túnez, habían salido de las costas de este país fronterizo con Libia.

Asimismo, los ocupantes de las naves también confirmaron que la operación había sido supervisada por la OTAN y protegida por barcos de esta fuerza internacional.

Las armas, cuyo tipo y cantidad no fue especificada, iban a ser transportadas a tierra por pequeñas embarcaciones desde la población de Yanzur, a unos 30 kilómetros al oeste de Trípoli, informó Jana.

Condenamos enérgicamente, moral y legalmente esta postura cobarde de todos los que han participado en esta acción (…) y pedimos a todos nuestros países vecinos que mantengan la seguridad de sus playas y que no se usen las costas y sus territorios como lanzaderas para la discordia y la secesión en Libia”, aseguró Ibrahim, citado por la agencia.

(Con información de AFP)

LIBYA-CONFLICT-WEAPONS

LIBIA DISTURBIOS ARMAS

LIBIA ATAQUE

Bookmark and Share

5 julio, 2011 Posted by | libia | , | 1 comentario

China da su apoyo militar a Pakistán ante Estados Unidos

2 de junio de 2011

China da su apoyo militar a Pakistán ante Estados Unidos


por Webster G. Tarpley*
Mediante la intensificación de las agresiones militares en territorio pakistaní y acusando a Islamabad de haber protegido a Osama Ben Laden, la administración Obama trata de penetrar en la zona de influencia de China. La inmediata respuesta de Beijing ha sido el envío de un verdadero arsenal aéreo a Islamabad y la presentación de un ultimátum a Washington: ¡toda nueva injerencia de Estados Unidos en Pakistán será interpretada como un acto no amistoso contra China!
China advirtió oficialmente a Estados Unidos que todo ataque de Washington contra Pakistán será interpretado como un acto de agresión contra Beijing (Pekín).
Esta advertencia, muy directa, constituye el primer ultimátum de carácter estratégico que recibe Washington en más de medio siglo. El anterior fue la advertencia que le envió la URSS durante la crisis de Berlín, entre 1958 y 1961. La advertencia china demuestra el peligro real de guerra generalizada que encierra la intensificación de la tensión entre Estados Unidos y Pakistán.

«Todo ataque contra Pakistán será considerado un ataque contra China»

Después de los reportes de que, en los días que siguieron a la «operación Ben Laden», China pidió a Estados Unidos que respete la soberanía de Pakistán, la portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Jiang Yu, aprovechó la conferencia de prensa del 19 de mayo de 2011 para reafirmar categóricamente la voluntad de Beijing de que «se respeten la soberanía y la integridad del territorio de Pakistán». Según fuentes diplomáticas pakistaníes citadas por el Times of India, Beijing «advirtió claramente que un ataque contra Pakistán sería considerado un ataque contra China». Este ultimátum parece haber sido enviado en el marco de las entrevistas estratégicas y conversaciones económicas que se desarrollaron en Washington el 9 de mayo y en las que la delegación china estuvo encabezada por el viceprimer ministro chino Wang Qishan y el consejero de Estado Dai Bingguo [1].

Las advertencias chinas se basan implícitamente en la fuerza nuclear de Beijing dado que China dispone de unos 66 misiles intercontinentales capaces, en varios casos, de alcanzar el territorio de Estados Unidos, además de los 118 misiles de mediano alcance, de 36 misiles que pueden ser lanzados desde submarinos y de otros muchos sistemas de misiles de corto alcance.

Para los observadores bien informados, el respaldo de China reviste crucial importancia para Pakistán ya que, sin dicho apoyo, ese país se vería atrapado en una tenaza por Estados Unidos y la India. «Si continúa la presión de Estados Unidos y de la India, tenemos de nuestro lado a una superpotencia», declaró a la AFP el general retirado y analista político Talat Masud [2].
El ultimátum chino se produjo durante la visita del primer ministro pakistaní Yusuf Raza Gilani a Beijing. Durante dicha visita, el gobierno anfitrión anunció el inmediato envío, libre de costo, de 50 cazas chinos a reacción de última generación, modelo JF-17 [3]. Antes de regresar a su país, Gilani subrayó la importancia de la alianza entre Pakistán y China al afirmar: «Estamos orgullosos de contar a China entre nuestros mejores amigos y de reafirmar la confianza que nos une. China siempre podrá contar con que Pakistán estará a su lado en cualquier circunstancia… Cuando decimos que esta amistad es más grande que el Himalya y más profunda que los océanos, eso describe perfectamente la esencia de esta relación.» [4] Diferentes voceros estadounidenses, entre ellos el senador republicano por Idaho James E. Risch, acogieron con gritos de indignación las declaraciones del primer ministro de Pakistán.

La crisis diplomática latente entre Estados Unidos y Pakistán estalló el 1º de mayo, a raíz de la incursión unilateral y no autorizada de los comandos estadounidenses que supuestamente liquidaron al fantasmagórico Osama Ben Laden en una casa fortificada de la ciudad pakistaní de Abbotabad [5].
Dicha operación constituye una violación flagrante de la soberanía de Pakistán. La agenda de esa demostración de fuerza militar orquestada para alimentar la tensión entre los dos países no tenía absolutamente nada que ver con la supuesta guerra contra el terrorismo y sí estaba estrechamente vinculada a la visita que el príncipe Bandar, jefe de la seguridad nacional de Arabia Saudita, realizó a Pakistán a fines de marzo.

El resultado inmediato de dicha visita fue una alianza entre Islamabad y Riad. Pakistán se comprometió, en efecto, a facilitar tropas para poner fin a cualquier posible revolución de color fomentada por Estados Unidos en Arabia Saudita y a proporcionar protección nuclear al reino, haciéndolo así menos vulnerable al chantaje de Washington, que amenaza con permitir que Irán se ocupe de ajustar cuentas a la monarquía petrolera. Un movimiento conjunto de Pakistán y Arabia Saudita tendiente a contrarrestar la injerencia de Washington en la región representaría, independientemente de la opinión que se tenga sobre ambos regímenes, un golpe fatal para el imperio estadounidense, ya fragilizado en el sur de Asia.

En cuanto a las afirmaciones sobre la supuesta acción relámpago del 1º de mayo contra Ben Laden, existe una enorme masa de de contradicciones en las explicaciones que cambian de un día para otro. Para hacer un análisis de esa operación lo más apropiado sería recurrir a críticos literarios o de obras de teatro. El único hecho sólido y coherente de toda esa historia es que Pakistán se ha convertido en blanco privilegiado de Estados Unidos, que de hecho ha intensificado su política antipakistaní en práctica desde el tristemente célebre discurso de Obama en West Point, en diciembre de 2009 [6].

Gilani: duras represalias en defensa de los logros estratégicos de Pakistán

La advertencia de China a Washington se produce justo después de la declaración de Gilani ante el parlamento pakistaní: «No permitamos que nadie llegue a conclusiones erradas. Todo ataque contra los logros estratégicos pakistaníes, ya sea visible u oculto, encontrará una respuesta apropiada… Pakistán se reserva el derecho de contraatacar con fuerza. Nadie debe subestimar la motivación y la capacidad de nuestra nación y de sus fuerzas armadas en la defensa de nuestra sagrada patria.» [7]
En boca de una potencia nuclear como Pakistán, esta amenaza de represalia debe ser tomada muy en serio, incluso por los más fervientes halcones de la administración Obama.

Los logros estratégicos a los que se refiere Gilani son las armas nucleares pakistaníes, que constituyen el elemento clave de la disuasión frente un posible ataque proveniente de la India, en el marco del acuerdo de cooperación nuclear entre Estados Unidos y la India. Las tropas de Estados Unidos presentes en Afganistán no han logrado mantener en secreto su amplio programa de ocupación y desmantelamiento de las armas nucleares pakistaníes.
Según un reportaje de Fox News, en 2009 «Estados Unidos estableció un plan detallado para infiltrarse en Pakistán y apoderarse de su arsenal de cabezas nucleares móviles si pareciera que ese país está a punto de caer en manos de los talibanes, de Al-Qaeda o de cualquier otro movimiento islámico.»
Dicho plan fue elaborado por el general Stanley McChrystal cuando estaba al mando del comando de operaciones especiales de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Este comando, que parece estar directamente implicado en la operación contra Ben Laden, se compone de la Army Delta Force, de los Navy SEAL y de «una unidad especial de inteligencia de alta tecnología conocida con el nombre de Task Force Orange». «Pequeñas unidades deben apoderarse de las armas nucleares pakistaníes [y] neutralizarlas antes de reunirlas en un lugar seguro», declaró una fuente citada por Fox News [8].

Obama ya aprobó un ataque furtivo contra las armas nucleares pakistaníes

Como señala el Sunday Express de Londres, Obama ya dio su aprobación a una acción agresiva con la siguiente configuración: «Las tropas americanas se desplegarán en Pakistán si las instalaciones nucleares de esa nación amenazan con caer bajo el control de terroristas deseosos de vengar la muerte de Ben Laden […] El plan, que pudiera ser activado sin consentimiento del presidente Zardari, ha provocado la cólera de los funcionarios pakistaníes […] Obama ordenaría el lanzamiento en paracaídas de tropas encargadas de garantizar la seguridad de los emplazamientos claves de misiles nucleares. Esto incluye el cuartel general de la base aérea de Sargodha, donde se encuentran aviones de combate F-16 dotados de por lo menos 80 misiles balísticos con cabezas nucleares.» Según los funcionarios estadounidenses, «el plan recibió luz verde, y el presidente ya manifestó su intención de desplegar tropas terrestres en Pakistán si piensa que ello es importante para la seguridad nacional.» [9]

La extrema tensión sobre todo este asunto pone de manifiesto la política de la cuerda floja y la increíble locura aventurera de Obama y de su incursión unilateral del 1º de mayo, incursión que las autoridades pakistaníes hubiesen podido interpretar como el prometido ataque contra sus instalaciones nucleares. Según el New York Times, Obama sabía perfectamente que podía provocar un conflicto inmediato con Pakistán, pero insistió «en que el comando a cargo de la operación [contra] Ben Laden fuera lo suficientemente poderoso como para poder batirse y salir del país aún en caso de verse confrontado a fuerzas de policía o tropas locales hostiles.»

Ya comenzó el conflicto armado

El conflicto armado entre las fuerzas estadounidenses y las de Pakistán ya registró una escalada el 17 de mayo, cuando un helicóptero de la OTAN violó el espacio aéreo pakistaní en la región de Waziristán. Las fuerzas pakistaníes estaban en estado de alerta máxima y abrieron fuego de inmediato. El helicóptero estadounidense respondió con disparos. Dos soldados que se encontraban en el puesto fronterizo de Datta Khel resultaron heridos [10].

Una respuesta pakistaní a esa incursión se produjo quizás el 20 de mayo en Peshawar cuando un vehículo cargado de explosivos tomó aparentemente como blanco un convoy de dos vehículos del consulado de Estados Unidos, aunque sólo causó daños materiales y no dejó víctimas estadounidenses. Un transeúnte pakistaní murió y varias personas resultaron heridas. En el frente de guerra entre los servicios secretos, el canal de televisión Ary One reveló el nombre del jefe de la estación de la CIA en Islamabad, quien se convierte así en el segundo jefe de espías cuya identidad se da a conocer en menos de 6 meses.

El enviado de Estados Unidos Marc Grossman rechaza los llamados de Pakistán al cese de las violaciones de su territorio

El 19 de mayo, el representante especial estadounidense para Afganistán y Pakistán, Marc Grossman, sustito del fallecido Richard Holbrooke, rechazó de manera arrogante los llamados de Pakistán que exigían el cese de operaciones como la de Abbottabad contra su territorio [11]. Negándose a hacer cualquier promesa al respecto, Grossman declaró que en los últimos años les autoridades pakistaníes nunca habían exigido que se respetaran sus fronteras [12].

En medio de esta importante crisis diplomática, la India agravó la tensión al programar maniobras militares provocadoras que apuntan a Pakistán, como el ejercicio «Vijayee Bhava» (Seamos victoriosos) que se desarrolló en el desierto de Thar en el norte de Rajastán. Este ejercicio de guerra relámpago del tipo NBC (Nuclear, Biológica, Química, siglas en inglés) implica la participación del Segundo Cuerpo de Ejército que es «considerado como la más importante de las tres formaciones de ataque del ejército indio, y [cuya] tarea es dividir literalmente Pakistán en dos en caso de guerra total declarada entre los dos países» [13].

La CIA, la RAW y el Mossad trabajaron juntos en la creación de falsos talibanes

Uno de las vías para fomentar una provocación lo suficientemente importante como para justificar un ataque de Estados Unidos y la India contra Pakistán sería, por ejemplo, un aumento de los actos terroristas que se atribuyen a supuestos talibanes. Según la prensa dominante en Pakistán, la CIA, el Mossad israelí y la RAW (Research and Analysis Wing, servicio de inteligencia de la India) han creado su propia versión de los talibanes mediante la utilización de una pandilla terrorista que controlan y dirigen. Según una fuente, «Los agentes de la CIA penetraron las redes de los talibanes y de Al-Qaeda y han creado su propia fuerza Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) para desestabilizar Pakistán».
El general de brigada Islam Ghuman, ex comandante regional del ISI [los servicios secretos pakistaníes, siglas en inglés] en Punjab, declaró: «Durante mi visita en Estados Unidos supe que la agencia de inteligencia Mossad, con la complicidad de la RAW india y bajo la supervisión directa de la CIA, quería desestabilizar Pakistán a toda costa.» [14]
¿Es posible que el doble atentado con bombas que mató 80 paramilitares en Waziristán haya sido perpetrado por esa banda bajo bandera falsa?

Según la misma fuente, los servicios de inteligencia de Rusia revelaron que el «el contratista de la CIA Raymond Davis y su red proporcionaron a los agentes de Al-Qaeda armas nucleares, químicas y biológicas, de modo que instalaciones militares estadounidenses puedan ser blanco [de ataques] y poder responsabilizar a Pakistán». El propio Davis, un veterano en operaciones especiales, fue arrestado por el asesinato de dos agentes del ISI, pero el gobierno pakistaní lo liberó posteriormente como resultado de una extraña y ruidosa campaña del Departamento de Estado estadounidense [15].

La CIA afirma que el nuevo jefe de Al-Qaeda vive en Waziristán

Si Estados Unidos necesita realmente un pretexto para justificar sus incursiones le será fácil invocar la supuesta presencia en Waziristán de Saif al-Adel, a quien la CIA ha declarado como el sucesor de Ben Laden a la cabeza de Al-Qaeda [16].

Es evidente que afirmar que Saif al-Adel está cerca de la frontera más sensible del mundo, en vez de hallarse en Finsbury o en Flatbush, resulta muy conveniente para las intenciones bélicas de Obama.

Después de la incursión estadounidense no autorizada del 1º de mayo, el propio general en jefe pakistaní Ashfaq Kayani advirtió a Estados Unidos que ese tipo de «operación aventurera» no debe repetirse y anunció que el personal estadounidense en Pakistán será sometido a una seria reducción.
Según los estimados del ISI, hay actualmente en Pakistán unos 7,000 agentes de la CIA, muchos de ellos desconocidos para el gobierno pakistaní.
Según ciertas fuentes, se ha reducido el intercambio de información entre los servicios de inteligencia pakistaníes y estadounidenses. En respuesta a la reacción de Kayani, la operación de propaganda de la CIA conocida bajo el nombre de Wikileaks mostró nuevamente su verdadera naturaleza tratando de desacreditar al comandante en jefe pakistaní mediante la difusión de dudosos telegramas de embajadas estadounidenses en los que se afirma que pidió a Estados Unidos un aumento –no una reducción– de los ataques de aviones teledirigidos durante los últimos años.

Después del discurso de Obama en West Point, la CIA recurrió a los ataques de aviones teledirigidospara masacrar civiles como medio de fomentar una guerra civil en Pakistán y provocar la división del país siguiendo el trazado de las regiones de Punjan, Sind, Baluchistán y Pashtunistán. El objetivo geopolítico de todo esto es poner fin al papel que desempeña Pakistán como corredor energético entre Irán y China. [Como por casualidad] el experto Selig Harrison se declaró [recientemente] como eminente partidario estadounidense de la secesión de Baluchistán.

Desde el 1º de mayo 6 ataques de aviones teledirigidos estadounidenses han dejado al menos 42 muertos entre la población civil pakistaní, provocando así en el seno de esa población el surgimiento de un odio frenético contra Estados Unidos. En respuesta, una sesión del parlamento pakistaní realizada el 14 de mayo solicitó oficialmente y de forma unánime que se ponga fin a los ataques estadounidenses con misiles y exhortó al gobierno a cortar la ruta de apoyo logístico de la OTAN hacia Afganistán si prosiguen los ataques [17] [18]. Dado que dos tercios del equipamiento de las tropas invasoras que se encuentran en Afganistán transitan por la línea de aprovisionamiento Karachi-Khyber, a través del paso del mismo nombre, esa medida causaría un verdadero caos entre las fuerzas de la OTAN. Todo lo anterior demuestra que es una locura entrar en conflicto con el país por donde pasan las propias líneas de aprovisionamiento.

Estados Unidos quiere utilizar contra Pakistán al jefe de los talibanes, el mullah Omar

En sus negociaciones de febrero pasado con los talibanes, el Departamento de Estado renunció a toda condición previa y, según el Washington Post, Estados Unidos estaría parlamentando ahora con los enviados del mullah Omar, el legendario líder tuerto del consejo de la Quetta-Shura, o sea el Alto Consejo de los talibanes. Parece evidente que Estados Unidos está proponiendo a los talibanes una alianza contra Pakistán. Marc Grossman, el enviado especial de Estados Unidos en la región, es hostil a Pakistán pero, en lo referente a los talibanes, lo llaman el «Señor Reconciliación» [19]. Otros afirman, por el contrario, que Estados Unidos quiere asesinar al jefe de la red Haqqani con una operación similar a la organizada contra Ben Laden. Los pakistaníes, por su parte, están decididos a conservar Haqqani como aliado.

Si China se pone del lado de Pakistán es muy posible que Rusia se ponga del lado de China. Con vistas a la próxima reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai, prevista para el 15 de junio, el presidente chino Hu Jintao expresó su satisfacción por las relaciones entre su país y Rusia, señalando que han alcanzado «un nivel sin precedentes» y «un interés estratégico evidente». Por su parte, durante la conferencia de prensa que dio esta semana, el presidente ruso Dimitri Medvedev tuvo que reconocer implícitamente que la «renovación» de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que tanto proclama Obama se limita a poca cosa desde que se produjo el anuncio del programa estadounidense de instalación de misiles ABM en Rumania y en los demás países del este de Europa, programa que apunta evidentemente contra Rusia.
Lo anterior significa que el tratado START ha dejado de ser de actualidad, factor que hace resurgir el espectro de una posible nueva guerra fría. Como resultado de la actual agresión de la OTAN contra Libia, Medvedev ha declarado que «no habrá resolución de la ONU contra Siria».
Putin tenía razón desde el principio y Medvedev está tratando ahora de corregir su propia política para conservar alguna posibilidad de mantenerse en el poder.

¿Estamos ante una situación similar a la de julio de 1914?

La crisis que condujo a la Primera Guerra Mundial comenzó con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Habsburgo en Sarajevo, el 28 de junio de 1914. Pero la primera declaración de guerra de importancia no se produjo hasta el 1º de agosto y durante el mes de julio buena parte de la opinión pública europea se refugió tras una especie de triste ilusión idílica, mientras que la crisis fatal iba en aumento. Algo parecido se está produciendo hoy en día.

Son muchos los estadounidenses que creen que la supuesta muerte de Ben Laden marca el fin de la guerra contra el terrorismo y de la guerra en Afganistán. Varias fuerzas que se opusieron a la guerra contra Irak, desde MSNBC hasta los numerosos liberales de izquierda que respaldan el movimiento pacifista, de alguna manera están apoyando ahora la sangrienta agresión de Obama contra Libia, e incluso celebran a Obama como un guerrerista finalmente más eficaz que la camarilla Bush-Cheney debido a la aureola de supuesto éxito adquirida a costa de Ben Laden.

5 julio, 2011 Posted by | pakistan | , , | 1 comentario

ESPECIAL LIBIA Italia pide la suspensión “humanitaria” de los bombardeos en Libia

Para permitir la llegada de las ayudas

Italia pide la suspensión “humanitaria” de los bombardeos en Libia

Foto de la Noticia

Foto: REUTERS/AHMED JADALLAH

ROMA, 22 Jun. (EUROPA PRESS) –

El ministro de Asuntos Exteriores italiano, Franco Frattini, ha abogado por una “suspensión humanitaria inmediata de las hostilidades” en Libia para permitir la llegada de las ayudas a las zonas más aisladas, según declaró ante el Parlamento en vísperas de la reunión del Consejo Europeo en Bruselas.

Frattini ha precisado que “un alto el fuego inmediato” permitiría evitar “la consolidación de una división en dos del país” y ha explicado que el cese de los bombardeos permitiría “el acceso a las localidades aisladas de Libia en las cuales la situación humanitaria es dramática, como la periferia de Misrata y la misma Trípoli”.

El ministro ha destacado también que el “alto el fuego” es la prioridad y es necesario ponerlo “en el primer plano de la estrategia política de las negociaciones” porque permitirá “acoger las graves exigencias humanitarias”.

Wednesday 22 june 2011

l líder de los rebeldes libios busca apoyo en China

Mahmud Jibril tiene previsto reunirse, entre otros, con el ministro de Exteriores

JOSE REINOSO – Pekín – 21/06/2011

Uno de los principales líderes de los rebeldes libios que luchan para expulsar a Muamar el Gadafi del poder ha llegado a Pekín para realizar una visita de dos días de duración, en la que se prevé que pida el respaldo de los dirigentes chinos y quizás también ayuda financiera.

Mahmud Jibril, presidente ejecutivo y responsable de asuntos internacionales del Consejo Nacional de Transición (CNT) -la organización que agrupa a los distintos grupos rebeldes-, tiene previsto reunirse, entre otros, con el ministro de Exteriores, Yang Jiechi, “para intercambiar puntos de vista sobre la situación en Libia”, según ha explicado hoy Hong Lei, portavoz del ministerio.

Según la prensa local, uno de los puntos en la agenda será la protección de los cuantiosos intereses chinos en Libia.
El Gobierno de Pekín, tradicionalmente contrario a intervenir en los asuntos internos de otros países,ha tenido que modificar esta política de no injerencia en la crisis del país norteafricano.

Ha evitado adoptar una posición clara de respaldo a Gadafi o a la oposición, y se ha reunido con representantes de ambas partes para impulsar un alto el fuego y un fin negociado al conflicto. “Creemos que el Consejo Nacional de Transición de Libia es una fuerza política doméstica importante, y China desea mantener el contacto con el Consejo y sus partes relevantes para buscar una solución adecuada a los problemas en Libia”, ha dicho Hong, según informa Reuters.

En su encuentro con los dirigentes chinos, Jibril puede que les solicite ayuda financiera para cubrir el presupuesto de 3.500 millones de dólares (2.430 millones de euros) fijado por el CNT para los próximos seis meses.

Varios países prometieron dinero y suministros a los rebeldes en una conferencia realizada este mes en Abu Dhabi. Italia puso sobre la mesa créditos y ayuda por valor de 300 a 400 millones de euros, Francia dijo que desbloquearía fondos libios congelados para entregárselos al Consejo cifrados en 290 millones de euros, y Kuwait y Catar ofrecieron 180 y 100 millones de dólares (125 y 69 millones de euros), respectivamente, según algunas fuentes.

Los diplomáticos chinos se han reunido con el presidente del CNT, Mustafá Abdeljalil, al menos en dos ocasiones anteriormente: una en Doha (Catar) y otra en la ciudad libia de Bengasi. Este mes han recibido en Pekín al ministro de Exteriores del Gobierno de Gadafi, Abdelati Obeidi, a quien Pekín insistió que la “prioridad absoluta” para ambas partes debe ser alcanzar un alto el fuego.

Aunque China aceptó que el Consejo de Seguridad de la ONU diera luz verde a la acción militar contra Gadafi al abstenerse en la votación de la resolución, posteriormente ha criticado los bombardeos aéreos de la OTAN. Pekín podría haber bloqueado la intervención armada con el poder de veto de que dispone como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

China tiene importantes intereses económicos en Libia, especialmente en los sectores petrolero, de las telecomunicaciones y la construcción de ferrocarriles. Algunos de sus negocios y obras en Libia fueron saqueados cuando comenzó el conflicto. Compañías como China State Construction Engineering y China Railway Construction se vieron obligadas a abandonar a medias sus proyectos.

Según expertos de la Universidad de Pekín, las empresas chinas tenían contratos en Libia valorados en unos 18.000 millones de dólares (12.500 millones de euros). La mitad del petróleo que importó el país asiático el año pasado procedió de Oriente Medio y el norte de África.

Cuando estallaron los enfrentamientos armados el pasado febrero, Pekín montó una efectiva operación para evacuar a sus 36.000 ciudadanos, mediante barcos y aviones tanto civiles como militares.

Libia acusa a la OTAN de la muerte de 19 civiles más

La Alianza ya admitió el lunes que mató a 15 personas en otro ataque

AGENCIAS TRÍPOLI 22/06/2011 01:00

Familiares de las víctimas del bombardeo en Surman. Ahmed Jadallah / reuters

Familiares de las víctimas del bombardeo en Surman. Ahmed Jadallah / reuters

El Gobierno libio denunció ayer la muerte de 19 civiles en un ataque de la OTAN contra la vivienda de uno de los hombres de confianza de Muamar Gadafi. La denuncia del régimen libio se produjo dos días después de que la Alianza admitiera haber matado por error a 15 civiles.

Las autoridades libias llevaron a un grupo de periodistas a la localidad de Surman, situada 70 kilómetros al oeste de Trípoli, en donde fueron conducidos a la supuesta residencia de Jouildi Hamidi, uno de los 12 miembros del Consejo Revolucionario Libio que dirige Gadafi.

La muerte de civiles complica una misión más cara y larga de lo previsto

Poco después los condujeron a un hospital próximo en donde les mostraron nueve cadáveres, entre ellos los de dos niños, además de partes mutiladas de otros cuerpos, que, según las autoridades libias eran de otras personas muertas en el ataque.

La agencia estatal libia Jana informó de que en el ataque murieron 19 personas, entre ellas ocho niños. Entre los muertos había miembros de la familia Hamidi pero no el propio patriarca, quien, al parecer, escapó ileso del ataque.

La OTAN se limitó ayer a decir que habían bombardeado un “objetivo militar legitimo, un centro de mando y control” en la zona, y que no podía confirmar si había civiles heridos. La Alianza también afirmó que no ataca a personas en concreto.

El mando aliado reconoce la pérdida de un helicóptero no tripulado

“Fue un ataque claro de la OTAN contra un objetivo militar de comunicación empleado [por el régimen libio] para atacar a la población civil”, dijo ayer Mike Bracken, portavoz de la OTAN.

Bracken también desmintió la información difundida por el régimen libio en la que se decía que las tropas de Gadafi habían derribado un helicóptero Apache.   no tripulados en misión de vigilancia con el que se ha perdido el contacto con la base”, dijo Bracke”No es un helicóptero de ataque. Se trata de uno de nuestros helicópterosn.

Futuro incierto

Si se confirma la denuncia del régimen libio sobre las muertes de civiles se podría complicar la misión de la OTAN, que está durando y costando mucho más de lo previsto.

La OTAN reconoció el lunes que “un fallo en el armamento” había provocado la muerte de 15 civiles en un barrio de Trípoli. Las autoridades libias afirman que la cifra de civiles muertos desde el comienzo de la operación supera los 700, a pesar de que no han podido presentar pruebas de grandes matanzas. Hace seis semanas denunciaron la muerte de uno de los hijos de Gadafi y tres de sus nietos.

Franco Frattini, ministro de Exteriores italiano, afirmó el lunes que la muerte de civiles supone un riesgo para la misión de la OTAN en el país africano. “La OTAN está arriesgando su credibilidad, no podemos arriesgar y matar a civiles”, dijoFrattini antes de una reunión de los ministros de Exteriores en Luxemburgo.

La Liga Árabe, que en marzo pidió de manera urgente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que impusiera una zona de exclusión aérea sobre Libia para proteger a los civiles, condenó el lunes la misión militar de la OTAN.

Últimas Noticias

ÁFRICA Por los bombardeos que empezaron en marzo

El régimen de Gadafi acusa a la OTAN de matar a 700 civiles libios en tres meses

Trípoli también denuncia que la Alianza Atlántica ‘lleva a cabo ataques dirigidos’ contra la viviendas de los hijos del…

GUERRA Operación de la Alianza

El Gobierno libio vuelve a acusar a la OTAN de matar a niños y adultos inocentes

El régimen asegura que los ataques aéreos en Surman acabaron con la vida de ocho niños y 10…

DEFENSA Prórroga indefinida

España seguirá en Libia sin fecha de vuelta a 14,4 millones de euros el mes

El Congreso autoriza con el apoyo de todos los grupos, salvo el rechazo de IU y la abstención de UPyD, la…

EXTERIORES Amenaza con más sanciones a Siria

La UE respalda el plan de los rebeldes para la democratización de Libia

Resaltan los ‘importantes pasos’ que ha dado el Consejo Nacional de Transición para mejorar su…

LIBIA Intensos bombardeos en esta localidad en las últimas horas

Fallecen al menos 18 rebeldes en una emboscada de los gadafistas en Misrata

Hace 15 días se renaudaron los combates en este frente donde ya han perdido la vida 100 personas y 300 han resultado…

La muerte de civiles pone en duda la misión de la OTAN en Libia

El Gobierno libio acusa a la Alianza de la muerte de 700 personas y de planear ataques en zonas residenciales

Gadafi asegura que la OTAN mató a 8 niños y 11 adultos en Surman

El Gobierno libio había anunciado anteriormente la muerte de cinco niños, de entre seis meses y ocho años de edad

NOTICIAS

TEMAS RELACIONADOS

TEMAS RELACIONADOS


Argel / Trípoli (Agencias).- Los ataques aéreos de laOTAN este lunes contra la localidad libia de Surmancausaron la muerte de ocho niños y once adultos, informó este martes la agencia oficial libia Jana, que cita fuentes gubernamentales. El régimen libio ha acusado también a la Alianza Atlántica de la muerte hasta ahora de 700 civiles y de planear ataques contra las viviendas de todos los hijos del líder Muamar al Gadafi.

El Gobierno libio había anunciado anteriormente la muerte de cinco niños, de entre seis meses y ocho años de edad, además de diez adultos, entre ellos dos ciudadanos marroquíes y un sudanés. Este martes,Jana confirmó que cayeron ocho bombas sobre un barrio residencial de Surman, al oeste de la capital libia, y que algunas de ellas destruyeron la casa perteneciente a Hemidi Juildi, antiguo compañero de armas del coronel Muamar al Gadafi.

Entre las víctimas del ataque se encuentran la esposa de Hemidi, así como su cuñada de Hemidi y dos de sus hijos, una niña y un niño. Las demás víctimas son vecinos, que incluyen al ciudadano marroquí Buchra Yaala, a su compatriota Milud Abdelkader y al sudanés Bachir Ishak, que murió junto a sus dos hijas y un hijo. Este lunes la OTAN, después de haber desmentido en un principio su autoría, reconoció, desde su sede en Bruselas, que llevó a cabo ataques en Surman, pero aseguró que se dirigieron contra un centro de mando militar.

El régimen de Trípoli acusa a la OTAN de haber matado a 40 personas en sus ataques desde el jueves pasado en distintas zonas de Libia. Los aliados, en cambio, han reconocido un solo “error”, el que se cobró la vida, la madrugada del domingo pasado, de siete personas en el barrio de El Arada, en las afueras deTrípoli.

22 junio, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

Bombardeos de la OTAN en Libia matan a 8 niños en las últimas 24 horas

Bombardeos de la OTAN en Libia matan a 8 niños en las últimas 24 horas

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha incrementado los ataques contra territorio libio, lo que ha generado la muerte de 24 civiles en las últimas 24 horas. Entre las víctimas fatales se encuentran ocho niños y 11 adultos, según datos de fuentes del Gobierno de Libia.

La agencia oficial libia Jana informó que los bombardeos de la OTAN se realizaron este lunes en la localidad de Surman (oeste) donde murieron los 24 civiles.

Jana confirmó que cayeron ocho bombas sobre un barrio residencial de Surman y que algunas de ellas destruyeron la casa perteneciente a Hemidi Juildi, antiguo compañero de armas del líder libio Muammar al Gaddafi.

Entre las víctimas del ataque se encuentran la esposa de Hemidi, así como su cuñada de Hemidi y dos de sus hijos, una niña y un niño.

Las demás víctimas son vecinos, que incluyen al ciudadano marroquí Buchra Yaala, a su compatriota Milud Abdelkader y al sudanés Bachir Ishak, que murió junto a sus dos hijas y un hijo.

Asimismo, la Alianza atacó este martes nuevamente regiones del oeste del país, donde las fuerzas armadas de Libia frenaron este lunes la ofensiva de los rebeldes que cuentan con el apoyo de las potencias occidentales.

Según la televisión estatal libia, las incursiones aéreas también alcanzaron zonas de Trípoli (capital), aunque no se precisaron los lugares atacados, ni la magnitud de los daños o posibles víctimas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), informó este martes a través de un comunicado que una familia palestina integrada por cuatro miembros murió el lunes por la tarde en Trípoli en un ataque aéreo de la OTAN.

El documento, publicado por la agencia oficial de noticias de la ANP, Wafa, señala que los cuatro miembros de la familia perdieron la vida como consecuencia del impacto en su vivienda de una bomba lanzada por un aparato de la OTAN en la capital libia.

La familia, que residió previamente en un campo de refugiados en Siria antes de trasladarse a Trípoli hace cinco años. En la actualidad unos 20.000 palestinos viven en ciudades y aldeas libias.

Aunque la OTAN negó en un principio la acción armada contra la población civil, portavoces del bloque atlántico reconocieron desde Bruselas, capital de Bélgica, que habían llevado a cabo ataques en Surman, pero aseguraron que se “dirigieron” contra un centro de mando militar.

“Este bombardeo va a reducir considerablemente la capacidad de las fuerzas del régimen de Gaddafi para continuar con sus bárbaros ataques contra el pueblo libio”, declaró el comandante de la operación “Protector Unificado”, el general canadiense Charles Bouchard.

La acción colonialista ocurrió un día después de que la Alianza admitió haber matado el pasado domingo por “error técnico” a nueve civiles en el distrito popular de El-Arada en la periferia capitalina.

El sábado, la Alianza reconoció también que atacó “accidentalmente” una columna de vehículos rebeldes en la región de Brega (este) el 16 de junio pasado.

El Gobierno de Libia ha acusado a la OTAN y sus aliados de provocar la muerte de más de 700 civiles desde el 19 de marzo pasado, fecha en que comenzaron los ataques bélicos por mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para “proteger” a la población civil ante la ola de protestas a favor y en contra de Muammar Al Gaddafi.

Asimismo, estas acciones han obligado a unas 952.000 personas a emigrar, según organizaciones internacionales.

Agencias

Etiquetas: 

Publicado por

admin,

21 junio, 2011 Posted by | libia | , , | 1 comentario

Obama anunciará el miércoles retirada de Afganistán

Obama anunciará el miércoles retirada de Afganistán

En la actualidad se encuentran desplegados cerca de 100 mil soldados estadounidenses, más del doble que en 2009, cuando el demócrata llegó a la Casa Blanca

ATAQUES Cinco civiles y cuatro miembros de las fuerzas de seguridad afganas murieron el sábado n el asalto de un comando formado por cuatro talibanes contra la comisaría del distrito número uno de Kabul, informó el Ministerio afgano de Interior (Foto: EFE )

Washington | Lunes 20 de junio de 2011EFE | El Universal17:57
El presidente de Estados Unidos, BarackObamaanunciará el próximo miércoles los detalles de la retirada estadounidense deAfganistán, informó hoy un alto funcionario de la Casa Blanca.

El anuncio se produce después de que el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, indicara hoy en su rueda de prensa diaria que “el presidente está aún en el proceso de finalizar su decisión sobre el alcance y el ritmo de la retirada que comenzará en julio de 2011”.

En la actualidad se encuentran desplegados en Afganistán cerca de 100 mil soldados estadounidenses, más del doble que en 2009, cuando Obama llegó a la Casa Blanca.

El presidente ha mantenido una serie de reuniones con los integrantes de su equipo de seguridad nacional para preparar el comienzo de la retirada, que según los planes de la OTAN acordados en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado, deberá concluir para 2014.

Obama indicó que el primer contingente que abandone el país estará formado por un número “significativo” de soldados pero otros representantes del Gobierno, entre ellos el secretario de Defensa saliente, Robert Gates, pidió que el número sea reducido.

La retirada comenzará dos meses después de la muerte del líder de la red terrorista Al Qaeda, Osama bin Laden, en una operación de comandos estadounidenses en Pakistán.

La desaparición de Bin Laden ha dado nuevos argumentos a quienes abogan por una salida rápida de Afganistán, una guerra que el próximo octubre cumplirá su décimo aniversario.

Pero en una visita a Bruselas hace 15 días Gates y el secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, aseguraron que la marcha de Afganistán “no será una carrera hacia la salida”.

El costo de la guerra para el contribuyente estadounidense se eleva a los cerca de 10 mil millones de dólares mensuales.

21 junio, 2011 Posted by | afganistan | , , | Deja un comentario

Cuatro militares españoles y un intérprete heridos tras el ataque a un blindado en Afganistán

DOS DE ELLOS HAN PERDIDO UNA PIERNA

Cuatro militares españoles y un intérprete heridos tras el ataque a un blindado en Afganistán

Un artefacto ha alcanzado al vehículo en el que viajaban un teniente, tres soldados y un intérprete

El coche formaba parte de una patrulla de reconocimiento de la conocida como ‘ruta Lithium’

Sábado, 18 de junio del 2011 –
EFE / Madrid

 

Cuatro militares españoles y un intérprete han resultado heridos al estallar un artefacto explosivo al paso de un blindado Lince en el que viajaban, en las proximidades de Ludina (Afganistán), y que formaba parte de una patrulla de reconocimiento de la conocida como ruta Lithium.

 

mapa de ubicación del lugar del ataqueFuentes del Ministerio de Defensa han informadode que a consecuencia de la explosión han resultado heridos loscinco ocupantes del blindado: un teniente, tres soldados y un intérprete civil.

El teniente, que responde a las iniciales A.G.B. y lasoldado J.G.L., presentan heridas de mayor gravedad, han sido trasladados al Hospital Role 2 de Bala Murghab y han sufrido la amputación de una pierna en cada caso.

Intervención en la pierna

Otro de los soldados, A.Q.S., también ha sido intervenido quirúrgicamente y se encuentra en el mismo hospital, con heridas y fractura en una pierna.

En las próximas horas, el teniente y el soldado A.Q.S. serán trasladados al Hospital Role 2 de Herat, gestionado por las tropas españolas, mientras que la soldado J.G.L. será llevada al centro hospitalario Role 3, de Kandahar.

Los otros dos heridos, el soldado I.M.I. y el intérprete, sufren diversas contusiones y han sido trasladados al Hospital de Herat, donde han sido estabilizados.

El teniente y dos de los soldados pertenecen al Regimiento de Infantería Soria 9, con sede en Fuerteventura mientras que la soldado J.G.L. es del Regimiento de Infantería Ligera 47, con sede en Palma de Mallorca.

Nuevos modelos de blindados

Según fuentes de Defensa, desde el pasado año, las tropas españolas operan en Afganistán solo con los nuevos blindados RG-31 y con los blindados medios Lince, vehículos que sustituyen a los antiguos BMR.

En la actualidad, el contingente español desplegado en la misión ISAF en Afganistán cuenta con 67 blindados RG-31 y 131 vehículos Lince, todos ellos dotados de sistemas de inhibición de frecuencias.

18 junio, 2011 Posted by | afganistan | , , | 1 comentario

Los rebeldes de Misrata preparan su avance hacia la vecina ciudad de Zlitan

A 160 kilómetros de Trípoli

Los rebeldes de Misrata preparan su avance hacia la vecina ciudad de Zlitan

Foto de la Noticia

Foto: REUTERS

DAFNIYA (LIBIA), 16 Jun. (Reuters/EP) –

Los rebeldes que se encuentran apostados en la ciudad de Libia de Misrata, en el oeste del país, han comenzado a reclutar fuerzas para lanzar un asalto a la cercana localidad de Zlitan, bajo el control del Ejército leal al dirigente libio, Muamar Gadafi.

Zlitan se encuentra a 160 kilómetros de Trípoli y es la siguiente gran ciudad que deben tomar los rebeldes que combaten contra el régimen si desean avanzar hacia el oeste y aproximarse a la capital.

Los nuevos guerrilleros procederían de Zlitan, como ha confirmado uno de los sublevados, identificado como Abdulá. “Queremos luchar juntos, la población de Zlitan y la de Misrata”, ha declarado a Reuters desde Dafniya, al oeste del principal feudo rebelde en la zona oeste del país magrebí.

Según fuentes rebeldes, unas 200 personas procedentes de Zlitan se habrían unido a esta nueva campaña, pese a que el Gobierno de Gadafi llegó a decir que los habitantes de esta ciudad nunca respaldarían a las milicias que se asientan en Misrata o en el este de Libia.

Los rebeldes que en los últimos días han llegado a Misrata desde Zlitan describen esta localidad como una ciudad sin ley en la que fuerzas leales a Gadafi y residentes armados se reparten el control de las distintas zonas. Abdulá ha denunciado que las tropas del régimen han barrido varias áreas de la ciudad realizando detenciones e incautándose de vehículos.

Otro de los residentes que ha huido de Zlitan ha relatado que “después de las ocho no se puede caminar” por las calles de la localidad, donde “no hay ley”. “La gente está asustada. Todavía no han tomado ninguna decisión porque están esperando a ver lo que pasa”, ha añadido, sin dar su nombre por el temor a que pueda pasarle algo a él o a su familia.

Una tercera fuente ha confirmado que abandonó Zlitan hace diez días para unirse a la lucha, pero tanto esta como otras declaraciones no pueden ser verificadas con comprobaciones sobre el terreno. Zlitan es una ciudad vetada para los periodistas y el Gobierno niega que se hayan producido incidentes, mientras los rebeldes también han impuesto restricciones a la cobertura informativa.

AVANCES MILITARES

Los rebeldes, pese a lograr nuevos reclutas, apenas han realizado avances hacia el oeste de Misrata, de tal forma que aunque llegan a moverse en posiciones hasta a diez kilómetros de distancia de la localidad, siguen sufriendo bajas en los constantes intercambios de artillería con las tropas de Gadafi. En algunos casos no avanzarían por el temor de que los aviones de la OTAN les confundan con efectivos del régimen y los bombardeen.

En los últimos días, los rebeldes han aumentado sus disparos desde tanques ocultos en la zona y desde lanzaderas de cohetes, en lo que parece un preludio de un movimiento mayor.

Abdulá ha explicado que la fuerza opositora trata de “controlar” a sus propios miembros porque algunos “quieren moverse ya”. “La OTAN nos dice, por favor, no vayáis todavía”, ha explicado. Sin embargo, “necesitamos que bombardeen diez objetivos y sólo bombardean dos”, ha lamentado, en una crítica a la forma en que se está desarrollando el operativo de la coalición internacional.

“Les digo a nuestros guerrilleros que por favor no vayan más allá de esta línea porque la OTAN podría dispararles. Pero ellos no quieren quedarse, quieren ir”, ha añadido Abdulá.

16 junio, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

Elecciones turcas:”Erdogan revalida su mayoría, pero no podrá reformar solo la Constitución”

ELECCIONES EN TURQUÍA

Erdogan revalida su mayoría,

pero no podrá reformar solo la Constitución

Logra su tercera mayoría absoluta consecutiva, pero no alcanza los 330 diputados que le permitirían aprobar en solitario una nueva Carta Magna.

El AKP obtiene en las elecciones turcas el 56,1% de los votos

15:05h | Europa Press

El Partido Justicia y Desarrollo (AKP) del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha ganado las elecciones legislativas celebradas este domingo con el 56,1 por ciento de los votos.

Erdogan refuerza su poder pero tendrá que pactar la Constitución

El primer ministro logra su tercera mayoría absoluta consecutiva, pero no alcanza el cupo de diputados exigido para imponer una nueva Carta Magna.- El líder islamista ofrece un pacto de consenso a la oposición

JUAN CARLOS SANZ (ENVIADO ESPECIAL) – Ankara – 12/06/2011

Recep Tayyip Erdogan (Rize, 1957) se ha convertido esta noche en el segundo primer ministro turco en revalidar en la urnas un tercer mandato consecutivo. El otro, Adnan Menderes, fue ahorcado en 1961 tras un golpe de Estado militar cuando estaba punto de conseguir la cuarta victoria en las urnas. A Erdogan no le ocurrirá lo mismo.

Primero,porque no podrá presentarse a un cuarto mandato: lo prohíben los estatutos de su triunfante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Y segundo, porque los militares turcos han ido dejando de marcar el paso a los gobernantes civiles desde que los islamistas moderados del AKP llegaron al poder, en 2002, y emprendieron el camino de las reformas que lleva hacia Europa.

 ARTÍCULOS RELACIONADOS en ELPAIS
Recep Tayyip Erdogan, junto a los miembros del Consejo Supremo Militar

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, junto a los miembros del Consejo Supremo Militar, en el mausoleo de Mustafá Kemal, Atatürk, el pasado noviembre.- ADEM ALTAN (AFP)

Recep Tayyip Erdogan
  • Erdogan se ha negado a sí mismo un triunfo histórico, con un inapelable 50% de los sufragios al 99% del escrutinio, al colocar demasiado alto el listón de sus expectativas: acaparar al menos 330 de los 550 escaños del Parlamento para poder imponer unilateralmente la nueva Constitución que necesita Turquía para poder convertirse en una nueva potencia global y democrática.
  • Con 326 diputados, se ha quedado a las puertas de su objetivo, que le permitiría redactar en solitario el texto constitucional para someterlo directamente a referéndum.
  • Y todavía más lejos de los 367 escaños, con los que habría aprobado la Constitución por goleada en la propia Cámara sin recurrir a una consulta popular.

Las elecciones turcas han sido un juego en el que todos ganan. A pesar de que el fatuo sueño de Erdogan de intentar dictar las reglas de juego se ha desvanecido, su tercer triunfo electoral consecutivo es incontestable, digno de líderes históricos como Margaret Thachter en Reino Unido o Helmut Kohl en Alemania.

Un plebiscito imponente a las reformas políticas y económicas que han abierto nuevos espacios de libertad y bienestar para los 74 millones de turcos.

Gana el AKP y gana también el Partido Republicano del Pueblo (CHP), de Kemal Kiliçdaroglu, “el Ghandi turco” que logra para el centro-izquierda un 26% de los votos, frente al magro 20% que obtuvo su predecesor, Deniz Baykal, en los comicios de 2007.

Kiliçdaroglu podrá imponerse ahora frente a la vieja guardia nacionalista de su partido y afianzarse en su giro de de alternativa laica y socialdemócrata al conservadurismo islámico de Erdogan.

“Agradezco la fortaleza que nos han dado los votantes”, aseguro emocionado anoche en la sede de su partido.

Gana incluso el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), a pesar de haber perdido algunos miles de sufragios y haber caído hasta el 13%.

La extrema derecha temía quedar fuera de la Cámara si no superaba la barrera del 10% de los votos nacionales tras la oleada de escándalos sexuales que han salpicados a su dirigentes.

Y ganan -y de forma notable- los nacionalistas kurdos del Partido de la Paz y la Democracia (BDP), que al presentarse como independientes en sus feudos del sureste de Anatolia han sorteado el escollo del 10% para sumar 35 diputados, 15 más que hace cuatro años. Erdogan y los grupos parlamentarios tendrán que escuchar su voz para pactar la nueva Constitución viable.

Pero sobre todo gana la democracia turca, que ha negado el poder omnímodo a un líder excepcional como Erdogan para obligarle a buscar el consenso que exige el mayor contrato social de una nación. Le ha concedido, eso sí, una poderosa mayoría para gobernar sin ataduras y proseguir la senda del crecimiento y las reformas.

Sin la sonrisa burlona de la hace cuatro años. Circunspecto como un imán majestuoso, Erdogan ha predicado en la noche del domingo ante miles de partidarios desde el balcón de la sede del AKP en Ankara la buena nueva de que había entendido el mensaje del pueblo.

“Los electores nos han dicho que debemos negociar la nueva Constitución. La haremos por consenso, con la participación de la oposición, de los partidos que no están en el Parlamento y de las organizaciones de la sociedad civil”,ha clamado ante un público enfervorecido.

“La única condición que impondremos es que los derechos del ciudadano serán siempre lo primero, la época de las banda golpistas ha quedado atrás”.

Nueva Constitución

La orientación de la nueva Constitución turca que redactará del Parlamento recien elegido se verá sometida forzosamente a equilibrios y contrapesos.

Erdogan ha defendido en la campaña un modelo presidencialista, como el de Francia o Estados Unidos, en el que él mismo se postularía como candidato a jefe del Estado para ejercer un fuerte poder ejecutivo hasta el horizonte de 2023, centenario de la fundación de la Turquía moderna.

Pero la oposición laica del CHP exige mantener el actual modelo parlamentario para poder ejercer mayor control sobre el Gobierno.

El reelecto primer ministro Erdogan tendrá que enfrentarse a partir de ahora a las viejas asignaturas pendientes de Turquía, acumuladas durante sus nueve años de Gobierno en dos mandatos consecutivos.

Como precisa en su último informe Hugh Pope, director de los análisis para Turquía del International Crisis Group, la reactivación del proceso de negociaciones para la adhesión a la Unión Europea, que arrancaron en 2005 pero siguen encalladas a causa del veto de Chipre, y la solución del conflicto kurdo, que ha causado más de 40.000 muertos desde hace tres décadas, son las tareas más urgentes que aguardan al nuevo Gabinete.

En la misma línea, el Consejo Europeo de Relaciones Exteriotres (ECFR en sus siglas en inglés), se interroga en su última publicación sobre si el país euroasiático podrá gestionar su diversidad interna, reconciliar las tensiones internas y curar las heridas del pasado sin pactar la nueva Constitución.

El EFCR defiende que, a pesar del rechazo creciente de los turcos hacia la UE por la congelación de las negociaciones de adhesión, Europa puede ayudar a Turquía en la solución pacífica del conflicto kurdo, así como utilizar su influencia (los Veintisiete son el mayor cliente comercial de la economía turca) sobre el nuevo Gobierno de Ankara para disipar los temores de que el AKP pueda ejercer un poder absoluto.

El Partido Justicia y Desarrollo (AKP) del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha ganado las elecciones legislativas celebradas este domingo con el 56,1 por ciento de los votos.

Estos resultados son los primeros oficiales difundidos por la televisión Haberturk y correspondientes al 21 por ciento del voto ya escrutado.

ELPAIS

13 junio, 2011 Posted by | Sin categoría, TURQUIA | , , | Deja un comentario

La supuesta muerte de Osama Bin Laden fue un fracaso

La supuesta muerte de Osama Bin Laden fue un fracaso
Pudieron asesinar a Bin Laden, o al que estaba allí, pero cuando se fueron a llevar el cuerpo, el helicóptero explotó, y lo único que quedaron fueron restos de cuerpos humanos…
Néstor
García Iturbe
 | La pupila insomne | Hoy a las 13:31 | 226 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/supuesta-muerte-osama-bin-laden-fue-fracaso

Samaa, canal de noticias paquistaní ofreció una entrevista en vivo a un testigo visual
del ataque de los EEUU. contra el supuesto campamento de Osama

Algunos compañeros me han preguntado sobre el criterio en cuanto a la supuesta muerte deOsama Bin Laden y en el fundamento del mismo. En base a las dudas, voy a reproducir la entrevista que le
hicieron a Mohammad Bashir, testigo ocular de los hechos.


Despues que lean la entrevista, quizás estén de acuerdo conmigo en que la operación fue un fracaso, con todo y SEAL. Pudieron asesinar a Bin Laden, o al que estaba allí,
pero cuando se fueron a llevar el cuerpo, el helicóptero explotó, y lo único que quedaron fueron restos de cuerpos humanos; los de los SEAL, la persona que mataron, que aseguran fue Bin Laden y
el piloto del helicóptero, que no era SEAL sino que pertenecía al 160 Regimiento de Operaciones Especiales Aéreas.


La explosión del helicóptero no estaba en el plan, pero vino a modificarlo todo. Ya no era posible condecorar a los doce miembros del equipo 6 del SEAl, tampoco era posible mostrar el cadáver
del supuesto Bin Laden.


El no dar los nombres de los muertos se podía resolver amparándose en la compartimentación, el protegerlos a ellos y su familia. En definitiva los miembros del SEAL no son públicamente
conocidos. Resuelto esto, ¿qué hacer con los pedazos del cadáver de Bin Laden?


La única forma de no tenerlos que presentar y que no se supiera el descalabro de la operación era “amarizando” el cadáver, o lo que quedó de él. Como hacían los gangsters de Chicago, ciudad
donde estudió Obama, que metían el cadáver en un barril de 55 galones, lo rellenaban con concreto, lo cerraban y después lo tiraban en lo más profundo del Lago Michigan.


Existen varias versiones sin confirmar y es por eso que no quise citarlas durante el programa “La Esquina de Taladrid”.


¿Por qué explotó el helicóptero?


Una de las versiones es que los miembros de la protección exterior de la casa de Bin Laden, que inicialmente fueron totalmente sorprendidos, se mantuvieron en sus puestos y cuando regresó el
helicóptero esperaron estuviera tiro y le dispararon un cohete tierra aire.


Otra versión es que después de haber matado a Bin Laden, los miembros del equipo eran un peligro en potencia. Podían aclarar que Bin Laden se entregó, que en ningún momento disparó o hizo
resistencia, que pidieron instrucciones y les dijeron lo asesinaran de todas formas. Después de eso, la vida de los miembros del equipo 6 del SEAL no valía mucho.


La CIA estaba vigilando la casa hacía más de dos meses, es decir que estaban en el teatro de operaciones. Una orden del director de la CIA, León Panneta, podía limpiar de testigos la operación.


No me sorprendería que en algún momento condecoren algún SEAL por la muerte de Osama Bin Laden, buscar alguien que se preste a eso no sería muy difícil. Tampoco me sorprendería continúen
“filtrando” fotos, distintas a las que ya han “filtrado”. Menos me sorprendería conocer que el muerto no era Bin Laden, que murió anteriormente, como se ha asegurado, o que simplemente le
dieron un juego de documentos con otra identidad y las gracias por haber cooperado con la CIA durante todo este tiempo.


Recuerden que en todo esto está involucrado el gobierno de Estados Unidos, el gobierno menos serio pero más tramposo y mentiroso que existe sobre la faz de la tierra.


A continuación la entrevista:


Traducción al castellano del vídeo colocado en los sitios Veterans Today y que fue traducida al inglés por Khan Taashk.


Presentadora: Estamos de regreso, Mohammad Bashir es un residente de la ciudad Bilal de Abboottabad. Mohamed Bashir puede parecer un individuo ordinario pero no lo es. Mohamed Bashir vive en
frente de la casa de Osama Bin Laden en la ciudad de Bilal de Abbottabad.


El 2 de mayo [1ro de mayo en el Hemisferio Americano],  Mohammad Bashir estaba en su tejado desde donde él vio toda la operación norteamericana contra Osama Ben Laden con sus propios ojos.
Ayer, cuando nuestro equipo estaba presente en la ciudad de Bilal de Abbottabad, cerca de la mansión de Osama Bin Laden,  Mohammad Bashir vino hacia nosotros y dijo, “hermana, necesito
decirle algo, algo que es una carga en mi corazón y alma”, solo escuche lo que él dijo.


Bashir: Voy a compartir algo sobre la operación de Abbottabad que hasta este día nadie más le ha dicho.


Presentadora: Pero  Mohammad Bashir tenía un de poco miedo también, mientras que hablaba conmigo él llamó por teléfono al [hia reletive] vicepresidente del Jummat-e-Islami, Abdur Razzaq
Abasi…


Reportera: Dígame su nombre y dígame de que vive.


Bashir: Déjeme primero, déjeme hablar con él un minuto, yo le daré la entrevista completa, ¿completa o la mitad?


Reportera: Completa, completa Bashir: Déjeme primera charlar con él.


Reportera: ¿Quién? ¿A Abbasi?


Bashir: sí, a Abbasi


Presentadora:  Mohammad Bashir nos dijo algo que nadie dijo antes. Comprobamos su documento de identidad, nosotros también confirmamos que él vive realmente allí, pedimos información de
otros vecinos distinguidos acerca de él. Estuvimos asombrados por su historia vean y escuchen lo que él dijo.


Bashir: Estábamos despiertos, no dormidos, cuando vino un helicóptero, algunos hombres bajaron del mismo, en esa casa, después el helicóptero se fue.


Reportera: ¿Cuántos hombres?


Bashir: [De] 10 a 12, entonces el helicóptero comenzó a rodear las colinas de atrás, después regresó… y cuando regresó, dos helicópteros más llegaron, uno del oeste y otro del norte, hubo una
ráfaga en el primer helicóptero y cogió fuego, salimos inmediatamente, cuando llegamos allí, el helicóptero estaba incendiándose, después de unos 20 minutos el ejército y la policía llegaron,
hicieron que retrocediéramos, ahora estábamos preguntando si el Osama estaba allí entonces quién se lo llevaría a Estados Unidos porque todos esos hombres que vinieron en el helicóptero
murieron en el incendio [del helicóptero], si Osama estaba en ese helicóptero también debió haber muerto y quemado en el helicóptero también, entonces ¿cómo fue que lo capturaron? ésta es una
pregunta de serias consecuencias. Estados Unidos dice que ellos lo mataron y que se lo llevaron. ¿Cómo lo recogieron? Eso es lo que estamos pensando.


Reportera: ¿Hubo solamente un helicóptero?


Bashir: Sí el otro que vino se fue volando a Mansehra, hubo solamente uno que aterrizó a los hombres y volvió a recogerlos pero cuando los recogía, arrancó y cogió fuego.


Reportera: Entonces ¿estaban en el cuándo explosionó?


Bashir: Sí, estaban.


Reportera: ¿Cómo usted sabe?


Bashir: Lo vimos con nuestros propios ojos.


Reportera: ¿Usted vio hombres muertos?


Bashir: Sí, hombres muertos.


Reportera: ¿Cuántos?


Bashir: No pude contarlos porque entonces el lugar estaba en fuego. La puerta estaba abierta, entramos, el ejército y la policía aún no habían llegado, allí estaban algunas personas pero no los
estaban deteniéndo. La vecindad entera lo ha visto pero están silenciosos ahora. Vimos el helicóptero incendiándose, vimos los cadáveres, después todos fuimos retirados y ahora no hay nada.


Reportera: ¿Cuántos cadáveres vio usted?


Bashir: No pudimos contarlos porque estaban volados en pedazos.


La reportera pidió a Bashir que narrara la historia otra vez. Bashir dijo que podíamos ver las caras de esos hombres pero hablaban pashto.


Bashir: No sé si eran del ejército paquistaní o norteamericano o gente de agencias, como usted sabe la gente de las agencias saben hablar muchos idiomas. Ellos pueden hablar Pashto de modo que
los consideremos paquistaníes. Ellos golpearon y golpearon nuestras puertas y nos dijeron que no saliéramos. Subí a mi tejado y los estaba observando. Mis niños me llamaban, les dije que se
fueran a sus cuartos y que me dejaran comprobar qué estaba sucediendo.


La reportera pregunta a Bashir, de que cuando él vio que el helicóptero era norteamericano ¿qué era lo que estaba pensaba entonces?


Bashir dijo que él se asustó. Qué no tenía en mente que atacarían la casa [donde alegadamente estaba Bin Laden]. Él pensó que podían estar viniendo para atacar al ejército de Paquistán.


El reportero le preguntó ¿cuando fue llevado su primo Shamraiz?


Bashir: Shamrez estaba en nuestra casa, cuando el helicóptero estalló, yo y muchos otros salimos de nuestros hogares para ver qué sucedió. Shamrez también salió y la puerta [de la casa de
Osama] estaba abierta, entramos, todo estaba tirado disperso, como un enorme complejo, algunas partes del cuerpo aquí, algunas allí, las piernas, brazos, cabezas, rotas y las partes de cuerpos
estaban tirados, durante ese tiempo un pedazo del helicóptero estaba dentro, podía ser el motor u otra parte relacionada al combustible que explosionó así que salimos precipitadamente.


Durante ese tiempo se llevaron a Shamrez, él está ahora en su hogar, pero no se permite a nadie reunirse con él y no tuve la ocasión de hablar con él después.


Entonces la presentadora dice que ellos tenían siembras de vegetales dentro del terreno de su casa y que Shamrez era su jardinero. Sabemos que dos hombres Arshad y Tariq vivían allí. Tenían
buenas relaciones con los vecinos, usualmente compraban cosas de la tienda local. Algunas veces importaban cosas y solían enviar muchas cosas a sus vecinos.


La reportera está en la mezquita de Abdullah Ben Zubair, que es la más cercana a la casa de Osama. Ella le preguntó a un individuo: ¿usted piensa que la gente habría estado alegre y feliz si se
hubieran encontrado con Osama?


El individuo: Sí, posiblemente. Porque él era un musulmán y él creía en Dios.


http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/06/11/la-supuesta-muerte-de-osama-bin-laden-fue-un-fracaso-video/

12 junio, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, AL QAEDA, pakistan | , , | Deja un comentario

EE.UU. reclama el “fin inmediato” de la violencia en Siria

EE.UU. reclama el “fin inmediato” de la violencia en Siria

WASHINGTON. La Casa Blanca endureció su posición con respecto a Siria, llamando al “fin inmediato de la brutalidad y la violencia” y advirtiendo que el presidente Bashar Al Assad estaba llevando a su país por un “camino peligroso”.
por

AFP
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, emitió un comunicado luego de que las fuerzas sirias mataran al menos a 25 personas en las protestas a favor de la democracia y cuando las fuerzas de seguridad lanzaron una largamente temida  represión contra el álgido pueblo de Jisr Al Shugur en el noroeste.

“Estados Unidos condena firmemente el atroz uso de la violencia hoy del gobierno sirio a través de Siria y en particular en la región noroccidental”, dijo Carney.

“Debe haber un fin inmediato a la brutalidad y la violencia, agregó.

El comunicado contenía una clara señal de la creciente impaciencia de Washington hacia Siria, pero no llegó a exigir su partida.

“Más temprano en la semana, exigimos al gobierno sirio ejercer la máxima moderación y no responder a las pérdidas que él mismo reportó mediante más víctimas civiles”, dijo Carney. “El gobierno sirio está conduciendo a Siria por un camino peligroso”.

11 junio, 2011 Posted by | siria | | Deja un comentario

Siria: Represión se endurece tres meses después del inicio de la revuelta

Siria: Represión se endurece tres meses después del inicio de la revuelta

DAMASCO. La violencia asuela Siria tres meses después del inicio de la revuelta popular contra el régimen de Bashar Al Asad, cuyas fuerzas apoyadas por helicópteros mataron el viernes a 25 personas, y estaban el sábado a las puertas de Jisr al Shughur, escenario de una dura represión.

por

AFP
Siria: Represion se endurece tres meses despues del inicio de la revuelta
Pese a las sanciones y protestas internacionales, el régimen sirio parece dispuesto a reprimir sangrientamente cualquier protesta, en acciones calificadas de “atroces” por la vecina Turquía y “espantosas” por la Casa Blanca.

Mientras los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no se ponen de acuerdo sobre una resolución que condene esta represión, Estados Unidos exigió que “cesen inmediatamente” “las violencias y la brutalidad”.

Las críticas al régimen sirio no proceden solamente de gobiernos: más de 15 ciudades de todo el mundo, entre ellas París, Montréal y Nueva York, se asociaron este sábado en una jornada mundial en favor de Siria.

El viernes, el ejército sirio, apoyado por helicópteros, mató a por lo menos 25 civiles durante manifestaciones hostiles al régimen en todo el país.

La televisión estatal acusó por su lado a “grupos terroristas armados” de haber atacado un cuartel general de las fuerzas de seguridad en Maaret Al Numan, y de haber prendido fuego a las cosechas en torno a Jisr al Shughur.

Este sábado, el ejército sirio se encontraba en la entrada de esta ciudad ubicada en la provincia de Idleb (noroeste).

“La tensión es intensa en esta región. Las fuerzas sirias están apostadas en las puertas de Jisr al Shughur, aunque no han entrado en la ciudad”, declaró un militante, citando a habitantes.

“La gente se ha ido hacia la frontera turca, que está muy cerca. Entre 4.000 y 5.000 personas quieren huir a Turquía” para escapar a la violencia, agregó la fuente.

En los últimos días, la represión fue particularmente violenta en la provincia de Idleb  (noroeste), situada 330 km al norte de Damasco. El régimen había anunciado el viernes una operación militar en la zona de Jisr al Shughur “a pedido de los habitantes”.

Pero miles de sirios que huyen de la violencia y represión se congregaban a lo largo de la frontera con Turquía, aunque dudan en atravesar la línea de demarcación por temor a convertirse en exiliados.

En Jisr Al Shughur, de 50.000 habitantes, “todo el mundo se ha ido, ya no queda nadie”, afirmó a través de la frontera Abu Talal, un campesino de 45 años, instalado con su familia en una colina desde la que se domina la frontera.

En apoyo a Jisr Al Shughur, decenas de miles de personas se manifestaron el viernes en todo el país convocados por los militantes prodemocracia. Esas manifestaciones se produjeron desde las regiones kurdas del norte hasta las ciudades del centro-este de Deir Ezzor y Abu Kamal, pasando por la capital Damasco. Todas ellas fueron duramente reprimidas, con un saldo global de 14 muertos.

Sin embargo, debido a las restricciones impuestas por el régimen, los periodistas no pueden circular libremente por el país, y las informaciones son difícilmente confirmables en fuentes independientes.

Pero varios desertores del ejército, refugiados en la frontera turca relataron la brutal represión ejercida por sus unidades contra los movimientos de protesta, pero también el miedo de los soldados, amenazados de muerte en caso de insubordinación o deserción.

“Colocan a francotiradores en algunos puntos elevados, son policías en civil o milicianos del Hezbolá (grupo armado islamista libanés, apoyado por Siria e Irán), y cuando los soldados no disparan (contra los manifestantes), los matan”, aseguró uno de ellos.

Desde el 15 de marzo, la represión del movimiento de protesta ha dejado en Siria más de 1.200 muertos, 10.000 detenidos y la huida de millares más —4.300 solamente en Turquía— según datos de las ONG.

11 junio, 2011 Posted by | siria | | Deja un comentario

ESPECIAL SIRIA 6 JUNIO 2011


Hombres armados matan a 80 policías al norte de Siria tras la violenta represión de las protestas

  • La televisión estatal reconoce el primer choque a gran escala con opositores
  • Los agentes han muerto en una emboscada camino de Ysr al Shagur
  • Allí murieron al menos 45 civiles este fin de semana en la represión del régimen

RTVE.ES
/ AGENCIAS
 – DAMASCO 06.06.2011 – 17:18h

Al menos 80 personas han muerto, la mayoría miembros de los servicios de seguridad, en Yisr al Shagur, al noroeste de Damasco, en una emboscada y en ataques de “guerrillas armadas”, según informa la televisión
estatal siria.

La cadena, que antes había hablado de 40 policías y efectivos de otros cuerpos de seguridad fallecidos, ha informado de que que 37 personas más perdieron la vida en un ataque armado contra un centro de seguridad donde se refugiaron varios vecinos
de la localidad.

Los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y centenares de hombres armados, que usanametralladoras y granadas, en el interior de la localidad, situada en la provincia
de Edleb.

Ocho de los fallecidos son guardias que protegían el edificio de Correos donde hubo una explosión causada por bombonas de gas empleadas por hombres armados.

La cadena ha denunciado que los atacantes usan a los residentes como escudos humanos y que se han refugiado en algunas casas del pueblo desde las que disparan a militares y civiles.

La televisión ha agregado que los vecinos de Yisr al Shagur piden socorro
e intervención inmediata del Ejército.

Ysr al Shagur se ha convertido en el escenario de los más violentos enfrentamientos en Siria este fin de semana.

45 civiles muertos

El grupo opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha elevado a 45 los civiles muertos desde el sábado pasado en el pueblo y en localidades cercanas, en una breve nota en su página web.

Durante este fin de semana, ese municipio y otros cercanos han sido objeto de bombardeos por parte del Ejército y de disparos de francotiradores y de las fuerzas de seguridad.

Los llamados Comités Locales de Coordinación en Siria han asegurado en Facebook que ha habido divisiones dentro del Ejército y los servicios de seguridad y que algunos desertores se han refugiado entre los vecinos de Yisr al Shagur.

Esa ONG ha agregado que la localidad sigue sitiada y que hoy sus habitantes permanecieron en sus casas para participar en una huelga general.

Desde el inicio de las revueltas a mediados de marzo pasado, el régimen sirio sostiene que detrás de ellas hay “grupos terroristas” y se niega a reconocer que las manifestaciones están
conducidas por ciudadanos que exigen reformas democráticas

La batalla campal en la localidad siria empaña los intentos del régimen sirio de lavar su imagen a nivel internacional.

Proyecto para la creación de partidos

El primer ministro sirio, Adel Safar, ha ordenado la creación de un
comité de expertos
 para que prepare un nuevo proyecto de ley para la formación de partidos políticos, según ha informado la agencia oficial de noticias SANA.

Según la agencia, la decisión coincide con un diálogo sobre las reformas políticas y del cual se encarga un órgano nombrado el pasado día 1 por el presidente sirio, Bachar al Asad.

Este nuevo comité tendrá que presentar el proyecto de ley a Safar en el plazo de un mes para que éste, a su vez, lo presente a la opinión pública y después al Gobierno para que tome la decisión
adecuada al respeto, según la agencia.

Los únicos partidos legalizados en Siria forman parte de una coalición conocida como el Frente Nacional Progresista (FNP), liderada por el presidente del país y controlada por el todopoderoso partido
gobernante Al Baaz.

Según la Constitución siria, el partido Baaz es el que tiene que dirigir el gobierno del Estado y la vida de la sociedad.

Sin embargo, más allá de las promesas de reformas siguen las muertes en las calles de Siria. En el último fin de semana han muerto 140 civiles a manos de las fuerzas de seguridad, según las
organizaciones de derechos humanos.

Al menos 24 personas han muerto, mientras 447 están heridas, 11 de ellas en estado de gravedad, por causa de disparos por parte de fuerzas militares israelíes, que atacaron este domingo a un grupo de manifestantes que supuestamente querían entrar a Altos del Golán, territorio ocupado por Israel desde 1967 y reclamado por palestinos.

 

El corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous informó este lunes que “ya van 24 personas entre sirios y palestinos muertos y 447 personas heridas, 11 casos de gravedad, por lo que se prevé que el número de mártires aumente”.

 

“Hoy (lunes) realizaron un cortejo fúnebre para llevar a los mártires al campamento de los refugiados palestinos en la ciudad de Damasco (capital de Siria)”, reportó Wannous.

Asimismo, indicó que pese a que este lunes Altos del Golán amaneció “en poca calma, se siente la tensión (…) Autoridades israelíes han declarado esta zona como una zona militar cerrada”.

Las autoridades israelíes “han desplegado a militares en la línea de alto el fuego, como lo han llamado”, agregó el corresponsal.

“Según se dio a conocer, están desplegadas las fuerzas militares de Siria, pero esto no está confirmado (…) El despliegue es para impedir el ataque a los ciudadanos” por parte de soldados israelíes”, subrayó.

La Cancillería de Israel ha dirigido un mensaje a la misión israelí ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) para presentar una queja contra las autoridades sirias, “acusadas de utilizar a los manifestantes para provocar disturbios en lo que ellos llaman territorios soberanos israelíes, territorios ocupados”, reportó Wannous.

Las autoridades sirias han negado estas acusaciones y “pretenden también levantar una queja contra los israelíes que atacaron a manifestantes pacíficos, causando la muerte de estos 24 ciudadanos”, indicó.

Por otra parte el corresponsal de teleSUR informó que fuerzas israelíes entraron a la ciudad de Al Kuneitra (suroeste sirio). “La patrulla israelí cruzó sobre una mina, lo que causó la explosión de ésta. Varios soldados resultaron heridos y existe información de que hay dos militares que perdieron la vida”.

La manifestación de este domingo, fue la segunda de este tipo en tres semanas y se produjo en el aniversario del inicio de la guerra de 1967, cuando Israel ocupó la región, así como la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental.

Según información de la televisión siria, francotiradores israelíes, ubicados en Altos del Golán, tenían la orden de evitar que se repitiera lo ocurrido el 15 de mayo, cuando se conmemora la Nakba (catástrofe), la expulsión y huida de cientos de miles de palestinos de Israel en 1948.

Ese día murieron 15 civiles, cuando cientos de refugiados palestinos entraron desde Siria en territorio controlado por Israel.

 

Según un portavoz militar de Tel Aviv (capital israelí), sólo hubo “disparos de advertencia” del Ejército “a las piernas de los manifestantes, cuando intentaron cruzar” la frontera desde la parte siria del Golán.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró esta semana haber dado a las fuerzas de seguridad “instrucciones claras” de “actuar con la firmeza necesaria”.

Los militares israelíes han reforzado su presencia en la frontera con Líbano y en Altos del Golán. Tienen órdenes de disparar a quienes penetren “ilegalmente” en esos territorios.

TeleSur

 

6 junio, 2011 Posted by | siria | , , , , | Deja un comentario

Al menos 19 muertos en Pakistán en tres ataques realizados por aviones espía de EE UU

Al menos 19 muertos en Pakistán en tres ataques realizados por aviones espía de EE UU

<a title="Manifestación en Pakistán

Seguidores del partido político Jamat-e-Islami queman banderas estadounidenses mientras se manifiestan contra los ataques del ejército estadounidense con aviones espías no pilotados. (Rehan Khan / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/06/06/22276-748-533.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Manifestación en Pakistán

Seguidores del partido político Jamat-e-Islami queman banderas estadounidenses mientras se manifiestan contra los ataques del ejército estadounidense con aviones espías no pilotados. (Rehan Khan / EFE)
  • En los dos primeros ataques los objetivos eran grupos de insurgentes extranjeros y un comando de talibanes paquistaníes.
  • El tercer bombardeo alcanzó un vehículo y provocó cuatro muertos.
  • El Parlamento de Pakistán exigió hace un mes que concluyeran los ataques estadounidenses con aviones no tripulados.
  • EFE. 06.06.2011 – 10.36h

Al menos 19 personas murieron en tres ataques de aviones no tripulados de EE UU en la región tribal paquistaní de Waziristán del Sur, en el noroeste del país, informaron medios locales.

Los dos primeros ataques se sucedieron con minutos de diferencia a primera hora en Shalam Ragzai y Dana, cerca de la localidad de Wana, y acabaron con la vida de 15 supuestos militantes, según fuentes oficiales sin identificar citadas por los medios.

De acuerdo a esas fuentes, el primero de los dos ataques tenía como objetivo un grupo de insurgentes extranjeros, mientras que el segundo iba dirigido contra un comando de talibanes paquistaníes.

El tercer bombardeo, realizado pocas horas después, tuvo como blanco un vehículo en el área de Shawal, y acabó con la vida de al menos cuatro personas.

Un ataque similar desde aviones no tripulados mató el viernes pasado, entre otras personas, a un alto mando de Al Qaeda, el paquistaní Ilyas Kashmiri, responsable de una rama local de la red terrorista.El viernes en un ataque similar murió un alto mando de Al Qaeda

La mayoría de los ataques con aviones espía han tenido lugar en el último año y medio en Waziristán del Norte, área tribalvecina y bastión de diversas facciones talibanes paquistaníes y afganas.

EE UU presiona desde hace casi un año para que Pakistán lance una operación antitalibán en Waziristán del Norte y, en la última semana, se ha especulado con la inminencia de una intervención a gran escala de las fuerzas paquistaníes en la zona

El Parlamento de Pakistán exigió hace un mes el cese de los ataques con aviones no tripulados en su país tras la muerte, el pasado 2 de mayo, de Osama bin Laden a manos de comandos de EE UU en la ciudad paquistaní de Abbottabad, próxima a Islamabad.

La incursión armada tensó las relaciones entre EE UU y Pakistán.

6 junio, 2011 Posted by | pakistan | , , , , | Deja un comentario

Aumentan a 23 los sirios muertos por disparos israelíes

Aumentan a 23 los sirios muertos por disparos israelíes

Los fallecidos intentaron cruzar la frontera y llegar a los Altos del Golán, ocupado por el Ejército hebreo desde la guerra de 1967
06.06.11 – 10:53 –

REUTERS | BEIRUT
    Aumentan a 23 los sirios muertos por disparos israelíes

    Soldados israelíes patrullan la frontera con Siria. / Reuters
    Al menos 23 personas murieron el domingo a causa de los disparos del Ejército israelí contra un grupo de manifestantes pro palestinos que se habían dirigido al muro defensivo del terriorio sirio -bajo ocupación israelí- de los Altos del Golán, según un nuevo balance procedente del Ministerio sirio de Sanidad.
    El ministro de Sanidad, Wael al Halki, citado por la agencia estatal de noticias SANA, ha indicado este lunes que entre los fallecidos figuran mujeres y niños y que otras 359 personas resultaron heridas de bala. Un grupo de partidarios de la causa palestina se manifestó ayer domingo desde una colina próxima a la aldea drusa de Majdal Shams hacia la frontera con Israel.
    El motivo de la marcha era celebrar el cuagragésimo cuarto aniversario de la Guerra de los Seis Días de 1967, en la que Israel derrotó a sus vecinos árabes y se hizo con el control de los Altos del Golán, en Siria, y de los territorios palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza.
    Israel ha acusado al presidente de Siria, Bashar al Assad, de permitir esta manifestación para desviar la atención de las actuales movilizaciones antigubernamentales.

    6 junio, 2011 Posted by | siria | , , , | Deja un comentario

    Tregua en Yemen entre las tribus y el Gobierno interino

    Tregua en Yemen entre las tribus y el Gobierno interino

    Efe / Reuters | 6/06/2011 – 7:38

    yemen-bandera.jpg

    Foto: Archivo

     

    Sadeq al Ahmar, el líder de Hashed, la tribu que encabeza las protestas en Yemen bajo la plataforma Encuentro Compartido, ha aceptado “sin condiciones” el alto el fuego propuesto por el presidente interino, Abd-Rabbu Mansour Hadi.

     

    El Gobierno, que ha asumido temporalmente el poder tras la marcha a Arabia Saudí de Alí Abdalá Saleh para recibir atención médica por las heridas sufridas en un atentado hace dos días, ha ofrecido entre otras medidas la retirada de las tropas de los barrios de Saná donde se han producido los enfrentamientos más cruentos a cambio de que la oposición evacue a sus partisanos.

    Saleh ha superado la operación para retirarle la metralla que golpeó su pecho. Además, espera volver “en unos días” al país.

    El conflicto armado estalló el 23 de mayo pasado después de que Saleh rechazara por tercera vez firmar una iniciativa presentada por los países del golfo Pérsico para una transferencia pacífica del poder.

    La propuesta del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG) estipulaba que el poder sería transferido a Hadi en el plazo de un mes tras su firma, y dos meses después habría elecciones parlamentarias y presidenciales, pero Saleh nunca llegó a rubricarla.

    Riesgo de un vacío de poder

    Siguiendo los pasos que marca la Constitución de Yemen, el vicepresidente Abdorabu Mansur Hadi tomó las riendas del país por la marcha de Saleh, según fuentes de alto rango del Gobierno.

    Hadi, que puede asumir el poder hasta sesenta días, ha recibido al embajador de Estados Unidos en Saná, Gerald Feierstein, con quien trató la necesidad de coordinarse para asegurar los servicios básicos del país como los de petróleo, gas y electricidad, según la agencia oficial de noticias yemení SABA.

    La agencia, citando una fuente gubernamental, ha revelado que la familia del mandatario no viajó con él a Arabia Saudí, sino que le acompañaron varios altos cargos que también resultaron heridos en el ataque.

    Una fuente gubernamental señaló que Saleh recibió en el pecho el impacto de una esquirla del proyectil que cayó en el complejo presidencial y que los médicos de Saná temían retirársela porque estaba cerca del corazón, por lo que se optó por su traslado a Arabia Saudí para que fuera intervenido.

    En un principio, se había informado de que Saleh había resultado herido leve en la parte posterior de la cabeza. En el ataque, también resultaron heridos altos cargos del régimen de Yemen como el primer ministro, Alí Muyawar, que también fue trasladado Arabia Saudí.

    6 junio, 2011 Posted by | YEMEN | , | Deja un comentario