cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

China da su apoyo militar a Pakistán ante Estados Unidos

2 de junio de 2011

China da su apoyo militar a Pakistán ante Estados Unidos


por Webster G. Tarpley*
Mediante la intensificación de las agresiones militares en territorio pakistaní y acusando a Islamabad de haber protegido a Osama Ben Laden, la administración Obama trata de penetrar en la zona de influencia de China. La inmediata respuesta de Beijing ha sido el envío de un verdadero arsenal aéreo a Islamabad y la presentación de un ultimátum a Washington: ¡toda nueva injerencia de Estados Unidos en Pakistán será interpretada como un acto no amistoso contra China!
China advirtió oficialmente a Estados Unidos que todo ataque de Washington contra Pakistán será interpretado como un acto de agresión contra Beijing (Pekín).
Esta advertencia, muy directa, constituye el primer ultimátum de carácter estratégico que recibe Washington en más de medio siglo. El anterior fue la advertencia que le envió la URSS durante la crisis de Berlín, entre 1958 y 1961. La advertencia china demuestra el peligro real de guerra generalizada que encierra la intensificación de la tensión entre Estados Unidos y Pakistán.

«Todo ataque contra Pakistán será considerado un ataque contra China»

Después de los reportes de que, en los días que siguieron a la «operación Ben Laden», China pidió a Estados Unidos que respete la soberanía de Pakistán, la portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Jiang Yu, aprovechó la conferencia de prensa del 19 de mayo de 2011 para reafirmar categóricamente la voluntad de Beijing de que «se respeten la soberanía y la integridad del territorio de Pakistán». Según fuentes diplomáticas pakistaníes citadas por el Times of India, Beijing «advirtió claramente que un ataque contra Pakistán sería considerado un ataque contra China». Este ultimátum parece haber sido enviado en el marco de las entrevistas estratégicas y conversaciones económicas que se desarrollaron en Washington el 9 de mayo y en las que la delegación china estuvo encabezada por el viceprimer ministro chino Wang Qishan y el consejero de Estado Dai Bingguo [1].

Las advertencias chinas se basan implícitamente en la fuerza nuclear de Beijing dado que China dispone de unos 66 misiles intercontinentales capaces, en varios casos, de alcanzar el territorio de Estados Unidos, además de los 118 misiles de mediano alcance, de 36 misiles que pueden ser lanzados desde submarinos y de otros muchos sistemas de misiles de corto alcance.

Para los observadores bien informados, el respaldo de China reviste crucial importancia para Pakistán ya que, sin dicho apoyo, ese país se vería atrapado en una tenaza por Estados Unidos y la India. «Si continúa la presión de Estados Unidos y de la India, tenemos de nuestro lado a una superpotencia», declaró a la AFP el general retirado y analista político Talat Masud [2].
El ultimátum chino se produjo durante la visita del primer ministro pakistaní Yusuf Raza Gilani a Beijing. Durante dicha visita, el gobierno anfitrión anunció el inmediato envío, libre de costo, de 50 cazas chinos a reacción de última generación, modelo JF-17 [3]. Antes de regresar a su país, Gilani subrayó la importancia de la alianza entre Pakistán y China al afirmar: «Estamos orgullosos de contar a China entre nuestros mejores amigos y de reafirmar la confianza que nos une. China siempre podrá contar con que Pakistán estará a su lado en cualquier circunstancia… Cuando decimos que esta amistad es más grande que el Himalya y más profunda que los océanos, eso describe perfectamente la esencia de esta relación.» [4] Diferentes voceros estadounidenses, entre ellos el senador republicano por Idaho James E. Risch, acogieron con gritos de indignación las declaraciones del primer ministro de Pakistán.

La crisis diplomática latente entre Estados Unidos y Pakistán estalló el 1º de mayo, a raíz de la incursión unilateral y no autorizada de los comandos estadounidenses que supuestamente liquidaron al fantasmagórico Osama Ben Laden en una casa fortificada de la ciudad pakistaní de Abbotabad [5].
Dicha operación constituye una violación flagrante de la soberanía de Pakistán. La agenda de esa demostración de fuerza militar orquestada para alimentar la tensión entre los dos países no tenía absolutamente nada que ver con la supuesta guerra contra el terrorismo y sí estaba estrechamente vinculada a la visita que el príncipe Bandar, jefe de la seguridad nacional de Arabia Saudita, realizó a Pakistán a fines de marzo.

El resultado inmediato de dicha visita fue una alianza entre Islamabad y Riad. Pakistán se comprometió, en efecto, a facilitar tropas para poner fin a cualquier posible revolución de color fomentada por Estados Unidos en Arabia Saudita y a proporcionar protección nuclear al reino, haciéndolo así menos vulnerable al chantaje de Washington, que amenaza con permitir que Irán se ocupe de ajustar cuentas a la monarquía petrolera. Un movimiento conjunto de Pakistán y Arabia Saudita tendiente a contrarrestar la injerencia de Washington en la región representaría, independientemente de la opinión que se tenga sobre ambos regímenes, un golpe fatal para el imperio estadounidense, ya fragilizado en el sur de Asia.

En cuanto a las afirmaciones sobre la supuesta acción relámpago del 1º de mayo contra Ben Laden, existe una enorme masa de de contradicciones en las explicaciones que cambian de un día para otro. Para hacer un análisis de esa operación lo más apropiado sería recurrir a críticos literarios o de obras de teatro. El único hecho sólido y coherente de toda esa historia es que Pakistán se ha convertido en blanco privilegiado de Estados Unidos, que de hecho ha intensificado su política antipakistaní en práctica desde el tristemente célebre discurso de Obama en West Point, en diciembre de 2009 [6].

Gilani: duras represalias en defensa de los logros estratégicos de Pakistán

La advertencia de China a Washington se produce justo después de la declaración de Gilani ante el parlamento pakistaní: «No permitamos que nadie llegue a conclusiones erradas. Todo ataque contra los logros estratégicos pakistaníes, ya sea visible u oculto, encontrará una respuesta apropiada… Pakistán se reserva el derecho de contraatacar con fuerza. Nadie debe subestimar la motivación y la capacidad de nuestra nación y de sus fuerzas armadas en la defensa de nuestra sagrada patria.» [7]
En boca de una potencia nuclear como Pakistán, esta amenaza de represalia debe ser tomada muy en serio, incluso por los más fervientes halcones de la administración Obama.

Los logros estratégicos a los que se refiere Gilani son las armas nucleares pakistaníes, que constituyen el elemento clave de la disuasión frente un posible ataque proveniente de la India, en el marco del acuerdo de cooperación nuclear entre Estados Unidos y la India. Las tropas de Estados Unidos presentes en Afganistán no han logrado mantener en secreto su amplio programa de ocupación y desmantelamiento de las armas nucleares pakistaníes.
Según un reportaje de Fox News, en 2009 «Estados Unidos estableció un plan detallado para infiltrarse en Pakistán y apoderarse de su arsenal de cabezas nucleares móviles si pareciera que ese país está a punto de caer en manos de los talibanes, de Al-Qaeda o de cualquier otro movimiento islámico.»
Dicho plan fue elaborado por el general Stanley McChrystal cuando estaba al mando del comando de operaciones especiales de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Este comando, que parece estar directamente implicado en la operación contra Ben Laden, se compone de la Army Delta Force, de los Navy SEAL y de «una unidad especial de inteligencia de alta tecnología conocida con el nombre de Task Force Orange». «Pequeñas unidades deben apoderarse de las armas nucleares pakistaníes [y] neutralizarlas antes de reunirlas en un lugar seguro», declaró una fuente citada por Fox News [8].

Obama ya aprobó un ataque furtivo contra las armas nucleares pakistaníes

Como señala el Sunday Express de Londres, Obama ya dio su aprobación a una acción agresiva con la siguiente configuración: «Las tropas americanas se desplegarán en Pakistán si las instalaciones nucleares de esa nación amenazan con caer bajo el control de terroristas deseosos de vengar la muerte de Ben Laden […] El plan, que pudiera ser activado sin consentimiento del presidente Zardari, ha provocado la cólera de los funcionarios pakistaníes […] Obama ordenaría el lanzamiento en paracaídas de tropas encargadas de garantizar la seguridad de los emplazamientos claves de misiles nucleares. Esto incluye el cuartel general de la base aérea de Sargodha, donde se encuentran aviones de combate F-16 dotados de por lo menos 80 misiles balísticos con cabezas nucleares.» Según los funcionarios estadounidenses, «el plan recibió luz verde, y el presidente ya manifestó su intención de desplegar tropas terrestres en Pakistán si piensa que ello es importante para la seguridad nacional.» [9]

La extrema tensión sobre todo este asunto pone de manifiesto la política de la cuerda floja y la increíble locura aventurera de Obama y de su incursión unilateral del 1º de mayo, incursión que las autoridades pakistaníes hubiesen podido interpretar como el prometido ataque contra sus instalaciones nucleares. Según el New York Times, Obama sabía perfectamente que podía provocar un conflicto inmediato con Pakistán, pero insistió «en que el comando a cargo de la operación [contra] Ben Laden fuera lo suficientemente poderoso como para poder batirse y salir del país aún en caso de verse confrontado a fuerzas de policía o tropas locales hostiles.»

Ya comenzó el conflicto armado

El conflicto armado entre las fuerzas estadounidenses y las de Pakistán ya registró una escalada el 17 de mayo, cuando un helicóptero de la OTAN violó el espacio aéreo pakistaní en la región de Waziristán. Las fuerzas pakistaníes estaban en estado de alerta máxima y abrieron fuego de inmediato. El helicóptero estadounidense respondió con disparos. Dos soldados que se encontraban en el puesto fronterizo de Datta Khel resultaron heridos [10].

Una respuesta pakistaní a esa incursión se produjo quizás el 20 de mayo en Peshawar cuando un vehículo cargado de explosivos tomó aparentemente como blanco un convoy de dos vehículos del consulado de Estados Unidos, aunque sólo causó daños materiales y no dejó víctimas estadounidenses. Un transeúnte pakistaní murió y varias personas resultaron heridas. En el frente de guerra entre los servicios secretos, el canal de televisión Ary One reveló el nombre del jefe de la estación de la CIA en Islamabad, quien se convierte así en el segundo jefe de espías cuya identidad se da a conocer en menos de 6 meses.

El enviado de Estados Unidos Marc Grossman rechaza los llamados de Pakistán al cese de las violaciones de su territorio

El 19 de mayo, el representante especial estadounidense para Afganistán y Pakistán, Marc Grossman, sustito del fallecido Richard Holbrooke, rechazó de manera arrogante los llamados de Pakistán que exigían el cese de operaciones como la de Abbottabad contra su territorio [11]. Negándose a hacer cualquier promesa al respecto, Grossman declaró que en los últimos años les autoridades pakistaníes nunca habían exigido que se respetaran sus fronteras [12].

En medio de esta importante crisis diplomática, la India agravó la tensión al programar maniobras militares provocadoras que apuntan a Pakistán, como el ejercicio «Vijayee Bhava» (Seamos victoriosos) que se desarrolló en el desierto de Thar en el norte de Rajastán. Este ejercicio de guerra relámpago del tipo NBC (Nuclear, Biológica, Química, siglas en inglés) implica la participación del Segundo Cuerpo de Ejército que es «considerado como la más importante de las tres formaciones de ataque del ejército indio, y [cuya] tarea es dividir literalmente Pakistán en dos en caso de guerra total declarada entre los dos países» [13].

La CIA, la RAW y el Mossad trabajaron juntos en la creación de falsos talibanes

Uno de las vías para fomentar una provocación lo suficientemente importante como para justificar un ataque de Estados Unidos y la India contra Pakistán sería, por ejemplo, un aumento de los actos terroristas que se atribuyen a supuestos talibanes. Según la prensa dominante en Pakistán, la CIA, el Mossad israelí y la RAW (Research and Analysis Wing, servicio de inteligencia de la India) han creado su propia versión de los talibanes mediante la utilización de una pandilla terrorista que controlan y dirigen. Según una fuente, «Los agentes de la CIA penetraron las redes de los talibanes y de Al-Qaeda y han creado su propia fuerza Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) para desestabilizar Pakistán».
El general de brigada Islam Ghuman, ex comandante regional del ISI [los servicios secretos pakistaníes, siglas en inglés] en Punjab, declaró: «Durante mi visita en Estados Unidos supe que la agencia de inteligencia Mossad, con la complicidad de la RAW india y bajo la supervisión directa de la CIA, quería desestabilizar Pakistán a toda costa.» [14]
¿Es posible que el doble atentado con bombas que mató 80 paramilitares en Waziristán haya sido perpetrado por esa banda bajo bandera falsa?

Según la misma fuente, los servicios de inteligencia de Rusia revelaron que el «el contratista de la CIA Raymond Davis y su red proporcionaron a los agentes de Al-Qaeda armas nucleares, químicas y biológicas, de modo que instalaciones militares estadounidenses puedan ser blanco [de ataques] y poder responsabilizar a Pakistán». El propio Davis, un veterano en operaciones especiales, fue arrestado por el asesinato de dos agentes del ISI, pero el gobierno pakistaní lo liberó posteriormente como resultado de una extraña y ruidosa campaña del Departamento de Estado estadounidense [15].

La CIA afirma que el nuevo jefe de Al-Qaeda vive en Waziristán

Si Estados Unidos necesita realmente un pretexto para justificar sus incursiones le será fácil invocar la supuesta presencia en Waziristán de Saif al-Adel, a quien la CIA ha declarado como el sucesor de Ben Laden a la cabeza de Al-Qaeda [16].

Es evidente que afirmar que Saif al-Adel está cerca de la frontera más sensible del mundo, en vez de hallarse en Finsbury o en Flatbush, resulta muy conveniente para las intenciones bélicas de Obama.

Después de la incursión estadounidense no autorizada del 1º de mayo, el propio general en jefe pakistaní Ashfaq Kayani advirtió a Estados Unidos que ese tipo de «operación aventurera» no debe repetirse y anunció que el personal estadounidense en Pakistán será sometido a una seria reducción.
Según los estimados del ISI, hay actualmente en Pakistán unos 7,000 agentes de la CIA, muchos de ellos desconocidos para el gobierno pakistaní.
Según ciertas fuentes, se ha reducido el intercambio de información entre los servicios de inteligencia pakistaníes y estadounidenses. En respuesta a la reacción de Kayani, la operación de propaganda de la CIA conocida bajo el nombre de Wikileaks mostró nuevamente su verdadera naturaleza tratando de desacreditar al comandante en jefe pakistaní mediante la difusión de dudosos telegramas de embajadas estadounidenses en los que se afirma que pidió a Estados Unidos un aumento –no una reducción– de los ataques de aviones teledirigidos durante los últimos años.

Después del discurso de Obama en West Point, la CIA recurrió a los ataques de aviones teledirigidospara masacrar civiles como medio de fomentar una guerra civil en Pakistán y provocar la división del país siguiendo el trazado de las regiones de Punjan, Sind, Baluchistán y Pashtunistán. El objetivo geopolítico de todo esto es poner fin al papel que desempeña Pakistán como corredor energético entre Irán y China. [Como por casualidad] el experto Selig Harrison se declaró [recientemente] como eminente partidario estadounidense de la secesión de Baluchistán.

Desde el 1º de mayo 6 ataques de aviones teledirigidos estadounidenses han dejado al menos 42 muertos entre la población civil pakistaní, provocando así en el seno de esa población el surgimiento de un odio frenético contra Estados Unidos. En respuesta, una sesión del parlamento pakistaní realizada el 14 de mayo solicitó oficialmente y de forma unánime que se ponga fin a los ataques estadounidenses con misiles y exhortó al gobierno a cortar la ruta de apoyo logístico de la OTAN hacia Afganistán si prosiguen los ataques [17] [18]. Dado que dos tercios del equipamiento de las tropas invasoras que se encuentran en Afganistán transitan por la línea de aprovisionamiento Karachi-Khyber, a través del paso del mismo nombre, esa medida causaría un verdadero caos entre las fuerzas de la OTAN. Todo lo anterior demuestra que es una locura entrar en conflicto con el país por donde pasan las propias líneas de aprovisionamiento.

Estados Unidos quiere utilizar contra Pakistán al jefe de los talibanes, el mullah Omar

En sus negociaciones de febrero pasado con los talibanes, el Departamento de Estado renunció a toda condición previa y, según el Washington Post, Estados Unidos estaría parlamentando ahora con los enviados del mullah Omar, el legendario líder tuerto del consejo de la Quetta-Shura, o sea el Alto Consejo de los talibanes. Parece evidente que Estados Unidos está proponiendo a los talibanes una alianza contra Pakistán. Marc Grossman, el enviado especial de Estados Unidos en la región, es hostil a Pakistán pero, en lo referente a los talibanes, lo llaman el «Señor Reconciliación» [19]. Otros afirman, por el contrario, que Estados Unidos quiere asesinar al jefe de la red Haqqani con una operación similar a la organizada contra Ben Laden. Los pakistaníes, por su parte, están decididos a conservar Haqqani como aliado.

Si China se pone del lado de Pakistán es muy posible que Rusia se ponga del lado de China. Con vistas a la próxima reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai, prevista para el 15 de junio, el presidente chino Hu Jintao expresó su satisfacción por las relaciones entre su país y Rusia, señalando que han alcanzado «un nivel sin precedentes» y «un interés estratégico evidente». Por su parte, durante la conferencia de prensa que dio esta semana, el presidente ruso Dimitri Medvedev tuvo que reconocer implícitamente que la «renovación» de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que tanto proclama Obama se limita a poca cosa desde que se produjo el anuncio del programa estadounidense de instalación de misiles ABM en Rumania y en los demás países del este de Europa, programa que apunta evidentemente contra Rusia.
Lo anterior significa que el tratado START ha dejado de ser de actualidad, factor que hace resurgir el espectro de una posible nueva guerra fría. Como resultado de la actual agresión de la OTAN contra Libia, Medvedev ha declarado que «no habrá resolución de la ONU contra Siria».
Putin tenía razón desde el principio y Medvedev está tratando ahora de corregir su propia política para conservar alguna posibilidad de mantenerse en el poder.

¿Estamos ante una situación similar a la de julio de 1914?

La crisis que condujo a la Primera Guerra Mundial comenzó con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Habsburgo en Sarajevo, el 28 de junio de 1914. Pero la primera declaración de guerra de importancia no se produjo hasta el 1º de agosto y durante el mes de julio buena parte de la opinión pública europea se refugió tras una especie de triste ilusión idílica, mientras que la crisis fatal iba en aumento. Algo parecido se está produciendo hoy en día.

Son muchos los estadounidenses que creen que la supuesta muerte de Ben Laden marca el fin de la guerra contra el terrorismo y de la guerra en Afganistán. Varias fuerzas que se opusieron a la guerra contra Irak, desde MSNBC hasta los numerosos liberales de izquierda que respaldan el movimiento pacifista, de alguna manera están apoyando ahora la sangrienta agresión de Obama contra Libia, e incluso celebran a Obama como un guerrerista finalmente más eficaz que la camarilla Bush-Cheney debido a la aureola de supuesto éxito adquirida a costa de Ben Laden.

Anuncios

5 julio, 2011 Posted by | pakistan | , , | 1 comentario

La supuesta muerte de Osama Bin Laden fue un fracaso

La supuesta muerte de Osama Bin Laden fue un fracaso
Pudieron asesinar a Bin Laden, o al que estaba allí, pero cuando se fueron a llevar el cuerpo, el helicóptero explotó, y lo único que quedaron fueron restos de cuerpos humanos…
Néstor
García Iturbe
 | La pupila insomne | Hoy a las 13:31 | 226 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/supuesta-muerte-osama-bin-laden-fue-fracaso

Samaa, canal de noticias paquistaní ofreció una entrevista en vivo a un testigo visual
del ataque de los EEUU. contra el supuesto campamento de Osama

Algunos compañeros me han preguntado sobre el criterio en cuanto a la supuesta muerte deOsama Bin Laden y en el fundamento del mismo. En base a las dudas, voy a reproducir la entrevista que le
hicieron a Mohammad Bashir, testigo ocular de los hechos.


Despues que lean la entrevista, quizás estén de acuerdo conmigo en que la operación fue un fracaso, con todo y SEAL. Pudieron asesinar a Bin Laden, o al que estaba allí,
pero cuando se fueron a llevar el cuerpo, el helicóptero explotó, y lo único que quedaron fueron restos de cuerpos humanos; los de los SEAL, la persona que mataron, que aseguran fue Bin Laden y
el piloto del helicóptero, que no era SEAL sino que pertenecía al 160 Regimiento de Operaciones Especiales Aéreas.


La explosión del helicóptero no estaba en el plan, pero vino a modificarlo todo. Ya no era posible condecorar a los doce miembros del equipo 6 del SEAl, tampoco era posible mostrar el cadáver
del supuesto Bin Laden.


El no dar los nombres de los muertos se podía resolver amparándose en la compartimentación, el protegerlos a ellos y su familia. En definitiva los miembros del SEAL no son públicamente
conocidos. Resuelto esto, ¿qué hacer con los pedazos del cadáver de Bin Laden?


La única forma de no tenerlos que presentar y que no se supiera el descalabro de la operación era “amarizando” el cadáver, o lo que quedó de él. Como hacían los gangsters de Chicago, ciudad
donde estudió Obama, que metían el cadáver en un barril de 55 galones, lo rellenaban con concreto, lo cerraban y después lo tiraban en lo más profundo del Lago Michigan.


Existen varias versiones sin confirmar y es por eso que no quise citarlas durante el programa “La Esquina de Taladrid”.


¿Por qué explotó el helicóptero?


Una de las versiones es que los miembros de la protección exterior de la casa de Bin Laden, que inicialmente fueron totalmente sorprendidos, se mantuvieron en sus puestos y cuando regresó el
helicóptero esperaron estuviera tiro y le dispararon un cohete tierra aire.


Otra versión es que después de haber matado a Bin Laden, los miembros del equipo eran un peligro en potencia. Podían aclarar que Bin Laden se entregó, que en ningún momento disparó o hizo
resistencia, que pidieron instrucciones y les dijeron lo asesinaran de todas formas. Después de eso, la vida de los miembros del equipo 6 del SEAL no valía mucho.


La CIA estaba vigilando la casa hacía más de dos meses, es decir que estaban en el teatro de operaciones. Una orden del director de la CIA, León Panneta, podía limpiar de testigos la operación.


No me sorprendería que en algún momento condecoren algún SEAL por la muerte de Osama Bin Laden, buscar alguien que se preste a eso no sería muy difícil. Tampoco me sorprendería continúen
“filtrando” fotos, distintas a las que ya han “filtrado”. Menos me sorprendería conocer que el muerto no era Bin Laden, que murió anteriormente, como se ha asegurado, o que simplemente le
dieron un juego de documentos con otra identidad y las gracias por haber cooperado con la CIA durante todo este tiempo.


Recuerden que en todo esto está involucrado el gobierno de Estados Unidos, el gobierno menos serio pero más tramposo y mentiroso que existe sobre la faz de la tierra.


A continuación la entrevista:


Traducción al castellano del vídeo colocado en los sitios Veterans Today y que fue traducida al inglés por Khan Taashk.


Presentadora: Estamos de regreso, Mohammad Bashir es un residente de la ciudad Bilal de Abboottabad. Mohamed Bashir puede parecer un individuo ordinario pero no lo es. Mohamed Bashir vive en
frente de la casa de Osama Bin Laden en la ciudad de Bilal de Abbottabad.


El 2 de mayo [1ro de mayo en el Hemisferio Americano],  Mohammad Bashir estaba en su tejado desde donde él vio toda la operación norteamericana contra Osama Ben Laden con sus propios ojos.
Ayer, cuando nuestro equipo estaba presente en la ciudad de Bilal de Abbottabad, cerca de la mansión de Osama Bin Laden,  Mohammad Bashir vino hacia nosotros y dijo, “hermana, necesito
decirle algo, algo que es una carga en mi corazón y alma”, solo escuche lo que él dijo.


Bashir: Voy a compartir algo sobre la operación de Abbottabad que hasta este día nadie más le ha dicho.


Presentadora: Pero  Mohammad Bashir tenía un de poco miedo también, mientras que hablaba conmigo él llamó por teléfono al [hia reletive] vicepresidente del Jummat-e-Islami, Abdur Razzaq
Abasi…


Reportera: Dígame su nombre y dígame de que vive.


Bashir: Déjeme primero, déjeme hablar con él un minuto, yo le daré la entrevista completa, ¿completa o la mitad?


Reportera: Completa, completa Bashir: Déjeme primera charlar con él.


Reportera: ¿Quién? ¿A Abbasi?


Bashir: sí, a Abbasi


Presentadora:  Mohammad Bashir nos dijo algo que nadie dijo antes. Comprobamos su documento de identidad, nosotros también confirmamos que él vive realmente allí, pedimos información de
otros vecinos distinguidos acerca de él. Estuvimos asombrados por su historia vean y escuchen lo que él dijo.


Bashir: Estábamos despiertos, no dormidos, cuando vino un helicóptero, algunos hombres bajaron del mismo, en esa casa, después el helicóptero se fue.


Reportera: ¿Cuántos hombres?


Bashir: [De] 10 a 12, entonces el helicóptero comenzó a rodear las colinas de atrás, después regresó… y cuando regresó, dos helicópteros más llegaron, uno del oeste y otro del norte, hubo una
ráfaga en el primer helicóptero y cogió fuego, salimos inmediatamente, cuando llegamos allí, el helicóptero estaba incendiándose, después de unos 20 minutos el ejército y la policía llegaron,
hicieron que retrocediéramos, ahora estábamos preguntando si el Osama estaba allí entonces quién se lo llevaría a Estados Unidos porque todos esos hombres que vinieron en el helicóptero
murieron en el incendio [del helicóptero], si Osama estaba en ese helicóptero también debió haber muerto y quemado en el helicóptero también, entonces ¿cómo fue que lo capturaron? ésta es una
pregunta de serias consecuencias. Estados Unidos dice que ellos lo mataron y que se lo llevaron. ¿Cómo lo recogieron? Eso es lo que estamos pensando.


Reportera: ¿Hubo solamente un helicóptero?


Bashir: Sí el otro que vino se fue volando a Mansehra, hubo solamente uno que aterrizó a los hombres y volvió a recogerlos pero cuando los recogía, arrancó y cogió fuego.


Reportera: Entonces ¿estaban en el cuándo explosionó?


Bashir: Sí, estaban.


Reportera: ¿Cómo usted sabe?


Bashir: Lo vimos con nuestros propios ojos.


Reportera: ¿Usted vio hombres muertos?


Bashir: Sí, hombres muertos.


Reportera: ¿Cuántos?


Bashir: No pude contarlos porque entonces el lugar estaba en fuego. La puerta estaba abierta, entramos, el ejército y la policía aún no habían llegado, allí estaban algunas personas pero no los
estaban deteniéndo. La vecindad entera lo ha visto pero están silenciosos ahora. Vimos el helicóptero incendiándose, vimos los cadáveres, después todos fuimos retirados y ahora no hay nada.


Reportera: ¿Cuántos cadáveres vio usted?


Bashir: No pudimos contarlos porque estaban volados en pedazos.


La reportera pidió a Bashir que narrara la historia otra vez. Bashir dijo que podíamos ver las caras de esos hombres pero hablaban pashto.


Bashir: No sé si eran del ejército paquistaní o norteamericano o gente de agencias, como usted sabe la gente de las agencias saben hablar muchos idiomas. Ellos pueden hablar Pashto de modo que
los consideremos paquistaníes. Ellos golpearon y golpearon nuestras puertas y nos dijeron que no saliéramos. Subí a mi tejado y los estaba observando. Mis niños me llamaban, les dije que se
fueran a sus cuartos y que me dejaran comprobar qué estaba sucediendo.


La reportera pregunta a Bashir, de que cuando él vio que el helicóptero era norteamericano ¿qué era lo que estaba pensaba entonces?


Bashir dijo que él se asustó. Qué no tenía en mente que atacarían la casa [donde alegadamente estaba Bin Laden]. Él pensó que podían estar viniendo para atacar al ejército de Paquistán.


El reportero le preguntó ¿cuando fue llevado su primo Shamraiz?


Bashir: Shamrez estaba en nuestra casa, cuando el helicóptero estalló, yo y muchos otros salimos de nuestros hogares para ver qué sucedió. Shamrez también salió y la puerta [de la casa de
Osama] estaba abierta, entramos, todo estaba tirado disperso, como un enorme complejo, algunas partes del cuerpo aquí, algunas allí, las piernas, brazos, cabezas, rotas y las partes de cuerpos
estaban tirados, durante ese tiempo un pedazo del helicóptero estaba dentro, podía ser el motor u otra parte relacionada al combustible que explosionó así que salimos precipitadamente.


Durante ese tiempo se llevaron a Shamrez, él está ahora en su hogar, pero no se permite a nadie reunirse con él y no tuve la ocasión de hablar con él después.


Entonces la presentadora dice que ellos tenían siembras de vegetales dentro del terreno de su casa y que Shamrez era su jardinero. Sabemos que dos hombres Arshad y Tariq vivían allí. Tenían
buenas relaciones con los vecinos, usualmente compraban cosas de la tienda local. Algunas veces importaban cosas y solían enviar muchas cosas a sus vecinos.


La reportera está en la mezquita de Abdullah Ben Zubair, que es la más cercana a la casa de Osama. Ella le preguntó a un individuo: ¿usted piensa que la gente habría estado alegre y feliz si se
hubieran encontrado con Osama?


El individuo: Sí, posiblemente. Porque él era un musulmán y él creía en Dios.


http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/06/11/la-supuesta-muerte-de-osama-bin-laden-fue-un-fracaso-video/

12 junio, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, AL QAEDA, pakistan | , , | Deja un comentario

Al menos 19 muertos en Pakistán en tres ataques realizados por aviones espía de EE UU

Al menos 19 muertos en Pakistán en tres ataques realizados por aviones espía de EE UU

<a title="Manifestación en Pakistán

Seguidores del partido político Jamat-e-Islami queman banderas estadounidenses mientras se manifiestan contra los ataques del ejército estadounidense con aviones espías no pilotados. (Rehan Khan / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/06/06/22276-748-533.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Manifestación en Pakistán

Seguidores del partido político Jamat-e-Islami queman banderas estadounidenses mientras se manifiestan contra los ataques del ejército estadounidense con aviones espías no pilotados. (Rehan Khan / EFE)
  • En los dos primeros ataques los objetivos eran grupos de insurgentes extranjeros y un comando de talibanes paquistaníes.
  • El tercer bombardeo alcanzó un vehículo y provocó cuatro muertos.
  • El Parlamento de Pakistán exigió hace un mes que concluyeran los ataques estadounidenses con aviones no tripulados.
  • EFE. 06.06.2011 – 10.36h

Al menos 19 personas murieron en tres ataques de aviones no tripulados de EE UU en la región tribal paquistaní de Waziristán del Sur, en el noroeste del país, informaron medios locales.

Los dos primeros ataques se sucedieron con minutos de diferencia a primera hora en Shalam Ragzai y Dana, cerca de la localidad de Wana, y acabaron con la vida de 15 supuestos militantes, según fuentes oficiales sin identificar citadas por los medios.

De acuerdo a esas fuentes, el primero de los dos ataques tenía como objetivo un grupo de insurgentes extranjeros, mientras que el segundo iba dirigido contra un comando de talibanes paquistaníes.

El tercer bombardeo, realizado pocas horas después, tuvo como blanco un vehículo en el área de Shawal, y acabó con la vida de al menos cuatro personas.

Un ataque similar desde aviones no tripulados mató el viernes pasado, entre otras personas, a un alto mando de Al Qaeda, el paquistaní Ilyas Kashmiri, responsable de una rama local de la red terrorista.El viernes en un ataque similar murió un alto mando de Al Qaeda

La mayoría de los ataques con aviones espía han tenido lugar en el último año y medio en Waziristán del Norte, área tribalvecina y bastión de diversas facciones talibanes paquistaníes y afganas.

EE UU presiona desde hace casi un año para que Pakistán lance una operación antitalibán en Waziristán del Norte y, en la última semana, se ha especulado con la inminencia de una intervención a gran escala de las fuerzas paquistaníes en la zona

El Parlamento de Pakistán exigió hace un mes el cese de los ataques con aviones no tripulados en su país tras la muerte, el pasado 2 de mayo, de Osama bin Laden a manos de comandos de EE UU en la ciudad paquistaní de Abbottabad, próxima a Islamabad.

La incursión armada tensó las relaciones entre EE UU y Pakistán.

6 junio, 2011 Posted by | pakistan | , , , , | Deja un comentario

PAKISTAN después de BIN LADEN

PIDEN QUE SE ENTRENE MEJOR AL EJÉRCITO Y LA POLICÍA

Varias ONG piden a la OTAN un mayor control ante los abusos de las fuerzas afganas

  • MADRID, 11 May. (EUROPA PRESS) –

   Varias ONG han pedido este miércoles a los estados de la OTAN que actúen contra los abusos perpetrados por las fuerzas de seguridad afganas y que entrenen adecuadamente a los efectivos militares y policiales del país ante el traspaso del control de la seguridad en el país, que comienza este verano y que está previsto que finalice en 2014.

El informe “Sin tiempo que perder” advierte de que a menos que se fijen nuevos controles y se aumente el entrenamientos de las tropas afganas, existe un serio riesgo de que los abusos y las violaciones de las fuerzas de seguridad del país aumente cuando tomen el control de la seguridad.

El informe detalla una serie de abusos perpetrados por las tropas afganas, como torturas, asesinatos y reclutamiento forzosos y violaciones de niños. Aunque reconoce la puesta en marcha de controles, el documento asegura que no son suficientes y que deben acometerse nuevas medidas antes de que acabe el traspaso.

Las ONG, entre las que está Oxfam, ponen varios ejemplos, como el caso de un soldado que violó a una chica y al que sus compañeros ayudaron a escapar y el de una mujer que fue azotada en público por unos ancianos mientras agentes de Policía “reían y aplaudían”.

El informe asegura que los efectivos afganos están mal equipados para responder ante bajas civiles que se producen por accidentes o fallos o cuando un civil se queda atrapado entre el fuego de ambos bandos. El Ejército afgano no tiene capacidad para investigar estos casos ni dar indemnizaciones a las víctimas.

Rebecca Barber, coautora del informe y perteneciente a Oxfam, aseguró que “el pueblo afgano tiene puestas muchas esperanzas en sus fuerzas de seguridad”. “Necesitan saber que estas fuerzas les protegerán y que se les aplicará la ley si cometen abusos o la confianza de la población en el Gobierno podría verse gravemente dañada”, indicó.

“Se han gastado miles de millones en Afganistán y se ha perdido miles de vidas. Los sacrificios de ambos lados no deberían ser en vano”, señaló Barber. “Unas fuerzas militares y policiales entrenadas que son responsables de su pueblo son clave para el legado que dejará la comunidad internacional y crucial para establecer una paz duradera en Afganistán”, añadió.

El informe también señala que no existen sistemas efectivos para que los ciudadanos puedan elevar sus quejas. La gente está muy asustada para presentar una queja a la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (AIHRC) y el organismo tiene pocos recursos.

CANTIDAD EN VEZ DE CALIDAD

Según el informe, la justicia militar actúa bien contra los soldados de los estamentos más bajos cuando cometen delitos, la mayoría acusados de narcotráfico. Sin embargo, apenas pueden abrir juicio contra altos cargos o a mandos con conexiones políticas. Un mando de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) lo describió como “un sistema en el que los fuertes pueden activarlo o desactivarlo”.

El documento además crítica a los países de la OTAN por priorizar la cantidad en vez de la calidad, con 40.000 agentes de Policía sin ningún entrenamiento. Y muchos entrenamientos son solo de seis semanas, centrados en las armas de fuego en vez de en proteger a los civiles.

Las ONG muestran su preocupación sobre el apoyo de la Policía local afgana a las milicias regionales que luchan contra la insurgencia. El documento recoge informaciones de secuestros, abusos y crímenes cometidos por esta Policía.

El informe pide una mejora en la duración y la calidad del entrenamiento de las fuerzas de seguridad, garantizar la investigación de fallos y abusos aportando fondos suficientes y la suspensión de cualquier ampliación de la Policía local como está concebida actualmente, así como del aumento de las mujeres entre los efectivos policiales y militares para poder proteger y realizar investigaciones sobre otras mujeres.

Pakistán autoriza el acceso de EE.UU. a las viudas de Bin Laden

Agentes norteamericanos podrían interrogar en persona a las mujeres, pero todavía no lo ha solicitado

Internacional | 11/05/2011 – 09:14h

  • Islamabad. (dpa).- Pakistán cedió finalmente en la disputa por el acceso de investigadores estadounidenses a las viudas de Osama bin Laden y permitirá que éstos las interroguen, dijo a la CNN el ministro del Interior, Rehman Malik.

“No tenemos objeciones a compartir esa información con ellos (EE.UU.)”, indicó el ministro en una entrevista emitida en la noche del martes. Respecto de si Pakistán había analizado negar el permiso, Malik añadió: “¿Por qué lo haríamos? Luchamos como socios en una guerra”.

La emisora estadounidense CBS había informado el martes sobre un acuerdo por el que agentes norteamericanos podrían interrogar en persona a las mujeres y no solamente pasar las preguntas a los paquistaníes. Sin embargo, fuentes de Islamabad indicaron que el tema no estaba resuelto y que no había un pedido formal de Washington.

EE.UU. ignora el malestar en Pakistán y vuelve a atacar con aviones espía

Ya van dos operaciones, realizadas cada vez que se ha criticado la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden

Internacional | 10/05/2011 – 18:18h

ver tema

Ambos ataques se han registrado cada vez que Islamabad ha levantado la voz contra el asalto del comando norteamericano que mató hace ocho días al líder de Al Qaeda, que según el presidente de EEUU, Barack Obama, contaba con un “sistema de apoyo” en Pakistán.

Cinco personas perdieron hoy la vida y siete resultaron heridas en el bombardeo de uno de esos aviones en Waziristán del Sur, según “fuentes locales” citadas por el canal televisivo “Express”. Los misiles impactaron contra un edificio y un vehículo, que fueron destruidos en la zona de Angoor Adda, muy cerca de la frontera con Afganistán, de acuerdo con las fuentes.

El año pasado este tipo de ataques se registraron a una media de casi uno cada tres días, hasta un total de 118.Este año, sin embargo, se habían ralentizado, sobre todo a partir de que a finales de enero un contratista de la central de inteligencia de EEUU (CIA) fuera detenido tras matar a dos motoristas paquistaníes, aunque luego fue liberado.

Dirigidos contra la insurgencia talibán, células de Al Qaeda o grupos sindicados, los ataques de los aviones espías acostumbran a ser precisos, según fuentes de inteligencia, aunque organizaciones de derechos humanos denuncian que también matan a civiles. Las fuentes de seguridad observan que EEUU ha recurrido este año a esos ataques en momentos clave, en un ejercicio de demostración de fuerza aún más inequívoco desde la muerte de Bin Laden y las protestas de Pakistan por un operativo que violó su soberanía.

Ayer mismo, el primer ministro paquistaní, Yusuf Razá Guilani, expuso de nuevo la oposición de su Gobierno a este tipo de ataques.La advertencia de Guilani se produjo después de que el Ejército anunciara ya el pasado día 5 que no toleraría otra operación letal como la de EEUU para matar a Bin Laden.Solo un día después, EEUU lanzó un primer ataque con misiles en la región de Waziristán del Norte, que dejó al menos trece muertos.

Una fuente de seguridad consultada por Efe constató que, pese a sus protestas, ni el Gobierno, ni el Ejército ni los servicios secretos (ISI) de Pakistán se han arriesgado a tomar decisiones como tachar la operación contra Bin Laden de ilegal o cortar los suministros a las tropas de la OTAN desplegadas en Afganistán.

Ello no impide que la tensión entre el ISI y la CIA se haya disparado desde la muerte del líder de Al Qaeda. El último ejemplo de esa espiral fue la acusación formulada ayer por fuentes estadounidenses de que el ISI había filtrado a la prensa paquistaní el nombre del jefe de la CIA en Islamabad.

El nombre circula por internet pero los medios occidentales han optado por obviarlo para proteger la seguridad del funcionario. El anterior jefe de la CIA en Islamabad ya tuvo que ser reemplazado a principios de año después de que su nombre fuera revelado en un pleito judicial presentado por un abogado paquistaní, precisamente contra los ataques de aviones espía.

El espionaje norteamericano acusó también entonces al ISI de haber filtrado el nombre, algo que el propio abogado y fuentes de los servicios secretos paquistaníes negaron a Efe.

La elevada crispación desatada entre Washington e Islamabad por la muerte de Bin Laden en la ciudad de Abbottabad -apenas a 60 kilómetros de la capital paquistaní y que acoge la principal academia de cadetes de Pakistán- también se ha reflejado en la publicación por el ‘New York Times’ de que los comandos que mataron al líder terrorista estaban preparados para enfrentarse a las fuerzas paquistaníes si hubiera sido necesario durante la operación.

La puntualización recogida por ese diario, que cita fuentes militares y políticas norteamericanas, es un secreto a voces en ese tipo de operativos pero el momento elegido para darle eco, en plena espiral de tensión entre Washington e Islamabad, no parece fortuito.

“Hasta el momento Estados Unidos no ha solicitado oficialmente permiso para acceder a las viudas de Bin Laden”, dijo en Islamabad el secretario de Estado para Asuntos Exteriores, Salman Bashir. “Vamos a estudiar este asunto cuando ellos presenten una solicitud formal”, agregó.

Los hijos de Bin Laden acusan a EE.UU. de ejecutar a su padre y piden una investigación

“Sostenemos que matar de forma arbitraria no es una solución a los problemas políticos”

Internacional | 11/05/2011 – 01:16h

  • Nueva York. (EFE).- Los hijos del fallecido Osama bin Laden acusaron hoy a EEUU de violar los fundamentos de la legislación internacional al haber “ejecutado de forma sumaria a un hombre desarmado” y pidieron una investigación de los hechos.

En una declaración remitida al diario The New York Times, los hijos adultos del que fuera líder de Al Qaeda aseguran “no estar convencidos de la muerte de su padre biológico”, ante la falta de pruebas disponibles, como “el cadáver, fotografías o vídeos”, y piden “pruebas concluyentes para creer las historias publicadas” en relación con su muerte.

“Si fue asesinado en la operación, tal y como dijo el presidente de EEUU (…), nos cuestionamos por qué un hombre desarmado no fue arrestado y juzgado ante un tribunal”, apuntan los hijos en un escrito.

En él argumentan que si su padre “fue ejecutado sumariamente”, no entienden “la conveniencia de tal asesinato, en el que el derecho internacional ha sido violado de manera flagrante”.

Además, llaman la atención sobre el “ejemplo” que ha dado EEUU respecto al derecho a tener un juicio justo y a la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad por un tribunal, algo que sí se ofreció al expresidente iraquí Sadam Husein y al yugoslavo Slobodan Milosevic, según recordaron.

“Sostenemos que matar de forma arbitraria no es una solución a los problemas políticos”, defienden en un comunicado en el que califican de “indigno” que las fuerzas estadounidenses dispararan contra mujeres desarmadas familiares de Bin Laden y mataran a una de ellas y a uno de sus hijos.

Otro asunto del que se quejan es de que no se contactara con la familia de Bin Laden “para recibir el cadáver”, ya que su “repentino entierro sin testigos le privó de ofrecer los servicios religiosos propios de un musulmán”.

“Ahora que la operación ha concluido, esperamos que el Gobierno de Pakistán libere y entregue a todos los menores de la familia y que todos los miembros sean repatriados a su país de origen, especialmente las mujeres, para evitar una mayor opresión”, añaden los hijos, que piden el apoyo internacional en ese sentido.

Si no se responde a todas estas cuestiones, advierten de que se verán forzados a acudir a un foro internacional de justicia, como la Corte Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia, al tiempo que “Naciones Unidas deberá tomar nota de la violación de las leyes internacionales y ayudarnos a obtener respuestas”.

“Se está formando un panel de eminentes abogados británicos e internacionales que tomará las acciones necesarias si no se obtienen respuestas de aquí a 30 días”, aseguran. En el escrito recuerdan que Omar Osama bin Laden, uno de los hijos, “siempre se enfrentó (a su padre) en lo relativo a la violencia y siempre le pidió que cambiara sus métodos y no se atacara a civiles bajo ninguna circunstancia”.

“Pese a la dificultad de enfrentarse públicamente a nuestro padre, nunca dudó en condenar cualquier ataque violento perpetrado por cualquiera y expresó su pesar por las víctimas de todos los ataques”, afirman sus hermanos.

“Como él condenaba a nuestro padre -añaden-, nosotros condenamos ahora al presidente de EEUU por ordenar la ejecución de hombres y mujeres desarmados”.

Tras insistir en que no están de acuerdo con “cómo creía y operaba”, los hijos legítimos de Bin Laden piden “una investigación de la ONU para conocer la exactitud de los hechos relatados por EEUU y llegar a la cuestión fundamental de por qué nuestro padre no fue arrestado y juzgado, sino ejecutado sumariamente sin un juicio”.

11 mayo, 2011 Posted by | pakistan | , | Deja un comentario

Pakistán arde con la violación de soberanía

SOSTIENE QUE EEUU HA VIOLADO LA SOBERANÍA DEL PAÍS

El principal partido islámico pide que Pakistán retire su apoyo a EEUU

  • ISLAMABAD, 5 May. (Reuters/EP) –
El principal partido islámico de Pakistán, Jamaat-e-Islami (JI), ha convocado manifestaciones el viernes para pedir al Gobierno que retire su apoyo a Estados Unidos en su guerra contra la insurgencia poco después de que el Ejército estadounidense matase a Osama bin Laden cerca de Islamabad.

El partido ha denunciado que Estados Unidos ha violando la soberanía de su aliado Pakistán por mandar a sus propias fuerzas a la localidad de Abbottabad, a 60 kilómetros de la capital, a matar al líder de Al Qaeda. El apoyo de Pakistán es clave para Estados Unidos en su lucha contra los milicianos islamistas y contra los talibán en el vecino Afganistán.

“Si hubo alguna simpatía con los americanos, desaparecerá por la forma en la que han golpeado y violado nuestra soberanía y nuestra independencia”, aseguró este jueves el jefe del JI, Syed Munawar Hasan.

“Hemos pedido que todo el mundo se manifieste pacíficamente el viernes a gran escala”, explicó. “Nuestra primera petición es que Pakistán (…) se retire de la guerra contra el terror”, añadió.

Los sentimientos antiestadounidenses se están extendiendo por Pakistán, a pesar de los miles de millones de euros en ayuda que Pakistán ha recibido desde Washington. Los partidos islámicos no suelen conseguir muchos votos en las urnas, aunque cada vez tienen más influencia en un país en el que el islam se esta radicalizando.

Ha habido pocas protestas en Pakistán por la muerte de Bin Laden, aunque uno de los grupos insurgentes más violentos, Lashkar-e-Taiba, realizó un rezo especial por el líder de Al Qaeda y calificó su muerte de “martirio”.

La guerra que Estados Unidos mantiene contra la insurgencia islámica es muy impopular en Pakistán debido al alto número de civiles que mueren por los bombardeos con aviones sin piloto que se efectúan a lo largo de la frontera con Afganistán. Sin embargo, también hay mucha gente que crítica la interpretación radical que hace Al Qaeda del islam y por los continuos ataques suicidas con bombas que llevan a cabo en el país.

El hecho de que Bin Laden haya vivido en Pakistán durante varios años y a solo 60 kilómetros de la capital ha supuesto una vergüenza para distintas personalidades en el Gobierno y para la poderosa agencia de Inteligencia del país.

SI SE REPITEN ACCIONES SIMILARES

El Ejército paquistaní amenaza con revisar su cooperación con EEUU

Foto: EJÉRCITO DE PAKISTÁN

ISLAMABAD, 5 May. (EUROPA PRESS) –

La cúpula militar paquistaní, reunida este jueves en Rawalpindi bajo la presidencia del jefe del Ejército, general Ashfaq Parvez Kayani, ha decidido abrir una investigación en relación con la muerte de Usama bin Laden en una operación estadounidense y ha advertido a Washington de que podría suspender su cooperación si se produjera una acción similar.

Según ha informado el Ejército en un comunicado, uno de los puntos de la reunión fue la muerte del líder de Al Qaeda el lunes en una operación en Abbottabad, al norte de Islamabad, y sus “implicaciones”, además de las relaciones militares con Estados Unidos.

La cúpula militar paquistaní ha reconocido “algunos defectos” en cuanto al desconocimiento por parte de los servicios de Inteligencia de la presencia de Bin Laden en Pakistán, pero ha hecho hincapié en los “logros” del ISI en la lucha contra Al Qaeda y sus afiliados, asegurando que “no tienen parangón”.

Así las cosas, los altos mandos militares fueron informados de que unos 100 altos cargos de Al Qaeda fueron abatidos o detenidos por el ISI, con y sin apoyo de la CIA, según el comunicado. Sin embargo, en cuanto a Bin Laden, lamenta el Ejército, aunque la CIA tenía información “no la compartió” con el ISI, “en contra de la práctica existente entre los dos servicios”.

Pese a ello, precisa el comunicado, “se ha ordenado una investigación sobre las circunstancias que llevaron a esta situación” de desconocimiento de la presencia del líder de Al Qaeda en Abbottabad, donde se encuentra precisamente la principal Academia del Ejército paquistaní.

Por otra parte, la cúpula militar paquistaní ha dejado “muy claro” en su reunión de este jueves que “cualquier acción similar, que viole la soberanía de Pakistán, justificará una revisión del nivel de cooperación militar y de inteligencia con Estados Unidos”.

Por último, los altos mandos militares han expresado su determinación de “defender la soberanía y la integridad territorial de Pakistán y de luchar contra la amenaza del terrorismo, con el apoyo y la ayuda de los paquistaníes”.

5 mayo, 2011 Posted by | pakistan | , , , | Deja un comentario