cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Abás entrega la solicitud de adhesión de Palestina a la ONU a Ban Ki-Moon

Abás entrega la solicitud de adhesión de Palestina a la ONU a Ban Ki-Moon

Efe | 23/09/2011 – 

Enlaces relacionados

¿Estatuto de observador?

Zapatero dispuesto a reconocerlo

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, entregó hoy al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lasolicitud formal de adhesión de Palestina al organismo multilateral.

Un portavoz de la ONU, Farhan Haq, confirmó la entrega de Abás al secretario general, que ahora tendrá que evaluarla y enviarla al Consejo de Seguridad.

 

Allí tendrá que obtener el respaldo de una mayoría de nueve de sus quince miembros, y que ninguno de los permanentes y con derecho de veto (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China) lo ejerzan, lo que ya se sabe que ocurrirá porque el presidente de EEUU, Barack Obama, ha anunciado que vetará la propuesta.

EEUU vetará la propuesta

El Gobierno de Estados Unidos ya ha anunciado que vetará la propuesta palestina porque considera que la mejor vía para que los palestinos alcancen la condición de Estado es a través de la negociación directa con Israel.

En ella se contempla que el futuro Estado palestino tenga las fronteras previas a 1967, incluyendo Jerusalén este, en donde vive casi medio millón de colonos israelíes, al igual que Gaza y Cisjordania.

El presidente de la ANP depositó esa solicitud formal para que Palestina sea reconocida como el Estado número 194 del organismo internacional poco antes de su intervención ante el pleno de la Asamblea General, en donde se espera que realice una exposición de los motivos que le han llevado a tomar la decisión.

En la actualidad Palestina está reconocida únicamente como misión permanente observadora ante la ONU, lo que supone que está invitada a participar como observadora en las sesiones y en los trabajos de la Asamblea General, así como a mantener una misión permanente y un embajador, que actualmente es Riyad Mansur.

La reacción de Israel

Israel lamentó que Abas formalizara la solicitud. “Lamentamos ese paso“, dijo a la AFP Gidi Shmerling, portavoz del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. “Creemos que la única vía hacia una verdadera paz es a través de negociaciones y no de medidas unilaterales”, aseveró.

A través de la cuenta de Twitter de su oficina se ha mostrado “comprometido” con la solución de “dos Estados para dos pueblos“, pero apostilló que cualquier acuerdo en este sentido debe llegar mediante el diálogo directo. “Vamos a volver a las conversaciones para una paz genuina”, señala el texto.

Se ha dado el primer paso

Abbas finalmente no ha dado marcha atrás a los planes que anunció hace una semana y, en una reunión mantenida con Ban antes de pronunciar su discurso en la Asamblea General, ha dado el primero de los pasos para que los palestinos aspiren a formar parte de la ONU como Estado miembro.

Las autoridades de Naciones Unidas ya habían adelantado que, independientemente de la controversia levantada por las aspiraciones de la Autoridad Palestina, Ban cumpliría con su obligación como secretario general y recogería la solicitud.

El Consejo de Seguridad debatirá la solicitud

Corresponde al Consejo de Seguridad debatir dichas aspiraciones y pronunciarse al respecto. Este órgano, el principal foro de toma de decisiones de la ONU, está integrado en estos momentos, además de por los cinco miembros permanentes -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China-, por Bosnia, Brasil, Colombia, Gabón, Alemania, Portugal, India, Líbano, Nigeria y Sudáfrica.

Los palestinos necesitarían para salvar este primer trámite que nueve de los 15 miembros votaran a favor de su plan y que ninguno de los miembros permanentes utilizase su derecho a veto. Un miembro de la delegación dijo esta semana que contaban con siete de ellos y que confiaban convencer a otros países para lograr más de nueve apoyos.

Si el Consejo recomienda la admisión de Palestina, la iniciativa pasaría a la Asamblea General para su consideración. Allí, una mayoría de dos tercios tiene que aprobar la inclusión del nuevo Estado, que constituiría el número 194 dentro de la ONU.

Los palestinos sí tienen asegurado ‘a priori’ el respaldo de la mayoría que necesitan en la Asamblea General, pero el hecho de que se trate del segundo órgano por el que debe pasar la solicitud complica siquiera que llegue a debatirse la plena integración en este foro. La Asamblea, sin embargo, sí tiene competencias para autorizar la integración de Estados en la ONU aunque bajo la condición de observadores, un estatus del que dispone, por ejemplo, el Vaticano.

“La mayor contribución a la paz”

Mahmud Abbas ha pedido a la comunidad internacional el respaldo a su propuesta para que Palestina sea miembro de pleno derecho de Naciones Unidas en lo que sería “la mayor contribución jamás hecha para conseguir la paz en Tierra Santa” y “una victoria para la paz, la libertad, la justicia, la ley y la legitimidad internacional”. Asimismo ha manifestado su deseo de que Jerusalén sea la capital de Palestina.

“Yo, en mi capacidad de presidente del Estado de Palestina, he presentado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, una propuesta para la admisión de Palestinasobre las bases de las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital, como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas”, declaró Abbas.

Tiende la mano a Israel

Asimsimo, el presidente palestino tendió la mano, en nombre de la Autoridad Palestina, a las autoridades israelíes para solucionar de manera pacífica el conflicto en Oriente Próximo.

“Yo les digo: ‘Construyamos un futuro juntos para nuestros hijos, donde puedan disfrutar de la paz, de la seguridad y de la prosperidad. Construyamos los puentes del diálogo en lugar de muros de separación y puestos de control, y construyamos unasrelaciones de cooperación basadas en la equidad y la paridad entre dos estados vecinos, en lugar de entablar políticas de ocupación, asentamientos, guerra y la eliminación mutua'”, aseguró.

http://ecodiario.eleconomista.es

 

Anuncios

24 septiembre, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , , , , | Deja un comentario

ESPECIAL El Estado palestino se debate en la ONU

El Estado palestino se debate en la ONU

Aunque la mayoría de países votará a favor, el veto de EE.UU. puede ensombrecer su compromiso con la primavera árabe
Opinión – 07/09/2011 8:02 – Autor: José Abu-Tarbush – Fuente: Tendencias 21
Etiquetas: usaonuestado palestinoisrael
124 Estados otorgan a Palestina el estatus de Estado de facto (67 % de los países integrados en la ONU)
124 Estados otorgan a Palestina el estatus de Estado de facto (67 % de los países integrados en la ONU)

El próximo otoño se presentará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la iniciativa palestina de admisión de su Estado (ceñido a las fronteras de 1967). Es previsible que la mayoría de sus Estados miembros confieran un voto favorable.

De hecho, 124 Estados otorgan a Palestina ese estatus, de Estado de facto; y se espera que su número se incremente en torno a unos 140, según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores palestino.

Algunos Estados se han comprometido públicamente con dicha integración, entre los que se encuentran Brasil, Rusia, India y China, los llamados BRIC; y organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial avalan la capacidad de Palestina para asumir su estatalidad.

La amenaza del veto estadounidense

Sin embargo, que una mayoría de dos tercios de los 193 Estados integrantes de la ONU vote favorablemente el ingreso del Estado palestino no garantiza su admisión como miembro en dicha organización.

La aceptación o rechazo de la petición corresponde previamente a su Consejo de Seguridad.

Junto a Israel, Estados Unidos ha manifestado su oposición a la iniciativa palestina y, por tanto, amenaza con ejercer su derecho al veto.

No sería la primera vez que usara esa prerrogativa para invalidar cualquier avance en la resolución del conflicto que, por tímido que fuera, no cuente con el consentimiento israelí. Sólo que en esta ocasión tendrá un coste político adicional por la contestación política a las tiranías que vive la región.

Washington ha querido distanciarse de las autocracias que mayoritaria y tradicionalmente ha apoyado a lo largo de su trayectoria en el mundo árabe. La retirada de su apoyo a Ben Ali y Mubarak ha sido muy significativa. La persistencia de las dictaduras no asegura su ansiada estabilidad y moderación en una región de alto interés geoestratégico.

Por el contrario, prologar su supervivencia sobre una base exclusivamente coercitiva y represiva entraña más riesgos que la apertura de sus sistemas políticos.

Además de reconciliar a Estados Unidos y el mundo árabo-musulmán, asumiendo los nuevos aires de cambio en la región, la política exterior estadounidense tendrá que equilibrar sus intereses estratégicos y sus valores políticos. Hasta la fecha primaron los primeros sobre los segundos y, seguramente, seguirá siendo así en el futuro.

Sin embargo, por paradójico que suene, para seguir asegurando sus intereses tendrá que introducir nuevas líneas de legitimidad en su política exterior. Su tradicional apoyo a las autocracias se ha mostrado contraproducente y, en lugar de asegurar la estabilidad y la moderación, ha cosechado el efecto contrario.

En el mundo árabe existe la extendida percepción de que sus gobernantes no son más que agentes locales de las potencias mundiales: sin su apoyo exterior no se sostendrían. Quizás sea una imagen algo magnificada, que no se corresponda del todo con la realidad, pero que aporta una idea acerca de la importancia que otorga su ciudadanía a la implicación e intervención de los actores externos en la región.

Ningún otro barómetro mide mejor la relación entre las grandes potencias occidentales y el mundo árabe que el de la cuestión palestina. A diferencia de cualquier otro tema o controversia, es el que mayor consenso y simpatía suscita desde un extremo al otro de la geografía árabe, de su arco político e ideológico y de su estructura social.

La cuestión palestina posee un carácter transnacional que tradicionalmente ha unido en un mismo latir a las sociedades árabes, aunque haya dividido a sus gobiernos. El veto de Washington al Estado palestino iría en la dirección contraria a la que Obama pretende imprimir a su política exterior en Oriente Medio.

Pese a su probable justificación por la falta de apoyo en el Congreso, la activa presencia del lobby pro-israelí en la política estadounidense y la proximidad de las elecciones presidenciales en 2012, lo cierto es que Estados Unidos seguirá siendo percibido como un mediador deshonesto y parcial en la resolución del conflicto.

Además de retroalimentar el resentimiento hacia su política exterior, su recobrado capital político por su visto bueno a la primavera árabe (exceptuando a las petromonarquías del Golfo) quedaría en entredicho una vez más.

La iniciativa palestina

La iniciativa palestina surgió después de dos décadas de infructuosas negociaciones. Acusada por Israel de ser una acción unilateral, una lectura atenta del proceso de paz muestra justo lo contrario: el único unilateralismo realmente existente ha sido el impuesto por la ocupación israelí.

En calidad de potencia ocupante y actor más fuerte de la ecuación israelo-palestina, Israel ha diseñado toda una estrategia destinada a prolongar e incrementar su ocupación mediante una política de continua expansión de asentamientos, ampliación del número de colonos (que pasaron de cerca de 200.000 a más de 500.000 durante las dos décadas de negociaciones), edificación del muro de separación, confiscación de tierras, expropiación de viviendas en Jerusalén Este y bloqueo de la franja de Gaza; además de su incumplimiento sistemático de las leyes internacionales, en particular, de la IV Convención de Ginebra que regula los derechos de la población civil bajo ocupación militar.

Esta inmensa red de colonias, muro, carreteras (de exclusivo uso israelí), puestos de control y zonas de seguridad no sólo se ha apropiado de más del 50% de espacio cisjordano y de sus recursos acuíferos, sino que también ha transformado la geografía física y humana de los territorios palestinos, con su consiguiente fragmentación, aislamiento de sus ciudades y aldeas, donde su población ha sido confinada en pequeños bantustanes.

En suma, en lugar de aligerar la pesada carga de su ocupación sobre los territorios palestinos, ésta se ha incrementado de manera significativa y, en algunos casos, de forma irreversible con el establecimiento de importantes bloques de población en Jerusalén Este y de auténticas ciudades israelíes enclavadas en Cisjordania.

Los palestinos decidieron remitir su cuestión a la Asamblea General de la ONU ante el callejón sin salida en el que se adentraron las negociaciones; la persistente colonización israelí de su territorio; y la incapacidad estadounidense de lograr concesiones de Israel (congelar la colonización) para superar el estancamiento del proceso de paz (que provocó la dimisión del enviado especial de la administración Obama para Oriente Próximo, George Mitchell, en mayo pasado).

Ahora bien, como han manifestado los responsables de la Autoridad Palestina, el reconocimiento del Estado palestino no reemplazará las inexorables negociaciones. De hecho, queda prácticamente todo por negociar, entre otros importantes temas: asentamientos, agua, refugiados, Jerusalén y fronteras definitivas (teóricamente son las anteriores a la guerra de 1967, aunque susceptibles de ligeras modificaciones o arreglos).

Escenarios

Entonces, ¿qué beneficios otorgaría el reconocimiento del Estado palestino? Básicamente, supone un mayor equilibrio en las posiciones negociadoras y fija claramente, sin ningún tipo de ambages como ocurrió en los Acuerdos de Oslo (1993), que el objetivo del proceso pasa por la materialización de un Estado palestino.

Palestina sería considerado como un Estado ocupado militarmente por otro. En consecuencia, contaría con mayores posibilidades para fortalecer su menguada posición negociadora y con un mayor respaldo de las leyes e instituciones internacionales, de las que pasaría a formar parte como miembro de pleno derecho. De este modo, también vería amplificado su eco político, diplomático e incluso mediático.

No obstante, en el hipotético caso de que Palestina fuera admitido como Estado miembro en la ONU, sólo habrá un verdadero Estado palestino cuando Israel ponga fin a la ocupación de su territorio. Palestina reúne los elementos constitutivos de un Estado (población, territorio y gobierno), pero carece de soberanía. Su gobierno no controla de manera efectiva su territorio y población debido a la ocupación israelí.

Sin embargo, todo indica que sucederá lo contrario. Persistirá la ocupación y la apuesta israelí por su práctica de hechos consumados, orientada a mantener sus conquistas militares al menor coste político posible, que imposibilita materialmente la construcción de un Estado palestino con continuidad territorial y viabilidad económica. Israel estaría dispuesto a admitir una entidad menor (Bantustán palestino), aunque se denomine Estado, siempre que carezca de sus propiedades y funciones.

La prolongada persistencia de la ocupación israelí, acompañada de su depredadora escalada colonizadora, hace tiempo que debilitó la viabilidad de la opción de los dos Estados, dejando como única alternativa posible la opción de un solo Estado, binacional y de todos sus ciudadanos, israelíes y palestinos.

A pesar de ello, y de resignarse a un mini-Estado palestino (con una superficie restringida al 22% de la Palestina del Mandato británico), la parte palestina insiste en la resolución del conflicto sobre la base de los dos Estados. Es de temer que si en otoño su iniciativa no encuentra el suficiente respaldo, la opción de los dos Estados se debilite definitivamente.

Entonces el problema se volverá a esbozar del siguiente modo: entre el mar Mediterráneo y el río Jordán existe una población de cerca de 12 millones de habitantes, donde persiste un Estado de apartheid, asentado sobre la supremacía étnico-confesional judía, con la discriminación sistemática de sus habitantes autóctonos (los árabes-palestinos); además de la exclusión de sus refugiados y diáspora.

Ahora la sociedad internacional tiene la oportunidad de evitar ese escenario o bien enfrentarse en un futuro muy próximo a socavar y concluir ese régimen deapartheid.

Jose Abu Tarbush es Profesor titular de Sociología de la Universidad de La Laguna, donde imparte las asignaturas de Sociología del desarrollo y de las relaciones internacionales. Autor de los libros: La cuestión palestina: identidad nacional y acción colectiva. (Madrid, 1997); e Islam y comunidad islámica en Canarias: prejuicios y realidades. (La Laguna, 2002).
En esta misma línea de investigación, es coautor de obras colectivas como España y la cuestión palestina (Madrid, 2003); Oriente Medio: el laberinto de Bagdad (Sevilla, 2004); The Palestinian Diaspora in Europe: Challenges of Dual Identity and Adaptation. (Palestina, 2005); El mundo árabe e islámico: experiencia histórica, realidad política y evolución socio-económica. (Bilbao, 2006).
¿Un estado palestino? La diplomaca intenta evitar el órdago de Abbas de presentar a votación un posible estado

El encuentro más significativo es el que han mantenido el primer ministro de la Autoridad Palestina (AP), Salam Fayyad, y el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, quien habría intentado convencer al ‘premier’ de resolver el conflicto en el ámbito bilateral, según ha informado el diario ‘Jerusalem Post’.

También se han reunido la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y la Alta Representante para Política Exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton. “Nos hemos reunido para hablar sobre el camino a seguir”, ha dicho Clinton, negando que esto pueda considerarse un progreso.

Además, diplomáticos del Cuarteto para Oriente Próximo -integrado por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y Naciones Unidas- se han reunido en las últimas horas para analizar la situación, según ha informado un diplomático europeo.

ÓRDAGO DE ABBAS

Por su parte, el enviado especial del Cuarteto, el ex primer ministro británico Tony Blair, ha advertido de las consecuencias que podría tener dicho reconocimiento.“¿Es posible encontrar un camino que permita a los palestinos avanzar significativamente en la cuestión de la estatalidad sin que ello suponga el fin de las negociaciones?”, ha cuestionado.

Esta semana, el presidente palestino, Mahmud Abbas, solicitará a la Asamblea General que reconozca a la Autoridad Palestina como Estado miembro de Naciones Unidas, algo que previsiblemente será aprobado. Posteriormente planteará esta petición al Consejo de Seguridad, donde es probable que Estados Unidos ejerza su derecho a veto para impedir su aprobación.

Israel se opone firmemente a que la cuestión sea tratada en Naciones Unidas. Sin embargo, las conversaciones iniciadas hace un año entre israelíes y palestinos permanecen suspendidas precisamente por la negativa de Tel Aviv a prorrogar la moratoria sobre la construcción de asentamientos en Cisjordania.

FUENTE http://www.que.es/

Sarkozy propuso estatuto de Estado observador para los palestinos

El mandatario francés fijó como objetivo último “el reconocimiento mutuo de los dos países, establecidos sobre la base de las fronteras de 1967 con intercambio acordado de territorios equivalentes”. La fórmula es la que ya avanzada por el presidente estadounidense Barack Obama en mayo último.

  EL UNIVERSAL
miércoles 21 de septiembre de 2011  12:18 PM

Nueva York, EEUU.- El presidente francés, Nicolas Sarkozy, propuso el miércoles un estatuto “intermedio de Estado observador” para los palestinos en las Naciones Unidas (ONU), y ofreció un calendario de un año para llegar a “un acuerdo definitivo” de paz con Israel.

También advirtió a los palestinos y a Estados Unidos contra una pulseada en el Consejo de Seguridad, advirtiendo que un veto estadounidense al trámite palestino tendiendo a obtener la admisión de un Estado palestino en la ONU “amenaza con provocar un ciclo de violencia en Medio Oriente”, informó AFP.

El presidente francés, quien hablaba ante la asamblea general de la ONU, fijó como objetivo último “el reconocimiento mutuo de los dos países, establecidos sobre la base de las fronteras de 1967 con intercambio acordado de territorios equivalentes”. La fórmula es la que ya avanzada por el presidente estadounidense Barack Obama en mayo último.

Para llegar a ese objetivo, “¡cambiemos de método!”, dijo varias veces Sarkozy durante un discurso de diez minutos dedicado casi exclusivamente al proceso de paz.

“Cada uno sabe bien que un reconocimiento pleno del estatus de Estado miembro de la ONU (para Palestina) no puede ser obtenido inmediatamente”, estimó. “La primera razón para ello es la falta de confianza entre los principales actores. Pero nadie puede imaginar que un veto en el Consejo de Seguridad no vaya a desencadenar un ciclo de violencia en Medio Oriente”.

Según Sarkozy, los europeos, pero también los Estados árabes, deben sumarse a otro camino, el de una resolución consensuada en la Asamblea General, que crearía un “estatuto de Estado observador en las Naciones Unidas”, como el que ya tiene el Vaticano.

Palestinos están dispuestos a dar más tiempo a las Naciones Unidas

Abbas está dispuesto a dar “algo de tiempo al Consejo de Seguridad para primero considerar nuestra plena adhesión como miembro, antes de recurrir a la Asamblea General” de la ONU, dijo el negociador palestino Nabil Shaath

Mahmoud Abbas, presidente de Palestina en asamblea de la ONU (AFP)
  EL UNIVERSAL
miércoles 21 de septiembre de 2011  06:10 PM

Nueva York.-  Los palestinos se mostraron dispuestos este miércoles a dar más tiempo a la ONU para estudiar su pedido de reconocimiento pleno como Estado, lo que permitiría evitar una confrontación en el Consejo de Seguridad donde Estados Unidos ha amenazado con un veto.

El presidente estadounidense, Barack Obama, se mostró firme el miércoles en su intervención ante la Asamblea General anual de la ONU donde mostró su rechazo a la iniciativa de los palestinos, los instó a negociar con Israel y afirmó que “no existe atajo” para lograr la paz en Medio Oriente, informó AFP.

“Estoy convencido de que no hay atajos para poner fin a este conflicto que se ha prolongado por décadas. La paz no se alcanza con declaraciones y resoluciones en la ONU. Si fuera así de fácil, ya se hubiera logrado”, dijo Obama ante los jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo reunidos en Nueva York.

Al intervenir poco después, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, propuso que los palestinos reciban un estatuto “intermedio de Estado observador” y ofreció un calendario de un año para llegar a “un acuerdo definitivo” de paz con Israel.

Estados Unidos, aliado cercano de Israel, ha advertido que vetará en el Consejo de Seguridad el pedido de adhesión plena del Estado palestino, una solicitud que tiene prevista hacer el viernes el presidente palestino, Mahmud Abas.

De todas maneras, un voto en el Consejo de Seguridad podría tardar “varias semanas”, lo que permitiría ganar tiempo para evitar una confrontación diplomática, señaló el canciller francés, Alain Juppé.

“Probablemente pasarán varias semanas y esas semanas pueden ser usadas para desarrollar la estrategia”, dijo Juppé a periodistas.

Abbas está dispuesto a dar “algo de tiempo al Consejo de Seguridad para primero considerar nuestra plena adhesión como miembro, antes de recurrir a la Asamblea General” de la ONU, dijo el negociador palestino Nabil Shaath.

Dentro de las intensas gestiones diplomáticas, Obama se reunió en la jornada con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y lo hará en las próximas horas con Abas. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, sostendrá también sendas reuniones con los dos líderes este miércoles.

Altos funcionarios palestinos habían reaccionado con frialdad al discurso de Obama, al asegurar que la única vía hacia la paz es el fin de la “ocupación” israelí.

“Hay una gran brecha entre los elogios a los pueblos árabes en su lucha por la libertad y el llamado abstracto a negociaciones sin una base clara entre nosotros y los israelíes”, dijo Yaser Abed Rabo, secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina.

Los palestinos necesitan en el Consejo de Seguridad nueve votos sobre un total de 15 y sin ningún veto de los miembros permanentes (EEUU, Francia, Gran Bretaña, China y Rusia).

Dos de los miembros no permanentes del Consejo son Brasil y Colombia, por lo que su postura es clave.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff, primera mujer en la historia de la ONU en inaugurar el debate de su Asamblea General anual, dio un fuerte apoyo a la adhesión de un Estado palestino.

“Ha llegado el momento de tener representada a Palestina a pleno título” en la ONU, dijo Rousseff.

Los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, de Paraguay, Fernando Lugo y de Honduras, Porfirio Lobo, dieron un firme respaldo a los palestinos en sus aspiraciones durante sus intervenciones ante la Asamblea General.

Igual postura sostuvo el boliviano Evo Morales, en rueda de prensa.

Por el contrario, los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Felipe Calderón, se alinearon con la posición israelí, y afirmaron que una solución definitiva al conflicto en Medio Oriente puede puede derivarse sólo de una negociación con los palestinos.

Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Costa Rica y El Salvador han reconocido al Estado palestino libre e independiente con las fronteras de 1967.

De su lado, Chile, Uruguay y Perú lo han reconocido pero sin mención de sus fronteras, y México ha manifestado su apoyo pero sin un reconocimiento explícito.

Colombia ha adelantado que se abstendría si el Consejo de Seguridad vota sobre la petición palestina.

 

Los países que reconocerán en la ONU un Estado Palestino representan cerca del 80% de la población mundial

21-09-2011
Palestinos afirman que “el fin de la ocupación israelí es la única vía para la paz”

La presidencia palestina indicó “aceptaremos reanudar las negociaciones cuando Israel acepte detener la colonización y (reconozca) las fronteras de 1967” como base de las discusiones

  EL UNIVERSAL
miércoles 21 de septiembre de 2011  11:22 AM

Nueva York, EEUU – La presidencia palestina afirmó este miércoles que “el fin de la ocupación israelí y un Estado palestino son la única vía para la paz en Medio Oriente”, en reacción al discurso del presidente estadounidense, Barack Obama, en la ONU.

“El fin de la ocupación israelí y un Estado palestino son la única vía para la paz en Medio Oriente”, declaró Abil Abu Rudeina, portavoz del presidente Mahmud Abas, después de que Obama asegurara que no existía ningún “atajo” para resolver el conflicto israelo-palestino, indicó AFP.

“Aceptaremos reanudar las negociaciones cuando Israel acepte detener la colonización y (reconozca) las fronteras de 1967” como base de las discusiones, agregó.

“Estoy convencido de que no existe atajo para poner fin a un conflicto que persiste desde hace décadas. La paz no provendrá de declaraciones y resoluciones de la ONU. Si fuera tan fácil, ya hubiera tenido lugar”, declaró Obama ante la asamblea general de las Naciones Unidas en Nueva York.

Obama mantiene una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y en la noche lo hará con Abas.

Netanyahu celebra el apoyo de Estados Unidos ante la ONU

Netanyahu y Obama realizaron encuentro bilateral (Efe)

INTERNACIONAL El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció hoy al presidente estadounidense Barack Obama, su apoyo ante la Asamblea General de la ONU, ante la que la Autoridad Nacional Palestina pedirá el viernes el reconocimiento como Estado miembro.

Primer ministro israelí declara que los palestinos no están preparados para firmar paz con su país

21 SEP 2011  –
03:49 PM

Los palestinos insisten en el reconocimiento de su Estado, pero todavía no están preparados para concertar la paz con Israel, declaró hoy el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu reunido con el Presidente de EEUU, Barack Obama.

El Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, señaló que su país se una al reconocimiento de Palestina como Estado y enfatizó que este paso significará un aporte en la paz del Medio Oriente.

Ante la 66° Asamblea General de la ONU, el Mandatario paraguayo “reconoce al Estado palestino como libre e independiente y nos congratulamos con la inclusión en esta agenda del reconocimiento del Estado palestino”.

Alegó que los países del mundo tienen una histórica deuda con Palestina. Además, Lugo en esta Cumbre resaltó que la ONU debe trabajar por la paz del mundo.

Exhortó a Naciones Unidas a trabajar en la promoción de la paz y evitar las guerras en el mundo. En ese sentido, agregó que se debe fomentar la mediación de los países para garantizar el desarrollo integral.


“Paraguay participa activamente en las operaciones de paz en América Latina”, aseguró.

En tanto, indicó que su Gobierno no puede “dejar de manifestar nuestra preocupación por el desarrollo de las acciones de Libia y del papel del Consejo de Seguridad”.

Desde su punto de vista, considera que “el uso de la fuerza –en Libia o cualquier país en conflicto- debe se la última opción”.

Es por eso, que alertó a la reforma de estos organismos mundiales como es la ONU y son instituciones paralelas como el Consejo de Seguridad. Aseveró que actualmente estas enfrentan una crisis.


“Paraguay apuesta a democratizar y fortalecer las Naciones Unidas, por eso seguimos firmes en el compromiso con el multilateralismo”, sostuvo.

De igual forma, reconoció que actualmente hay un fortalecimiento en los pueblos de la región. De esa manera, mencionó organizaciones como Unasur o Celac que afirmó trabajan en la democratización de los pueblos de Latinoamérica.

Igualmente exhortó al diseño y la construcción de una nueva estructura financiera que“contemple las medidas ante las crisis cíclicas que se evidencian”.

Lugo también remarcó el apoyo de Paraguaya a las antiguas o futuros resoluciones que se plantean en poner fin al bloque comercial ante Cuba.

El Mandatario expresó que su país cree en los procesos de mediación para equilibrar los procesos de justicia “en esta medida veremos los resultados en la resolución de conflictos”.

Insistió que la ONU debe convertirse en el aumento de su representatividad de los países “que den la conformación de un nuevo orden que elimine el veto”.

En relación a la situación de Latinoamérica, Lugo constató que “vivimos la paradoja de la pobreza en aras de las mejores condiciones para generar riqueza, porque nuestras riquezas han tomado otros rumbos”.

Llamó los países poderosos del mundo a preocuparse por alentar sus voluntades políticas“porque nosotros somos los países exportadores de naturaleza, de agua dulce, de alimentos, de energía renovable y no es lógico que nuestros países sigan sumidos en la pobreza”.

Noticias 365

Abás cede ante Obama y aplaza el Estado palestino

El presidente de la ANP renuncia por ahora a presentar la petición ante el pleno de la ONU

ISABEL PIQUER CORRESPONSAL 21/09/2011

Netanyahu se reunió con Obama, satisfecho después de haber parado la iniciativa palestina en las Naciones Unidas.

Netanyahu se reunió con Obama, satisfecho después de haber parado la iniciativa palestina en las Naciones Unidas.

Barack Obama usó la tribuna de la Asamblea General de la ONU para reiterar su oposición a la iniciativa palestina de pedir oficialmente su adhesión a las Naciones Unidas. “No hay atajos hacia el final de un conflicto que ha durado décadas.

La paz es una ardua tarea. La paz no llegará con declaraciones y resoluciones en las Naciones Unidas”, advirtió el presidente estadounidense ante el mismo organismo que el 29 de noviembre de 1947 aprobó el Plan de Partición de Palestina.

Las presiones estadounidenses y en menor medida europeas para evitar una crisis abierta en el órgano decisorio de la ONU surtieron efecto cuando el veterano negociador palestino Nabil Shaath anunció, poco después de la intervención de Obama, que estaba dispuesto a dar “cierto tiempo al Consejo de Seguridad para que considere nuestro adhesión de pleno derecho, antes de dirigirnos a la Asamblea General”.

Nunca ha habido un calendario claro en la propuesta palestina y, entre bastidores, Washington y la UE han hecho todo lo posible estos días por tratar de ganar tiempo para llegar a una solución negociada. Está claro ahora que el tema no se resolverá hasta dentro de unas semanas.

“La paz no llegará con resoluciones en las Naciones Unidas”, dice Obama

En principio, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, entregará mañana una carta oficial al secretario general de la ONU en la que se pide la adhesión de Palestina como miembro de pleno derecho.

Ban Ki-moon tendrá que tramitarla ante el Consejo de Seguridad, para obtener luz verde de al menos nueve de sus 15 miembros, sin ninguna oposición de los cinco integrantes permanentes (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China), cosa que no pasará puesto que Washington ya ha anunciado su veto.

Los palestinos no tienen los nueve votos asegurados y tampoco quieren enfrentarse realmente a Washington. Lo más probable es que la ANP traslade su petición a la Asamblea General, donde tiene ya los votos asegurados (unos 126 del total de 193).

Palestina obtendría así un estatus parecido al del Vaticano, estado observador sin derecho a voto, una solución que respaldó en su intervención el presidente francés, Nicolas Sarkozy, al proponer un calendario de negociación: reanudación de las conversaciones en un mes, trato sobre fronteras y seguridad en seis, y acuerdo definitivo dentro de un año.

“Debemos elegir. Cada uno de nosotros sabe que Palestina no puede obtener el reconocimiento como miembro de Naciones Unidas”, dijo Sarkozy, “y ¿quien puede poner en duda que un veto del Consejo de Seguridad podría desencadenar un nuevo ciclo de violencia en Oriente Próximo?”.

Los palestinos dan tiempo al Consejo de Seguridad para evaluar su petición

Obama debía reunirse con Abás, cita que se incluyó en el último momento, para disuadirle personalmente de presentar su solicitud de adhesión, “porque no cree que sea la mejor manera de satisfacer las aspiraciones palestinas”, dijo el consejero en temas de seguridad de la Casa Blanca, Ben Rhodes.

Ante la Asamblea, Obama, en un vocabulario muy específico, destinado al Gobierno israelí de Binyamin Netanyahu, y al electorado judío en EEUU, habló de un Israel “rodeado por vecinos que le han declarado varias guerras”, en un mundo “donde líderes de naciones mucho más grandes amenazan con borrarlo del mapa”.

El mandatario mencionó, sin detallarlo, su discurso del pasado mayo, en el que propuso volver a las fronteras de 1967 “con un intercambio pactado de territorios”.

La proximidad de las eleccio-nes ha reducido considerablemente el margen de maniobra de la Casa Blanca.

El voto judío sólo representa el 3% del electorado pero es clave en estados como Ohio o Florida, y simbólico en bastiones demócratas como Nueva York.

La reciente victoria republicana en la novena circunscripción de la ciudad, que no había votado por un conservador desde los años veinte, se basó, en parte, en un apoyo incondicional a Israel.

El martes, Rick Perry, el gobernador de Texas que lidera de momento las quinielas para la nominación republicana, estuvo en Manhattan dando una conferencia de prensa apadrinada por organizaciones judías radicales, en la que calificó la postura de Obama hacia Israel de “ingenua, arrogante, errónea y peligrosa”.

Dilma apoya la reivindicación palestina

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, respaldó la demanda palestina de reconocimiento como Estado independiente en la ONU. “Sólo un Estado soberano libre podrá responder a los deseos legítimos de paz con sus vecinos”, proclamó en su discurso, que abrió los debates de la Asamblea General.

Dilma aprovechó su alocución para volver a reclamar una mayor participación de los países emergentes en los organismos internacionales, como el Consejo de Seguridad de la ONU, que consideró que debe “reflejar la realidad contemporánea” e incluir a las naciones emergentes. “[La crisis] es demasiado grave para ser manejada por un pequeño grupo de países”, advirtió en clave económica.

22 septiembre, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , | Deja un comentario

Vientos de Intifada

Vientos de Intifada

Miles de refugiados palestinos desarmados marcharon por las fronteras de Israel desde Cisjordania, Gaza, Líbano, Siria, Jordania y Egipto.

15 murieron por disparos israelíes y miles de palestinos resultaron heridos en Cisjordania y Gaza.

17.05.2011 · IPS · Análisis de Mel Frykberg (Kalandia, Cisjordania)
Policías camuflados y soldados detienen a un joven palestino en las protestas de conmemoración de la Naqba, Kalandia, Cisjordania. Mayo 16 de 2011 . (AP Photo/Majdi Mohammed

Israel calculó mal. Creyó que mantendría bajo control el día de la Nakba (catástrofe), conmemorada con tres jornadas de movilizaciones que culminaron con La Gran Marcha, en recuerdo del desplazamiento masivo de palestinos que 63 años atrás marcó el nacimiento del Estado judío.

Esos tres días de duelo, señalados por protestas, manifestaciones, marchas y disturbios, culminaron el domingo en La Gran Marcha. Miles de refugiados palestinos desarmados marcharon por las fronteras de Israel desde Cisjordania, Gaza, Líbano, Siria, Jordania y Egipto.

En Siria, decenas se las arreglaron para escalar el muro fronterizo y cruzar hacia las alturas del Golán, anexadas por Israel. El ejército israelí mató a tiros a unos 14 manifestantes de Líbano y Siria, acusando a las fuerzas libanesas de ser responsables de las muertes de sus propios compatriotas.

Estos cruces de fronteras tomaron por sorpresa a funcionarios de inteligencia y de seguridad de Israel. Esperando manifestaciones masivas dentro de los territorios ocupados y de Israel mismo, miles de policías antidisturbios fueron puestos en alerta extrema en áreas donde preveían enfrentamientos. Pocos soldados se encargaron de las fronteras norteñas.

Las fuerzas de seguridad de Egipto y Jordania impidieron que cientos de simpatizantes propalestinos cruzaran hacia Israel. La policía egipcia utilizó métodos de dispersión contra miles de manifestantes que, en Alejandría y El Cairo, protestaban fuera de la embajada y el consulado de Israel.

Mientras, miles de palestinos resultaron heridos en Cisjordania y Gaza. Efectivos israelíes apuntaron sus metralletas contra cientos de palestinos desarmados, muchos de ellos mujeres y niños, al acercarse al cruce de Erez, en el norte de la franja de Gaza. Hubo un palestino muerto y decenas de heridos graves.

El domingo en el cruce de Qalandia, en la ocupada Jerusalén oriental, ambulancias con sus sirenas sonando iban de un lado para otro mientras luchaban para negociar el paso en las calles, donde unos 1.000 palestinos jóvenes se enfrentaron con cientos de soldados israelíes, así como con policías antidisturbios y encubiertos.

La quema de neumáticos despedía un humo negro que se mezclaba con las nubes de gas lacrimógeno. Decenas de palestinos fueron tratados por complicaciones derivadas de inhalar ese gas, y algunos sufrieron ataques mientras los médicos comentaban la inusual intensidad del gas.

Familiares de uno de los palestinos muertos al intentar pasar la frontera libanesa con las marcadas por Israel es velado en el campo de refugiados palestinos de Ein el-Hilweh, Líbano. (AP Photo/Mohammed Zaatari)

Decenas de otros palestinos fueron tratados por las heridas que recibieron de las balas de acero recubiertas de goma, disparadas de una distancia cercana.

Los enfrentamientos de Qalandia, que continuaron hasta la noche, estuvieron marcados por implacables oleadas de hombres jóvenes que se acercaron al puesto de control hasta que el gas y las balas de goma los hicieron retroceder. La atmósfera desafiante se caracterizó por lo que parece ser una nueva unidad de propósito.

Uno de los manifestantes enmascarados que hizo un alto para comer un sandwich y tomar agua dijo  que luchará contra los israelíes hasta el final.

“Quieren expulsar a mis abuelos de su casa en Sheikh Jarrah, en Jerusalén oriental. ¿Acaso nosotros deberíamos sentarnos cruzados de brazos? No lo creo”, dijo .

Enfrentamientos en Issawiyeh, Mayo 15 ,2011.(AP Photo/Oded Balilty)

Mientras observaba los enfrentamientos, Yazen, dueño de un comercio de parabrisas, declaró  que “otro levantamiento palestino (Intifada) está en camino”.

En la primera Intifada, Yazen pasó seis años en una prisión israelí. Su hermano cumple actualmente una condena de 17 años por resistencia militar a la ocupación.

Activistas de los dos principales partidos palestinos, Fatah y Hamás (acrónimo árabe del Movimiento de Resistencia Islámica) se mantuvieron firmes mientras autobuses cargados de palestinos de otras ciudades y poblados de Cisjordania se unían a ellos.

Los comercios ubicados a lo largo de la calle se convirtieron en improvisadas clínicas, mientras equipos de médicos palestinos trataban a los heridos en el piso. Los comerciantes, que decidieron no trabajar ese día, permitieron a los manifestantes refugiarse de las balas y del gas y les dieron agua y pañuelos.

Trabajadoras en el hogar salieron a repartir papas y cebollas picadas, antídotos contra el gas lacrimógeno, mientras los manifestantes iban en ayuda de sus camaradas heridos.

Aunque la saturación de la cobertura de los medios internacionales en Qalandia y otros puntos álgidos probablemente garantizó que las fuerzas israelíes se contuvieran, en otras áreas más alejadas de la mirada mediática se las acusó de usar tácticas de intimidación y afán de venganza al tratar con los manifestantes. El viernes, durante protestas contra el muro que separa Cisjordania de Israel en la aldea de Nabi Saleh, cerca de Ramalah, una lata de gas lacrimógeno lanzada de muy cerca impactó en la cabeza a un ciudadano estadounidense. El hecho parece ser un ataque deliberado de las fuerzas israelíes.

El hombre resultó gravemente herido por el golpe y lo llevaron al hospital. Según el derecho israelí, esos recipientes de alta velocidad deben dispararse hacia arriba, formando un arco, a no menos de 40 metros de distancia, debido a su naturaleza letal.

En los últimos años, otros varios ciudadanos estadounidenses padecieron daños cerebrales e incluso perdieron un ojo a raíz de ataques similares. Incontables palestinos han muerto o quedado heridos en incidentes idénticos.

Un activista israelí que se fracturó un brazo cuando soldados israelíes dispararon contra él, tuvo que caminar varios kilómetros por un terreno escarpado para recibir tratamiento médico luego de que el comandante a cargo de Nabi Saleh impidió que las ambulancias se hicieran presentes para evacuar a los heridos.

La inteligencia israelí había pronosticado que el domingo habría disturbios, pero de modo confidencial señaló que serían limitados y que no se saldrían de control.

Sin embargo, parece haberse equivocado. Los expertos predicen el posible estallido de una tercera Intifada (la primera fue en 1987 y la segunda en 2000) para septiembre, cuando la Autoridad Nacional Palestina presente su reclamo de un Estado independiente ante la Organización de las Naciones Unidas.

19 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, PALESTINA | , , , | Deja un comentario

ESPECIAL PALESTINA Día de la Nakba 15 MAYO 2011

Radiografía de una ocupación

Una ONG israelí afirma que el expolio a los palestinos prima sobre la seguridad

ENRIC GONZÁLEZ – Jerusalén – 14/12/2010

Israel ocupa Cisjordania desde hace 43 años. Ha habido fases de gran violencia, como durante la segunda Intifada (2000-2005), y fases más o menos apacibles, como la actual.

Los Acuerdos de Oslo, la autonomía de la Autoridad Palestina y la desaparición del terrorismo a gran escala han cimentado la idea de una ocupación benigna.

No lo es. La ONG Breaking the Silence, fundada en 2004 por ex soldados israelíes deseosos de denunciar lo que ellos mismos habían hecho, ha recopilado testimonios anónimos de 101 ex soldados en un libro que constituye una radiografía de la ocupación.

  • El Ejército utiliza el miedo contra civiles por sistema, según Breaking the Silence

“La versión oficial afirma que la actividad del Ejército en los territorios [ocupados] está fundamentalmente dirigida a garantizar la seguridad de los ciudadanos israelíes; los testimonios, en cambio, describen una actitud ofensiva que incluye expropiaciones de territorio, un control creciente sobre la población civil y el uso sistemático del miedo”, se señala en la introducción del libro.

“Nosotros cometimos algunas de las cosas que denunciamos”, declara Yehuda Shaul, antiguo jefe de patrulla en Hebrón y fundador de Breaking the Silence. “Queremos que se sepa lo que ocurre al otro lado, romper la ignorancia voluntaria de la sociedad israelí. Habrá quien utilice nuestras denuncias para atacar a Israel, pero nuestro propósito consiste en reforzar los fundamentos morales de este país”, añade.

La radiografía de la ocupación se refiere a aspectos militares y muestra cuatro ejes de actuación:

Sikkul (prevención del terrorismo), Hafradah (separación), Mirkam hayyim(preservación del tejido social palestino) y Akhifat hok (aplicación de la ley). Esos ejes se suponían bienintencionados. Los testimonios revelan que se hace de ellos un uso perverso.

La “prevención del terrorismo” se traduce, dice Breaking the Silence, “en que todos los palestinos, hombres y mujeres, son sospechosos y constituyen una amenaza; la intimidación reduce las posibilidades de que se enfrenten a las fuerzas de seguridad y, por tanto, previene el terrorismo”.

Un ejemplo de “prevención”, y hay decenas, es el aportado por un ex soldado de la Brigada Kfir, destinado a la zona de Nablus en 2009. La inteligencia militar había dado orden de registrar 60 casas palestinas en un pueblo. “Fuimos casa por casa, a las dos de la madrugada, la gente estaba aterrorizada, había niñas que por el miedo se orinaban encima”, dice el testimonio.

Otras frases: “A los hombres de entre 16 y 29 años se les esposa y se vendan sus ojos”. “Un soldado robó 20 shekels [cuatro euros]”. “Uno se quejó de que no había nada para robar, solo había podido llevarse rotuladores”. “No encontramos armas y confiscamos cuchillos de cocina”.

Otro aspecto de la “prevención” consiste en recordar a la población la presencia constante del Ejército. Un ex paracaidista, destinado en Nablus en 2003, recuerda que a las tres de la madrugada lanzaban granadas detonadoras: “Nos decían [los oficiales] que si había terroristas, el ruido les haría escapar. En realidad, el mensaje era que mientras hubiera terrorismo convertiríamos la vida de la población en un infierno”.

La “separación” se refiere, supuestamente, a israelíes y palestinos. Los testimonios reflejan que, además, se separa a unos palestinos de otros para facilitar el control militar y se separa a los palestinos de sus tierras para obligarlos a concentrarse en ciudades.

Muchos de los campos forzosamente abandonados acaban en manos de colonos. Breaking the Silence asegura que la “separación” no está dirigida a una eventual retirada israelí, “sino al control y anexión de territorio”.

Otra de las líneas de actuación, la teóricamente encaminada a preservar el tejido social palestino, ha acabado consistiendo en una intromisión constante. Para saber quién puede ser peligroso se practica el mapping, traducible como “cartografía”. Lo describe un ex artillero destinado en Hebrón en 2003: “Entras en una casa y pides a todos el carné. Lo registras todo, vacías los armarios y te vas.

Cuando ascendí a oficial comprendí para qué servía eso: recogemos información para los servicios de inteligencia, que así saben cómo es por dentro cada casa y quién vive en ella”.

El último eje es la aplicación de la ley, distinta para los palestinos -sometidos a leyes otomanas o jordanas y, por encima de todo, a la justicia militar- y para los colonos, sometidos a la justicia ordinaria israelí.

El Ejército carece de autoridad sobre los colonos. En una conversación con este corresponsal, un alto oficial del Ejército israelí comentó que algunos colonos le parecían “tan peligrosos como los terroristas árabes”.

En el libro se recogen historias como la de un soldado destinado en Hebrón en 2008. Según el militar, a los colonos les gustaba pasear cada shabat por el mercado palestino.

Los soldados tenían que “esterilizar” las calles (evacuarlas); de vez en cuando, un colono insultaba, escupía o daba un bofetón a un palestino, y la patrulla se llevaba al palestino para “evitar fricciones”. “Era lo más degradante”, comenta el soldado.

Exsoldados israelíes narran las humillaciones a las que son sometidos los palestinos

La ONG Rompiendo el Silencio publica una docena de testimonios en los que por primera vez los protagonistas muestran el rostro

ENRIC GONZÁLEZ – Jerusalén – 13/05/2011
Shovrim Shtika, más conocida internacionalmente como Breaking the Silence(Rompiendo el Silencio), ha publicado ya varios centenares de testimonios de soldados y exsoldados israelíes.
Hasta ahora, anónimos. Desde este fin de semana presenta varias docenas de relatos personales en los que los propios protagonistas, con rostro y nombre, cuentan cómo y cuándo dejaron de comportarse como soldados y asumieron la tarea de hostigar y humillar en un territorio ocupado. Aquí ofrecemos tres de esos relatos.
  • Exsoldados israelíes rompen su silencio sobre operaciones en territorio ocupado. – BREAKING THE SILENCE
  • El objetivo de Breaking the Silence, una ONG financiada por organizaciones judías y árabes y por varios gobiernos europeos, entre ellos el español, consiste en explicar a sus conciudadanos y al resto del mundo que la ocupación de los territorios palestinos no sólo degrada a los ocupados, sino también a los ocupantes.
El actual Gobierno de Israel y los mandos militareshacen lo posible para que el silencio no sea roto.
Acusan a Breaking the Silence de tener objetivos políticos y, sobre todo, de basar sus denuncias en testimonios anónimos, lo que, dicen, impide investigar los hechos denunciados.
Desde su fundación por tres soldados recién licenciados, en 2004, la ONG ha encubierto las identidades de quienes revelan sus experiencias militares para protegerles frente a posibles acciones legales.
Ahora, sin embargo, medio centenar de exsoldados han decidido ofrecer su rostro y su nombre para que no quepa duda de que lo que cuentan es cierto.
Lo que se aprende en las exposiciones fotográficas(con imágenes tomadas por los soldados), en los libros (incluyendo la reveladora colección de testimonios sobre la Operación Plomo Fundidocontra Gaza) y en los documentales de Breaking the Silence es muy poco edificante.
Pero sí es edificante que exista una organización que se imponga una tarea como esta. También lo es que cientos de ciudadanos israelíes decidan denunciar lo que ellos mismos, o sus compañeros, hicieron en el Ejército.
Y lo es que el Gobierno de Israel, pese a sus intentos por impedir el trabajo de Breaking the Silence, tenga que reconocer que la ONG es “legal y legítima”: pocos gobiernos, no ya en Oriente Próximo sino en Europa, soportarían esta crítica minuciosa y desde dentro a lo que hacen sus tropas en el exterior.

Al menos 15 muertos y 170 heridos en la frontera

israelí con Líbano, Siria y la franja de Gaza

  • Miles de palestinos se manifestaban para conmemorar la Nakba, que recuerda el exilio y desposesión de su pueblo con la creación del Estado de Israel.
  • En Siria murieron 4 personas | En Líbano, 10 | Un muerto en Gaza
  • Cerca de 70 palestinos resultaron heridos por disparos del Ejército israelí en el norte de la franja de Gaza.
  • ECO®
  • EFE. 15.05.2011 – 14.26h

La celebración de la Nakba (Catástrofe), que recuerda el exilio y desposesión de su pueblo con la creación del Estado de Israel, se está convirtiendo en lo que su propio nombre indica. Este domingo se han producido diversos enfrentamientos con muertos entre palestinos y las fuerzas del Ejército israelí en los puntos fronterizos de Israel con Líbano, Siria y la franja de Gaza.

Imágenes

<a title=”

Heridos durante la Nakba

Un palestino herido es escoltado durante los enfrentamientos entre manifestantes palestinos y las fuerzas de seguridad israelíes en la ciudad de Ramala. (Darren Whiteside / REUTERS)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/15/19645-777-550.jpg&#8221; rel=”imagenes”>Heridos durante la Nakba

Es difícil establecer el balance final ya que parte de las víctimas quedaron del lado controlado por IsraelEn total, al menos 15 personas han muerto y más de 170 han resultado heridas en estos tres puntos. En Siria han fallecido cuatro personas y hay decenas de heridos, según testigos, por disparos israelíes cerca de Majdal Shams, en los Altos del Golán (territorio Sirio ocupado por Israel en 1967), después de que cientos de palestinos tratasen de cruzar la divisoria desde Siria.

Desde Beirut, medios libaneses informaron de que 10 personas habían muerto y decenas resultaron heridas en la localidad meridional de Marun el Ras, en el límite con Israel, cuando fuerzas israelíes abrieron fuego contra una protesta multitudinaria que se acercó a la frontera delimitada por la ONU.

La víctima mortal número 15 es un palestino que participaba en otra concentración fronteriza, en este caso en Gaza, y que también fue repelida por el Ejército israelí cuando una multitud de varios miles de personas se aproximó al paso de Erez y empezó a destruir las instalaciones.

Debido a que una parte de las víctimas quedaron del lado controlado por Israel, y el otro del lado sirio, hasta ahora esdifícil establecer el balance final.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que el Ejército israelí ha recibido órdenes para “salvaguardar las fronteras y soberanía de Israel”.

Muertos en Siria

“Según la información inicial de que disponemos, fuerzas del Ejército israelí identificaron a varios ciudadanos sirios queintentaban dañar la verja de seguridad en la frontera entre Israel y Siria, y respondieron con varios disparos de advertencia”, dijo un portavoz militar.

Cientos de personas cruzaron en dos puntos la verja divisoria de Siria e IsraelLos servicios de emergencia de la Estrella de David Roja(equivalente en Israel a la Cruz Roja), sí han confirmado que entre 10 y 20 personas resultaron heridas, entre ellas tres ciudadanos israelíes que sufrieron heridas leves, informó el servicio de noticias israelí Ynet.

Testigos en la zona informaron de la presencia dehelicópteros de combate israelíes y de humo, según la radio pública israelí.

Medios israelíes informan de que el incidente se inició cuando cientos de personas, presuntamente refugiados palestinos residentes en Siria, que se habían congregado para conmemorar la Nakba, cruzaron en dos puntos la verja divisoria con los Altos del Golán.

Residentes de la localidad fronteriza drusa de Majdal Shams aseguran que cientos de personas lograron cruzar al territorio controlado por Israel, aunque otros testigos indican que tan solo unas docenas lo consiguieron, afirma el diario Haaretz en su versión digital.

Piedras contra balas en el Líbano

El tiroteo en el Líbano se produjo en la localidad fronteriza de Marun el Ras, donde miles de personas se congregaron para conmemorar la Nakba (Catástrofe).

Según los medios libaneses, los soldados israelíes comenzaron a disparar contra centenares de refugiados palestinos, la mayoría muy jóvenes, que se habían acercado a la “línea azul”, marcada por la ONU para limitar el territorio libanés e israelí.

Durante la protesta, en la que también participaron ciudadanos libaneses, los participantesarrojaron piedras contra las posiciones israelíes después de haber sobrepasado las barreras colocadas por el Ejército libanés que intentaban impedir los disturbios.

“Por nuestra alma, por nuestra sangre, nos sacrificaremos por ti, Palestina“, coreaban los manifestantes, mientras otro grupo echaba a volar, desde el lado israelí de la frontera, una bandera palestina a la que habían atado globos con los colores de su emblema.

Poco antes, los manifestantes que se aproximaron a la “línea azul” tiraron piedras a los soldados y policías libaneses que trataban de impedirles acercarse para evitar incidentes, mientras que los organizadores les amonestaban por atacar al Ejército libanés.

La emisora de televisión New Tv dijo que en estos hechos al menos cuatro personas murieron y otras 30 resultaron heridos por los disparos israelíes.

La cadena mostró imágenes de la evacuación en ambulancia de algunos de los heridos y cómo varios de los participantes pisoteaban y quemaban una bandera israelí, mientras otros lo contemplaban haciendo la señal de la victoria.

Disturbios en Gaza

También la frontera norte de la franja de Gaza está siendo protagonista de nuevos disturbios. Al menos un palestino ha muerto y 67 resultaron heridos por disparos del Ejército israelí en el norte de la franja de Gaza cuando miles de personas se manifestaban para conmemorar la Nakba.

Quince de las víctimas, en su mayoría menores, resultaron alcanzadas por la metralla de los proyectiles lanzados por tanques israelíes en las cercanías de la ciudad palestina de Beit Lahia, informó a los periodistas Adham Abu Selmeya, portavoz de los servicios de emergencia en Gaza, quien agregó que el resto de los los heridos lo fueron por impacto de bala.

Miles de personas marcharon este domingo por la mañana en el norte del territorio hacia la divisoria con Israel, informaron testigos, que añadieron que los tanques israelíes estacionados en la zona dispararon al menos cuatro proyectiles contra la zona donde tenía lugar la manifestación.

En un mitin celebrado en Gaza capital al que acudieron 10.000 personas, el líder de Hamás, Ismail Haniye, dijo que los palestinos tienen derecho a resistir la ocupación israelí y recuperar las propiedades perdidas en 1948, informó el servicio de noticias israelí Ynet.

La jornada transcurrió con mayor calma (36 detenidos) en Jerusalén Este, donde el sábadomurió un adolescente palestino por los presuntos disparos de un colono.

Celebración conjunta de la Nakba

Este es el primer año desde 2007 en que las distintas facciones palestinas se unen en la franja de Gaza para organizar actos conjuntos en conmemoración de la Nakba, lo que ha sido posible tras la firma del acuerdo de reconciliación palestina a principios de este mes en El Cairo.

El movimiento islamista Hamás, en coordinación con el nacionalista Fatah, ha organizado los dos principales actos con apoyo del resto de facciones.

El primero se celebró en el norte de la franja, mientras que el otro fue en la localidad sureña de Rafah, en la frontera con Egipto.

Ocho palestinos muertos en los enfrentamientos

con el ejército israelí en el Día de la Nakba

Los manifestantes recuerdan cómo la creación del Estado de Israel, en 1948, supuso el exilio de los palestinos.- Cuatro manifestantes han sido abatidos en la frontera con Líbano y otros cuatro cuando intentaban entrar desde Siria en los Altos del Golán.- En Tel Aviv, una persona ha muerto y otras 15 han resultado heridas al ser arrolladas por un camión

AGENCIAS | Ramala  15/05/2011
  • Cuatro palestinos han muerto y 30 han resultado heridosen la frontera con Líbano y otros cuatro han fallecido en la frontera con Siria tras ser tiroteados por el ejército israelí, en la oleada de enfrentamientos entre manifestantes palestinos y las fuerzas israelíes que recorren el país con motivo de la celebración del 63º Día de la Nakba (catástrofe), que conmemora la desposesión y el exilio del pueblo palestino tras la creación del Estado de Israel, en 1948.
En el norte de la franja de Gaza, 15 palestinos han sido heridos esta mañana por disparos de soldados israelíes. La Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) ha pedido la “máxima contención” a las partes implicadas en el enfrentamiento.
63 años de ira palestina
Un joven palestino camina junto a un sofá en llamas en los disturbios en el barrio de Issawiya, en Jerusalén Este, durante la celebración de la 63ª Nakba.- EFE/ OLIVER WEIKEN

Israel

Capital:  Tel Aviv.   Gobierno:  Democracia Parlamentaria.

Población:  7,112,359 (est. 2008)
  • El Ejército israelí ha comunicado que considera “muy grave” la incursión palestina desde Siria en territorio de los Altos del Golán.
Allí, centenares de manifestantes han cruzado esta mañana desde Siria la divisoria con la Meseta del Golán, ocupada por Israel desde 1967, en un hecho sin precedentes, según ha informado la emisora Voz de Israel.
Cerca de la localidad drusa de Majdal Shams, cuatro manifestantes han resultado muertos y decenas han sido heridos tras ser tiroteados por soldados israelíes, según ha informado Reuters, la cadena Al Arabiya y el servicio de noticias israelí Ynet, citando a los servicios de emergencia de la Estrella de David Roja, que han enviado varios equipos para atender a varias víctimas, cuyo número y estado no ha precisado. Israle ya ha enviado cientos de policías a la zona.
En la Franja de Gaza, decenas de palestinos han resultado heridos por soldados israelíes durante los enfrentamientos que se han producido en el paso de Erez, que une Israel con la Franja, donde se habían congregado varias decenas de personas, según informa el Jerusalem Post.
Por otra parte, tres manifestantes han sido detenidos en el barrio de Isawiya, en Jerusalén Este, tras lanzar piedras contra las fuerzas de seguridad israelíes. Finalmente, la policía israelí, con el apoyo de un helicóptero, consiguió dispersar a los manifestantes, sin que hubiera heridos, según el diario.
En otros sucesos, un policía ha resultado herido por el lanzamiento de un cóctel molotov contra un hospital en Hadassah y un joven israelí ha resultado herido en Jerusalén Este tras ser apedreado su coche.
En Tel Aviv, una persona ha muerto y otras 15 han resultado heridas al ser arrollados varios vehículos por un camión en un incidente que la policía investiga para determinar si se trata de un ataque terrorista. “El conductor de un camión, originario de (la localidad árabe israelí de) Kafr Qasem ha sido detenido y está siendo investigado.
No tenemos claro aún cuales son los antecedentes. Estamos mirando todas las posibilidades, incluida la de que se trate de un ataque terrorista”, dijo a Efe el portavoz de la policía israelí Miki Rosenfeld.
En Cisjordania, también ha habido protestas cerca del bloque de asentamientos de Gush Etzion, y las fuerzas de seguridad palestinas habrían detenido a algunos alborotadores, aunque no han impedido la protesta, según el rotativo israelí.
Según informa Haaretz, en la localidad cisjordana de Qalandiya, unos 200 manifestantes palestinos marcharon hacia el puesto de control local, pero la policía consiguió dispersarlos empleando gases lacrimógenos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha criticado hoy durante el consejo de ministros a los que celebran la Nakba.
Según él, el Estado de Israel se creó “sobre la base de la igualdad de derechos para todos sus ciudadanos sin diferencias de religión, raza o género”. “Los ciudadanos árabe-israelíes son los únicos ciudadanos árabes en Oriente Próximo que gozan de democracia.
Considero desafortunado que haya extremistas entre los árabe-israelíes que convierten el día del establecimiento del Estado (de Israel) en un día de conflicto, de provocación, de odio e ira”, ha lamentado, según recogen los medios israelíes. “No hay lugar para ello”, ha remachado.

15/05/2011 – laSexta|Noticias

La cólera de los exiliados

  • La ONU considera que hay cuatro millones de refugiados palestinos

Los palestinos conmemoran el día en que comenzó su éxodo con marchas y violencia. Israel niega que ese éxodo sea tal y como describen los árabes. ¿Quién tiene razón?

RELACIONADOS

Y este último día, como suele ser habitual en estos territorios, ha vuelto a estar marcado por la violencia.
Los enfrentamientos entre los palestinos e Israel se remontan a aquellos primeros días y son de sobra conocidos.
Pero a menudo se olvida que entre 1946 y 1948 miles de palestinos perdieron sus casas y sus medios de vida.
La partición del territorio, en vez de conducir a la paz, condujo a una guerra interminable que dura aún hoy.
El Día de la Catástrofe conmemora el origen del desastre, o más bien el origen de un éxodo de aproximadamente 700.000 palestinos cuyos descendientes son considerados también refugiados, por lo que ahora existen aproximadamente cuatro millones de refugiados palestinos (sin contar a los miles de palestinos que se establecieron en Gaza o Cisjordania, y que no son considerados refugiados, sino desplazados, por la ONU).
La Nakba, o Día de la Catástrofe, es una de las fiestas más importantes de los palestinos, pero su éxodo es visto de forma muy diferente por los israelíes.
Mientras los árabes aseguran que fueron expulsados de sus hogares Israel reitera que, como consecuencia de la creación del estado judío, los líderes árabes hicieron un llamamiento al éxodo para revolverse en masa contra el estado de Israel. Pero el fracaso de los ataques de las diferentes coaliciones árabes dejaron a los palestinos en la cuneta.
Quién miente y quién dice la verdad en este asunto es lo de menos.
Probablemente ambas versiones de la historia tengan parte de verdad.

13/03/2011 – D.M.

¿Cuántas colonias israelíes hay en Palestina?

  • Los israelíes tienen alrededor de 700.000 colonos distribuidos en distintos puntos de la geografía palestina

Israel no parece dispuesto a acabar con sus asentamientos en territorio ocupado. De hecho quiere seguir beneficiándolos. Pero, ¿cuántas colonias israelíes hay en territorio palestino?

Tras el asesinato de una familia de colonos israelíes el estado judío no se ha planteado la posibilidad de frenar los asentamientos ilegales, sino que ha decidido construir varios centenares de casas para los colones.
Siempre que se habla de estos colonos, independientemente de que se esté a favor o en contra de su existencia, nace la inevitable pregunta. ¿Cuántos asentamientos existen en territorio ocupado?
La cifra exacta es difícil de precisar, ya que existen alrededor de un centenar de pequeños asentamientos no contemplados dentro de la legislación israelí. Asentamientos fuera de control y, por tanto, fuera de las estadísticas.
Sin embargo sí están registrados 128 en Cisjordania, donde viven más de 400.000 colonos.
Si contamos Jerusalén Este (una de las grandes reclamaciones de los palestinos) tenemos que añadir otros 280.000 colonos en territorio ocupado.
También existieron asentamientos ‘legales’ desde el punto de vista israelí en Gaza e incluso en el Sinaí, pero fueron desmantelados.
La Guerra de los Seis Días, en la que Israel atacó a una coalición de países árabes para evitar un ataque posterior sobre su territorio, fue el boom de los asentamientos que, sin embargo, bebían del espíritu colonizador con el que los judíos volvieron a su “tierra prometida”.
Los asentamientos israelíes han sido condenados por la comunidad internacional, pero el estado de Israel no parece dispuesto a desmantelarlos, actitud que constituye uno de los principales obstáculos a la pacificación de la región.

12/03/2011 – D.M.

El problema de los colonos israelíes

  • El Follonero dio una visión alternativa del conflicto en Salvados

Tiros en mitad de la noche, árabes apedreados, familias asesinadas… Historias de una sangrienta frontera inexistente en la que conviven los palestinos y los colonos judíos.

Cada cierto tiempo aparece una noticia en la que se anuncia la muerte de colonos israelíes a manos de un palestino o el acoso a un grupo de palestinos por parte de los colonos. Esta vez les ha tocado el turno a cinco israelíes de un asentamiento.
Los colonos siempre han sido un elemento complicado dentro del estado de Israel, además de que sus asentamientos se han convertido en un obstáculo para la paz, ya que muchos de ellos están en territorio palestino.
Además los palestinos denuncian constantemente que los colonos los acosan talando sus olivos, destrozando los cristales de sus casas u organizando razzias contra los pueblos árabes, tal y como narró de forma alternativa Joe Sacco en Palestina, en la Franja de Gaza.
En el otro lado de la historia encontramos a los israelíes, celosos de su autodenominada “tierra prometida”, organizados en comunidades unidas fuertemente por el factor religioso yfirmemente decididos a mantener el ataque como forma de defensa.
Hace unos meses El Follonero recorrió Palestina e Israel y mostró de forma magistral el problema.
Le invitamos a verlo de nuevo esperando que le sirva para comprender un poco mejor qué ocurre en ese conflictivo rincón del planeta donde la suma de muertos crece cada día.

19/01/2011 – AGENCIAS

La bandera palestina ondea por primera vez en Washington

  • Areikat consideró que el consentimiento otorgado por Estados Unidos es un “paso serio” en las relaciones bilaterales.

La bandera palestina ha sido izada por primera vez en la fachada de la sede de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Washington, en lo que el embajador, Maen Areikat, ha calificado como un “momento histórico”.

El legado palestino en la capital estadounidense fue el encargado de desplegar la tela verde, roja, negra y blanca en el balcón del edificio. “Ya es hora de que esta bandera simbolice la lucha del pueblo palestino por la autodeterminación y la creación de un Estado”, dijo Areikat, en declaraciones recogidas por la cadena ABC.
Este acontecimiento se produce después de que el Departamento de Estado norteamericano permitiera a la legación palestina cambiar su denominación para adquirir la de Delegación General de la OLP, nombre que utiliza en países como Canadá y en América Latina y Europa. No obstante, su portavoz, J.P. Crowley, ya adelantó que eso no significa que tenga el mismo estatus que una embajada.
En este contexto, Areikat consideró que el consentimiento otorgado por Estados Unidos es un “paso serio” en las relaciones bilaterales, aunque señaló que este respaldo debería manifestarse también en el ámbito internacional. “Ahora estamos tratando de que este apoyo al Estado palestino se traduzca en acciones concretas”, señaló.
“Esperamos que este gesto ayude a los esfuerzos de la comunidad internacional para otorgar el reconocimiento al Estado palestino y que, como dijo el presidente (estadounidense), Barack Obama, el año pasado ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Palestina pueda llegar a ser un miembro completo de Naciones Unidas”, apuntó.
Los palestinos han estado presionando a los integrantes más poderosos de dicha organización internacional para obtener el reconocimiento estatal, aunque Estados Unidos ha reiterado que este paso debe enmarcarse en un eventual acuerdo de paz con los israelíes, en el contexto de las negociaciones que se están desarrollando.
El pasado 2 de septiembre, palestinos e israelíes iniciaron unas conversaciones de paz auspiciados por Estados Unidos.
Unos días más tarde, el 26 del mismo mes, estos contactos quedaron suspendidos por el fin de la moratoria para la construcción de asentamientos hebreos en Jerusalén Este y Cisjordania. Ahora, la diplomacia norteamericana intenta reanudar las negociaciones.
Críticas a la izada

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la republicana Ileana Ros-Lehtinen, aseveró que este gesto constituye un intento de manipulación de la opinión pública internacional por parte de los palestinos.

“Los continuos esfuerzos de la misión palestina para conseguir el reconocimiento de los gobiernos extranjeros y su último impulso para condenar a Israel en Naciones Unidas, son parte de la misma estrategia destinada a obtener concesiones sin cumplir con los compromisos internacionales”, recoge el comunicado emitido en su nombre.
Estas palabras sintetizan lo expresado por un grupo de 36 congresistas en una carta dirigida a la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, para criticar el cambio de de nomenclatura de la legación palestina y exigir su cierre inmediato.

20/01/2011 – laSexta|Noticias

Impunidad israelí

Las fuerzas militares israelíes han exculpado a un soldado que, durante una redada contra Hamás en Hebrón (Cisjordania), asesinó a un civil palestino que era vecino de uno de los cinco hombres buscados.

  • Estos individuos habían sido puestos en libertad por la Autoridad Palestina el día antes de los acontecimientos.
  • Al parecer, la unidad se equivocó a la hora de entrar en el domicilio del miembro de Hamás y se adentró en la del vecino.
Amr Qawasme, de 65 añosse encontraba durmiendo cuando los soldados irrumpieron en su domicilio antes del amanecer. Su mujer, Sobheye, declaró que los efectivos la empujaron hacia el baño y entonces escuchó varios disparos. Cuando volvió al dormitorio, encontró a su marido muerto sobre una mancha de sangre.
Las autoridades militares han determinado que uno de los soldados disparó contra Qawasme “atendiendo a un movimiento sospechoso que hizo pensar el soldado que su vida estaba amenazada”, recoge el diario hebreo ‘Haaretz’ de las conclusiones de la investigación.
En el informe se subraya que el soldado actuó de acuerdo con las “reglas de combate” del Ejército. En cambio, un segundo soldado actuó de manera “poco profesional” al disparar también contra la víctima, razón por la que se le ha apartado del Ejército.
Las fuerzas israelíes aseguran en el último apartado de su documento que lamentan “profundamente” la muerte de Qawasme.

25/01/2011 – laSexta|Noticias

EEUU no se atreve con Israel

El Departamento de Estado norteamericano elogia la “investigación creíble, imparcial y transparente” que Israel ha realizado sobre el asalto a la ‘Flotilla de la Libertad’.

RELACIONADOS

  • “Contribuiremos a un proceso más amplio que continúe a través de la Secretaría General”, manifestó el portavoz del Departamento, P.J. Crowley, quien no cree que sea necesario elegir entre dicho informe y el realizado por Turquía.
Crowley subrayó además que el organismo establecido por la Secretaría General de la ONU es el “principal foro” para estudiar el incidente, en el que murieron nueve activistas de nacionalidad turca, la mayoría con disparos en la cabeza desde corta distancia, tras la irrupción de militares hebreos en el barco ‘Mavi Marmara’.
En este sentido, añadió en la rueda de prensa del lunes que“hay trabajo que hacer”, tanto por el panel de investigación como por el lado israelí.
El Gobierno hebreo dio a conocer el domingo las primeras conclusiones de su comisión de investigación, que certifica la legalidad desde el punto de vista del Derecho Internacional del asalto militar.
Turquía no tardó en expresar su “horror y consternación”. El comité de investigación turco rebate las conclusiones de su homólogo israelí y asegura que tanto el ataque contra el barco como el bloqueo sobre la Franja de Gaza son violaciones del Derecho Internacional.

01/02/2011 – laSexta|Noticias

Así viven las presas palestinas

  • En la actualidad son ya más de 40 las mujeres presas en las cárceles israelíes.

Plataforma de Mujeres Artistas participará en el acto de inauguración de la exposición Vidas Quebradas, Presas palestinas en cárceles israelíes, con imágenes del artista Ventura Formicone.

Plataforma de Mujeres Artistas participará en el acto de inauguración de la exposición Vidas Quebradas, Presas palestinas en cárceles israelíes, con imágenes del artista Ventura Formicone. Este acto será el miércoles 2 de febrero, a las 20h, en la sala Antonio Palacios del Círculo de Bellas Artes.
La exposición ha sido promovida por ONU Mujeres, área de Igualdad y Empoderamiento de las mujeres del mundo.
Crtistina del Valle, presidenta de la Plataforma, vicepresidenta de la Fundación El Cambio del Cambio y consejera del grupo EIG Comunicación, compartirá la presentación de esta exposición, entre otras personas, con la jefa de la Oficina de ONU Mujeres en los Territorios Ocupados, I. Al Yassir, además de representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación para el Desarrollo del Gobierno de España.
Del Valle, que acaba de regresar de Palestina en el marco de la campaña Mujeres Artistas por la Paz en Oriente Medio, ha podido confirmar la preocupante y grave situación que sufren los presos y, concretamente, las presas palestinas en las cárceles israelíes. 
La presidenta de la Plataforma, así como la delegación española de 80 integrantes de esta ong, celebraron una reunión con el Ministro para los Asuntos de los Presos de la Autoridad Nacional Palestina quien anunció que 2011 va a ser un año muy difícil para la sociedad palestina porque cada vez son más menores los recluidos en las cárceles de Israel.
En la actualidad son ya más de 40 las mujeres presas en las cárceles israelíes, y Plataforma de Mujeres Artistas quiere llevar hasta Naciones Unidas la denuncia de esta situación.
En 2008 la Plataforma de Mujeres Artistas elaboró un completo dossier informativo sobre las mujeres recluidas en las cárceles israelíes, poniendo de manifiesto la constante violación de los derechos humanos y las agresiones físicas, psicológicas y sexuales a las que son sometidas las mujeres palestinas.

15 mayo, 2011 Posted by | PALESTINA | | Deja un comentario

SABIDURÍA PALESTINA

Internacional

SABIDURÍA PALESTINA

SABIDURÍA PALESTINA

Era un placer a medias entre el ejercicio intelectual y la destreza política ver a Jalid Meshaal explicar a todo el que quisiera oírle (ha dado más entrevistas en una semana que en el par de años previos) que Hamas no es lo mismo que los “Hermanos Musulmanes” aunque sus antecedentes y su fondo son comunes, el islamismo político, Hamas es una organización autónoma, independiente y distinta a cualquier otra y que la cercanía de origen con los Hermanos no debe llevar a confundirse a ciertos potencias regionales…

Meshaal es el jefe del buró político del Hamas (“Movimiento de la Resistencia Islámica”, que gobierna en Gaza tras ganar las elecciones legislativas en Palestina en 2006) fundado en 1987 bajo la inspiración del sheik Yassin, asesinado en marzo de 2004 por los israelíes, que también mataron al mes siguiente a su sucesor, Abdulaziz al-Rantissi. Él mismo se salvó de milagro: un comando sionista quiso matarlo en Ammán en 1997 y el atentado frustrado produjo una crisis diplomática entre Jordania (aún vivía el rey Hussein) e Israel.

Este currículum, sus exilios obligados – ahora vive y trabaja en Damasco, aunque con los graves sucesos en Siria hay rumores de que Hamas, que se ha mantenido por completo neutral al respecto y, según ciertas versiones interesadas no ha querido apoyar públicamente al régimen, podría cambiar su cuartel general político – y su olfato táctico le han llevado a pasar de la noche a la mañana de gran adversario y crítico de su rival Mahmud Abbas, de al-Fatah, a socio y firme aliado.

Lo que los dos hombres y los dos movimientos han hecho en tres semanas es lograr un fantástico proceso de reconciliación palestina exigido por la base social en algunas manifestaciones y, sobre todo, exigido por las nuevas condiciones políticas creadas por la epidemia democrática en las sociedades árabes. Abbas, un sexagenario que piensa en retirarse en cuanto logre el reconocimiento de un Estado palestino, ha comprendido por fin que la pugna con Hamas, a veces una verdadera guerra civil, era un suicidio y no podía prolongarse.

Con el completo estancamiento del sedicente proceso de paz con Israel, matado por la incesante colonización israelí en Cisjordania y Jerusalén-este, Abbas supo hacer de la necesidad virtud: la consigna es no disparar un tiro, reconciliarse con los islamistas, formar un gobierno de unidad nacional, organizar elecciones legislativas y presentarse en la Asamblea General de la ONU en septiembre próximo para pedir – y eventualmente obtener – el reconocimiento de un Estado palestino en las fronteras de 1967.

MIRANDO A WASHINGTON

A fin de cuentas, todo esto tiende a asegurar la gran victoria diplomática que sería tal reconocimiento internacional. En Israel, un Estado que, por cierto, también es jurídicamente hijo de una resolución de la Asamblea General, la 181, han comprendido de inmediato el peligro y su gobierno ha emprendido una gran campaña para convencer a estados favorables de que se opongan a fondo.

El propio primer ministro, Benjamín Netanyahu, se ocupa de los que él llama leading countries (los importantes) empezando por los Estados Unidos, que sigue todo el proceso con una preocupación formal expresada ritualmente (Hamas es una organización terrorista y Washington tiene la seguridad de Israel como una prioridad intocable) pero en la que ve, como todo el mundo, una ocasión de oro para liquidar un conflicto que con la conducta israelí, cuestiona sin remedio el papel norteamericano en el mundo árabe.

Los palestinos, por su parte, hacen los sacrificios formales exigidos, más visibles desde el lado islamista. Se incluye, además del mencionado esfuerzo de Meshaal para atenuar su condición de “hermano”, la posibilidad de que se alcance un acuerdo con Israel (que sería su reconocimiento) solo con la condición de que previamente los palestinos obtengan su estado y ni siquiera sería raro que el actual primer ministro, Salem Fayyad, un técnico sin afiliación política y muy estimado en Washington, encabece el proyectado gobierno de unidad nacional.

Además es probable que Meshaal, en su juicioso ataque de pragmatismo, acepte que siga siendo Abbas, presidente de la “Autoridad Palestina” quien represente oficialmente y en las instancias internacionales al conjunto de la resistencia.

EL PAPEL DEL NUEVO EGIPTO

La brillante operación ha sido posibilitada además, y no es un dato menor, por el gran cambio sobrevenido en Egipto, donde Hosni Mubarak manejaba la cuestión palestina en estrecha colaboración con israelíes y norteamericanos y con el dossier de Gaza y Hamas en manos del general Omar Suleimán, intocable jefe de la Inteligencia, unos pocos días vicepresidente en marzo y ahora fuera de juego.

Su sucesor, general Murad Muwafi, se puso manos a la obra con obvio respaldo de la junta militar (mariscal Tantaui) y, además de abrir sin restricciones la frontera de Egipto con la Franja de Gaza para gran disgusto de Israel, fomentó la reconciliación y le dio todo el respaldo político que aún significa El Cairo.

Todo con medios puramente pacíficos, democráticos y de diálogo, como se lleva ahora. Tal y como se ha recordado tantas veces, solo el aislamiento político y moral de Israel le moverá en la dirección adecuada.

El calendario es decisivo en este orden y los palestinos cuentan también con un presidente Obama reelegido y ya en su segundo mandato más cómodo ante la agobiante presión pro-sionista en Washington. Es posible que todo esto termine como la culminación de una interesante tesis según la cual Israel pasa lentamente de ser un “aliado” de los Estados Unidos a ser una “carga”.

Enrique Vázquez

Enrique Vázquez

14 mayo, 2011 Posted by | PALESTINA | , , | Deja un comentario

ESPECIAL ISRAEL-PALESTINA

Netanyahu quiere capitalizar en EEUU el acuerdo interpalestino

La reconciliación entre Hamás y Fatah sirve a Israel para justificar su negativa a negociar la paz

E. GARCÍA GASCÓN JERUSALÉN 29/04/2011 01:00 Actualizado: 29/04/2011 03:25

Binyamin Netanyahu.

Binyamin Netanyahu.

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, ya está trabajando para aprovechar políticamente el acuerdo de reconciliación que el miércoles alcanzaron en El Cairo representantes de Fatah y de Hamás y que debería conducir a la unidad palestina y a la celebración de elecciones presidenciales y legislativas en el plazo de un año.

El acuerdo marco ha despertado una gran expectación en todas partes porque podría acabar con la división entre Hamás y Fatah que ha llevado a la separación de la franja de Gaza y Cisjordania desde 2007, pero también porque podría servir a Israel para justificar ante la comunidad internacional su negativa a negociar un acuerdo de paz por la negativa de Hamás de reconocer el Estado de Israel.

Netanyahu no perdió tiempo y ayer mismo reunió al Septeto de ministros que suelen encontrarse periódicamente para analizar la posición de Israel ante cada acontecimiento relevante. El Septeto está dominado por el sector más duro del Likud, que se niega a negociar el final de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados.

En medios políticos israelíes se da por hecho que Netanyahu tratará de aprovechar el acuerdo interpalestino cuando viaje a Washington en mayo para asistir a una convención del lobby israelí AIPAC y pronunciar una alocución en el Congreso ante senadores y congresistas.

En esos medios se afirma que Netanyahu dirá al Congreso que ya le había advertido que es imposible dialogar con los palestinos puesto que Hamás es una organización terrorista que no reconoce el Estado de Israel y, sin embargo, el presidente de la ANP, Mahmud Abás, se sienta con ella en la misma mesa.

Ayer mismo la plana mayor de la política israelí, incluidos el presidente ShimonPeres y la jefa de la oposición, Tzipi Livni, lanzaron una campaña de declaraciones dirigidas a la UE para que los europeos no reconozcan a Hamás. Aunque la responsable de la política exterior de la UE, Catherine Ashton, dijo que necesitaba estudiar los detalles del acuerdo, todo indica que los europeos, que no han sido muy constructivos respecto al conflicto de Oriente Próximo, cederán una vez más y apoyarán la posición de Israel.

  COMENTARIOS
  • 6iIdaira29-04-2011 03:54

    Estos genocidas no desaprovecharán el más minimo resquicio para seguir con su política de exterminio del pueblo palestino… Y con el fervoroso apoyo de los EEUU, esos adalides de las “libertades” y el “humanitarismo”.

    Son un montón de basura.

  • gusanito
    #2VotaVotaDenunciar

     

    5igusanito29-04-2011 04:09

    ¿Cuando les va a hacer la comunidad internacional cumplir con el mogollon de resoluciones de la ONU que estan incumpliendo? En libia con una les a bastado para liarse a tiros con ellos, aparte logicamente del petroleo.

    Que manera de espoliar y masacrar un pueblo tan inpune

    !!!!!!!!!!!!!Cuan poco aprendio esta gente del exterminio nazi¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  • El Menda
    #3VotaVotaDenunciar

     

    0iEl Menda29-04-2011 06:58

    No entiendo de que se va aprovechar un tipo como Netanyahu del pacto entre Fatah y Hamás, al menos más de lo que ha hecho hasta hoy mismo, pues durante su idilio con Fatah, los israelíes han seguido ampliando los asentamientos ilegales, robando tierra a los palestinos. Tal vez, la única forma que tenga de aprovecharse de esta situación sea crear otra guerra, para justificar la ineficacia de este gobierno, en la que morirán, de nuevo, palestinos inocentes.

    Otra reflexión: curiosamente, y aunque Hamás fuera la opción política más votada, se observa como las opciones teocráticas y burocráticas siguen apropiándose del pueblo palestino, que parece, a pesar de algún conato, no apuntarse a la primavera de los pueblos árabes.

    http://www.desalmado.blogspot.com

  • arribalosqueluchan

    en el blogs de eugenio gascon puse la similitud entre el discurso de adolfo hitler en nuremberg 1939 y el discurso de eugenio gascon

    casi son un calco

    hitler” advertia” a gran bretaña que segun el estaba gobernada por los judios que si le hacian una guerra a la alemania nazi desapareceria la juderia europea = anticipaba el holocausto……y es ovacionado por sus fans

    eugenio gascon en su blog nos advierte que los israelies desean la guerra gobiernan estados unidos y a europa y que los hermanos musilmanes se apoderaran de egipto por culpa de israel y eso traeria un conflicto brutal en todo el mundo por culpa de los judios

    si alguien dice que eugenio gascon es izquierdista que cambie la marca de sus porros o use una heroina mas refinada

  • sanchoyquijote

    Ja, ja, ja!

    La verdad es que son de chiste estos dirigentes del Estado mas terrorista, xenofobo, antidemocratico que existe en la faz de la tierra.

    Cuando han querido los dirigentes del Estado terrorista de Israel negociar la paz?… Pero si han obviado todas y cada una de las resoluciones de la ONU.

    Son una panda de hipocritas, su actitud es la de “lo mio es mio y lo tuyo mio tambien”, y si tienen que pisar el cuello a quien sea para conseguirlo lo hacen.

    Nunca han tenido intenciones de negociar, cada vez que alguien querian que se alcanzara un acuerdo de paz… Se construian casas para colonos en zonas ocupadas. La solucion a este problema pasa por… La devolucion de todos los territorios, y, la creacion y reconocimiento de un Estado Palestino (recordemos que Israel es un Estado creado ficticiamente tras una resolucion de la ONU)

  • La verdad
    #6VotaVotaDenunciar

     

    -5iLa verdad29-04-2011 08:19

    Es evidente que por el titular de la nota se sabe que es eviada por Gascon a diferencia de la que sigue, que viene de EFE.

    Como siempre el subjetivo de Gascon se aboca en las moscas que pasan por Israel (solo las negras y molestas) en vez de informar lo que pasa en la calle palestina con este posible acuerdo entre Abbas y los terroristas del Hamas.

    Ya en la anterior nota destaca Gascon que el problema es Israel y le cuelga la clasificacion de movimiento terrorista y que la culpa de que asi sea considerado por otros (entre los que no menciona la ONU y la UE) es solo “culpa” de Israel.

    Todo indica que Gascon seguira “informando” como siempre. Que pensara este redactor de negociar con ETA sin que este deje las armas y el terror?????

  • MICHAEL HARTMANN

    http://www.youtube.com/watch?v=ZeR1x4TZ280&feature=player_embedded

    La reconciliación entre Hamás y Fatah sirve a Israel para justificar su negativa a negociar la paz..

    Al final no les servirá de nada , basta con saber lo que dice el video que acompano.

    Israel debe tomar nota de los cambios en el mundo árabe y el mundo si desea verdaderamente la PAZ y los síntomas no son nada alagadores para el senor primer ministro y su gobierno. Egipto abrirá el paso de Rafah reconociendo la legitimidad de la admistración de la franja de Gaza y rompiendo con esto el criminal embargo y bloqueo a la franja, y más aún impidiendo los ataques de la fuerza aérea sionista so pena de un conflicto mayor.

    Egipto ha abierto el canal de SUEZ a la marina de guerra de IRAN

    Muy pronto TODOS los países que conforman las NNUU , probablemente con el UNICO en contra USA se entiende, reconocerá al ESTADO SOBERANO e INDEPENDIENTE de PALESTINA . Con esto se aplican de una plumada TODAS las resoluciones de la ONU hasta ahora ignoradas por Israel y las fronteras del 47 de modo que el aislamiento será un apocalypsis now y si Israel insiste en el Apartheid y su política de ocupación y expanción de asentamientos tendría que preparar otra guerra (que están acostumbrados) pero esta vez NO ESTAN dadas las condiciones políticas-morales e internacionales como anteriormente y las consecuencias serían un desastre para los sionistas.

    La única solución viable es la de dos estados soberanos con las fronteras del 47, a pesar que estas también fueron producto de robo a mano armada. Pero bien , fué legitimada y son hechos consumados , por lo tanto la solución es el mutuo reconocimiento y no hay otra…

  • fAlf
    #8VotaVotaDenunciar

     

    7ifAlf29-04-2011 08:31

    Para los padres del fascio nazi es más cómodo no tener un interlocutor reconocido por el pueblo palestino, pero si lo tienen tampoco es gran problema: se niegan ellos a reconocerlo. No engañan a nadie, lo hicieron antes con Arafat.

    EL SIONISMO ES LA DOCTRINA MÁS ODIOSA QUE HA PARIDO LA MALDAD HUMANA.

Abás ve compatible pactar con Hamás y negociar la paz con Israel

El presidente palestino responde al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y asegura que es él quien debe elegir “entre la paz o los asentamientos”

EFE Ramala / Berlín 28/04/2011 16:54 Actualizado: 28/04/2011 20:48

El presidente palestino, Mahmud Abás.-

El presidente palestino, Mahmud Abás.-EFE

El presidente palestino y líder de Fatah, Mahmud Abás, ha insistido hoy en la compatibilidad de negociar la paz con Israel y elacuerdo para la reconciliación con el movimiento islamista Hamásalcanzado ayer en El Cairo.

En un encuentro en la sede presidencial en la ciudad cisjordana de Ramala, Abás ha subrayado que el nuevo Ejecutivo de coalición que formen ambas facciones, enfrentadas desde 2007, y las conversaciones de paz con Israel, estancadas desde el pasado septiembre, son “dos cosas diferentes”.

El futuro Gobierno transitorio “nada tiene que ver con la política”, que “está únicamente en manos de la OLP”, la Organización para la Liberación de Palestina, ha recalcado el dirigente, según medios locales.

Abás ha recordado en este sentido que no es el Gobierno que preside quien se encarga de las conversaciones con Israel, sino la OLP, representante del pueblo palestino en el diálogo de paz y a la que no pertenece Hamás.

“Ha habido negociaciones desde 1993 (Acuerdos de Oslo), cuando (el entonces líder palestino Yaser) Arafat reconoció el Estado de Israel y (el entonces primer ministro israelí Isaac) Rabin dijo que reconocía a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) como el legítimo representante palestino. Continuaremos esas conversaciones a través de la OLP”, ha recalcado.

Abás ha rechazado asimismo la reacción al acuerdo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que le instó anoche a “elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamás”. Israel ve imposible que los palestinos negocien la paz con un movimiento que rechaza en su documento fundacional la existencia del Estado judío.

En los últimos años diversos líderes de Hamás se han mostrado dispuestos a aceptar la creación de un Estado palestino en sus fronteras internacionalmente reconocidas, es decir, en los territorios que Israel ocupa desde 1967 (Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este) y una tregua de larga duración con Israel, aunque sin reconocimiento de su derecho a existir.

“Hamás es parte del pueblo palestino. No puedo ignorarles. Son parte de nosotros y Netanyahu es nuestro socio. No queremos elegir entre los dos”, ha afirmado. El presidente palestino ha agregado que, de hecho, es Netanyahu quien “tendrá que elegir entre la paz y los asentamientos”.

Según Abás, el futuro Gobierno de unidad “nada tiene que ver con la política”

“No estamos pidiendo que en esta etapa se evacúe uno solo de los asentamientos, tan sólo una moratoria”, ha reiterado.

Horas antes, uno de los principales dirigentes de Hamás, el ex ministro de Exteriores Mahmud al-Zahar, había dado una visión diferente de la posibilidad de combinar el diálogo con Israel con la presencia de su movimiento en el poder.

“No será posible para el Gobierno nacional provisional participar o apostar o trabajar en el proceso de paz con Israel”, ha indicado Al-Zahar, que pertenece al ala más radical de Hamás. El líder islamista ha matizado que no impedirá a la OLP negociar con Israel “sobre trivialidades”.

“Si Al-Fatah quiere intentar obtener un Estado, son bienvenidos. En lo tocante a nosotros, no ha habido negociaciones de paz en las dos últimas décadas”, dijo.

Alemania no reconocerá a Hamás

Pese al acuerdo alcanzado el miércoles entre la facción nacionalista palestina Fatah y Hamás, el Gobierno alemán seguirá sin reconocer a esta última facción como una interlocutora válida.

“El movimiento radical Hamás no puede ser un interlocutor para Alemania puesto que cuestiona el derecho a la existencia de Israel”, ha manifestado hoy el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, en una breve comparecencia convocada para pronunciarse sobre esa cuestión.

Westerwelle ha afirmado que esa “es y será nuestra línea directriz”, para añadir que su gobierno analizará ahora con detenimiento el acuerdo alcanzado por ambas facciones palestinas y lo discutirá con sus socios y aliados.

El jefe de la diplomacia alemana ha ratificado que Alemania mantiene su compromiso para una solución basada en la existencia de dos Estados: israelí y palestino, y el reconocimiento recíproco entre sí.

Westerwelle ha insistido, asimismo, en que el gobierno alemán no aceptará una declaración unilateral del estado palestino, sin el reconocimiento de Israel, aunque cuente con el apoyo internacional.

El acuerdo alcanzado entre Fatah, del presidente palestino Mahmud Abás, y Hamás se considera el primer paso para la fundación de un estado palestino independiente.

El pasado marzo, la canciller Angela Merkel se comprometió ante el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de visita en Berlín, a que su gobierno no se apoyará una reconocimiento unilateral, tal como pretende impulsar la Autoridad Nacional Palestina (ANP) a escala internacional.

Por su parte, Naciones Unidas ha ofrecido su “firme apoyo” a la reconciliación entre ambas facciones. “La ONU apoya firmemente todos los esfuerzos encaminados a avanzar en la reunificación de Gaza y Cisjordania dentro del marco de los compromisos de la Organización para la Liberación de Palestina” (OLP), ha indicado hoy el portavoz del organismo internacional, Farhan Haq.

30 abril, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, PALESTINA | , , , , | Deja un comentario

PARTE de GUERRA.- CONFLICTO ISRAEL-PALESTINA 14 ABRIL 2011

Israel desata una ola de ataques de represalia contra Gaza

El Ejército replica el lanzamiento de misiles por Hamás

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 09/04/2011

  • Los bombardeos israelíes han matado a una docena de palestinos en la hiperpoblada y depauperada franja de Gaza, según fuentes hospitalarias citadas por la agencia France Presse.

Cerca de 30 personas han resultado además heridas por los disparos del Ejército. Anoche, un dirigente de Hamás y dos de sus guardaespaldas resultaron muertos en un ataque aéreo israelí al sur de la Franja, informó la agencia Reuters.

  • Esta intensa campaña de bombardeos se produjo después de que en la tarde del jueves un misil antitanque disparado desde Gaza impactara contra un autobús escolar en el sur de Israel e hiriera de gravedad a un adolescente.

Los ataques del Ejército israelí se produjeron sobre todo en el norte y el sur de la Franja y al este de la ciudad de Gaza, explicó un residente local. Al menos cuatro de los palestinos muertos ayer eran civiles, según detallaron fuentes hospitalarias palestinas a la agencia Reuters.

Uno de ellos era un niño de diez años y dos, mujeres que fueron alcanzadas por la artillería mientras se encontraban en su casa.

“El Ejército no permitirá ningún propósito de dañar a civiles israelíes y responderá con determinación a cualquier intento de utilizar el terrorismo en contra de los civiles de Israel”, indicaron ayer las fuerzas armadas israelíes en un comunicado.

En la misma línea se pronunció el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de visita en Praga, quien anunció una respuesta contundente y estimó que con el ataque al autobús escolar el movimiento islamista Hamás había “sobrepasado la línea roja”.

Hamás, el partido palestino que gobierna en Gaza desde 2007, anunció la noche del jueves un nuevo alto el fuego, que debía entrar en vigor a partir de las once de la mañana de ayer.

El anuncio no impidió que varias decenas de cohetes salieran ayer disparados de la franja. La ONU y la UE pidieron contención a las partes ante el temor de que esta nueva escalada violenta degenere en un ataque de mayor envergadura como el que tuvo lugar a finales de 2008 y principios de 2009 y que acabó con la vida de 1.400 palestinos y 13 israelíes.

 

Israel y Hamás acercan posiciones para alcanzar un alto el fuego

La Liga Árabe planea reclamar a la ONU una zona de exclusión aérea sobre Gaza

A. CARBAJOSA – Jerusalén – 11/04/2011

  • Un total de 19 palestinos han muerto y unos 70 han resultado heridos en la franja de Gaza por los disparos del Ejército israelí desde el pasado jueves por la tarde.

Fue entonces cuando un misil antitanque lanzado por milicianos de Hamás impactó contra un autobús escolar casi vacío, hiriendo de gravedad a un adolescente.

Inmediatamente después, las autoridades israelíes anunciaron que emplearían toda la fuerza necesaria para frenar los ataques de los grupos armados palestinos.

Mientras, el Gobierno israelí y el movimiento islamista Hamás, que gobierna en Gaza, parecieron acercar posiciones ayer en relación a una posible tregua de facto que ponga fin a la violencia.

Egipto y Naciones Unidas estarían mediando entre bambalinas para lograr que las partes acuerden esa tregua tácita, según indicaron ayer fuentes palestinas a la agencia de noticias Maan.

Dirigentes de ambos bandos dijeron estar dispuestas a acordar un alto el fuego.

Aun así, unos y otros no dejaron de pasarse la pelota de un tejado al otro durante todo el día al condicionar una posible tregua a que cesaran primero las hostilidades de la otra parte. Sobre el terreno, sí pudo apreciarse una notable mejoría.

Por primera vez desde el pasado jueves no murió ningún palestino por los disparos del Ejército, al tiempo que el número de cohetes lanzados desde la Franja disminuyó sustancialmente con respecto a días anteriores.

Esa mejoría de la situación coincidió con una nueva jornada de éxito para la llamadacúpula de acero.

El Ministerio de Defensa israelí celebró la reciente puesta en marcha del escudo antimisiles con el que Israel pretende interceptar los cohetes procedentes de la Franja, que en la última oleada de violencia han sido al menos 120.

“Es un logro importante. El sistema ha derribado ocho de cada nueve cohetes que se dirigían a zonas pobladas”, indicó el ministro de Defensa, Ehud Barak.

El sistema no protege, sin embargo, a las poblaciones más cercanas a la frontera y de menor tamaño. Israel prevé completar en el próximo año y medio el despliegue de lacúpula de acero con el fin de proporcionar mayor cobertura.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitó ayer el lugar del sur del país donde se encuentran desplegadas las baterías. Aprovechó la ocasión para volver a amenazar a Hamás con “una fuerte respuesta” si la lluvia de cohetes continúa.

La última página del librero de Jerusalén

Como miles de palestinos de la ciudad, Munzer Fahmi, dueño de la principal librería internacional, puede ser deportado por haber residido en el extranjero

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 11/04/2011

  • La librería de Munzer Fahmi es una referencia clásica en Jerusalén.

Cualquier político, diplomático, periodista o trabajador humanitario que se precie ha recorrido con la vista las hileras de libros que descansan en sus estanterías.

Libros que diseccionan al milímetro el conflicto de Oriente Próximo junto a novelas o colecciones de arte.

Situada en el palacio del siglo XIX que alberga el legendario hotel American Colony, la librería de Fahmi es un remanso de paz en medio de una ciudad enloquecida por la que transitan todo tipo de fanáticos.

  • La cruda batalla demográfica está en el ADN de la disputa por la ciudad santa

Pero este ambiente idílico y palaciego con olor a libro nuevo no debe despistar al visitante. Fahmi y su librería se han convertido en un símbolo más de la lucha contra la ocupación israelí y de la burocracia que la hace posible.

El conocido librero podría verse pronto obligado a echar el cierre y a emigrar, en virtud de una ley por la que miles de palestinos han tenido que abandonar su lugar de nacimiento.

La batalla de Fahmi con la justicia israelí ha despertado la conciencia de intelectuales de medio mundo, incluidos los israelíes.

Autores como David Grossman o Amos Oz, junto a otros como Orhan Pamuk o Ian McEwan se han sumado a la campaña para pedir que Munzer Fahmi recupere su residencia y evitar así que Jerusalén Este pierda su pequeño oasis de conocimiento.

Fahmi nació y creció en Jerusalén. Como muchos otros palestinos, este librero accidental pasó una temporada larga de su vida en EE UU, adonde emigró para finalizar sus estudios y donde se quedó a trabajar.

Al otro lado del Atlántico le fue muy bien, pero el amor por una chica -colona judía- le llevó en 1993 de vuelta a su tierra. En casi cualquier país del mundo, la vuelta hubiera supuesto pasar por ciertos trámites burocráticos.

En Jerusalén, donde la batalla demográfica forma parte del ADN del conflicto, pasar un tiempo fuera supone para los palestinos perder la residencia y la separación de familias de por vida.

Y en esto Fahmi no es una excepción. Se quedó sin permiso de residencia y cada vez que quería venir a ver a su novia, debía entrar con visado de turista.

Un par de años más tarde, ya separado y tras pasar una temporada en Holanda, Fahmi decidió instalarse definitivamente en Jerusalén y dedicarse al negocio de los libros.

En 1998 abrió su librería en medio de la euforia posterior a los acuerdos de Oslo y animado por la avalancha de ONG y agencias internacionales que desembarcaron en Jerusalén.

La apertura de la librería fue el inicio de una aventura empresarial muy exitosa, pese a algunas voces críticas que acusan al librero de violar los derechos de autor o de inflar los precios.

Desde entonces y hasta hoy, 18 años más tarde, Fahmi se ha visto obligado a entrar y salir del país cada tres meses para no violar las reglas de su visado de turista. “¿Se imagina cuánto tiempo y dinero he gastado en aviones?”, pregunta el librero.

Hace casi dos meses Fahmi perdió la batalla legal en el Tribunal Supremo. El juez le aconsejó que presentara una apelación “por motivos humanitarios”. Así hizo, como consta un acuse de recibo que lleva en la cartera.

Una portavoz del Ministerio del Interior israelí niega que tal recurso haya sido presentado.

Al margen de cuestiones burocráticas y de cómo se resuelva el contencioso, lo cierto es que el de Fahmi no es un caso aislado y que son muchos los analistas que consideran que la expulsión es un arma que Israel utiliza para inclinar la balanza demográfica en la ciudad santa de la discordia.

Las expulsiones afectan a miles de los palestinos a los que tras la anexión israelí de Jerusalén Este en 1967 se les entregó un permiso de residencia, revocable si pasan más de siete años en el extranjero.

Solo en 2008, hasta 4.577 palestinos perdieron su residencia por esa vía, según la organización HaMoked. “La situación convierte a los residentes de Jerusalén Este en prisioneros a los que no se les permite abandonar su pequeño y desgraciadamente abandonado rincón del planeta”, dice Oded Feller, abogado de la Asociación de los Derechos Civiles en Israel.

Unión Europea abre sus mercados para los productos de Palestina

Catherine Ashton

Catherine Ashton

© REUTERS/ Vincent Kessler

21:35 13/04/2011
Bruselas, 13 de abril, RIA Novosti.
  • La titular de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, y el primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina, Salam Fayad, firmaron hoy en Bruselas un convenio que da acceso al mercado europeo a los productos palestinos, informó la oficina de prensa de la Comisión Europea.
Anteriormente, los palestinos podían comerciar con la UE vía Israel solamente.El documento suscrito este miércoles estipula el suministro exento de impuestos de productos de los sectores agrícola y de pesca procedentes de Cisjordania y la Franja de Gaza a la Unión Europea durante los próximos diez años. Está prevista también la prórroga de ese convenio.Se gravarán con impuestos las frutas y las hortalizas palestinas solamente, en el caso de incumplirse los precios de importación vigentes en la Unión Europea.En 2009, el comercio entre la UE y la Autoridad Nacional Palestina se situó en 56,6 millones de euros, de los que 50,5 millones correspondieron a las exportaciones europeas.

Israel derriba número récord de viviendas palestinas en Cisjordania en marzo

Tema de actualidad: Conflicto en Oriente Próximo

Israel derriba número récord de viviendas palestinas en Cisjordania en marzo

Israel derriba número récord de viviendas palestinas en Cisjordania en marzo

© REUTERS/ Baz Ratner

15:23 04/04/2011
Gaza, 4 de abril, RIA Novosti.
  • Las autoridades israelíes continúan la demolición de las viviendas palestinas en Cisjordania por tercer mes consecutivo, y el número de casas demolidas alcanzó su récord el mes pasado de marzo, informó el portavoz de la misión de la ONU en los territorios palestinos, citado hoy por la agencia Maan.

“El número de viviendas palestinas en Cisjordania demolidas por las autoridades israelíes ya alcanzó una cifra récord”, informó el portavoz de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, Christopher Gunness.

Así, un total de 158 personas, de ellas 64 niños, perdieron su domicilio el pasado marzo, otras 105 el mes de febrero y 70 en enero, indicó Gunness.

El funcionario calificó de “discriminación” las acciones de las autoridades israelíes, al resaltar que “Cisjordania es lugar donde debe ser creado el Estado palestino, y este objetivo queda socavado con cada nueva demolición”.

A su vez, el Comando militar israelí para el control en Cisjordania todavía no ha dado comentarios respecto a las cifras anunciadas por la ONU.

La Autoridad Nacional Palestina aspira a crear un Estado palestino con las fronteras de 1967 y confía en que Israel retire sus tropas de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este, territorios palestinos ocupados tras la guerra de 1967.

En esos territorios la ANP quiere crear un Estado independiente con la capital en Jerusalén Este.

Israel declara que Jerusalén, incluidos sus barrios árabes ocupados durante la guerra de 1967, es su capital “única e indivisible”.

A principios de septiembre los mediadores extranjeros lograron reiniciar contactos directos entre Israel y los palestinos, que fueron suspendidos unas semanas después, al expirar la moratoria de diez meses sobre la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este.

Los palestinos vincularon su posterior participación en el proceso negociador con la condición de continuar la moratoria sobre los asentamientos y ampliarla a Jerusalén Este.

Abbas reitera planes de proclamar Estado palestino en 2011

Tema de actualidad: Conflicto en Oriente Próximo

12:31 24/03/2011
Moscú, 24 de marzo, RIA Novosti.
  • Los palestinos insisten en proclamar su propio Estado el próximo mes de septiembre, declaró el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas.

“Aspiramos a anunciar la creación del Estado de Palestina ya en septiembre”, declaró Abbas, de visita a Rusia, en una entrevista al diario Anba Mouskou (Novedades de Moscú).

El líder de la ANP señaló que hay tres razones para crear el Estado palestino en septiembre.

“Primero, el presidente estadounidense, Barack Obama, ya declaró que quisiera ver la creación del Estado de Palestina en septiembre. Segundo, el cuarteto (UE, ONU, Rusia, EEUU) anunció que las negociaciones sobre este asunto tienen que estar concluidas para septiembre. Tercero, nosotros mismos, los palestinos, asumimos el compromiso de crear todas las instituciones del Estado necesarias con objeto de que todo este listo para su reconocimiento en septiembre”, señaló Abbas.

Durante la entrevista Abbas se mostró convencido de que los recientes sucesos en el mundo árabe, entre ellos protestas antigubernamentales, cambios de regímenes y la operación internacional contra Libia, pueden desviar la atención de la comunidad mundial del problema palestino sólo por algún tiempo.

El líder de la ANP destacó también la participación de Rusia en los procesos regionales. “Rusia desempeña un papel activo en las relaciones con los países árabes y el proceso de paz. Tengo la sensación de que Rusia está dispuesta a demostrar mayor protagonismo en la próxima reunión del cuarteto en abril”, dijo.

Al concluir la entrevista Abbas reiteró la postura de los palestinos respecto al estatuto de Jerusalén Este y descartó concesiones a Israel en este asunto.

El problema de las fronteras entre Israel y los palestinos es una de las cuestiones clave de las negociaciones para el arreglo en Oriente Próximo.
Israel declara que Jerusalén, incluidos sus barrios árabes ocupados durante la guerra de 1967, es su capital “única e indivisible”.

Desde el punto de vista del Derecho Internacional, Jerusalén Este, lo mismo que Cisjordania, es un  territorio ocupado, cuyo estatuto debe definirse mediante negociaciones entre Israel y los palestinos.

A su vez, los palestinos insisten en que Jerusalén Este debe ser la capital de su futuro Estado y exigen restablecer las fronteras que existieron antes de la guerra de 1967.

Abbas critica el veto de EEUU a la resolución contra los asentamientos judíos

Tema de actualidad: Conflicto en Oriente Próximo

14:32 20/02/2011
Gaza, 20 de febrero, RIA Novosti.
  • El líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, expresó al enviado especial de Estados Unidos para Oriente Próximo, George Mitchell, su malestar por el veto estadounidense a una resolución contra la colonización israelí, según un comunicado de la ANP.
Según el documento, en una conversación telefónica mantenida anoche, Abbas y Mitchell analizaron la situación creada tras el veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU a la resolución que calificaba de ilegales y contrarios al derecho internacional los asentamientos israelíes en los territorios ocupados palestinos.“El presidente palestino expresó a la Administración estadounidense su malestar por el veto”, dice el comunicado.Por otro lado, Abbas reiteró la postura de la Autoridad Palestina que defiende la necesidad de avanzar en el proceso de paz para poner fin a la ocupación israelí y crear un Estado palestino en las fronteras de 1967.EEUU vetó el viernes el proyecto de una resolución propuesta ante el Consejo de Seguridad de la ONU por un grupo de países árabes y que condenaba la colonización israelí en los territorios ocupados palestinos.

A raíz del veto estadounidense, Palestina anunció sus planes de revisar el diálogo con Israel.

Las negociaciones directas entre la ANP e Israel se reanudaron a principios de septiembre de 2010 para suspenderse nuevamente al cabo de varias semanas, después de expirada una moratoria de 10 meses sobre la construcción de viviendas para colonos judíos en Cisjordania.

En diciembre pasado, EEUU cejó en sus intentos de convencer a Israel de que prolongue la moratoria. Israel sugiere dejar a un lado el tema de colonos y sacar adelante el diálogo pero los palestinos se resisten a reanudarlo mientras la contraparte continúa las obras de construcción en los territorios ocupados.

Moscú pide a Israel cancelar sus planes de construir asentamientos en Jerusalén Este

Tema de actualidad: Conflicto en Oriente Próximo

Jerusalén

Jerusalén

© AFP/ Menahem Kahana

16:06 16/10/2010
Moscú, 16 de octubre, RIA Novosti.
  • Moscú exhorta a Israel a cancelar sus planes de construcción de asentamientos judíos en Jerusalén Este, declaró hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en un comunicado.
“Moscú expresa su preocupación por los planes de Israel porque contradicen los esfuerzos internacionales para reanudar las negociaciones de paz entre los palestinos e israelíes”, señala el documento.El Ministerio de Vivienda y Construcción de Israel convocó ayer un concurso para construir 240 nuevas viviendas en Jerusalén Este, donde los árabes palestinos conforman la mayoría de la población.Muchos países, incluida Rusia y el “cuarteto” de mediadores internacionales para Oriente Próximo, instan desde hace meses a Israel a prorrogar la moratoria sobre la construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos ocupados.”Los planes de Israel de continuar las construcciones quebrantan el proceso negociador y Moscú pide revisar esos planes. También es importante que las partes se abstengan de cualesquiera manifestaciones de violencia, se muestren prudentes y hagan lo posible por continuar las conversaciones directas de paz”, dice el comunicado de la cancillería rusa.

Cuarteto de mediadores para Oriente Próximo posterga reunión por tiempo indefinido

Tema de actualidad: Conflicto en Oriente Próximo

Cuarteto de mediadores para Oriente Próximo posterga reunión por tiempo indefinido

Cuarteto de mediadores para Oriente Próximo posterga reunión por tiempo indefinido

© RIA Novosti. Israel Defense Forces

12:58 12/04/2011
Moscú, 12 de abril, RIA Novosti.

Según la fuente, el Reino Unido, Francia y Alemania exigieron al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon proponer a Israel un plan de colonización y de construcción de asentamientos, asunto que desde hace mucho tiempo impide solucionar el conflicto entre Israel y Palestina.

De acuerdo con la fuente, un representante de EEUU manifestó que “todavía no es tiempo” de hacer lo que los países europeos han exigido y que no se dispone de información sobre cuando el cuarteto se reunirá nuevamente.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) defiende la necesidad de avanzar en el proceso de paz para poner fin a la ocupación israelí y crear un Estado palestino en las fronteras de 1967, lo que es inaceptable para la parte israelí que tampoco quiere abordar el tema concerniente a Jerusalén Este.

Actualmente las negociaciones palestino-israelíes están congeladas debido a que Israel insiste encontinuar con la construcción de asentamientos en territorios ocupados de Palestina.

Unión Europea critica a Israel por continuar obras de construcción en territorios ocupados

Tema de actualidad: Conflicto en Oriente Próximo

17:03 06/04/2011
Bruselas, 6 de abril, RIA Novosti.
  • La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, manifestó hoy que se siente “profundamente decepcionada” por la decisión del Gobierno israelí de construir nuevas viviendas en los territorios ocupados y señaló que es un “obstáculo” para la solución del conflicto entre Israel y los palestinos.

“Esos planes pueden perjudicar aún más el de por sí frágil ambiente político”, advierte Ashton en una declaración difundida este miércoles.

La decisión del Gabinete israelí, según ella, contradice a los reiterados llamamientos de la comunidad internacional, incluido el Cuarteto de mediadores para el arreglo en Oriente Próximo (EEUU, Rusia, ONU y UE), y minan el avance en el arreglo del conflicto.

La declaración destaca asimismo la necesidad de “resolver la cuestión sobre el status de Jerusalén como futura capital de dos Estados” para conseguir “una paz genuina” entre los palestinos y los israelíes.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) pretende crear un Estado independiente dentro de las fronteras previas a la guerra de 1967 y lograr que Israel retire sus tropas desde Cisjordania, Franja de Gaza y Jerusalén Este donde la ANP quisiera establecer la capital del futuro Estado palestino. Israel, entretanto, se niega a retraerse hacia las fronteras de 1967 y sostiene que Jerusalén, incluidos los barrios árabes que ocupó durante la Guerra de los Seis Días (junio de 1967),  es su capital “única e indivisible”.

La ampliación de asentamientos de colonos judíos en Cisjordania y Jerusalén es en la actualidad obstáculo principal para la reapertura de negociaciones entre Israel y los palestinos.

Conflicto árabe-israelí

Ambox scales.svg
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Conflicto árabe-israelí
Israel and arab states map.png
Israel y naciones árabes.
Fecha Principios del siglo XX-presente
Lugar Oriente Medio
Resultado En curso
Beligerantes
Flag of the Arab League.svg
Liga Árabe
Flag of Israel.svg
Israel
Serie conflicto árabe-israelí
Participantes
Los tratados de paz y las propuestas de

El conflicto árabe-israelí es aquel entre el Estado de Israel y sus vecinos árabes, en particular los palestinos. Su definición, historia y posibles soluciones son materia de permanente debate, y los problemas que incluye varían con el tiempo. Al día de hoy, las principales cuestiones son la soberanía de la Franja de GazaCisjordania, la eventual formación de un Estado palestino en dichas áreas, el estatus de la parte oriental de Jerusalén, de los Altos del Golán y de las Granjas de Shebaa, el destino de los asentamientos israelíes y de los refugiados palestinos, el reconocimiento de Israel y Palestina y de su derecho a existir y vivir en paz al abrigo de amenazas y actos de fuerza, así como la relación de Israel con Siria y el Líbano. Actualmente Israel tiene tratados de paz vigentes con EgiptoJordania que garantizan su convivencia pacífica.


Durante varios siglos; el pueblo judío vivió dividido en varios países del mundo, especialmente en Europa, en lo que se conoce por Diáspora.
[editar]Historia

La convivencia de éstos con el resto de europeos no siempre fue fácil, las persecuciones y pogromos especialmente en la Europa del Este a finales del siglo XIX fueron determinantes para la aparición y auge del sionismo político, que reclamaba un Estado propio para todas las comunidades judías dispersas por el mundo.

Los sionistas culturales subrayaban la importancia que tenía convertir a Palestina en un centro para el crecimiento espiritual y cultural del pueblo judío.

En la época en la que se fundó el sionismo, Palestina formaba parte del Imperio otomano y estaba habitada por cristianosmusulmanes en su gran mayoría, y una pequeña comunidad de judíos religiosos que, aunque minoritaria, tenía una implantación significativa especialmente en Jerusalén y alrededores.

[editar]Primera Guerra Mundial

Mapa del territorio bajo el Mandato Británico de Palestina antes de la creación del reino deTransjordania.

En 1914 el Imperio otomano decidió entrar en la Primera Guerra Mundial y el gobierno británico empezó a ver al movimiento sionista como un posible aliado en una guerra que parecía desarrollarse mal para los aliados. Hacia 1917, David Lloyd GeorgeArthur Balfour, primer ministro y secretario de exteriores respectivamente, buscaban alianzas que pudieran mejorar el curso de la guerra.

Se consideró entonces que los judíos podrían ser doblemente útiles, ayudando a sostener el frente oriental y estimulando el esfuerzo bélico estadounidense.

Fue así como se produjo el 2 de noviembre de 1917 la Declaración de Balfour, por la que el Reino Unido se declaraba favorable a los planes sionistas de creación de un hogar nacional judío en Palestina. La victoria sobre los otomanos dejaría al gobierno británico con el control de Palestina en los siguientes treinta años, en forma de Mandato de la recientemente creada Sociedad de Naciones1

Durante los años 20 el número de judíos en Palestina se incrementó notoriamente: en 1922 su número era de 83.790 sobre una población total de 752.048; en 1929 había 156.481 en una población total de 992.559, duplicando su población en siete años.

La inmigración judía se canalizaba a través de la Organización Sionista Mundial, cuya figura principal era Jaim Weizmann, y vinculada con la Agencia Judía para Palestina, que ejercía como un gobierno para los judíos de Palestina, comprando tierra y construyendo escuelas y hospitales.

La principal figura de la organización hacia la mitad de los años treinta era David Ben Gurión.2 La filosofía de Ben Gurión y sus colegas era la de construir Sion, forjando una nación judía.3

Los árabes no poseían instituciones similares a las que los judíos estaban desarrollando, debido al feudalismo que aún existía y que permitía a los clanes más poderosos dominar a la mayoría de la población, destacando los continuos enfrentamientos entre los Husseinis y Nashashibis.4

Palestina estuvo relativamente tranquila entre 1922 y 1928, momento en que se desató la violencia en Palestina en forma de enfrentamientos entre árabes y judíos y entre los propios árabes en la Barrera Oeste de Jerusalén. En agosto de 1929 estos enfrentamientos se saldaron con la Matanza de Hebrón, de Safed y de otras comunidades judías palestinas en 1929.

El resultado de estos incidentes fue la muerte de 133 judíos y 116 árabes, y una reinterpretación a la baja de la Declaración Balfour y de las aspiraciones sionistas: dos comisiones británicas, bajo el mando de Walter ShawJohn Hope-Simpson, intentaron redefinir la política británica en Palestina, identificando el miedo de los árabes ante la inmigración y la compra de tierras por parte judía como principal causa de las dificultades entre ambas comunidades.

La recomendación de Hope-Simpson de que las características del territorio sólo admitirían 20.000 inmigrantes judíos más, provocó el rechazo de los sionistas. Sin embargo, en febrero de 1931, el Primer Ministro británico Ramsay MacDonald escribió a Weizmann indicándole que su gobierno no tenía intención de prohibir la inmigración judía, debido principalmente a que la situación en Palestina parecía haberse calmado nuevamente.

Sin embargo, esta calma relativa no duraría mucho tiempo: el desarrollo político europeo cambiaría por completo el conflicto árabe-israelí. El 30 de enero de 1933, Adolf Hitler llegó al poder en Alemania y en marzo ya había asegurado su dictadura.5

[editar]Segunda Guerra Mundial

Campo de concentración de Buchenwald.

El incremento del antisemitismo en AlemaniaRumanía hizo que un gran número de judíos se marchara de Europa, teniendo a Palestina como única opción debido a las restricciones inmigratorias de los Estados Unidos.

En 1936, la población judía se había incrementado hasta los 370.483 sobre una población total de 1.336.518.6 La reacción árabe contra lo que ellos consideraban una transformación desagradable del país fue la Revuelta Árabe, que empezó el 15 de abril de 1936 con el asesinato de un judío cerca de Nablús.

La escala de la revuelta dio lugar a un despliegue importante de fuerzas británicas, así como a la simpatía oficial de éstas en la Haganá, la fuerza defensiva de la Agencia Judía.7

La Comisión Real Palestina, bajo mando de Lord Peel, fue encomendada con la labor de investigar las causas subyacentes de los disturbios y de recomendar una solución para lidiar con las quejas legítimas de árabes y judíos. Su máximo exponente, el profesor Reginald Coupland de la Universidad de Oxford, llegó a la conclusión de que existían en Palestina dos culturas claramente diferenciadas: una árabe de origen asiático y una judía de origen europeo.

Considerando que dos culturas tan contrastadas no llegarían a convivir en un sólo Estado, Coupland propuso como única solución la partición en dos Estados distintos. Coupland consiguió convencer a sus colegas de la Comisión e incluso a Weizmann, quien se convirtió en un defensor de la partición.

Aun así, no todos los sionistas estaban a favor de la partición y los árabes se oponían frontalmente a ella.8

Hacia finales de 1937, los británicos empezaron a abandonar su apoyo a la idea del hogar judío y a la partición del Mandato puesto que buscaban asegurarse la simpatía árabe en la situación prébelica que preludiaba la Segunda Guerra Mundial.

Una nueva declaración, conocido como Libro Blanco, fue patrocinado por Malcolm MacDonald, ministro británico de Colonias, que supuso un giro completo de la política británica en Palestina y el fin de su compromiso con los judíos iniciado dos décadas antes mediante la Declaración Balfour.

El Libro Blanco fue publicado semanas antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y establecía que en el plazo de diez años Palestina se convertiría en un solo Estado independiente gobernada en común por árabes y judíos.

Según el nuevo plan, la inmigración judía se limitaría a 75.000 personas en los siguientes cinco años y con el previo consentimiento árabe (lo que en la práctica suponía el cierre a la inmigración legal en vísperas del inicio de la guerra), de modo que los judíos mantuviesen siempre un estatus minoritario.9

A pesar de que muchos árabes se dieron cuenta de que la nueva declaración favorecía en gran medida sus aspiraciones, el gobierno egipcio y algunos de los principales líderes palestinos como el exiliado Amin al-Husayni la rechazaron por considerarla insuficiente.

La alianza del líder palestino con el Tercer Reich, que incluyó el reclutamiento de una división de musulmanes bosnios para las SS, dañarían de manera incalculable la causa palestina, al asociarla con el régimen nazi.10

[editar]El Holocausto

Artículo principal: Holocausto

En el caso de los judíos, la nueva política del gobierno británico plasmada en el Libro Blanco, cuya vigencia se mantuvo durante la guerra, fue vista como un acto de relación, pese a lo cual mantuvieron su apoyo a Gran Bretaña en el inminente conflicto bélico.

En noviembre de 1938, la Reichskristallnacht, en la que los nazis dieron rienda suelta al completo terror de Estado contra los judíos, reveló las verdaderas intenciones del III Reich y provocó la emigración judía.11

El impedimento por parte de las autoridades británicas de la inmigración judía hacia Palestina (como puso de relieve el caso del barco SSStruma12 ) confirmó la creencia judía de que la protección podía ser alcanzada únicamente mediante la construcción de un Estado donde los judíos pudieran controlar su propio destino, motivo por el cual la Haganá empezó a comprar y a fabricar armas.

Más problemáticas para los británicos fueron las actividades de otros dos grupos judíos clandestinos: el Irgun Zvai Leumi (Organización Militar Nacional) y el Leh’i(Luchadores por la Libertad de Israel), que representaban la tradición de extrema derecha del sionismo, en conflicto con la Agencía Judía y el movimiento oficial.13

En febrero de 1944, el Irgún, dirigido por un joven judío polaco, Menahem Begin, proclamó que los británicos habían traicionado al pueblo judío y declaró la guerra al Mandato.14 El Lehi había sido creado por otro judío polaco, Abraham Stern, cuyo rencor hacia los británicos hizo que simpatizara con los propios alemanes. El 6 de noviembre de 1944, sus miembros asesinaron a Lord Moyne, el ministro británico enOriente Medio. Este hecho provocó la antipatía de Winston Churchill, amigo cercano de Moyne, quien había planeado desarrollar el Estado judío justo después de la guerra.15

[editar]La partición de Palestina y la creación de Israel

En aquel momento, gran parte de Oriente Medio estaba bajo control británico, con intereses en el Golfo Pérsico y con bases aéreas en Irak. De los estados limítrofes con Palestina, LíbanoSiria habían sido liberados del Mandato francés en 1943 y 1946 respectivamente. Egiptomantenía relaciones importantes con los británicos debido al tratado de 1936, cuyo elemento más importante era la zona del Canal de Suez.Transjordania se independizaría en 1946, pero estaba estrechamente vinculada a Gran Bretaña.

En un momento que se iba a demostrar histórico para los árabes palestinos, éstos carecían de las necesarias estructuras políticas y de liderazgo, incapaces de copiar la bien organizada estructura política de los judíos con la Agencia Judía.

En opinión de algunos autores, el mundo árabe en general, y el árabe palestino en particular, se encontraban en una condición de desventaja para resistir al desafío sionista que se avecinaba.16 17 18 En opinión de otros historiadores, como Joan B. Culla,19 el maximalismo de la posición árabe impidió aprovechar las oportunidades de que dispusieron en los distintos procesos negociadores, priorizando la expulsión de los judíos y los intereses propios de los nuevos estados árabes vecinos de la zona (incluso la posibilidad de anexionarse la parte árabe de Palestina20 ), por encima de los intereses de la población árabe palestina y del derecho reconocido a estos para disponer de su propio estado.21

[editar]La escena internacional

El presidente estadounidense (1945-1953)Harry S. Truman.

El presidente estadounidense de turno, Harry S. Truman tenía cierta simpatía por la causa judía22 23 24 25 26pero, en la práctica, Truman solamente dirigió su atención hacia Palestina después de un intento fallido de persuadir al Congreso de permitir a un gran número de judíos establecerse en los Estados Unidos.

El 31 de agosto de 1946 pidió formalmente al gobierno británico que emitiese 100.000 certificados de inmigración, señalando que “ningún otro problema es tan importante para quienes han conocido los horrores de los campos de concentración”.

La respuesta británica fue negativa, señalando que en los campos europeos había muchas víctimas de Hitler y que los judíos no debían ponerse a la cabeza de la lista.

El tono de la contestación británica mostraba hasta qué punto la actitud británica se había alejado de la simpatía pro-sionista de 1944, y se abría así el camino para la lucha de los judíos contra los británicos en el mandato de Palestina en Palestina, cuyo atentado más famoso fue contra el cuartel general británico, alojado en el Hotel Rey David de Jerusalén, que causó 91 muertos, y que a la larga condujo a los británicos fuera de Palestina y allanó el camino para la creación del Estado judío.27

El 29 de noviembre de 1947, tras múltiples disputas diplomáticas, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el Plan de Partición de Palestina en dos Estados, uno árabe y otro judío, ni compactos ni homogéneos, divididos en tres respectivas porciones apenas unidas.

El proyecto atribuyó a los árabes el 46% del territorio (11.500 km²) y a los judíos el 54% (14.100 km², de los cuales 11.750 km² correspondían al desierto del Néguev). Jerusalén y su área circundante, incluida Belén, conformarían un corpus separatum de 700 km² bajo la administración del Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas.

Además, este plan preveía la retirada del ejército británico del Mandato antes de agosto de 1948 y la fijación de las fronteras entre los dos Estados y en la propia Jerusalén.

Los judíos aceptaron el Plan, a pesar de no estar de acuerdo con los términos de un reparto que hacían indefendible y poco viable el territorio asignado, pero los árabes lo rechazaron de plano. El Alto Comité Árabe (el organismo de la dirigencia árabe-palestina) calificó de “absurdos, impracticables e injustos”28 tanto el reparto como la propuesta federal y, viendo perdido el terreno diplomático, amenazaron con la guerra para defender la Palestina árabe.

El 14 de mayo de 1948 expiró el Mandato Británico de Palestina. Un día antes, los judíos proclamaron la independencia del Estado de Israel en su parte del territorio otorgada por el Plan de Partición de la ONU, debido a la festividad del sabbat. Esta declaración provocó como reacción inmediata la invasión de los ejércitos de la alianza árabe, dando así inicio a la guerra árabe-israelí de 1948.

Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos que la ONU estableció en 1947. Pero tenía un viejo pensamiento de fondo: en carta a su mujer confió que

un Estado judío “parcial” –un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo– era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país.29

Esto se cumplió con la ocupación militar israelí de los territorios palestinos desde 1967 a la fecha.30

[editar]La guerra de 1948

Artículo principal: Guerra árabe-israelí de 1948

Ataques 15 de mayo10 de junio de 1948.

Al día siguiente de la Declaración de independencia del Estado de Israel en el territorio asignado por el Plan de la ONU para la partición de Palestina de 1947, los cinco estados árabes vecinos (LíbanoSiriaJordania,IrakEgipto), disconformes con dicho Plan, le declararon la guerra al naciente Estado de Israel e intentaron invadirlo.

En la guerra intermitente que tuvo lugar durante los siguientes 15 meses (con varias treguas promovidas por la ONU), Israel conquistó un 26% adicional del antiguo mandato británico, mientras que Transjordania y Egipto ocuparon la parte restante destinada por la ONU al Estado árabe-palestino: Egipto ocupó Gaza y Transjordania se anexionó Cisjordania y Jerusalén Este, refundando el país con el nombre de Jordania.

La guerra provocó miles de desplazados en ambos sentidos: árabes de la zona israelí fueron obligados a desplazarse a las vecinas GazaCisjordania, y también a otros países árabes más alejados, dando origen al problema de los refugiados palestinos, que todavía hoy perdura.

En la zona israelí quedaron 100.000 árabes, que adquirieron la nacionalidad israelí y que, en general, gozaron de los derechos plenos de ciudadanía a partir de 1950, incluyendo su incorporación al ejército en el caso de los drusos.

Según la historiografía tradicional israelí, la salida de los árabes de su tierra se debió a que la dirigencia árabe instigó a la población árabe en Palestina a abandonar sus hogares para garantizar a las tropas árabes mayor libertad de movimiento. Sin embargo, las fuentes propalestinas, pero también algunos de los nuevos historiadores israelíes han cuestionado este aspecto.31

En forma paralela, la población judía que habitaba en países árabes (muchos desde antes que esas tierras fuesen arabizadas e islamizadas), se vio obligada a emigrar en los años siguientes. Solo durante la década de 1950, 600.000 judíos orientales, una cifra equivalente a la de refugiados palestinos, huyeron o fueron expulsados de territorios árabes y se refugiaron en Israel.

El fenómeno tuvo intensidad diferente según los países, desde la confiscación de bienes y tierras a la persecución directa. El resultado en cualquier caso fue la liquidación casi total de las comunidades hebreas en países árabes. En ese tiempo, Israel acogió a casi un millón de refugiados judíos provenientes de los países árabes.

En 1948, la ONU reconoció el derecho al retorno de los refugiados palestinos y creó la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) con la esperanza de un retorno inmediato, algo que sin embargo no sucedió.

Al prolongarse indefinidamente su condición de “refugiados”, y quedar su suerte en manos de la ONU, nunca obtuvieron la nacionalidad de los países árabes que los acogieron y permanecieron en condiciones de desarraigo y precarización. Por su parte, los refugiados judíos, que no recibieron reconocimiento ni ayuda alguna por parte de la ONU, fueron integrados rápidamente en Israel.

[editar]La Guerra de Suez

Artículo principal: Guerra de Suez

Avances de Israel en el Sinaí.

La guerra de 1948 aunque supuso la independencia de Israel, no significó el final de las hostilidades entre este país y sus vecinos árabes. Durante toda la década de 1950 se sucedieron continuos ataques por parte de grupos apoyados principalmente por Egipto, lo que llevó en 1956 a Israel, tras el bloqueo egipcio del estrecho de Tirán, a firmar una alianza para un ataque conjunto a Egipto con el Reino UnidoFrancia, a su vez molestos con Gamal Abdel Nasser, entonces presidente de Egipto, por la nacionalización del Canal de Suez.

Aunque militarmente los aliados alcanzaron todos sus objetivos, la presión diplomática conjunta de la Unión SoviéticaEE. UU. forzó a éstos a retirarse, en lo que los países árabes consideraron una victoria política. Como consecuencia de esta guerra, la ONU desplegó una fuerza de cascos azules entre EgiptoIsrael.

En este contexto, los árabes comenzaron a organizarse en diferentes asociaciones para resistir. La más importante fue la OLP (Organización para la liberación de Palestina), fundada en mayo de 1964 en Jerusalén con el apoyo de la Liga Árabe y a instancias del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, como organización palestina unificada.

[editar]La Guerra de los Seis Días

Artículo principal: Guerra de los Seis Días

En 1967 el líder egipcio Nasser pidió a las Naciones Unidas que retirara a los Cascos Azules de Gaza, el Sinaí, y de las islas de Tirán y Sanafir (a la entrada del Golfo de EilatAqaba), solicitud que la ONU, en ese entonces presididas por U Thant, aceptó, pese a que eso significaba renunciar a su papel de interposición. Egipto movilizó 80.000 soldados en el Sinaí y ocupó las islas del golfo de Aqaba el 22 de mayo. Esto volvió a poner en peligro la salida de los barcos israelíes al Mar Rojo, y fue considerado un casus belli por parte del gobierno israelí. En ese mismo mes, Egipto, Siria e Iraq firmaron un pacto de defensa mutua. El 5 de junio de 1967, ante la negativa egipcia de desbloquear el Golfo de Aqaba, y ante la nueva realidad estratégica, Israel bombardeó la aviación egipcia situada en la península del Sinaí, dando comienzo de esta forma a la Guerra de los Seis Días.

En los 6 días que duró la guerra, Israel conquistó la Franja de GazaCisjordaniaJerusalén Este, la península del Sinaí y los Altos del Golán(Siria).

La oleada palestina de refugiados fue de unas 300.000 personas, de los que casi un tercio eran refugiados por segunda vez. La mayoría se exilió en LíbanoJordaniaSiria y los Estados del Golfo Pérsico.

[editar]Resoluciones clave de la ONU en el conflicto árabe-israelí

Las Resoluciones más importantes en el conflicto árabe-israelí son:32

  • Resolución 181 del 29 de noviembre de 1947 de la Asamblea General. Establece la partición de Palestina, bajo protectorado británico, en dos Estados, uno judío y otro árabe, y deja Jerusalén bajo control internacional.
  • Resolución 194del 11 de diciembre de 1948. Ordena el retorno o compensación de los refugiados palestinos a sus hogares, tras su expulsión por las fuerzas israelíes.
  • Resolución 242 del 22 de noviembre de 1967 por el Consejo de Seguridad. Ordena la retirada israelí de los territorios recién ocupados de GazaCisjordaniaJerusalén Este en la Guerra de los Seis Días, y proclama el derecho a la soberanía, a fronteras seguras y a vivir en paz de los Estados ya constituidos en la región.
  • Resolución 338 del 22 de octubre de 1973 por el Consejo de Seguridad. Llama al alto el fuego inmediato en la guerra árabe-israelí deYom Kippur, en la que EgiptoSiria lanzaron un ataque sobre las posiciones israelíes en el canal de Suez y los Altos del Golán. También exige la aplicación inmediata de la resolución 242 y el inicio de conversaciones de paz.
  • Resolución 1397 del 12 de marzo de 2002 por el Consejo de Seguridad. Año y medio después del comienzo de la segunda Intifada, apoya por primera vez la creación de un Estado palestino, que viva al lado del israelí “con fronteras reconocidas y seguras”. Exige el cese de la violencia y la vuelta a las negociaciones de paz.

[editar]Resolución 242

En noviembre de 1967 Naciones Unidas adoptó la resolución 242 por la que urgía a Israel a retirar su ejército de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días y a los países árabes a respetar y reconocer el derecho de Israel a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas internacionalmente.

La OLP rechazó categóricamente la Resolución por considerar que “pisotea los derechos de dos millones de palestinos”, y exigían que Israel cumpliese su parte y se retirase de los territorios conquistados, cosa que no hizo y que marcaría el conflicto hasta la actualidad. En los años siguientes a la guerra de 1967 se pasó a una guerra soterrada conocida como guerra de Desgaste.

Israel anexionó el municipio de Jerusalén e incentivó los asentamientos de judíos en los territorios ocupados.

Egipto multiplicó su hostigamiento militar contra Israel, que culminaría en la guerra de Yom Kipur, e intensificó su apoyo a los grupos armados palestinos que, a partir de 1968 (y con el apoyo de Siria al FPLP), iniciaron una escalada terrorista internacional sin precedentes (secuestros, ataque y explosión de aviones comerciales, atentados contra embajadas y diplomáticos de Israel, ataques a intereses de la comunidad judía en todo el mundo, atentados contra instalaciones de gas y petroleras, etc. Esta escalada culminaría finalmente en la masacre de Múnich).

El texto de la resolución 242 es ambiguo en cuanto a si exige a Israel una retirada de todos los territorios ocupados en la guerra (según el texto de la versión francesa: Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit) o de parte de los territorios (según la versión inglesa: Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict).

La resolución también llama al mutuo reconocimiento de los Estados judío y árabe y al respeto del derecho a existir dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas, lo que fue reconocido formalmente por la OLP en 1988, pero no por Hamás (fuerza electoralmente mayoritaria en la actualidad, pero no en 1988) ni por otras organizaciones palestinas, y en cualquier caso no ha sido respetado en la práctica pese a los diferentes acuerdos. Israel, por su parte, solo ha completado la retirada de la Franja de Gaza, manteniéndose aún en Cisjordania.

La resolución también declara la necesidad de garantizar la libre navegación sobre aguas internacionales en la zona y la justa resolución del problema de los refugiados, sin especificar el significado del término justa resolución y sin limitar su extensión a los refugiados palestinos solamente, aunque los refugiados judíos nunca han sido tenidos en cuenta como tales por la ONU.

[editar]Guerra de Yom Kipur

Artículo principal: Guerra de Yom Kipur

Caza Mirage israelí usado en la Guerra de Yom Kipur. La supremacía tecnológica deIsrael siempre se ha hecho patente en el conflicto.

La Guerra de Yom KipurGuerra del RamadánGuerra de Octubre, fue un conflicto armado entre Israel y los países árabes de EgiptoSiria, que tuvo lugar durante octubre de1973. Egipto y Siria iniciaron el conflicto para recuperar los territorios que Israel ocupaba desde la Guerra de los Seis Días de 1967. Ambas partes sufrieron graves pérdidas, aunque Israel mantuvo los territorios conquistados.

El 6 de octubre de 1973, día de la festividad judía del Yom Kipur, Egipto y Siria lanzaron su ataque contra Israel. La fecha había sido escogida con cuidado ya que la mayoría de la población israelí estaba en sus casas o de festejos.

El ejército egipcio cruzó rápidamente elcanal de Suez superando rápidamente las defensas israelíes. Al mismo tiempo, las fuerzas sirias avanzaron en los Altos del Golán. Una vez recuperada la península del Sinaí, Anwar el Sadat, presidente de Egipto, decidió parar el frente egipcio dando por buena la recuperación de su antiguo territorio.

Esto permitió a Israel concentrar todas sus fuerzas en el frente norte y recuperar la iniciativa en una guerra en la que por primera vez vio como fue superado por sus enemigos árabes. Esta decisión tomada por el presidente egipcio se consideró una traición en el mundo árabe y motivaría, años más tarde, su asesinato en un desfile militar.

Superado el impacto del golpe militar y el alto número de bajas, a mediados de octubre Israel había movilizado a sus tropas y había lanzado una serie de contraataques en ambos frentes.

Desplazó a los sirios de los Altos del Golán, invadió el propio país y amenazó la capital,Damasco, con la artillería, situando un grueso de tropas a 100 km; al mismo tiempo, avanzaba en la contraofensiva del Sinaí, haciendo retroceder a los egipcios más allá de sus fronteras y cruzando el Canal de Suez, situando unidades blindadas a 40 km de El Cairo.

Los países árabes, ante esta realidad, decidieron llevar adelante una guerra económica y embargaron el petróleo de los países que ayudaron a Israel, al mismo tiempo que reducían las ventas con el propósito de lograr un aumento de los precios. Su efecto fue una desestabilización de la economía internacional, que presionó a los EEUU y la URSS a alcanzar un acuerdo a través de la ONU.

Tras la resolución de la ONU de 22 de octubre, se llegó a un alto el fuego el 25. Egipto comenzó por alejarse de las tesis soviéticas y acercarse a los Estados Unidos. Siria mantuvo sus posiciones de vinculación con la URSS. Ambas partes se consideraron vencedoras. A partir de este momento, Israel no confiará más en una seguridad estática, pero la aproximación de Egipto al mundo occidental favorecerá los acuerdos de Camp David tiempo después.

[editar]La guerra del Líbano

Artículo principal: Guerra del Líbano de 1982

Tras el Septiembre Negro de 1970, miles de guerrilleros palestinos son expulsados de Jordania y la OLP decide establecer sus bases en elLíbano, desde donde comenzaron a realizar incursiones en territorio israelí para provocar atentados, manteniendo enfrentamientos directos con las fuerzas israelíes a lo largo de la frontera sur del Líbano.

En marzo de 1978, después de que un comando palestino causase la muerte de 35 civiles israelíes a bordo de un autobús, el gobierno de Menahem Begin ordena a tres brigadas del Tsahal que invadiesen unos 1000 kilómetros cuadrados del sur del Líbano, hasta el río Litani, con el objetivo de acabar con las bases de los fedayín.

Antes de retirarse, tres meses después, Israel establece una “zona de seguridad” de 10 kilómetros de ancho y población cristiano-maronita y la deja en manos de la milicia aliada Ejército del Líbano Libre (después Ejército del Sur del Líbano).

A su vez, la ONU despliega una fuerza de interposición (UNIFIL) entre la “zona de seguridad” y el río Litani con la misión de velar por la desmilitarización del área. Entre 1979 y 1981, la comunidad cristiana, a través de las Falanges libanesas, establece una alianza estratégica con Israel, una vez rota la que mantenían con Siria hasta entonces.

En junio de 1982 junto al recrudecimiento de los incidentes armados en la frontera o dentro de Israel, se produce un atentado del grupo palestino de Abu Nidal contra el embajador israelí en Londres.

Eso proporciona el pretexto que esperaba Israel para invadir el Líbano, en una operación de grandes proporciones que denominará “Operación Paz para Galilea”.

Tres días después del atentado, el 6 de junio, un impresionante despliegue del Tsahal formado por casi 100.000 soldados (equivalente a ocho divisiones) y 1.500 tanques, apoyados por la aviación y la marina, supera la “zona de seguridad” y las fuerzas de la UNIFIL y profundizan en territorio libanés.

Aunque la idea declarada por el entonces ministro de Defensa, Ariel Sharón, era no superar 40 kilómetros, las fuerzas del Tsahal llegan hasta la periferia de Beirut y la carretera que la une con Damasco.

Los palestinos ofrecen una resistencia muy desigual, y Siria, que en un primer momento trata de esquivar el ataque, ante la progresión israelí se ve obligada a presentar batalla frontal, con 30.000 soldados y 400 tanques de refuerzo. Israel destruye el sistema de misiles antiaéreos sirio desplegado en la Bekaa libanesa y derriba 29 de los 100 aviones caza que Siria envía para protegerlos.

El 11 de junio entra en vigor el alto el fuego impuesto por EE.UU., exigido también por la URSS y que Siria firma sin dudar y sin consultarlo siquiera con Arafat. Con la mediación estadounidense, comienza la evacuación de casi 15.000 combatientes y burócratas de la OLP y también de los soldados sirios. Portan su armamento ligero, en señal de capitulación honrosa: los sirios regresan a su país por vía terrestre, y los palestinos son transportados a Chipre, desde donde son dispersados a varios países (Argelia, Yemen, Iraq, Jordania, Sudán). La cúpula de la OLP, con Arafat a la cabeza, establece su nuevo cuartel general en Túnez.

Unos días después, el Parlamento libanés, ante la nueva correlación de fuerzas, elige al cristiano-maronita Bashir Gemayel, sustituyendo aElias Sarkis, que ha agotado su mandato.

Sin embargo, antes de tomar posesión, Gemayel es asesinado por un agente sirio, junto con otras 29 personas que se encontraban en ese momento en el cuartel general de las Falanges Libanesas en Beirut. En venganza por el asesinato, las Falanges Libanesas entraron en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, provocando una masacre civil en la que murieron cientos de personas. Una comisión judicial israelí del más alto nivel –la Comisión Kahan– investigó lo sucedido.

Señaló a los cristianos falangistas como autores materiales de las muertes, pero imputaba a Israel una «responsabilidad indirecta» por no haberla evitado al haberse producido los hechos bajo el control militar israelí de la ciudad, veredicto que provocó un hondo impacto en la opinión internacional y en la propia Israel, que destituyó al entonces ministro de Defensa, Ariel Sharon.

En mayo de 1983, Israel y Líbano alcanzaron un acuerdo para la retirada de las tropas israelíes.

Sin embargo, el tratado de paz no llegó a ser ratificado y, en marzo de 1984, bajo presión siria, Líbano canceló el acuerdo. Ante el goteo de bajas israelíes y los constantes atentados chiíes (un promedio de 100 al mes), Israel inició su repliegue unilateral y progresivo en 1985, dejando de nuevo la llamada “zona de seguridad” (unos 850 kilómetros cuadrados) en manos del cristiano-libanés (y pro-israelí) Ejército del Sur del Líbano, con una presencia menor de tropas del Tsahal.

Finalmente, en mayo de 2000Ehud Barak, primer ministro israelí, cumple su promesa electoral de retirar todas sus tropas del sur del Líbano, en cumplimiento de la resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU. La ONU verificó in situ la retirada israelí al sur de la frontera internacional.

Las granjas de Shebaa, un pequeño terreno de 20 kilómetros cuadrados en la falda del monte Hermón que el Tsahal tomó a los sirios en 1967, y que ahora Beirut reclama como propio, le sirvió a Hezbollah (la milicia chií proiraní) como pretexto para mantener su hostigamiento armado contra Israel y para no aceptar la resolución 1559 de la ONU, que la obligaba a desarmarse y dejar el control de la frontera en manos del ejército libanés.

[editar]Jerusalén

El estatus de Jerusalén sigue siendo uno de los puntos de disputa claves del conflicto árabe-israelí. Israel siempre ha reclamado Jerusalén como capital religiosa y civil del pueblo judío. Los árabes, que la controlaron durante 700 años, o los turco-musulmanes, que la gobernaron durante otros 400, o los jordanos-palestinos, durante 19 años más (1948-1967), nunca le procuraron ningún estatus especial de capitalidad hasta tiempos muy recientes.

La ONU pretendió darle un estatus internacional, administrada por Naciones Unidas (resolución 303). Sin embargo, la ciudad quedó divida en dos partes tras la guerra árabe-israelí de 1948. La parte occidental de Jerusalén fue proclamada capital de Israel en 1950.

El llamado Jerusalén Este, que incluía la Ciudad Vieja, quedó bajo control jordano. Durante la Guerra de los Seis Días, Israel alcanzó el Muro Occidental de la Ciudad Vieja, junto a todo el este de la ciudad, que estaba bajo control jordano desde 1949, y unifica administrativamente el municipio.

En 1980, Israel promulga una ley que declara que todo Jerusalén, incluida la parte oriental y una amplia zona periférica, como «capital eterna e indivisible» del Estado de Israel.

La ONU replicó con la resolución 478, que invalida dicha declaración de capitalidad y aconseja a sus miembros a que sitúen las embajadas en Tel Aviv. Solo Costa Rica y El Salvador mantuvieron, hasta agosto del 2006, su embajada en Jerusalén.

Por su parte, la Autoridad Nacional Palestina reclama Jerusalén Este (Al-Quds) como la capital del futuro Estado palestino a partir de 1967, tras la conquista israelí de los barrios orientales. Antes, durante las dos décadas que permaneció bajo administración jordana, la OLP no planteó la cuestión de la capitalidad. En 2002, fue ratificado por ley firmada por Arafat.[1].

La ONU sigue manteniendo que el estatus de Jerusalén es el de una ciudad internacional cuya soberanía debe ser resuelta en futuras negociaciones palestino-israelíes, por lo que considera una «ocupación ilegal» el control israelí sobre Jerusalén Este.

En el año 2000, Yaser Arafat rechazó una propuesta de paz del primer ministro Ehud Barak que, entre otros muchos puntos, incluía dejar bajo soberanía palestina los barrios árabes de la ciudad conquistados en dicha guerra.

Los palestinos que habitan Jerusalén poseen un documento israelí que les permite moverse por Israel pero no tienen derecho al voto, salvo que opten por la nacionalidad israelí.

En los últimos tiempos el Estado israelí está comprando terrenos y creando nuevos asentamientos judíos en Jerusalén Este, con la intención de consolidar su presencia en todo el municipio.

[editar]La Primera Intifada

Artículo principal: Primera Intifada

El 9 de diciembre de 1987, un vehículo israelí se vio involucrado en un accidente en Gaza, en el que murieron cuatro palestinos. Después de 20 años de ocupación militar israelí, los palestinos comenzaron a desafiar con piedras a las tropas israelíes que poseían armamento pesado.

Las imágenes de los jóvenes palestinos tirando piedras a los tanques y tropas israelíes y la respuesta de éstos, aumentó la conciencia internacional sobre el conflicto palestino-israelí.

La Intifada organizó la agrupación de todos los sectores palestinos bajo un liderazgo central, politizando a toda la sociedad palestina, que se preparaba para defenderse a sí misma, ya que no podía esperar ninguna ayuda del exterior.

[editar]Los tratados de Oslo

Artículo principal: Los tratados de Oslo

En 1991 se realizó la Conferencia de la Paz en Madrid, con la participación de LíbanoSiriaIsraelEgipto y una delegación palestino-jordana. En esta conferencia se logró acordar la realización de negociaciones.

En septiembre de 1993 los palestinos reconocieron el Estado de Israel y los israelíes reconocieron la Autoridad Nacional Palestina firmando los tratados de Oslo que preveían un repliegue de Israel y el establecimiento de un Estado Palestino.

Los tratados de Oslo preveían devolver a los palestinos la mayor parte del territorio ocupado en 1967, en la Guerra de los Seis Días.

Sin embargo, mantenía la soberanía israelí sobre un gran número de asentamientos judíos dispersados por este territorio y habitados en su mayoría por sionistas. Según el pacto, las carreteras que unen estos núcleos permanecían bajo control israelí. Esto hizo que el futuro palestino estuviera muy mal comunicado.

Por otro lado, los conflictos por la soberanía de Jerusalén (que ambos reclamaban como capital de sus estados) seguía sin ser resuelta.

A pesar de todo, la Autoridad Palestina aceptó el tratado y se establecieron 8 áreas autónomas alrededor de las ciudades palestinas más importantes. Pero la incomunicación entre estas ciudades, hizo de Palestina un estado inviable económica, política y socialmente.

Además de esto, Israel no se retiró como había pactado, sino que continuó el establecimiento ilegal de colonos judíos en los territorios que deberían haber sido devueltos, apoyados y protegidos militarmente por Israel.

A pesar de lo establecido en los acuerdos, las distintas organizaciones terroristas palestinas continuaron con sus ataques terroristas contra la población civil israelí.

[editar]La Segunda Intifada

Artículo principal: La Segunda Intifada

El entonces líder de la oposición israelí, Ariel Sharón, visitó la zona exterior del recinto de la Cúpula de la Roca y la mezquita de Al-Aqsa, en septiembre de 2000, en pleno debate sobre el futuro de Jerusalén pero con el permiso del jefe de la seguridad palestina en Cisjordania, lo que provocó algunos incidentes y choques con palestinos, pues fue visto por la población palestina como una gravísima provocación.

Al día siguiente, en la plegaria del viernes, con la tensión entre ambas poblaciones en aumento, cientos de jóvenes musulmanes desde laExplanada de la Mezquita apedrearon a los judíos congregados ante el Muro. La policía israelí disparó usando fuego real, matando a siete palestinos, extendiéndose los incidentes en todo el Jerusalén árabe.

Se ha venido sosteniendo que la Segunda Intifada se inició a raíz de estos hechos, aunque una comisión al efecto, la llamada Comisión Mitchell descartó esta posibilidad, asegurando que la violencia palestina hubiese estallado de cualquier forma como producto de la negativa de Arafat de aceptar las propuestas israelíes de Camp David en las queEhud Barak, entonces primer ministro de Israel, hizo una serie de concesiones que no fueron aceptadas por el “ra-is” (jefe) palestino.

Como respuesta a este ataque, y al cada vez más deteriorado y empantanado proceso de paz, Israel ocupa de nuevo algunos de los territorios que había liberado durante horas o semanas. En esta intifada, se comienza a generalizar el uso de las bombas suicidas.

Los blancos de estos ataques suicidas fueron lugares frecuentados por los civiles israelíes como centros comerciales, restaurantes y las redes de transporte publico.

En respuesta a los ataques suicidas de las organizaciones armadas palestinas, las autoridades israelíes pusieron en práctica los asesinatos extrajudiciales contra dirigentes palestinos vinculados a actividades terroristas, familiares de los mismos y civiles próximos.

Estas muertes son conocidas por los israelíes como asesinatos selectivos, un eufemismo popularizado por algunos medios de comunicación, y que, en opinión de sus críticos, constituyen una violación de la Convención de Ginebra, que señala en su punto 1d que este tipo de crímenes “están y se mantendrán prohibidos en cualquier tiempo y lugar las ejecuciones, sin previo juicio de una corte oficialmente constituida y asumiendo todas las garantías judiciales reconocidas como indispensables en los países civilizados”.

Este artículo se aplica a toda persona que “no tome parte activa en las hostilidades, incluyendo miembros de fuerzas armadas que hayan abandonado sus armas” y aquellas personas “fuera de combate por enfermedad, heridas, detención o cualquier otra causa”.

Sin embargo, Israel arguye que los objetivos seleccionados y abatidos son parte activa en las hostilidades, ya que son los planificadores o instigadores de actividades terroristas dentro del territorio israelí.

En 2006, la situación es ambivalente: por un lado se ha completado el Plan de retirada unilateral israelí de la Franja de Gaza, lo cual, lejos de calmar la situación, ha agravado los ataques terroristas desde la Franja de Gaza con cohetes Qassam contra las poblaciones fronterizas israelíes como Sederot.

Por otro lado, Israel mantiene el control fronterizo, lo que dificulta los viajes al exterior de los palestinos, y vigila de forma estricta el movimiento entre las ciudades palestinas (hay desplegados más de 90 puntos de control en las carreteras).

Los palestinos no residentes en Jerusalén tampoco pueden ingresar en la ciudad. Por su parte, Israel no sólo mantiene, sino que amplía constantemente los asentamientos de colonos israelíes en Cisjordania, lo cual sigue siendo fuente de conflictos.

[editar]Conflicto en la Franja de Gaza de 2008-2009

A finales de diciembre de 2008 finalizó la tregua entre Hamás y el ejército israelí en la Franja de Gaza. Israel lanzó su primer ataque en la Franja de Gaza el 27 de diciembre de 2008, como represalia contra Hamas por el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel.

El alto al fuego se decretó el 18 de enero del 2009, cuando Israel y Hamas declararon un cese de las operaciones militares. A pesar de esto, proyectiles y cohetes continuaron siendo disparados desde Gaza hacia los centros de población civil israelí, mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel continuaron con sus ataques sobre la Franja de Gaza.

[editar]La intervención de las Naciones Unidas y del mundo

[editar]El Plan de Partición de 1947

El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajoadministración británica.

El plan de la ONU proponía dividir la parte occidental del Mandato en dos Estados, uno judío y otro árabe, con un área, que incluía JerusalénBelén, bajo control internacional. La incapacidad del gobierno británico para llevar a cabo este plan, junto con la negativa de los países árabes de la región a aceptarlo, tuvo como consecuencia la guerra árabe-israelí de 1948.

[editar]Hoja de ruta para la paz 2003

Artículo principal: Plan de Paz en Palestina 2003

El 30 de abril de 2003 se presenta al Gobierno de Israel y a la Autoridad Palestina, una hoja de ruta elaborada por el Cuarteto (Estados UnidosUnión EuropeaRusia y las Naciones Unidas) para lograr la paz entre Israel y Palestina teniendo como plazo máximo 2005Texto completo

En la Fase I de esta Hoja de Ruta, se establecen las bases necesarias para la iniciación de un proceso paulatino de paz efectiva entre Israel y Palestina: el fin al terror y la violencia, normalización de la vida de los palestinos y creación de instituciones palestinas.

En la Fase II se establecen las bases para la retirada paulatina de las fuerzas israelíes de los territorios ocupados desde 2000, la congelación de la política de asentamientos israelíes, la continuación del desmantelamiento de las organizaciones terroristas y la consolidación de instituciones palestinas.

En la Fase III se sientan las bases para un estatuto permanente y el fin definitivo del conflicto israelí-palestino.

El 19 de noviembre, al ver la carencia de apoyo de la Hoja de Ruta entre las dos partes afectadas, las Naciones Unidas sacan la resolución 1515 en la que hacen suya la Hoja de Ruta e instan a las partes a la colaboración en la búsqueda de una solución pacífica al conflicto israelí-palestino.

[editar]Coste del conflicto

Un informe del Strategic Foresight Group (un think tank radicado en la India) ha estimado el coste de oportunidad del conflicto en Oriente Medio en unos 12 billones de dólares estadounidenses entre 1991 y 2010.

El informe calcula el hipotético PIB de los países de Oriente Medio comparando el actual PIB con el PIB potencial en tiempos de paz. El correspondiente a Israel sería de un billon de dólares, mientras que a Iraq y a Arabia Saudita les corresponderían 2,2 y 4,5 billones, respectivamente.

En otras palabras, si hubiera existido paz y cooperación entre Israel y los países árabes desde 1991, un ciudadano medio israelí podría haber obtenido una renta anual de 44.000 dólares, en lugar de 23.000 en el año 2010.33

En términos de vidas humanas, las estimaciones oscilan desde los 51.000 fallecidos (35.000 árabes y 16.000 judíos) desde 1950 hasta 2007,34 hasta los 92.000 fallecidos (74.000 militares y 18.000 civiles) entre 1945 y 1995.35

[editar]Cronología

[editar]Los sucesos políticos o de importancia histórica

  • 1984Yasir Arafat consolida su autoridad como máximo líder del movimiento nacional palestino.
  • 1985: Se provoca una ruptura del acuerdo palestino con Jordania sobre la soberanía compartida en Cisjordania. Israel inicia una gran ofensiva en el Líbano y lanza un ataque aéreo sobre la sede de la O.L.P en Túnez.
  • 1987: En abril, durante la sesión del Consejo Nacional Palestino, en Argel, Yasir Arafat logra la reunificación de la O.L.P. bajo su mando. En diciembre Arafat lanza la campaña de movilización civil de los palestinos en Cisjordania y Gaza (Intifada).
  • 1988: En agosto, el rey Hussein de Jordania cede a los palestinos sus derechos sobre Cisjordania. En noviembre el consejo nacional palestino proclama en Argel el estado de Palestina y acepta la resolución 242 de la ONU. Se produce una alta inmigración de judíos procedentes de la URSS.
  • 1989: En abril Arafat es nombrado primer presidente por el comité central de la O.L.P. En la conferencia de Casablanca la Liga árabeasume las resoluciones de la ONU y da su apoyo a la Intifada. Egipto es readmitido en la Liga árabe y la sede central vuelve a El Cairo. En diciembre la ONU aprueba la denominación de Palestina en sus textos.
  • 1990: En marzo los laboristas israelíes rompen la coalición con el Likud por su intransigencia. El Likud gobierna en coalición con grupos nacionalistas y religiosos integristas. Se produce la matanza de Jerusalén que dio lugar a una resolución condenatoria del Consejo de Seguridad de la ONU contra Israel. La O.L.P. se alinea en contra de la alianza liderada por los EEUU durante la crisis del Golfo. La Liga árabe protesta por la masiva emigración de judíos soviéticos a Israel.
  • 1991: En febrero misiles iraquíes caen en Israel, que no responde al ataque. Irak es derrotado en la Guerra del Golfo. La derrota de Iraq debilita la posición de Arafat en el movimiento de liberación palestino. Tras el conflicto del Golfo el plan Baker fracasa al negarse Israel a que la O.L.P. representase a los palestinos y a cambiar paz por territorios. En septiembre Arafat es reelegido por el consejo nacional palestino como presidente del comité ejecutivo. En octubre tiene lugar en Madrid la conferencia de paz sobre Oriente medio.
  • 1996: Tras nuevos atentados suicidas de Hamás que causan 32 muertos, Arafat declara el estado de emergencia y detiene a tres de los dirigentes de Hamás. La cumbre antiterrorista de Sharm el Sheij (Egipto) condena la oleada de atentados contra Israel. En agosto el gobierno Israelí autoriza construir 900 nuevas viviendas para colonos en Cisjordania. Esto es calificado por Arafat como declaración de guerra tras lo que convoca media jornada de huelga general. El Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE se pronuncia contra la ocupación israelí de Jerusalén Este. En octubre las negociaciones que tienen lugar en la Casa Blanca fracasan.
  • 1997: En enero se alcanza un acuerdo para la retirada de las fuerzas israelíes desplegadas en Hebrón. En marzo Arafat declara durante la reunión de la Liga Árabe en El Cairo que si Israel persevera en su propósito de destruir el proceso de paz como demuestra el mantenimiento de su política de asentamientos judíos en Jerusalén oriental, la ANP podría declarar unilateralmente un Estado palestino independiente en Gaza y Cisjordania. En junio se produce un rebrote de la intifada que comienza en Hebrón y causa más de un centenar de heridos en los cuatro primeros días. En julio una comisión de investigación del parlamento palestino recomienda la destitución de todos los ministros para atajar la grave corrupción y la malversación de fondos. Dos suicidas de Hamás matan a 14 personas y hieren a 150 en el mercado de Majané Yejuda. Se suspenden las negociaciones de paz. Arafat ordena una redada contra Hamás y la Yihad Islámica. Israel ordena la detención del jefe de la policía palestina.
  • 1998: En febrero la población israelí hace acopio de máscaras de gas y alimentos, sombra de la Guerra del Golfo. En octubre se relanza el proceso de paz establecido en Oslo y bloqueado desde hace un año y medio por la política israelí de asentamientos ilegales.
  • 2000: Israel acuerda repliegues sucesivos en Cisjordania. Barak, primer ministro israelí, enfrenta críticas por las concesiones a la ANP. Arafat anuncia que declarará un estado palestino independiente por su cuenta. Israel propone una cierta autonomía palestina de los barrios del este de Jerusalén en las negociaciones de Camp David que es rechazada por Arafat. Comienza la Segunda Intifada. Clinton intenta un reacercamiento de Barak y Arafat en la Cumbre del Milenio. Desacuerdo por Jerusalén. Choques entre palestinos y la policía israelí en la Explanada de las Mezquitas. Hamas convoca al “Día de la Ira” en protesta por la represión israelí. Israel cierra las fronteras de Cisjordania y Gaza. El “Día de la Ira” provoca 11 muertos. Ultimátum de Barak a Arafat. Intentos de Clinton y Kofi Anann de reunir a los dos líderes de Israel y Palestina. Se llega a un acuerdo y mientras Barak repliega los tanques, Arafat pide un cese al fuego. Los palestinos continúan con los ataques pese al llamado de Arafat. Barak amenaza con la creación de un muro separatista si continúa la violencia. Barak se reúne con la oposición de su país para conformar un gobierno de unidad. Continúa la escalada de violencia. Arafat pide el despliegue de una fuerza de paz. Nuevo intento fracasado de paz por parte de Clinton.
  • 2001: Sharon gana las elecciones israelíes y se convierte en el nuevo primer ministro. Para el traspaso de poder, Barak retira todas sus propuestas. Sharon niega a la ONU cooperación para una investigación. Israel bombardea posiciones palestinas. Arafat dice que la Intifada continuará hasta que Jerusalén sea la capital palestina. Intentos de negociación fracasados por distintos conflictos violentos entre las partes. Israel toma la Casa de Oriente, emblema palestino. Enfrentamientos violentos y diplomáticos entre árabes e israelíes. La ONU pide el despliegue de observadores internacionales. El líder palestino intenta un diálogo con Israel. Apoyo de Estados Unidos y Gran Bretaña a la creación de un estado palestino. Más hechos violentos por ambas partes interrumpen todo diálogo.

14 abril, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, PALESTINA | | Deja un comentario

Mueren 8 palestinos en una nueva espiral de violencia en Gaza

Mueren 8 palestinos en una nueva espiral de violencia en Gaza

Israel responde al lanzamiento de cohetes
EFE

23/03/2011

GAZA.- Ocho palestinos murieron ayer, y al menos veinticuatro resultaron heridos, en una nueva espiral de violencia en Gaza en la que Israel ha endurecido sus respuestas al lanzamiento de cohetes por parte de las distintas milicias palestinas. Las últimas tres víctimas son milicianos de la Yihad Islámica que murieron anoche en un ataque aéreo cuando trataban de disparar cohetes contra Israel. Adham Abu Selmeya, portavoz del servicio de emergencia en la franja, informó de que un avión de guerra disparó un cohete contra los milicianos en el barrio Zeitún de Gaza capital. La Yihad Islámica identificó a los tres como miembros de su brazo armado, los Batallones Al Quds (Jerusalén).

Al confirmar el ataque, el Ejército israelí atribuyó al mismo comando el disparo el mes pasado de un cohete Grad de 40 kilómetros de alcance contra la ciudad de Beer Sheva, capital del desierto del Negev.

Horas antes, Abu Selmeya había informado también de la muerte de otros cinco palestinos, en este caso civiles, en el bombardeo de un tanque israelí contra el superpoblado barrio de Shayaíe. En un principio la fuente habló de cuatro adolescentes -tres de ellos de la misma familia-, pero la agencia independiente palestina Maan describió a las víctimas como dos menores de 11 y 16 años, y tres adultos (uno de 20, otro de 50 y un tercero aún por identificar).

Testigos presenciales relataron que al menos cuatro proyectiles impactaron en ese barrio del este de Gaza capital y que causaron heridas a otras cinco personas, algunas de ellas también menores. Los cadáveres fueron trasladados al hospital Shifa de Gaza, donde ingresaron también todos los heridos.

Fuerzas militares “dispararon con morteros contra la posición desde la que (milicianos) habían lanzado cohetes contra el Consejo Regional de Shaar Hanegev”, dijo a Efe una portavoz militar tratando de justificar el ataque

23 marzo, 2011 Posted by | PALESTINA | Deja un comentario

Que Hamas se vaya al infierno!

Que Hamas se vaya al infierno!

Los jóvenes de Gaza desafían en la red a su Gobierno, critican a Israel y luchan por la democracia

Internacional | 08/03/2011 – 01:06h

Henrique Cymerman Henrique Cymerman Jerusalén Corresponsal

En la entrada de Gaza, en la parte palestina de Erez, alguien se atrevió a plasmar la siguiente pintada en las paredes:

“CTRL+ALT DELETE. Necesitamos un RESTART”.

Según parece, son los ciber-disidentes de la Franja islamista, inspirados por el huracán que barre el mundo árabe y que esperan que llegue también a su tierra.

“La represión del gobierno de Hamas en Gaza, no les servirá de nada “, afirma en tono de desafío un grupo de jóvenes palestinos que viven en la Franja y que cada vez mas se atreven a plantar cara al régimen teocrático, que según ellos les oprime y limita.

Cuando en junio del 2007 tuvo lugar el golpe de estado de Hamas, que puso fin al gobierno de la Autoridad Nacional Palestina en Gaza, esta zona tenía una red de Internet muy básica y primitiva.

Más de la mitad de la población de la Franja son refugiados y la pequeña Franja de 350 Kms cuadrados y casi un millón y medio de habitantes, tiene una de las densidades de población más altas del mundo.

En los últimos anos ha tenido lugar una autentica revolución informática en la entidad islamista, cercada por Israel y por Egipto.

A tal punto que en la actualidad –según el Wall Street Journal- esta es la zona del mundo árabe con más internautas, per capita, más incluso que los ricos países del Golfo Pérsico.

En el 2009 en Gaza y Cisjordania, un 57 % de los habitantes de más de 10 anos de edad, usaba ordenador. 32 % de la población ya navegaba en Internet y se supone que en los últimos dos anos el porcentaje aumento.

“Esta es nuestra única forma de comunicarnos con el mundo”, escribe en uno de los blogs mas populares Muna el Fara, medica de 56 anos y activista de derechos humanos: ” Un grupo de niños y niñas juega en la calle.

Dentro de poco tiempo en la adolescencia, les dirán que estar juntos es un sacrilegio y ellas tendrán que cubrirse totalmente, según las normas religiosas más estrictas. Nadie tiene el derecho a ser diferente.

Me acuerdo como sus abuelas y sus madres se vestían como querían e iban con sus compañeros de clase al colegio. Como cambio Gaza….”

Ante el fenómeno de los jóvenes de las redes sociales que impulsan las revoluciones del mundo árabe, surgieron muchos en Gaza que usan sus blogs y grupos de Facebook, para pedir un levantamiento contra Hamas.

En el 2008 solo se conocían en Gaza 15 blogs; ahora la cifra alcanza varias centenas. Ante el aislamiento exterior e interior, estos jóvenes independientes se han convertido en una de las principales fuentes de información.

La estudiante de Ciencias Políticas Nazek Abu Rajma de 23 anos, afirma que todo empezó con la ofensiva israelí de “Plomo Fundido” de diciembre del 2008. “Casi no había periodistas en las zonas de batalla y por eso nosotros les reemplazamos”.

Su colega Razan Madhun también de 23 anos, casada y madre de una niña, añade que “los medios de comunicación oficiales (de Hamas) no cuentan la realidad, por lo que nosotros lo hacemos cada vez mas, en las redes sociales”.

En sus blogs ambas relatan como fueron arrestadas por separado, tras participar en una manifestación de solidaridad con la revolución democrática egipcia. “El pueblo palestino ama la libertad y por eso nos manifestamos.

De repente policías infiltrados, vestidos como civiles, nos arrestaron violentamente, nos sacaron los móviles y nos llevaron a comisaría”, cuenta Nazek. Y añade Razan: ” Yo me cubrí la cabeza pero no me sirvió de nada.

Organizaciones de derechos humanos, que se enteraron de lo ocurrido, pidieron a los agentes para vernos, pero les respondieron un “no” tajante.

Después de los largos interrogatorios, nos obligaron a firmar papeles según los cuales no volveremos a participar en manifestaciones de ese tipo y nos vestiremos según sus normas. De no ser así, nos iremos a la cárcel”.

Y resume: “La represión de este gobierno no les valdrá de nada”.

Justamente su arresto aumento la popularidad de estas jóvenes de Gaza, que son leídas por miles de personas, todos los meses. Según ellas “la mayoría de los blogs son políticos, porque así es la vida en Gaza”.

Discuten por ejemplo sobre si la “resistencia” es la forma de lucha necesaria contra Israel, o sobre como poner fin a la división entre las dos Palestinas, la moderada de Cisjordania (de Al Fatah) y la islamista de Gaza.

De hecho jóvenes de los dos lados, organizan una gran manifestación para el día 15 de marzo, en la que apoyaran la unidad nacional y exigirán poner fin a la división entre Hamas y Al Fatah.

Yasmin El Judri de 21 anos habla un ingles perfecto y se viste como toda joven occidental, sin cubrirse con un velo.

“Algunos blogs escriben sobre la represión que se refleja en que me indican como debo vestirme, o en el hecho de que en Gaza las mujeres tenemos prohibido andar en bicicleta.

Aquí no hay museos de arte, teatro o cines, por eso yo escribo también sobre temas como la planta Dama de Noche.

Solo hay algunas librerías y Hamas todos los días, confisca libros”.

Y añade: “A mi lo que mas me preocupa es el paro que afecta a una buena parte de mis amigas, que terminaron los estudios en las mejores universidades europeas y norteamericanas y no tienen lo que hacer.

Es una bomba de tiempo, tan grave como la ocupación”. Según Yasmin, el “Gran Hermano de Hamas sigue los blogs más críticos y a menudo arresta a los autores, intentando silenciarles”.

Semanas antes de la revolución en Egipto, 5 chicos y 3 chicas de Gaza que mantienen el anonimato, publicaron en Facebook un “manifiesto de la juventud”, que exige libertad y paz: ”

Que Hamas se vaya al infierno.

Que Israel se vaya al infierno.

Que Al Fatah se vaya al infierno.

Que la ONU se vaya al infierno.

Que EEUU se vaya al infierno.

Queremos gritar y romper la barrera del silencio y de la indiferencia, al igual que un F-15 israelí rompe la barrera del sonido.

Como piojos, estamos atrapados entre dos unas, sin esperanza.

Estamos hartos de nuestra vida de mierda: de estar en gran cárcel israelí, de estar golpeados por Hamas y olvidados por el resto del mundo”.

8 marzo, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , | Deja un comentario

El Ejecutivo palestino tiende la mano a Hamás

El Ejecutivo palestino tiende la mano a Hamás

El primer ministro Fayad ofrece a los fundamentalistas formar un Gobierno de unidad nacional

EUGENIO GARCÍA GASCÓN Corresponsal en Jerusalén 24/02/2011 22:30

Palestinos enarbolan su bandera, ayer, en las calles de Ramala. 

Palestinos enarbolan su bandera, ayer, en las calles de Ramala.ABBAS MOMANI / afp

El primer ministro palestino, Salam Fayad, ha ofrecido a Hamás establecer un Gobierno de unidad nacional que estaría integrado por políticos de distintas facciones y tecnócratas independientes, y que gobernaría en Cisjordania y en Gaza durante un periodo de transición previo a la celebración de las elecciones presidenciales y legislativas.

Fayad presentó hoy su iniciativa, que cuenta con el visto bueno del presidente Mahmud Abás, a dirigentes de Hamás en Cisjordania y la Franja de Gaza, incluidos dirigentes que están encarcelados y a líderes de la organización fundamentalista en el exilio, que hasta ahora han reaccionado de una manera positiva.

Fuentes palestinas indicaron que el líder de Fatah, Nabil Shaaz, que vive en Ramala, tiene preparadas las maletas para viajar a Gaza tan pronto como reciba la luz verde de Abás y Fayad, quienes están a la espera de una respuesta oficial de Hamás.

Uno de los elementos nuevos de la iniciativa de Fayad consiste en que las Fuerzas de Seguridad de Gaza seguirían en manos de Hamás al menos durante el periodo de transición. Con esta oferta Abás y Fayad quieren conseguir que Hamás acepte el plan en su conjunto y que las elecciones se celebren cuanto antes.

Encuestas electorales

La iniciativa prevé que tanto en la Franja de Gaza como en Cisjordania continúen vigentes las instituciones que se han establecido y reforzado desde que Hamás se hizo con el control de Gaza hace casi cuatro años, en junio de 2007.

Fatah tiene en su poder encuestas que muestran que la intención de voto en el ámbito palestino le es, en estos momentos, muy favorable y contraria a Hamás, de manera que Abás quiere aprovechar la ocasión y celebrar elecciones cuanto antes, mientras que la organización fundamentalista preferiría retrasarlas.

Pero por encima de estos planteamientos está la actitud de Estados Unidos e Israel, que hasta ahora han sido claramente contrarios a un entendimiento entre Hamás y Fatah, un entendimiento que no sería fácil sin la injerencia de la Casa Blanca y el Gobierno hebreo.

Según el diario Al Hayat de Londres, responsables de Fatah en Cisjordania han indicado que las políticas policiales de Hamás y de Fatah no difieren sustancialmente, y que en la práctica ambos grupos reprimen la oposición y persiguen los ataques y atentados contra Israel.

Estos responsables también indicaron que Fayad es consciente de que Hamás, al igual que Fatah, es partidaria de crear un Estado palestino en las fronteras de 1967.

25 febrero, 2011 Posted by | PALESTINA | , , | Deja un comentario

Hacia el “momento del Mubarak de Palestina”

Hacia el “momento del Mubarak de Palestina”
La Autoridad Palestina debe disolverse, ya que está actuando en interés de Israel, dice el escritor.
Ali Abunimah Última actualización: 24 de febrero 2011 16:25 GMT
Las nuevas elecciones no dará el presidente palestino, Mahmoud Abbas, la credibilidad que necesita, dice el escritor [Reuters]

 

El colapso lento de las instituciones palestinas liderazgo colectivo en los últimos años ha llegado a una crisis en medio de las revoluciones árabes en curso, las revelaciones en los documentos de Palestina , y la ausencia de cualquier proceso de paz creíble.

El Ramala Autoridad Palestina (AP), controlada por Mahmud Abbas y su facción Fatah ha intentado responder a esta crisis por convocar a elecciones para el Consejo Legislativo Palestino (PLC) y la presidencia de la AP.

Abbas espera que las elecciones podrían restaurar la legitimidad de su liderazgo. Hamas ha rechazado esas elecciones, a falta de un acuerdo de reconciliación poner fin a la división que el resultado de la negativa de Fatah (junto con Israel y los patrocinadores occidentales de la Autoridad Palestina, especialmente los Estados Unidos) a aceptar el resultado de la última elección en 2006, que Hamás ganó de forma indiscutible .

Pero incluso si tal elección se llevaron a cabo en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza, no resuelve la crisis de dirección colectiva que enfrenta el pueblo palestino, unos diez millones distribuidos entre las personas que viven en la ocupada Franja de Gaza y Cisjordania, dentro de Israel , y la diáspora en todo el mundo.

Una casa dividida

Existen numerosas razones para oponerse a nuevas elecciones de la AP, incluso si Hamas y Fatah fueron a resolver sus diferencias. La experiencia adquirida desde 2006 demuestra que la democracia, la gobernanza y la política normal, son imposibles bajo la brutal ocupación militar de Israel.

El cuerpo político palestino no se dividió en dos grandes corrientes políticas que ofrecen visiones que compiten, como en otras democracias electorales, pero una corriente que está alineado con el apoyo de y depende de la ocupación y sus patrocinadores extranjeros, y otro que mantiene su compromiso, por lo menos nominalmente, a la resistencia.Estas son contradicciones que no pueden ser resueltos a través de elecciones.

Las funciones de hoy en Ramallah, Palestina Abbas como un brazo de la ocupación israelí, mientras que Hamas, sus dirigentes encarcelados, torturados y reprimidos en la Ribera Occidental por las fuerzas de Israel y Abbas, está sitiado en Gaza, donde se trata de gobernar. Mientras tanto, Hamas no ha ofrecido una visión política coherente para conseguir los palestinos fuera de su estancamiento y su gobierno en Gaza ha comenzado a parecerse cada vez más que la de sus homólogos de Fatah en Cisjordania.

El PA fue creado por acuerdo entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP) e Israel en virtud de los Acuerdos de Oslo. El 13 de septiembre de 1993 “Declaración de Principios” firmada por los Estados partes que:

“El objetivo de las negociaciones israelo-palestinas dentro del actual proceso de paz en Oriente Medio es, entre otras cosas, para establecer un palestino de un Gobierno Autónomo Provisional Authority, la elección del Consejo (el” Consejo “), para el pueblo palestino en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza, durante un período transitorio máximo de cinco años, lo que lleva a una solución permanente basada en las Resoluciones 242 y 338. ”

Según el acuerdo, elecciones de la AP que “constituyen un importante paso intermedio de preparación hacia la realización de los derechos legítimos del pueblo palestino y sus justas exigencias”.

mandato pequeños

Por lo tanto, la Autoridad Palestina sólo ha destinado a ser temporal, transitorio, y su mandato se limita a una mera fracción del pueblo palestino, los de la Ribera Occidental y la Franja de Gaza. Los Acuerdos de Oslo específicamente limitado los poderes de la Autoridad Palestina a las funciones que le sean delegadas por Israel en virtud del acuerdo.

Por lo tanto, las elecciones para el PLC no va a resolver la cuestión de la representación, para el pueblo palestino en su conjunto. La mayoría no tendría un voto. Al igual que en elecciones anteriores, Israel es probable que intervenir, sobre todo en el este de Jerusalén para tratar de evitar, incluso algunos palestinos bajo la ocupación de votar.

Dadas todas estas condiciones, un recién elegido PLC sólo servirá para afianzar aún más las divisiones entre los palestinos al mismo tiempo crear la ilusión de que el autogobierno palestino existe – y puede prosperar – bajo la ocupación israelí.

Una década y media después de su creación, la Autoridad Palestina ha demostrado no ser un paso hacia los “derechos legítimos del pueblo palestino”, sino más bien un obstáculo importante en el camino de su consecución.

El PA ofrece una auténtica autonomía o la protección de los palestinos bajo la ocupación, que siguen siendo víctimas, asesinado, mutilado y asediado por Israel con la impunidad, mientras que Israel confisca y coloniza la tierra.

La Autoridad Palestina nunca fue y no puede ser un sustituto de un verdadero liderazgo colectivo para el pueblo palestino en su conjunto, y elecciones de la AP no son un sustituto de la libre determinación .

Disolución de la Autoridad Palestina

Con el colapso total del “proceso de paz” – el empujón final propuesta por los documentos de Palestina – es hora de que la Autoridad Palestina a tener su momento de Mubarak. Cuando el tirano egipcio finalmente dejó el cargo el 11 de febrero, le entregó el poder a las fuerzas armadas.

La Autoridad Palestina debe disolverse de forma similar al anunciar que las responsabilidades que le sean delegadas por parte de Israel están siendo entregados a la potencia ocupante, que debe cumplir sus obligaciones con arreglo alCuarto Convenio de Ginebra de 1949.

Esto no sería una rendición. Más bien, sería un reconocimiento de la realidad y un acto de resistencia por parte de los palestinos que en conjunto se negaría a seguir ayudando a las fuerzas de ocupación en los ocupe. Al eliminar la hoja de parra de “autogobierno” enmascarar y proteger de control colonial de Israel y la tiranía militar, el final de la Autoridad Palestina podría exponer el apartheid israelí para todo el mundo lo vea.

El mismo mensaje también iría a la Unión Europea y los Estados Unidos que han estado directamente subvencionando la ocupación israelí y la colonización a través del ardid de la “ayuda” a los palestinos y la formación de las fuerzas de seguridad que actúan como proxies israelí. Si la Unión Europea desea continuar financiando la ocupación de Israel, que debería tener la integridad para hacerlo abiertamente y no utilizar los palestinos o el proceso de paz en su frente.

Disolución de la AP puede causar algunas dificultades y la incertidumbre para las decenas de miles de palestinos y sus dependientes, que dependen de los sueldos pagados por la Unión Europea a través de la Autoridad Palestina.Pero el pueblo palestino en su conjunto – los millones que han sido victimizados y marginados por Oslo – se beneficiarían mucho más.

Entrega de las competencias delegadas de la Autoridad Palestina de nuevo a las fuerzas de ocupación liberaría a palestinos a concentrarse en reconstruir su cuerpo colectivo político y aplicación de estrategias para realmente liberarse del dominio colonial israelí.

La nueva dirección

¿Qué puede hacer una verdadera mirada colectiva dirigentes palestinos, como? Sin duda este es un reto difícil.Muchos de los antiguos palestinos recuerdan con cariño el apogeo de la OLP. La OLP todavía existe, por supuesto, pero sus órganos, hace tiempo que perdió cualquier legitimidad o función representativa. Ahora son meros sellos de goma en las manos de Abbas y su estrecho círculo.

¿Podría la OLP se transformara en un órgano verdaderamente representativo de, por ejemplo, elegir un nuevo Consejo Nacional Palestino (CNP) – de la OLP “parlamento en el exilio”? Aunque la PNC se supone que serán elegidos por el pueblo palestino, en realidad, que nunca ha sucedido – en parte debido a la dificultad práctica de hecho la celebración de elecciones a través de la diáspora palestina. Miembros fueron nombrados siempre a través de negociaciones entre las distintas facciones políticas y la PNC incluyen asientos para los independientes y los representantes de los estudiantes, de mujeres y otras organizaciones afiliadas a la OLP.

Uno de los puntos clave de desacuerdo entre Fatah y Hamas ha sido la reforma de la OLP en la que Hamas se convertiría en un miembro y recibir un número proporcional de escaños en diversos órganos de gobierno de la organización. Pero incluso si esto ocurriera, no sería lo mismo que tener los palestinos eligen a sus propios representantes.

Sin embargo, si los países árabes que acogen a grandes poblaciones de refugiados palestinos sufren transformaciones democráticas, nuevas posibilidades para la política palestina se abrirá.

En los últimos años, “fuera de la votación por país” instalaciones se proporcionan para los refugiados iraquíes y afganos grandes poblaciones y el exilio de las elecciones patrocinadas por las potencias ocupantes esos países. En teoría, sería posible la celebración de elecciones para todos los palestinos, tal vez bajo los auspicios de las Naciones Unidas – incluyendo la diáspora palestina enorme en las Américas y Europa.

El problema es que ninguna de tales elecciones, probablemente tendría que confiar en la buena voluntad y cooperación de una “comunidad internacional” (los EE.UU. y sus aliados), que ha sido implacablemente opuesto a permitir a los palestinos a elegir a sus propios líderes.

¿La energía y los gastos de funcionamiento de una burocracia palestina transnacional la pena? ¿Estos nuevos órganos ser vulnerables a los tipos de la subversión, la cooptación y la corrupción que convirtió al original de la OLP de un movimiento de liberación nacional en su estado actual, en la tristeza que ha sido secuestrada por una camarilla colaboracionista?

No tengo respuestas definitivas a estas preguntas, pero me parece como los palestinos ahora debería estar debatiendo.

Inspirado boicot

A la luz de las revoluciones árabes que fueron líderes, otra posibilidad interesante es que en esta etapa los palestinos no deben preocuparse por la creación de órganos de representación.

En su lugar, debería centrarse en la resistencia de gran alcance, descentralizada, en particular boicot, desinversión y sanciones (BDS) a nivel internacional, y la lucha popular en la Palestina histórica.

El movimiento BDS tiene una dirección colectiva en la forma del Comité Boicot Nacional (BNC). Sin embargo, esto no es un liderazgo que emite órdenes y las instrucciones de los palestinos o de organizaciones de solidaridad en todo el mundo. Por el contrario, establece una agenda que refleja un amplio consenso palestino, y las campañas de otros para trabajar de acuerdo con este programa, en gran parte a través de la persuasión moral.

El programa comprende las necesidades y los derechos de todos los palestinos: poner fin a la ocupación y colonización de todos los territorios árabes ocupados en 1967, poner fin a todas las formas de discriminación contra los ciudadanos palestinos en Israel, y respetar, promover y hacer efectivos los derechos de los refugiados palestinos.

La campaña de BDS es poderosa y creciente, porque está descentralizada y los de todo el mundo que trabajan para el boicot de Israel – siguiendo el precedente de la Sudáfrica del apartheid – lo hacen de forma independiente. No existe un organismo central para Israel y sus aliados de sabotear y atacar.

Este podría ser el modelo a seguir: vamos a seguir construyendo nuestra fuerza a través de campañas, la resistencia civil y el activismo. Hace dos meses, pocos podrían haber imaginado que los regímenes de las décadas de Túnez Zine El Abidine Ben Ali y egipcio, Hosni Mubarak caería – pero lo hicieron caer bajo el peso de las protestas masivas, de amplia base popular. En efecto, estos movimientos son prometedores mucho mayor para acabar con el régimen de apartheid de Israel y producir un verdadero liderazgo palestino, representativo y democrático que el tipo de instituciones engorroso creado por los Acuerdos de Oslo. El final del proceso de paz es sólo el comienzo.

Ali Abunimah es co-fundador de The Electronic Intifada , un asesor de política con los palestinos de directivas de redes , y autor de un solo país: una propuesta audaz para poner fin al conflicto israelo-palestino muerto.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.

24 febrero, 2011 Posted by | PALESTINA | | Deja un comentario

El Gobierno palestino dimite en bloque para permitir la entrada de distintas facciones políticas

El Gobierno palestino dimite en bloque para permitir la entrada de distintas facciones políticas

Gobierno palestino

El primer ministro palestino, Salam Fayad, reunido con el Ejecutivo, antes de que dimitiera en bloque. (REUTERS)

 

  • El presidente Abás aceptó la dimisión del primer ministro Fayad y lo vuelve a asignar para que forme un nuevo Ejecutivo.
  • La reforma del Gobierno se prolongará durante dos semanas.
  • Se reducirá el número de ministros: de 21 a 19.
  • Hamás considera “ilegal” la formación de un nuevo Gabinete.
    • EFE. 14.02.2011 – 11.45h

    El presidente palestino, Mahmud Abás, aceptó este lunes la dimisión del Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) encabezado por Salam Fayad, informó la Oficina del Primer Ministro.

    En una reunión extraordinaria celebrada este lunes en la ciudad cisjordana de Ramala, el Ejecutivo presentó su dimisión en bloque para dar paso a la formación de un nuevo Gobierno.

    Abás aceptó la dimisión y encargó a Fayad la formación de un nuevo Ejecutivo que incluya representantes de las diversas facciones políticas palestinas.

    Se espera que la reforma del gobierno se prolongue durante las próximas dos semanas y que se reduzca el número de ministros de los 21 actuales a 19, informó la agencia de noticiasMaan.

    Elecciones en septiembre

    La dimisión del Ejecutivo de Fayad tiene lugar días después de que Abás anunciase la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para el próximo mes deseptiembre.

    Hamás no concurrirá a los comicios de septiembreLa cita electoral ha sido rechazada por el movimiento islamista Hamás, que gobierna en Gaza y ha asegurado que no concurrirá a los comicios y que no permitirá que se lleven a cabo en la franja palestina.

    La situación de división política entre la ANP y el Gobierno deHamás en Gaza han impedido hasta ahora la celebración de comicios, pese a que los mandatos presidencial y parlamentario han expirado.

    Las últimas elecciones legislativas palestinas tuvieron lugar en 2006, con la victoria de Hamás, a la que siguió un boicot de la comunidad internacional al Gobierno naciente.

    Las presidenciales, a las que Hamás no presentó candidato, se celebraron un año antes y fueron ganadas por Abás.

    La convocatoria de elecciones y el cambio de gobierno palestino podrían estar influenciadas por las protestas populares que se han extendido desde principios de año en varios países árabes y que han acabado con los ejecutivos de TúnezEgiptoJordania.

    Hamás ve “ilegal” la formación de un nuevo Gobierno

    El movimiento islamista Hamás, que gobierna de facto en la franja de Gaza, consideró este lunes “ilegal” la dimisión del Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) encabezado por Salam Fayad (que no reconoce) y el anuncio de la formación de un nuevo Ejecutivo.

    La Ley palestina estipula que todo nuevo gabinete debe ser aprobado por el Consejo Legislativo en un plazo de tres semanas”Esta medida es ilegal y la rechazamos. El Gobierno sólo puede ser tal si gana la confianza del Parlamento”, dijo el portavoz de Hamás, Sami Abu Zuhri.

    La Ley Básica palestina estipula que todo nuevo gabinete debe ser aprobado por el Consejo Legislativo Palestino en un plazo de tres semanas que se puede prolongar hasta cinco.

    Hamás cuenta con mayoría absoluta en el Parlamento, que permanece disuelto desde que el movimiento islamista tomó por la fuerza el poder en Gaza en 2007.

    Según Zuhri, la decisión del presidente, Mahmud Abás, de aceptar la dimisión del Gabinete y encargar a Fayad la formación de un nuevo Ejecutivo “tiene como objetivo crear confusión y ocultar los escándalos publicados por Al Yazira el pasado mes”, sobre el contenido de las negociaciones de paz entre Israel y la OLP (Organización para la Liberación de Palestina).

    14 febrero, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , , , , , | Deja un comentario

    La ANP anuncia la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para antes de septiembre

    La ANP anuncia la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para antes de septiembre

    Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión

    ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 12/02/2011

    La Autoridad Nacional Palestina ha anunciado hoy en una reunión de su comité ejecutivo la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para “antes del próximo septiembre”.

    Las elecciones deberían haberse celebrado hace dos años, pero la división entre las fuerzas políticas de Gaza y de Cisjordania ha impedido hasta el momento la convocatoria.

    Hoy mismo, el movimiento islamista Hamás, al frente del Gobierno de la franja de Gaza ha reiterado su negativa a participar en unas elecciones que considera “ilegítimas”.

    Durante el mismo encuentro, Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión, según confirmaron fuentes próximas al negociador.

    Erekat ha anunciado que su dimisión está relacionada con la publicación de documentos confidenciales en los que se detallan las conversaciones que palestinos e israelíes han mantenido durante las negociaciones de paz.

    Las mismas fuentes aseguran que quedó probado que los papeles filtrados y publicados por la cadena de televisión Al Yazira salieron de la oficina de Erekat.

    El negociador palestino acusó desde un principio a la cadena qatarí de falsificar parte de los papeles filtrados.

    Los papeles en cuestión dan fe de las concesiones que los negociadores palestinos ofrecieron a sus homólogos israelíes en 2008 en temas tan delicados como el retorno de los refugiados, la soberanía de la Explanada de las Mezquitas o los asentamientos.

    A pesar de que los documentos apenas desvelaban datos novedosos, el hecho de que las generosas ofertas aparecieran negro sobre blanco, indignó a buena parte de la comunidad palestina y minó la ya menguante popularidad de la Autoridad Palestina.

    La salida de Erekat se produce en un momento en el que el proceso negociador vuelve a estar en punto muerto. Palestinos e israelíes retomaron brevemente las conversaciones directas a principios del pasado septiembre tras meses de alejamiento.

    Pocas semanas después, los contactos volvieron a encallar debido a la negativa israelí a mantener una moratoria que frenara la construcción en los asentimientos en los territorios palestinos.

    La falta de avances en el terreno negociador y la caducada legitimidad democrática palestina en un contexto regional revolucionario, habría impulsado al Gobierno de Ramala a anunciar la convocatoria para “antes de septiembre” de las esperadas elecciones.

    En los últimos días, jóvenes palestinos han protagonizado manifestaciones de apoyo a los egipcios, en las que también se han escuchado gritos en contra del presidente palestino, Abu Mazen. No está claro que en esta ocasión, como en otras anteriores, los comicios no vayan a posponerse ante la falta de reconciliación entre Hamás y Fatah, las facciones rivales palestinas.

    Abbas convoca elecciones en Cisjordania para aplacar las protestas

    ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 09/02/2011

    El estallido popular que recorre el mundo árabe pidiendo reformas políticas se ha hecho sentir también en Cisjordania. El Gobierno palestino anunció ayer la convocatoria de elecciones municipales para el próximo 9 de julio, después de casi dos años de posponer cualquier cita con las urnas.

    A pesar de que el Ejecutivo palestino aspira a que los comicios se celebren tanto en Gaza como en Cisjordania, Hamás, el movimiento islamista de la Franja, ya ha anunciado que no piensa participar en una convocatoria que considera fraudulenta.

    Sostienen que sin reconciliación palestina, es decir, sin el fin de la división entre los gobernantes de Gaza y Cisjordania, no tiene sentido celebrar elecciones.

    La última vez que los palestinos acudieron a votar fue en 2006. Aquellos fueron unos comicios legislativos en los que triunfó el movimiento islamista Hamás y que constituyeron el germen de la actual división política entre Gaza y Cisjordania.

    El movimiento islamista, que gobierna en la franja de Gaza, no reconoce al presidente palestino Mahmud Abbas, cuyo mandato de cuatro años expiró formalmente en enero de 2009. La falta de elecciones para renovar el mandato no le ha impedido a Abbas seguir gobernando, con un fuerte respaldo de la Unión Europea y de Estados Unidos.

    Cortina de humo

    “No reconoceremos los resultados”, indicó Fawzi Barhoum, portavoz de Hamás, a la agencia France Presse. Barhoum consideró la nueva convocatoria de elecciones “un intento de la Autoridad

    y del Gobierno de Fayyad [Salam, el primer ministro] de desviar la atención de los escándalos desvelados por Wikileaks y la cadena satélite [Al Yazira] y de la erradicación de la resistencia y de Hamás en Cisjordania”.

    Aludía el portavoz a la reciente publicación de las minutas de las negociaciones entre palestinos e israelíes. En ellas, quedaban patentes las concesiones que los negociadores palestinos estaban dispuestos a hacer con vistas a alcanzar un acuerdo de paz. La publicación de los papeles ha minado la ya raquítica popularidad del Gobierno de Abbas.

    Las elecciones municipales deberían haberse celebrado el pasado verano, pero la falta de acuerdo entre los miembros de Al Fatah, el partido al frente de la Autoridad Palestina, y la negativa de Hamás de participar hicieron que se cancelara la convocatoria.

    Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión

    ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 12/02/2011

    La Autoridad Nacional Palestina ha anunciado hoy en una reunión de su comité ejecutivo la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para “antes del próximo septiembre”.

    Las elecciones deberían haberse celebrado hace dos años, pero la división entre las fuerzas políticas de Gaza y de Cisjordania ha impedido hasta el momento la convocatoria.

    Hoy mismo, el movimiento islamista Hamás, al frente del Gobierno de la franja de Gaza ha reiterado su negativa a participar en unas elecciones que considera “ilegítimas”.

    Durante el mismo encuentro, Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión, según confirmaron fuentes próximas al negociador.


    Erekat ha anunciado que su dimisión está relacionada con la publicación de documentos confidenciales en los que se detallan las conversaciones que palestinos e israelíes han mantenido durante las negociaciones de paz.

    Las mismas fuentes aseguran que quedó probado que los papeles filtrados y publicados por la cadena de televisión Al Yazira salieron de la oficina de Erekat. El negociador palestino acusó desde un principio a la cadena qatarí de falsificar parte de los papeles filtrados.

    Los papeles en cuestión dan fe de las concesiones que los negociadores palestinos ofrecieron a sus homólogos israelíes en 2008 en temas tan delicados como el retorno de los refugiados, la soberanía de la Explanada de las Mezquitas o los asentamientos.

    A pesar de que los documentos apenas desvelaban datos novedosos, el hecho de que las generosas ofertas aparecieran negro sobre blanco, indignó a buena parte de la comunidad palestina y minó la ya menguante popularidad de la Autoridad Palestina.

    La salida de Erekat se produce en un momento en el que el proceso negociador vuelve a estar en punto muerto. Palestinos e israelíes retomaron brevemente las conversaciones directas a principios del pasado septiembre tras meses de alejamiento.

    Pocas semanas después, los contactos volvieron a encallar debido a la negativa israelí a mantener una moratoria que frenara la construcción en los asentimientos en los territorios palestinos.

    La falta de avances en el terreno negociador y la caducada legitimidad democrática palestina en un contexto regional revolucionario, habría impulsado al Gobierno de Ramala a anunciar la convocatoria para “antes de septiembre” de las esperadas elecciones.

    En los últimos días, jóvenes palestinos han protagonizado manifestaciones de apoyo a los egipcios, en las que también se han escuchado gritos en contra del presidente palestino, Abu Mazen. No está claro que en esta ocasión, como en otras anteriores, los comicios no vayan a posponerse ante la falta de reconciliación entre Hamás y Fatah, las facciones rivales palestinas.

    Los jóvenes palestinos exigen la dimisión del Gobierno de Cisjordania

    Las protestas en Ramala se intensifican pese a la prohibición policial

    ANA CARBAJOSA – Ramala – 10/02/2011

    A algunos jóvenes palestinos ya no les basta con culpar a los israelíes de todos sus males. Las revueltas de Egipto y Túnez les han permitido quitarse el miedo a criticar a su Gobierno, al que culpan de convertir Cisjordania en un “estado policial”, en el que las libertades escasean y en el que los líderes se vuelven inamovibles gracias a la complicidad de las potencias occidentales.


      Nueva división

    El Ejecutivo de Abbas teme que el descontento favorezca a Hamás

    “Mientras en el resto del mundo árabe soplan vientos de reformas, aquí el Gobierno palestino cada vez acumula más poder”, se queja Nidal, un licenciado en geoquímica de 22 años que teme dar a conocer su apellido.

    Nidal es uno de los organizadores de las protestas que en las últimas semanas han sacado a la calle a cientos de jóvenes en Belén, Ramala, Nablus y Yenín.

    Lo hacen desafiando las órdenes de la Autoridad Palestina, que hace semanas prohibió cualquier manifestación, aunque fuera de solidaridad con los egipcios. Nadi se juntó con otros palestinos “frustrados, hartos de que los servicios se seguridad palestinos controlen la vida de los ciudadanos”.

    Montaron una página en Facebook y convocaron la primera manifestación.

    La víspera de la protesta, los agentes detuvieron al creador de la página. Aquello les dio más razones para seguir adelante. Luego vinieron las manifestaciones, las detenciones y las acusaciones de abusos en comisaría.

    Como en Egipto, la brutalidad policial no hizo más que evidenciar a ojos de los jóvenes el abismo que separa a los gobernantes de los gobernados. “Todo ha evolucionado muy rápido. Al principio los manifestantes se solidarizaban con los egipcios. Ahora piden el fin de la división entre Gaza y Cisjordania y la cabeza del presidente palestino”, dice Nidal.

    Adnan Damiri, comisario político y portavoz de las fuerzas de seguridad palestinas, es el hombre que emitió la prohibición de manifestarse. “Tenemos otras prioridades, como resistir en contra de la ocupación israelí. No debemos inmiscuirnos en los asuntos internos de los egipcios”, explica en su oficina de Ramala.

    Semanas más tarde y ante la presión de grupos como Human Rights Watch y figuras de la sociedad palestina, el Gobierno autorizó una manifestación el pasado sábado, a la que acudieron unas 1.000 personas y que acabó en un enfrentamiento entre la policía y un grupo de supuestos espontáneos pro Mubarak.

    Damiri reconoce que hay casos de agentes palestinos que cometen abusos y que este año hasta 400 han comparecido por ello ante los tribunales militares.

    Hani al Masri, analista del think tank Alternativas, explica que hay que distinguir entre el impacto de la revuelta egipcia en la calle palestina, donde “la gente está entusiasmada” y “los líderes, que están muy preocupados porque temen que [la revuelta] se traslade al pueblo palestino.

    Al fin y al cabo, al margen de la ocupación, hay muchas similitudes: corrupción, desempleo, detenciones injustificadas, abusos, cierre de ONG”. El hecho de que desde 2007 el Parlamento palestino no funcione y que un Ejecutivo que hace dos años debería haber pasado por las urnas acumule todo el poder tampoco ayuda a ojos de los jóvenes que reclaman transparencia y democracia.

    Al Gobierno de Ramala le preocupa sobre todo cómo saldrá parado del vuelco de la ecuación política regional en ciernes. Temen que la coreografía negociadora que mantiene con los israelíes, ayudados por Washington y El Cairo, se venga abajo.

    Y piensan que la posible participación de los Hermanos Musulmanes en un Ejecutivo cairota beneficiaría a Hamás, el movimiento islamista que gobierna con puño de hierro la franja de Gaza. Buenas noticias para el enemigo Hamás suponen por definición malas noticias para Fatah, el partido que domina la Autoridad Palestina.

     

    12 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, PALESTINA | , , , , | Deja un comentario