cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Los protagonistas de la próxima burbuja tecnológica: ¿quién sobrevivirá?

Los protagonistas de la próxima

burbuja tecnológica:

¿quién sobrevivirá?

elEconomista/ Nueva York
6/03/2011 – 19:25
facebook-logo.jpg

De un tiempo a esta parte, parece que, un día sí y otro también, escuchamos cómo una nueva pyme de Silicon Valley se estrenará sobre el parqué estadounidense o cómo otras continúan rozando el absurdo con sus valuaciones. Facebook, Twitter, Groupon, Zynga Game, muchos analistas alertan sobre una posible burbuja tecnológica.

De hecho, la última ronda de financiación e inversion sitúan el precio de Facebook en los 65.000 millones de dólares, el de Twitter en los 7.700 millones de dólares o el de la radio online Pandora en los 1.000 millones de dólares.

Es decir, en el caso de la red social de Mark Zuckerberg, el valor de sus acciones multiplica por 25 sus ingresos y en el caso del jilguero más famoso de Internet esta simple fórmula contable indica que su coste multiplica por más de 100 los ingresos anuales de la compañía.

Para entender la bomba de relojería sobre la que nos encontramos sólo hay que ponerse en la piel de un inversor e imaginarse que compramos una compañía con ingresos anuales de 100 dólares y un margen de beneficio del 50 por ciento.

Supongamos que hemos pagado 200 dólares por hacernos con ella, si echamos cuentas, tardaríamos cuatro años en asegurarnos de que no hemos perdido dinero en la inversión, siempre y cuando los ingresos sean estables durante dicho periodo de tiempo.

Si hubiéramos pagado 25 veces los ingresos, este periodo de tiempo se podría incrementar hasta los 50 años.

En un contexto optimista, como en el que nos encontramos actualmente, podríamos suponer que los beneficios de nuestra compañía se duplican todos los años por lo que a una valoración de 25 veces los ingresos, tardaríamos alrededor de 6 años en recuperar parte de nuestra inversión.

Sin embargo, no es por ser alarmistas, ni si quiera Amazonha sido capaz de ofrecer este tipo de rentabilidad de forma sostenida a lo largo del tiempo.

Apple odia y desconfía de Facebook, según fuentes de Silicon Valley

elEconomista | Nueva York
4/03/2011 – 22:19
apple2-jobs.jpg

Aquellos que especulaban con una posible alianza entre Steve Jobs y Mark Zuckerberg pueden esperar sentados.

Según una fuente cercana a ambas compañías, Apple siempre ha tratado con Facebook entre un clima de miedo y total desconfianza.

“Odian a Facebook” , citó el portal Business Insider a la hora de poner de manifiesto las tiranteces que existen entre las dos compañías.

Muchos se preguntarán el porqué de esta falta de empatía, incluso cuando Jobs y Zuckerberg escoltaron hace unas semanas al presidente Barack Obama durante su cena con los grandes titanes de Silicon Valley.

La respuesta es sencilla. “Seguramente Apple odia a Facebook por la misma razón que Facebook desconfió de Zynga durante mucho tiempo”, afirmó la fuente.

Cabe recordar que Zynga es el fabricante de aplicaciones más popular de Facebook y, a su vez, Facebook es la aplicación más importante del iPhone.

En el caso de Facebook y Zynga, la relación mejoró en el momento en que la red social impuso su comisión a productora por las aplicaciones que ponía en marcha en la plataforma de Zuckerberg, una importante fuente de ingresos para la compañía.

Bajo estas circunstancias, muchos apuntan que quizás la relación entre Facebook y Apple comience a endulzarse cuando Zuckerberg abra su cartera y pague comisión a Jobspara incluir cierta sincronización entre el sistema operativo móvil de Apple, iOS y Facebook.

Ventajas para Apple

A día de hoy la posibilidad de colgar fotos realizadas con el iPhone directamente en Facebook no es posible, lo mismo que tampoco existe una sincronización entre los calendarios de la red social y el iPhone, algo que sí sucede con el Android de Google.

¿Por qué?, precisamente la compañía paga una tarifa a Apple para poder ofrecer esta sinergia a sus usuarios.

Hace una semana aproximadamente, Eric Jackson, presidente de Ironfire Capital señaló al portal The Street que Facebook debería liderar la lista de posibles adquisiciones estratégicas para la compañía de la manzana.

No hay que olvidar que Ping, la red social musical de Apple iba a contar en un principio con una sincronización con Facebook, pero la compañía de Zuckerberg quiso imponer unas condiciones severas que Jobs acabó por rechazar.

Sincronizar Ping con Facebook supondría una enorme ventaja para Apple.

Al fin y al cabo, Jackson citó a un ejecutivo de la compañía de la manzana al asegurar que el tráfico se incrementó en un 30% cuando permitían este tipo de aplicación en Ping.

Aún así, parece que Zuckerberg se le ha subido el éxito a la cabeza, y no es para menos. Facebook ha visto como la valoración de la empresa se ha disparado en 15.000 millones de dólares, casi un 30% en los dos últimos meses.

Si en enero la cifra que manejaban los analistas era de 50.000 millones de dólares, tras la inversión de Goldman Sachs, ahora, la apuesta del fondo General Atlantic por hacerse con el 0,1 de la red social de Zuckerberg eleva esta valoración a 65.000 millones de dólares.

Radiografía de Silicon Valley

Bajo estas circunstancias, conviene hacer una pequeña radiografía de cómo están las cosas en estos momentos en Silicon Valley, donde últimamente muchas startups comoLinkedIn o Pandora preparan sus próximas OPV mientras el valor en el mercado privado de Facebook o Twitter sigue subiendo como la espuma. Muchos analistas alertan de unaposible burbuja tecnológica mientras otros afirman que, al no cotizar en bolsa, no hay peligro de contagio.

Facebook

La compañía fundada por Mark Zuckerberg cuenta en estos momentos con un precio de65.000 millones de dólares en el mercado privado después de la última inversión realizada por General Atlantic, que se encuentra en el proceso de comprar 2,5 millones de acciones en la red social. Facebook no tiene obligación de rendir cuentas a nadie aunque varios medios de comunicación afirman que en 2010, la compañía generó unos ingresos que rondaron entre los 1.200 y los 2.000 millones de dólares, es decir, en estos momentos la red social cuesta más de 30 veces más de lo que ingresa. En los 9 primeros meses del año pasado, Facebook generó un total de 355 millones de dólares en beneficios por lo que el margen alcanzó casi el 30 por ciento. En estos momentos cuenta con más de 600 millones de usuarios en todo el mundo y ha sabido monetizar a través de tarifas las aplicaciones desarrolladas por terceros (Zynga). ¿Sobrevivirá?: Sí. Aunque la actividad de la red social toque techo en países como EEUU y Europa, todavía tiene camino por recorrer, especialmente en Asia y otras países emergentes.

Twitter

La última subasta en el mercado secundario realizada esta semana sitúa el precio de la plataforma de micro blogs en 7.700 millones de dólares. La compañía, con sede en San Francisco, todavía no genera beneficios y en 2010 ingresó 45 millones de dólares, según el Wall Street Journal, es decir, su precio en el mercado secundario en estos momentos multiplica por 160 sus ingresos. Con un margen de beneficio negativo, puesto que Twitter todavía genera pérdidas muchos se preguntan si Biz Stone, Jack Dorsey y Evan Williams cuentan con un plan certero para monetizar el éxito de su plataforma. ¿Sobrevivirá?: no por sí sola, quizás una compra por parte de Google, Apple o, incluso Facebook podría garantizar su supervivencia en caso de una hecatombe en el mercado tecnológico.

Groupon

El frustrado intento de compra la compañía de cupones descuento por parte de Google dejó a muchos boquiabiertos. Desde entonces, Groupon ha recaudado cerca de 950 millones de dólares de inversores privados y, según sus conversaciones con bancos de inversión, su OPV podría valorar la compañía en los 15.000 millones de dólares. De nuevo, de acuerdo con el Wall Street Journal, en 2010, Groupon registró unos ingresos de 760 millones de dólares, desde los 33 millones de dólares registrados el año anterior, y se dice que es rentable pero, de momento, se desconoce la cifra total de beneficios en 2010. ¿Sobrevivirá?: Groupon podría estar preparando su OPV y en un mal caso siempre podría recibir una OPA hostil por parte de Google, que ya ofreció 6.000 millones de dólares por la compañía.

Zynga Game Network

El creador de juegos y aplicaciones online se ha subido a la chepa de Facebook, donde desarrolla buena parte de sus productos. Durante su última ronda de financiación, Zynga ha sido valorada entre los 7.000 y 9.000 millones de dólares. La compañía generó unbeneficio de 400 millones de dólares sobre unos ingresos de 850 millones de dólares, es decir, su margen es del 47 por ciento. Sin embargo, la pregunta que muchos se plantean es si Zynga podrá mantener este de forma constante este ritmo. Parece que, de momento, no sólo depende del boom de Facebook. Cabe recordar que el pasado julio recibió una inversión de Softbank, la operadora telefónica nipona, valorado en 147 millones de dólares para crear Zynga Japón. Se rumorea que Softbank podría hacerse con el total de acciones que todavía no posee en Yahoo Japón, por lo que, de consumarse esta compra, Zynga podría tener una amplia plataforma, más allá de Facebook, sobre la que seguir desarrollando videojuegos online. ¿Sobrevivirá?: Tal vez, aunque todavía debe demostrar que sus ingresos no sólo dependen de Facebook.

6 marzo, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNET, redes sociales | , , | Deja un comentario

La burbuja de las ‘saurioempresas’ y la llegada del verdadero boom de internet

La burbuja de las ‘saurioempresas’ y la llegada del verdadero boom de internet

@R.J.Lapetra 06/03/2011 06:00h

En las últimas semanas han resucitado de sus tumbas la legión de escépticos con la industria vinculada a internet.
Han vuelto a poner el grito en el cielo ante las valoraciones que están alcanzando algunas compañías tecnológicas. “Son humo”, dicen. “Es una fiebre“, repiten. “No pagan impuestos“, susurran.
“Hay que acabar con ellas“, ¿piensan?.
Se habla sin ningún tipo de pudor de una segunda burbuja puntocom, -aquella de finales de los 90 que acabó en recesión en 2001 y pérdidas milmillonarias- debido a su rápido crecimiento, a que compañías nuevas valen más que otras centenarias saurioempresas que se dedican a cosas de toda la vida como fabricar zapatos, producir electricidad o intermediar el dinero cobrando por préstamos y pagando por depósitos (banca).
Desde aquí, vaya mi respeto por estas opiniones… pero, por favor, ignorarlas porque no saben lo que dicen.
O quizá lo saben bien y lo que único que quieren es intentar mantener el status quo de sus respectivos sectores productivos.
Estamos hablando especialmente de la industria de los contenidos (música, cine, libros), pero también de la periodística (prensa impresa, TV, radio) e, incluso, me atrevo a señalar otra que todavía está por sufrir el cambio tecnológico: el modelo bancario.
En Europa, la fuerza de estas opiniones, apoyadas por el entramado de las burocracias y la legislación contra el progreso ha conseguido resultados demoledores que ahora pagamos todos.
De las 10 mayores tecnológicas del mundo (Apple, Microsoft, Google…), ninguna es europea y, por supuesto, ni rastro de nada español.
La culpa de todo este debate sobre si viene una segunda burbuja tecnológica o no se encuentra en las valoraciones de algunas tecnológicas. Sin embargo, el error de concepto es generalizado.
La compra de participaciones en una ampliación de capital, con vistas a la financiación de la actividad o el crecimiento de una empresa, no tiene que ver con lo que puedan valer el 100% de esas compañías en bolsa.
Se verá en los próximos meses, cuando surjan varios gigantes cotizados que están desatando la fiebre por entrar en su capital. Son los Twitter, Linkedind o Facebook, entre otros, pertenecientes a la raza de las redes sociales, que en realidad son puntos de encuentro de millones de personas y consumidores.
Cuando Microsoft compró hace un par de años el 1,5% de Facebook por 150 millones o el grupo ruso DST hizo lo propio poco después pusieron a Facebook, la red social más grandes, un valor de 30.000 a 40.000 millones de dólares.
Es lo que pagaron puntualmente por esas acciones, pero cuando coticen en bolsa, su precio se establecerá a cada segundo gracias a la democracia, dictadura o tiranía de los millones de inversores que construyen los mercado de valores.
Hoy Facebook tiene ingresos auditados por valor de 2.000 millones de dólares, ha alcanzado el break-even (equilibrio entre gastos e ingresos) a pesar de las cuantiosas inversiones en plantilla e infraestructura que ha llevado adelante para dar servicio a más de 500 millones de usuarios en todo el mundo.
¿Vale Facebook 30.000 millones o 60.000? ¿100.000?
Si la cosa fundada por Marck Zuckerberg sigue a la velocidad de multiplicar anualmente sus resultados es lógico que así sea.
Esa es la única realidad, los hechos.
Y esta es también la mayor diferencia entre la época actual y la de los años 90: los inversores juzgan por hechos a estas compañías, no por expectativas y son mucho más exigentes con ellas por un razón de peso: en internet se puede medir todo, al milímetro y en cualquier momento.
Zuckerberg sabe cuántos ingresos está generando Facebook en cualquier jornada laboral con sólo darle a un botón, sabe también cuántos usuarios ha tenido y cuánto le ha costado tenerlos. Y además, en todo el planeta.
¿Conocen alguna compañía que puede vender en cualquier parte del mundo y no sea a través de internet? Porque ese es el gran valor de la red: haber podido eliminar fronteras e intermediarios.
En algunas industrias tradicionales, y el caso más claro y cercano en España es el lobby del cine, la televisión o la prensa impresa en España, se han enrocado en los últimos años contra el cambio de modelo tecnológico por no ser rentable.
Por supuesto que no lo era hace diez años.
La verdadera burbuja ha existido en sectores tan tradicionales como el cine, alimentado con el dinero público a golpe de subvenciones; en la prensa impresa, a razón a de 20.000 euros la doble página de publicidad a color; o la música, a 40 euros el doble CD de estreno.
Un jugoso pastel de ingresos basado en los soportes, la intermediación y las barreras de entrada.
Estos negocios se están haciendo trizas y estallan frente a la superioridad de los contenidos digitales con costes mucho más reducidos al eliminar los soportes o la distribución a cambio de ingresos que pueden multiplicarse en un mercado único y potencialmente masivo como el digital. En ese negocio se mueven Facebook, Twitter, Google, eBay…
Valdrán lo que digan sus estados financieros y sus proyecciones de crecimiento. Y por eso empresas con caídas de ingresos de varios digítos están al borde la extinción como ocurre actualmente con la prensa impresa.
Ya nadie duda de que su futuro no es bueno.
Puede ser que los escépticos offline, en algún un momento, pudieran haber tenido tener la razón a corto plazo, pero evidentemente la historia les ha puesto en su sitio.
Quizá cuando el mercado perdió la razón a finales de los años 90 la tuvieron, pero el alarmista discurso sobre las burras.com está fuera de juego en la época actual.
CIBERNOTICIAS EXPRESS.- POSDATA
Desde nuestro punto de vista de saurolector opinamos que no se debe invertir en este tipos de empresas. El número de usuarios no significa nada.
Gmail los tiene y qué. Y si han llegado a la estabilidad financiera menos. Ni aún doblando los beneficios pueden competir con una empresa de toda la vida como eléctricas, petroleras o teleoperadoras y bancos.
Los productos en internet son intrínsicamente perecederos. La tecnología va tan rápido, que lo que ahora es un boom, mañana es un producto obsoleto.
Si existen  productos financieros inflados por encima de su valor son todos los concernientes a los que tienen que ver con internet.
No ofrecen más que el atractivo del momento en un negocio que cambia muy rápidamente y que no ofrece garantías de nada.
Invertir en ellos, cuando sin esa inversión funcionan igual, es simplemente convertir en multimillonarios a sus dueños sin ninguna contrapestacción a cambio.

 

6 marzo, 2011 Posted by | INFORMATICA, internet, INTERNET, redes sociales | , | Deja un comentario

Google puede ser una bomba

Google puede ser una bomba

Grupos de activistas manipulan los resultados del buscador más popular para lanzar mensaje políticos o sociales

BLANCA SALVATIERRA Madrid 04/03/2011 22:26 Actualizado: 05/03/2011 11:38

  • La semana pasada, un grupo de antiabortistas manipuló los resultados de búsqueda de Google para que, cuando se realizase una consulta sobre el término ‘murderSSRq (‘asesinato’, en inglés) mostrase la entrada a la Wikipedia de la palabra ‘aborto’ en segunda posición.

El blog Jezebel, uno de los primeros en alertar sobre el suceso, denunciaba que Google tendría que detener este tipo de prácticas.

“Es una táctica antisocial, que hace que los resultado útiles se alejen de las primeras posiciones y prevalezca la información inútil”, aseguraba.

“Obviamente, esa página de la Wikipedia no es el segundo documento más relevante respecto al asesinato en toda la web de habla inglesa”, apuntaban en la web Boing Boing.

Pocos días después, esta campaña fue desactivada.

No es la primera vez que la alteración de los resultados de búsqueda de Google se utiliza para difundir mensajes políticos.

En España, durante un tiempo, la búsqueda del término ‘ladrones’ en Google.es arrojó como primer resultado ‘SGAE=ladrones’; ‘miserable’ mostraba en primer lugar una referencia al que fuera secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes; y el concepto ‘si eres legal’ llevaba a la web ‘si eres legal, comparte’, en lugar de mostrar la web de la campaña antidescargas del Ministerio de Cultura ‘si eres legal, eres legal’ (un domino que, por cierto, ahora está disponible).

El llamado Google bombing se aprovecha de la forma en que trabaja el algoritmo de búsqueda de la compañía, por el que una web se coloca entre los primeros resultados si es enlazada por un número suficiente de páginas que, a su vez, son muy populares.

El colectivo Hacktivistas fue el impulsor de la contracampaña ‘si eres legal, comparte’.

Este grupo no tiene dudas sobre la legalidad de este acto concreto. “Lo que hicimos nosotros no trata realmente de engañar a Google, sino de construir una web que atraiga esa búsqueda. Incluso nos sorprende que alguien pueda cuestionar si es lícito tal ejercicio de libertad de expresión”, explican.

Y ponen un ejemplo: “Si quiero denunciar las prácticas contra los derechos humanos de una multinacional, al buscar su nombre, ¿qué deben mostrar los resultados?, ¿mi página o la oficial de la multinacional?

La tecnología que usa Google prefiere fiarse de lo que pone muchísima gente en internet que de ninguna otra autoridad, y esa gente tiene toda la libertad del mundo para enlazar desde sus páginas”.

La compañía remitía a una referencia de Ángel Acebes al buscar ‘miserable’Google ha tenido diferentes formas de enfrentarse al Google bombing. La vicepresidenta de productos de búsqueda, Marissa Mayer, se vio obligada a justificarse en 2005 ante el ataque que mostraba como primer resultado en Google a George W. Bush cuando se buscaba el concepto ‘miserable failure’ (‘miserable fracasado’).

“Los resultados de búsqueda de Google son generados por programas informáticos que clasifican las webs a través del número y la popularidad de los sitios que enlazan con ellas”, explicaba en el blog oficial de la compañía.

“No toleramos la práctica del Google bombing o cualquier otra acción que afecte a la integridad de nuestros resultados de búsqueda, pero somos reacios a alterarlos manualmente para evitar que estos artículos aparezcan”, añadía entonces.

“Google, o cualquier buscador con este tipo de tecnología, basa su inteligencia en los internautas, los cuales son totalmente libres para enlazar”, resume el grupo Hacktivistas.

Pero el buscador cambió su política con respecto a estas prácticas en 2007, dos años después de las declaraciones de Mayer, y las mantiene a día de hoy.

Minimizar el impacto

La compañía empezó a temer, según explicaba uno de sus ingenieros, que los usuarios asumiesen que el buscador respaldaba ese tipo de asociaciones: “Con el paso del tiempo hemos visto que las personas asumen que es la opinión de Google.

Eso no es cierto, y vale la pena corregir esa percepción”. La compañía mejoró entonces su análisis de la estructura de enlaces y comenzó a minimizar el impacto de muchos ataques. Fue entonces cuando campañas como la de George Bush o la de la SGAE fueron eliminadas del buscador.

Google comenzó tolerando la práctica, pero ahora la censuraEl fundador de Weblogs SL, Julio Alonso, fue una víctima indirecta del Google bombing contra la SGAE.

En su blog, merodeando.com, se hizo eco de la asociación de los términos ‘ladrones’ y ‘SGAE’ y explicaba cómo se había producido el movimiento.

La modificación del algoritmo de Google dejó a su artículo en primer lugar en los resultados de búsqueda.

La Sociedad de Autores le demandó y le pidió que lo retirara, algo a lo que Alonso se negó. “Sólo era informativo”, sostiene sobre el artículo, que aún puede leerse.

El empresario, que sí retiró los comentarios realizados por lectores que podían ser injuriosos, perdió la demanda en primera instancia y espera sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.

“El Google bombing es una manera de llamar la atención, y se puede usar para una buena causa o no”, explica.

Pese a los problemas judiciales que le ha causado hacerse eco de esta técnica, no se arrepiente de haber escrito el artículo.

“Es importarte defender el derecho de la gente a poder contar las cosas en internet”, añade.

Ataque contra la web de WordPress

Los ataques mediante ‘Google bombing’ proliferaron hasta 2007.

Recientemente, los internautas más combativos han recurrido a los ataques DDoS para expresar su desacuerdo contra determinadas decisiones.

Este movimiento, que se realiza de forma grupal, consiste en provocar una avalancha de tráfico coordinado a una web. Si los servidores de esa página no pueden gestionar las visitas, se produce la caída del sitio.

La última víctima de este tipo de ataques ha sido el sitio de blogs WordPress, que ayer sufrió el mayor ataque DDoS de su historia.

Pero las más populares han sido la SGAE, el Ministerio de Cultura, el Congreso, el Partido Popular o el PSOE, que han recibido en los últimos meses ataques de miles de internautas indignados con la aprobación de la llamada ‘ley Sinde’.

No es que los ataques DDoS hayan sustituido al ‘Google bombing’ como fórmula de manifestación pero, de la mano del grupo ciberactivista Anonymous, han adquirido más popularidad.

El pasado diciembre entró en vigor una modificación del Código Penal español en la que se establecen penas de prisión de seis meses a tres años por daños a sistemas informáticos.

En ese punto están incluidos los ataques DDoS aunque resulta muy difícil identificar a los que lo han llevado a cabo

Diez célebres ‘google bombings’

PUBLICO Madrid 04/03/2011 22:44 Actualizado: 05/03/2011 11:38

    ‘Más malo que Satán en persona’. Microsoft

    Se trata del primer caso conocido de ‘Google bombing’. Tuvo lugar en 1999, tan sólo dos años después de que se lanzara el buscador.

    La búsqueda de la expresión ‘más malo que Satán en persona’ derivaba a la página web de la compañía Microsoft.En la actualidad, esa búsqueda lleva a un reportaje de CNN.

    ‘Hacker sin talento’. Un amigo cualquiera

    Adam Mathes fue el primero en acuñar el término ‘Google bombing’. Ocurrió en 2001, cuando pidió a varios amigos que lo ayudasen a posicionar la web de otro como primer resultado ante la búsqueda de ‘talentless hack’ (‘hacker sin talento’, en inglés). De hecho, cuando hoy se escribe en Google ese concepto aparece la definición de ‘Google bombing’ en la Wikipedia.

    ‘Fracasado miserable’. George W. Bush

    En 2003, una búsqueda del primer concepto mostraba como primer resultado la biografía oficial del que fuera presidente de EEUU George W. Bush. La práctica no se limitó a Google sino que Yahoo y MSN indexaban la misma web. Cuando en la caja de búsqueda se introducía en inglés ‘armas de destrucción masiva’ y se pulsaba sobre el botón ‘Voy a tener suerte’ de Google, una web informaba de que ‘No pueden mostrarse estas armas de destrucción masiva’.

    ‘Bufón’. Silvio Berlusconi

    El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, tuvo que ver que cuando se buscaba el término ‘Buffone’ (‘bufón’, en italiano) en Google aparecía su nombre como primera referencia.

    ‘El agujero del culo de la web’. Nicolas Sarkozy

    Julio de 2009 no fue un buen mes para el presidente francés Nicolas Sarkozy. Al escribir las palabras ‘trou du cul du web’ (‘agujero del culo de la web’, en francés), Google devolvía la dirección de la web oficial del presidente (sarkozy.fr).

    ‘Santorum’. Material fecal

    Después de que el senador republicano de EEUU Rick Santorum hiciera unas declaraciones consideradas homófobas por la comunidad gay, el columnista Dan Savage organizó una de las campañas de ‘Google bombing’ más exitosas. Creó una web en la que se definía la palabra ‘Santorum’ como ‘mezcla espumosa de materia fecal lubricante que a veces es el subproducto de sexo anal’. En la actualidad, esta definición de Santorum cuenta incluso con entrada propia en Wikipedia, que aparece como primer resultado de la búsqueda por delante de la web de Savage.

    ‘Ladrones’. SGAE

    Un grupo indeterminado de internautas se organizó en 2004 para que, cuando se buscase el término ‘ladrones’ en Google, apareciese la página web de la SGAE como primer enlace. Cuando el buscador cambió su algoritmo el ‘Google bombing’ se desactivó, pero dejó en primer lugar un mensaje del blog Merodeando.com que se titulaba como esa asociación de palabras. Su autor, Julio Alonso, recibió un burofax de la SGAE en el que se le solicitaba que borrara esa entrada de su blog. Ofreció a la SGAE el derecho de rectificar, pero Alonso explica que la Sociedad le envió un texto alternativo titulado: ‘La SGAE, víctima de una campaña difamatoria en Internet’. Al no incluirlo, esta entidad le demandó. Alonso eliminó ciertos comentarios que otros habían realizado en su artículo, pero se negó a borrarlo por completo. Ahora está esperando que la Audiencia Provincial de Madrid dicte sentencia sobre su caso. Su artículo ya no aparece en los primeros puestos cuando se busca ‘ladrones’ en Google.es, aunque sí aparece en segundo lugar en Google.com.

    ‘Miserable’. Ángel Acebes

    El que fuera secretario general y ministro del Interior del Partido Popular, Ángel Acebes, también fue víctima de un ‘Google bombing’. Las palabras ‘mentiroso’ y ‘miserable’ enlazaban a su página en el Congreso de los Diputados.

    ‘Si eres legal, eres legal’. ‘Si eres legal, comparte’

    El Ministerio de Cultura lanzó a finales de 2008 la campaña ‘Si eres legal, eres legal’, en la que se equiparaba la compra en la calle de CD grabados con las descargas de internet. El colectivo Hacktivistas se organizó creando la web ‘Si eres legal, comparte’ y consiguió que, ante la búsqueda de la primera parte de la frase, apareciera su web en primer lugar desbancando a la campaña original. Hoy, además de referencias a la contracampaña, también aparecen visibles ‘si eres legal, dimite’ o ‘si eres legal, no eres corrupto’, pero ya no se trata de webs relacionadas con ‘Google bombing’.

    ‘Palabrería’. John Kerry

    El ‘Google bombing’ contra el republicano Bush tuvo su respuesta en la figura del candidato demócrata John Kerry. Apenas dos semanas después de iniciarse su campaña oficial, un estudiante de derecho de 23 años logró que la web johnkerry.com apareciera como primer resultado al buscar el término ‘waffles’ (‘palabrería’, en inglés).

    5 marzo, 2011 Posted by | INTERNET | , , | Deja un comentario

    La Justicia asesta un golpe a la piratería de periódicos y revistas en Internet

    La Justicia asesta un golpe a la piratería de periódicos y revistas en Internet

    • 28.02.2011 Mercedes Serraller. Madrid 0

    El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Alicante ha ordenado a la web Youkioske que cese de exhibir varias revistas de moda y ocio gratis.

    Esta web también cuelga prensa general y económica, española y extranjera, sin consentimiento de los medios.

    [foto de la noticia]

    El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Alicante ha ordenado a los responsables de la página web Youkioske, dedicada a la exhibición de manera gratuita de revistas, prensa y otras publicaciones, que cese en dicha actividad de manera cautelar en relación con un importante número de contenidos.

    Dicha decisión responde a la petición conjunta realizada por los grupos editoriales Hearst y Condé Nast, titulares de los derechos de propiedad industrial e intelectual de las revistas Cosmopolitan y Vogue y Vanity Fair, respectivamente, entre otras.

    Esta web, registrada a nombre de una empresa de Belice, ofrece también prensa general, económica y deportiva, española y extranjera, así como otras revistas de ocio y moda.

    Sin embargo, los grupos editoriales propietarios de estos otros medios no han tomado medidas contra Youkioske.

    La acción judicial que han emprendido Hearst y Condé Nast se basa en la Ley de Marcas y el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, y ha sido acogida por el Juzgado de Alicante porque estima que existe infracción por el uso de marcas comunitarias y nacionales como metatags en dicha página web.

    Un metatag es una palabra clave o descripción escrita en lenguaje de programación para mercar textos, el código que se utiliza para diseñar páginas web.

    Son invisibles al usuario pero legibles por los motores de búsqueda y condicionan el orden en el que aparecerá un sitio web en una búsqueda. Si la marca es notoria, se considera aprovechamiento del prestigio ajeno.

    Asimismo, el juez considera que se han vulnerado los derechos de propiedad intelectual al comunicarse públicamente las revistas de las sociedades demandantes sin su autorización.

    La acción ha sido dirigida por el despacho Abril Abogados, quien afirma que “esta resolución y el procedimiento de fondo del que dimana constituirán un referente en temas de infracciones cometidas a través de Internet”.

    De momento, los grupos editoriales Hearst y Condé Nast han conseguido que haya un mandato judicial para que un buen elenco de sus revistas deje de ser ofrecido gratuitamente desde Internet.

    La ley da un plazo al infractor de 15 días para que haga efectivas las medidas cautelates y, si no cumple, la Justicia se encarga de ello. Puede ser el caso, ya que Youkioske ya ha subido el número del Cosmopolitan de marzo.

    Esta medida cubre los derechos de los grupos editoriales hasta que el juez dicte sentencia sobre el fondo del asunto, en unos meses.

    Además, Hearst y Condé Nast piden daños y perjuicios, que en infracciones de propiedad intelectual e industrial suman el lucro cesante, lo que han dejado de ganar, y el daño emergente que les han producido. A la hora de cuantificarlo, habrá que añadir los sustanciosos contratos publicitarios que tiene la web.

    Youkioske alegó falta de competencia territorial y consideró que eran competentes los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, pero el juez recuerda que la infracción de marca comunitaria corresponde de forma exclusiva a los Juzgados de Marca Comunitaria:

    “Hay vínculos a la defensa de las marcas comunitarias por las alusiones a la forma de explotación, notoriedad y prestigio que justifican su tratamiento conjunto para el que objetivamente es competente este juzgado y territorialmente es el único que puede conocerlo”.

    Hearst esgrime que es titular de las marcas Cosmopolitan, Cosmo, Cosmopolitan TV, Cosmo TV, Esquire, Harper´s Bazar, Town & Country y Seventeen. Condé Nast, a su vez, reclama sus derechos sobre Vogue, Teen Vogue, Glamour, GQ, Vanity Fair y The New Yorker.

    Asimismo, los grupos editoriales demuestran el conocimiento de las marcas: por ejemplo, Cosmopolitan tiene un media de 800.000 lectores mensuales, según acreditan las Cámaras de Comercio de Madrid y Barcelona.

    Ambos tienen contratos de distribución exclusiva con el Grupo Zinio, quien se encarga de realizar las ediciones digitales y de distribuirlas en Internet.

    28 febrero, 2011 Posted by | COMUNICACIÓN, INTERNET, MEDIOS, NOTICIAS, SINDE | , , , , | Deja un comentario

    De Atapuerca a Facebook

    De Atapuerca a Facebook

    Pérez Reverte,  Juan Luis Arsuaga e Ignacio Escolar, entre otros, dan su punto de vista sobre las redes sociales en el congreso iRedes

    CHRISTIAN GONZÁLEZ Madrid 23/02/2011 19:27 Actualizado: 24/02/2011 13:46

    Burgos acoge desde hoy y hasta el viernes el I Congreso Iberoamericano de Redes Sociales, ‘iRedes’. Una cita que trata de arrojar luz sobre un fenómeno, el de las redes sociales, que ya implica a más de dos mil millones de usuarios en todo el mundo, desde el hogar del homo antecessor.

    Público.es narrará en directo el evento.

    A la cita acudirán unos 250 profesionales involucrados en en mundo de las redes sociales, dinamizadores y emprendedores digitales.

    Una treintena de ponentes nacionales e internacionales aportarán su visión al fenómeno de las comunidades en línea, entre ellos el académico Arturo Pérez-Reverte, Juan Luis Arsuaga , Gumersindo Lafuente, Rosalía Lloret o Ignacio Escolar.

    Entre los objetivos del evento: Propiciar intercambios de ideas y experiencias a nivel nacional e internacional en materia de redes sociales, resaltar la contribución del mundo hispanoamericano a la comunidad internacional o analizar el proceso de creación y desarrollo de las comunidades en línea.

    Uno de los principales atractivos será la charla entre Pérez-Reverte y el paleoantropólogoJuan Luis Arsuaga que el viernes 25 cerrará el evento.

    El escritor, usuario destacado de Twitter que ha protagonizado recientes polémicas y el co-director de Atapuerca darán su particular visión sobre la cuestión. Los internautas pueden enviar preguntas a ambos en la web del congreso.

    La participación de la bloguera cubana, Yoani Sánchez, en el aireEl programa incluye también la entrega de los Premios iRedes en sus tres categorías: Individual, Institucional y Letras Enredadas y una visita didáctica al Museo de la Evolución Humana.

    Los premiados son: Yoani Sánchez, Premio iRedes Categoría Individual; Hernán Casciari, Premio iRedes Letras Enredadas y  La Casa Encendida (Obra Social Caja Madrid),  Premio iRedes Categoría Institucional.

    La participación de Yoani Sánchez sigue en el aire. La bloguera cubana ha anunciado en su cuenta de Twitter que las autoridades cubanas retienen su pasaporte.

    El alcalde de Burgos, Juan Carlos Aparicio, ha enviado una carta al embajador de Cuba en Espala para tratar de interceder por Sánchez.  Hoy mismo, Yoani Sánchez ha pedido apoyo para poder realizar el viaje.

    El programa completo se puede consultar en la web de iRedes y todo el congreso se podrá seguiren directo por ‘streaming’.

    25 febrero, 2011 Posted by | internet, INTERNET, redes sociales | | Deja un comentario

    Facebook, esa nueva arma que los dictadores no saben usar

    Por Eduardo Arcos | 21 de Febrero de 2011, 22:42

    Sin Facebook, la revolución egipcia no habría funcionado

    No lo digo yo, lo dice Amuda Goueli, que es es cofundador y director de Marketing Destinia pero en el caso de Egipto fue uno de los coordinadores de la revolución del 25 de enero.

    La Información le hizo una entrevista y básicamente confirma lo que mencionaba semanas atrás con relación a la revolución en Túnez:

    Las redes sociales son el motor de comunicación, aquello que le da tracción a las nuevas revoluciones.

    Cualquiera que piense que una revolución se puede llevar a cabo en redes sociales está equivocado.

    Creer que es posible derrocar a un gobierno escribiendo cientos de tweets y cientos de mensajes en Facebook en contra del gobierno, es muy tonto o extremadamente inocente.

    Lo que sí queda clarísimo es que las redes sociales son herramientas fundamentales que pueden ser usadas a favor de las manifestaciones:

    • Es la mejor manera de comunicar ideas y mensajes con alcance masivoinstantáneo. Hace tan solo diez años no habíea forma alguna de llegar a muchas personas a menos que te pongas frente a la TV o hables en una estación de radio.Hoy las herramientas de comunicación masiva están en una página de Facebook, en una cuenta de Twitter con millones de seguidores o un blog.
    • El efecto viral: Viendo el mapa de los países árabes con protestas, revoluciones y cambios de gobierno es claro que hay un efecto informativo que está impactando en muy poco tiempo a un número inmenso de personas que sería imposible alcanzarse usando medios tradicionales.Un canal de TV es controlable, censurable y tiene alcance, generalmente nacional.

      El internet no tienen fronteras, y como se ha demostrado a lo largo del tiempo, es practicamente imposible censurar la información, de una forma u otra.

    Según Amuda Goueli, Facebook sirvió de canal para enseñarle a los egipcios a manifestarse y organizarse; publicando videos, qué hay que llevar, cómo hay que actuar.

    Por medio de nombres falsos decidían recorridos y fijaban horas.

    No solo eso, convocaban a manifestaciones falsas para despistar a la policía, mientras que en otro punto se acordaba y se llevaba a cabo la real.

    Me quedo con aquella frase que use (ligeralmente modificada) como título en el post: Facebook ha sido esa nueva arma que los dictadores no saben usar, es la clave de todo lo que está pasando en los países árabes que están absolutamente hartos de los abusos cometidos por sus gobiernos.

    Los ciudadanos se convierten en nodos de comunicación decentralizados usando la tecnología, una acción imposible de parar.

    Por eso considero que protestas como las llevadas a cabo por Carlos Vera en Ecuador son absolutamente irrelevantes, desnfocadas y cerentes de sentido.

    Es necesario que la voz de los ciudadanos sea realmente escuchada. No la voz de las mismas personas, los mismos “líderes”, que lo único que han hecho es decepcionarnos.

    Es necesario que los Latinoamericanos empecemos a aprovechar estas herramientas que están ahí para nosotros, y expresarnos, sin miedo.

    Foto: Essam Sharaf

    21 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNET, redes sociales | , , | Deja un comentario

    ‘The Economist’ ve a los españoles “como los piratas del Caribe”

    La revista británica aplaude la aprobada recientemente Ley Sinde

    SERVIMEDIA MADRID 19/02/2011 15:09

    En el Congreso, la ministra Ángelez González-Sinde

    En el Congreso, la ministra Ángelez González-SindeMARTA JARA

    La revista británica The Economist aplaude en su último número la conocida como Ley Sinde, ya que “por fin” el Gobierno español pone coto al “paraíso de los piratas digitales”.

    El semanario asegura que “como a los piratas del Caribe, a los españoles modernos les gusta conseguir cosas gratis” y critica que la mayoría de ellos “creen que la música y las películas deben ser gratuitas”.

    “¿Cómo piensan que se van a alimentar los artistas?, eso nadie lo sabe”, añade el texto.

    El artículo afirma que casi la mitad de todos los internautas en España usa servicios que distribuyen música de forma ilegal, duplicando la media de la Unión Europea.

    Según The Economist, ésta es la razón que ha llevado a Estados Unidos a presionar al Gobierno español para que tome medidas.

    Fruto de esta presión, el Ejecu el pasado 15 de febrero esta ley , cuyo objetivo es “cerrar las páginas de intercambitivo aprobóo de archivos dudosas que utilizan mucho material con derechos de autor”.

    Esta ley ha provocado el enfado de los internautas. Sin embargo, el artículo afirma que “muchos la ven como demasiado suave” en comparación con la legislación en otros países, como Francia o Alemania.

    20 febrero, 2011 Posted by | INTERNET | Deja un comentario

    Una red de satélites dará Internet de bajo coste a media humanidad

    Astra y Google lideran el proyecto O3b, que quiere salvar la brecha digital

    ROSARIO G. GÓMEZ – Madrid – 19/02/2011

    • Internet se prepara para dar el gran salto a los países pobres.

    Una red de tecnología avanzada y de envergadura planetaria ofrecerá cobertura de banda ancha a unos 3.000 millones de personas.

    Bautizado como O3b Networks (Other 3 billion, otros 3.000 millones, la mitad de la población mundial), el proyecto para conseguir un Internet global se basa en el lanzamiento de una constelación de satélites en órbita ecuatorial que llevarán la señal desde Nicaragua hasta Nueva Zelanda, pasando por Brasil, Nigeria, Siria, Etiopía o India.

    • Se lanzarán 20 satélites que se colocarán en órbita ecuatorial

    El proyecto costará 880 millones de euros y empezará a funcionar en 2013

    En 2010 se calcula que unos 2.000 millones de personas tenían conexión a la Red. Pero una gran parte de la población internauta se concentra en América del Norte, Europa y Japón.

    El Sur vive de espaldas a la Red. El sistema para recortar la brecha digital consiste en llevar a los países emergentes o en vías de desarrollo que todavía no han entrado en la sociedad de la información grandes canutos troncales de Internet a través de satélites.

    Los primeros ocho artefactos se lanzarán en 2013. Una sucesión de antenas activas irá atrapando la señal de un satélite a otro y una red de telepuertos instalados en distintos puntos del planeta permitirá bajar esos gigantescos canutos de Internet a distintas zonas del planeta.

    Uno de esos telepuertos estará ubicado en el sur de España (previsiblemente en Andalucía), desde donde se canalizará la distribución de la señal hacia buena parte del continente africano.

    Otras bases se instalarán en las islas del Pacífico, América del Norte y del Sur, el Mediterráneo oriental, Oriente Próximo y Australia.

    Después serán los operadores de telecomunicaciones locales los que redistribuirán la señal a los usuarios, un proceso que se llevará a cabo, en la mayoría de los casos, mediante redes inalámbricas (Wimax o 4G, por ejemplo). Las cotas de cobertura de banda ancha a través de cable o ADSL en África o Latinoamérica están poco desarrolladas.

    Abrir zanjas para trazar cableados a través de la selva se antoja una misión prácticamente imposible. Y la ineficiente infraestructura de líneas de telefonía fija (en Nigeria cinco de cada cien hogares no tienen acceso al teléfono) hace del satélite el método más eficaz y barato para conectar con la web y hacerlo con la misma calidad que ofrece la fibra óptica.

    Con un presupuesto de 1.200 millones de dólares (880 millones de euros), O3b está impulsado por la Sociedad Europea de Satélites (SES), que aporta un 30% de la inversión, el gigante estadounidense de Internet Google, el banco SHBC y Liberty Global, entre otros. Como socio tecnológico, SES -la compañía que explota Astra- lanzará al espacio 20 satélites.

    Pero a diferencia de los que se utilizan, por ejemplo, para distribuir canales de televisión en Europa, no estarán situados en órbita geoestacionaria (a 36.000 kilómetros de altura) sino a 8.063, lo que les permitirá ganar en velocidad de transmisión al estar cuatro veces más cerca de la Tierra.

    En los satélites de comunicaciones tradicionales, la señal tarda en subir y bajar unos 0,5 segundos. Con el sistema diseñado por O3b, que sitúa los satélites en una órbita intermedia, la latencia se reduce a 0,1 segundos.

    Esta nueva generación permitirá conexiones más rápidas y flexibles. Prestará servicio tanto a los operadores de telecomunicaciones, como a los proveedores de servicios de Internet.

    O3b permitirá recortar la brecha digital entre un Norte acostumbrado ya a coexistir con el iPhone, el iPad y las tabletas electrónicas y un Sur que vive al margen de las tecnologías de la información y la comunicación.

    “No tener acceso a banda ancha tiene consecuencias económicas y sociales”, dice José Luis Gárate, director de desarrollo de Negocio de Astra. “La gran ventaja del satélite es la cobertura y la simultaneidad.

    Puede llevar señal a miles de millones de personas. Es la única infraestructura que cubre el territorio de manera homogénea y con la misma calidad de servicio”, explica Gárate.

    Fundada por Greg Wyler, O3b puede hacer posible que millones de personas de más de 150 países emergentes entren en el mundo digital y se conecten, a bajo coste y alta velocidad con el resto del mundo. El sueño del Internet global.

    Con parabólica y sin censura

    Además de participar en el proyecto O3b como socio tecnológico, Astra ha desarrollado su propio sistema para llevar banda ancha por satélite a Europa, África subsahariana y Oriente Próximo.

    A través del sistema Astra 2 Connect el operador europeo utiliza la llamada banda Ku, que es capaz de llevar la señal directamente al usuario.

    Para acceder a Internet mediante este sistema se necesita una antena parabólica y un módem, equipamiento que ronda los 300 euros, una cantidad demasiado elevada para las economías medias del continente africano.

    Por eso este tipo de redes están siendo utilizadas preferentemente por hospitales, ONG y organismos gubernamentales.

    El Astra 2 Connect está operativo en países como Costa de Marfil, Angola, Sudán, Tanzania, Kenia o Somalia. “Desde Los Monegros o desde Guinea Ecuatorial, los usuarios tienen un acceso transparente a Internet”, explica Astra. En este caso no es necesario que un operador nacional entre en juego para redistribuir la señal.

    Esta tecnología proporciona conexiones de banda ancha sin restricciones, ya que no se ve afectada por las limitaciones de las redes terrestres.

    Al no depender de ningún operador local, se podrían sortear incluso los bloqueos de Internet que intentaran aplicar los Gobiernos de turno. “Sería muy complicado establecer procesos de censura.

    Estaría solo en nuestras manos, y eso nunca lo haríamos”, dice Astra.

    La compañía tiene previsto utilizar próximamente para estos servicios la banda Ka, que permitirá ampliar la cantidad de usuarios que puede engancharse a la Red y, al mismo tiempo, aumentar la velocidad del servicio.

    Las velocidades más lentas son convenientes para mensajes de correo electrónico, navegación web o intercambio de documentos de negocios, mientras que los archivos de vídeos necesitan más capacidad.

    El desequilibrio digital

    – Cada segundo se envían alrededor de tres millones de correos electrónicos en todo el mundo.

    – El año pasado, 2.000 millones de personas contaban con conexión a Internet. La mayor parte de los usuarios se concentra en los países desarrollados. En el continente africano solo existe una conexión por cada mil ordenadores.

    – En Corea del Sur la velocidad de conexión media es de 17 megas por segundo. En las islas Cook se puede tardar hasta 10 minutos en enviar un simple e-mail.

    – El 80% de los alumnos de Estados Unidos cuentan con un ordenador como apoyo en su educación. En Brasil únicamente hay conexión a Internet en uno de cada diez colegios.

    – Todos los hogares de Andorra tienen acceso a fibra óptica. En Nigeria, el 95% no tienen siquiera línea de teléfono.

    – El flujo diario de SMS supera el número de habitantes del planeta (más de 6.000 millones), pero todavía hay un 20% del territorio sin acceso a señal de telefonía móvil.

    – Aunque los mercados emergentes son cada vez más influyentes en la economía global, en muchos de estos lugares hay deficiencias para acceder a la sociedad de la información.

    Con parabólica y sin censura

    Además de participar en el proyecto O3b como socio tecnológico, Astra ha desarrollado su propio sistema para llevar banda ancha por satélite a Europa, África subsahariana y Oriente Próximo.

    A través del sistema Astra 2 Connect el operador europeo utiliza la llamada banda Ku, que es capaz de llevar la señal directamente al usuario.

    Para acceder a Internet mediante este sistema se necesita una antena parabólica y un módem, equipamiento que ronda los 300 euros, una cantidad demasiado elevada para las economías medias del continente africano.

    Por eso este tipo de redes están siendo utilizadas preferentemente por hospitales, ONG y organismos gubernamentales.

    El Astra 2 Connect está operativo en países como Costa de Marfil, Angola, Sudán, Tanzania, Kenia o Somalia. “Desde Los Monegros o desde Guinea Ecuatorial, los usuarios tienen un acceso transparente a Internet”, explica Astra.

    En este caso no es necesario que un operador nacional entre en juego para redistribuir la señal.

    Esta tecnología proporciona conexiones de banda ancha sin restricciones, ya que no se ve afectada por las limitaciones de las redes terrestres.

    Al no depender de ningún operador local, se podrían sortear incluso los bloqueos de Internet que intentaran aplicar los Gobiernos de turno.

    “Sería muy complicado establecer procesos de censura. Estaría solo en nuestras manos, y eso nunca lo haríamos”, dice Astra.

    La compañía tiene previsto utilizar próximamente para estos servicios la banda Ka, que permitirá ampliar la cantidad de usuarios que puede engancharse a la Red y, al mismo tiempo, aumentar la velocidad del servicio.

    Las velocidades más lentas son convenientes para mensajes de correo electrónico, navegación web o intercambio de documentos de negocios, mientras que los archivos de vídeos necesitan más capacidad.

    El desequilibrio digital

    – Cada segundo se envían alrededor de tres millones de correos electrónicos en todo el mundo.

    – El año pasado, 2.000 millones de personas contaban con conexión a Internet. La mayor parte de los usuarios se concentra en los países desarrollados. En el continente africano solo existe una conexión por cada mil ordenadores.

    – En Corea del Sur la velocidad de conexión media es de 17 megas por segundo. En las islas Cook se puede tardar hasta 10 minutos en enviar un simple e-mail.

    – El 80% de los alumnos de Estados Unidos cuentan con un ordenador como apoyo en su educación. En Brasil únicamente hay conexión a Internet en uno de cada diez colegios.

    – Todos los hogares de Andorra tienen acceso a fibra óptica. En Nigeria, el 95% no tienen siquiera línea de teléfono.

    – El flujo diario de SMS supera el número de habitantes del planeta (más de 6.000 millones), pero todavía hay un 20% del territorio sin acceso a señal de telefonía móvil.

    – Aunque los mercados emergentes son cada vez más influyentes en la economía global, en muchos de estos lugares hay deficiencias para acceder a la sociedad de la información.

    Una red de satélites dará Internet de bajo coste a media humanidad

    Astra y Google lideran el proyecto O3b, que quiere salvar la brecha digital

    ROSARIO G. GÓMEZ – Madrid – 19/02/2011

    • Internet se prepara para dar el gran salto a los países pobres. Una red de tecnología avanzada y de envergadura planetaria ofrecerá cobertura de banda ancha a unos 3.000 millones de personas.

    Bautizado como O3b Networks (Other 3 billion, otros 3.000 millones, la mitad de la población mundial), el proyecto para conseguir un Internet global se basa en el lanzamiento de una constelación de satélites en órbita ecuatorial que llevarán la señal desde Nicaragua hasta Nueva Zelanda, pasando por Brasil, Nigeria, Siria, Etiopía o India.

    • Se lanzarán 20 satélites que se colocarán en órbita ecuatorial

    El proyecto costará 880 millones de euros y empezará a funcionar en 2013

    En 2010 se calcula que unos 2.000 millones de personas tenían conexión a la Red. Pero una gran parte de la población internauta se concentra en América del Norte, Europa y Japón. El Sur vive de espaldas a la Red. El sistema para recortar la brecha digital consiste en llevar a los países emergentes o en vías de desarrollo que todavía no han entrado en la sociedad de la información grandes canutos troncales de Internet a través de satélites.

    Los primeros ocho artefactos se lanzarán en 2013. Una sucesión de antenas activas irá atrapando la señal de un satélite a otro y una red de telepuertos instalados en distintos puntos del planeta permitirá bajar esos gigantescos canutos de Internet a distintas zonas del planeta.

    Uno de esos telepuertos estará ubicado en el sur de España (previsiblemente en Andalucía), desde donde se canalizará la distribución de la señal hacia buena parte del continente africano. Otras bases se instalarán en las islas del Pacífico, América del Norte y del Sur, el Mediterráneo oriental, Oriente Próximo y Australia.

    Después serán los operadores de telecomunicaciones locales los que redistribuirán la señal a los usuarios, un proceso que se llevará a cabo, en la mayoría de los casos, mediante redes inalámbricas (Wimax o 4G, por ejemplo).

    Las cotas de cobertura de banda ancha a través de cable o ADSL en África o Latinoamérica están poco desarrolladas.

    Abrir zanjas para trazar cableados a través de la selva se antoja una misión prácticamente imposible.

    Y la ineficiente infraestructura de líneas de telefonía fija (en Nigeria cinco de cada cien hogares no tienen acceso al teléfono) hace del satélite el método más eficaz y barato para conectar con la web y hacerlo con la misma calidad que ofrece la fibra óptica.

    Con un presupuesto de 1.200 millones de dólares (880 millones de euros), O3b está impulsado por la Sociedad Europea de Satélites (SES), que aporta un 30% de la inversión, el gigante estadounidense de Internet Google, el banco SHBC y Liberty Global, entre otros. Como socio tecnológico, SES -la compañía que explota Astra- lanzará al espacio 20 satélites.

    Pero a diferencia de los que se utilizan, por ejemplo, para distribuir canales de televisión en Europa, no estarán situados en órbita geoestacionaria (a 36.000 kilómetros de altura) sino a 8.063, lo que les permitirá ganar en velocidad de transmisión al estar cuatro veces más cerca de la Tierra.

    En los satélites de comunicaciones tradicionales, la señal tarda en subir y bajar unos 0,5 segundos. Con el sistema diseñado por O3b, que sitúa los satélites en una órbita intermedia, la latencia se reduce a 0,1 segundos.

    Esta nueva generación permitirá conexiones más rápidas y flexibles. Prestará servicio tanto a los operadores de telecomunicaciones, como a los proveedores de servicios de Internet.

    O3b permitirá recortar la brecha digital entre un Norte acostumbrado ya a coexistir con el iPhone, el iPad y las tabletas electrónicas y un Sur que vive al margen de las tecnologías de la información y la comunicación. “No tener acceso a banda ancha tiene consecuencias económicas y sociales”, dice José Luis Gárate, director de desarrollo de Negocio de Astra.

    “La gran ventaja del satélite es la cobertura y la simultaneidad. Puede llevar señal a miles de millones de personas. Es la única infraestructura que cubre el territorio de manera homogénea y con la misma calidad de servicio”, explica Gárate.

    Fundada por Greg Wyler, O3b puede hacer posible que millones de personas de más de 150 países emergentes entren en el mundo digital y se conecten, a bajo coste y alta velocidad con el resto del mundo. El sueño del Internet global.

    Con parabólica y sin censura

    Además de participar en el proyecto O3b como socio tecnológico, Astra ha desarrollado su propio sistema para llevar banda ancha por satélite a Europa, África subsahariana y Oriente Próximo.

    A través del sistema Astra 2 Connect el operador europeo utiliza la llamada banda Ku, que es capaz de llevar la señal directamente al usuario.

    Para acceder a Internet mediante este sistema se necesita una antena parabólica y un módem, equipamiento que ronda los 300 euros, una cantidad demasiado elevada para las economías medias del continente africano. Por eso este tipo de redes están siendo utilizadas preferentemente por hospitales, ONG y organismos gubernamentales.

    El Astra 2 Connect está operativo en países como Costa de Marfil, Angola, Sudán, Tanzania, Kenia o Somalia. “Desde Los Monegros o desde Guinea Ecuatorial, los usuarios tienen un acceso transparente a Internet”, explica Astra. En este caso no es necesario que un operador nacional entre en juego para redistribuir la señal.

    Esta tecnología proporciona conexiones de banda ancha sin restricciones, ya que no se ve afectada por las limitaciones de las redes terrestres.

    Al no depender de ningún operador local, se podrían sortear incluso los bloqueos de Internet que intentaran aplicar los Gobiernos de turno. “Sería muy complicado establecer procesos de censura. Estaría solo en nuestras manos, y eso nunca lo haríamos”, dice Astra.

    La compañía tiene previsto utilizar próximamente para estos servicios la banda Ka, que permitirá ampliar la cantidad de usuarios que puede engancharse a la Red y, al mismo tiempo, aumentar la velocidad del servicio.

    Las velocidades más lentas son convenientes para mensajes de correo electrónico, navegación web o intercambio de documentos de negocios, mientras que los archivos de vídeos necesitan más capacidad.

    El desequilibrio digital

    – Cada segundo se envían alrededor de tres millones de correos electrónicos en todo el mundo.

    – El año pasado, 2.000 millones de personas contaban con conexión a Internet. La mayor parte de los usuarios se concentra en los países desarrollados. En el continente africano solo existe una conexión por cada mil ordenadores.

    – En Corea del Sur la velocidad de conexión media es de 17 megas por segundo. En las islas Cook se puede tardar hasta 10 minutos en enviar un simple e-mail.

    – El 80% de los alumnos de Estados Unidos cuentan con un ordenador como apoyo en su educación. En Brasil únicamente hay conexión a Internet en uno de cada diez colegios.

    – Todos los hogares de Andorra tienen acceso a fibra óptica. En Nigeria, el 95% no tienen siquiera línea de teléfono.

    – El flujo diario de SMS supera el número de habitantes del planeta (más de 6.000 millones), pero todavía hay un 20% del territorio sin acceso a señal de telefonía móvil.

    – Aunque los mercados emergentes son cada vez más influyentes en la economía global, en muchos de estos lugares hay deficiencias para acceder a la sociedad de la información.

     

    20 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, COMUNICACIÓN, INTERNET | , , , , , , | 1 comentario

    ‘La red social’: protocolos de los programadores de Sion

    Néstor Díaz de Villegas

    La idea de que las protestas del Cairo responden a desigualdades sociales es precibernética.

    Mark Zuckerberg (Jesse Eisenberg), joven estudiante judío de Harvard, concibe la idea de un sitio Web que ponga al alcance del ciudadano común todo aquello que un estudiante (gentil o no) buscaría en un portal para asociales, sororitutas y bachilleres solitarios: relación a larga distancia, módico roce interpersonal, promesa de sexo, y una lista de falsos amigos. (En las universidades americanas, las sororities son cofradías estudiantiles femeninas).

    Zuckerberg, niño prodigio de la programación, se entrega a la tarea de construir ese no-lugar poblado por no-personas. Claro que, a estas alturas del campeonato cibernético, existen unos gemelos malvados, Tyler y Cameron Winklevoss (el actor Armie Hammer en ambos roles), en contubernio con Divya Narendra, un hindú del Bronx (Max Minghella, el hijo del director Anthony Minghella), a quienes se les ha ocurrido exactamente la misma idea.

    Mark Zuckerberg los plagia, los birla, los neutraliza, los retarda, finge colaborar con ellos y finalmente desbarata sus planes (Yea, I’m going to fuck them!, grita en uno de sus privados emilios, ya de dominio público).

    Pronto aparece The Facebook, álbum de colegio universal que, al estilo estudiantil, promete empatarnos y conectarnos. No es raro entonces que ese no-lugar llegara a expandirse en pocos años, o que llegara a colegiar el mundo. Es el “desmesurado mapa” de Jorge Luis Borges (a quien también se adjudica la invención del ciberespacio): “…los Colegios de Cartógrafos levantaron un mapa del Imperio que tenía el tamaño del Imperio y coincidía puntualmente con él”. Finalmente The Facebook se mudó a Palo Alto, descartó el the y adoptó la grafía de f minúscula. Hoy facebook acoge a más de 600 millones de habitantes.

    La revolución accidental

    ¿Qué pasó con los jimaguas Winklevoss?  ¿Acaso fue a caer el hindú del Bronx en uno de esos oscuros cubículos donde un agente de ventas de Mumbai atiende quejas y sugerencias? De ninguna manera. Todos llegaron a ser lo que el autor Ben Mezrich denomina, en su libro homónimo, “multimillonarios accidentales”. Es decir, ganaron 65 millones de dólares, colectivamente, en una demanda contra facebook.

    El guión de Aaron Sorkin está basado en el libro de Mezrich, por lo que el talentoso míster Zuckerberg terminó haciendo ricos a los actores, guionistas y editores del filme, así como a los ya acaudalados procuradores de Columbia TriStar.

    Como Marx, como Freud, como Woody Allen antes que él, Mark Zuckerberg ha desatado una auténtica revolución epistemológica: la rebelión de los Abelarditos. Notemos aquí su momento estelar. Un día (sábado) Zuckerberg enfrenta a su doble en Saturday Night Live: la criatura mediática abraza en pantalla a su programador. Hay una carátula de álbum (Hours, 1999) en la que Bowie lleva en brazos a Bowie, y hay un video de Eurythmics en el que Annie Lennox vestida de Elvis besa en la boca a Annie Lennox. El creador encara a su criatura; es el golem de sí mismo en tiempo real. La Historia es primero comedia y, después, cine. El medio es el masaje, que es ahora el medio para llegar al mensaje.

    Entonces, como era de esperarse, estalla la revolución global. Las armas modernas son el móvil, los apps y la cuenta de Twitter. Sólo como abonados de las grandes transnacionales de las comunicaciones accederemos a la libertad. Al contrario de la antigua Voice of America, ahora Windows, iPhone y Yahoo son los héroes, y no los villanos, de la penetración imperialista.

    Mientras debatimos si aceptar o no en nuestros viejos diccionarios los verbos “guglear”, “cliquear” y “blogear”, todavía coreamos “¡Abajo los gringos!”, es cierto; pero Nietzsche predijo (en la Genealogía) que un día los débiles llegarían a gritar “¡Abajo yo!”, y ese día paradójico ha llegado para el musulmán que enarbola un teléfono móvil en la Plaza Tahrir y entona “¡Muerte a América!”.

    La falla del musulmán está en no reconocerse como americano —en el sentido cibernético del gentilicio— un error que, por cierto, el judío Franz Kafka había subsanado al enviar por delante a su doble, el joven Karl Rossman, para hacerlo desembarcar en Amerika. Por ser Amerika perennemente joven, sus revoluciones globales arrancan de un dormitorio estudiantil en Cambridge.

    Disneyficación del universo

    No me extrañaría que La Meca quedara en la misma dirección de Disneylandia. Si no fuese así, los Hermanos Musulmanes le estarían dando las espaldas al profeta de un “pequeño mundo” que hoy ha llegado a afectar la Realpolitik y las nociones más sagradas. Le estarían dando las espaldas a Walt Disney.

    La idea de que las protestas del Cairo responden a desigualdades sociales, al rampante desempleo o al alza de los precios, es precibernética. El malestar moderno es una función de lo viral, y otro efecto de la aceleración informática.

    La conglomeración de criterios prefigura el desencuentro, aunque a la larga nos devuelva a la hiperdemocracia (que es esa democracia donde Hezbolá gana las elecciones).

    Pero el resultado de la hiperdemocracia mediática es la disneyficación de las causas y de las ideologías, un proceso paralelo al que han sufrido las ciudades: la subversión del orden del barrio y del suburbio en favor de la polis gugleada. Lo musulmán ocupa hoy una franja del Small World satelital.

    La desorientación y la instantánea desubicación del suplicante al dirigir sus plegarias (aún después de haber sido privado del “santo cielo”), inmerso como está en una revolución orquestada en Harvard y en el Valle del Silicón, es lamentable. También su Libro fue superado por facebook, el Libro del Rostro: gracias al judío Mark Zuckerberg el proceso de californicación islámica está completo.

    16 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, INTERNET, redes sociales | , , , | Deja un comentario

    GENERACION NINI

    generacion nini

    Generación Nini, tendencia mundial. Se denomina así a jóvenes de entre 14 y 30 años que ni estudian ni trabajan. Se trata de una problemática que se vive en España, Argentina, México, entre otros países.

    Sin embargo, al contrario de lo que puedan pensar muchos, esta inactividad les produce a esos adolescentes un sentimiento de angustia profundo. Incluso, psicólogos afirman que últimamente las consultas de los jóvenes se deben a casos de angustia difusa.

    La angustia, aclaran los especialistas, se da ante situaciones de incertidumbre; para estos jóvenes estudiar no sirve de mucho porque después cuesta mucho conseguir trabajar de ello. Es que la realidad de los adultos los abruma. En definitiva, estos chicos tienen una constante sensación de sin sentido.

    Por ejemplo, en España, una encuesta realizada por Metroscopia (en 2009), reveló que el 54% de los jóvenes de entre 18 y 34 años no tienen un proyecto por el cual sentirse interesado.

    Por su parte, los sociólogos hacen una comparación con generaciones pasadas, que si no estudiaban se ponían a trabajar; hoy, las nuevas generaciones no hacen ninguna de las dos, por lo que su futuro no tiene buen pronóstico.

    Esto se debe a las crisis económicas, las cuales han causado que el ámbito familiar de estos jóvenes vea afectado su nivel de vida, llegando a niveles de precariedad e infraempleo.

    Por lo general, la generación nini se da en clases medias a bajas; y si ellos no reciben una ayuda de la sociedad, su vida será un barco a la deriva, al cual “cualquier” puerto les quedará bien.

     


    Únete: PSOE, PP y CiU, si aprobáis la Ley Sinde, no contéis con mi voto

    Por Elías Notario | 14 de Febrero de 2011, 17:09

    Hace ya más de un año una parte importante de la sociedad española se levantó en armas contra la Ley Sinde (o disposición final segunda), esa aberración jurídica contenida dentro del marco de la Ley de Economía Sostenible (LES) que solamente va a servir para recortarnos derechos fundamentales, frenar la innovación y el resto de perjuicios repetidos hasta la saciedad.

    Desde entonces muchas y variadas acciones de protesta se han puerto en funcionamiento para intentar frenar la aprobación de la disposición final segunda —la último tuvo lugar ayer mismo bajo el nombre de Operación Goya—, pero desgraciadamente los políticos continúan ignorándonos y tras ser tumbada la Ley Sinde en el Congreso, después PSOE, PP y CiU la revivieron en el Senado y finalmente mañana la normativa, salvo sorpresa de última hora, será aprobada definitivamente en el Congreso con los votos de los congresistas del PP, PSOE y CiU.

    Ante esta tesitura los ciudadanos han reactivado la campaña #nolesvotes mediante la cual se les recuerda a los partidos que revivieron la Ley Sinde (PSOE, PP y CiU) que si mañana la aprueban nosotros les castigaremos con el voto. Es decir, que estamos ante el último intento que nos queda para frenar la aprobación de la Ley Sinde mediante la presión a los políticos y por eso cuantos más nos unamos a él mejor.

    ¿Cómo unirse a la campaña?

    Participar es tan simple como hacer lo siguiente:

    • Envía el mensaje “Si aprobáis la Ley Sinde, no contéis con mi voto” u otros similares (importante que sean cortos y correctos) a PP, PSOE, CiU y sus congresistas. En este documento creado por un twittero encontraréis las direcciones de email.
    • Enviar el mismo mensaje a medios de comunicación para que se enteren de la campaña (en el documento comentado anteriormente también están los emails de los principales medios de comunicación españoles)
    • Hacer llegar el mensaje “Si aprobáis la Ley Sinde, no contéis con mi voto” o similares a PP, PSOE y CiU vía Twitter (los usuarios de los partidos son @PSOE, @PPopular y @CIU). Por favor, incluye en tu tweet de protesta alguna de estas tags —o las tres—: #MailPP, #nolesvotes, #leysinde
    • Una vez enviado el email a los partidos y congresistas, es bueno publicar mensaje en Twitter comentándolo para que la campaña se haga cada vez más viral y acompañar este tweet con alguno de los hashtags comentados —o los tres—: #MailPP, #nolesvotes, #leysinde

    No es el momento de cuestionar si esta acción va a servir de algo o no, es el momento de actuar. Cada vez que todos juntos emprendemos acciones de protesta contra la Ley Sinde estamos dando un paso hacia delante porque cada vez el mensaje crece y crece, más se unen y como consecuencia la presión sobre la clase política de este país aumenta.

    TOMáS SALINAS GARCíA – Alicante –

    Estamos en manos de una auténtica y genuina generación Ni-ni. No me refiero a los jóvenes que no tienen ni oficio ni beneficio y exprimen la supervivencia de sus progenitores.


    Tampoco hablo de los universitarios que, al acabar su formación, no encuentran ni un empleo digno ni una mísera oportunidad para demostrar sus cualidades, ni de los que no poseen ni perspectivas ni posibilidades de progreso en sus trabajos, por no hablar de los parados que no vislumbran ni presente ni futuro para ellos y los suyos.

    De igual forma, no sería justo bautizar de esta forma a los pensionistas que no pueden ni opinar ni hacer nada para evitar el desastre que se les avecina, ni al españolito medio que ya no consigue ni llegar a fin de mes ni tiene medios para pelear por ello.

    Los verdaderos Ni-ni que nos conducen a la pobreza son grupos corporativistas que no tienen ni escrúpulos ni vergüenza. Al frente de ellos se sitúa una casta política que ni sabe lo que es trabajar en pos del bien común ni ganas que tiene de saberlo. Criaturas malditas sin corazón ni conocimiento que ni pueden ni quieren mejorar la vida de los demás. Vampiros que sólo se protegen a sí mismos con sueldos y jubilaciones ultrajantes, mostrando un rostro en el que no aparece ni la cordura ni la decencia.

    Junto a ellos, fundidos, encontramos a los asesores y demás parásitos millonarios que ni trabajan ni cumplen con los cometidos que justifican su innecesaria existencia. Si completamos la lista con los especuladores, algunos banqueros desalmados y ciertos explotadores de lo ajeno que ni humanidad ni solidaridad muestran en su comportamiento, tenemos completa la generación Ni-ni que no nos deja ni vivir ni pelear por nuestra supervivencia.

    No deberíamos permitir ni que nos derrotaran ni que nos humillaran todos los días.

    La generación ni-ni: más de 700.000 jóvenes españoles ni estudian ni trabajan

    Se les conoce como la generación ni-ni, jóvenes menores de 34 años que ni estudian ni trabajan con lo que, en teoría, viven de sus padres. Según revela la Encuesta de Población Activa (EPA), España contaba a mediados de 2009 con 712.735 ni-nis, el 6% de la población menor de 34 años.

    MANUEL LLAMAS

    Generación X, generación Y… Generación ni-ni. Estos son algunos de los términos que, en sentido demográfico, se vienen aplicando a las últimas generaciones de jóvenes.Generación X se usa normalmente para referirse a los nacidos en la década de los 70, cuya adolescencia transcurrió en los años 80 y principios de los 90, tras losbaby boom.

    También es conocida como la “Generacion Perdida”, debido a su apatía por la falta de expectativas. Tener relaciones sexuales antes del matrimonio, no respetar a sus padres o priorizar la amistad antes que la familia son algunas de sus conductas sociales más características.

    Y tras la X llegó la Generación Y, los nacidos entre 1982 y 1992, en una década marcada por el inicio de la revolución tecnológica y el crecimiento económico al tiempo que se producían los últimos coletazos de la Guerra Fría. Acostumbrados a un alto nivel de vida y dispuestos a asumir retos, esta generación protagonizó el auge de la conciencia social y el surgimiento de familias no tradicionales, entre otros aspectos.

    Ambos términos son aplicados a nivel internacional para describir a toda una generación de jóvenes nacida en el mundo occidental y desarrollado. Sin embargo, España empieza a experimentar un fenómeno social particular que, a la vista de los datos, está en pleno auge. Se trata de laGeneración ni-ni. Jóvenes españoles que, pese al paso inexorable de los años, ni estudian ni trabajan.

    Pero, ¿cuántos ni-nis hay en España? La EPA tiene la respuesta. España contaba con más de 700.000 jóvenes -menores de 34 años- en esta situación a mediados de 2009. Los microdatos de la Encuesta de Población Activa que recoge el blog wonkapistas muestra que la generación ni-ni goza de plena salud.

    Los ni-nis engloban a los menores de 34 años inactivos (que ni trabajan ni buscan trabajo), parados sin empleo anterior -los que nunca han trabajado pero están buscando trabajo- y, por último, que no cursan estudios reglados y/o no cursan estudios no reglados (títulos no oficiales). En resumen, los “ni-nis” serían jóvenes inactivos que no cursan estudios reglados ni siguen una formación no reglada.

    Así, si nos atenemos a los datos del segundo trimestre de 2009, las cifras oscilan entre los 550.000 y los 710.000 jóvenes, en función de las variables que escojamos:

    1) Inactivos que sólo siguen una formación no reglada: unos 550.000 (el 4,5% de la población española menor de 34 años).

    2) Parados sin empleo anterior que no estudian: unos 680.000 (el 5,6%).

    3) Parados sin empleo anterior que sólo siguen una formación no reglada: poco más de 712.000 (el 6%). Dentro de este último grupo, el más numeroso, destacan los ni-nis comprendidos entre los 16 y los 24 años, ya que en ambos casos el porcentaje aumenta considerablemente. En concreto, casi el 10% de los jóvenes entre 16 y 19 años -casi 196.000- ni estudiaban ni trabajaban, mientras que el número asciende a 220.000 (el 8,2%) en el caso de los jóvenes entre 20 y 24 años.

    (Pinche en la imagen para ampliar)

    Se entiende, pues, que estos 700.000 jóvenes viven casi exclusivamente del dinero de sus padres.

    El número aumenta si cogemos como referencia el tercer trimestre del año. Sin embargo, este dato es menos fiable, ya que durante los meses de julio, agosto y septiembre muchos estudiantes han acabado o abandonado sus estudios, y se desconoce si iniciarán nueva formación o buscarán empleo. 

     

    16 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, INTERNET, SINDE | , | Deja un comentario

    PICOTEA.com, un servicio de microblogging español

    Picotea, alternativa española al Twitter

    Al ‘microblog’, que permite escribir 160 caracteres, se añaden 200 personas al mes

    Picotea lanza un nuevo servicio gratuito para los medios de comunicación

    28 de marzo de 2010 | Publicado por Arantxa Asián

    0 comentarios

    El servicio de microblogging Picotea.com, al que algunos consideran como el Twitter español, ha lanzado una nueva plataforma gratuita para que los medios de comunicación puedan publicar sus contenidos de manera gratuita.

    Picotea.com permite que sus usuarios se comuniquen entre si mediante mensajes de 160 caracteres, además se pueden crear grupos o unirse a ellos, así como formar eventos, y tener la posibilidad de sincronizar todas sus publicaciones en redes sociales de la talla de Twitter, Facebook y Friendfeed.

    Con este nuevo servicio creado los medios de comunicación podrán publicar sus contenidos de texto, audio o vídeo para que sean comentados por los usuarios. Los contenidos de estos canales podrán ser actualizados manualmente o de manera automática vía RSS por los medios, minimizando así su esfuerzo a la hora de actualizarlos.

    Según parece, próximamente, los canales tendrán una versión Premium que permitirá a los medios incluir sus propios soportes publicitarios en su canal. Para José Luis Fernández Frontelo, fundador y director general de Expansoft, “tener los contenidos integrados en el propio portal será beneficioso para los usuarios, ya que no tendrán que ir a otras webs a buscarlos, y para los propios medios, que encontraran en Picotea un nuevo medio de difusión y promoción de sus contenidos”.

    Categorías: NoticiasRedes sociales

     

    Picotea.com, un servicio de microblogging patrio, nació como nacen muchas ideas, por casualidad. José Luis Fernández, ingeniero informático de 33 años, decidió nadar a contracorriente en el albor de la crisis y se estableció por su cuenta hace dos años para fundar ExpanSoft, una empresa de soluciones informáticas centrada en pequeños comercios. “La idea era crear una aplicación web para pequeñas empresas”, comenta Fernández.

    Una vez desarrollada la aplicación hacía falta venderla, y la pequeña empresa informática no podía permitirse un departamento comercial.

    Fernández tuvo una idea que derivaría en lo que hoy es Picotea.com.

    “Habíamos desarrollado un sistema de microblogging para que los comercios que usasen nuestra aplicación pudieran comunicarse entre sí sin tirar de teléfono”. Fernández colocó su aplicación en Internet, para que comerciantes y empresarios la probaran.

    No contaba con que gente ajena al comercio adoptaría este sistema para comunicarse entre sí, creando una pequeña comunidad.

    Fernández y su equipo decidieron desarrollar su microblogging, y alumbrar lo que llaman el Twitter español.

    Picotea.com echó a andar en septiembre.

    Cuenta con unos 1.000 usuarios únicos diarios, muy lejos de los millones de Twitter, pero con un incremento mensual de unos 200 picoteadores.

    Algunos de ellos de relumbrón: la Moncloa y Buenafuente ya han caído en su red.

    Tener famosos en sus filas vende, eso lo tienen claro en Picotea.com, aunque en España se resisten más que en Estados Unidos.

    “Allí son más exhibicionistas”, opina Fernández.

    En España redes como Twitter se ven más como herramienta que como divertimento.

    El 80% de los usuarios de nuestro país es profesional.

    Picotea.com, con una interfaz simpática y un procedimiento de registro que supone menos de un minuto, quiere potenciar las posibilidades de diversión.

    Una facilidad extrema para crear eventos y grupos donde la gente pueda hablar hasta hartarse, microentrevistas para conocer mejor a un personaje y los canales como soporte para los medios de comunicación en los que, por ejemplo, un usuario pueda ver un programa de televisión y al mismo tiempo comentar lo que sucede con otros picoteadores conforman la batería de ideas de Fernández y los suyos para que su twitter nacional sea un lugar donde pasar un buen rato.

    “Cada entrada admite 160 caracteres, 20 más que ellos, como los SMS”, apunta Fernández.

    Conscientes de la abrumadora delantera que les lleva Twitter y la otra red social de referencia, Facebook, no quieren renunciar a la audiencia latinoamericana y han establecido un sistema de sincronización por el cual una entrada en Picotea aparece al mismo tiempo en esas dos páginas.

    Picotea – Un microblogging diferente

    Picotea es un servicio gratuito de microblogging en español que te permitirá compartir lo que quieras en la red con mensajes de 160 caracteres.
    picotea.com/ – En caché – Similares 

    Acerca de 20m

    Objetivo: Informar, entretener y arriesgar. Fuimos los primeros en contar con nuestros lectores para casi todo. ¿Novedades? Casi a diario. ¿Sorpresas? En breve.

    16 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, COMUNICACIÓN, INTERNET | , , | Deja un comentario

    Una dirección IP no identifica a un ciudadano

    Un juez de Reino Unido derrumba el principal pilar en el que se apoyan las acusaciones contra usuarios de programas P2P

    PABLO OLIVEIRA Y SILVA MADRID 15/02/2011 14:35

    A pocas horas de que el Congreso español apruebe la puesta en marcha de la polémica ‘ley Sinde’, que prevé el cierre de páginas web P2P y que ha sido remaquillada in-extremis por los partidos políticos mayoritarios en contra de las demandas de los ciudadanos internautas, un juez en Reino Unido materializa en un juicio que la ‘ley Sinde’ inglesa es refutable en algunos de sus términos, según publicandiferentes medios del país.

    Así, en un juicio contra una treintena de acusados de violar supuestamente los derechos de autor por compartir películas pornográficas a través de Internet, el juez ha considerado que una dirección IP no puede ser tomada como la identidad de una persona.

    La compañía MediaCAT denunció a estos usuarios, asegurando que desde las direcciones IP de sus ordenadores se habían producido “descargas ilegales” de contenidos de su propiedad.

    Los abogados de la acusación presentaron como prueba el hecho de que esas direcciones “pertenecen” a los usuarios acusados.

    Pero el juez ha hecho una interpretación diferente de esta premisa planteada por la defensa, que identifica una dirección electrónica con una persona física. El hecho de que a través de un protocolo de Internet “viajen” cadenas de datos concretos no quiere decir que el abonado sea necesariamente quien esté detrás de esa descarga de información.

    “¿Qué ocurre si el demandado autoriza a otra persona a utilizar su conexión a Internet y es esta otra persona la que descarga la información?”, preguntó el juez Birss, durante la celebración del juicio.

    La norma en Reino Unido basa parte de su fuerza acusatoria en la identificación de los usuarios mediante las direcciones IP de sus ordenadores, al igual que ocurre con la ‘ley Sinde’ en España, pero identificando a los propietarios de páginas web.

    Se trata de un proceso por el que los tribunales que juzgan los casos y la comisión que los investiga y acusa deben contar con la connivencia de los operadores, que tendrán que facilitar los datos personales de sus clientes.

    Pero los juristas se muestran escépticos acerca del que se ha convertido en el dogma central para estas demandas: que una descarga realizada por una dirección IP específica es motivo de acciones legales en contra del abonado de esa conexión o página web.

    En el caso inglés, la acusación argumentó que igualmente el abonado es responsable del uso que cualquier otra persona pueda hacer de su conexión a Internet. Pero el juez rebatió el argumento presentado: “¿El hecho de autorizar a otra persona a utilizar una conexión a Internet supone que el abonado también autoriza la infracción? Esto no es así”.

    Permitir que un invitado navegue en Internet no puede ser visto legalmente como una autorización para que se cometa una infracción. Y, si sucede, ¿por qué tiene que ser el abonado responsable?

    Pero el juez va aún más allá en sus planteamientos, preguntando qué puede pasar si un usuario mantiene una conexión a Internet abierta, sin ningún sistema de seguiridad que permita que cualquiera pueda conectarse a la Red a través de su dirección IP y cometer una infracción.¿Dónde está la responsabilidad del abonado?

    Las manifestaciones de este juez podrían tener algunas implicaciones graves para la Ley de Economía Digital de Reino Unido, que exige que los operadores envían cartas de advertencia a los usuarios que utilizan programas o páginas web P2P, abriendo la puerta a la desconexión de Internet en caso de que sean reincidentes.

    El juez Birss ha querido dejar clara su interpretación a través de un simil: “El hecho de que una persona sea propietaria de una fotocopiadora en la que se ha fotocopiado un libro, no es prueba suficiente que demuestra que el propietario sea el responsable de la infracción”.

    Una dirección IP identifica una conexión a Internet de una máquina; hoy en día, en los hogares, esta conexión se produce mediante un router al que están conectados los ordenadores mediante cable o Wi-Fi.

    Todo lo que un operador puede corroborar es qué cliente de su red es el firmante del contrato al que se le ha adjudicado esa dirección IP. Pero nadie puede demostrar que sea esa persona la que ha cometido la infracción. El juez ha dado la acusación dos semanas para continuar con el caso aportando nuevas pruebas o tendrán que pagar los gastos del juicio.

    En España, la ‘ley Sinde’ que el Congreso aprobará hoy, no perseguirá directamente a los ciudadanos que utilizan programas P2P, pero sí buscará fórmulas para cerrar páginas web donde se presentan enlaces a descargas de archivos de contenidos sujetos a derechos de autor, mediante la identificación de sus propietarios a través de los operadores.

    Las ‘leyes Sinde’ europeas criminalizan a un usuario mediante su dirección en Internet,

    pero ¿y si no es él la persona que la ha utilizado?

    EUROPA PRESS MADRID 09/02/2011 12:45 Actualizado: 09/02/2011 13:43

    La LES planea el cierre administrativo de páginas de enlaces.

    La LES planea el cierre administrativo de páginas de enlaces.

      Un juez de la Corte Superior de Justicia británica ha criticado el sistema de identificación de usuarios a la hora de emitir denuncias por compartir archivos ilegales.

      El juez Colin Birss ha señalado que la identificación de una dirección IP no supone obligatoriamente que sea un usuario concreto el que ha cometido la infracción.

      La Ley de Economía Digital en Reino Unido (otra ‘ley Sinde’) regula los casos ligados a la difusión de contenidos digitales. Esta ley permite a los propietarios de derechos de autor denunciar a usuarios que compartan materialespresentando sus IP como pruebas de identificación.

      El juez Birss ha criticado la aplicación de la ley por considerar que las pruebas necesarias para denunciar a un usuario no son concluyentes. “La identificación de una dirección IP que ha participado en una infracción no indica que la persona identificada deba estar implicada” ha asegurado en declaraciones al diarioThe Guardian.

      El juez sustenta sus argumentos explicando que la IP solamente da la información sobre desde que equipo o conexión se ha realizado el intercambio ilegal. El usuario que ha hecho uso de la conexión no aparece identificado por el hecho de conseguir una IP.

      “¿Qué pasa si el demandado autoriza a otra persona a utilizar su conexión a Internet y el usuario autorizado vulnera los derechos de autor?”, ha indicado el juez.

      La cuestión de las redes abiertas complica todavía más la situación. El juez Birss ha explicado que la justicia tendría que marcar el nivel de responsabilidad en este tipo de casos antes de tomar medidas contra ningún usuario.

      “¿El acto de autorizar el uso a una conexión de Internet hace que el que autoriza sea el responsable?”, ha continuado el juez.

      Las declaraciones del juez Birss están relacionadas con un caso en Reino Unido en el que un despacho de abogados ha emitido cartas a diferentes usuarios amenazándoles con denunciarles por compartir archivos si no pagan una compensación.

      En este sentido, las palabras del juez parecen dejar claro que la actuación sobre usuarios en función de la identificación por IP presenta serios vacíos legales.

       

      15 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, INTERNET, SINDE | , , , , , | Deja un comentario

      Recomendaciones de cara a la Operación Goya

      Recomendaciones de cara a la Operación Goya

      Por Carlos Rebato | 13 de Febrero de 2011, 13:59

      Esta es una copia de la serie de recomendacionespublicadas por Anonymous de cara a la Operación Goyade esta tarde. Al parecer, el documento original publicado a través de EtherPadsólo puede visualizarse por 16 personas al mismo tiempo, algo un tanto ridículo.

      A continuación tenéis todos los consejos que es importante leer:

      • Acudir con cierta antelación para coger sitio, sobre las18:00 (Recorrido de la alfombra roja Sugerimos las áreas coloreadas de naranja como zonas óptimas para la reunión, el contorno azul es el perímetro de vallas.
      • Es fundamental y muy recomendable traer (o conseguir in situ) la máscara de V
      • No usar la máscara hasta la hora en la que empiece todo, sobre las 20:00, los primeros asistentes a la gala llegarán entre periodistas y fotógrafos.
      • Para dar una mayor apariencia de cohesión se recomienda en la medida de lo posible llevar traje o indumentaria negra (oscura al menos).
      • Sin violencia, el que sea violento será dado de lado por Anonymous.El manifestante violento actuará en nombre propio, no en nombre de Anonymous. Únicamente él responderá de sus actos. (Incluye lanzar objetos aunque sean inofensivos). Por favor, sed inteligentes.
      • Redactar un comunicado para repartir alli.
      • Llevar impresos para repartir panfletos, cables de Wikileaks, fly más… (un par de cables del sindegate y una careta para imprimir en fotocopiar).
      • Repartir CD’s con información diversa: Información Anonymous, base de datos de seriesyonkis, mensajes protesta, links de interés… Formatos habituales (nada de goatses, gore o material por el estilo).
      • Dar difusión en tiempo real del evento en IRC (#hispano ) y Twitter (#operaciongoya ) (#opgoya ).
      • Documentar el evento ya sea mediante fotos o video.
      • Si algún agente autorizado os pide identificación, es necesario mostrarle el DNI, pero siempre, si es posible, tratar de desvincularse de la acción de Anonymous.
      • Un buen argumento es decir que alguien os regaló la máscara antes de llegar al lugar. Obviamente, alguien que portaba otra máscara xD (recordad el “efecto enjambre”).
      • Es bueno conocer el derecho de libre expresión a título individual (http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresion ), no colectiva, ya que en la comunidad de Madrid es necesario avisar al ayuntamiento con previa antelación, de cualquier tipo de manifestación con más de un número determinado de personas.
      • Por tanto, si estás en los Goya, es porque te apetece, A TI, a título personal. Importante éste punto.
      • Enlace al pad del GoyaBus
      • DDoS complementario

      13 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, INTERNET, SINDE | , , , | Deja un comentario

      ¿ Todavía pagas por la SGAE?

      Voy a narraros a continuación unos hechos verídicos que viví el otro día en un local al que no mencionaré para no causarle problemas, ya que lamentablemente, ya sabemos como se las gastan los amigos de la Sociedad General de Autores y Editores.

      Estaba preparando un evento, probando algo de música, cuando un tipo bajito, musculado, con gabardina de moda estilo soviet mal llevado, entró y se dirigió al encargado, amigo mío.

      En un principio no presté atención a lo que decía, pero cuando me giré y divisé el logo de la SGAE en su carpeta, acudí a la llamada de la selva. Lo primero que oí de los balbuceos del cobrador a sueldo fue:

      -Te-te-tengo que inspeccionar un poco el local, ¿vale?

      Inspeccionar, casi vomito ante esto. ¿Con qué autoridad este tipo inspecciona nada?

      Para mayor pasmo, veo como comienza a contar los altavoces, como si esto le diese una idea del índice de piratería del bar. Enserio, quiero enfatizar en su actitud. El tipo apareció y nos hablaba como un extorsionador.

      -He-he visto que hacéis conciertos aquí, yo es-es-es que vivo cerca y paso bastante por esta calle para aparcar.

      -Sí, hacemos conciertos -contestó mi amigo.

      -Pu-pu-pues eso habrá que pagarlo. Casi la to-to-totalidad de los artistas españoles pe-pe-pertenece a la SGAE. ¿Eso de ahí es una tele? Bueno, te voy a sacar un presupuesto de lo que cuesta todo. He visto que proyectáis películas también.

      El hombre no creía nada de lo que decía, no sabía siquiera en qué se basaba lo que estaba haciendo, me aventuro a decir que no sería precisamente un amante de la cultura. Repetía un discurso aprendido que probablemente no entendía. Esperé a ver la cifra, unos cien euros al mes, y no pude aguantar más.

      -Perdona, todos los conciertos que aquí se hacen son de gente que no pertenece a la SGAE, en ese caso, no tienen que pagaros nada ¿no?

      -No-no-no, bueno, en ese caso, no. Pero eso no lo puedes sa-sa-saber, casi la totalidad…

      -Sí, lo sé porque he venido a todos. Aquí no compartimos vuestras políticas en lo que respecta a la propiedad intelectual ¿sabes? -Todo esto con una sonrisa de oreja a oreja por supuesto.

      -Bu-bueno, pues entonces no.

      -Por cierto, eso no es una tele, es un monitor, así que bórralo, no hay tele (tener una tele sube el impuesto revolucionario). Respecto a lo de las películas, no se proyectan películas, se pasó (no pondré el nombre para no dar datos), film planteado para su difusión gratuita expresamente por sus creadores. Todas las películas que se proyecten aquí serán copyleft y no se cobrará por verlas.

      -Ya… pero eso, no sé, si me paso por aquí y veo…

      -Pásate si quieres y comprobarás que todo lo que te digo es cierto. Soy editor, y estoy bastante al tanto de vuestra forma de actuar.

      Yo tampoco comparto lo que hacéis, en la página de créditos de nuestros últimos libros verás que poneCreative Commons. Ni los autores ni la editorial pertenecemos a la SGAE.

      -Yo-yo ya sé que esto es com-complicado, trabajo también vendiendo pólizas, esto es otro trabajo…

      El tembloroso vigoréxico dejó de darme rabia, para darme lástima. No porque vendiese pólizas, evidentemente, sino porque no sabía ni lo que estaba haciendo.

      -Mi-mi-mira, si firmáis el contrato en una semana, hago la vista gorda con los vídeos, y os cobro solo por los conciertos y la música. Ahora, si no lo hacéis, entonces podemos tener problemas.

      Mis ojos se abrieron de par en par.

      Comprendí enseguida que no era una iniciativa de este mafioso del tres al cuarto, tal vez me equivoque, ojalá, pero por lo poco creíble que resultaba su intento de hacerles firmar bajo presión, me pareció que se trataba de una directriz.

      -Vamos a ver, te repito que no les puedes cobrar por los conciertos, porque si los autores que tocan no pertenecen a la SGAE, ¿quién se queda el dinero que recaudáis en su nombre?

      Lo único de lo que podéis rascar algo es del hilo musical. Porque además, la lista de vuestros socios no nos la podrás facilitar ¿no? Para que sepamos quién puede sonar y quién no.

      -No-no-no, lo siento.

      -¿Por qué no?

      -Porque no.

      -Ya.

      Finalmente, el tipo nos repitió su propuesta indecente y se marchó.

      Me quedé pensando. Entonces, la cosa va así, una sociedad privada recauda dinero en nombre de los artistas de este país, incluso sin la autorización de los mismos, y obtienen beneficio de ello.

      Para ello hacen uso de todo tipo de artimañas y engaños, se atreven a cobrar en nombre de gente que les detesta y luego se quedan el dinero.

      Además, la ley les ampara. Luego, si yo que como autor y editor participo de la industria editorial, me bajo un libro ¿soy un pirata?

      ¿Hay alguien que de verdad crea que es lícito lo que hace esta gente?

      ¿Qué nos pasa? ¿Hasta cuándo van a seguir apropiándose de dinero por derechos que no les pertenecen?

      El tipo se iba a ir de ahí cobrando por una tele que no era tal, por conciertos de gente que no sabía nada, y por películas que son por definición contrarias a ellos.

      En definitiva, cuando la SGAE llame a tu puerta, plántales cara, defiende tus derechos.

      La gente se desloma intentando hacer que un bar funcione en una ciudad repleta de restricciones, para que estos corsarios traten de desplumarte por nada y con amenazas.

      Incluso para el hilo musical hay alternativas, hay decenas de lugares en la web con contenidos copyleft.

      En el enlace que adjunto al final tienes varias iniciativas.

      Hablamos además de que el local en el que me encontraba promociona a artistas que no tienen otros apoyos, a los que se les cede el local sin tener que pagar nada y se les da toda la difusión posible.

      Ánimo y a por ellos que son pocos y cobardes.

      Enlaces de interés:

      Sentencia a favor de la música Copyleft en locales.

      Portales de música Copyleft.

      ¿Por qué Copyleft y no Copyright?

      Instrucciones para establecimientos.

      EL ENLACE. Todo lo que tienes que saber si quieres reproducir música libre en tu local, sentencias a favor del copyleft en locales, formas de defenderte de los abusos de la SGAE. Todo en lo que antes era EXGAE.

      La música libre escapa de la SGAE

      Una sentencia establece que la entidad no puede cobrar por canciones ‘copyleft’

      BLANCA SALVATIERRA MADRID 10/02/2009 21:30 Actualizado: 11/02/2009 10:04

      ¿Por qué un establecimiento debe pagar un canon a la SGAE por la totalidad de la música que reproduce en su local si sólo el 14% de la misma se corresponde a autores representados por esta entidad? Daniela Valdés, propietaria del bar Espiral Pop , en Madrid, hace tiempo que intenta no utilizar música cuyos derechos de autor son gestionados por la SGAE.

      Mientras utiliza canciones con licencia copyleft contribuye al conocimiento público de unos artistas que no suelen escucharse en los medios tradicionales. A la vez, como impone la lógica, no está obligada a abonar la cuota correspondiente a la SGAE por la comunicación pública de las obras musicales de sus socios.

      Desde la semana pasada, además de la lógica, Valdés tiene una sentencia que contempla y establece el criterio de prorrata, es decir, que el propietario del local sólo debe abonar a la SGAE por emitir la música de los socios de esta entidad, y no por la totalidad de la misma.

      En la demanda, que se remonta a julio de 2007, la SGAE sólo pudo certificar que 14 de los 81 autores cuya música se había emitido en Espiral Pop eran socios de su entidad o de organismos a los que representaba. Más allá de las cantidades demandadas, la importancia de la sentencia estriba en que, pese a que puede apelarse, se trata de la primera que contempla los supuestos de una sala que emite una mezcla de canciones copyleftcopyright.

      Se trata de la primera sentencia que contempla el criterio de prorrata

      La SGAE no ha estado obligada a demostrar tradicionalmente que representaba a los autores.

      Para ello, se utilizaba el concepto de legitimación colectiva, aquel que supone que esta entidad representa a la inmensa mayoría de los autores. No obstante, la proliferación de Internet ha llevado a miles de grupos a lanzar sus canciones bajo una licenciacopyleft que establece, entre otros supuestos, la libre distribución o reproducción de los temas.

      “Durante muchos años lo habitual ha sido suponer que todos los artistas se acogían al paraguas de la SGAE cuando ahoraesta situación ha cambiado”, afirma el abogado defensor de Valdés, Javier de la Cueva, que también puntualiza que los autores socios de la SGAE tienen un contrato que les impide lanzar sus obras bajo licencia copyleft.

      De la Cueva, especializado en nuevas tecnologías, sostiene que, con el fundamento de esta sentencia, se abren nuevos posibilidades para las salas que quieran ofertar música copyleft uno o varios días por semana. “Se observa el caso de establecimientos que sólo emiten obras sujetas a copyright los fines de semana”, especifica.

      En este sentido, De la Cueva añade la importancia de la evolución de la judicatura con sentencias de este tipo: “Empiezan a ser conscientes de que las obras copyleft no son un asunto minoritario”, añade.

      Musicalibre.es es uno de los ejemplos de las opciones que se abren tras el concepto copyleft. Consiste en una base de datos de canciones creada para ayudar a que los autores contacten con el público. Con una licencia llamada LML (Sistema gratuito de Licenciamiento y Registro Copyleft), utiliza métodos de cifrado para avalar la autoría de una canción. Los artistas que introducen sus canciones en este sistema aceptan que éstas se difundan gratis sin fines comerciales.

      Copyleft: Otra forma de distribuir tu música

      Aunque éste no sea el medio más vox populi, algunos artistas y grupos musicales ya han optado por etiquetar su obra con la denominación ‘copyleft’.

      Esto quiere decir que sus canciones están protegidas por una licencia que permite al receptor de las mismas, reproducirlas, modificarlas y redistribuirlas, siempre indicando la primera autoría.

      En este sentido, muchos grupos ya cuelgan sus canciones en Internet para que la gente pueda descargarlas sin restricciones, en sus propias páginas o bien en medios especialmente abiertos para tales fines.

      Esto permitiría a propietarios de peluquerías, restaurantes o gimnasios, reproducir música sin tener que pagar a la SGAE por ello.Jamendo es una de las principales plataformas de difusión musical creada para promocionar a artistas que quieran ceder su música libremente.

      Ahí encontraremos artistas y grupos de distinta índole, cuyas canciones y discos pueden ser descargados en la propia página de Jamendo. Si lo prefieren, sin embargo, también tienen la oportunidad de acceder a ellos a través de redes de intercambio P2P.

      En España existen varias plataformas de apoyo a la música libre, como Musica Copyleft, una especie de red social musical con usuarios y artistas comprometidos con esta causa o Magnatuneasy.

      Otro sitio interesante sobre todo por sus artículos y contenidos es MusicLeft,  otras páginas con información y posicionamiento más radical son MusicaLibre.infoMusicaLibre.es.

      En Cataluña, existen portales como Musica Lliure, que promocionan y distribuyen bajo licencia Copyleft grupos de su comunidad.

      A nivel mundial, basta con referenciar Magnatune.com, uno de los sitios más interesantes y completos cuanto a música copyleft.

      Es un sello discográfico de Estados Unidos que distribuye los álbumes de sus artistas de forma gratuita a los usuarios pero vende licencias por diferentes usos comerciales de las obras.

      El sistema de reparto entre los músicos y la discográfica es del 50% entre ambas partes.

      Repertorio

      Aquí vas a encontrar ejemplos de obras que en principio no generan obligación a pago a ninguna entidad de gestión privada.
      Bien por ser autores y/o grupos que no pertenecen a ninguna entidad de gestión y por tanto sus obras no forman parte del repertorio gestionado por ellas, bien por haber pasado a formar parte del Dominio Público.

      Si tienes un establecimiento y muestras que usas este tipo de repertorio, las entidades de gestión no podrán recaudar por él, de acuerdo con una linea jurisprudencial que de momento es menor pero muy significativa. De acuerdo con estassentencias, que repetimos, de momento son minoría, desestiman la demanda de la SGAE cuando se ha podido acreditar que la música que el local utiliza es copyleft o gestionada por licencias Creative Commons, de lo que se deduce que no pertencen al repertorio de esta entidad .

      Aquí no encontrarás música que se puede descargar gratuitamente para su uso doméstico pero que deje de ser gratuita en su retrasmisión pública sin fines comerciales (o con) por el cobro de los derechos de autor por parte de alguna entidad de gestión.

      Hay muchos socios de SGAE que optan por utilizar en algunas de sus obras licencias libres y no declararlas, incumpliendo así sus propios estatutos y perjudicando a los usuarios que emplean sus creaciones en espacios de concurrencia pública creyéndolas libres de la recaudación de las entidades de gestión.

      Dicha actitud NO evita que SGAE pueda seguir recaudando en su nombre aunque sus autores no vean un duro, al no haberlas declarado.

      En estas páginas hemos querido asegurarnos al 99% y apostar por aquellos que practican lo que predican.

      Para que este repertorio pueda crecer y mejorar, los artistas tienen que apostar decididamente por pasar de la SGAE y gestionar sus derechos con toda la amplitud y beneficios que la red ofrece…sin perjudicar a los usuarios.

      Así que, por favor, si sois socios de la SGAE no colguéis vuestras obras en portales de producciones de culturale libre.

      Este repertorio es sólo una pequeña muestra de creaciones libres de entidades de gestión.

      Sin duda hay muchos más, pero hemos colgado sólo los enlaces que hemos podido comprobar con un buen margen de exactitud.

      Desgraciadamente se han omitido muchos portales nacionales e internacionales que no han podido garantizarnos que sus usuarios fueran 100% libres de sociedades de gestión restrictivas.

      Si quieres crear un portal de producciones culturales libres, por favor, usa una licencia que no cree confusión y malas costumbres . Puedes inspirarte en esta: musicalibre.info.

      Por último, por favor, ayúdanos a ampliar este Repertorio.

      Música

      Vídeos/Pelis/Documentales/Imágens/TVs

      Edición/Librerías/más cosas

      Herramientas 

      Aquí encontrarás las herramientas (información, modos de empleo y plantillas de documentos) para resolver tus problemas con las entidades de gestión y las industrias culturales. Cópialos, pégalos y difúndelos.

      ¡Ojo!: en todas las herramientas cogeremos la SGAE como ejemplo. Si la entidad de gestión que te afecta es otra, la forma de proceder es similar pero no idéntica. Consulta tu caso.

      Te ofrecemos 2 maneras de acceder a este material:

      1. 1- Escoge tu caso y sigue el recorrido. Déjate llevar.

      – Autores e interpretes
      – Organizadores y programadores de salas, festivales, teatro, eventos públicos
      – Dj
      – Tiendas, bares, gimnasios, escuelas, mercerías, peluquerías….
      – Tiendas informática
      – Guía para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)
      – He pagado canon para la compra de soportes digitales para uso profesional. ¿Puedo reclamar la devolución?

      1. 2- Índice completo de todos los documentos. Elige tú mismo.

      Otras indicaciones jurídicas muy relevantes las podéis encontrar en Derecho de InternetRepública Internet.

      Defensa de la música Copyleft

      Mar, 25/04/2006 – 14:37 — webmaster 

      Fundación Copyleft

      Sección dedicada a la defensa legal de la música copyleft, contiene toda la información que sirve como soporte jurídico de la Fundación Copyleft para sus actuaciones.

      Dispone usted de la siguiente documentación:

      Todas las resoluciones judiciales.

      Instrucciones para letrados.

      Instrucciones para establecimientos.

      República Internet

      Carlos Sánchez Almeida

      8 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INTERNET, SINDE | , , , , , , | Deja un comentario

      Internet se hace infinita

      La inmensa cantidad de direcciones IPv6 iniciará una nueva era de máquinas interconectadas. Las grandes compañías españolas apenas usan el nuevo protocolo

      MIGUEL ÁNGEL CRIADO ALMERÍA 05/02/2011 08:00 Actualizado: 05/02/2011 10:25

      Hace dos días se repartieron las últimas direcciones IP que quedaban. En unos meses, las reservas de los operadores empezarán a agotarse.

      Y en un año, si no se ha empezado la transición a un nuevo protocolo, internet comenzará a estancarse.

      Aunque las grandes de internet, las administraciones públicas ytelecos dicen estar preparadas, los expertos lo dudan.

      El jueves, la IANA (la autoridad que controla las direcciones IP que identifican a cada máquina en la red) repartió los últimos cinco lotes a los registradores regionales.

      Al RIPE, que abarca Europa, Asia central y Oriente Medio, le tocaron unos 16 millones de direcciones IPv4; es decir, de la versión actual. Este organismo las redistribuye después a los operadores.

      Cuando estas se agoten (en el mejor de los casos, a comienzos de 2012), cada nueva página, cada nueva conexión a internet o cada móvil tendrá que usar la nueva numeración que provee el protocolo IPv6.

      Las últimas direcciones IP se repartieron hace dos días

      Este sistema permitirá a un usuario doméstico tener tantas direcciones como toda la internet actual.

      El responsable de ARIN, el registrador regional para la América anglosajona, John Curran, usó la siguiente metáfora para ilustrar el cambio de magnitud: “Si todo el espacio de IPv4 fuera como una pelota de golf, IPv6 tendría el tamaño del Sol”, dijo a Reuters. Esta vez no se agotarán tan pronto.

      El sistema anterior fue ideado por el equipo de Vinton Cerf, uno de los padres de internet.

      Entonces, parecieron suficientes las casi 4.300 millones de combinaciones que permite IPv4.

      Eso fue en 1981, cuando apenas había unos miles de máquinas gestionadas por ingenieros.

      Servicios en Japón

      La cantidad tiene sus ventajas. “Habrá direcciones para todos y para todo”, explica el director de preventa de NTT Europe, Álvaro Cabrera.

      La compañía, la principal telefónica de Japón, fue de las primeras en ensayar con el IPv6 y ya ofrece varios servicios comerciales sobre el nuevo protocolo. Asia, con la pujanza demográfica de China y de productos nipona, es un gran consumidor de direcciones IP.

      Pero, en los primeros años del sistema, el reparto de las direcciones que se hacía desde EEUU fue alocado e injusto.

      Muchas de las grandes empresas recibieron lotes enteros de números IPv4.

      La Universidad de Stanford, por ejemplo, tenía más que toda China. De hecho, sólo el 14% de aquellos 4.300 millones de direcciones están siendo usadas. El problema es que, por razones técnicas, recuperar las ociosas es muy complicado.

      “Si IPv4 fuera como una pelota de golf, IPv6 tendría el tamaño del Sol”

      “La transición entre ambos protocolos no es muy costosa”, explica Cabrera.

      El cambio del primer sistema, el IPv2 al IPv4 en 1981, se hizo en una sola noche [las versiones de los protocolos saltan de dos en dos].

      Pero, en esta ocasión no se puede producir el apagón de un día para otro.

      Hoy hay miles de millones de máquinas en la red, entonces eran unos pocos miles.

      La solución por la que se ha optado es lo que llaman la doble pila.

      Un servidor web, por ejemplo, sirve su contenido en los dos protocolos.

      “Una red no se ve con la otra”, aclara Cabrera. Esto hará que durante unos años ambos sistemas convivan.

      Seguridad entre conexiones

      Otra de las ventajas del nuevo sistema es la autoconfiguración.

      El protocolo está diseñado para que las máquinas se puedan conectar entre sí sin intervención de los operadores.

      Igual de importante es la seguridad. IPv6 permite la autenticación (saber que el destinatario del contenido es quien dice ser) y hay seguridad desde un extremo de la conexión al otro. Por último, está la movilidad IP.

      Este sistema permitirá, por ejemplo, iniciar una llamada en internet (voz sobre IP) y, si se sale de casa, continuarla por red móvil GSM sin perder la conexión.

      Las máquinas se podrán conectar entre sí sin los operadores

      Las grandes empresas de contenidos ya están preparadas.”Microsoft y todos sus productos ya llevan IPv6 nativo”, dice Luis Miguel García Oliva, director de Estrategia y Plataforma de Microsoft Ibérica.

      Todo producto que, de alguna manera u otra, tenga conectividad, necesita ser compatible con el IPv6.

      Los programas P2P, como BitTorrent, son compatibles desde hace años. Google, Yahoo o Facebook ya tienen todo listo.

      Sin embargo, las cifras dicen que un sistema que se instauró en 1999 para anticipar lo que está pasando ahora apenas se usa. Según el director de operaciones de Red. es, la entidad que gestiona los nombres de dominio españoles, Carlos Cano, “el tráfico IPv6 en España es prácticamente nulo”. De hecho, aunque ya hay unas 300 grandes instituciones con soporte IPv6, sólo lo usan el 1,7%, según el Observatorio IPv6. “Las redes están desplegadas, pero no se utilizan”, comenta Cano.

      “El problema está en los operadores, no están preparados”, asegura el director técnico de Consulintel, Jordi Palet.

      Este experto lleva predicando en el desierto más de diez años.

      A comienzos de la década organizó varias cumbres mundiales sobre IPv6 en Madrid y Barcelona.

      Ha asesorado a muchas empresas y Gobiernos en la transición, pero fuera de España.

      Y, sin embargo, su consultora ahora no deja de trabajar.

      “Es un problema que se han buscado ellos pero lo pagaremos nosotros”, advierte.

      Una llamada en internet se podrá continuar por la red móvil GSM

      Las operadoras, como Jazztel, están haciendo pruebas con IPv6.

      Ya reciben direcciones del nuevo protocolo cuando piden un lote de IPv4.

      Telefónica incluso hizo ensayos hace más de una década. “Y sin embargo no han hecho el trabajo”, opina Palet.

      Aunque aducen el coste, este es, por cliente, de unos céntimos, según Consulintel. “Ahora habrá que formar en dos años a 20 millones de ingenieros”, recuerda Palet.

      De no hacerlo, puede que se frene la ola de creatividad que, auguran los expertos, traerá IPv6. “No habrá los problemas de gestión de las redes que hay hoy”.

      Las direcciones IP, como granos de arena en el desierto, se pondrán en todo ser vivo, máquina o producto humano (ver apoyo). Sin IPv6, la anunciada internet de las cosas, donde las máquinas interactuan sin intervención humana, no será posible.

      Claves

      Coches, sensores de terremotos y vacas conectadas

      Vacas con dirección IP

      Japón es, con gran diferencia, el país que mas adelantado lleva el uso del protocolo IPv6.

      Esto le está permitiendo explorar posibilidades que en Europa parecen aún lejanas.

      Una de ellas, iniciada como experimento en 2002, es colocar sensores con una dirección IPv6 a las vacas.

      El ensayo, que se está llevando a cabo en varias granjas, pretende monitorear a la res y su carne durante todo su crecimiento y tratamiento posterior hasta que llega a los hogares para su consumo.

      La conectividad del animal con este protocolo no necesita de la intervención de técnicos: toda la comunicación se puede establecer con las máquinas.

      Coches de lujo con red
      Los coches actuales, en especial los de alta gama, pueden llevar hasta 30 dispositivos electrónicos.

      Algunos ya tienen conexión a internet para el entretenimiento de los ocupantes.

      Pero en el futuro se podrá controlar el estado del coche a distancia.

      Hoy, con tanto aparato y sensor, el vehículo necesitaría una especie de router en el interior, lo que encarece la idea.

      Pero, como ya está haciendo BMW en sus automóviles, IPv6 permitirá asignar direcciones a cada parte: control de estabilidad, dispositivos multimedia, cuadro de mandos, etc. Y después de BMW vendrás las otras marcas.

      Cada año salen de las factorías varias decenas de millones de coches. Con IPv4, sería imposible darles estas direcciones de usar y tirar, aunque las investigaciones comenzaron aplicando esta tecnología.

      En caso de emergencia

      En el caso de una catástrofe o un gran atentado, los servicios de emergencia llegan al lugar y se apelotonan.

      Como se demostró en Madrid el 11-M, la comunicación entre policía, bomberos, sanitarios o protección civil se convierte en algo clave.

      En EEUU, el proyecto MetroNet6 trabaja en un sistema basado en IPv6 que, gracias a la autoconfiguración que ofrece este protocolo, permitiría crear una red de comunicaciones ‘ad hoc’.

      A medida que nuevas unidades llegan al lugar del siniestro, se añaden a la red de forma automática.

      También en EEUU, la Armada está aplicando direcciones IP a cada suministro. Esto le permite saber dónde va a hacer falta más munición o nuevas ruedas.

      Sensores de terremotos

      Desde hace años, la Agencia de Meteorología de Japón, en colaboración con la compañía de telecomunicaciones NTT, está desplegando una amplísima red de sensores por todo el país, incluida la costa, para levantar una red de alerta temprana de terremotos. Los miles de sensores llevan direcciones IPv6.

      El sistema centraliza cualquier atisbo de seísmo y, en cuestión de segundos, puede calcular el origen del temblor y la dirección que va a tomar.

      Diez o veinte segundos después de detectar esta amenaza, la agencia decide si debe lanzar una alerta a los ciudadanos en mutidifusión, también gracias al uso del protocolo IPv6.

      Los suscriptores de este servicio reciben el aviso con la intensidad y el tiempo aproximado que falta para que el terremoto llegue a su zona.

      El servicio fue lanzado en julio de 2007.

       

      “Las operadoras tienen miedo”

      Amadeu Abril. CORE Internet Council of Registrars

      PUBLICO.ES 05/02/2011

        ¿Qué supone que ya no haya direcciones IPv4?

        Se ha acabado la reserva en la bodega, pero aún tenemos para varios meses, sobre todo en Europa. Donde peor lo tienen es en Asia. El anuncio tiene algo de alarmista, pero es por una buena causa: para que los que tienen que hacer el cambio se pongan a hacerlo.

        ¿Por qué no lo hacen?

        Hablamos de operadores, pero también de grandes empresas, instituciones, universidades… Si lo hacen ahora, en un entorno IPv4, pueden fallar las conexiones y recibirán la llamada de sus clientes. No tienen incentivos económicos y sí miedo. Pero aquí no podemos hacer como con la televisión analógica y la digital; a ver quién es el valiente que da el paso primero. Por eso el experimento que harán los grandes de internet en junio.

        ¿Lo notarán los usuarios?

        El 99,99% de ellos no se va a enterar. Pero aún hay muchas máquinas que ni sabemos que existen, que sólo van con IPv4. Ahí es donde pueden surgir problemas. Por eso tendrán que convivir los dos sistemas, hasta que IPv6 vaya quitándoles espacio a IPv4 y este, un día, desaparezca.

        ¿Qué aporta el IPv6?

        El cambio es cuantitativo, pero permitirá aportar calidad, nuevas cosas. Usos que hoy no son viables, desde neveras conectadas a la red hasta los coches. Habrá direcciones estáticas que hoy hay que pagar. Todo tendrá su propia IP.

        ¿Qué problemas puede provocar la transición?

        La única reserva tecnológica es también la que tiene una vertiente política. Como ambos van a coexistir, hay que establecer puentes entre los dos, porque habrá sitios solo IPv6 que no verán los IPv4. Estos traducen unas direcciones a otras y podrían dar problemas. Muchos temen también que estos puntos supongan más control. Sería como ponerle más fácil el trabajo al Gobierno egipcio si quiere volver a cerrar internet.

         

        5 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INTERNET | , , , | Deja un comentario