cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El Gobierno volverá a prestar dinero a la banca para apoyar nuevas fusiones de entidades a través del FROB

El Gobierno volverá a prestar dinero a la banca para apoyar nuevas fusiones de entidades

Banco de España

Imagen de archivo de la sede del Banco de España en Madrid. (JORGE PARÍS)

Ampliar

  • El FROB podría verse abocado a realizar nuevas emisiones de deuda.
  • La reactivación de esta vía gusta además al sector financiero.
  • En las operaciones de FROB 1 que se realizaron en 2010, el Estado prestó un total de 9.674 millones de euros a un total de siete grupos de cajas fusionadas.

La reforma financiera que aprobará el Gobierno el próximo viernes contemplará la concesión de ‘préstamos’ públicos para las entidades que participen en la nueva oleada de fusiones, según informaron fuentes del sector financiero. El Ministerio de Economía, según las mismas fuentes, ha decidido reactivar un mecanismo que ya funcionó en los primeros compases de lareestructuración del sector financiero, a finales de 2009 y 2010, y que se conoce como el FROB 1.

Este mecanismo, que se aplicó por ejemplo en la fusión que dio origen a BFA-Bankia, BMN y Banca Cívica, entre otras, se articulará a través del Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), que comprará títulos de la entidad fusionada, en concreto participaciones preferentes. La entidad resultante de la fusión que recibe estos fondos está obligada a pagar unos intereses por esta inversión, que rondarán el 8%.

Esta opción parece haber convencido al equipo que dirige el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, porque es una manera de apoyar la concentración bancaria sin engrosar el déficit público ni que cueste, por tanto, dinero al contribuyente. Al ser una operación financiera realizada a precios de mercado, Bruselas permite que no se contabilice como déficit, sino como deuda.

La entidad que más dinero recibió fue BFA-Bankia, con 4.465 millones de euros

La reactivación de esta vía gusta además al sector financiero, especialmente a las entidades que se han propuesto participar activamente en la nueva ronda de fusiones, pero que reclamaban algún tipo de apoyo público para abordar estas operaciones. Estas entidades exigían una vía de ayuda que no implicara la entrada del Estado en su capital, como sí ocurrió con el llamado FROB 2, utilizado el año pasado para el rescate de NovaGalicia, Unnim, y CatalunyaCaixa.

En las operaciones de FROB 1 que se realizaron en 2010, el Estado prestó un total de 9.674 millones de euros a un total de siete grupos de cajas fusionadas. La entidad que más dinero recibió fue BFA-Bankia, con 4.465 millones de euros, seguida de CatalunyaCaixa, que recibió 1.250 millones de euros, NovaGalicia, con 1.162 millones, Banca Cívica con 977 millones, Caja España-Duero con 525 millones, y Unnim con 380 millones. 

Para abordar esta nueva ronda de “préstamos”, el FROB podría verse abocado a realizar nuevas emisiones de deuda, si bien cuenta con unos 5.500 millones de euros disponibles después de las últimas operaciones. El Gobierno, con De Guindos al frente, ha defendido en las últimas semanas que uno de los objetivos de la reforma financiera es promover una nueva oleada de fusiones bancarias, además de imponer un mayor saneamiento del sector con el endurecimiento de las provisiones de activos inmobiliarios.

En este entorno, las entidades con capacidad de compra han puesto su atención en las cuatro que están controladas por el Estado que saldrán a subasta en los próximos meses, como son Unnim, el Banco de Valencia, CatalunyaCaixa y NovaGalicia.

El Banco de España “invitó” hace unas semanas al resto de cajas que disfrutaron del FROB 1, como BFA-Bankia, Banca Cívica y BMN, a participar activamente en este proceso de subastas.

Esto motivó, por ejemplo, que la entidad que preside Rodrigo Rato entrase en la carrera por Unnim, o que BMN, liderada por Caja Murcia, mostrase su interés en crecer en el arco mediterráneo con la compra de Banco de Valencia.

De salir adelante, estas entidades podrán disfrutar de nuevo del apoyo financiero del Estado, como ya ocurrió hace dos años, mientras que otras, que aún no han participado en las fusiones, como Ibercaja, podrían tener ahora incentivos para hacerlo.

2 febrero, 2012 Publicado por | BANCA | , , , , , | Deja un comentario

En EEUU los responsables de la crisis hipotecaria rendirán cuentas e indemnizará a los desahuciados

Crisis hipotecaria: Responsables rendirán cuentas; víctimas serán compensadas
Published: 27/1/12 a las 3:00PM

David Ramirez
Escritor
AOL Noticias

La misión central de la Unidad Especial de Crímenes Financieros que investigará y perseguirá las prácticas que condujeron al colapso del mercado inmobiliario en 2008 (obligando a embargar los hogares de millones de familias en Estados Unidos) será hacer rendir cuentas a los bancos y financieras que violaron la ley, así como compensar a las víctimas y ayudar a proporcionar alivio a los propietarios en apuros.

El anuncio lo hizo en Washington el Secretario de Justicia de Estados Unidos, Eric H. Holder al oficializar que el nuevo grupo de trabajo lo presidirá el Fiscal General de Nueva York, Eric T. Schneiderman. “Este grupo de trabajo reúne a aliados federales y estatales y fortalece los esfuerzos actuales y futuros para investigar y perseguir los casos de irregularidades relacionadas con títulos respaldados por hipotecas en el mercado de valores”, dijo Holder.

“Agradezco al presidente Obama y secretario de justicia Holder por el lanzamiento de esta investigación integral, y me siento muy entusiasmado en co-presidir esta iniciativa que reúne los recursos estatales y federales para hacer justicia a las víctimas de la mala conducta que causó la crisis de las hipotecas”, dijo Schneiderman al asumir el cargo.

Schneiderman reiteró que, “el pueblo estadounidense merece nada menos que una investigación a fondo de la crisis financiera mundial para garantizar que nada parecido vuelva a suceder, y este esfuerzo es un gran paso en la dirección correcta”.

La víspera, varios funcionarios electos y voceros de organizaciones comunitarias de Nueva York felicitaron la designación del fiscal Schneiderman al frente de la Unidad Especial.

El contralor del estado Thoms DiNapoli dijo, “los responsables deben rendir cuentas por sus acciones, y tengo plena fe que el fiscal general Schneiderman y las agencias federales que integran la Unidad Especial van a administrar justicia. Este es un día de orgullo para Estado de Nueva York y felicito al presidente Obama por dar este importante paso adelante para nuestra nación”.

DiNapoli aseguró que todavía se sienten los efectos de la crisis hipotecaria en Nueva York y en todo el país. “No puedo pensar en un funcionario público más capaz para llegar a la raíz de este problema que nuestro fiscal general, Eric Schneiderman”, subrayó DiNapoli.

“Los prestamistas depredadores y otros malos actores deben estar preocupados por el nombramiento que hizo el presidente Obama en la persona del fiscal general Eric Schneiderman”, dijo el defensor público de Nueva York Bill de Blasio.

De Blasio destacó que Schneiderman tiene valores profundamente arraigados y dedicación para ser la voz de la gente y la fuerza para hacer frente a poderosos.

“Los dueños de casa pueden encontrar tranquilidad de saber que el fiscal general de Nueva York estará luchando por ellos”, dijo De Blasio.

Nueva York uno de los estados con mayor concentración de hispanos en el país, ha sido de los más afectados por el colapso del mercado inmobiliario. Según el Centro de Investigaciones Pew la crisis de las hipotecas ha afectado desproporcionadamente a las minorías hispana y afroamericana.

El Fiscal General Schneiderman ha convertido en una de las principales prioridades de su gobierno hacer rendir cuentas a aquellos cuya conducta provocaron el colapso del mercado de la vivienda y proporcionar un alivio importante para los propietarios.

Según cifras de la fiscalía general, en el estado de Nueva York, un promedio de 1 de cada 10 hipotecas está en riesgo de ejecución hipotecaria. El número aproximado de personas que viven en hogares que están en proceso de ejecución o en riesgo de ejecución hipotecaria (en función del tamaño del hogar típico de cada hipoteca en dificultades) es superior a la población de Buffalo, Rochester y Syracuse combinadas.

La Unidad Especial cuya creación fue anunciada por el presidente Obama en su discurso del Estado de la Unión, empezará a funcionar de inmediato junto a varias agencias federales, entre ellas el departamento de Vivienda y Desarrollo (HUD) y la Comisión de Valores (SEC).

La investigación se centrará en los responsables de la crisis financiera a través de la agrupación y puesta a la venta de valores respaldados por hipotecas. Este esfuerzo se nutre en investigaciones estatales federales que ya están en curso, al tiempo que lanzará otras nuevas, detalló en un comunicado el Departamento de Justicia.

La Unidad Especial incluye a 55 funcionarios del Departamento de Justicia, entre abogados, analistas, agentes e investigadores. A medida que comienza su trabajo, 15 abogados – de derecho civil y penal – y 10 agentes del FBI serán asignados al grupo de trabajo.

Otros 30 abogados, investigadores y otros funcionarios de la Secretaria de Justicia en todo el país se unirán a los esfuerzos del grupo de trabajo, en adición a las investigaciones estatales y federales en curso.

Además del fiscal Schneiderman, la Unidad Especial está integrada por funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia y la SEC, incluyendo Lanny Breuer, fiscal general adjunto de la División Criminal del Departamento de Justicia; Robert Khuzami, Director de Cumplimiento de la SEC, John Walsh, Fiscal del Distrito Judicial de EE.UU. de Colorado y Tony West, Secretario de Justicia Adjunto, División Civil, Departamento de Justicia.
Categorías: Estados Unidos, Economía

Tags: crisis hipotecaria, David Ramirez, embargos, Eric T. Schneiderman, hipotecas, mercado inmobiliario
2010 AOL Inc. All Rights Reserved

http://noticias.aollatino.com/2012/01/27/crisis-hipotecaria-responsable-rendiran-cuentas/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

29 enero, 2012 Publicado por | #15M, #afectadosporlahipoteca, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

BOE 23 enero, Los politicos se autoregalan 20.7 MILLONES € PUBLICOS

MINISTERIO DEL INTERIOR
1019
Resolución de 11 de enero de 2012, de la Dirección General de Política Interior, por la que se publican las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el cuarto trimestre del ejercicio 2011.
En virtud de lo establecido en la Ley Orgánica 8/2007, sobre financiación de los partidos políticos, el Estado concede a las distintas formaciones políticas, con representación en el Congreso de los Diputados, una cantidad anual, en concepto de subvención, que se distribuye entre dichas formaciones de acuerdo con los resultados obtenidos en las últimas elecciones a la citada Cámara.
La finalidad de la subvención, que se abona en doce mensualidades, es atender a sus gastos de funcionamiento ordinario y se concreta en el montante anual incluido en los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio correspondiente, que se consigna en el programa 924M, Elecciones y Partidos Políticos, con cargo a la Sección 16, Servicio 01 y Concepto 485.01, Financiación a Partidos Políticos.
Durante el cuarto trimestre del pasado ejercicio presupuestario de 2011, la mencionada subvención se ha llevado a efecto, abonándose las siguientes cantidades a las entidades beneficiarias:
Partido Popular .
9.172.246,43
Partido Socialista Obrero Español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.965.660,90
Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC) .
1.158.338,51
Convergencia Democrática de Catalunya .
566.818,28
Unió Democràtica de Catalunya .
398.668,31
Partido Nacionalista Vasco .
288.620,79
Esquerra Republicana de Catalunya .
226.217,59
Bloque Nacionalista Galego .
153.167,56
Coalición Canaria-PNC-CN .
130.916,20
Unión del Pueblo Navarro-Partido Popular .
113.522,32
Izquierda Unida .
672.786,83
Unión Progreso y Democracia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
449.226,06
Iniciativa per Catalunya-Verds .
167.217,91
Nafarroa Bai .
30.156,13
Partido Aragonés .
39.722,25
Amaiur . .
148.859,94
Compromis-Q .
41.626,65
Foro de Ciudadanos .
34.481,56
Chunta Aragonesista .
19.879,27
Geroa Bai .
19.855,15
Lo que se hace público, de conformidad con lo previsto en la disposición adicional décima del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones («BOE» núm. 176, de 25 de julio de 2006), con su inserción en el «Boletín Oficial del Estado».
Madrid, 11 de enero de 2012.–El Director General de Política Interior, Adolfo Hernández Lafuente.
cve: BOE-A-2012-1019

http://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 – ISSN: 0212-033X

http://www.boe.es/boe/dias/2012/01/23/pdfs/BOE-A-2012-1019.pdf

23 enero, 2012 Publicado por | DENUNCIA | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Gabilondo: El timo de la crisis del sistema económico. 2 años despues no ha cambiado nada #15M NO TIENE DESPERDICIO


8 enero, 2012 Publicado por | CRISIS, ECONOMIA | , , , , , , , , | Deja un comentario

“El plan para salvar a Grecia parece ser un plan para matarnos de hambre”

Ya no dialogamos, ni pedimos nada de ellos

“El plan para salvar a Grecia parece ser un plan para matarnos de hambre”

Desde mayo pasado, la gente volvió a ocupar espacios que habíamos abandonado en las últimas dos décadas: asambleas generales empezaron a organizarse en todas las ciudades retomando las plazas públicas.

TESTIMONIO DE MARINA FOTINÚ DESDE LAS CALLES DE ATENAS, GRECIA
FOTOS: MARIANA FOTINÚ

“El plan para salvar a Grecia parece ser un plan para matarnos de hambre” » Grecia, Sintagma vacio

Grecia, Sintagma vacio

Grecia, mascaras

Después de dos décadas durante las cuales la gente había perdido la capacidad a organizarse y en las que la voz de la televisión fue más fuerte que la del vecino, nos encontramos otra vez uno con el otro.

-         No la pasamos mal, ¿o sí?

-         ¡Claro que no! ¡Además caminamos, que es buen ejercicio!

Los tres teníamos los ojos rojos por los gases  lacrimógenos. Estábamos sentados en la escalera del edificio histórico de la Universidad de Atenas, en el centro de la ciudad.

-         ¿Llegaron ustedes con algún grupo organizado?, les pregunté a los dos hombres que estaban junto a mí después de charlar un poco.

-         Somos completamente independientes, me respondieron.

Al mismo tiempo los granaderos que nos habían perseguido hasta allá pasaron por la avenida que está frente al edificio.

Estaban cazando a un grupo de jóvenes. Más abajo, pocos de los muchos trastes de Atenas ardían en una fogata, pues es bien sabido que los fuegos ayudan contra los gases.

-         Siempre olvido que me causan dolor de cabeza los químicos, dijo uno de los dos hombres.

¿Alguien tiene un paracetamol?

Eran alrededor de la cinco de la tarde. Hacía unas dos horas que los granaderos ya no lanzaban químicos, tratando de vaciar la plaza Sintagma, frente al parlamento. La gente estaba decidida a quedarse.

Ya se habían ido los sindicatos y el partido comunista tradicional, pero los demás no. Las manifestaciones de los últimos meses se quedarán en la historia como marchas y huelgas generales históricas. No solamente en Atenas en donde hubo entre 300 y 400 mil participantes, sino en toda Grecia.

Tres, según yo, fueron los puntos centrales de esta huelga y manifestación.

El primero es que no fue una huelga con demandas diferentes de cada sector, sino con una demanda central: el retiro del gobierno socialista de PASOK (Partido Panhelénico Socialista) y su política. Ya no dialogamos, ni pedimos nada de ellos. ¡Queremos que se vayan!

El segundo fue la disminución de poder de decisión de los sindicatos, pues todos tienen líderes del partido gubernamental. En esta huelga participaron grupos de base de cada profesión, tomando decisiones independientes con asambleas generales en cada ciudad pequeña o en las diferentes secciones de las ciudades grandes. Con ellos participaron también las asambleas populares de las ciudades pequeñas y los barrios de Atenas que se crearon con el movimiento de los Indignados.

El tercero fue que la gente llegó a la marcha decidida. Pero esto último fue el resultado de un proceso más largo.

El 4 de octubre fue el aniversario de los dos años del gobierno socialista de PASOK. En estos dos años el pueblo de Grecia ha vivido el peor tiempo de su historia contemporánea después de la caída de la dictadura el 1974. Su economía hace algunos meses flirtea seriamente con el colapso total.

Con ella está cayendo también el sueño de una abudancia capitalista basada en préstamos de vacaciones y consumo.

Esta caída rápida se está llevando de paso también la lucha de los trabajadores del siglo XX y el estado de bienestar, un “accidente histórico” del capitalismo européo después de la Segunda Guerra Mundial que ya va siendo hora de corregir en toda Europa.

Poco a poco los términos económicos difíciles fueron entrando en nuestra palabra cotidiana. Aprendimos cómo funcionan los mercados financieros y qué significa por estas tierras la política de neoliberalismo.

Nos dimos cuenta el nivel de falsedad de la abundancia de esa Grecia orgullosa de los Juegos Olímpicos de 2004. Muchos ya sabemos que el camino en que andamos no era la única opción para salvar la economía como trataron a convencernos al principio de esta crisis.

La reacción no fue rápida. Nos quedamos viendo al gobierno no sabiendo qué pensar, ni cómo reaccionar.

El gobierno tomó el poder con un 44 por ciento de aprobación en el 2009, prometiendo un programa completamente diferente al que ha implementado.

Poco después “reveló” que los gobiernos anteriores (de derecha) habían manejado mal la economía y además habían falcificado sus datos: el déficit y la inflación fueron más grandes de lo que habían dicho.

Grecia fue presentada por su mismo gobierno como un Estado poco fiable. Lo que no sabíamos entonces fue que todos los Estados piden prestados para cubrir sus deudas.

Pero sólo los Estados fiables pueden seguir en este camino, y Grecia ya no estuvo entre éstos. Con la primavera de 2010, la llamada “tróika” llegó al país: el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europa y el Banco Europeo. Ya no podíamos poner en orden nuestra casa. Necesitábamos supervisión internacional para hacerlo…

Fue como una inundación que poco a poco iba llenando todo: los salarios, las jubilaciones, la educación pública primaria y secundaria, las universidades, los gastos de salud, la seguridad laboral y de propiedad.

Al mismo tiempo que el porcentaje de desempleo subió del 11 por ciento a 15 por ciento en un año, han subido también todos los impuestos.

Las nuevas medidas que votaron los legisladores en el parlamento el 20 de octubre incluyen el cambio de los acuerdos de negociación colectiva.

El plan para salvar a Grecia parece más bien estarnos precipitando en una devaluación interna: bajar los salarios para bajar los precios.

De esta manera el país podrá competir con el extranjero. Pero ¿cómo se puede hacer esto en un país que ya no produce nada y todo lo debe importar, incluso los productos agrícolas ya que trabajar en el campo produce bajísimos ingresos?

El plan para salvar a Grecia parece más bien un plan para matarnos de hambre. Hace poco, los maestros en Atenas denunciaron que en las clases hay niños se desmayan porque no han comido.

En mayo pasado, la gente volvió a ocupar espacios que habíamos abandonado en las últimas dos décadas: asambleas generales empezaron a organizarse en todas las ciudades retomando las plazas públicas.

En Atenas algunas semanas después de las asambleas que diariamente se organizaron en la plaza de Sintagma siguió la organización de asambleas populares en barrios que ya tienen logros importantes.

Después de dos décadas durante las cuales la gente había perdido la capacidad a organizarse y en las que la voz de la televisión fue más fuerte que la del vecino, nos encontramos otra vez uno con el otro.

El gobierno respondió con gases lacrimógenos y golpes de granaderos a la población, pero fue muy importante la reacción de la gente ante lo que difundían los medios de comunicación. La gente empezó a dar más confianza a los vecinos “que estuvieron allá” que a las noticias.

Muchos ministerios, servicios públicos y edificios de administración en toda Grecia fueron ocupados por sus trabajadores, superando la participación de los sindicatos.

Ya hay muchos grupos en toda Grecia que trabajan con metas diferentes.

Las protestas de los meses pasados fueron el resultado de este trabajo de base.

Aparte del partido comunista tradicional que parece que juega un papel desconocido junto con el gobierno, en las marchas estuvieron asambleas populares, bloques de anarquistas, grupos de muchísimos profesiones, juntos con estudiantes de universidad y de secundaria. Y todos estaban preparados para resistir a la represión del Estado: había viejitas con máscaras y con medicinas para el estómago que ayudan contra los químicos, aplaudiendo cada vez que escuchábamos el lanzamiento de los gases.

¡La solidaridad fue grande y no perdimos nuestro humor! La gente llegó decidida a quedarse en la plaza.

Sí, esta vez con los lacrimógenos y los granaderos lograron a disiparnos. Pero las demandas y las formas de lucha se han radicalizado.

Ya logramos la caída del pasado gobierno, pero la lucha no termina y ahora debemos tratar de retomar nuestras vidas
This entry was posted on miércoles, noviembre 30th, 2011 at %H:%M 01Wed, 30 Nov 2011 13:01:08 +000008. and is filed under . You can follow any responses to this entry through theRSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

 

3 enero, 2012 Publicado por | DENUNCIA, DENUNCIA, GRECIA | , | Deja un comentario

RECOMENDADO El nuevo mapa bancario a seis meses vista BANKIA Todo un problema

Portada »»  »» 

El nuevo mapa bancario
a seis meses vista

  • 26.12.2011Michela Romani.

El nuevo Gobierno quiere que la reestructuración del sistema financiero esté cerrada antes de junio. Se esperan más fusiones y que queden sólo las entidades más grandes y fuertes.

[foto de la noticia]

Seis meses. Es el plazo que ha dado el nuevo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a la banca para que termine de llevar a cabo su reestructuración. Antes de junio de 2012 el proceso tiene que estar terminado, según dejó claro en el discurso de su investidura.

Las entidades tendrán que sanear sus balances asumiendo las pérdidas que tienen en el ladrillo. Un proceso que implica la venta rápida de todos los inmuebles terminados que tienen en cartera y la puesta a valor de mercado de los activos ilíquidos (léase suelo y promociones sin terminar, especialmente en determinadas zonas de la costa).

Inexorablemente, este reconocimiento de pérdidas llevará a algunas entidades a tener que ser recapitalizadas y esto, según aseguró el presidente, tiene que conllevar más fusiones.

A falta de más concreción, las palabras de Rajoy parecen indicar que el nuevo Gobierno asume la tesis de los grandes bancos del país (Santander; BBVA; La Caixa; o Popular, para citar algunos), que rechazan la creación de un banco malo público sistémico y piden que sólo se concedan ayudas públicas a cambio de que quien la reciba sea absorbido por alguna entidad más fuerte.

En este escenario, se puede esperar que en los próximos meses se acelere la segunda oleada de consolidación que han iniciado Popular, con la compra de Pastor, y Sabadell, con la absorción de CAM. “Es probable que el proceso de reestructuración conduzca a una mayor consolidación en el sistema”, afirman los analistas de Barclays. Según Alberto Roldán, jefe de análisis de Inverseguros, “del discurso de Rajoy se pueden sacar dos cosas claras: que no habrá banco malo para todos y que el PP impulsará las fusiones”.

Una tesis compartida no sólo por los expertos, sino por los propios protagonistas del sector financiero. Así lo han manifestado en los últimos días el presidente de Popular, Ángel Ron, o el consejero delegado de Sabadell, Jaume Guardiola, para citar sólo algunos ejemplos.

Las nacionalizadas, a la venta
Se da por hecho que Santander, BBVA y CaixaBank tendrán que ser protagonistas de los próximos movimientos, tras haber declinado las reiteradas invitaciones del Banco de España para que se hicieran cargo de CAM.

Obviamente, las primeras a salir al mercado deberían ser las cajas intervenidas por Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), las catalanas CatalunyaCaixa y UnnimBanco de Valencia y NovaCaixaGalicia. En concreto, la entidad gallega acaba de comunicar el resultado de la primera fase de su intento de recapitalizarse por la vía privada, en el que obtuvo apenas 70,4 millones de euros sobre un total de 2.465 millones que necesita para devolver el dinero al FROB.

Aunque el plazo para encontrar estos recursos se acabe el próximo septiembre, y la entidad haya asegurado que para la próxima primavera podrían incorporarse al proyecto pudientes empresarios gallegos que operan en el extranjero, resulta muy difícil creer que NG Banco conseguirá su objetivo.

¿Quién compra a quién?
Para CatalunyaCaixa suena BBVA como comprador, ya que el segundo banco español ha reconocido públicamente, en más de una ocasión, que su interés está en crecer en Cataluña.

A su vez, se rumorea con que NovaGalicia Banco podría ser presa de Santander, ya que el banco que preside Emilio Botín mostró interés, el pasado marzo, por comprar parte de la red de oficinas que puso en venta la entidad. De comprar algo, probablemente lo haría a través de su filial Banesto.

Sin embargo, hay expertos que creen que el mayor banco español intentará por todas las maneras no verse implicados en compras en España. Es la opinión de Roldán, que cree que Santander no tiene ningún interés en aumentar su presencia doméstica. Ve más probable que a comprar sean CaixaBank y BBVA y que también habrá más absorciones entre cajas. Al final del proceso, estima que se quedarán en España entre diez y quince entidades.

Por su parte, Juan Pablo López, analista de BEI, pide prudencia a la espera de ver en qué queda la idea expresada por Rajoy de que los bancos limpien balances asumiendo pérdidas. “Claro que hay que vender los edificios terminados, pero ¿hay compradores? Y ¿habrá financiación?”, se pregunta este analista. En todo caso, coincide en que estos movimientos forzarán a una mayor consolidación. Entre los posibles compradores, cita, además de los grandes, a Unicaja (que está cerrando la absorción de Caja España Duero); Ibercaja y Kutxa Bank (el banco de la fusión de las tres cajas vascas).

Los expertos coinciden en que estas entidades tendrán que jugar un papel activo en los próximos meses porque están saneadas y bien capitalizadas, pero todavía tienen un tamaño insuficiente.
Eso sí, queda el problema de ver de dónde saldrá el dinero para sufragar las absorciones de entidades débiles. Por lo que atañe a las entidades intervenidas, en el sector se da por hecho que los potenciales compradores

Bankia
En este escenario, uno de los mayores obstáculos que tendrá que superar el nuevo Gobierno para llevar a cabo la reestructuración es Bankia. “La genérica se le está acabando, tiene enormes vencimientos en los próximos trimestres y mucha exposición tóxica a activos inmobiliarios, a pesar de lo que ha dejado en Banco Financiero y de Ahorro, su matriz”, según fuentes del sector.

Roldán también coincide en que Bankia es un problema, porque es demasiado grande para venderla y trocearla significaría malvender, “algo que el Gobierno no querrá hacer”. La entidad, según este experto de Inverseguros, tiene un serio problema comercial y está prácticamente paralizada, sin ser capaz de aprovechar el potencial de once millones de clientes.

Bankinter, la expceción
Bankinter podría quedarse como la excepción en el nuevo mapa bancario, quedándose pequeño y en solitario mientras todo se consolida a su alrededor.

Tiene la fortaleza financiera y la solvencia adecuada para hacerlo, opinan los analistas, además de un modelo de negocio que le permite diferenciarse como banco de nicho. “Aunque esté fuerte, es demasiado pequeño para ponerse a comprar.

Además, lo que hay en el mercado y sea accesible por tamaño, como el Banco de Valencia, no les interesa porque sería crecer en retail”, según un experto.

 

31 diciembre, 2011 Publicado por | BANCA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

La fiesta del euro, comenzó con baile y termina en llanto. Atrapados en el laberinto del euro

LA ZONA EURO, LABERINTO FINANCIERO QUE TIENE ATRAPADOS A SUS CIUDADANOS

Publicado: 13 dic 2011 | 13:25 MSK
Última actualización: 13 dic 2011 | 21:19 MSK

La actual crisis en Europa demuestra que la ambiciosa idea de una comunidad política y económicamente unida dejó solo un laberinto financiero que tiene atrapados a sus ciudadanos.

La fiesta del euro, comenzó con baile y termina en llanto

En 1951, seis países daban el primer paso para una alianza económica y política sin precedentes. Era el origen de la Unión Europea. Pero lo que entonces comenzaba como un grupo cohesionado para ayudarse mutuamente, ahora parece haberse convertido en un callejón sin salida para muchos de sus integrantes. La crisis económica ha creado un efecto dominó que amenaza con derribar a algunos de sus gobiernos.

“El hecho de que la crisis gubernamental en Italia y en Grecia no haya desembocado en elecciones deja claramente entrever que hay momentos en los que se prescinde de los ciudadanos”, indicó José Ignacio Torreblanca, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

El bienestar de los europeos ha pasado a un segundo plano. Salir de esta crisis no es fácil y las medidas a tomar son tan duras que ni sus responsables pueden contener las lágrimas al anunciarlas.

La ministra italiana de Trabajo explicó así el sacrificio que tendrá que hacer su país ante las severas reformas de las pensiones. Un plan de ajuste de 30.000 millones de euros (unos 40.000 dólares) es el precio que pagarán los italianos por una ‘dolce vita’. Y como Italia, Grecia también se ha visto obligada a aceptar un estricto plan de rescate económico a exigencias de la Unión Europea.

“Tenemos que darnos cuenta de que en el momento en el que vivimos los países del euro no tienen una política monetaria propia, ni una cambiaria porque no tienen monedas y la política fiscal se la han quitado los mercados”, dijo Gayle Allard, profesora de Economía del Instituto de Negocios.

Por ello, los parlamentos nacionales ya ni siquiera son libres de aprobar sus propios presupuestos porque incluyen gastos y deudas que tendrán que ser financiados y respaldados por el Banco Central Europeo.

Los países europeos sucumben a la crisis

Desde que la Unión Europea amenazó a Grecia con su expulsión de la eurozona surgió una duda: ¿qué mecanismos existen para abandonar esta alianza? Ahora es España la que se encuentra en el abismo financiero y hay quien comienza a cuestionar la eficiencia del sistema.

En la zona euro se comparte la moneda, pero no la responsabilidad sobre la deuda. Con cada país que sucumbe ante la crisis, la alianza necesita encontrar nuevas vías de acción para contener su arrastre a la espiral del endeudamiento.

“O te respaldo o te expulso, pero no puedo seguir manteniéndote en un limbo en el cual sufrimos al final todos. Y esa pequeña grieta que se abrió en Grecia se ha convertido en una brecha enorme por donde se vacía toda la eurozona”, indicó José Ignacio Torreblanca.

La eurozona y todos sus ciudadanos podrían estar presenciando el final del acomodado estilo de vida del que han disfrutado durante años.

“Realmente a lo que nos enfrentamos es a la posibilidad de que aquí el Estado de bienestar muera por los problemas del mercado laboral, por los cambios demográficos y por la falta de competitividad de algunas sociedades”, agregó Allard.

La buena salud de los 27 países de la zona euro depende de economías que se tambalean.

Algunas entraron siendo locomotoras financieras y han acabado en el último vagón de la Unión Europea. Un tren al que cada vez le cuesta más jalar a sus endeudados países.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_33575.html

16 diciembre, 2011 Publicado por | CRISIS, ECONOMIA | | Deja un comentario

Rajoy aplaza el ‘banco malo’ hasta que MAFO deje el Banco de España en julio

ElConfidencial.com > Economía y Empresas > 

6 de 7  anterior siguiente

EL GOBERNADOR PIENSA AGOTAR SU MANDATO PESE A LAS CRÍTICAS

Rajoy aplaza el ‘banco malo’ hasta que

MAFO deje el Banco de España en julio

Banco de España | MAFO | Mariano Rajoy

Eduardo Segovia -  15/12/2011

 

Rajoy aplaza el 'banco malo' hasta que MAFO deje el Banco de España en julio 

El ‘banco malo’ que el Partido Popular considera prioritariopara sanear definitivamente el sector financierotendrá que esperar al menos siete meses, según fuentes de toda solvencia.

Mariano Rajoy no quiere que una operación crucial como ésta sea gestionada porMiguel Ángel Fernández Ordóñez al frente del Banco de España, por lo que esperará a que se marche para lanzarla. Y éste no tiene intención de dimitir antes de que expire su mandato en julio del próximo año.

El PP ha sido crítico con MAFO desde su nombramiento en 2006, ya que consideraba que tenía un perfil “demasiado político” para un puesto que se supone que es independiente del Ejecutivo.

No hay que olvidar que, antes de ser gobernador, había sido secretario de Estado de Hacienda con Pedro Solbes y que también había ocupado diversos cargos en los Gobiernos deFelipe González.

Posteriormente, su actuación en la inacabada reestructuración financiera ha sido durísimamente criticada por el portavoz económico popularCristóbal Montoro.

En esa tesitura, parece lógico que el próximo presidente del Gobierno no quiera que MAFO pilote un proyecto que, precisamente, pretendeconseguir lo que él no ha sido capaz de hacer: solucionar de una vez los problemas del sector financiero para que el crédito vuleva a fluir a la economía.

Al contrario, quiere dejarlo en manos de alguien de su total confianza.

MAFO aguantará hasta el final

El gobernador, por su parte, no está dispuesto a dimitir, en contra de los rumores publicados por algunos medios.

Su argumento es que su cargo no es político, que el Banco de España debe mantener su independencia del Gobierno de turno y que los mandatos están para cumplirlos. Su antecesor,Jaime Caruana, agotó el suyo pese a que Zapatero llevaba ya dos años gobernando.

Y eso, a pesar de que las críticas por la ineficacia de su reforma financiera no sólo son del PP, sino que le llueven desde los medios de comunicación, los inversores internacionales e incluso el propio sector bancario español; el presidente de la AEB, Miguel Martín, dijo públicamente que “nunca se debería haber perdido la confianza en el gobernador” (aunque luego matizó estas declaraciones).

¿Es posible esperar siete meses?

La cuestión ahora es si se puede esperar siete meses para poner en marcha el ‘banco malo’.

Algunas de las fuentes consideran que no sería posible lanzarlo antes de ese plazo, porque hay que diseñarlo muy cuidadosamente teniendo en cuenta las múltiples aristas que tiene el proyecto:financiación, tipo de activos, precio de adquisición, banco único o individual para cada entidad, obligatorio o voluntario, fórmulas de recapitalización para el que lo necesite, condiciones adicionales (fusiones, salida de administradores), quién gestiona el vehículo, etc.

“Hay que hacerlo bien, no podemos fallar otra vez, y eso requiere tiempo”, asegura esta fuente.

Pero otros son más críticos y consideran que España no se puede permitir ese retraso porque los mercados no se lo van a permitir: “Si anuncias que una de tus prioridades es reestructurar el sistema financiero, y acto seguido dices que no lo harás hasta dentro de siete meses, generas una desconfianza enorme”.

Además, están las entidades intervenidas o nacionalizadas que hay que vender -Unnim, Banco de Valencia, CatalunyaCaixa, NovaGalicia-, y la fórmula para hacerlo depende de si hay ‘banco malo’ o no y de cómo se diseñe.

Enlace

15 diciembre, 2011 Publicado por | BANCA | , , , | Deja un comentario

MUY GRAVE DE ESCÁNDALO La City y Wall Street rehipotecan los fondos de sus clientes, sin su consentimiento, para atacar a los PIIGS

La City y Wall Street rehipotecan los fondos de sus clientes, sin su consentimiento, para atacar a los PIIGS (ENG)

newsandinsight.thomsonreuters.com/Securities/Insight/2011…
por azathoth10 hace 14 horas 42 minutos publicado hace 8 horas 48 minutos

Mf Global’s denuncia un escándalo financiero, Wall Street y la City londinense rehipotecan los fondos de sus clientes sin su consentimiento, para apostar a la baja en los bonos de paises como Italia, España, Bélgica y Portugal. Mientras en Wall Street existe “cierta” regulación sobre las rehipotecas, en la City no existe ningún tipo de regulación y se puede realizar tantas veces quieran los especuladores.

El escandalo radica en tres aspectos: se hace sin el consentimiento de los clientes, atacan a paises como España y socializan las perdidas.

Comentarios Destacados:                
  1. #1   Estan rehipotecando hasta en 4 ocasiones los fondos, es decir el respaldo real de estas “inversiones” apenas supera el 25% del total, lo que estaa creando un riesgo enorme en el sistema, que da suculentos beneficios privados y las perdidas las pagarán o bien todos los ciudadanos de la UE , o almenos lo de los PIIGS.

    El sistema es tan perverso, que Wall Street al lado de la City londinense parece un partida de bingo de personas de la tercera edad, ya que se esta dando el caso (debido a la regularización en EEUU), que los fondos americanos acuden ayudados de sus filiales a la City londinense para poder re-re-re-rehipotecar los fondos.

    Esta claro que Cameron tiene razones de peso, para decir NO a los nuevos tratados sobre regularización financiera.

    623  votos: 70   link
    hace 14 horas 37 minutos por azathoth10 azathoth10
  2. #2   He leido el resumen de un forero llamado pepinox sobre este asunto, que no es que debería estar en portada de meneame, es que debería estar en portada de todos los medios de comunicación y preguntarnos que hacemos con la City y sus decenas de paraísos fiscales (recordemos donde no solo va destinado el dinero negro, es decir el que evade impuesto, sino el blanqueo de capitales, es decir, el dinero conseguido por actividades ilegales como secuestros, prostitución, asesinatos, narcotráfico etc) . El resumen de pepinox es este:

    Resumen para vagos: Wall Street en confabulación con la City londinense han rehipotecado los fondos de sus clientes, sin conocimiento de éstos, para apostar (repurchase agreements – repo) a la baja contra la deuda soberana de Italia, España, Bélgica, Irlanda y Portugal (países que cuentan con la expectativa de la futura protección del Fondo Europeo de Estabilidad, y por lo tanto se asume que no caerán en default y por tanto teóricamente son una inversión de alto rendimiento y nulo riesgo para ganar dinero, a razón de mayor ganancia cuanto más caro les saliera a esos países financiarse en el mercado internacional vía bonos soberanos).

    Pero a cosa no acaba ahí: el pastel se ha descubierto porque la firma de inversiones “MF Global” entró en unas operaciones financieras en bucle donde rehipotecaba los fondos de sus clientes, sin conocimiento de éstos, hasta 4 veces (es decir, contando sólo con respaldo “real” para el 25% de las apuestas financieras apalancadas que hacía), y parece que ahora “MF Global” ha petado o está en riesgo de petar y los clientes (fondos de inversión institucionales, fondos de pensiones, etc.) se encuentran con que su dinero se ha esfumado o es irrecuperable.

    El mecanismo parece ser la City londinense no regula un límite a las rehipotecas de los fondos de inversión, cosa que sí se hace en Wall Street, y entonces la matriz de “MF Global” en Wall Street transfería los fondos de sus clientes americanos a su filial en la City londinense para operar sin restricción alguna.

    Es decir, se ha permitido la generación de un riesgo sistémico sin precedentes (socializar pérdidas) para conseguir unos suculentos beneficios privados. De hecho, firmas de inversión como “MF Global” han alentado la generación de ese riesgo sistémico para maximizar la rentabilidad de sus “inversiones” basadas en las técnicas financieras “repurchase agreements”, “rehypothecation”, usando de modo creativo la desregulación financiera de la City londinense, y jugando en el casino con la pasta de sus clientes sin su conocimiento real.

    ¿Está la City londinense montada en un chiringuito financiero de mierda pútrida de dimensiones colosales, y por eso Cameron no ha querido que Merkel metiera sus inspektores a olisquearle el tenderete?

    1367  votos: 161   link
    hace 14 horas 33 minutos por azathoth10 azathoth10
  3. #3   Lo que está claro es que se está formando una nueva burbuja a costa de deuda soberana de los países mediterráneos más irlanda creando la sensación de que estamos al borde del abismo. Ya si que podemos pensar que son ellos los que nos arrastran al borde para ganar pingües beneficios.
    el problema de fondo (más allá de todo lo concerniente a la moralidad, que parece que es una regla con poco peso para estos pajarracos), es que la burbuja les explote, como explotó Lehman y la crisis financiera siga aumentando su ya gigantesca dimensión.
    #1 Efectivamente Cameron no puede jugar en contra de estas actividades que ponen en juego el 10% directo de su PIB… Pero también es cierto que alguien debería poner freno a una serie de práctica que más allá de ser seriamente reprochables e indignas están acrecentando los riesgos para la economía mundial, lo que implica nuestros ahorros, puestos de trabajo, derechos sociales y vida en general para todos aquellos que no vivimos en un país anglosajón. Deberían recordar que tras Lehman Brothers cayeron en desgracia, que sus países tuvieron que invertir ingentes cantidaades de dinero para salvarlos y que cuando eso fue insuficiente fueron los fondos soberanos de países como China, y dictaduras del golfo los que tuvieron que hacer las labores. Si dejamos a un lado todo rastro de efecto económico y moral, vayamos al lado geopolítico. Los señores anglosajones que son llamados mercados, teniendo como dueños a todos aquéllos a quiénes van en contra de su “way of life” y rastros de democracia.
    Ojito!
    320  votos: 35   link
    hace 14 horas 29 minutos por analinares analinares
  4. #4   Estas acciones son crimenes contra la humanidad:
    En la wikipedia
    La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que 

    cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

    406  votos: 48   link
    hace 14 horas 29 minutos por rutoel rutoel
  5. #5   No se que es mas preocupante, si que EEUU y GB se alien para hundir Europa o que esto se esté realizando con dinero ficticio respaldado por dinero real de gente que no lo sabe.
    136  votos: 13   link
    hace 14 horas 6 minutos por Ihzan Ihzan
  6. #6   Esto es terrorismo financiero, no se si será “legal”, pero eticamente es un crimen.
    387  votos: 40   link
    hace 14 horas 4 minutos  por joseye joseye
  7. #7   Medios como el Pais o el Mundo, que tienen a muchos periodistas en nómina podrian hacer un reportaje sobre este tema o van a esperar a que Jordi Evole lo haga?

    No entiendo como esto no es portada (en esos medios)

    343  votos: 39   link
    hace 13 horas 45 minutos por azathoth10 azathoth10
  8. #8   CAPITALISMO ES CORRUPCION!!!

    El tribunal de la Haya debería tener una corte especial para estos tipos. Pero, ¿dónde está nuestro Pecora?

    163  votos: 17   link
    hace 10 horas 51 minutos  por ogrydc ogrydc
  9. #9   Será pignorar
    19  votos:   link
    hace 9 horas 56 minutos por LaResistance LaResistance
  10. #10   Despues de una crisis financiera mundial…nada ha cambiado, siguen con las mismas técnicas financieras.
    6  votos: 0   link
    hace 9 horas 16 minutos por nahor nahor
  11. #11   Señores, esto es la guerra. ¿Todavía no se han dado cuenta?
    #5 El objetivo es precisamente ese, destruir la Unión Europea. Son como manadas de lobos, separan a los más débiles del grupo para luego cazarlos y devorarlos.
    112  votos: 12   link
    hace 9 horas 15 minutos por mastermemorex mastermemorex
  12. #12   FUKING BANKSTERS!! :-(
    15  votos:   link
    hace 9 horas 14 minutos por Aluflipas Aluflipas
  13. #13   En la lucha contra los especuladores tenemos que ir a por los jubilados que tienen invertido su dinero en estos fondos de pensiones.
    Si ellos nos dicen que no tienen la culpa que ellos no sabia que se estaba haciendo estas cosas malas con su dinero, iremos a por los gestores de los fondos (empresas y personas con nombres y apellidos).
    Si ellos nos dicen que ellos lo unico que hacian era jugar a las reglas del juego y hacer su trabajo, tendremos que ir a por los reguladores (o desreguladores).

    Todos con nombres y apellidos, siempre.

    32  votos:   link
    hace 9 horas 12 minutos por capitan__nemo capitan__nemo
  14. #14   Joder y los jefes de estado de la UE sabiendo esto no le pegan la patada ya al Reino Unido?? venga hombre, si estuviera en mi mano ya estaban fuera.
    Ademas, que casualidad que ahora que hay venta de deuda española aumente la prima de riesgo y baje el ibex, estos se estan forrando a nuestra costa y nadie hace nada.
    189  votos: 20   link
    hace 8 horas 56 minutos por smilo smilo
  15. #15   Aquí aparece la noticia de la quiebra de MF Global

    www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1030731

    #10 Íbamos a refundar el capitalismo y el capitalismo hos ha refundado :-S

    25  votos:   link
    hace 8 horas 50 minutos  por moien moien
  16. #16   Como esto sea cierto, van a rodar cabezas. Los banqueros solo tienen el poder que le confieren sus clientes y obviamente esto es una estafa en toda la regla – a pequeños y grandes inversores. Con un poco de suerte, se acaban ahorcando solos.
    28  votos:   link
    hace 8 horas 50 minutos por perico_de_los_palotes perico_de_los_palotes
  17. #17   que hijos de puta han sido siempre los cerebros de la traicionera Albión…
    7  votos: 0   link
    hace 8 horas 44 minutos por mariopg mariopg
  18. #18   Si se demuestra, al tribunal penal internacional por delito contra la humanidad.

    Y además, se debería calcular el precio de la deuda real de todos estos países sin dichos ataques e indemnizar/expropiar/vender órganos de sus directivos por la diferencia entre lo real y lo modificado por sus ataques respecto al precio al que se coloca la deuda. Putos terroristas financieros.

    17  votos:   link
    hace 8 horas 42 minutos  por Havrupto Havrupto
  19. #19   Esto es muy, muy fuerte. Si el caso ha salido a la luz para el “gran público” es que se sabe desde hace mucho.

    Esto debería ser un escandalazo mediático, como dice #7.

    ¿Quién nos defiende de esta manada de hienas? Es increíble…

    63  votos:   link
    hace 8 horas 40 minutos por paisdetuertos paisdetuertos
  20. #20   El Deutsche Bank alemán es el mayor empleador bancario de la City, donde también tienen una alta presencia las entidades francesas, españolas e italianas. (sacado de noticia de la BBC)

    Estamos pagando a los bancos para que nos dejen en bancarrota.

    52  votos:   link
    hace 8 horas 38 minutos por nahor nahor
  21. #21   Sencillamente inaceptable.
    15  votos:   link
    hace 8 horas 38 minutos por zorreame zorreame
  22. #22   La gran especulación debería ser delito. Nuestros servicios secretos deberían perseguir a los grandes especuladores, secuestrarlos y traerlos al país para ser juzgados y condenados.

    Inglaterra vive de la especulación, deberíamos cortar toda relación económica con ellos.

    China vive de la avaricia de NUESTROS empresarios, deberíamos subir 1000x las tasas de todo producto chino procedente de fábricas deslocalizadas de europa, durante los próximos 20 años a la deslocalización. O mejor dicho, PROHIBIR la venta de productos de una marca deslocalizada fuera de Europa por 20 años siguientes a la deslocalización.

    45  votos:   link
    hace 8 horas 35 minutos  por Es_el Es_el
  23. 54  votos:   link
    hace 8 horas 34 minutos por msx msx
  24. #24   Creo q esto es el pan nuestro de cada día en el mundo financiero, y por eso ni es noticia ni portada en los mass media. Tampoco será juzgado ni tendrá consecuencias legales, por mucho q nos gustaría a todos.
    Así funciona el capitalismo…
    7  votos: 0   link
    hace 8 horas 32 minutos por juancarloschou juancarloschou
  25. #25   #4 es cuestión de tiempo. Serán nuestras vidas o los cuerpos de los responsables colgando de una cuerda previo juicio.
    35  votos:   link
    hace 8 horas 32 minutos por portera portera
  26. #26   #19 La guillotina, la soga y el hachazo, lo lamento, pero no tenemos más defensa, la historia es un ciclo.
    9  votos: 0   link
    hace 8 horas 32 minutos por Toliman Toliman
  27. #27   Que casualidad, de golpe todo el mundo a despotricar contra Reino Unido y ni una mención a que España con sus cesiones de soberanía a entidades no democráticas ya no es ni país.
    25  votos:   link
    hace 8 horas 30 minutos por RedStripes RedStripes
  28. #28   La guillotina creo que seria demasiado leve para estos autenticos hijos y/o hijas de puta.

    Me quedo sin palabras…

    6  votos: 0   link
    hace 8 horas 29 minutos  por fpove fpove
  29. #29   Me parece tan asquerosa y repugnante la ingenieria financiera que se esta dando ultimamente, que me quedo sin palabras para el comentario.
    15  votos:   link
    hace 8 horas 28 minutos por pablojrivas pablojrivas
  30. #30   #5 Ahí lo has clavado. EEUU y el Reino Unido están jugando con dinero del monopoli, pues además que rehipotecan fondos que no son suyos, imprimen el dinero que les da la gana.

    El BCE no imprime dinero para salvar a los países de la unión.

    47  votos:   link
    hace 8 horas 15 minutos por xiobit xiobit
  31. #31   #1 Estan rehipotecando hasta en 4 ocasiones los fondos, es decir el respaldo real de estas “inversiones” apenas supera el 25% del total

    Es por eso que es muy importante lo que dicen estos dos párrafos casi al final, que voy a traducir enteros.

    Most have been focused on how a Eurozone default would result in huge losses in Eurozone bonds being felt across the world’s banks. However, re-hypothecation suggests an even greater fear. Considering that re-hypothecation may have increased the financial footprint of Eurozone bonds by at least four fold then a Eurozone sovereign default could be apocalyptic.

    U.S. banks direct holding of sovereign debt is hardly negligible. According to the Bank for International Settlements (BIS), U.S. banks hold $181 billion in the sovereign debt of Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain. If we factor in off-balance sheet transactions such as re-hypothecations and repos, then the picture becomes frightening.

    Traducción: “La mayoría se ha centrado en como una quiebra de la eurozona provocaría grandes pérdidas en los bancos de todo el mundo que tienen deuda de la eurozona. Pero las rehipotecas sugieren un miedo todavía mayor: considerando que la rehipoteca podría haber multiplicado hasta por cuatro la huella de los bonos de la eurozona, una quiebra de esa deuda soberana podría ser apocalíptica.

    La tenencia directa de deuda soberana por parte de los bancos estadounidenses es muy limitada. Según el Banco de Compensación Internacional (BIS), los bancos estadounidenses tienen 181.000 millones de dólares en deuda soberana de Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y España. Si calculamos cuanto pasa eso a suponer si contamos las operaciones fuera de balance (rehipotecas y repos), el resultado es aterrador”.

    86  votos:   link
    hace 8 horas 12 minutos por pablicius pablicius
  32. #32   Los ingleses han sido unos piratas toda su puta vida y siguen sin cambiar.
    88  votos: 10   link
    hace 8 horas 8 minutos por emilius emilius
  33. #33   Meneazo, que todo el mundo se entere de una puta vez de lo que ocurre en el mundo. Es hora de empezar a poner nombres o de señalar en el dedo. Sino quieres que te señalen, no hagas nada malo. Así ha funcionado la ética y la moral toda la vida, nadie hace nada malo por el miedo a lo que le puedan hacer los demás. Ostia que parece que tengan el anillo único de poder y hayan perdido esa capacidad.
    78  votos:   link
    hace 8 horas 4 minutos por Giges Giges
  34. #34   Sé que es mucho pedir, pero sería genial una traducción completa, si alguien puede hacerlo con facilidad.

    Esto tiene que rular como sea. Es lo más fuerte que he leído en meses, y mira que el listón está alto…

    25  votos:   link
    hace 8 horas 3 minutos por paisdetuertos paisdetuertos
  35. #35   #34 Siento no poder hacer la traducción completa, no tengo tiempo, pero tienes razón, esto es fortísimo. Lo tiene todo: valores rehipotecados hasta el infinito, volúmenes descomunales (ver lo que sí he traducido en #31), clientes inconscientes de lo que hacían con su dinero, todas las operaciones fuera de los balances, gestores que aconsejan una cosa y apuestan por la contraria, transferencias internacionales de dinero sin que los titulares lo supieran, clausulas semiescondidas en los contratos para tener cobertura legal en los manejos, aprovechamiento torticero de los huecos legales, una propia legislación británica que lo permite… alucinante.
    10  votos: 0   link
    hace 7 horas 50 minutos por pablicius pablicius
  36. #36   A mi que sea o no legal me la trae al pairo, total se trata de que este reflejado en un papel o no y en que lugar, lo que si es amoral en todos sitios
    8  votos: 0   link
    hace 7 horas 48 minutos por Saga Saga
  37. #37   #29 ¿Ingeniería financiera? Un ingeniero construye algo. Éstos se dedican a tumbar países con el fin de hacerse ricos. Son terroristas financieros.
    28  votos:   link
    hace 7 horas 24 minutos por kernel_panic kernel_panic
  38. #38   ¿No ha sido precisamente el jugar con hipotecas lo que nos ha metido en esta crisis?
    7  votos: 0   link
    hace 7 horas 11 minutos por NueveSendas NueveSendas
  39. #39   #35 Y que coincide con el plante de Cameron en la cumbre de los 27 la semana pasada! Es que es muy, muy heavy!!

    Gracias anyway. ;)

    21  votos:   link
    hace 6 horas 59 minutos por paisdetuertos paisdetuertos
  40. #40   Qué escándalo.

    #0 Mf Global no denuncia: es denunciado.
    #20 Haces bien en contar esto, que parece que son “los ingleses”. Esto no es un partido de futbol, ni una guerra entre países.
    #34translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A

    16  votos:   link
    hace 6 horas 59 minutos por rukets rukets
  41. #41   #8 #20 LOS INGLESES SON CORRUPCIÓN
    16  votos:   link
    hace 6 horas 42 minutos  por xiobit xiobit
  42. #42   #40 Lo siento, pero en este caso sí son “los ingleses y sus leyes”. Una gran parte del artículo se dedica a explicar los engaños que les hacían a sus clientes estadounidenses para llevarse el dinero a Gran Bretaña sin que estos lo supieran. ¿Por qué? Porque las leyes británicas permiten hacer lo que las de Estados Unidos no permiten. Frente al límite que existe en Estados Unidos, el artículo dice que en UK el broker es libre para rehipotecar todo e incluso por encima del valor de los activos depositados por el cliente. Así que en consecuencia el párrafo siguiente explica que esta asimetría en las normativas hace la explotación del menos exigente régimen británico increíblemente atractivo para las firmas internacionales como MF Global o Lehman Brothers, quienes pueden usar sus filiales europeas para crear fuentes de financiación para sus operaciones en Estados Unidos sin molestarse en cumplir con los requerimientos estadounidenses. Una buena parte de lo que sigue en el artículo es una explicación con ejemplos concretos de como transfieren fondos desde USA a UK sin que los clientes estadounidenses se enteren, y como esconden clausulas en los contratos para autorizarse a hacerlo.

    Así que en parte todo esto SÍ viene de las normas que se autoimponen “los ingleses”.

    56  votos:   link
    hace 6 horas 37 minutos  por pablicius pablicius
  43. #43   #2 Exacto, lehman brothers también utilizaba su filial inglesa para poder esconder utilizar su deuda mediante repos. Esa puta isla financiera le puede venir bien a inglaterra pero esta arruinando al resto del mundo.
    19  votos:   link
    hace 6 horas 32 minutos por LaResistance LaResistance
  44. #44   Más de lo mismo de la Gran Isla Pirata y su puerto pirata de Londres, habría que acabar con ella y todos los puertos pirata y paraísos fiscales de la Commonwealth.
    16  votos:   link
    hace 6 horas 22 minutos por mariohs mariohs
  45. #45   Hijos de la Gran Bretaña !!!

    La verdad es que es uno de los mayores escándalos que recuerdo en muchos años, deben rodar cabezas.

    9  votos: 0   link
    hace 6 horas 7 minutos por Bixio7 Bixio7
  46. #46   El capitalismo está llegando a los máximos tolerables de inmoralidad, no se puede consentir que cuanto más alejado se está de la creación de riqueza real más se gane.
    O se regula pronto esto o me temo que acabemos muy mal, solo es cuestión de tiempo el que las masas entren en esas “citys” y arrasen con toda esa chusma, sería lamentable, pero también muy merecido.
    23  votos:   link
    hace 5 horas 35 minutos por John-Doe John-Doe
  47. #47   Imposible, los gnomos de Zurich no existen.

    Fdo.: Los de Politikon.

    9  votos: 0   link
    hace 5 horas 19 minutos por eltiofilo eltiofilo
  48. #48   Jodo, viva, hurra ! cri, cri, cri…
    6  votos: 0   link
    hace 5 horas 10 minutos  por listillo listillo
  49. #49   Esto va camino de ser una doble burbuja con tirabuzón.
    15  votos:   link
    hace 4 horas 57 minutos por jgrim jgrim
  50. #50   Pasar esto a todo el mundo, que todos se enteren de lo que han estado tramando estos hijos de puta!
    6  votos: 0   link
    hace 4 horas 46 minutos por The_Loko The_Loko
  51. #51   Alguien puede ayudar a que esto se publique en los massmedia?

    Yo he enviado un correo al mundo y a el pais. Esto normalmente funciona asi:

    - Si reciben un correo… no lo suelen leer
    - Si reciben varios correos de diversas personas lo leen
    - Si ven que la noticia esta en otro medio, se apresuran a publicarla (si la direccion esta de acuerdo en segun que noticias)

    Medios como E-noticies o Libertad Digital, que en mi opinion (entre otras cosas) son amarillistas, suelen publicar casi cualquier cosa y una noticia así la podrian publicar, despues El Mundo y el Pais se suelen poner celosos y tambien la publican. Bueno, Libertad Digital es megaatalantista-anglosajona-proisrael por tanto no creo que publique nada de esto.

    Creo ue debe salir a la luz, y no solo eso, debe estar a la orden del dia en terutlias e incluso en el parlamento

    30  votos:   link
    hace 4 horas 42 minutos por azathoth10 azathoth10
  52. #52   #2 No entiendo, ¿cómo puede petar si no hay default, y encima operan con opciones? sólo pueden disminuir las ganancias ¿no?
    18  votos:   link
    hace 4 horas 9 minutos por Swann Swann
  53. #53   #28
    Empalamiento, lapidamiento,
    inmersión, crucifixión,
    desuello, descuartizamiento,
    todas son dignas de admiración.

    Pero dejadme, ay, que yo prefiera
    la hoguera, la hoguera, la hoguera.
    –J. Krahe

    Y es poco…

    14  votos:   link
    hace 4 horas 6 minutos  por Torronteras Torronteras
  54. #54   No se que me dan mas asco si los banqueros o los politicos. Ahhh que son la misma cosa.
    6  votos: 0   link
    hace 4 horas 4 minutos por valigula valigula
  55. #55   Contactos a algunos medios. Enviad los correos a redacción.

    Publico.es www.publico.es/contacto/
    ElPais.es www.elpais.com/contacte/
    ElMundo.es www.elmundo.es/hacemosesto/correo-elmundoes.html
    20Minutos www.20minutos.es/especial/corporativo/contacto

    #51

    13  votos:   link
    hace 3 horas 55 minutos por kyubichan kyubichan
  56. #56   #51 No se si servirá para algo, pero yo al menos lo he retuiteado. Si sale en los massmedia lo enviaré por email a la gente que conozco
    6  votos: 0   link
    hace 3 horas 49 minutos por bhuko bhuko
  57. #57   #4 #8 Y yo lo que pienso es lo siguiente:

    En lugar (o además) de movilizarnos, ¿porqué no planteamos una gran demanda colectiva de tipo civil? ¿Un gran Nürenberg o macroproceso a lo Falcone? Bases hay más que de sobra y los cargos son importantes: conspiración para alterar el precio de las cosas, colusión, estafa… Las pruebas son innumerables, y la gente colaboraría para hacer reventar los dossieres con declaraciones de políticos y medios de comunicación hablando de que la vivienda nunca bajaría y cosas semejantes mientras se mantienen en conflictos de intereses…

    Tras la demanda civil se seguiría inmediatamente la penal.

    www.publico.es/espana/299487/la-universidad-de-nueva-york-niega-que-ga
    ¿Garzón con nosotros?

    :-S

    13  votos:   link
    hace 3 horas 42 minutos  por gustavocarra gustavocarra
  58. #58   no entiendo la operación
    10  votos: 0   link
    hace 3 horas 42 minutos por Swann Swann
  59. #59   Nos han estado timando durante siglos…
    10  votos: 0   link
    hace 3 horas 22 minutos por oraculus oraculus
  60. #60   #7 ¿Será que tienen intereses comunesesmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/ :troll:
    8  votos: 0   link
    hace 3 horas 22 minutos por ochoceros ochoceros
  61. #61   #57 Vale. Puede Ser Garzón o cualquier otro, preferiblemente que sepa diferenciar un swap de una stock-option.
    9  votos: 0   link
    hace 3 horas 13 minutos por ogrydc ogrydc
  62. #62   #61 El mercado fue un invento romano. Te permitía elegir: esta lechuga tiene mejor vista o es más sabrosa que la otra, y por tanto hay más precios y más variedad de mercancías. Adam Smith creía en eso, pero era una metáfora muy primitiva, y además exigía visibilidad: en el mercado romano todo estaba a la vista y todo era comprendido por todos, de modo que la asignación de precios tendía a ser la correcta.

    El problema es cuando cunde el engaño. En Holanda, cuando se liberalizó el mercado eléctrico, se ocuparon de repartir folletos comparativos bien completos y claritos entre toda la población. Aquí estamos mandando comerciales.

    Ese es el problema :-)

    6  votos: 0   link
    hace 3 horas 1 minuto por gustavocarra gustavocarra
  63. #63   Yo siempre lo había dicho: “Inglaterra y Estados Unidos deberían desaparecer bajo el mar con todos sus habitantes”.
    Cada día veo noticias que me reafirman en esa idea, Estado Unidos con sus guerras “preventivas” y los de la city destruyendo el mundo a nivel económico.
    13  votos:   link
    hace 2 horas 37 minutos por canelo canelo
  64. #64   MF Global y el gran escándalo de las rehipotecas de Wall Street

    Por Christopher Elias (UK)

    Nota de investigación de “Business Law”: esta versión del artículo ha sido modificada del original para dejar claro que el colateral pignorado puede proceder de repos simples y no solo de rehipoteca. Algunas cifras financieras reveladas por los bancos han sido ajustadas
    en consecuencia. 

    (Business Law Currents) (NT: currents.westlawbusiness.com/). Un vacío legal en la regulación del corretaje internacional significa que es probable que pocos, por no decir ninguno, de los clientes de MF Global vayan a recuperar su dinero. Aunque el drama aún se está esarrollando en todos sus detalles, parece ser que MF Global y algunas de sus contrapartes en Wall Street han estado burlando activa y agresivamente la regulación del mercado de valores de EEUU a costa (casi literalmente) de sus clientes.

    Las revelaciones sobre la quiebra de MF Global acerca del dinero de sus clientes desaparecido sugieren que los fondos no fueron extraviados inadvertidamente o engullidos en los estertores de MF, sino que fueron apropiados como parte de una manipulación masiva de las reglas de corretaje por parte de Wall Street que permitió la adquisición y venta al por mayor de fondos de clientes a través de rehipoteca. Un vacío legal parece haber permitido a MF Global y muchos otros usar los fondos de sus propios clientes para financiar una enorme apuesta de 6.200 milones de euros sobre repos de la Eurozona.

    Si alguien pensaba que en el mundo de las finanzas no puedes tener tu pastel y comértelo, MG Global muestra como uno puede tener su pastel, comérselo, comerse el pastel de otro y luego hacer que sus clientes paguen la cuenta. Mala suerte para muchos que ven como su pasta ha desaparecido.

    DÓNDE ESTÁ EL DINERO

    Las estimaciones actuales sobre el volumen de los fondos desaparecidos de los clientes de MF Global han alcanzado ya los 1.200 millones de USD al revelarse que el uso de dinero de clientes parece ser algo ampliamente extendido. Hasta ahora la suposición era que los fondos desaparecidos habían sido apropiados indebidamente por MG Global buscando desesperadamente evitar la quiebra.

    Tristemente, la verdad parece ser que MG Global se aprovechó de una asimetría en las reglas de préstamo de corretaje que permite a las compañías usar legalmente dinero de sus clientes para comprar activos en su propio nombre, un vacío legal que puede significar que los   » ver todo el comentario

    33  votos:   link
    hace 2 horas  por python python
  65. #65   (Nota: el [...] va al final del comentario, no falta nada en medio)
    12  votos: 0   link
    hace 1 hora 55 minutos por python python
  66. #66   Lo jodido es que también esta petando por aquí, jodiendo sobre todo a jubilados inocentes con sus ahorros a plazo fijo.
    www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/12/05/sociedad/euskadi/un-engano-banca
    “Adicae ha iniciado recientemente una campaña de denuncia contra esta práctica, que ha llevado consigo la comercialización de un producto “no solicitado por los clientes”, vendido “irregularmente” sin atender el “perfil inversor” del consumidor y sin suministrar “la información previa imprescidible”.
    bloqueo El engaño es el siguiente. Igual que en el caso de José Barragán, los ciudadanos creen haber firmado una inversión a un plazo fijo a cinco o diez años. Pero al querer disponer de ese dinero antes de ese periodo, se encuentran con una desagradable sorpresa. Solo pueden rescatar sus ahorros acudiendo a un “mercado secundario”, en el que estos productos se venden muy por debajo de su valor inicial. No en vano, actualmente tienen la calificación de “bono basura”.”
    6  votos: 0   link
    hace 1 hora 38 minutos por Perturbados Perturbados
  67. #67   Envié una noticia sobre MF GLobal hace ya tiempo, no parece que los problemas de deuda se vayan a solucionar únicamente con reuniones, y dando dinero a los bancos.
    8  votos: 0   link
    hace 1 hora 16 minutos por Remenad0r Remenad0r
  68. #68   [...]
    REHIPOTECA

    Para poner en antecedentes, una hipoteca es cuando un prestatario pignora un colateral para garantizar una deuda. El prestatario retiene la propiedad sobre el colateral pero es “hipotéticamente” controlada por el acreedor, que tiene derecho a tomar posesión si el deudor deja de pagar.

    En EEUU este derecho legal toma la forma de un derecho de retención y en Reino Unido generalmente la forma de una carga legal. Un ejemplo simple de hipoteca es la hipoteca inmobiliaria, en la cual un deudor es el propietario legal de la casa, pero el banco mantiene el derecho a tomar posesión de la propiedad en caso de incumplimiento del pago de la dauda.

    En banca de inversión, los activos depositados ante un corredor serán hipotecados de tal manera que un corredor puede vender valores si un inversionista no puede mantener los pagos del crédito o si el precio de los valores cae y el inversor no responde a una “margin call” (una solicitud de más capital).

    La rehipoteca ocurre cuando un banco o corredor reutiliza las garantías recibidas por los clientes, tales como los fondos de cobertura, para respaldar las propias transacciones del
    corredor y sus empréstitos. La práctica de la rehipoteca se mide en billones de dólares y es
    perfectamente legal. Se justifica por los corredores sobre la base de que es una forma barata de financiar sus operaciones, para disgusto de los fondos de cobertura.

    LAS REGLAS DE EEUU

    En virtud del artículo 15c3-3 del reglamento del mercado de valores de la Reserva Federal un
    “prime broker” puede volver a hipotecar los activos hasta un valor del 140% de la responsabilidad del cliente frente al “prime broker”. Por ejemplo, supongamos que un cliente ha depositado 500 USD en valores y tiene un déficit de deuda de 200 USD, lo que resulta en un patrimonio neto de 300 USD. El corredor/agente puede volver a hipotecar estos activos hasta por un valor de 280 USD (140% de 200USD).

    Sin embargo, en el Reino Unido, no hay absolutamente ningún límite legal sobre la cantidad que puede ser rehipotecada. De hecho, los corredores son libres de volver a hipotecar todos los activos depositados por los clientes y más aún. En su lugar, corresponde a los clientes negociar un límite o prohibición sobre la rehipoteca. En el ejemplo anterior un corredor del Reino Unido podría rehipotecar, y frecuentemente lo haría, el 100% de los valores tomados como garantía (500 USD).

    Esta asimetría de reglas hace que resulte increíblemente atractivo aprovecharse del régimen más laxo del Reino Unido a las firmas de corretaje internacionales como MF Global o Lehman Brothers, que pueden utilizar filiales europeas para crear fondos comunes de financiación para sus operaciones en EEUU, sin la molestia de tener que cumplir con las restricciones de EEUU.

    De hecho, en 2007, la rehipoteca había crecido tanto que representaba la mitad de la actividad del sistema bancario en la sombra. Antes del hundimiento de Lehman Brothers, el Fondo Monetario Internacional (FMI) calculaba que los bancos de EEUU estaban recibiendo 4 billones de dólares en financiación por rehipoteca, teniendo gran parte su origen en Reino Unido. Con activos rehipotecados varias veces (mecanismo conocido como “churn”), la garantía original utilizadas puede haber sido tan poco como 1 billón de USD, un cuarto de la huella financiera creada a través de la rehipoteca.

    [...]

    19  votos:   link
    hace 1 hora 15 minutos  por python python
  69. 8  votos: 0   link
    hace 1 hora 15 minutos  por Remenad0r Remenad0r
  70. #70   [...]
    CUIDADO CON LOS BRITANICOS: BURLANDO LAS REGLAS DE EEUU

    Dispuestos a entrar en acción, los “prime brokers” de EEUU han estado haciendo un uso juicioso de sus filiales europeas. Debido a que la rehipoteca es tan rentable para los “prime brokers”, muchos acuerdos de corretaje primario disponen que los activos de un cliente de EEUU sean transferidos a la filial del “prime broker” en el Reino Unido para eludir las normas de EEUU sobre rehipoteca.

    En virtud de sutiles disposiciones contractuales de corretaje, los inversores de EEUU pueden encontrarse con que sus activos desaparezcan de los EEUU y aparezcan en el Reino Unido a pesar del contacto con una organización ostensiblemente estadounidense.

    Es potencialmente tan simple como hacer que MF Global UK Limited, una filial inglesa, participe en un acuerdo de corretaje primario con un cliente, y un “prime broker” con sede en EEUU puede inmediatamente aprovechar las reglas sin restricciones del Reino Unido sobre la rehipoteca.

    LAS LECCIONES DE LEHMAN

    De hecho, esto es exactamente lo que Lehman Brothers hizo a través de Lehman Brothers International (Europe) (LBIE), una filial inglesa a la que fueron transferidos la mayoría de los activos de fondos de cobertura de EEUU. Una vez transferidos a la empresa del Reino Unido, los activos se rehipotecaron muchas veces, lo que significa que cuando el carrusel de la deuda se detuvo y Lehman Brothers quebró, muchos fondos de los EEUU encontraron que sus bienes simplemente habían desaparecido.

    Un “prime broker” no necesita ni siquiera exigir que un inversionista (p.ej. un fondo de cobertura) firme todos los contratos con una filial en Europa para aprovechar el vacío legal. De hecho, en el caso de Lehman muchos fondos firmaron un acuerdo de corretaje primario con Lehman Brothers Inc. (una empresa de EEUU), pero acuerdos de préstamo de margen y de valores con LBIE en el Reino Unido (normalmente bajo un acuerdo global maestro de préstamo de valores).

    Estos acuerdos permiten a Lehman la transferencia de activos de clientes entre las diversas filiales sin el consentimiento expreso del fondo, a pesar del hecho de que el acuerdo principal había estado bajo la ley de EEUU. Como resultado de estos acuerdos periféricos, todos o la mayoría de los activos de sus clientes se encontraron de camino hacia LBIE.

    LAS DISPOSICIONES DE REHIPOTECA DE MF

    Similares disposicione de rehipoteca pueden verse en los acuerdos de MF Global   » ver todo el comentario

    19  votos:   link
    hace 36 minutos  por python python
  71. #71   #64 #68 #70 Gracias por la traducción

13 diciembre, 2011 Publicado por | agencias de calificación, CRISIS, ECONOMIA, ESPECULACIÓN | , , , , , | Deja un comentario

Allianz alerta del riesgo para las centrales nucleares en caso de tormenta solar extrema

Allianz alerta del riesgo para las centrales nucleares en caso de tormenta solar extrema

El nuevo informe aborda también el riesgo de colapso de los hospitales y de agua potable y suministros a la población, si llegar a producirse algo así.
nuevatribuna.es | | Actualizado 05 Diciembre 2011 -
Cuadro del informe Kappenman en el que se verificaron 12 incidentes nucleares.

Cuadro del informe Kappenman en el que se verificaron 12 incidentes nucleares.

Si empezábamos este año 2011 con el análisis de riesgo de la aseguradora británica Lloyd’s que calificaba, en febrero, las tormentas solares como “uno de los tres nuevos riesgos globales emergentes”, lo terminamos ahora con el informe monográfico que acaba de hacer público desde Londres la aseguradora alemana Allianz sobre el riesgo de apagón de amplio alcance asociado a nuestro agitado astro rey titulado “Power black out risks” recogido en su sección dedicada análisis de riesgos de clima espacial.

La aseguradora suiza, Zurich, ya lo había hecho antes que la británica en 2010 (“Solar Storms protecting your operations against the sun’s dark side”).

Con ello Allianz viene a sumarse además a otras muchas voces autorizadas de la comunidad internacional como el informe de la OCDE de este mismo año 2011 “reconociendo oficialmente las tormentas solares como uno de los cinco riesgos globales”, el informe de la Organización Meteorológica Mundial en Ginebra (‘Global preparedness for Space Weather Hazards‘),

Así como otras muchas informaciones publicadas por agencias nacionales como las conclusiones del reciente simulacro en el Capitolio de los EEUU, de inicios de este noviembre, donde las tormentas solares fuero reconocidas como “amenaza para la seguridad nacional”, el paralelo informe Oficial del Comité de Defensa del Parlamento Británico de la última semana del mismo mes o distintos informes y comunicados de la propia NASA alertando sobre la afectación de los sistemas eléctricos. O escritos con alcance mundial como el publicado conjuntamente por los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron en el New York Times, “Celestial Storm Warnings” hace ya varios meses.

Un constante goteo de informaciones con fuentes e instituciones concretas detrás nos confirma que algo está pasando con el sol, algo que posiblemente ha venido pasando desde siempre pero que, ahora, debido a nuestra especial dependencia tecnológica nos confronta con un riesgo poco conocido, pero real, de nuestra modernidad: el delicado momento que está atravesando durante estos meses nuestro clima espacial cuyo pico de riesgo se prevé para los próximos 12-18 meses.

Se trataría siempre de una estimación de riesgos potencial ante un escenario del tipo de “probabilidad limitada pero de alto impacto”, si bien el análisis de estos y su consecuencias a los que hacer frente en caso de que se llegase a producir un apagón generalizado de larga duración por tormenta solar extrema, no pueden resultar indiferentes dicho por una aseguradora del alcance y la solvencia mundial como ésta.

Preocupación por los hospitales

Si bien reconoce los importantes avances que se están produciendo en la materia por parte de expertos y los servicios de seguridad nacional de distintos paises, preocupa en especial a Allianz los efectos que algo así podría tener sobre la población civil, aludiendo

en primer lugar a los hopitales, y señalando como ” aunque cuenten por lo general todos ellos con generardores de emergencia, en todo caso en el momento actual tan sólo esta previsto que mantengan su funcionamiento autónomo por unas horas, máximo unos pocos días”,

a lo que se sumaría el corte de suministro de agua potable a los enfermos con la caida del sistema eléctrico y lo mismo para la población civil lo que llevaría a su vez a otros muchos “efectos en cascada” dada su necesidad cotidiana para beber, o para cocinar alimentos dado su uso para el tratamiento de residuos, o para el funcionamiento de los sistemas de refrigeración o de calefacción que suelen utilizar tambien agua.

Pérdida de calefacción y riesgo de incendios descontrolados.

Allianz se detendrá en su informe en esto último, por los nuevos riesgos que identifican:

durante el invierno la temperatura en las casas típicas puede bajar a niveles de congelación en tan solo unos días y cabe esperar que la gente intentería calentarse improvisando fuegos, que podrían llevar a un significativo número de incendios descontrolados sin que las fuerzas anti incendio pudiesen tener probablemente agua disponible por ese mismo fallo en cascada“.

Perdida de cajeros e imposibilidad de comprar.

Destacará igualmente Allianz que que tras la caida del suministro eléctrico a gran escala sería “inmediata” la imposibilidad de disponer de efectivo para poder comprar nada, por la afectación de la red de cajeros automáticos, así como por la interrupción del propio suministro a las tiendas y la imposibilidad de renovar los stocks.

Incluso un apagón que sólo alcanzase a ser regional pero que pudiese durar días tambien debe ser valorado un escenario crítico a considerar

Infraestructuras y centrales nucleares, el ejemplo de Fukushima.

Pero Allianz hará además mención especial de la situación de los transportes e infraestructuras críticas

“La experiencia del apagón de 2003 nos ha demostrado que tan solo 3 a 6 horas después la mayoría de las estaciones de servicio y refinerias se verían obligadas a cerrar, dejando al público general sin combustible para sus vehículos y para sus generadores“. ” Los gobiernos tan sólo podrían garantizar el funcionamiento de algunas infraestructuras críticas esenciales durante unas semanas o un mes“.

El caso más preocupante citado en el informe como ejemplo será el la central nuclear de Fukushima “la completa pérdida del suministro eléctrico a la Central Nuclear de Fukushima Dai-Ichi, en marzo de 2011 condujo a un daño severo de los reactores 1,2 y 3 y resultó en una significativa emisión de radiación a la atmósfera” y una vez perdido el suministro eléctrico “a operador le fue imposible mantener funcionando la refrigeración del sistema con un impacto tremendo sobre la población“.

Ocho reactores nucleares españoles, y otros cincuenta y nueve franceses en nuestra frontera norte.

Desde España la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos y la Prevención Nuclear recuerda que aunque en principio las afirmaciones de Allianz son “preocupantes” buena parte de tales efectos pueden ser prevenidos de una forma accesible para las autoridades, tan sólo empleando la debida diligencia previsora.

Para ellos la respuesta debe ser de las propias autoridades nacionales españolas, en primer lugar, pero también de forma coordinada con Europa:

“En España tenemos 8 reactores, sí, pero justo en nuestra frontera norte tenemos a Francia que es el segundo país del mundo con nada menos que 59 y las situaciones de riesgo no entienden de fronteras”, “esta es una cuestión que atañe a la Directiva sobre infraestructuras críticas europeas como pocas, tal y como se expuso públicamente en las Jornadas Técnicas de Protección Civil de España en Madrid.

Allí, en marzo de este mismo año, se recordó que EEUU había estimado un coste de apenas 200.000 euros por central nuclear para dotarlas de reservas diesel para sus generadores y protecciones básicas faraday de modo que se garantizase su funcionamiento autónomo de sus generadores de emergencia durante 2 meses para su correcta refrigeración posterior al apagado.

Ahora sabemos también que en el último informe del Parlamento Británico de noviembre se plantea que las reservas diesel alcancen incluso a los tres meses“.

Y, puntualizan todavía: “junto al incremento de las reservas diesel de los hospitales en ese mismo encuentro de Madrid se recordó también la necesidad de incrementar las reservas diesel, y alimentaria, de los centros penitenciarios, que es una responsabilidad del Estado.

Tanto en interés de la situación de los presos como de la propia seguridad pública si se viesen afectados los sistemas eléctricos de seguridad ante un gran apagón por esta o por otra causa”.

Estados Unidos califica de “medio” el riesgo de tormenta solar

El Departamento de Energía estadounidense ha enviado circulares a todos sus industriales para prevenir y mitigar el daño.
nuevatribuna.es | | Actualizado 25 Noviembre 2011 -

Con el título de “Preparándose para turbulencias geomagnéticas”, la NERC americana, North American Electric Reliability Corporation, dependiente del Departamento de Energía, viene remitiendo desde mayo de 2011 distintas circulares oficiales a los operadores industriales de los EEUU con información crítica sobre qué hacer en caso de evento solar severo que ocasionase un efecto similar al EMP.

Así, además de distintas hojas informativas sobre las nociones introductorias del clima espacial y las tormentas solares, la NERC americana se ha encargado de informar a todos los operadores industriales privados y de infraestructuras críticas de aquel país sobre el nuevo sistema nacional de avisos de emergencia en tiempo real o “Geo-Magnetic Disturbance Warning Notification System” puesto en marcha por las autoridades norteamericanas.

Dicho sistema, tal y como define la propia NERC, esté pensado para eventos solares que superasen el umbral del índice K6 en su gravedad, tal y como de hecho ha venido sucediendo en distintos episodios aislados los pasados meses de agosto, septiembre y octubre.

Junto a todo ello se les ha suministrado, además, un listado de recomendaciones para la planificación y adopción de medidas preventivas y una breve guía práctica sobre cuales deberían ser los pasos que tomasen para gestionar mejor la situación en caso de que se produjese tal evento y cuáles serían los teléfonos de contacto para recibir instrucciones en caso de alerta.

Para la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos, “es una medida preventiva más, congruente con la secuencia lógica que han decidido adoptar en los Estados Unidos a partir de la valoración del riesgo como medio, que los operadores privados puedan tener unas nociones básicas sobre como actuar puede ser algo determinante para ayudar a proteger la red”. Aunque, destacan, “sobre todo llama nuestra atención el reconocimiento expreso del riesgo solar como un riesgo “medio”, cuando hasta ahora había venido siendo considerado un riesgo tipo HILF – por el acrónimo de los denominados “High Impact-Low Frecuency Event” –.

6 diciembre, 2011 Publicado por | ARTÍCULOS de OPINIÓN, TORMENTAS SOLARES | | Deja un comentario

Cambios que debería realizar el nuevo gobierno para salir de la crisis

Cambios que debería realizar el nuevo gobierno para salir de la crisis

Publicado el 20/11/2011 por jems39

El partido ganador de las elecciones del 20-N debería realizar políticas de cambios drásticos en la economía española para reducir el gasto innecesario y al mismo tiempo el desarrollo de políticas de acción que apuesten por la inversión.

Nos encontramos con problemas de liquidez de gran escala, las administraciones autonómicas no pueden financiarse, el Estado y la banca tienen problemas de liquidez, las empresas no tienen financiación y el precio de los intereses en las emisiones de deuda se encuentra desorbitado.

Con todo este panorama hay que ajustar el gasto para cumplir con el déficit y al mismo tiempo es imposible accionar la inversión, con lo que se consigue estrangular la economía cerrando más empresas y destruyendo empleo.

Se tienen que tomar medidas de ahorro en el gasto público que al mismo tiempo ayuden a fluir la liquidez y cumplir con el déficit público. ¿Cómo hacerlo? Hay un camino para ello, la presión de la crisis nacional puede ceder con las medidas oportunas, medidas que pueden ser muy duras pero son necesarias.

Algunas medidas de ahorro: (Las cantidades en € expresadas se obtienen de estudios realizados publicados en diferentes medios, por lo que son aproximadas)

-Reducción de Ayuntamientos: Hay más de 8.000 consistorios, si analizamos los datos hay más de 4.800 ayuntamientos con menos de 1.000 habitantes que deberían de desaparecer. Una medida de ahorro se conseguiría fusionando y compartiendo unidades administrativas, presupuesto y trabajadores públicos. Ahorro 16.000 millones de €.

-Cambio en la arquitectura autonómica española: La fusión de pequeñas regiones con sus regiones vecinas más grandes, se ahorrarían duplicidades y con un cambio en la legislación se produciría un ahorro hacia menos escaños de representación política en el Congreso y en el Senado. Ahorro 9.800 millones de €.

-Ajuste de los presupuestos generales del estado: Eliminar todas las partidas de gastos que no sean totalmente necesarias para los ciudadanos, por ejemplo: Grandes espectáculos culturales, reducción del parque de automóviles oficiales a nivel autonómico y estatal, rentas vitalicias para políticos, etc. Ahorro 2.300 millones de €.

-Unificación de todas las Cajas de Ahorros españolas en una única Caja Pública de Ahorros, aumentar su control para anular la influencia política autonómica sobre ellas y centralizar todas las Cajas hacia una Caja Central Española, donde se tomarán las decisiones oportunas en cuanto a financiación y se determinarán las sucursales necesarias según zonas territoriales y habitantes. Ahorro 36.000 millones de €.

Después de estas medidas, en política exterior, se deberían ampliar los plazos de reducción del déficit público llevando a Bruselas un plan convincente con todas las medidas anteriores, pedir una moratoria de un año en el cumplimiento de los plazos. Este año no se cumplirá el déficit exigido en el 6%. Esta medida haría que se pudiese disponer de más liquidez para reactivar la inversión y no estrangular aún más nuestra economía. Se conseguiría disponer del ahorro en los diferentes puntos anteriores para el 2012 y al mismo tiempo reducir el déficit con la aplicación de estas medidas.

Ahorro aproximado disponible con estas medidas: 64.100 millones de € anuales, sobre el 6% del PIB. Las cuentas en la contabilidad nacional serían positivas, se podría destinar gran parte de este ahorro disponible para inversiones que apostasen por la recuperación con el crecimiento productivo y políticas sociales que incentivasen el consumo.

El principal lastre y problema económico nacional es el desempleo y la financiación a empresas. Con la reactivación económica se crearían más puestos de trabajo, con el resultado de más ingresos y riqueza, para ello son necesarias acciones de inversión y medidas complementarias contra el desempleo.

Algunas medidas de inversión para el crecimiento productivo y descenso del desempleo:

- Facilitar la liquidez a pequeñas y medianas empresas, que en definitiva son el 78% del tejido productivo español a un tipo de interés que oscile desde el 0% al 1,25%, dependiendo del tamaño de la empresa. Rebajas en las cotizaciones sociales, gratuidad de las cotizaciones sociales para nuevos contratos indefinidos durante el primer año.

- Cambio de la ley para desempleados que cobren alguna prestación: Creación de una empresa pública de extensión y desarrollo en las energías renovables, y creación de empresas de acción social, donde los desempleados que cobren algún tipo de prestación deberían trabajar en relación con las cantidades que perciben, proporcionalidad entre cuantía y horas de trabajo, subida del SMI hasta 900 euros.

- Programa para reducir el stock de viviendas: Promover el alquiler con un 80% de descuento tributario para los propietarios de nuevos alquileres que se encuentren dentro de los precios que se estimen según zona y metros cuadrados, se busca un ajuste más real del precio de los alquileres y su promoción para que todos los ciudadanos puedan optar a una vivienda. El actual stock de las Cajas de Ahorro pasaría a ser del Estado al ejecutar la medida de unificación de Cajas de Ahorro anteriormente citada correspondiente a las medidas de ahorro, el estado tendría una buena cantidad de viviendas disponibles de bajo alquiler.

- Plan para incentivar el consumo: Reactivación para el sector del automóvil que fomente el cambio del parque de automóviles con descuentos del 50% en la carga impositiva destinada a los impuestos del precio de los automóviles y del 80% para vehículos industriales durante dos años.

- Programa para la creación de nuevas empresas: Para la creación de empresas por parte de nuevos emprendedores, no se pagarían impuestos durante el primer año, se abonarían el 50% de los tributos en IRPF y SS durante el segundo año, 75% durante el tercer año y tasas normalizadas desde el cuarto año, con la obligación de conservar estas deducciones y no tener que devolver nada al Estado si la empresa se mantiene en alta durante al menos 8 años desde el inicio de la actividad.

Con estas pocas medidas de ahorro e inversión se reactivaría nuestra economía y crearían nuevos puestos de trabajo, se reduciría la economía sumergida y el fraude en el cobro de prestaciones por desempleo, se incentivaría el consumo y creación de empresas, etc…

Con un desarrollo más profundo en más medidas de ahorro e inversión, con cambios en Educación, Sanidad, Fomento y otras muchas áreas, se conseguiría un cambio radical y muy profundo en la actual España, un cambio que nos llevaría a moldear un nuevo modelo de acción y desarrollo más solvente que reactivaría nuestra economía hacia un modelo más serio y responsable de nuestros recursos.

Saludos.

http://jems39.wordpress.com/2011/11/20/cambios-que-deberia-realizar-el-nuevo-gobierno-para-salir-de-la-crisis/

4 diciembre, 2011 Publicado por | CRISIS | , , | Deja un comentario

El euro no se hundirá

Esto no se hundirá

3 diciembre 2011 - 23:35 – Autor: zoomboomcrash

Hace muchos meses que vengo escuchando el fin de euro, el fin de la Unión Europea, el hundimiento de la economía española, el colapso total, la explosión cósmica…

No va a pasar.

Sufriremos, nos angustiaremos, rozaremos el abismo, el euro parecerá que se desmorona, habrá más sustos como el de Grecia, los articulistas anunciarán el apocalipsis financiero… Pero no nos vamos a ir al carajo.

No voy a decir que las crisis forman parte de la historia de la economía. Eso suena a pescao podrido. Voy a decir que en los momentos duros hay que ser duro como el diamante.

Y este es un momento duro. Pero ha habido otros.

Parece que muchos han olvidado lo que supuso entrar en el Mercado Común en 1986. Las empresas españolas no estaban preparadas. Llevábamos diez años de crisis.

¿Saben lo que dijeron un montón de empresarios catalanes que entrevisté a finales de 1985? Que era bueno entrar en el Mercado Común porque les obligaría a adaptarse, a renovar, a modernizarse. A ser competitivos.

Y empezamos fatal: Seat ya era de los alemanes, la naval estaba desmantelada, las acerías no eran competitivas, las multinacionales compraban empresas españolas en los outlets

Pero no nos hundimos.

¿Es que no nos hemos dado cuenta de lo que supuso entrar en el euro en 1999? España no estaba preparada en 1996. El paro era del 24%. Tuvimos que hacer muchos sacrificios: congelar salarios de funcionarios, paralizar la obra pública…

Pero no nos hundimos. En tres años, nuestras cifras habían superado a las de Alemania y fuimos un alumno destacado.

¿Es que hemos olvidado lo que sucedió en octubre de 2008? La credibilidad del sistema financiero estaba al borde del abismo. Hubo gente que empezó a hacer cola en los bancos para sacar dinero y meterlo en un calcetín. Pero un mes después de la caída de Lehman, el límite del Fondo de Garantía de Depósitos subió de 20.000 a 100.000 euros.

No nos hundimos. Y se salvaron los ahorros.

Ahora estamos rescatando a nuestro sistema financiero. Estamos tratando de castigar a los ejecutivos responsables. Ya hemos castigado a los políticos responsables (al menos en las urnas).

Nos queda mucho por andar. Esto no es un discurso político. Es la verdad. Nos queda mucho por sufrir.

Habrá terremotos financieros, se disparará la prima de riesgo, caerá la bolsa, los gobiernos europeos se pelearán, veremos un paro por encima de 5 millones, más cajas serán intervenidas, la prensa publicará más escándalos de ejecutivos irresponsables que arruinaron a las entidades, el Gobierno de Rajoy tomará muchas decisiones equivocadas, habrá más recortes sociales, escucharemos declaraciones terroríficas de políticos europeos, habrá huelgas, caerán cargos políticos, los alemanes protestarán, muchas empresas abusarán de la situación,muchas pymes se desvanecerán…

Pero no nos hundiremos. Hay más gente interesada en salvar esto, que en hundir esto.

Y cuando pase la crisis, no sé si dentro de dos o cinco o diez años, me gustaría mirar atrás y señalar a los que se enfrentaron a los problemas y los resolvieron.

Creo que Goethe dijo algo así: “No tiembles, tú que eres robusto, aunque otros se acoquinen; si quieres asustar al Diablo tienes que gritar mucho”.

(Mi Twitter para los aguafiestas:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

4 diciembre, 2011 Publicado por | CRISIS | , | Deja un comentario

Los republicanos plantean que Estados Unidos ataque a países de Latinoamérica

Los republicanos plantean que Estados Unidos ataque a países de Latinoamérica

“Ellos nos quieren matar a todos nosotros, así que debemos utilizar todos los medios para matarlos primero”. Los precandidatos republicanos de EE. UU. pretenden atacar a cualquier país que esté, según su criterio, vinculado con el terrorismo, incluyendo, por ejemplo, a Venezuela y México. En el reciente debate de los aspirantes a la silla presidencial, se mencionaron más de 40 veces las palabras “terror” o “terrorismo” con el fin de demonizar a los regímenes contrarios a la posición de Washington y descalificar a sus opositores.

Por Editor DJ en Diciembre 1, 2011
Pobre
Normal
Bueno
Muy bueno
Excelente

0
Send this Versión para impresión
¿Llegan los terroristas desde México?
La frontera con México no deja de preocupar a los políticos como una fuente de amenazas para la seguridad estadounidense. El director ejecutivo de cadenas de pizzas y ahora precandidato a la presidencia Herman Cain aseguró que “los terroristas entran a este país desde México”.
Lo apoyó el gobernador texano, Rick Perry, declarando que “la seguridad fronteriza entre Estados Unidos y México es de capital importancia para todo el hemisferio occidental”. La sentencia de este político en referencia a que “Hamas y Hezbollah están trabajando en México para venir a Estados Unidos”, hace que este país tenga la imagen de ser un nido de supuestos terroristas.
Consiguientemente opina que sería necesario militarizar la frontera con aviación y reforzar el armamento en el terreno. Prosiguió asegurando que si lo elegían presidente “en los primeros 12 meses esa frontera se cerrará”.
Amistad entre Venezuela e Irán: la ‘viga en el ojo’ de EE. UU.
Asimismo Rick Perry se lanzó contra Venezuela, al apuntar que “Hugo Chávez e Irán tienen una amplia relación”.
Las dos naciones, que se presentan en el escenario mundial como opuestos al imperialismo de los Estados Unidos, sí tienen varias iniciativas en común.
Pero el tema del petróleo también representa uno de los principales aspectos en la colaboración de estos dos países. Venezuela e Irán, como miembros influyentes de la OPEP, son responsables de un modo significativo del alza de los precios del crudo, lo que no corresponde a los intereses de EE. UU., que sigue siendo uno de los mayores importadores de crudo del mundo.
América Latina, ¿controlada totalmente por EE. UU?
Los republicanos expresaron su preocupación por las influencias externas sobre América Latina en general. El ex senador Rick Santorum indicó que una de las principales amenazas es la difusión del socialismo en esta región. “Estoy muy preocupado por los socialistas militantes y los islamistas radicales juntándose en esa región” .
Como consecuencia de una fusión tan ‘inquietante’, el gobernador texano, Rick Perry, declaró que “es tiempo para una Doctrina Monroe del siglo XXI, la interpusimos en la década de 1820 y de nuevo la usamos en la de 1960 al respecto de la Unión Soviética. Ahora vemos como otros países empiezan a infiltrarse”. Esto querría decir que Estados Unidos no estaría dispuesto a tolerar la influencia de ningún otro país sobre el continente americano.
A su vez, Gloria la Riva, directora del Comité Nacional para la Libertad para los Cinco Cubanos, comenta este enfoque: “Es parte de una estrategia global. Cualquier país que intenta ser independiente de la política o la economía de EE. UU. o de los otros países imperialistas, puede ser un blanco”.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32982.html?bn1r

1 diciembre, 2011 Publicado por | DENUNCIA | Deja un comentario

[No es una crisis, es una estafa] Reflotar a la CAM costará cerca de 20.000 millones al Estado

[No es una crisis, es una estafa]

Reflotar a la CAM

costará cerca de 20.000 millones al Estado

Lo que se recorta a unos, la clase trabajadora, se les regala a otros, los causantes de la crisis. Sólo en sanear una caja, que regalarán limpia de deudas a la banca, el Estado se gastará 20.000 millones de euros. Más que lo que recortó Zapatero en 2010. Y es sólo el principio.
Kaos. Laboral y Economía | Prensa | 28-11-2011
www.kaosenlared.net/noticia/no-crisis-estafa-reflotar-cam-costara-cerca-20.000-millones-estado

La CAM va a resultar una auténtica sangría para las arcas públicas (o para el Fondo de Garantía de Depósitos FGD, si consigue recursos suficientes para hacer frente a todas las pérdidas del fondo de rescate). Ella solita se puede comer los 15.000 millones de euros de recortes públicos que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que prometerle a Angela Merkel en mayo del año pasado, y parte de los que Mariano Rajoy tiene previsto acometer en los próximos meses.

Cerca de 20.000 millones va a costar rescatar la entidad, muy por encima de los 2.800 millones que ya se le han inyectado y una cifra muy similar a los 18.600 millones que se han comprometido en ayudas públicas para el conjunto del sector.

La CAM absorberá tantas ayudas como lo aportado al conjunto del sector

¿Cómo puede ser que una sola entidad absorba tanto dinero? Para poder venderla (y aun así sólo el Sabadell se ha atrevido a pujar), el Banco de España ha ofrecido a los compradores asumir el 80% de las pérdidas crediticias y de valoración de activos que sufra la entidad en diez años, que el supervisor limita a 17.000 millones. En caso de alcanzarse esa cifra, el fondo de rescate abonaría 13.600 millones, que habría que sumar a los 2.800 millones ya invertidos y que el comprador no repondrá.

Además, a esa cuantía se pueden añadir otros varios miles de millones, ya que los pujantes en la subasta tenían la posibilidad de pedir más dinero si consideraban que las pérdidas serán superiores a lo calculado por el Banco de España. Y, previsiblemente, dado el miedo que existe entre las entidades a lo que pueda aparecer en la CAM, el Sabadell haya pedido más dinero, aseguran fuentes del sector, con lo que la cuantía garantizada se acercará a los 20.000 millones en caso de que resulte adjudicatario. En la entidad rechazaron hacer comentarios sobre si ha realizado oferta y en qué condiciones la habrían hecho.

Otra opción sería que la caja se vendiera por partes y que cada uno de los compradores asumiera una porción de las pérdidas, aunque está por ver cuánto costaría así al Estado.

La creación de un banco es la idea que se maneja para las demás entidades

Recientemente, el Gobierno modificó los fines del FGD, financiado por bancos y cajas, para obligarle a asumir las pérdidas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Así evitaba que se convirtieran en déficit público este año los 2.800 millones que perderá inicialmente en la CAM. Al final, el agujero que habrá que tapar va a ser tan elevado que es probable que no pueda asumirlo el Fondo de Garantía, por mucho que tenga capacidad para endeudarse, destacan a Público en un banco y una caja, en los que ya asumen que habrá que hacer alguna aportación extraordinaria al FGD y que aun así no llegará el dinero.

Las cuentas cantan: el Fondo cuenta con 6.600 millones y es prácticamente seguro que tendrá que sufragar los 7.551 millones invertidos en nacionalizaciones. Por tanto, tener que abonar también otros 15.000 millones largos de la CAM más lo que tenga que garantizar en otras entidades “va a estar fuera de sus posibilidades”, dice un directivo de un banco.

La cuestión que surge entonces para paliar esas pérdidas y al tiempo hacer solvente al sistema es la creación de un banco malo, financiado con deuda del Estado y al que podrían traspasarse los activos tóxicos sobre todo inmobiliarios de los bancos y cajas con problemas.

Así se sanearían las entidades y el FROB podría reducir sus pérdidas de las nacionalizaciones, aunque al tiempo tendría que sufragar los costes del banco malo por otro lado. Y no serían cuestión de poco. Según un informe de Morgan Stanley adelantado por el diario digital Vozpópuli, tendría que comprar activos por importe de unos 104.000 millones.

El banco maloLo bueno de esa fórmula, explicaba recientemente el eurodiputado del PP José Manuel García-Margallo, sería que las pérdidas de esas inversiones no se materializarían y, por tanto, se convertirían en déficit público, hasta que se vendan los activos. Eso da margen al Estado y al propio sector para que se tranquilice la situación y empiecen a crecer el PIB y los beneficios de las entidades. En todo caso, no está claro todavía que esta fórmula vaya a ser la que utilice el Gobierno de Mariano Rajoy, porque, como explicaba el propio García-Margallo, “en el PP florecen muchas flores” y aún no está definida la idea.

En los bancos no están muy conformes con la creación del banco malo (del que seguramente también se beneficiaría la CAM), aunque están casi convencidos de que así se hará, mientras que en la mayoría de las cajas se puja por esta fórmula. Se reinicia el debate que nunca se ha abandonado de si debe el Estado invertir cuantías ingentes de dinero en salvar a entidades no solventes. El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, lleva toda la crisis advirtiendo de que no se pueden dar ayudas a entidades zombis, que es lo que se ha hecho en los últimos años, recalca.

La mayoría de las entidades surgidas de esas ayudas no son lo suficientemente fuertes para superar la crisis, de ahí que tengan que fusionarse. Y tampoco lo será probablemente Banco de Valencia, al que le van a inyectar 1.000 millones, hasta que alguien lo adquiera.

Desde otros bancos critican que se entregue tanto dinero a una entidad tan poco significativa en España (el 0,74% del sector) en lugar de haber obligado a sus accionistas (encabezados por la matriz de Bankia) a afrontar los costes de su reestructuración.

http://www.publico.es/dinero/409297/reflotar-a-la-cam-costara-cerca-de-20-000-millones-al-estado

28 noviembre, 2011 Publicado por | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

Los bancos se preparan para el fin del euro

Los bancos se preparan para el fin del euro

Muchos analizan opciones ante una eventual ruptura de la eurozona

Por Liz Alderman  | The Wall Street Journal Americas

ARIS.- Para el creciente número de observadores que temen que la ruptura de la eurozona esté a la vuelta de la esquina, la canciller alemana, Angela Merkel, tiene una réplica afilada: nunca ocurrirá.

Pero algunos bancos ya parecen no estar tan seguros, sino todo lo contrario. En especial después de que esta semana la crisis de las deudas soberanas amenazó con engullirse también a Alemania, cuando los inversores comenzaron a cuestionar la solidez de ese país como pilar fundamental de la estabilidad europea.

Anteayer, Standard & Poor’s rebajó la calificación crediticia de Bélgica de AA+ a AA, al asegurar que ese país podría no ser capaz de reducir la enorme carga de su deuda en lo inmediato. Las agencias calificadoras advirtieron esta semana que Francia podría perder su AAA si la crisis se profundizara. El jueves pasado, rebajaron la calificación de la deuda de Portugal y de Hungría a niveles de bonos basura.

Mientras los líderes europeos aún dicen que no hay necesidad de diseñar un Plan B, algunos de los principales bancos del mundo y sus supervisores están haciendo exactamente eso. “No podemos, ni vamos a ser indulgentes en este sentido”, dijo Andrew Bailey, regulador de la Autoridad de Servicios Financieros de Gran Bretaña. “No debemos ignorar la perspectiva de una salida desordenada de la eurozona de algunos de sus miembros”, advirtió.

Esta semana, bancos como Merrill Lynch, Barclays Capital y Nomura emitieron una catarata de informes que analizan la probabilidad de una ruptura de la eurozona. “La crisis de deuda entró en una fase mucho más peligrosa”, escribieron analistas de Nomura. A menos que el Banco Central Europeo (BCE) dé un paso al frente para hacer lo que los políticos no logran, “a estas alturas, una ruptura del euro dejó de ser posible para ser probable”, señaló el banco.

Las principales instituciones financieras británicas, como el Royal Bank of Scotland, ya tienen sus planes de contingencia para el caso de que lo inimaginable se haga realidad.

Funcionarios de organismos reguladores de Estados Unidos presionan a bancos norteamericanos, como el Citigroup, para que reduzcan su exposición a la eurozona.

Pero las instituciones de los países grandes de la eurozona que se contagiaron de la crisis no parecen compartir la misma preocupación.

Los bancos de Italia y Francia -en particular- no están elaborando planes de contingencia, por la sencilla razón, dicen los banqueros, de que concluyeron que la ruptura de la eurozona es imposible.

Aunque bancos como BNP Paribas, Société Générale, UniCredit se deshicieron de decenas de millones de euros en bonos europeos, la idea es que no hay motivos para hacer más que eso. “Mientras que en Washington prevalece la idea de que Europa puede quebrarse, aquí creemos que Europa debe seguir siendo como es -dijo un banquero francés-. Nadie cree que haya necesidad de un plan B.”

Esta semana, los líderes europeos aseguraron estar más comprometidos que nunca con la supervivencia del euro? en especial con las elecciones presidenciales en ciernes: en Francia, en 2012, y en Alemania, en 2013. Merkel dijo estar dispuesta a redoblar sus esfuerzos para empujar a la Unión Europea (UE) hacia una mayor integración política y fiscal.

Esa tarea parece ser un poco más fácil ahora que la crisis se cargó a los líderes de los países más afectados por la crisis, como Italia y España. Pero sigue siendo una lucha cuesta arriba, y esta semana Merkel continuó con su oposición a la emisión de eurobonos con respaldo de la eurozona.

En términos políticos, hasta la idea de la separación de Grecia es considerada cada vez más un anatema. A pesar de que en ese caso Grecia y sus bancos acreedores podrían ser rescatados por los contribuyentes europeos hasta dentro de nueve años, los funcionarios temen que el desprendimiento de ese país abra una caja de Pandora: una especie de segundo Lehman Brothers o la salida de otros países de la eurozona.

El euro, creado hace más de una década, abrió paso a años de prosperidad para sus miembros, en especial Alemania, mientras las tasas de interés descendían y el dinero llovía sobre la región. Hasta que hace tres años la quiebra de Lehman sembró el caos en los mercados de crédito globales. Y la crisis financiera revivió cuando Grecia quedó al borde del default.

La creación de la eurozona implicó un entramado de contratos y de activos entre países, pero ninguno que previera la posibilidad de que un miembro abandonara el euro.

Sin embargo, mientras la crisis avanza hacia el norte rico, los bancos se preparan para cualquier desenlace. Por ejemplo, como para Grecia podría ser legal, financiera y políticamente complicado dejar la eurozona, algunos bancos ya piensan cómo sería la conversión de euros a dracmas o cómo se ejecutarían los contratos.

El Royal Bank of Scotland es uno de los tantos que están testeando su capacidad de respuesta. “Realizamos análisis de respuesta a la presión de lo que sucedería si el euro se cae o demás eventualidades, como la expulsión de algunos países de la eurozona”, dijo Bruce von Saun, del grupo RBS.

Ciertas empresas están tomando iguales recaudos. La gigantesca operadora turística alemana TUI causó mucho revuelo cuando envió una carta a los hoteleros griegos para exigir una renegociación de los contratos, pero en dracmas, para protegerse de las pérdidas que le generaría una salida de Grecia del euro.

Algunos bancos ya no tienen puesto el ojo sólo en pocos países. Merrill Lynch fue el último en emitir un informe que analiza lo que sucedería si tuviesen que volver a sus antiguas monedas. Si España, Italia, Portugal y Francia debiesen hoy reimprimir sus viejas monedas, seguramente se depreciarían frente al dólar y revelarían la debilidad de sus economías.

El principal daño de una ruptura del euro, dijo Stephen Jen, director de SLJ Macro Partners, de Londres, sería “el riesgo de la redenominación” -el efecto impredecible que tendría en los activos financieros-, ya que las nuevas monedas buscarían posicionarse en el mercado y el valor de los contratos establecidos en euros sería cuestionado.

La mayoría de la gente espera que no ocurra. “Con la quiebra de Lehman fue lo mismo: nadie sabía lo que iba a pasar a continuación”, dijo un banquero francés. “Y Lehman era una empresa, no un país. Si un país abandona el euro… hay que multiplicar ese efecto por diez”, concluyó.

 

  • Continuidad. La canciller alemana, Angela Merkel, asegura que la ruptura de la eurozona nunca ocurrirá.

 

 

  • Diagnóstico. Merrill Lynch, Barclays Capital y Nomura emitieron varios informes que analizan la probabilidad del fin de la eurozona.

 

 

  • Plan B. Algunos de los principales bancos del mundo ya trabajan en opciones ante un posible quiebre del euro.

 

Traducción de Jaime Arrambide .

 

27 noviembre, 2011 Publicado por | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 58 seguidores