cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

[No es una crisis, es una estafa] Reflotar a la CAM costará cerca de 20.000 millones al Estado

[No es una crisis, es una estafa]

Reflotar a la CAM

costará cerca de 20.000 millones al Estado

Lo que se recorta a unos, la clase trabajadora, se les regala a otros, los causantes de la crisis. Sólo en sanear una caja, que regalarán limpia de deudas a la banca, el Estado se gastará 20.000 millones de euros. Más que lo que recortó Zapatero en 2010. Y es sólo el principio.
Kaos. Laboral y Economía | Prensa | 28-11-2011
www.kaosenlared.net/noticia/no-crisis-estafa-reflotar-cam-costara-cerca-20.000-millones-estado

La CAM va a resultar una auténtica sangría para las arcas públicas (o para el Fondo de Garantía de Depósitos FGD, si consigue recursos suficientes para hacer frente a todas las pérdidas del fondo de rescate). Ella solita se puede comer los 15.000 millones de euros de recortes públicos que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que prometerle a Angela Merkel en mayo del año pasado, y parte de los que Mariano Rajoy tiene previsto acometer en los próximos meses.

Cerca de 20.000 millones va a costar rescatar la entidad, muy por encima de los 2.800 millones que ya se le han inyectado y una cifra muy similar a los 18.600 millones que se han comprometido en ayudas públicas para el conjunto del sector.

La CAM absorberá tantas ayudas como lo aportado al conjunto del sector

¿Cómo puede ser que una sola entidad absorba tanto dinero? Para poder venderla (y aun así sólo el Sabadell se ha atrevido a pujar), el Banco de España ha ofrecido a los compradores asumir el 80% de las pérdidas crediticias y de valoración de activos que sufra la entidad en diez años, que el supervisor limita a 17.000 millones. En caso de alcanzarse esa cifra, el fondo de rescate abonaría 13.600 millones, que habría que sumar a los 2.800 millones ya invertidos y que el comprador no repondrá.

Además, a esa cuantía se pueden añadir otros varios miles de millones, ya que los pujantes en la subasta tenían la posibilidad de pedir más dinero si consideraban que las pérdidas serán superiores a lo calculado por el Banco de España. Y, previsiblemente, dado el miedo que existe entre las entidades a lo que pueda aparecer en la CAM, el Sabadell haya pedido más dinero, aseguran fuentes del sector, con lo que la cuantía garantizada se acercará a los 20.000 millones en caso de que resulte adjudicatario. En la entidad rechazaron hacer comentarios sobre si ha realizado oferta y en qué condiciones la habrían hecho.

Otra opción sería que la caja se vendiera por partes y que cada uno de los compradores asumiera una porción de las pérdidas, aunque está por ver cuánto costaría así al Estado.

La creación de un banco es la idea que se maneja para las demás entidades

Recientemente, el Gobierno modificó los fines del FGD, financiado por bancos y cajas, para obligarle a asumir las pérdidas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Así evitaba que se convirtieran en déficit público este año los 2.800 millones que perderá inicialmente en la CAM. Al final, el agujero que habrá que tapar va a ser tan elevado que es probable que no pueda asumirlo el Fondo de Garantía, por mucho que tenga capacidad para endeudarse, destacan a Público en un banco y una caja, en los que ya asumen que habrá que hacer alguna aportación extraordinaria al FGD y que aun así no llegará el dinero.

Las cuentas cantan: el Fondo cuenta con 6.600 millones y es prácticamente seguro que tendrá que sufragar los 7.551 millones invertidos en nacionalizaciones. Por tanto, tener que abonar también otros 15.000 millones largos de la CAM más lo que tenga que garantizar en otras entidades “va a estar fuera de sus posibilidades”, dice un directivo de un banco.

La cuestión que surge entonces para paliar esas pérdidas y al tiempo hacer solvente al sistema es la creación de un banco malo, financiado con deuda del Estado y al que podrían traspasarse los activos tóxicos sobre todo inmobiliarios de los bancos y cajas con problemas.

Así se sanearían las entidades y el FROB podría reducir sus pérdidas de las nacionalizaciones, aunque al tiempo tendría que sufragar los costes del banco malo por otro lado. Y no serían cuestión de poco. Según un informe de Morgan Stanley adelantado por el diario digital Vozpópuli, tendría que comprar activos por importe de unos 104.000 millones.

El banco maloLo bueno de esa fórmula, explicaba recientemente el eurodiputado del PP José Manuel García-Margallo, sería que las pérdidas de esas inversiones no se materializarían y, por tanto, se convertirían en déficit público, hasta que se vendan los activos. Eso da margen al Estado y al propio sector para que se tranquilice la situación y empiecen a crecer el PIB y los beneficios de las entidades. En todo caso, no está claro todavía que esta fórmula vaya a ser la que utilice el Gobierno de Mariano Rajoy, porque, como explicaba el propio García-Margallo, “en el PP florecen muchas flores” y aún no está definida la idea.

En los bancos no están muy conformes con la creación del banco malo (del que seguramente también se beneficiaría la CAM), aunque están casi convencidos de que así se hará, mientras que en la mayoría de las cajas se puja por esta fórmula. Se reinicia el debate que nunca se ha abandonado de si debe el Estado invertir cuantías ingentes de dinero en salvar a entidades no solventes. El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, lleva toda la crisis advirtiendo de que no se pueden dar ayudas a entidades zombis, que es lo que se ha hecho en los últimos años, recalca.

La mayoría de las entidades surgidas de esas ayudas no son lo suficientemente fuertes para superar la crisis, de ahí que tengan que fusionarse. Y tampoco lo será probablemente Banco de Valencia, al que le van a inyectar 1.000 millones, hasta que alguien lo adquiera.

Desde otros bancos critican que se entregue tanto dinero a una entidad tan poco significativa en España (el 0,74% del sector) en lugar de haber obligado a sus accionistas (encabezados por la matriz de Bankia) a afrontar los costes de su reestructuración.

http://www.publico.es/dinero/409297/reflotar-a-la-cam-costara-cerca-de-20-000-millones-al-estado
Anuncios

28 noviembre, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

La Agencia Tributaria destapa la fórmula fraudulenta del entramado Gürtel

La Agencia Tributaria destapa la fórmula fraudulenta del entramado Gürtel

“Típico o de libro”, así califica un informe de la Agencia Tributaria el diseño de las estructuras opacas del entramado societario de Gürtel, liderado porFrancisco Correa y creado con el fin de eludir la acción del fisco y blanquear dinero.

La Agencia Tributaria explica claramente cuál ha sido el sistema de la red: para ocultar la titularidad de patrimonios y sus rentas, estos se inscriben bajo la titularidad formal de una sociedad española que recibe fondos (a través de su constitución y ampliaciones de capital o préstamos) de un socio único extranjero.

Este socio es realmente una sociedad que, a su vez, es propiedad de una tercera mercantilresidente en un paraíso fiscal o territorio no cooperante.

Normalmente, tal como explica el informe, el administrador de la sociedad española es un hombre de paja, “alguien vinculado al despacho de los asesores fiscales”, mientras que los propietarios últimos de la sociedad extranjera pueden no llegar a conocerse.

“Si es preciso, la cadena de sociedades puede alargarse hasta el infinito, y su residencia situarse en países convenientes a los fines que se persiguen”, asegura el documento entregado por la Agencia tributaria al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El mismo informe explica “otro esquema más simple” que consiste en la creación de una sociedad mercantil en España, inscrita en el Registro Mercantil con información sobre su asesor fiscal y empleados como socios fundadores y administradores.

A continuación, esta sociedad vende sus acciones o participaciones a quienes van a ser los dueños reales, sin que la venta conste en el Registro Mercantil ni en las bases de datos de la Agencia Tributaria, que pasa a “desconocer por completo a los titulares reales”.

“Es un mecanismo sin complejidad jurídica, pero que de hecho también sirve para ocultar la titularidad real”, sostiene la Agencia Tributaria.

La red eludía el control al no inscribir la compra o venta de acciones

Hacienda ha elaborado este informe después de que el asesor fiscal de Correa, Ramón Blanco Balín, solicitara el sobreseimiento de su causa.

El magistrado que aún instruye el caso Gürtel,Antonio Pedreira, solicitó a la Agencia Tributaria que indicara en un informe los indicios o pruebas que sostuvieran la acusación de cooperación necesaria para la comisión de delito fiscal por la que está imputado el asesor.

Hacienda afirma que Ramón Blanco, “al aportar sus especializados conocimientos en el tema, diseñar la estructura, ordenar o intervenir en operaciones, llegando hasta asumir la administración de una sociedad patrimonial española dedicada a estos fines, está desempeñando un papel indispensable para la consecución de los fines de la trama”.

El informe califica de “hombre de confianza” al asesor fiscal de Correa

La Agencia Tributaria, incluso, eleva el grado de implicación de Blanco Balín y sostiene que de “todas las referencias documentales concretas, pudiera deducirse que más que un simple asesor fiscal era, junto con Pablo Crespo, un auténtico hombre de confianza de Francisco Correa, controlando la administración de muchas sociedades y participando personal y directamente en algunos de sus negocios (en particular, operaciones en Boadilla del Monte)”.

Respecto a la tipología de sociedades que forman parte del entramado de Correa, el informe describe cinco modalidades:

las que desarrollan actividades empresariales (Orange Market,Special Events o Easy Concept);

las que tienen funciones complementarias (PasadenaViajes);

las que se utilizan para realizar inversiones inmobiliarias de carácter especulativo (Hator Consulting);

las que son titulares de cuentas bancarias en paraísos fiscales y territorios no cooperantes (entre las que se encuentran varias domiciliadas en Antillas Holandesas, Nevis,lslas Vírgenes);

y las que tienen como única finalidad el dar opacidad a un patrimonio situado en España (Osiris Patrimonial, Inversiones Kintamai o Caroki).

Además expone, a modo de ejemplo, algunos casos concretos extraídos del análisis de la voluminosa documentación que obra en las diligencias.

Uno de ellos hace referencia a la creación de Osiris Patrimonial, inscrita por el propio Blanco Balín y un empleado de su despacho.

Tres meses después entró en el accionariado Clandon BV, una entidad residente en Holanda que, a su vez, era propiedad de Lubag, domiciliada en Antillas Holandesas.

Posteriormente, Blanco Balíny su empleado vendieron sus acciones a la propia Osiris Patrimonial, pero este cambio no se inscribió en el Registro Mercantil, por lo que no se hizo público que el socio único de Osiris era Clandon BV.

Blanco Balín podría haber recibido parte del botín de la visita del Papa

Pese a que no era el motivo del informe, la Agencia Tributaria se refiere también a que “la complejidad de la conducta desplegada, el empleo de cadenas de sociedades y cuentas bancarias situadas en diversos territorios, consigue, precisamente, lo que pretende: hacer difícil llegar a conocer toda la realidad de las operaciones y personas a las que estas deben imputarse”.

Por ello, señala, se justifica el tiempo que lleva en marcha la instrucción.

El informe de la Agencia Tributaria aborda otros documentos incautados y hace referencia a las anotaciones “Ramón” o “R”, que, según indica, “nos llevan a la plausible participación del Sr.Blanco identificado como R”.

Entre los escritos en los que aparece esta referencia se encuentra el que “parece ser” el reparto de comisiones entre miembros de la organización de Correa, obtenidas de Teconsa por el contrato por la televisión pública valenciana por la visita del Papa, en julio de 2006.

La constructora leonesa logró, supuestamente tras la mediación deCorrea, que RTVV le adjudicara un contrato por 6,4 millones que luego subcontrató por 3,1 millones de euros a tres empresas especializadas en estos servicios.

El desglose de los tres millones de euros de la comisión que se repartieron, según la documentación incautada a la trama, señalan a seis receptores.

Al margen de la parte que se quedó Teconsa, según la policía, Correa cobró por las gestiones un 30% de la comisión, es decir, 900.000 euros; Pablo Correa, un 21%, 630.000 euros; Álvaro Pérez El Bigotes, un 16,67%, 500.000 euros; el ahora exdirector de la televisión pública valenciana, Pedro García, que aún no está imputado pese a la petición de la fiscalía, otros 16,67%, 500.000 euros, mientras que “R”, que podría corresponder al nombre de Ramón Blanco Balín, habría cobrado un 9% de la comisión, 270.000 euros.

Vía elpaís.com.

27 octubre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION, DENUNCIA | , | Deja un comentario

Mapa nacional de los candidatos imputados

Mapa nacional de los candidatos imputados: ¿Dónde se presentarán?

Europa Press | 17/04/2011 –

autonomias-mapa.gif

Más de un centenar de aspirantes del 22 de mayo, entre ellos un presidente autonómico, están relacionados con causas judiciales. Andalucía, Canarias, Comunidad Valenciana y Galicia son las comunidades autónomas con mayor número de candidatos imputados.

Andalucía, Canarias, Comunidad Valenciana y Galicia son las comunidades autónomas con mayor número de candidatos a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 22 de mayo que están imputados en casos decorrupción, prevaricación urbanística, cohecho o tráfico de influencias.

El caso de Valencia

En el conjunto del territorio nacional, más de un centenar de aspirantes, incluido un presidente autonómico, el valenciano Francisco Camps, están relacionados con causas judiciales de este tipo. Los dos grandes partidos acumulan más del 80 por ciento de los nombres con causas pendientes con la justicia, mientras que el resto pertenecen a IU, CiU y pequeños partidos.

Aunque no es la comunidad con mayor número de imputados en las listas de los partidos para los comicios de mayo -algo más de una decena-, el caso de la Comunidad Valenciana es de los más conocidos por las ramificaciones que ha tenido en la política nacional. El denominado ‘caso Gürtel’ afecta desde el presidente Camps, candidato a la reelección, hasta diputados regionales.

Camps está imputado por un presunto delito de cohecho impropio por recibir trajes de la trama. Detrás de él, en las listas al Parlamento valenciano aparecen varios implicados, ya que no todos están imputados: Milagrosa Martínez, actual presidenta de la Cámara y ‘número tres’ en las listas; Vicente Rambla, ‘número cuatro’; Ricardo Costa, ‘número siete’; David Serra, ‘número diez’, y Yolanda García, ‘número 19’.

En la Comunidad Valenciana también se ha producido el llamado ‘caso Brugal’, en el que se investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos en concursos de gestión de los servicios de recogida de basuras.

Aquí figura imputado el ‘número dos’ en la lista a la Alcaldía de Alicante y presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, mientras que la candidata a alcaldesa, Sonia Castedo, y Luis Díaz Alperi, ‘número cuatro’ en la lista al Parlamento valenciano, están implicados.

Málaga, Sevilla, Granada y Almería

Andalucía es la comunidad autónoma con mayor número de imputados -más de 30-, siendo Málaga la provincia más afectada por casos de corrupción, con hasta 15, 11 de ellos del PSOE, tres del PP y uno de IU.

El caso de Alhaurín el Grande es quizá el más significativo, con su alcalde, Juan Martín Serón (PP), imputado por cobrar a cambio de conceder licencias urbanísticas, si bien también está acusado el concejal socialista Cristóbal Bonilla.

A Málaga le siguen Sevilla, Granada y Almería, con unos 15 imputados en total. La primera destaca sobre todo por el llamado ‘caso Mercasevilla’ por las presuntas irregularidades en la venta de suelo de la empresa pública, en el que están imputados el ex responsable de Empleo del Ayuntamiento Antonio Rivas y el ex gerente de Urbanismo Manuel Marchena, ambos del PSOE.

En los últimos días se ha conocido la imputación de los miembros de IU Antonio Rodrigo Torrijos, teniente de alcalde de Sevilla, Josefa Medrano y Carlos Vázquez.

En Granada está imputado, entre otros, el alcalde de la capital de provincia, Francisco Cuenca, por un posible delito de cohecho en una causa de una supuesta compra de votos en la que también están imputados el alcalde y candidato del PP de Güejar SierraJosé Antonio Robles, así como las diputadas y candidatas ‘populares’ María Victoria Molina y Teresa Fernández del Moral.

Veinte imputados en Canarias

Por número de imputados, Canarias se sitúa en segundo lugar, con alrededor de 20, yaquí afecta tanto a PP y PSOE como a otros partidos regionales como Coalición Canaria (CC), Nueva Canarias o Partido Progresista Majorero, que llevan imputados en sus listas para las elecciones de mayo -entre ellos el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo-, unos comicios en los que el archipiélago renovará municipios, cabildos y Parlamento autonómico.

Galicia

Otra comunidad muy afectada por la inclusión de imputados en las listas electorales es Galicia, con alrededor de una decena. Aquí están implicados en casos de corrupciónmiembros de los tres partidos con representación en el Parlamento regional.

En La Coruña, tres alcaldes imputados por la llamada ‘Operación Orquesta’ de adjudicaciones irregulares en la Costa da Morte optan a la reelección en los municipios de Fisterra, Mazaricos (ambos del PP) y Cee (independiente).

Dos alcaldes más de las filas ‘populares’ que optan a la reelección están imputados por delitos de prevaricación, mientras que en Muxía (La Coruña), Castro de Rei (Lugo), y O Grove y Caldas de Reis (Pontevedra) se dan casos de regidores o concejales socialistas imputados por supuestas concesiones o subvenciones irregulares.

El BNG también lleva en sus listas al alcalde de Arzúa (La Coruña), condenado a seis meses de inhabilitación por no ejecutar un derribo de un edificio.

En el PSOE de Murcia no hay ningún candidato para las elecciones de mayo implicado en ninguna causa, pero el PP cuenta con varios imputados en sus listasentre ellos un equipo de Gobierno al completo, el del municipio de Abarán, por supuestos delitos de prevaricación.

Sólo un imputado en Baleares

Es llamativo el caso de las Islas Baleares, donde hace unos años se abrieron multitud de causas judiciales, si bien ninguno de los implicados está incluido en las listas para los comicios de este año. De este modo, sólo hay un candidato imputado, en esta ocasión el presidente del Consell de Ibiza, Xico Tarrés, del PSOE, por presunto cobro de comisiones por la adjudicación de un proyecto urbanístico.

Madrid

En la Comunidad de Madrid no hay imputados de ningún partido que se presenten en las listas a la Asamblea regional, ya que la ‘número dos’ del PSM y ex alcaldesa de Torrejón de Ardoz, Trinidad Rollán, finalmente no concurrirá a las elecciones por estar inhabilitada por prevaricación.

En cambio, en las candidaturas municipales hay varios imputados. En Pinto figuran tanto la ex alcaldesa y candidata del PP, Miriam Rabaneda, como el candidato de Juntos por Pinto (JpP), Reyes Maestre.

En el PP también figuran los candidatos en Alcobendas y Coslada (este último por prevaricación y malversación en el caso del ‘sheriff’ Ginés Jiménez), mientras que en el PSOE destaca una concejala de Getafe. El candidato a la Alcaldía de Ciempozuelos por el CPCI (Ciudadanos por Ciempozuelos) está imputado por presunto cobro de comisiones.

Cataluña, País Vasco, Navarra, La Rioja, excepeciones

En el resto de comunidades autónomas -salvo Cataluña, País Vasco, Navarra y La Rioja, donde no hay imputados por este tipo de delitos- ambos partidos también llevan algún imputado en sus listas para las elecciones de mayo.

Entre ellos, destaca el caso de Castro Urdiales (Cantabria), donde están imputados el alcalde, Fernando Muguruza, y el concejal de Hacienda, José Miguel Rodríguez López.

La pasada legislatura se presentaron por PRC y PP, respectivamente, pero Muguruza fue expulsado nada más ser elegido alcalde y Rodríguez López abandonó el partido a mitad de legislatura. Ahora se presentan juntos en un nuevo partido (Alternativa Castreña Independiente, ACAI).

En Castilla y León destacan los casos de los alcaldes de los municipios de Villanueva de Gómez y de Las Navas del Marqués, ambos en Ávila, mientras que en Castilla-La Mancha el ‘número cuatro’ de la lista del PP por la provincia de Cuenca para las elecciones autonómicas está imputado por un presunto delito de prevaricación y falsedad documental.

En Extremadura destacan al menos tres imputados que optan a la reelección, todos ellos del PSOE, en Plasencia, Moraleja (Cáceres) y Alburquerque (Badajoz). Y en Melilla, Dionisio Muñoz es el candidato socialista a la Presidencia de la ciudad autónoma a pesar de estar imputado por presuntos delitos electoral, de falsedad documental y obstrucción a la justicia.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION, DENUNCIA | | Deja un comentario

«Mi vía crucis comienza al estallar el ‘caso Gürtel’»

«Mi vía crucis comienza al estallar el ‘caso Gürtel’»

Dos años después de destapar la trama corrupta, Baltasar Garzón será juzgado por prevaricación en la investigación
17.04.11 – 01:07 –

MATEO BALÍN | MADRID.
  • El Tribunal Supremo abrió tres causas contra el juez en diez meses y en dos se sentará en el banquillo
«Hay una fecha que para mí es determinante, que es cuando estalla el denominado ‘caso Gürtel’. A partir de ahí, con aquella mascarada que montaron determinados medios de comunicación en torno a la cacería (.) comenzó el acoso y una persecución implacable en mi vida privada y en la vida profesional, con denuncias y querellas constantes, solo por estar investigando delitos graves de blanqueo de dinero, que era mi obligación como juez. Nada más».
Baltasar Garzón sitúa en este punto el comienzo de su particular ‘vía crucis’. Así lo explica en un documental de la cineasta Isabel Coixet, que se estrenará esta semana en los cines.
Era febrero de 2009 cuando estalló el ‘caso Gürtel’. Tras dos años de investigación previa de la Fiscalía Anticorrupción, el juez destapó uno de los mayores escándalos de corrupción: con decenas de millones de euros defraudados y más de 70 imputados, entre ellos altos cargos del PP en Madrid y la Comunidad Valenciana.
La causa judicial fue un torpedo en la línea de flotación del PP, que a duras se restablecía de la derrota electoral de 2008. Tuvo mucho impacto mediático y serias consecuencia políticas, con dimisiones de alcaldes, concejales, diputados y consejeros autonómicos del Madrid. Además del senador y tesorero del partido, Luis Bárcenas.
El «acoso», como predica Garzón, comenzó a raíz del escándalo que provocó su cacería con el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. El PP lo tachó de intolerable y denunció la puesta en marcha de una estrategia encaminada a su destrucción.
Había pasado apenas un mes desde que estallara ‘Gürtel’ y el primer daño colateral se llamó Fernández Bermejo, que dimitió por la presión política de la oposición.
Sin perdón

La trama corrupta seguía copando los medios y las nuevas revelaciones daban munición al Gobierno contra el PP. Garzón se inhibió del proceso y repartió la causa en los tribunales superiores de Justicia de Madrid y Valencia. Pero para algunos el mal ya estaba hecho. Y no se lo perdonarían.
En mayo de 2009 recibe el primer puyazo por la investigación de los crímenes del franquismo.
El Tribunal Supremo admitió la primera querella contra el juez de la Audiencia Nacional. Fue acusado de prevaricación.
La segunda querella llegó en enero de 2010, a raíz de su mediación ante la banca para financiar unos cursos que impartió en Nueva York cuatro años antes. Y dos meses más tarde, el último aldabonazo, las escuchas del ‘caso Gürtel’.
Tres causas abiertas en solo diez meses y en dos de ellas, al menos de momento, Garzón se sentará en el banquillo de los acusados. La última, las escuchas practicadas a los imputados de la trama con sus abogados en prisión podría ser la primera en enjuiciarse. Toda una paradoja, ya que en la mesa acusadora se sentarán los letrados de los dos principales inculpados, Francisco Correa y Pablo Crespo, que siguen en prisión preventiva.
De poco importa que el juez Antonio Pedreira avalara las escuchas, ni que las fiscales del caso también lo hicieran, ni que magistrados de la Sala Penal de la Audiencia Nacional no las rechazasen. Dos años después de destaparse la trama, el bumerán ‘Gürtel’ ha golpeado a Garzón.
Pese a que espera defenderse, él ya se ve condenado, para alegría de los que desean que «desaparezca de la faz de la tierra», como dice el juez en el documental.

17 abril, 2011 Posted by | CORRUPCION, JUSTICIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La ‘Gurtel’ pone bajo la lupa adjudicaciones en Valencia, Galicia, Castilla y León y Madrid

La Policía pide contratos otorgados en cuatro autonomías del PP

La ‘Gurtel’ pone bajo la lupa adjudicaciones en Valencia, Galicia, Castilla y León y Madrid

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 09/03/2011 06:00

Francisco Correa, durante una comparecencia en los juzgados. dani pozo

Francisco Correa, durante una comparecencia en los juzgados. dani pozo

La Brigada de Blanqueo de la Policía ha pedido al juez instructor del caso Gürtel que estreche el cerco en torno a las empresas que presuntamente pagaron comisiones a la trama corrupta para conseguir contratos de administraciones gobernadas por el PP.

En un informe fechado el pasado día 1, la Policía propone al juez que solicite a siete empresarios el listado de contratos y subcontratas de carácter público y privado obtenidos por sus respectivas compañías entre 2001 y 2004 en Galicia, Madrid, Castilla y León y País Valencià.

El listado de sociedades requeridas se eleva a 15. Y al mando de ellas se sitúan o se situaban los siguientes imputados: José Luis Ulibarri (Begar SA, Begar Construcciones y Contratas SA, Seralia), Alfonso García Pozuelo (Constructora Hispánica, EOC, EOC Galicia, Acanto, Azarbe), Enrique Carrasco (FCC, Aqualia), Gonzalo Naranjo (Sufi) y Plácido Vázquez (Sufi, Ros Roca SA y Nuevas Iniciativas de Gestión Empresarial).

Los otros dos empresarios mencionados por la Policía, que a día de hoy no están imputados, son José Martínez Núñez y José Luis Martínez Parra, propietarios de Teconsa, cuyos contratos también reclama la Brigada de Blanqueo.

La Policía quiere que las empresas ligadas a imputados aporten sus datos

Teconsa, del sector de la construcción, logró en 2005 el contrato para la cobertura televisiva de la visita papal a Valencia, un pelotazo con el que la red de Correa se embolsó tres millones.

En Castilla y León, obtuvo en 2002 la adjudicación, supuestamente amañada, para la Variante de Olleros.

Sin razón conocida, la empresa pagó obras del chalet de Correa en Ibiza. Y a ese cometido también dedicó esfuerzos (más de 200.000 euros) el empresario José Luis Ulibarri a través de Begar. Ulibarri, beneficiado con numerosos contratos públicos, fue quien impulsó la querella que ha llevado al juez Garzón al borde del banquillo por las escuchas practicadas en prisión a los jefes de la trama.

Asimismo, el listado incluye la compañía Licuas, que supuestamente pagó facturas de empresas de la trama y se alzó con adjudicaciones en los municipios madrileños de Majadahonda y Boadilla, cuyos exalcaldes están imputados.

A todos los empresarios citados les une un doble nexo: captaron para sus sociedades numerosos contratos públicos bajo sospecha. Y aparecen en los documentos incautados a la trama como autores de “entregas”.

La semana pasada, por ejemplo, un exdirectivo de Sufi confesó ante Pedreira que pagó un millón de euros en Suiza para hacerse, en 2002, con un contrato de limpieza del Ayuntamiento de Madrid .

Hispánica, Teconsa, Licuas, Begar, Ros Roca y FCC figuran en la lista

Delatados por el ‘pen drive’

Esas “entregas” quedaron anotadas en la contabilidad B que la red almacenaba en el ya famoso pen drive intervenido en el domicilio de José Luis Izquierdo, el supuesto contable del grupo capitaneado por Francisco Correa.

Diversos informes detallaban la cuantía de esas entregas y la identidad de quienes las realizaron. Por ejemplo, el 8 de enero de 2002, la red anotó la recepción de “17.500.000 pesetas”(92.000 euros) procedentes de Enrique Carrasco.

El 5 de febrero de ese mismo año, Plácido Vázquez entregó “10.000.000 pesetas” (60.000 euros). Vázquez repitió pago en junio: 420.70 8 euros apuntados el día 14 de ese mes.

La comisión más voluminosa de las contabilizadas ese año por la trama partió, según el sumario, de Alfonso García Pozuelo: el entonces presidente de Hispánica pagó 925.560 euros el 19 de febrero. En 2003, entregó a la red 600.000 euros en la víspera de Nochebuena.

10 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | | Deja un comentario

El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP

El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP

Correa organizó, según el documento remitido a Pedreira hace seis días, actos de los populares en Boadilla y se los facturó a las concesionarias de la basura

TONO CALLEJA – Madrid – 07/03/2011

  • El acto celebrado el 6 de marzo de 2003 en Boadilla del Monte por la entonces candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre, con el fin de presentar su propuesta para construir el metro ligero hacia el oeste de la Comunidad de Madrid y que tuvo un coste de 11.449 euros, fue pagado al 50% por las empresas Sufi y FCC, concesionarias del contrato de la basura en Boadilla del Monte.

Las dos firmas abonaron en total a Special Events, propiedad del presunto cerebro de la red Gürtel, Francisco Correa, cinco facturas de eventos que había organizado este para el PP en el municipio.

El coste de estos actos fue de 24.901 euros, según indica el último informe realizado por la Policía Judicial y que fue remitido el pasado martes al magistrado Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción destapada en la democracia ligada a un partido político: el PP.

Manuscritos interceptados de los gastos generados por el PP en Boadilla.

El folio de la izquierda es un manuscrito interceptado a la red, en el que aparecen los gastos generados en Boadilla por el PP y González Panero.

También se ve el reparto que se hace entre las empresas. Los otros dos documentos son facturas de Correa al PP, cuyos datos coinciden con la cantidad que abonan FCC y Sufi.-

  • Además del acto de Esperanza Aguirre, las empresas a las que el Ayuntamiento de Boadilla les adjudicó la gestión de las basuras pagaron a Special Events por otros trabajos que hizo el PP, como la realización de carteles (2.405 euros); el montaje de la reunión celebrada en el hotel Convento de Boadilla el 27 de abril de 2002 (1.637 euros); la organización de un evento el 4 de junio de 2002 (2.504 euros) y un acto de “alcaldía”, del 25 de febrero de 2003 ( 4.475 euros).

La organización de Correa, según las conclusiones de la policía, actuó como “canalizadora” y “ejecutora” de la operación mediante la que el PP evitó pagar los actos que celebró en Boadilla, uno de ellos el que encabezó la entonces candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre.

Así lo explica su informe: “Correa presta los servicios turísticos al alcalde a través de su empresa Pasadena Viajes, realiza las compras de prendas de vestir para González Panero mediante facturas emitidas a través de su empresa Special Events, anotando la indicación de facturar a Sufi por publicidad, al mismo tiempo que organiza los eventos del PP de Boadilla, que cobra de las sociedades Sufi y FCC mediante cuatro facturas emitidas por Special Events por unos supuestos servicios prestados”.

Las facturas por el pago de los servicios, según la policía, son “ficticias”y su “único fin es el de hacerse cargo de distintos servicios de carácter particular […], así como a gastos relativos a distintos actos efectuados para el Partido Popular en dicha localidad pendientes de cobro, por un importe total de 98.389,42 euros”.

En el registro efectuado en una nave de un polígono de Alcorcón, en donde se almacenaba la documentación de la sociedad de Correa Easy Concept, se encontró un documento manuscrito que la policía considera “especialmente significativo”, ya que en él se refleja la suma del importe de los regalos realizados a González Panero (33.074 euros), el pago por los actos del PP (24.901 euros) y el coste de un vídeo (26.843 euros).

La suma de los tres conceptos asciende a 84.818 euros. En el mismo folio se calcula el IVA, que eleva la cifra final hasta los 98.389 euros. Pero una vez establecido el importe final, según indica el informe policial, este se divide en dos, a nombre de Sufi (49.149,71 euros) y FCC (49.149,71 euros). A continuación, estas dos empresas facturan a Special Events por la cantidad indicada.

Para enmascarar el pago de los actos del PP -uno de ellos protagonizado por Esperanza Aguirre- y de los regalos que la trama hizo a Arturo González Panero, el Consistorio de Boadilla del Monte ideó una forma de hacer pasar como legales los abonos realizados por las empresas privadas a Correa.

Así, un apartado de los pliegos de condiciones de la adjudicación de la basura obligaba a las empresas que se hicieran con el servicio a realizar campañas de comunicación por el 2% del total del dinero que recibían del Consistorio.

Y en todos los casos eran las empresas de Correa las que cobraban por estas campañas de publicidad, que tampoco se llegaron a realizar. De esta forma, Correa facturaba a FCC y Sufi los actos que le organizaba al PP, lo que demostraría la financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

El modus operandi de los populares madrileños es muy parecido al del PP valenciano, que desde el Gobierno presidido por Francisco Camps adjudicaba obras a empresas que pagaban los actos de este partido organizados por la sociedad de Correa Orange Market.

El informe policial que tiene el juez sobre la mesa destaca, además, que en otro folio encontrado en una carpeta azul durante la inspección efectuada en el domicilio particular de José Luis Izquierdo, el contable de Francisco Correa, se registra la entrega de la cantidad de 157.800 euros por parte del presidente de la sociedad Sufi, Gonzalo Naranjo, tres meses después de que se le adjudicara el contrato de las basuras en Boadilla, a Arturo González Panero, José Galeote, Tomás Martín Morales, todos ellos de Boadilla, y al propio Correa.

El informe de la Policía Judicial también indica que el exalcalde del municipio Juan Siguero, que dimitió el mes pasado tras ser imputado por Pedreira, fue quien promovió la modificación del contrato de la basura de FCC y Sufi. Siguero, que fue tesorero del PP de Boadilla del Monte, también formó parte de la mesa de contratación, según la policía.

Asimismo, los investigadores consideran que Correa utilizó el importe de las distintas prendas de vestir compradas a González Panero para aumentar el coste de los eventos que le cobraba a las instituciones públicas y privadas, con la finalidad de que estas fueran las que finalmente pagaran el producto.

Como pasó con facturas que Correa cobró al PP por el acto de cierre de la campaña de 2003 y por un evento de 2004 para celebrar los ocho años de Gobierno de José María Aznar.

8 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

Cuatro cajas secretas prueban la compra de políticos del PP por la trama Gürtel

Cuatro cajas secretas prueban la compra de políticos del PP por la trama Gürtel

La policía detalla al juez en un informe el dinero hallado en distintos bancos – La firma beneficiada por el Gobierno valenciano dio dos millones en ‘caja b’

JOSÉ A. HERNÁNDEZ – Madrid – 28/02/2011

Un informe policial remitido al juez Antonio Pedreira hace varias semanas sobre el contenido de cuatro cajas de seguridad que la red Gürtel tenía en varios bancos revelan que Orange Market, la filial de la trama corrupta en Valencia, es una de las que más dinero negro proporcionó para, entre otras cosas, el pago de comisiones ilegales a políticos del PP por favorecer los negocios de Francisco Correa.

  • En solo dos años, entre abril de 2006 y septiembre de 2008, Orange Market suministró 1.950.000 euros a la caja b de la red.

Ese dinero fue a parar a su vez a un depósito de seguridad desde el que se pagaban las comisiones ilegales a los políticos del PP.

Esta firma había logrado hasta 2008 contratos, muchos de ellos concedidos a dedo, por seis millones de euros de la Administración gobernada por Francisco Camps (imputado por supuesto cohecho al recibir regalos de la trama).

Además, Orange Market se encargaba en exclusiva de los actos electorales del PP valenciano e intermedió en un contrato multimillonario adjudicado por la televisión autonómica, cuyo director general también recibía regalos, para la visita del Papa a Valencia.

El viaje de Benedicto XVI en 2006 permitió al jefe de Orange Market, Álvaro Pérez, El Bigotes, llevarse en comisiones la mitad de los 6,3 millones de euros que costó el evento a las arcas públicas.

El dinero de la escenografía salió de la televisión valenciana, cuyo ex director general se saltó todas las normas, según la policía, para adjudicar las labores de acústica e imagen del acto a una empresa que la trama puso de pantalla, la constructora Teconsa.

Con parte del botín, la red compró coches y casas.

También aparecen pagos a políticos en el citado informe policial, que analiza el contenido de las cajas de seguridad y lo enlaza con los apuntes que el contable de la trama, José Luis Izquierdo, ocultó en una memoria USB por orden del exsecretario de Organización del PP de Galicia y lugarteniente de la red, Pablo Crespo.

La investigación refleja una entrega de 300.000 euros al exalcalde de la localidad de Arganda del Rey, Ginés López, uno de los cuatro alcaldes de grandes poblaciones de Madrid que han tenido que dejar el cargo tras ser imputados por aceptar suculentos sobornos de Correa a cambio de amañar contratos de sus ayuntamientos.

También ilustra otro soborno de 25.000 euros (en el sumario constan más entregas) al exconsejero del Gobierno de Esperanza Aguirre, Alberto López Viejo.

Este logró que todos los actos de Aguirre fueran organizados por la trama corrupta, bien directamente o a través de empresas pantalla. Por cada acto, Correa cobraba de las arcas públicas madrileñas casi el doble de lo que realmente costaban.

De estas cajas secretas salieron los 600.000 euros entregados a Jacobo Gordón, otro de los imputados y exsocio de Alejandro Agag, yerno del expresidente José María Aznar, para que adquiriese una finca en el municipio de La Nucia, Alicante.

Y de ahí también salieron otros 30.000 euros para Cesar Tomas Martín Morales, exjefe de la empresa municipal del suelo de Boadilla del Monte, municipio madrileño en el que han dimitido los dos últimos alcaldes, del PP, por su implicación en la red.

El ‘pen drive’ delator

Lo hallado en las cajas de seguridad conecta con el contenido de la memoria USB (pen drive) del contable. En su declaración a la policía, Izquierdo dijo ignorar el origen del dinero opaco de las cajas de seguridad, si bien subrayó que en alguna ocasión el número dos de la red, Pablo Crespo, le comentó que procedía de Orange Market y de personas y empresas cuya identidad le ocultaban.

El archivo llamado caja b actual.xls contiene, por ejemplo, anotaciones y dinero procedente de la actividad desplegada en Valencia por Orange Market, que también canalizó dinero de las grandes empresas valencianas que abonaban a la trama parte de las facturas que le debía el PP por organizarle sus actos.

En ese archivo “constan comisiones” procedentes de la denominada por la organización Caja B Orange.xls, sobre el “sistema de facturación y financiación de los actos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana”.

La instrucción ha destapado delitos electorales del PP valenciano y ha descubierto en sus cuentas 2,5 millones de dinero no declarado al fisco.

En ese archivo informático de Izquierdo figura, por ejemplo, la referencia “OPA”, que se refiere al dinero percibido por la organización con motivo de la adjudicación a Teconsa del contrato de sonido e imagen del viaje papal.

La policía concluye en su informe sobre el dinero opaco hallado en las cajas secretas: “Hubo una masiva utilización de medios de pago de alta liquidez, como es el dinero en efectivo, sistema que se sitúa en el inicio del proceso de blanqueo de capitales”.

La trama movió muchos billetes de 500 euros, lo que favoreció “el transporte y ocultación” del dinero “procedente de actividades ilícitas, y en el caso de Correa de la recepción de comisiones por intermediación en la adjudicación de obras públicas”.

El dinero negro de las cajas de seguridad, zanja el informe policial, lo movían los cabecillas y el personal de confianza de la red, de tal forma que se nutrían entre sí y a la vez alimentaban la caja b de la sede central de la organización en un piso de la madrileña calle de Serrano, con el que se pagan, entre otras cosas, “las comisiones a los políticos implicados”.

Dinero negro

– La investigación del caso Gürtel acredita el cobro de dinero negro (no declarado a Hacienda) por las empresas de Francisco Correa.

– En Valencia, los ingresos opacos, según la contabilidad de la red en esa comunidad, Orange Market, procedían:

– De actos electorales del PP, que la trama corrupta cobraba en dinero b.

– De comisiones por su intermediación para que la constructora Teconsa lograra un contrato de la televisión pública valenciana por casi siete millones de euros por la visita del Papa a Valencia.

1 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION, DENUNCIA | | Deja un comentario

Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y ‘el Bigotes’

Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y ‘el Bigotes’

LA TRAMA GÜRTEL:

Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y 'el Bigotes'Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y ‘el Bigotes’

01/03/2011 05:06 / A. G. / MADRID

Francisco Correa, Álvaro Pérez, el Bigotes, y Pablo Crespo deben ser juzgados en Valencia junto con Francisco Camps en el caso de los trajes.

Esa es la tesis defendida por la Fiscalía Anticorrupción en un escrito por el que se opone al recurso del PP para que la Sala del Tribunal Superior de Madrid (TSJM) anule un auto del juez Antonio Pedreira favorable a que los tres presuntos jefes de la red Gürtel compartan banquillo con el president valenciano en esa causa.

En su auto, Pedreira se inhibía en favor del TSJ de Valencia respecto a los trajes regalados a Camps y otros tres altos cargos de la Generalitat y el PP valenciano. Su argumento, el mismo que el de la Fiscalía: que no se puede acusar de cohecho a quienes recibieron los regalos sin atribuir el mismo delito a quienes hicieron tales regalos.

“Resulta indudable dice el escrito de Anticorrupción la íntima relación existente entre las conductas de quienes aparecen como donantes de los regalos y quienes aparecen como perceptores de los mismos”.

“Por ello agrega el ministerio público, la incoación de procedimientos distintos para la investigación y enjuiciamiento de unas y otras conductas por separado generaría la ruptura de la continencia de la causa en cuanto podría motivar que se dictaran pronunciamientos contradictorios”.

En otras palabras, cabría que Camps fuese condenado por los trajes mientras que quienes los compraron quedasen exonerados de toda culpa.

Si el TSJ de Madrid revalidase el auto de Pedreira y el TSJ valenciano aceptara incorporar al trío formado por Correa, Crespo y Pérez, el juicio contra Camps se demoraría.

Si, como ha venido haciendo desde el inicio de la instrucción, se niega a ello, el president valenciano se sentará en el banquillo a comienzos de otoño, en plena precampaña electoral.

El auto en cuya defensa se alza la Fiscalía y cuya anulación pretende el PP fue dictado el 28 de julio de 2009, días antes de que el TSJ valenciano diera carpetazo al caso de los trajes.

El PP recurrió, pero al estar cerrado el caso, su recurso quedó en una especie de limbo.

El hecho de que el Supremo no ordenara reabrir la causa hasta mayo de 2010 explica que Pedreira no rechazara el recurso del PP hasta el pasado mes de diciembre.

En ese auto de julio de 2009, Pedreira remitió al tribunal valenciano la parte de la causa relacionada con los hechos imputados a Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez “en relación con las eventuales entregas deprendas de vestir a Ricardo Costa, Francisco Camps, Rafael Betoret y Víctor Campos”.

Ahora, la Fiscalía subraya que el Supremo también accedió a investigar por soborno a los jefes de la trama cuando asumió la parte del caso relativa a quienes eran aforados estatales, el hoy exsenador Luis Bárcenas y el también dimitido diputado Jesús Merino.

1 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , | Deja un comentario

Camps pagó 2,5 millones por un proyecto fantasma a Calatrava

Camps pagó 2,5 millones por un proyecto fantasma a Calatrava

La Generalitat contrató en 2005 al arquitecto para diseñar unas torres nunca hechas y planeadas sobre un solar ahora en venta

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 28/02/2011 08:00

Camps y Calatrava, en diciembre de 2007, en la visita a las obras del puente de Serrería y el Ágora, en Valencia. EFE

Camps y Calatrava, en diciembre de 2007, en la visita a las obras del puente de Serrería y el Ágora, en Valencia. EFE

La Generalitat valenciana pagó en 2005 al arquitecto Santiago Calatrava 2,5 millones de euros por redactar el anteproyecto de unos rascacielos que no se harán y cuya viabilidad ya discutió entonces la propia Sindicatura [Cámara] de Cuentas autonómica.

Adjudicado a dedo por un importe total de 15 millones de euros, el contrato se firmó el 14 de septiembre de 2005.

Es decir, diez meses después de que Calatrava hubiera anunciado con Francisco Camps la construcción de esos mismos rascacielos, planeados sobre una parcela sujeta a litigio judicial y situada bajo la senda de aproximación de aviones al aeropuerto de Manises.

Las características del asunto lo presentan casi como una réplica aumentada del llamado caso de la Ópera, por el que el expresidente balear Jaume Matas acaba de ser imputado en unas diligencias donde Anticorrupción le reclama una fianza civil de 1,6 millones de euros.

Matas pagó a Calatrava 1,2 millones por el anteproyecto para un palacio de la ópera en Palma otorgado a dedo en la precampaña de 2007 y del que sólo quedan dos maquetas y un vídeo como rastro.

Al igual que en Valencia, Calatrava recibió el encargo de Palma meses antes de que el contrato fuese rubricado.

Camps, ahora al borde del banquillo por el caso de los trajes, y su Gobierno guardan bajo siete llaves el expediente de los rascacielos, lo que impide saber qué trabajos desarrolló el arquitecto.

El arquitecto recibió el encargo diez meses antes de que fuese adjudicado

Terrenos a subasta

Los tres edificios, conocidos como las torres de Calatrava, debían levantarse en una parcela frente al mar situada junto a la valenciana Ciudad de las Artes y las Ciencias y cuya subasta anunció la Generalitat de Camps el pasado 22 de octubre.

El objetivo de la venta, captar ingresos para equilibrar las cuentas públicas valencianas.

Cuando anunció la subasta, el vicepresidente económico del Consell, Gerardo Camps, trató de amortiguar el golpe afirmando que las torres “podrán ser construidas por la iniciativa privada”.

Pero el futurible del conseller se perfila como más que improbable. Sobre todo por la crisis.

Pero no sólo.

Nombrada como M3 en el planeamiento urbanístico de la zona, la parcela debe albergar, si se urbaniza, 450 viviendas de VPO en aplicación de una sentencia del Tribunal Supremo. Y las torres de Calatrava se publicitaron como un área de “lujo con firma” y donde viviendas, oficinas y un hotel compartirían espacio.

El Consell oculta el expediente y no se puede conocer el trabajo de Calatrava

El Supremo intervino a instancias de los antiguos titulares de esa parcela. Y

obligó a la Generalitat a indemnizarlos.

Los propietarios originales del suelo confirmaron el sábado aPúblico que la Generalitat aún no ha pagado.

Un encargo sin justificación

La existencia de esos obstáculos, y de otros, ya era conocida cuando la Generalitat encargó a Calatrava el anteproyecto y el proyecto básico de las torres a cambio de 15 millones de euros, cifra de la que sólo consta el pago de los citados 2.591.400 euros.

El Govern no reparó en que la zona estaba próxima al aeropuerto

Que los escollos eran conocidos lo constata el informe de Sindicatura relativo a 2005: “[…]

A la vista de las dificultades existentes para la ejecución del proyecto, desde el punto de vista urbanístico, de servidumbres aéreas y de disponibilidad de suelo, se echa en falta la elaboración por parte de CAC SA de un estudio de necesidades justificativo de la contratación a efectuar”.

En otras palabras: CAC SA (Ciudad de las Artes y las Ciencias, SA), la empresa pública a través de la cual vehiculó la Generalitat el contrato, ni siquiera produjo unas líneas explicativas.

Nadie argumentó por qué la Generalitat realizaba semejante contrato por una cifra equivalente a 2.500 millones de las antiguas pesetas.

A tenor de los hechos, el Gobierno de Camps tampoco reparó en que la zona se encuentra bajo la senda de aproximación al aeropuerto de Manises, un factor incompatible con la presencia de rascacielos de hasta 280 metros como los publicitados por Calatrava.

Cobro meteórico… sin IVA

Pese a lo anterior, y al igual que en Baleares, Calatrava tampoco topó en Valencia con la habitual lentitud administrativa con los proveedores: si en Baleares cobró antes de que el nuevo Gobierno tomara posesión tras las elecciones de mayo de 2007, en Valencia ya había percibido 2.591.400 euros al cierre del ejercicio 2005.

Los pagos, relata el informe de la Sindicatura de Cuentas, se efectuaron “mediante cheque bancario, previa presentación de factura emitida sin IVA”.

El documento no detalla por qué se emitió así, pero Calatrava reside en Suiza, y esa podría ser la causa.

No se sabe si Camps pagó al profesional los restantes 12,5 millones del contrato

Ni en 2005 ni en los ejercicios posteriores ofrece datos la Sindicatura sobre qué parte del trabajo contratado el anteproyecto y el proyecto básico realizó Calatrava de manera efectiva.

Constituye, por tanto, una incógnita si la Generalitat abonó o no a Calatrava los 12,5 millones restantes de su contrato.

Ningún informe de la Sindicatura de Cuentas lo precisa.

28 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

El que denuncia la corrupción lo paga caro

En España, no se conforman  los cargos corruptos con permanecer en sus asientos, sino que se dedican a la caza y captura de todo aquel

que les investiga o lleva a los tribunales.

Dicen que la Justicia es lenta y su acción inexorable, pero de vez en cuando, acelera el paso y cambia la deriva.

La ciudadanía alucina al comprobar el celo con el que la autoridad judicial examina las escuchas telefónicas ordenadas por sus compañeros, invalidándolas como prueba, mientras su esperpéntico contenido es publicado por los medios de comunicación y leemos cómo cargos públicos exigen su parte de botín de acciones corruptas.

Anulada la escucha, la acusación queda en el aire a pesar de quedar demostrado el delito.

José Aranda, que era el fiscal jefe de la Audiencia Nacional cuando el caso Banesto, fue cesado y relevado por Fungairiño, precisamente, que le había abroncado por el secretismo con el que se llevaba a cabo la investigación.

El entonces fiscal general del Estado, Ortiz Úrculo, se opuso al nombramiento porque Fungairiño estaba pendiente de una sanción y lo echaron.

Le sustituyó Cardenal, que le ascendió sin problema.

La investigación de la estafa comandada por Mario Conde se cargó al fiscal general del Estado y al de la Audiencia Nacional.

La trama Gürtel también parece tóxica.

Conocemos la suerte del juez que destapó el caso, Garzón.

Otro afectado es Ángel Luna, que presentó un informe en Les Corts Valencianes donde se relata cómo la trama se embolsó una cantidad estimada en tres millones de euros con motivo de la visita del papa.

El PP lo va a sentar en el banquillo y Juan Montero, del Tribunal Superior de Justicia valenciano, con una celeridad sorprendente, puede condenarle a prisión por negarse a revelar de dónde sacó el papel, a pesar de que el contenido del informe es cierto.

El que denuncia la corrupción, lo paga caro.

27 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

IU vincula la trama de ERE fraudulentos con una financiación ilegal del PSOE

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA | Sánchez Gordillo pide la dimisión de Griñán

IU vincula la trama de ERE fraudulentos con una financiación ilegal del PSOE

Fotografía: Fernando Ruso | Vídeo: Efe

Bajo el lema 'Por fin respuestas', el Comité Director del PSOE-A en un auditorio casi vacío. | F. RusoBajo el lema ‘Por fin respuestas’, el Comité Director del PSOE-A en un auditorio casi vacío. | F. Ruso

Europa Press | Sevilla

Actualizado sábado 26/02/2011 17:24 horas
  • El diputado de IU-CA por Sevilla y líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ve posible que el PSOE se haya financiado de manera ilegal a través del “fondo de reptiles” de casi 648 millones de eurosque la Consejería de Empleo ha manejado durante los diez últimos años para empresas en crisis.

Sánchez Gordillo ha considerado que, como consecuencia de las irregularidades detectadas hasta el momento con estos fondos, el presidente de la Junta tendría que presentar “de manera inmediata” su dimisión “para dar ejemplo” y ante una “corrupción sin límites”.

Asimismo, el diputado andaluz ha recordado que Griñán era consejero de Economía y Hacienda durante este periodo y que conocía los ainformes de la Inspección de Hacienda que advertían discrepancias con el procedimiento utilizado para otorgar las subvenciones.

“Está claro que no acepta la comisión de investigación por tiene mucho que temer”, ha añadido.

Sobre la posible financiación ilegal del PSOE, Sánchez Gordillo ha indicado que ésta no sería la primera vez en la historia de este partido que ello ocurre y que, debido a que las campañas electorales “cada vez son más costosas”, no habría que descartar que “quieran quitarse las trampas con dinero público”.

Por ello, ha abogado por la creación de una nueva ley de financiación de partidos.

Para el parlamentario andaluz, el PSOE es un partido “claramente corrupto, que ha consentido la corrupción y que ha sido parte de ella”.

“Y no lo digo yo, sino la Justicia”, ha apuntado Sánchez Gordillo, quien se ha mostrado convencido de que aún quedan “muchas cosas por destaparse” del asunto de las irregularidades en los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). En esta línea, ha dicho que habrá cargos “de alta instancia” tanto del Gobierno andaluz como del PSOE-A que tendrán que presentar su dimisión por este asunto, entre ellos “consejeros”.

[foto de la noticia]

Griñán lo desmiente y reta a acudir al juzgado

No obstante, el secretario general de PSOE-A y presidente de la Junta, José Antonio Griñán, ha querido dejar claro que los socialistas andaluces forman parte de un “partido honesto, que tiene sus cuentas auditadas, que no tiene un ‘Gürtel”, y el que “diga lo contrario, que tenga la gallardía de afirmarlo en el juzgado, que ahí nos veríamos”.

El Partido Socialista andaluz “no tiene a nadie que pueda avergonzarle dentro de las finanzas”, ha indicado Griñán ante el Comité Director del PSOE-A. A su juicio, es muy fácil “tirar la piedra y esconder la mano” o levantar “falsas sospechas”, mientras que “luego nadie pide cuentas a quien calumnia y a quien difama”, según ha dicho el presidente de la Junta, en referencia a las denuncias del PP.

“Lo que no se puede es permanentemente lanzar esas cortinas de humo que nos tratan de cubrir a todos”, ha indicado Griñán, quien ha agregado que naturalmente que ha habido problemas en algunos casos, porque siempre “los hay en la gestión de un gobierno”, si bien ha querido dejar claro que las ayudas al empleo de la Junta de Andalucía han salvado muchos puestos de trabajo y han favorecido a miles de trabajadores que perdían sus empleos.

Ha lamentado que el PP trate, ante el caso de las irregularidades en ERE, implicar a “personas honradas, honorables y honestas”, apuntando que incluso se ha tratado de meter al ex presidente del Gobierno Felipe González y al candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla, Juan Espadas. “Es permanentemente la difamación”, ha dicho del Partido Popular.

Por su parte, el vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, quien también ha intervenido en el Comité Director, ha manifestado que los socialistas andaluces están siendo objeto en estos momentos de la “mentira reiterada” por parte del Partido Popular, que tiene como único objetivo “descalificar la fuerza renovadora y modernizadora” que tiene el Partido Socialista de Andalucía y tapar lo que representa el presidente del PP-A, Javier Arenas, y que no aparezca como lo “viejo, arcaico y antiguo”.

26 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION, DENUNCIA | , , | Deja un comentario

La Justicia investiga a 14 empresas por soborno y por alterar subastas públicas en Cataluña

La Justicia investiga a 14 empresas por soborno y por alterar subastas públicas en Cataluña

La Justicia investiga a 14 empresas por soborno y por alterar subastas públicas en Cataluña

Vista de la sede de la empresa pública Gisa en Barcelona (EFE)

@A. Fernández. Barcelona.- 26/02/2011 (12:12h)

Un total de 14 empresas están siendo investigadas en Cataluña bajo la sospecha de soborno y alteración de precios de concursos y subastas públicas, según informaron fuentes solventes a El Confidencial.

La investigación, dirigida por el juzgado de instrucción número 5 de Barcelona, ya ha dado como fruto la detención, de momento, de media docena de personas.

Dos de ellas están ya imputadas y fueron dejadas en libertad provisional: el jefe de carreteras de la empresa pública GISA en Gerona, Jordi Vergès, y el consejero delegado solidario de la constructora Rubau Tarrés, Juan Mozo.

Entre las empresas investigadas se encuentran algunas de las grandes constructoras que han recibido numerosas adjudicaciones de obra pública de la Generalitat de Cataluña, como Construcciones Rubau, Copisa Constructora Pirenaica o Servià Cantó.

Curiosamente, Mozo, además de consejero delegado de Rubau Tarrés, es también apoderado en Servià Cantó, cuya presidencia la detenta otra de las grandes constructoras: FCC Construcción.

Copisa, por su parte, está controlada por Josep Cornadó, un experimentado empresario que recientemente ha introducido cambios en su holding.

La presidencia de la sociedad, por ejemplo, recae ahora en una empresa denominada Argos Deu, creada el 6 de abril del 2010 con 3.012 euros de capital social y cuya administradora única es Anna Cornadó.

La famillia Cornadó también controla la compañía Asfaltec 2004, que es otra de las firmas investigadas por el juzgado.

Durante un tiempo, Asfaltec tuvo el mismo domicilio que otra de las empresas bajo sospecha: Firtec.

Esta compañía tiene como socio único a Cinoc SA y ésta, a su vez, está administrada por Acsa Obras e Infraestructuras. Detrás de todas ellas aparecen Eduardo NadalJoan Castells.

Otra gran familia de Gerona aparece implicada en la trama. Se trata de lafamilia Fusté, varias de cuyas empresas están siendo investigadas.

La principal de ellas, Grup Fusté Cassà SL, creada el 11 de noviembre del 2009. El holding de esta familia también acoge bajo su manto a otras empresas sospechosas: Prefabricats Vibrats (cuyo socio único es Grup Fusté Cassà), Formigons Cassà, Fusté Inversions y Girona-Cassà Central.

El juzgado también investiga a Edifici Espriu SL, propiedad de la familia pero que está en liquidación desde el año 2005.

Los investigadores también tienen bajo su lupa a la compañía Romero Gamero SL, propiedad de la familia del mismo nombre.

Más de 20 años de funcionario

Fuentes solventes indicaron a este diario que el origen de la trama está en el tráfico de información privilegiada “para hacerse con determinadas adjudicaciones de obra pública sacándose de encima a la competencia”.

Los datos eran facilitados desde la Administración, presumiblemente por Jordi Vergès.

Este directivo, según fuentes consultadas por este diario, “era uno de los 15 gerentes que tiene GISA”.

Proviniente de la dirección general de Carreteras, recaló en la empresa pública hace tiempo.

“Lleva más de veinte años de funcionario, por lo que conocía el negocio perfectamente”, dice una de las fuentes consultadas.

La investigación se inició a partir de las pesquisas que llevaba el mismo juzgado sobre un presunto fraude fiscal en las obras del dique Este del puerto de Barcelona.

La adjudicación se había realizado por 197 millones de euros en el año 2001 a cuatro grandes constructoras: Copisa, Construcciones Rubau, FCC Construcción y Ferrovial-Agroman.

Cuando el Tripartito llegó al poder, las compañías intentaron cobrar 40 millones más para la construcción de la plataforma, aduciendo que sólo habían licitado la construcción de la barrera del dique, pero no el relleno del mismo.

El Puerto, evidentemente, se negó a abonar más dinero. Paralelamente, Hacienda detectó en una inspección que podía haber facturas falsas.

“Con el material que aseguraban las constructoras haber comprado, se podrían haber construido varios diques más. Era imposible que hubieran utilizado todo el hormigón que decían”

, señala a El Confidencial una fuente conocedora del episodio.

Ahí comenzó una investigación que acabó en una querella de la fiscalía por un presunto fraude de 40,7 millones de euros.

En el curso de la investigación, algunas de las conversaciones intervenidas hacían referencia a la adjudicación de obras en la demarcación de Gerona que podían ser irregulares.

El juzgado abrió otras diligencias y comenzó a tirar del hilo hasta que esta semana se decidió a detener a varios de los implicados.

“El jueves a mediodía, el fiscal y la Guardia Civil se personaron en la sede de GISA y pidieron determinada documentación.

Sabían muy bien lo que querían, porque dieron detalles de los papeles y de las empresas que les interesaban”, señalaron fuentes del Departamento de Economía (del que depende dicha empresa pública) a este diario

26 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , | Deja un comentario

Un juez de Toledo investigará la hípica de Bono por si hubiera falseamiento de cuentas

ADEMÁS DE DELITO SOCIETARIO

Un juez de Toledo investigará la hípica de Bono por si hubiera falseamiento de cuentas

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) –

Un juez de Toledo ha admitido a trámite una querella contra cuatro administradores de la Hípica Almenara, propiedad de la familia del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, por presuntos delito societario y falseamiento de cuentas anuales, según informa la edición digital de ABC.

El auto del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Toledo se concreta que el objetivo de la investigación abierta es “verificar” los hechos denunciados ya que, “a priori, no se puede excluir el carácter delictivo de las conductas atribuidas a los querellados”.

El juez señala que además de un perjuicio por presunto falseamiento de las cuentas a los socios de la hípica, este caso “atañe a la transparencia que debe imperar en toda sociedad democrática en tanto en cuanto el socio mayoritario de Hípica Almenara es actualmente un alto dignatario de Estado”, según Abc.es.

El juez acepta a trámite esta querella en contra del criterio de la Fiscalía, que no ve delito ni perjuicio para el interés general alegando que el socio mayoritario, José Bono, es “una sola persona física”

25 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , | Deja un comentario

Alonso dice que se sancionará a los socialistas implicados en los ERE

“OJALÁ” HICIERA “LO MISMO” EL PP

Alonso dice que se sancionará a los socialistas implicados en los ERE

Foto de la Noticia 

Foto: EP

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) –

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, ha asegurado este jueves que se sancionará “durísimamente” a los socialistas que estén implicados en el caso de los ERE irregulares de la Junta de Andalucía y ha comentado que “ojalá” hiciera “lo mismo” el PP con los casos de “corrupción masiva” que le afectan.

Alonso ha recordado, en una entrevista en Telecinco recogida por Europa Press, que fue la propia Junta de Andalucía la que transmitió al Ministerio Fiscal las irregularidades que “detectó” y ha insistido en que en el caso en el que algún miembro del PSOE haya cometido algún tipo de infracción se le “sancionará” en la medida en la que se pueda.

“Lo que está fuera de toda duda es que por lo que le corresponde al partido, a cualquiera que haya cometido irregularidades se le va a sancionar durísimamente en lo que es el cupo o la medida de nuestras competencias.

Ojalá hiciera lo mismo el PP con los casos de corrupción masiva que la afectan, por ejemplo, en la Comunidad valenciana”, ha concluido el dirigente socialista.

25 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , | Deja un comentario

Lula, demandado por malversación de fondos

Lula, demandado por malversación de fondos

El Ministerio Público Federal de Brasilia acusa al expresidente de enviar 10,6 millones de cartas a jubilados pagadas con dinero público

EFE Brasilia 22/02/2011 23:51 Actualizado: 22/02/2011 23:55

El Ministerio Público Federal de Brasilia ha presentado una demanda contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y uno de los ministros de su gabinete por malversación de fondos públicos,informaron fuentes oficiales.

Lula y el exministro de Seguridad Social Francisco Amir Lando son acusados de enviar 10,6 millones de cartas a jubilados, pagadas con dinero público, con el objeto de promocionarse y, al mismo tiempo, hacer propaganda de un banco privado, según informó el Ministerio Público en un comunicado.

Las cartas promocionaban créditos a bajas tasas de interés del banco BMG 

El envío de las correspondencias, realizado entre octubre y diciembre de 2004, le costó al erario 9,5 millones de reales (unos 3,5 millones de dólares de la época). Según la fiscalía, “es evidente” que el objetivo de las cartas era propagandístico yno tenía ningún carácter social, educativo o informativo.

“A la vista de lo investigado, podemos concluir fácilmente que el fin pretendido por el envío de la correspondencia fue, en primer lugar, la promoción de las autoridades que firmaron la carta, alabando a sus efectos y por lo tanto hacer propaganda (…) y al mismo tiempo favorecer al banco BMG”, agregó la nota.

Las cartas promocionaban créditos a bajas tasas de interés del banco BMG, que está implicado en el escándalo de corrupción que hizo tambalearse al Gobierno de Lula en 2005. El Ministerio Público solicitó a la justicia que bloquee los depósitos bancarios de Lula y Lando para garantizar la devolución del dinero gastado al Tesoro.

23 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION, ECONOMIA, INTERNACIONAL | , , , , | Deja un comentario