cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

 
D.C. / I. M. Actualizado 22/02/2011 15:39

La consejera de la Presidencia, Mar Moreno, junto al consejero de Educación.

El exdelegado del Gobierno negoció con los mineros las jubilaciones

Las presuntas irregularidades detectadas en el expediente de regulación de empleo de Minas de Riotinto, aprobado de forma conjunta por el Gobierno central y andaluz en 2003, le ha permitido a la Junta invertir las tornas y cargar contra la oposición en la llamada trama de los ERE.

La consejera de Presidencia, Mar Moreno, dijo ayer que en este expediente -que el líder del PP-A tildó de “espeluznante”- “Javier Arenas se ha convertido en el cazador cazado”.

Moreno explicó que en 2003 “[Eduardo] Zaplana como ministro de Trabajo y Juan Ignacio Zoido, como delegado del Gobierno en Andalucía, fueron los que validaron el ERE de Riotinto en el que se han detectado coeficientes reductores a mineros que nunca trabajaron en la mina”.

“Las primeras irregularidades denunciadas apuntan al Gobierno de Aznar.

Es algo que debería saber el señor Arenas y el PP, que lo único que está haciendo es disparar a todo lo que se mueve”, agregó.

El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, anunció acciones legales contra Moreno y el vicepresidente Manuel Chaves (que también apuntó en esta línea desde Madrid) por “involucrar de manera zafia e injuriosa” a líderes de su partido. Consideró las acusaciones de “chiste” y las achacó a la “histeria” de la Junta.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, afirmó el pasado lunes que van a investigar todas las ayudas estatales en los ERE dudosos o donde aparezcan presuntas irregularidades y apuntó directamente a Minas de Riotinto.

En ese caso se pagaron ayudas adicionales desde el Gobierno central a los trabajadores de la mina, aplicando por ejemplo coeficientes reductores propios de la actividad por su peligrosidad o insalubridad.

Según varias denuncias públicas en este expediente, financiado al 50% por las dos administraciones, supuestamente se amañaron datos de la vida laboral de los prejubilados, incluyendo en la categoría de mineros a otros trabajadores (como administrativos, personal de la limpieza o conductores) para mejorar sus asignaciones.

Además también se investiga si se alargaron los tiempos de cotización. 

El Gobierno andaluz, que lleva días apuntando al papel del Ejecutivo de la Nación en algunos de los ERE investigados, señaló directamente a quien es hoy candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla y entonces era delegado del Gobierno. “Zoido es el que más tenía que callar, porque medió personalmente desde Sevilla en el expediente de Riotinto.

Se reunió con los trabajadores y validó el ERE con sus irregularidades”, dijo Moreno. “Ahora esperamos que el Ministerio de Trabajo depure responsabilidades”, añadió.
El Gobierno andaluz subrayó que a los trabajadores incluidos en este ERE de la minería onubense les acompaña una vida laboral y “coeficiente reductor según resoluciones de la Dirección de Ordenamiento Jurídico de la Seguridad Social”, en ambos casos “documentos competencia del Gobierno central”.

Además desde la Junta acreditan, sobre todo a través de recortes de prensa que dan cuenta diaria del conflicto laboral, que “la Delegación del Gobierno y la Subdelegación en Huelva fueron las encargadas de discutir con los sindicatos la elaboración de la lista final de los prejubilados”.

Hubo varias reuniones de Zoido con los sindicatos y los mineros.

Fuentes del PP de Sevilla precisaron que el ERE de Riotinto se aprobó por la Consejería de Empleo el 21 de marzo de 2003 y que es esa resolución la que determinó los trabajadores que podían beneficiarse o no de indemnizaciones.

El papel del Gobierno, aseguran, se limita a fijar cuáles son los coeficientes aplicables por categorías profesionales, pero “en ningún caso la Delegación del Gobierno ni el propio Ministerio valoran o determinan qué personas se incluyen o quedan fuera del ERE”, defendieron desde el PP.

“Esa responsabilidad era única y exclusiva de la Junta”, insisten. 

Moreno aclaró que en el ERE de Riotinto “por el momento” no han detectado más intrusos.

23 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

El Banco de España descubrió operaciones dudosas de CajaSur con inmobiliaria de Ruiz Mateos y miró hacia otro lado

El Banco de España que urge reformas salariales es un gran responsable de la crisis.
A continuación se muestra cómo detectó en 2004 operaciones dudosas de CajaSur con inmobiliarias y no hizo nada.
Fafatale | 21-2-2011 a las 20:23 | 150 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/banco-espana-descubrio-operaciones-dudosas-cajasur-inmobiliaria-ruiz-m

Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), gobernador del Banco de España

Si la reciente la burbuja inmobiliaria española comenzó a formarse en el Gobierno Aznar y la administración Zapatero la infló y vio reventar, del mismo modo, los graves hechos que desvelamos ocurrieron bajo el mandato del ex gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, y fueron conocidos por el actual, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO).

Ahora que suenan tambores para sustituirle, demasiado tarde, como para casi todo en este país, conviene no olvidar que él es uno de los culpables de la actual situación y que aunque se vaya, su responsabilidad no caduca.

Riesgo promotor con “un marcado sesgo especulativo”

El pasado 19 de abril de 2005, el Banco de España enviaba una carta dirigida a Don Miguel Castillejo Gorraiz, más conocido como “el cura Castillejo”, ex presidente de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba, CajaSur.

En esa acta durísima, el BdE le hizo a CajaSur una serie de requerimientos sobre la información contable, las sociedades inmobiliarias participadas, los límites de concentración, la obra social, el control interno en general y otras deficiencias.

En lo relativo a la inversión crediticia, el BdE ponía de manifiesto que “un 22% de la inversión total se concentra en los segmentos de riesgo promotor y compraventa de suelo.

En un considerable número de estas financiaciones se ha apreciado un marcado sesgo especulativo, deducido tanto del contenido de los acuerdos de colaboración firmados como con los clientes promotores, para el reparto de los beneficios que reporta la operación, como por sus características”.

“La compra y la venta del suelo, financiadas por la caja, en el mismo día”

“En ocasiones, la compra y la venta del suelo, ambas financiadas por la caja, se producen en el mismo día. Buen referente de esas operaciones son: la compra de terrenos en Guillena por parte de Servicios Inmobiliarios Tremón, SL y y Atlantis Servicios Inmobiliarios, SL, vendidos posteriormente a Construcciones y Obras Tremsur, SA.

La adquisición de terrenos por parte de Andria Inversiones Inmobiliarias, SA [buque insignia de Marc Rich] a Terrasur, SL.

Las financiaciones a la empresa Aifos Arquitectura y Promociones Inmobiliarias, SA para la compra de terrenos en Dos Hermanas y Coria a Sermansur, SA. Y la operación de financiación a Gabialsur 2006, SL para la compra de terrenos en Mayorazgo a Gainfisur, SL”.

Ya en el apartado relativo a las sociedades inmobiliarias participadas, el BdE vuelve a la carga: “los días 2 y 16 de diciembre de 2004, el Director General de la Caja informó al Consejo de Administración (…) de determinadas operaciones de financiación (…) en las que intervenían las sociedades Tremón, Aifos, Gainfisur y Sinume .

Este órgano rector deberá evaluar dichas operaciones, en especial sobre si se ha causado a la caja algún tipo de perjuicio económico o reputacional, en cuyo caso deberá tomar las medidas que considere oportunas”.

El Banco de España también se detiene en los límites a la concentración de CajaSur: “Se ha determinado que los riesgos asumidos con 18 sociedades constituidas por CajaSur y sus principales clientes, la mayoría de ellos promotores inmobiliarios, deben ser agregados a los de grupo económico de los socios. (…)

Esto implica que tres grupos de riesgo, Grupo Arenal, Grupo Prasa y Grupo Sánchez Ramade, sobrepasen el límite de concentración del 25%, alcanzando, a 30 de noviembre de 2004, el 39,1%, el 37,8%, y el 30,8%, respectivamente, de los recursos propios de la caja”.

El Banco de España “no detectó riesgo para la solvencia de la entidad”

Ya en noviembre de 2005, tomaba forma la sanción del Banco de España a CajaSur como consecuencia de las “infracciones graves” detectadas en el acta.

Y se limitó a imponer a CajSur una multa de 350.000 euros por “inclumplimiento de las normas vigentes sobre contabilización de operaciones y sobre formulación de balances, cuentas de pérdidas y ganancias y estados financieros de obligatoria comunicación al órgano administrativo competente”.

La sanción incluía, por la misma infracción grave, multas que iban desde los 25.000 euros al presidente Castillejo, hasta los 5.000 euros de otros miembros del consejo.

A Juan Moreno Gutiérrez le cayeron 15.000 euros de multa.

Lo cual no impidió que posteriormente se convirtiera en presidente transitorio de CajaSur, bajo la atenta mirada del Banco de España, que no hizo nada para impedirlo.

Fuentes cercanas al Banco de España consultadas contestaron que “no se detectó riesgo para la solvencia de la entidad. Se analizó, se consideró y se aplicó la sanción que se consideró ajustada”.

Respecto a por qué uno de los miembros del Consejo sancionados en aquel momento, como Juan Moreno, llegara a ser presidente de transición, pese a que los estatutos lo prohíben, las fuentes respondieron que “la sanción no era de inhabilitación, sino que fue una multa”.

“La mayor irregularidad esque el BdE no ha supervisado su propia sanción”

“En definitiva, con esta acta y posterior sanción, el Banco de España buscaba una renovación de todos los miembros del Consejo que no se produce.

Finalmente, sancionó por incumplir las normas de información contable, el punto menos importante.

¿Qué ocurre con el resto de los puntos?

Aquí la mayor irregularidad es que el BdE no ha supervisado su propia sanción”, concluyeron fuentes cercanas a la entidad.

El tiempo demostró que sí había riesgo para la solvencia de la entidad.

De hecho, el Banco de España inyectó 800 millones de euros de dinero público a través del FROB para evitar la quiebra de CajaSur antes de pasar a manos de la BBK.

¿Cuántas Sinumes ha habido en la Finca España, SA en los años de la burbuja?

¿Cuántas CajaSur?

¿Cuántas administraciones podridas (incluido el Banco Central Europeo) mirando para otro lado?

http://twitter.com/#!/fafatale

http://fafatale.blogspot.com/

21 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION, ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

FMI, BANCO MUNDIAL, OMS y agencias de calificación.

Están capacitados los organismos internacionales de economía para dar dictámenes?

Últimamente no hacen más que salir noticias sobre estas instancias no gubernamentales pero con mucha influencia en el mundo económico, en las que nos cuentan de elllas hechos muy preocupantes.

Que el FMI no fuera capaz de preveer la crisis ni remotamente y que las agencias de calificación hagan declaraciones en favor o en contra de empresas o naciones aún a sabiendas que su información no es verdadera implica un grado de ignorancia y corrupción muy preocupante y lo único que indica es que estos monstruos de análisis financieros se encuentran al servicio de intereses muy particulares con lo que su credibilidad y su propia existencia pongo en duda muy seriamente.

Si las instituciones que tienen que velar por un buen funcionamiento de la economía de mercado o son ineficaces o partidistas su labor y existencia deberían ser seriamente cuestionadas.

No puede ser que los particulares inviertan sus ahorros confiados en declararaciones falsas ni que los paises se vean casi obligados a seguir los consejos de un organismo que no ve más allá que un crítico de economía de periódico de provincias.

Aunque está claro que si quién rige estas instituciones se eligen a dedo por cuestiones meramente políticas o como en el caso de las agencias de recalificación por personas sin ningún tipo de escrúpulos que opinan y califican en función de determinados intereses, no podemos esperar mas que declaraciones ineptas o tendenciosas.

El saneamiento desde un punto de vista ético y técnico de estas instituciones así como la del Banco Mundial como la de la despretigiada Organización Mundial de la Salud que tras sus dictámenes sobre la gripe A ha quedado bien claro que está al servicio de las multinacionales farmacéuticas debería de ser una de las prioridades de los gobiernos.

No podemos mantener este tipo de organismos que en vez de velar por el interés común de las naciones y sus ciudadanos se muestran a todas luces como nidos de corrupcción y amiguismo que están al servicio de intereses nada limpios y muy, pero que muy oscuros.

moodys y su “mea culpa”
Publicado: 02/06/2010 – 21:22
El presidente de la agencia de calificación de riesgo Moody’s, Raymond McDaniel, admitió hoy los fallos de su sistema de análisis, que contribuyeron a la crisis financiera al dar buenas evaluaciones a títulos hipotecarios de mala calidadY ya esta?. Si sres les engañe, lo siento, siguiente pregunta?

Si mis bajadas de rating son selectivas por encargo y cuando toca España, los hundo y cuando toque China haré lo mismo?. 

En fin, parece que Obama pasara por el aro, de Moody´s y por ende de Goldman tiempo al tiempo. Y aqui no ha pasado nada. Igual que los tasadores españoles, esa sería otra largaaaaaaaa historia.

21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , , , | Deja un comentario

VIVÍS DE MI PASTA (carta de Oscar Molina)

La carta de Oscar Molina está dando la vuelta a España a través de Internet porque sus críticas al poder representan una bofetada rebelde a la “casta” de parásitos e inútiles que domina este país y que ha convertido la democracia española en una pocilga.

  • Hoy la reproducimos en Voto en Blanco.

Oscar Molina (Madrid, España) es piloto de Transporte de Línea Aérea y Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ejerce su profesión en la compañía Iberia.

Fue Director de la revista MACH 82, órgano de comunicación oficial del Sindicato de Pilotos de Líneas Aéreas.

Actualmente colabora en la revista “Epoca”, es contertulio de Radio Intereconomía y escribe sobre temas aeronáuticos profesionales en la página web Aviación Digital Global.

VIVÍS DE MI PASTA (carta de Oscar Molina)
Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado.
Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos.
De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta. Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero.

Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero.

A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros.

Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”.

Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años.

Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar.

Con mi dinero, claro está.

Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo.

Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara.

Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3.200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros.

¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo.

No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne.

No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta.

Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis.

Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino… todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…

Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro.

Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas.

La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera.

Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

Oscar Molina

20 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION | , | 2 comentarios

España: el verdadero problema es la corrupción

España: el verdadero problema es la corrupción
Cuando Zapatero y Rajoy se reunen, nunca hablan de la corrupción, que es el peor drama entre los muchos que están destruyendo a España.
Es probable que no hablen de ese tema porque ambos saben que es una lacra incrustada en el alma de la partitocracia española, que no tiene solución mientras no se cambien las leyes, miles de políticos ingresen en las cárceles y se refunde la democracia, esta vez sin trucos, una democracia honrada, no al servicio de las castas y élites, sino de los hombres y mujeres libres. 

Sin corrupción nunca habríamos sido derrotados por la crisis, ni existirían los millones de desempleados que hoy siembran de tristeza el paísaje español.

La corrupción, que no es sólo robar dinero y cuya manifestación más nauseabunda es anteponer los intereses del propio partido y de la “casta” política al bien común, está incrustada en el corazon de la partitocracia española, envilece la sociedad y es, con gran diferencia, la principal causa de nuestras desgracias. 

Casos como el Gürtel, que afecta al PP, los muchos patrocinados por el PSOE, con el de los EREs falsos en Andalucía como bandera aterradora, y los cientos que no han salido a la luz, han convertido a España en un país enfermo y sin futuro. Sus protagonistas, los políticos, son, gracias a la corrupción, la escoria de España.

Las negativa de la Junta de Andalucía a investigar el gravísimo escándalo del los falsos EREs, pagados con dinero público, detrás del cual existen casi 700 millones de euros usados delictivamente, demuestra que por lo menos el PSOE no está dispuesto a rectificar y que su intención es seguir revolcándose en la suciedad y estafando al ciudadano.

Algunos inocentes creen que la corrupción sólo consiste en robar e incrementar el propio patrimonio. Pero esa quizás sea la faceta menos maligna de la corrupción pública.

Corrupción es, sobre todo, no cumplir las promesas electorales, comprar votos en el Congreso con dinero público, recaudar en nombre del partido, cobrar comisiones a cambio de contratos y concesiones, silenciar a los medios de comunicación a cambio de concesiones, frecuencias y dinero publicitario, falsear los concursos públicos para dárselo a los amigos, engordar el Estado llenándolo de enchufados, familiares, amigos y compañeros del partido, endeudar al país sin prudencia, empeñando a las futuras generaciones, despilfarrar, mentir y gobernar no para servir al bien común sino para mantenerse en el poder, prácticas todas ellas cotidianas y habituales en la despreciable “casta” política española. 

Lo ocurrido con Jaume Matas y el caso Gürtel demuestra que el PP ha seguido la senda corrupta del PSOE y que hoy los dos grandes partidos políticos españoles están corrompidos hasta la médula, sin que ninguno de ellos merezca el apoyo de los ciudadanos decentes.

Pertenecer a uno de esos dos partidos o apoyarlos es ya prueba suficiente de que se milita en la indecencia y de que no se merece el título de demócrata. 

Pero el problema es mas grave de lo que parece porque esos mismos partidos políticos que han llenado de basura la política española se sienten tan felices en el lodazal y están tan envilecidos que prefieren ignorar su hedionda enfermedad y seguir aferrándose al poder y a los privilegios, hasta el punto de impedir que se realicen las reformas urgentes que España necesita para dejar de ser una pocilga.

España parece ya un país abandonado por Dios.

Los ciudadanos españoles, acosados por una crisis que fabrica miles de parados cada día y que llena las calles de nuevos pobres, se enfrenta ahora a un nuevo dilema político desolador:
¿Que es más urgente, expulsar del poder a un Zapatero inepto que nos lleva hacia el abismo de la pobreza y la derrota como pueblo o combatir la partitocracia corrupta que nos ensucia a todos?
Si la prioridad es expulsar a Zapatero, entonces habrá que dejar a un lado la miseria indecente del Partido Popular y elegirlo en las urnas como alternativa de poder. Pero, si optamos por combatir la partitocracia, habrá que llenar las urnas de votos en blanco y de votos nulos que incluyan en las papeletas la leyenda “chorizos”. 

Mientras que el PSOE, con la ayuda de su eficaz propaganda y con la complicidad de decenas de grandes medios de comunicación sometidos al poder, oculta escándalos como el patrimonio desproporcionado de José Bono y sus numerosos y repugnantes casos de corrupción, gran parte de ellos en Andalucía, el PP aparece enfocado por las cámaras con toda su inmundicia a la vista: el súbito enriquecimiento de Jaume Matas, que lucía sin pudor joyas, relojes y palacetes, y las comisiones millonarias que, según el sumario, han sido cobradas por Bárcenas, tesorero del partido, al que Rajoy mantuvo mientras pudo como senador, pagándole los abogados y con despacho en la calle Génova, son dos arietes que ponen al descubierto toda la porquería que anida en la derecha española.

Votemos a quien votemos, la solución del problema de España no está en las urnas sino en la refundación de la democracia. España, para salir del foso, necesita una democracia auténtica, un sistema al servicio de los ciudadanos y hombres libres, no una pocilga adornada que se hace pasar por Estado de Derecho.

Mientras se alternen en el poder los dos grandes partidos y un cobarde sustituya en la Moncloa a un inútil, que a su vez sucedió a un arrogante, que en su día desplazó del poder a un chorizo, nada cambiará en España.

La mal llamada democracia española es una factoría que ha dejado de fabricar grandeza y que está llenando nuestras instituciones de mediocres, totalitarios camuflados, ineptos, arrogantes, chorizos y muchos sinvergüenzas y aprovechados que serían incapaces de sobrevivir sin chupar la teta del Estado. 

Ese es el verdadero problema.

19 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION | | Deja un comentario