cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

¿Cuándo condenará la derecha el golpe de estado militar-fascista y defenderá a las victimas del “terrorismo” franquista?

¿Cuándo condenará la derecha el golpe de estado militar-fascista y defenderá a las victimas del “terrorismo” franquista?
Las víctimas del franquismo están siendo “maltratadas” por el Estado, cuando debería ser el primero en cuidar su memoria y ayudar a los familiares.
Kaos. Memoria histórica y Derechos Humanos | Para Kaos en la Red | Hoy a las 8:48 | 1104 lecturas | 9 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/cuando-condenara-derecha-golpe-estado-militar-fascista-defendera-victi

La condena del 18 de julio: ¿De verdad importa que el Congreso de Diputados español condene el golpe militar fascista del 18 de julio?

Salvador López Arnal
No fue el 18 de julio. Fue dos días antes y la obertura fue “gloriosa”, estilo marca Corleone Franco y sus secuaces. “Numerosos son los autores que fechan el comienzo de la sublevación el 17 de julio, iniciada con una algarada en torno al edificio de la Comisión Geográfica de Melilla. Sin embargo, corresponde al general Francisco Franco el honor, o más bien el deshonor, de haber iniciado la rebelión. Lo hizo la víspera. A la chita callando. Muy en carácter. Se llevó por delante a un compañero, el general Amado Balmes, comandante militar de Gran Canaria. El futuro fundador del “nuevo Estado” combinó su maniobra con un sofisticado operativo para salir de las islas a bordo de un avión inglés.
La “historiografía” franquista nos ha dado gato por liebre durante setenta y cinco años en relación con aquellos acontecimientos germinales. Continúa haciéndolo”, con estas palabras abre Ángel Viñas el primer capítulo de su último libro [1]. Empezaron como acabaron: asesinando; el círculo se cerró con sangre. Vayamos al apartado institucional.

Según todos los indicios, el Congreso español, 36 años después de la muerte de Franco, 33 años después de aprobarse la Constitución de 1978, condenará el próximo lunes, en una declaración institucional que cuenta, en última instancia, con los ojos y las tijeras de la tercera autoridad del Estado, el golpe del 18 de julio [2].

Todos los grupos, parece que sin excepción, apoyan esta declaración con motivo del 75º aniversario de la sublevación fascista [3]. La redacción inicial del texto es prácticamente idéntica, según se cree, al de la iniciativa que salió adelante en la Comisión Constitucional del Congreso en 2002. Esta contó también con el respaldo de todos los grupos, el PP aznarista no excluido.

¡Ya podemos imaginarnos las toneladas de descafeína que llevaba dentro! Izquierda Unida e ICV presentaron el pasado jueves, 14 de julio, un excelente día revolucionario para ello, el texto de condena ante la Junta extraordinaria de Portavoces que se celebró en la Cámara Baja tras. Como ningún grupo vetó la propuesta, la declaración institucional se leerá durante la sesión del próximo lunes.

No es, en todo caso, “una reprobación explícita del franquismo”, sino “una condena unánime del acontecimiento que dio comienzo a la Guerra Civil que derivó en una dictadura que se prolongó durante 40 años”. ¿Qué acontecimiento? ¿El intento de golpe? ¿El asesinato del general Balmes? ¿Los bombardeos a la población civil? ¿La política de tierra quemada del fascismo español?

No se conoce en el momento en que escribo el texto definitivo de la declaración. Iñigo Aduriz da cuenta de algunos pasos del escrito. Según parece, se afirma en él que, en el 75º aniversario del inicio de la guerra civil, nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en 1936, “para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos”. Estas prácticas, las que llevaron a los franquistas al poder, merecen “la condena y repulsa de la sociedad democrática”.

La cosa no pinta bien, nada bien, de entrada. ¿Regímenes totalitarios para hablar del fascismo español? ¿Quiénes usaron la violencia para imponer sus convicciones políticas? ¿Unos y otros? ¿El fascismo español y las fuerzas republicanas y revolucionarias de izquierda? ¿Contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos? ¿De todos? ¿Pero no hubo muchos (y muchas también, aunque menos) que tomaron de nuevo a España como su cortijo -sin exclusiones regionales y nacionales: el fascismo no fue, por ejemplo, algo externo a Catalunya como a veces se sostiene-y camparon, robaron, maltrataron y asesinaron como les vino en gana?

La declaración considera conveniente para la convivencia democrática que se mantenga “el espíritu de concordia y de reconciliación que presidió la elaboración de la Constitución de 1978 y que facilitó el tránsito pacífico de la dictadura a la democracia”. Este cuento ya no es de recibo; nos sabemos todos esos cuentos, otros también, como dijera León Felipe.

No nos gustan nada, nada de nada. El mito de la “Inmaculada Transición” [4] es un mito insoportable, intelectual y poliéticamente. La fuerza (militarizada) que dirigió la política española durante esos años no fue la concordia sino el miedo, la pistola y el espadón.

Monarquía, bandera, símbolos franquistas, privilegios sociales, capitalismo, bases usamericanas, ocultación de las víctimas, no fueron aceptados de buen grado, se impusieron. La pistola cargada apuntaba a la sien de la movilizada ciudadanía de izquierdas. Muchos temblábamos sin que el coraje nos hubiera abandonado.

El miércoles 13 de julio, el presidente de la asociación Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, se quejaba, con razones atendibles, de la falta de respuesta de la mayoría de los grupos y consideraba “incomprensible” que la Cámara Baja conmemore a las víctimas del terrorismo o a las del Holocausto nazi y no recuerde a los “cientos de miles de desaparecidos durante la dictadura”. El día siguiente recibió con escepticismo la noticia de la propuesta de IU e ICV. “Algo es algo”, señaló.

No se le perdió lo esencial: los familiares de los desaparecidos y los asesinados por el régimen de Franco están “discriminados en la institución en la que reside la soberanía del pueblo”. No sólo eso: muertos en la cárcel o asesinados como Miguel Hernández o José Arnal Cerezuelo, por poner dos ejemplos entre centenares de miles, siguen siendo delincuentes, reos de rebelión militar.

Bazofia a ojos jurídicos oficiales. Emilio Silva añadió: “Es triste que Bono abra la puerta del Congreso a muchas víctimas y se las cierre a las del franquismo”. Es triste, desde luego, pero de la tercera autoridad borbónica cualquier cosa es pensable. Nos tiene acostumbrados a casi todo. Que siga siendo dirigente, con mando en plaza, de una fuerza política que dice ser socialista y obrera es para desesperar y no parar de correr hasta Cuba y Venezuela.

Joan Sardá, uno de los mejores y más sólidos diputados de la cámara, un representante político en el que la cultura antifranquista ha dejado huella sólida que no se desvanece en el aire, comentó otro nudo esencial. El siguiente: “Las víctimas de la Transición hoy serán olvidadas, como otras.

Hoy no se reconocen las víctimas del terrorismo de Estado, de los grupos fascistas en la Transición, igual que no han reconocido en la Ley de la Memoria otras víctimas de años anteriores, como Salvador Puig Antich. Y es una vergüenza”. La memoria de las víctimas del posfranquismo sigue desamparada tras la Ley de Víctimas que aprobó el 14 de julio Congreso con el único voto en contra de esa formación de extrema derecha españolista llamada UpyD [5].

Sea como sea, más allá de todo ello, la cuestión, ¿importa realmente que el Congreso aprueba una declaración de ese tipo? ¿A quién le importa esa puesta en escena? Mirado con generosidad: importa, no hay que ser sectarios ni torpes. La intención política de IU e ICV, su buena intención política, es obvia; nada que objetar. Pero, aunque seamos tan generosos como queramos ser, aunque aceptemos que a casi todo lo hecho pecho, no es ni va a ser creíble. No puede serlo. Demasiado para la racionalidad y el sentimiento humanos.

¿Cómo vamos a creer la condena del PP del golpe de julio de 1936 si su partido está lleno de franquistas y neofranquistas y tiene como presidente de honor a un ministro de Franco y uno de sus máximos dirigentes, el asesor de Murdoch, por no hablar de Mayor Oreja, es un nostálgico de todo aquello? ¿Cómo vamos a creer el gesto del partido del señor Rubalcaba si es incapaz de reconocer como víctimas a los familiares de Puig Antich, Enrique Ruano, Sánchez Bravo, Txiki y de tantos otros, y uno de sus dirigentes políticos, el señor Bono, abronca a ciudadanos, a viejos ciudadaos, por airear en el Congreso la bandera de la República? ¿Qué condena es creíble por parte de los unionistas cristianos de Duran i Lleida, una parte importante de CiU, a pesar de su dirigente asesinado, cuando tiene lazos íntimos y vasos comunicantes permanentes con una institución, la Iglesia católica y su sector más extremista opusdeista, que sigue conservando en sus templos símbolos fascistas sin propósito de enmienda sin jamás haber pedido disculpas por haber entrado bajo palio al dictador fascista en sus instituciones y haber apoyado con entusiasmo el golpe militar fascista tildándolo de cruzada religiosa?

Es difícil creer en esos gestos. Para muchos de ellos sigue siendo “verdad” un postulado que se ha ido imponiendo: el franquismo no fue tan malo, la represión bajó en picado a partir de 1950 y, además, Franco, con malos procedimientos eso sí, situó a España en un lugar destacado de las naciones desarrolladas. Prueba o indicio de ello: la despedida, con honores de Estado, de alguien que nunca renunció de la conveniencia del golpe, de los 40 años de fascismo ni de la estrategia lampedusiana de la transición: José Antonio Samaranch. ¿Se acuerdan quien gobernaba entonces en Catalunya? ¿El PP? Frío, muy frío. ¿CiU? Frío, bastante frío. ¿El gobierno tripartito de izquierdas? ¡Premio, han acertado! Un gobierno presidido por José Montilla, un ex trabajador emigrante que estudió el Bachillerato nocturno y que militó durante un tiempo en el Partido del Trabajo de España.

PS: Me olvidaba. “España responde a Argentina que sí investiga los crímenes franquistas” fue un titular en la prensa del pasado jueves, 14 de julio. Vale, de acuerdo, tomamos nota, aunque no haya indicios de todo ello. Manuel Fraga, despavorido, con temblor en el rostro, ha cruzado esta mañana la frontera europea.

¡Qué risa tía Felisa! ¡Qué cara dura doña Impostura!

Notas:

[1] Ángel Viñas, La conspiración del general Franco, Crítica, Barcelona, 2011, p. 1.

[2] La fuente de estas y otras informaciones: Público, de 15 de julio de 2011, pp. 14-15, especialmente la información de Iñigo Aduriz.

[3] Vicenç Navarro ha dado recientemente excelentes razones a favor del uso del concepto fascismo en lugar del término “franquismo”.

[4] El hallazgo conceptual, excelente en mi opinión, es de Jorge Riechmann

[5] Tardà defendió varias enmiendas, que no apoyó el PSOE, a la Ley de Víctimas. Aspiraban a que se reconociese como tales a otras víctimas, las de los crímenes políticos de la transición- transacción, las que están en el debe del Estado y sus fuerzas represivas (¡disolución de los cuerpos represivos!) y de los grupos de extrema derecha fascista.


ARMH acusa al Estado de maltratar a las víctimas del franquismo

EFE

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha señalado hoy que las víctimas del franquismo están siendo “maltratadas” por el Estado, cuando debería ser el primero en cuidar su memoria y ayudar a los familiares.

En la víspera del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil, Silva ha dicho a EFE que “el pasado pesa enormemente sobre la política española” y por eso el Estado tiene una “doble moral” y no condena de igual forma todos los tipos de violencia ni atiende de la misma manera a todas las víctimas de la violencia, venga de donde venga.

“Hay víctimas de hechos muy violentos que tienen derecho a la verdad, la justicia y la reparación y otras que no tienen derecho a nada”, ha señalado el presidente de ARMH, para quien la Ley de Memoria Histórica no tiene otro fin que el de “subvencionar” exhumaciones, es decir, “subvenciona derechos humanos en lugar de garantizarlos”.

Emilio Silva también ha advertido de que no es necesaria una comisión de expertos que recomiende qué hacer con el Valle de los Caídos y lo que se necesita es “decisión política” para acabar con este monumento que supone un “enaltecimiento de la violencia” que trajo la dictadura de Franco.

Al respecto, cree que tras las elecciones habrá una nueva “bronca política” que salpicará a las víctimas del franquismo y a los familiares, porque si se adelantan los comicios habrá un informe de la comisión y, si se cumplen las encuestas, un gobierno distinto al que lo pidió para atender dichas recomendaciones.

Para el presidente de esta asociación, es “triste” que después de tantos años el Estado no haya resuelto aún muchos problemas, y en concreto ha lamentado que, en democracia, aún queden fosas comunes y ningún presidente del Gobierno haya celebrado un acto público de homenaje a las víctimas.

Por el contrario, ha señalado, el Estado practica la “negación de auxilio” y hace que las víctimas del franquismo y sus familiares parezcan “culpables de algo”, y quienes tratan de ayudarlas también lo son, como el juez Baltasar Garzón.

Para Silva, Garzón ha sido también “una víctima del 18 de julio”, sólo por intentar ayudar a los familiares de quienes han padecido “la peor violencia de todas”, la de la “desaparición forzada: secuestro con torturas, asesinato y ocultación del cadáver. No hay nada peor”.

A Emilio Silva no le parece suficiente que el Congreso estudie hacer esta semana una declaración institucional por el aniversario de la guerra civil y cree que debería celebrarse un acto de condena.

Tampoco ve comprensible que el Gobierno del PSOE no se haya responsabilizado directamente de la búsqueda de los desaparecidos, y los familiares tengan que estar buscando por su cuenta la ayuda de asociaciones o de forenses que vayan a sus pueblos a identificar a las víctimas.

El PP, mientras, se solidariza por un lado en sus estatutos con las víctimas de cualquier violencia pero gobierna ayuntamientos que no sólo mantienen símbolos franquistas sino que incluso “obstaculizan” iniciativas de homenaje o funerales de víctimas exhumadas e identificadas, denuncia.

Emilio Silva cree que durante la dictadura se construyó una oligarquía que mantiene todavía “mucho poder”, personas que “blanquearon” su biografía y su fortuna y “ahora son los que más utilizan la palabra ‘demócratas'”.

Un poder que se ha demostrado con el caso de Garzón, porque le han tratado “como un cuerpo extraño” de un poder judicial en el que todavía hay una parte que “sigue sublevada”.


75 Años después, la Guerra Civil española despierta aún el debate en España

La Guerra Civil española (1936-1939), la mayor tragedia del país en el siglo XX de cuyo detonante se cumplen 75 años, sigue despertando debate en la España actual que la mira, no obstante, con distanciamiento.

Madrid, 17 jul.- La Guerra Civil española (1936-1939), la mayor tragedia del país en el siglo XX de cuyo detonante se cumplen 75 años, sigue despertando debate en la España actual que la mira, no obstante, con distanciamiento.

La insurrección militar contra el gobierno de II República, que fue el detonante del conflicto armado, comenzó el 17 de julio en la ciudad de Melilla (norte de África), aunque oficialmente se sitúa el 18 de julio, cuando la sublevación se expandió a otros puntos.

El aniversario es recordado hoy por la mayoría de los medios españoles que rememoran aquellos momentos que marcaron la historia reciente de España.

El diario “La Razón” publica una encuesta sobre la opinión de los españoles acerca de la contienda, realizada por la empresa NC Report con 600 entrevistas telefónicas.

Un 46,3 por ciento de los encuestados considera que 75 años después del estallido de la guerra, la sociedad española ya ha superado aquel enfrentamientos, mientras que un 44,8 cree que no y un 8,8 no sabe o no contesta.

Según el diario, lo más significativo de esa igualada cifra es que los que piensan que la sociedad todavía no ha superado el enfrentamiento tienen más de 65 años en un 55,4 por ciento, frente al 34,4 % que tienen entre 18 y 29 años.

El porcentaje es mucho más claro ante la pregunta de si hay que dejar definitivamente atrás la Guerra Civil, a la que un 90,2 por ciento respondió que sí, y solo un 6,7 por ciento dijo no.

La contienda, que costó al menos medio millón de muertos y supuso el exilio para miles de españoles, todavía genera controversia y no solo entre los historiadores.

Una muestra de ello es la polémica surgida a raíz de la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada el 31 de octubre de 2007 por el Parlamento, que fija las medidas de reconocimiento a las víctimas de la Guerra Civil y ordena la retirada de los símbolos del franquismo.

La ley fue aprobada con el rechazo del Partido Popular (PP, centroderecha), el principal partido de la oposición en España, que considera que divide a la sociedad y es contraria al espíritu conciliador que guió la Transición a la democracia.

Uno de los puntos más polémico, que ha generado un gran debate, es la apertura de las fosas donde fueron enterradas las personas asesinadas durante la contienda.

El juez Baltasar Garzón, que cobró fama mundial al ordenar en 1998 la detención del ya fallecido exdictador chileno Augusto Pinochet, autorizó la apertura de fosas para exhumar restos de desaparecidos al considerar que se habían cometido delitos contra la Humanidad.

Pero, la decisión de Garzón fue paralizada por la Audiencia Nacional española, que le acusa de prevaricación por ignorar la Ley de Amnistía de 1977, por lo que será juzgado y ha sido suspendido y apartado como magistrado de ese alto tribunal español.

La decisión del juez de abrir las fosas comunes, incluida una en la que se suponía que estaba enterrado el poeta Federico García Lorca, causó una gran polémica política y social entre los partidarios y los detractores que creen que no contribuye a cicatrizar las heridas.

Otro elemento de discordia ligado a la Guerra Civil es el futuro del Valle de los Caídos, el monumento más emblemático del franquismo, situado a unos 50 kilómetros de Madrid, y que fue construido por presos republicanos, cerrado por reformas en la actualidad.

El Gobierno español avanzó el pasado mes de junio que contempla la retirada de los restos de Francisco Franco del enorme mausoleo si la comisión de expertos que estudia su futuro así lo propone.

El Valle de los Caídos comenzó a edificarse en 1940 y en su construcción trabajaron miles de prisioneros republicanos, junto con obreros y presos comunes.

Allí reposan los restos mortales de 33.846 combatientes de ambos bandos, junto a los de Franco y José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange Española.

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, dijo hoy a Efe que las víctimas del franquismo están siendo “maltratadas” por el Estado, cuando debería ser el primero en cuidar su memoria y ayudar a los familiares.

En el 75 aniversario del levantamiento militar que originó la Guerra Civil, Silva opinó que “el pasado pesa enormemente sobre la política española” y ve “triste” que después de tantos años el Estado no haya resuelto aún muchos problemas y que, en democracia, queden fosas comunes y ningún presidente del Gobierno haya celebrado un acto público de homenaje a las víctimas.

(Agencia EFE)
Más información:


18 julio, 2011 Posted by | #15M, #DEMOCRACIAREALYA, ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, derecha | , , , | Deja un comentario

El Partido Popular español de Aznar financió el terrorismo de Rozsa

El Partido Popular español de Aznar financió el terrorismo de Rozsa

La Fiscalía de Bolivia ha obtenido datos económicos donde se refleja la financiación de la Fundación Iberoamérica-Europa del Partido Popular al grupo terrorista separatista liderado por Eduardo Rozsa.

Actualmente la Fundación Iberoamérica-Europa la preside Pablo Izquierda, exdiputado del Partido Popular Español (PP) y antiguo responsable de Prensa del expresidente conservador y ultraliberal José María Aznar. Añadiendo que Ana Botella, la mujer de Aznar, fue la Vicepresidenta de la misma Fundación.es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_R%C3%B3zsa

Se buscaba asesinar a Evo Morales o dividir Bolivia El Partido Popular español de Aznar financió el terrorismo de Rozsa

2011-06-20 19:22:56

por: Anibal Garzón *

La Fiscalía de Bolivia ha obtenido datos económicos donde se refleja la financiación de la Fundación Iberoamérica-Europa del Partido Popular al grupo terrorista separatista liderado por Eduardo Rozsa, quién intentó asesinar a Evo Morales y generar una guerra civil étnica como en Yugoslavia.

Existe una ley histórica en América Latina: golpes de estado militares para suprimir los procesos de transformaciones populares. Haciendo un repaso histórico, en 1954 en Guatemala la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA) organizó conjuntamente con la oligarquía nacional una operación militar para derribar al gobierno progresista de Jacobo Arbenz y anular su reforma agraria que perjudicaba al monopolio de la United Fruit Company.
Hace justamente 50 años, en abril de 1961, la CIA con el entrenamiento de terroristas como Posada Carriles intentó ocupar la isla cubana en la Batalla de Playa Girón para suprimir el proyecto revolucionario de Fidel Castro.
El imperio no tuvo la misma suerte como en Guatemala. Otro ataque de injerencia fue el golpe de estado contra el gobierno socialista de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973 encabezado por el militar Agusto Pinochet con respaldo del Secretario de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en la Operación Cóndor.
Son ejemplos que en el siglo XXI se han repetido contra gobiernos progresistas, unos con éxitos y otros no, como el intento de golpe en Venezuela en abril de 2002, en Bolivia el golpe cívico militar de Pando en septiembre de 2008, en Honduras en junio de 2009 contra Manuel Zelaya, o en Ecuador el pasado mes de septiembre.
 Pero en estos nuevos golpes de estado se ha involucrado un actor más a la injerencia de la CIA y el espíritu antidemocrático de las oligarquías; las instituciones del Partido Popular Español del expresidente José María Aznar, en unos casos como gobierno central (1996-2004) y en otros cómo autonómicos.
En Bolivia, el nombramiento del nuevo presidente Evo Morales con la victoria electoral contundente en diciembre de 2005 trajo el naciente Proceso de Cambio con efectos como la nacionalización parcial de los hidrocarburos, la aprobación de una nueva Constitución intercultural, y otras medidas con cierto beneficio comunitario rural, indígena, campesino y urbano popular, los históricamente excluidos por la elite colonial.
Como intento de suprimir estas transformaciones, en septiembre de 2008 el prefecto del Departamento de Pando, Leopoldo Fernández, inició un golpe de estado cívico militar asesinando en la localidad del Porvenir a más de 30 campesinos indígenas partidarios de Evo Morales añadiendo el objetivo de crear una desestabilización a nivel nacional.
Finalmente las máximas autoridades del ejército y gran parte de la población civil apoyaron al Presidente Evo y el golpe de estado fue paralizado. Las posteriores investigaciones confirmaron la complicidad de los Estados Unidos en el intento de boicotea el Proceso de Cambio y su embajador, Philip Goldberg, fue expulsado de Bolivia.
Esto no fue todo, el juego sucio de la oposición y actores internacionales continuaba. Eduardo Rozsa, un exsoldado de la Guerra de Yugoslavia y miembro de la secta católica ultraderechista del Opus Dei, conformó un grupo paramilitar en Bolivia para asesinar a Evo Morales y promulgar el separatismo contra las regiones indígenas andinas con el proyecto de la falacia nacionalista de la Media Luna —Departamento de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz—, y conseguir consecuentemente una Guerra civil étnica como en la antigua Yugoslavia. Finalmente el grupo fue desarticulado después de la muerte de Rozsa en un tiroteo con autoridades policiales en el Hotel Las Américas de Santa Cruz el abril de 2009.
Se detuvieron a 39 implicados en la estrategia terrorista del grupo paramilitar y se abrió judicialmente el “Caso Rozsa”, incluso se han capturado a personas reconocidas como el General Gary Prado, el que apresuró y asesinó al Che Guevara en octubre de 1967. Otros acusados son prófugos de la justicia y huyeron a los Estados Unidos y España, como el exlíder del Comité Cívico Santa Cruz, Branko Marinkovic, y Pablo Costas, el hermano del actual Gobernador cruceño.
La Fundación Iberoamérica-Europa
En las actuales investigaciones sobre el “Caso Rozsa”, el fiscal Marcelo Sosa comprobó, gracias a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), las transacciones económicas sospechosas de organizaciones y personas que financiaron la célula terrorista de Rozsa entre marzo de 2008 y abril de 2009.
Según los datos extraídos están implicadas en la financiación la Fundación Amérida —vinculada a la Fundación alemana Konrad Adenauer de la Unión Demócrata Cristina— la Fundación Pro Santa Cruz, el Comité Pro Santa Cruz, Fexpocruz y la Fundación Iberoamérica-Europa.
Actualmente la Fundación Iberoamérica-Europa la preside Pablo Izquierda, exdiputado del Partido Popular Español (PP) y antiguo responsable de Prensa del expresidente conservador y ultraliberal José María Aznar. Añadiendo que Ana Botella, la mujer de Aznar, fue la Vicepresidenta de la misma Fundación. La supuesta organización “no” gubernamental (ONG) ya fue investigada por la intervención General del estado español por irregularidades en la gestión de ayudas en cooperación internacional, y fue sometida a una investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OELF) en 2007 por supuesto fraude financiero.
La Fundación, desde 1999, ha recibido 4 millones de euros de financiación por la Comunidad Autónoma de Madrid, presidida por otra ultraconservadora y miembro del PP, Esperanza Aguirre, de quien se ha confirmado su respaldo político y económico a organizaciones terroristas anticastristas de la mafia de Miami, como a la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) fundada por Jorge Mas Canosa, y conformada por personajes como el mismo terrorista Posada Carriles que asesinó a 73 personas en un vuelo de Barbados a Cuba en 1976 y lo intentó varias veces contra Fidel Castro como en la Cumbre Iberoamericana de Panamá en el 2000, el reciente muerto Orlando Bosch o el manipulador Carlos Alberto Montaner.
La opinión pública internacional al centrarse en el imperio de los Estados Unidos se olvida de nuevos actores de trascendencia en la injerencia internacional, como la ultraderecha española.
Parece ser que la estrategia del soft power (Poder Blando) —que es controlar un estado a otro por medios que no son de ocupación militar directa sino por otros mecanismos ideológicos, de cooperación internacional, culturales o diplomáticos— que es tan utilizada por la Unión Europea y en este caso por el estado español en América latina dado que es el segundo mayor inversor de ocupación con las multinacionales españolas Repsol, Endesa, Aguas de Barcelona, Banco Santander, BBVA…, se enmascara mas que la estrategia delhard power (Poder Duro) —ocupar un país militarmente y restringirlo económicamente por sus intereses mercantiles y políticos— que usa mas comúnmente el imperialismo de los Estados Unidos, como en Irak, Afganistán, Cuba o Haití.
No solamente el PP financió y asesoró el golpe de la derecha contra Chávez en 2002 y fue el único estado de la Unión Europea que reconoció diplomáticamente el efímero e ilegal gobierno transitorio de Pedro Carmona, también financió el Plan Colombia de 1999 para armar al ejército del país latinoamericano contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN) justificando que era lucha contra el narcotráfico, además consiguió romper las relaciones de Cuba con la Unión Europea liderando la llamada Posición Común en 1996 como ampliación indirecta del bloqueo económico y político de los Estados Unidos a Cuba durante mas de 50 años y su endurecimiento con la Ley Torricelli y Helms Burton.
A todo esto, el pueblo boliviano y Evo Morales no han quedado exentos de la agenda desestabilizadora y antidemocrática del Partido Popular siendo unas víctimas más de su injerencia oculta.
*     Sociólogo, editor de Kaosenlared y miembro del Consejo editorial de La Época

  1. #1   solicitará la Fiscalía la ilegalización??? porque esto sí es ilegal y no lo de Bildu.
  2. #2   Porque no te callas returns.
  3. #3   Esto es muy gordo no?
    “No solamente el PP financió y asesoró el golpe de la derecha contra Chávez en 2002 y fue el único estado de la Unión Europea que reconoció diplomáticamente el efímero e ilegal gobierno transitorio de Pedro Carmona, también financió el Plan Colombia de 1999 para armar al ejército del país latinoamericano contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN) justificando que era lucha contra el narcotráfico, además consiguió romper las relaciones de Cuba con la Unión Europea …”
    #5
  4. #4   Pues que les apliquen la Ley de Partidos, ¿no?
  5. #5   La Fundación, desde 1999, ha recibido 4 millones de euros de financiación por la Comunidad Autónoma de Madrid, presidida por otra ultraconservadora y miembro del PP, Esperanza Aguirre, de quien se ha confirmado su respaldo político y económico a organizaciones terroristas anticastristas de la mafia de Miami,
  6. #6   #3 Pero gordoMe estoy quedando a cuadros si esto es cierto…

  7. #7   #6 Era más que sabido, al menos lo de Venezuela, Colombia y Cuba. Lo que desconocia era lo de Bolivia, pero no me extraña.
  8. #8   Si es cierto, la historia de los GAL y Felipe González es un juego de niños comparado con esto.
  9. #9   Lo más posible es que en esa época España estuviera actuando de satélite de EE.UU, con la complicidad entre Bush y Aznar.
    Al final lo de poner los pies encima de la mesa va a cobrar más sentido del que parecían en su momento.
    Sería “gracioso” preguntar a Aznar su concepto de terrorismo. O todos los son o ninguno, pero lo que no puedes es ser bandera de la lucha contra ETA con una mano, y con la otra financiar a otro grupo terrorista.
  10. #10   #7 Yo tampoco tenía ni idea de lo de Bolivia. De ahí la sorpresa. Joder, qué podrido está el mundo
  11. #11   Igual soy el único al que esto no le sorprende…
  12. #12   En serio, ¿a alguién le sorprende?
  13. #13   #11 por segundos
  14. #15   Qué tiene de sensacionalista la noticia? No entiendo los votos negativos.
  15. #16   Acusaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias… (y aquí, de momento, no las hay).
  16. #17   #10 Busca noticias sobre Ecuador, Bolivia, Venezuela, Correa, Evo o Chavez. Veras muchas otras cosas que han ocurrido por esos lares y que por aquí no se han publicado, o se han manipulado en los medios convencionales.El engaño es enorme sobre todo lo que pasa por allí.

  17. #18   #16 Extraordinarias, extraordinarias, no son precisamente. Lo de Aznar con Chávez crea precedentes.
  18. #19   Yo esperaré a que haya una fuente más fiable. He pasado un buen rato buscando una pero no he encontrado absolutamente nada. La de Kaosenlared enlaza a La Época e inversa.Por otro lado, y a título personal, le doy bastante credibilidad, aunque considero que el tratamiento de ‘Partido Popular español de Aznar’ cuando lo correcto sería mencionar la fundación es puro y llano sensacionalismo.

  19. #20   #15 Si ves quienes son los que votan la noticia como tal lo entenderas.
  20. #22   “Aqui no hay nada que ver, circulen señorxs circulen”. Y aqui no va a dimitir ni dios, se van a volver a mear en nuestra cara, y aqui paz y despues gloria… y el Ansar cobrando 200.000 euros del estado cada añito para sufragar cosas como esa.
  21. #24   #15 #20 Será que se lo parece, incluso yo he tenido mis dudas.
    Dejad que cada uno vote lo que quiera. Así funciona esto.
  22. #25   #21 Aunque no este de acuerdo en calificarlo de extrema izquierda. Mira unas diferencias entre los extremos.es.wikipedia.org/wiki/Extrema_izquierda

    La extrema izquierda, izquierda revolucionaria y ultraizquierda son términos utilizados en política para describir movimientos, partidos políticos y gobiernos que promueven y sostienen posiciones radicales de izquierda. 

    La extrema izquierda promueve el igualitarismo completo.1 Se opone a un sistema económico, social o político estratificado.2 El término se usa frecuentemente para dar a entender que una persona es extremista o que tiene una posición política extrema o muy a la izquierda. 
    En algunos casos, el término sirve para describir posiciones radicales de izquierda fuera del marco institucional democrático, alegando hacerlo en beneficio del pueblo.es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha

    Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos y partidos políticos que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, con una tendencia populista en defensa exacerbada de la identidad nacional que no aboga por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.1 También, se declaran democráticos y sus electores, en casos, no asocian a estos partidos posturas reaccionarias y antidemocráticas, aunque sus dirigentes puedan ser admiradores del fascismo, su estilo agresivo y su carácter excluyente.2 3
    Se considera que existe un gobierno de ultraderecha cuando sobre la base de instituciones no democráticas éste aplica políticas racistas, xenófobas, contrarias a diversas expresiones culturales y religiosas.

  23. #26   #24 Cada uno que vote lo que quiera, por supuesto, pero querría entender dónde está el sensacionalimo, o qué hay de erroneo en el post. Más que nada por conocer todos los puntos de vista.
  24. #27   Esto no saldrá en la tele, ni los periódicos le dedicarán editoriales incendiarios, ni los tertulianos pedirán enrojecidos de rabia la ilegalización del PP…Democracia Real en los medios informativos YA!

  25. #28   PP ILEGALIZACIÓN !!!
  26. #29   #26 en el titular.
  27. #30   Porque votan negativo?
  28. #31   #30 ¿por encargo?
  29. #32   Ilegalizacion del PP YA!
  30. #33   Hay un vídeo en Youtube sobre el tema de hace 1 año y medio:www.youtube.com/watch?v=LSuASA315jM . Y la noticia relacionadawww.lasmalaslenguas.es/2009/12/02/la-fundacion-fie-del-pp-acusada-de-f .
  31. #34   Yo también me he quedado sorprendido como alguno de los anteriores. Algo así, tan claro, tan rotundo, con datos… espero que se investigue en España y se hagan eco medios más grandes a ver que ocurre.
  32. #35   Vale, no solo hay un vídeo en Youtube, hay un montón de noticias relacionadas:Acusan a una Fundación cercana al PP de “subvencionar un golpe de estado” en Bolivia.
    www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/2009-12-06/acusan-fundacion-cercana

    “Bolivia investiga una ONG de un ex jefe de prensa de Aznar”
    www.publico.es/espana/274684/bolivia-investiga-una-ong-de-un-ex-jefe-d

    01. Una ONG ‘neocon’: Poca transparencia
    www.publico.es/espana/381113/las-ong-de-la-orbita-del-pp-siempre-ganan

    Y aquí en Menéame tuvimos una noticia hace 11 días:
    Bolivia: Fundación vinculada a Aznar y Esperanza Aguirre implicada en conspiración para intentar matar a Evo Morales
    www.meneame.net/story/bolivia-fundacion-vinculada-aznar-esperanza-agui

  33. #36   Me gustaría que llegase a portada solo para que los medios grandes y el mundo Twitter se hiciera eco, y a ver si así algún medio más importante o algún periodista de renombre hacía un análisis más detallado y con pruebas más fiables.
  34. #37   Vaya contradicción: “conservador y ultraliberal”
  35. #38   Pues nada, que se investigue y se pidan responsabilidades…. de cárcel
  36. #39   Aznar tiene “güevos” para esto y mucho mas…el si que es un “democrata” y no los perroflautas estos…
  37. #40   y ahora dominan toda españa…
  38. #41   Y habrá tantas cosas que hizo y que aún los españoles no sabemos…
    votos: 1, karma: 16
  39. #43   A ver que tratamiento le dan a esto los medios de la ultraderecha, que siguen con lo del caso faisán, y ahora nos llaman terroristas a los del 15-M.
    Como ciudadano exijo la ilegalización del partido popular.
    votos: 2, karma: 28
    hace 21 horas 6 minutos por Pablo_Tolo
  40. #44   #42 No, IU simplemente no apoya al PSOE en Extremadura. Lo cual lleva al PP al poder, pero no significa que IU apoye al PP.
    votos: 26, karma: 248
    hace 20 horas 58 minutos por Mellamandetodo
  41. #45   No será Partido Popular a secas????Que el presi y responsable fuese Aznar no hace que sea un partido político distinto

    votos: 1, karma: 20
    hace 20 horas 58 minutos por remixpanoramix
  42. #46   Y no me sorprende nada en el caso de que fuese cierto…es lo que tiene poner psicopatas “endiosados” al poder..eso si despues van a la pedomisa para que les perdone el pedopope en plan “señor..he matado gente porque estorbaban en nuestra misión”.
    votos: 1, karma: 15
    hace 20 horas 58 minutos  por felipfuig
  43. #47   #45 Si pone Partido Popular español, es porque el medio que lo publica no es de España.
    votos: 3, karma: 44
    hace 20 horas 56 minutos por Mellamandetodo
  44. #48   pues que pidan la extradición
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 54 minutos por portera
  45. #49   edit
    votos: 0, karma: 10
    hace 20 horas 53 minutos  por lamonjamellada
  46. #50   El artículo que se enlaza desde wikipedia es interesante:infokrisis.blogia.com/2010/092001-del-opus-dei-al-islam-pasando-por-elPor ejemplo, este rozsa pasó por el opus dei muy fugazmente, desde 1995 era musulmán. Esto hace sospechar que el autor del artículo meneado, además de no ser imparcial, está forzando los datos para que le den la razón. Se remonta años atrás para hablar de otras conspiraciones, pero del tema central no explica nada. La historia del tal rozsa no está del todo clara, por lo que se lee en wikipedia y este otro artículo. Este tipo no presentaba la más mínima seriedad como para que le hayan dado ese dinero: hizo un vídeo antes de irse a Bolivia, así que los de allí no tuvieron más que ir a buscarlo. No pondré la mano en el fuego por el pp, pero hacen falta más datos.

    votos: 4, karma: 54
    hace 20 horas 53 minutos  por Shelton
  47. #51   #44 El PSOE con el GAL y PP e IU con el terrorismo de rozsa.
    PNV y CiU votando a favor de la guerra en Libia.Excepto bildu todos los partidos están vinculados con el terrorismo de una u otra manera.

    votos: 8, karma: -51
    hace 20 horas 52 minutos por NoTransferible
  48. #52   #51 No acabo de ver la vinculación de IU con el terrorismo de Rozsa.
    votos: 6, karma: 63
    hace 20 horas 48 minutos por natrix
  49. #53   #51 ¿De donde sacas esa conexión de IU con Rozsa?
    votos: 2, karma: 28
    hace 20 horas 48 minutos por Mellamandetodo
  50. #54   Si ésto al final va a jucio y queda comprobado, estaríamos ante uno de los mayores escándalos de la política de nuestra era. Si después de ésto (si es cierto) alguien quiere seguir votando al PP es para mandarlo a pastar.
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 45 minutos por Toro_Trönzen_Galimbiêr
  51. #55   Eduardo Rózsa Flores fue un actor, productor de cine, escritor, poeta, publicista y soldado en la Guerras Yugoslavas, posteriormente acusado por la Fiscalía boliviana de ser el líder de una banda paramilitar. Eduardo era boliviano de padre húngaro de origen judío y madre boliviana. Fue miembro del Opus Dei y posteriormente se convirtio al Islam.Joder, menudo mejunje de hombre.

    votos: 6, karma: 58
    hace 20 horas 44 minutos por lpgiraldez
  52. #56   No os preocupéis… en seguida los ilegalizan con la ley de partidos en la mano…
    votos: 0, karma: 9
    hace 20 horas 44 minutos por expilu
  53. #57   #51 Lo que llegan decir algunos con tal de lanzar mierda a los contrarios…..
    votos: 2, karma: 19
    hace 20 horas 43 minutos  por patxi70
  54. #58   #44 ,IU en Extremadura Teniendo capacidad de parar a la extremaderecha , ha preferido mirar para otro lado y dejarle pasar, lo cual repugna. Y lo hace cómplice de las políticas que haga el PP de aquí para arriba.
    votos: 4, karma: -19
    hace 20 horas 40 minutos por amacrod
  55. #59   Aquí el
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 35 minutos por zanskar
  56. #60   #58 Te recuerdo que psoe e iu pueden joder al p.p. en cualquier momento.Creo que algunos se pasan un ratito afirmando tonterías por simple despecho político e ideológico.

    Pd.Que el psoe se lo hubiera pensado antes de machacar a iu durante tanto tiempo.

    PD.Tenemos que recordar todos los pactos de psoe y p.p.?

    votos: 2, karma: 21
    hace 20 horas 34 minutos  por patxi70
  57. #61   Si es que… tanto les gustaban los Estados Unidos que quisieron ser como ellos.
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 33 minutos por Davor_Vitief
  58. #62   #1#4#28#32#38#56 (igual me dejo a alguien más): Lamentablemente si esto es cierto, no se ilegalizará nada. No seamos ingenuos (lo digo sin acritud). Seguirán teniendo mayorías absolutas y tan contentos. O acaso los casos de corrupción en PP C.Valencianahan afectado en algo??
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 32 minutos por jadcy2k
  59. #63   #47 No si lo digo también por incluir a Aznar en el titular. Me parece llamativo solo eso
    votos: 0, karma: 10
    hace 20 horas 30 minutos por remixpanoramix
  60. #64   #57 Haibalaostia patxi ¿y cuales son esos contrarios?
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 28 minutos por NoTransferible
  61. #65   #8 ¿Y? ¿Deja de ser grave?
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 28 minutos por elimination
  62. #66   #62 ya pero, por pedir, que no quede-
    votos: 0, karma: 10
    hace 20 horas 26 minutos por kampanita
  63. #67   #11 A mi tampoco me sorprende nada.
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 24 minutos por Noodles666
  64. #68   ¿Alguna otra fuente a parte de este panfleto de república bananera?
    votos: 2, karma: 21
    hace 20 horas 23 minutos por cuerno
  65. #69   #68 La investigación no es nueva: www.youtube.com/watch?v=b1X5yO3ZgvU
    votos: 1, karma: 21
    hace 20 horas 9 minutos por natrix
  66. #70   #64 En este caso IU, que tu sabrás por has hecho esa acusación totalmente falaz.Despechado?

    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 4 minutos por patxi70
  67. #71   No puede ser. Con la cara de inocente que tiene, de no haber roto nunca un plato, es imposible que este señor financiara al terrorismo. Y Fedeguico sin enterarse. No me lo creo.
    votos: 0, karma: 6
    hace 19 horas 53 minutos por nautamon
  68. #72   #62 Ya, ya… era irónico
    votos: 0, karma: 9
    hace 19 horas 43 minutos por expilu
  69. #73   #70 Veo que no entiendes lo que es el sarcasmo.
    votos: 0, karma: 6
    hace 19 horas 41 minutos por NoTransferible
  70. #74   #73 Pues ya me dirás como quieres que entienda tu sarcasmo con lo que has puesto, sin añadir nada mas?PD.Con sarcasmo o sin el, con lo de iu la has cagado.

    votos: 0, karma: 6
    hace 19 horas 25 minutos  por patxi70
  71. #75   Otros medios opinan justo lo contrario que este sociólogo que escribe para Kaosenlared:www.meneame.net/story/caso-rozsa-viene-abajo-inconsistencia-juridica

    votos: 4, karma: 59
    hace 19 horas 20 minutos por personare
  72. #76   #3 #6 Pero gordo, gordo, gordo.
    votos: 0, karma: 7
    hace 19 horas 5 minutos por karma-n
  73. #77   Seguro que a esto no le darán tanta publicidad como al ordenador que le encontraron a las FARC con supuestas conexiones con Venezuela…
    votos: 0, karma: 10
    hace 19 horas 5 minutos por drstrangelove
  74. #78   Buscando un poco… alguien sabe qué narices era el Rozsa este? Más que un terrorista parece un agente Bourne lisérgico!!!
    votos: 0, karma: 7
    hace 18 horas 55 minutos por scalvo
  75. #79   #74 En comentario al que respondí era una respuesta a un comentario en el que se criticaba a IU por apoyar al PP en Extremadura en relación con el terrorismo de Rozsa.Si ves que te cuesta mucho trabajo reconocer el sarcasmo a doble o triple banda no te esfuerces y enciende clan a ver si echan los Lunis.

    votos: 0, karma: 6
    hace 18 horas 28 minutos por NoTransferible
  76. #80   #79 Que si, revisa y veras que la has cagado y no tires ahora balones fuera.
    votos: 0, karma: 6
    hace 18 horas 17 minutos por patxi70
  77. #81   #80 Pide ayuda a tus padres antes de comentar. Nos ahorraría muchas conversaciones de besugos.Adios.

    votos: 0, karma: 6
    hace 18 horas 7 minutos por NoTransferible
  78. #82   Lo que más me preocupa es que no me ha sorprendido.
    votos: 1, karma: 17
    hace 18 horas 5 minutos por pikutara
  79. #83   Nada más lejos de mi intención que defender al PP o Esperanza Aguirre, pero investigando un poco la credibilidad que le puedo dar al artículo no llega ni al 0.
    Me explico, por un lado se acusa a Esperanza Aguirre de tener lazos con el FNCA pero no hay ninguna referencia a de donde salen tales aseveraciones. Tras investigar solo se me han ocurrido dos vias para poder justificar esa afirmación, una es su apollo a Carlos Alberto Montaner al cual incluso en granma se le acusa de terrorista (es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Alberto_Montaner ) o su apayo en su día a la fundación hispánocubana ( www.hispanocubana.org/ ), organización que algunos “hermanan”, sin aportar prueba alguna con el FNCA.
    Por otro lado el artículo afirma que el PP apoyó a Eduardo Rozsa (es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_R%C3%B3zsa ) por que se han descubierto “transacciones sopechosas”, de nuevo sin referencia alguna, entre la fundación FIE ( http://www.fundacionfie.org ) y el grupo de Rozsa. La única supuesta vinculación que he encontrado (boliviasol.wordpress.com/2010/05/20/la-fundacion-iberoamerica-europa-e ) es a través de CAINCO ( www.cainco.org.bo/default.aspx ). La verdad, son muchas relacciones cogidas con papel de fumar, sin una sola prueba o buena referencía.
    Si de verdad fuera como el artículo cita ¿Por qué no se ha detenido a los responsables de CAINCO o de FIE en Bolivia? Según el artículo Eduardo Rozsa es acusado de terrorismo y de intento de golpe de estado, ahí es nada. Resumiendo, mucha aseveración gratuita sin ninguna relacción o prueba.
    votos: 6, karma: 74
    hace 18 horas 3 minutos por KaisserSozze
  80. #84   #80 Pero quien coño te crees que eres para ningunear a nadie?Eres el chulito de meneame? Tu eres el que da carnets para poder hablar aquí?

    Anda y vete a chuparla un rato machote.

    votos: 2, karma: -24
    hace 17 horas 6 minutos por patxi70
  81. #85   JEJEJEJEJEJEJE.Fuentes: un sociólogo de kaosenlared

    votos: 2, karma: 37
    hace 16 horas 58 minutos por zetapazzz
  82. #86   #3 Decir que el Plan Colombia fue financiado por el PP es una burrada de grandes proporciones.
    en.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia#FinancingSi acaso hicieron alguna donación cuando el presidente era Aznar, a nombre de España.

    Y sobre este artículo, es un panfleto bastante conspiranóico.

    votos: 0, karma: 13
    hace 16 horas 41 minutos por Yiteshi
  83. #87   Ilegalización ya del PP por financiar el terrorismo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    votos: 0, karma: 8
    hace 16 horas 15 minutos por PussyLover
  84. #88   Sintel y los hermanos Mas Canosa, terroristas empresariales (desmantelamiento de empresa, 2000 despidos) financiando el terrorismo anti-castrista -> Amigos de Aznarwww.llastres.com/politica-general/538-sentencia-de-sintel-condena-a-he

    Condena de la Audiencia Nacional, nada de especulaciones

    Parece que no es un caso aislado

    votos: 0, karma: 7
    hace 16 horas 4 minutos por badoc
  85. #89   ¿Hay tratado de extradición con Bolivia?
    votos: 0, karma: 7
    hace 15 horas 54 minutos por enekogorza
  86. #90   Ilegalización del PP y BILDU ya!
    votos: 0, karma: 10
    hace 15 horas 44 minutos por expedienteomega
  87. #91   Si es cierto, que los ilegalice, o que hagan una limpieza total del partido.
    votos: 1, karma: 14
    hace 15 horas 21 minutos por lsdlkdikdes
  88. #92   #8 no es un juego de niño, es un hijo de puta, igual de hijo de puta que el Aznar si se demuestra que es cierto
    votos: 0, karma: 6
    hace 14 horas 46 minutos por negroamante
  89. #93   estos por unos euros matan..
    votos: 0, karma: 7
    hace 13 horas 42 minutos por joluse
  90. #94   PSOE y PP la misma mierda. Qué raro, casi 100 comentarios y nadie lo había dicho…
    votos: 1, karma: 16
    hace 12 horas 35 minutos por tqian
  91. #95   #44 Y como no lo aprueban por eso el PP les ha premiado con un carguito no? No seamos tan manipuladores como “ellos”.#94 Ya sabes como es la estadística… PP y PSOE la misma mierda son

    votos: 0, karma: 7
    hace 12 horas 16 minutos por Feagul
  92. #96   Se referiría a esto cuando decía aquello de “estamossss trabajaaando en eeelloooo”?
    votos: 0, karma: 6
    hace 11 horas 2 minutos por GoBlanca
  93. #97   #12 pues yo me acabo de enterar, estoy flipando,
    votos: 0, karma: 10
    hace 10 horas 21 minutos por artx
  94. #98   Y en Irak, no te jode. A ver si una invasión no es terrorismo de Estado.
    votos: 0, karma: 6
    hace 4 horas 17 minutos por Nosena
  95. #99   #58 La otra opcion era darselo a la extrema derecha también.
    De todas formas el PSOE lo hubiera solucionado haciendo una reforma de la ley electoral.
    votos: 0, karma: 8
    hace 2 horas 56 minutos  por sulsal

22 junio, 2011 Posted by | DENUNCIA, derecha | , , , , , , , | Deja un comentario

Xavier Sardà.- El Constitucional, la derecha y los muertos

10/05/2011

11:40

 
Xavier Sardà 80
El Constitucional, la derecha y los muertos
Xavier Sardà
Las reacciones de la prensa facha y del PP ante la sentencia del Constitucional sobre Bildu han sido divertidísimas. Dejémonos de la tan obvia contradicción entre la derechona a favor de tal tribunal cuando se pronunció sobre el Estatut y sus escupitajos de ahora porque la sentencia no les place.

Lo que se ha afirmado estos días en contra del Constitucional es tan desmedido y grave que si lo hubiese dicho gente solvente estaríamos ante una crisis del sistema. Por suerte, los insultos, las vejaciones y las ventosidades mentales que han lanzado esta caterva de canallas quedan en nada por una pura cuestión de falta de autoridad moral.

Son actores malos pero eficaces ante su público. Su macabro juego electoral con el terrorismo es una de las pantomimas más guasonas de este periodo democrático. Son extraordinariamente chistosos y amenos en su esparcimiento carnavalesco sobre los muertos y sus familias.

Creo que los humoristas españoles tienen un fatigoso trabajo por delante. A partir de ahora lo van a tener muy difícil para que los españoles sonriamos con ellos. Lo de esta gente es para troncharse. Gracias.

10 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, derecha | , , | Deja un comentario

Los votantes ‘populares’ ubican al PP en la extrema derecha

El CIS refleja que la mayoría de los españoles se identifican con el centrismo
Los votantes ‘populares’ ubican al PP en la extrema derecha
C.G. | 30/abril/2011


La encuesta del CIS, cuyos resultados fueron publicados este viernes, preguntó a los ciudadanos en qué posición colocarían a los partidos en una escala del 1 al 10, de izquierda a derecha.
La mayoría ubicó al Partido Popular en el 7,70, es decir, en la extrema derecha, y lo que es más significativo aún; los votantes de ese partido rebajaron esa valoración sólo al 7,22.
Los resultados de este sondeo confirman la advertencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado lunes, sobre “la radicalización tan extrema del PP”.

El secretario de Organización de los socialistas, Marcelino Iglesias, en una rueda de prensa tras la Ejecutiva del PSOE, el lunes, insistió en la reflexión de Zapatero, manifestada durante esa reunión.

“España es el único país de Europa que no tiene extrema derecha; esa derecha extrema está en el PP, que tiene que hacer un discurso para esa clientela tan extrema que le aparta de la moderación”, afirmó el número tres del PSOE.

Los votantes del PP, centristas
Los resultados del CIS, recogidos este sábado por El Confidencial, evidenciaron que el 45,9% de los votantes del PP se consideran más al centro que el partido al que suelen votar. Los datos reflejaron, además, que cada vez se sienten más identificados con una ideología centrista, si se compara con el barómetro anterior, de febrero.

Según el sondeo de abril, el 45,9% de los simpatizantes del PP se sitúan entre el 5 y el 6 en esa la escala del 1 al 10 que va desde la izquierda a la derecha; el 34%, en el 7-8; y sólo el 6,7% de ellos, se ubica en el 9-10.

El 90% de la extrema derecha vota al PP
Los datos demuestran que el líder conservador, Mariano Rajoy, no ha conseguido trasmitir la imagen de moderación que ha pretendido al sustituir algunos miembros de la vieja guardia por caras nuevas o evadir convertirse en el portavoz de las opiniones más radicales, una tarea que deja a otros miembros de la dirección nacional, como María Dolores de Cospedal, Esteban González Pons o Jaime Mayor Oreja.

Con los resultados del último CIS no es de extrañar que el 90% de la extrema derecha vote al PP, según desveló el diario Público, en una encuesta en octubre de 2010.

30 abril, 2011 Posted by | derecha | , , , | Deja un comentario

Europa se va tiñendo de negro: la extrema derecha

Europa se va tiñendo de negro: la extrema derecha

In , In 

29/04/2011

Esta nueva extrema derecha está en ascenso,  un ascenso que no se había  visto desde los años treinta.  Un fenómeno que progresa en forma muy alarmante.

¿No les espanta? ¿No les recuerda tiempos pasados? ¿No les temen?

Además de los que hoy aquí se destacan, también están en Italia, en sus dos vertientes: la Liga del Norte de Umberto Bossi que, tras gobernar junto a Silvio Berlusconi, registra un menor caudal electoral, y Alianza Nacional.

Han llegado con fuerza a Gran Bretaña. El Partido Nacional Británico (BNP, por sus siglas en inglés) aumentó su representatividad en un 12,3% en las recientes elecciones municipales.

En Polonia,  en el gobierno los populistas de Samoobrona y la extrema derecha católica, invitados por el primer ministro Kazimierz Marcinkiewicz para asegurarse una confortable mayoría en el Parlamento.

Esta extrema derecha europea comparte un mismo ideario: limitación de la democracia representativa y  discriminación étnica entre nativos y extranjeros.

Otro día hablamos de los nuestros españoles, que haberlos haylos y cada vez abundan más.

Francia: Marine Le Pen
A sus 42 años Marine Le Pen ha sucedido a su padre, Jean Marie Le Pen, como líder del Frente Nacional. Tras moderar en las formas el discurso xenófobo y antieuropeísta más recalcitrante del partido, habrá que esperar a las elecciones francesas de 2012 para comprobar si logra mantener, o incluso aumentar, los porcentajes de voto logrados por su progenitor.
Hungría: Gabor Vona
 
El partido Jobbik, liderado por Gabor Vona, de 32 años, centra sus ataques racistas en la comunidad gitana de Hungría, que asciende a casi un millón de ciudadanos. En 2007, Vona fundó la Guardia Húngara, una organización de inspiración neonazi ligada a Jobbik, acusada de haber llevado a cabo ataques xenófobos y racistas, y que la justicia húngara ordenó disolver.
Suecia: Jimmie Akesson
Con su cara de alumno aventajado y empleando una retórica sosegada, Jimmie Akesson ha logrado a sus 31 años que el partido que preside, los Demócratas de Suecia, hayan protagonizado la sorpresa de las últimas elecciones del país nórdico obteniendo 20 escaños. Su discurso político se centra en la inmigración y en la criminalidad, incidiendo en los nexos entre ambos fenómenos.
Austria: Heinz-Christian Strache
Tras la muerte de Jörg Haider en 2008, Heinz-Christian Strache, de 41 años, se convirtió en el líder más popular de la extrema derecha austriaca. Con eslóganes electorales como “Trabajo en vez de Inmigración” o “Auténticos representantes del pueblo en vez de traidores de la UE”, el Partido de la Libertad de Strache se ha consolidado en uno de los países europeos en los que la extrema derecha obtiene más votos.

Holanda: Geert Wilders 

Geert Wilders consiguió que el Partido por la Libertad se convirtiese en las últimas elecciones parlamentarias holandesas en la tercera formación más votada. Con una campaña basada en gran medida en el endurecimiento de las leyes migratorias, la islamofobia de Wilders le ha hecho afirmar que, por su incitación al odio, el Corán puede ser equiparado a libros como Mein Kampf, y que en consecuencia debería ser prohibido. El Partido por la Libertad forma parte de la coalición de gobierno encabezada por los democristianos holandeses.

Dinamarca: Pia Kjærsgaard
El Partido Popular liderado por Pia Kjærsgaard ha logrado consolidarse en la última década hasta convertirse en la tercera fuerza política del país. En gran medida gracias a este partido, las leyes migratorias de Dinamarca se han ido endureciendo periódicamente desde 2001. Las declaraciones de Kjærsgaard sobre los peligros de la inmigración suelen ser de este tenor: “Si los suecos quieren convertir Estocolmo, Goteborg o Malmö en un Beirut escandinavo, con guerras de clanes, crímenes de honor y violaciones cometidas por bandas, dejémosles que lo hagan. Nosotros siempre podemos poner una barrera sobre el puente de Oresund”.
Grecia: George Karatzaferis
Desde que fue fundado en 2000 por el ex periodista George Karatzaferis, el partido Concentración Popular Ortodoxa (LAOS) no ha dejado de aumentar sus porcentajes de voto, tanto en las elecciones parlamentarias griegas como en las europeas. La situación económica y política del país podría beneficiar a un partido xenófobo y nacionalista, con un líder acostumbrado a atraer la atención pública con declaraciones populistas.
Finlandia: Timo Soini
Timo Soini consiguió que su formación, Verdaderos Finlandeses, entrase en el Parlamento Europeo tras las elecciones de 2009. Con un discurso euroescéptico, sobre todo en materia agrícola, y muy crítico con las políticas de inmigración liberales, habrá que ver si Verdaderos Finlandeses aumenta su número de escaños en el Parlamento finlandés en las elecciones previstas para este 2011.

29 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, derecha | , , | Deja un comentario

Las grandes empresas marcan la estrategia energética del PP

Las grandes empresas marcan la estrategia energética del PP

En el último informe de FAES, en el que se ensalzan las fuentes nucleares, han colaborado expertos ligados a Iberdrola, Gas Natural, General Electric, Repsol o Endesa. Las compañías son las más interesadas en esta energía

A. M. VÉLEZ MADRID 21/03/2011 08:20

 

El exdiputado popular Manuel Pizarro ha colaborado en el informe de FAES, la fundación que lidera Aznar. D.pozo

El exdiputado popular Manuel Pizarro ha colaborado en el informe de FAES, la fundación que lidera Aznar. D.pozo

  • Los vínculos de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) con el sector energético no acaban en el fichaje de su presidente, José María Aznar, como asesor de Endesa.

Varios colaboradores del informePropuestas para una estrategia energética nacional, recién publicado por el laboratorio de ideas del PP y en el que se hace una encendida defensa de la energía nuclear, están o han estado ligados a gigantes energéticos como Gas Natural, Endesa, Repsol, Iberdrola o General Electric.

Y son precisamente estas compañías las más interesadas en el mantenimiento de esta fuente energética porque para ellas es la más competitiva, la que menos CO2 genera y la que tiene una producción más estable.

Pero, sobre todo, es la más rentable y, por tanto, la que más les interesa, ya que la mayoría de las nucleares que funcionan en España están prácticamente amortizadas.

El sector eléctrico ha intensificado en los últimos meses su campaña para alargar la vida de las centrales, aunque no han llegado tan lejos como para pedir explícitamente la puesta en marcha de otras nuevas.

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, aseguraba el mes pasado que no se dan las condiciones para construir instalaciones porque faltan “los dineros” necesarios, dado que los bancos no quieren financiar las cuantiosas inversiones necesarias.

En la nómina de expertos que han prestado una colaboración “especial” para el informe de FAES figuran Antonio Guillén, actual director de Regulación de Gas Natural y consejero de Sedigas, la patronal gasista, y Conrado Navarro, director de Gas de Iberdrola y uno de los dos consejeros de la eléctrica en el gasoducto que une Argelia con España (Medgaz).

Fuera de la nómina de colaboradores especiales del documento (que aboga, entre otras cosas, por un “retorno nuclear”) está Antonio Peñarrubia, citado como “experto en energía nuclear de Iberdrola”. Otros participantes tienen un pasado relevante en compañías energéticas.

Entre ellos está José Luis Díaz Fernández, que presidió la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), antigua Campsa, hasta 1995, y que estuvo ligado a la Fundación Repsol y fue consejero de Endesa y Enagás, entre otras, y Jaime Segarra, exresponsable de Energía Nuclear en Europa para la multinacional estadounidense General Electric.

También figuran en el apartado de “agradecimientos” Mariano Cabellos, exdirector general adjunto de la patronal eléctrica Unesa; Andrés Seco García del Valle, exdirector general de la patronal de cogeneración y con experiencia en Cepsa, Endesa, Unión Fenosa y la petrolera noruega Statoil; y José Fernández Olano, exconsejero de Endesa.

Pizarro también opina

En el informe también han colaborado expertos con una clara vinculación con el sector energético y con el PP, empezando por Manuel Pizarro, expresidente de Endesa, patrono de FAES y exdiputado de los populares, que fue, de hecho, quien lo presentó junto a Aznar, y la exministra de Exteriores y vicepresidenta del gigante nuclear francés Areva, Ana Palacio.

Otros nombres son los de María Teresa Esteban, expresidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), y Antonio Colino, actual consejero de ese organismo y que presidió Enresa (la empresa pública que gestiona los residuos radiactivos) con el PP en el Gobierno.

El coordinador del documento es Pedro Mielgo, que durante su mandato al frente de Red Eléctrica (REE), con los conservadores en el Gobierno, se caracterizó por su escepticismo hacia la energía fotovoltaica.

Al igual que las compañías, el informe apuesta sin ambages por prolongar la vida útil de las nucleares en España y construir nuevos reactores. El documento se publicó poco antes del accidente de la central de Fukushima (Japón), un hecho inesperado que ha caído como un jarro de agua fría en el entusiasmo pronuclear de los conservadores.

En la junta del patronato de la Fundación de diciembre de 2009 fue el propio Mariano Rajoy el que encargó que se elaborara un estudio sobre la materia para poder aportar ideas en el debate.

Por las mismas fechas, Rajoy encargó también un informe a FAES sobre financiación autonómica.

Sin embargo, el PP se parapeta siempre tras el lema de que “la FAES es la FAES” y no tienen por qué compartir sus propuestas, aunque otros no lo tienen tan claro.

El PP sería pronuclear

La semana pasada, el presidente de Endesa, Borja Prado, dijo que “está claro que el Partido Popular tiene la voluntad, si gobernase, de ser pro nuclear”, y aseguró que ese partido “evalúa poner nuevos emplazamientos [atómicos] o repotenciar” los existentes.

“Esos son los mensajes que he podido percibir”, reconoció el presidente de la eléctrica que no hace tanto dirigía Manuel Pizarro.

Endesa tiene en la actualidad en su Consejo de Administración a un exsecretario de Estado de Economía con el Partido Popular, Luis de Guindos.

Además, el máximo responsable de Energía Nuclear de esta compañía es hermano del exministro de Agricultura Miguel Arias Cañete.

Con sus palabras, Prado dejó claro que en este caso las preferencias del PP, las de FAES y las de las compañías energéticas sí son compartidas.

Colaboradores con solera empresarial

Pedro Mielgo

Coordinador del informe y expresidente de Red Eléctrica de España.

Conrado Navarro

Director de gas de Iberdrola y consejero de Medgaz.

José Luis Díaz Fernández

Expresidente de CLH (antigua Campsa) y ex consejero de Enesa y Enagás.

Jaime Segarra

Exresponsable de energía nuclear en Europa para General Electric.

Ana Palacio

Exministra de Exteriores y vicepresidenta de la nuclear francesa Areva.

Manuel Pizarro

Expresidente de Endesa, patrono de FAES y exdiputado popular.

21 marzo, 2011 Posted by | derecha, NACIONAL | Deja un comentario