cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Mas anuncia nuevos recortes salariales y fiscales a los funcionarios en 2012

PLAN CONTRA EL DÉFICIT

Mas anuncia nuevos recortes salariales y fiscales a los funcionarios en 2012

El president presenta la nueva fase de ajustes, que van más allá del ahorro y que afectarán a los salarios y los impuestos públicos, así como la implantación de un impuesto patrimonial |

Subirán las tasas universitarias, el precio del transporte y se reserva la posibilidad de incrementar el precio de los carburantes y de imponer un impuesto en sanidad |

El Govern espera recaudar unos 1.000 millones de euros tras la aplicación de las nuevas medidas de ajuste

Política | 22/11/2011 – 13:50h

Luis B. GarcíaLUIS B. GARCÍA

Barcelona

Dos días después de las elecciones, el president de la Generalitat, Artur Mas, se ha adelantado al presidente electo, Mariano Rajoy, a la hora de tomar decisionespara los próximos meses.

Mientras el dirigente del PP se resiste a aclarar su hoja de ruta para salir de la crisis aun a riesgo de recibir algo más que avisos por parte de los mercados y de los dirigentes europeos (Fitch ya ha pedido a Rajoy que use su mayoría para anunciarreformas fiscales), Mas informa a los ciudadanos que los recortes en Catalunya seguirán en 2012, pero serán diferentes a los de 2011.

El president de la Generalitat, ha anunciado que el Govern tomará medidas para “incrementar los esfuerzos salariales y fiscales de la función pública en su conjunto” y ha advertido que los ciudadanos también tendrán que sumarse a estos esfuerzos vía “tasas, precios públicos y tickets moderadores”.

“Tenemos que hacer un ajuste en dos años, la herencia era muy dura pero nos tenemos que poner al día y esta labor significa purgar”, ha avisado.

Recaudar 1.000 millones

En total, el Govern espera recaudar unos 1.000 millones de euros tras la aplicación de las nuevas medidas de ajuste, un montante que se obtendría de la suma de los esfuerzos previstos para todos los trabajadores públicos así como de los precios públicos y ‘tickets moderadores‘ que la Generalitat tiene previsto aplicar.

No tocar el hueso del Estado del bienestar

Mas ha señalado que las vías de ajuste no se puede continuar por los ámbitos aplicados este año porque “sólo por el camino de la reducción del gasto se puede llegar a tocar hueso”, expresión con la que se ha referido a la posibilidad de poner en riesgo las prestaciones del Estado del bienestar.

Sin embargo, el Ejecutivo catalán no está dispuesto a renunciar al objetivo de la reducción del déficit, que este año tiene que llegar a la cota del 1,3%, lo que corresponde a una cifra de 2.600 millones, que es lo marcado por Bruselas y pactado con el Estado español.

El ajuste será diferente en 2012 al ya aplicado, se ha empeñado en explicar Mas, pero seguirá afectando de manera sustancial a los funcionarios con una modificación en su fiscalidad y en sus salarios.

En cualquier caso, el president ha advertido que si el nuevo Gobierno de Rajoy lleva a cabo una medida de reducción salarial a nivel estatal, la de la Generalitat no se aplicará, será sólo en caso de que el Ejecutivo español no la acometa.

Nueva eliminación de paga extra 

En el ámbito de la función pública, el president también ha confirmado que los altos cargos de la administración catalana también deberán renunciar a otra paga extra entera, como consecuencia de la política de ajustes de salarios que llevará a cabo la Generalitat.

Sin entrar en detalles sobre porcentajes en las reducciones de sueldo anunciadas, el president ha pedido comprensión ante el “sacrificio en el ámbito salarial”, de modo que “por la misma faena cobraremos un poco menos”, algo que no notará el resto de la población. Pero a la vez ha solicitado una mayor corresponsabilidad de la población con respecto a las prestaciones públicas. Mas ha justificado no especificar las reducciones salariales porque “son decisiones que se tienen que madurar” y porque además, tendrán que negociarse con los sindicatos.

Subida de impuestos y una tasa en sanidad para evitar el abuso 

Sobre las medidas de ajuste que afectarán a los ciudanos, el president fue algo más concreto. Según el president, subirán las tasas universitarias, el precio del transporte público y el recibo del agua, y el Govern se reserva la posibilidad de estudiar el incremento del precio de los carburantes.

Así, mencionó el más que posible aumento de los impuestos de las gasolinas, con el objetivo de mantener la red carreteras de Catalunya, aunque se trataría de un aumento que no afectaría a los transportistas ni al sector primario.

Mas ha justificado la posible aplicación del incremento porque, en algún momento tendremos que proponernos “bajar la guardia en el mantenimiento de las vías” debido al mal estado de las arcas de la administración.

También en el ámbito de la sanidad, el Ejecutivo catalán presentará ideas con el objetivo de poner barreras al uso excesivo de los servicios de salud. El instrumento, llamado, ‘ticket moderador’ para las recetas médicas, no es otra cosa que una tasa por receta farmacéutica dispensada en la sanidad pública para “evitar abusos”.

Mas ha querido diferenciar esta medida del llamado copago “puro y duro”, y ha explicado que se trata de una medida que pretende imponer un nuevo coste por receta médica.

El president también ha mencionado la necesidad de tomar medidas para reducir la desproporcionada deuda de la Agència Catalana de l’Aigua (ACA), a través de una subida en los impuestos del recibo, así como la necesidad de recuperar el impuesto de patrimonio.

Sobre esta última medida, el president ha señalado que “si el Gobierno central impone el impuesto de patrimonio, nosotros lo acataremos”, pero si el nuevo Ejecutivo de Rajoy no lo implanta, la Generalitat lo recaudará por su cuenta. En cualquier caso, “lo que no puede haber es un impuesto de patrimonio y un impuesto a las grandes fortunas, porque tocaría a la misma gente”, ha considerado.

Venta de patrimonio de la Generalitat

Todo esto añadido a otra instrucción: la política activa de venta de patrimonio público, por tanto de edificios, oficinas y algunas empresas. “Autopistas por ejemplo: hay públicas y privadas y no pasa nada, no son mejores o peores, son una manera diferente de gestionar”. Mas ha asegurado que hay varias maneras para hacerlo: “Se puede vender el activo en cuestión o la gestión de estos activos”, y “todo este dinero irá a reducir el déficit y por tanto serán menos sacrificios y esfuerzos a pedir a la población”.

El horizonte: finales 2012

Todo tiene un punto inicial, enero de 2011, y no tiene uno final claro, pero sí un horizonte: finales de 2012. “Entonces, si las cosas no empeoran, podremos decir que las polítñicas de ajuste duras habrán acabado. En dos años espero cumplir”, ha asegurado Mas.

Mas tiene por empeño los presupuestos que debe presentar antes del 31 de diciembre (y que de forma prorrogada calcula aprobar a finales de enero y en febrero), sean “una fotografía que diga que en el años 2012 se cumplirá el déficit”.

El jefe del Ejecutivo catalán ha justificado la necesidad de llevar a cabo nuevos “sacrificios y esfuerzos a toda la población” porque “no podemos seguir realizando exclusivamente una reducción del gasto, si no corremos el riesgo de pisar alguna de las líneas rojas que dijimos que no pisaríamos”, en referencia a los servicios sociales.

“Estamos en plena fase de la travesía” de la reducción del déficit y de la aplicación de los ajustes previstos, ha señalado, pero ha insistido que en 2012 será diferente “Dijimos que reconducir la situación no era posible en un año a pesar de que el Gobierno quería que lo hiciéramos.

No lo hemos hecho para no poner en peligro el Estado del bienestar”, ha justificado. Y precisamente para preservar los servicios públicos básicos, el president ha evidenciado que el 10% de reducción presupuestaria (entre 6.200 y 6.300 millones) es sólo la primera fase.

El Govern “se siente fuerte y legitimado”

“El Govern se siente fuerte y legitimado” para llevar a cabo estas medidas, “no sólo por los resultados electorales de este domingo, pero también por ellos” y confía en aprobar la batería de reformas con el apoyo parlamentario suficiente.

En un momento de la intervención del president tras la reunión del consell executiu, Mas ha pedido “sangre, sudor y lágrimas” a los catalanes, que en definitiva son los que van a sufrir los nuevos ajustes.

Al PP: “Ayudarnos mutuamente”

En cuanto a la ley de presupuestos, el president ha tendido la mano a todos los partidos catalanes para llevarla a buen término, pero ha reconocido que el apoyo del PPC es el más probable dadas las condiciones de las cuentas, la situación política y la responsabilidad administrativa de los ‘populares’ en España.

Así, Mas, ha abogado porque PP y CiU se “ayuden mutuamente” con la finalidad de que la economía española siga a flote, y que debería traducirse con el apoyo de los populares a los presupuestos.

“Lo más lógico es que nos ayudásemos mutuamente para que el barco siga en la línea de flotación”, ha asegurado Mas este martes en rueda de prensa tras el primer Consell Executiu que se ha celebrado tras las elecciones generales.

Mas ha abogado por la colaboración entre CiU con el PP, ya que ahora los populares son “los responsables de cómo quede el Estado español”, aunque ha defendido que su voluntad es aprobar los presupuestos con el máximo de apoyos posibles.

lavanguardia.com

22 noviembre, 2011 Posted by | ECONOMIA, PRESTACIONES SOCIALES, RECORTES SOCIALES | , , , , , | Deja un comentario

Así son de verdad esos sueldos españoles tan poco competitivos que la patronal quiere rebajar

El sueldo más frecuente en España se sitúa en torno a 15.500 euros

La última encuesta de salarios del INE apunta a que la ganancia media anual por trabajador fue de 22.511,47 euros en 2009

AGENCIAS MADRID 22/06/2011 12:18 Actualizado: 22/06/2011 14:34

DOCUMENTOS RELACIONADOS

El sueldo medio de los trabajadores con contrato de duración determinada fue un 30,4% inferior al de los empleados con contrato indefinido en 2009, según la Encuesta Anual de Estructura Salarial difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística  (INE).

El informe indica que la ganancia media anual por trabajador fue de 22.511,47 euros en 2009, un 2,9% superior a la del 2008 y empeora la desigualdad salarial entre hombres y mujeres, que es “apreciable”.

Así, el salario medio de los hombres fue de 25.001,05 euros al año frente a los 19.502,02 euros que ganaron las mujeres, por lo que la ganancia media anual femenina supuso el 78% de la masculina.

Además, el 15,2% de las mujeres tuvo en 2009 unos ingresos menores o iguales al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y en el caso de los hombres el porcentaje se redujo al 5,6%.

La ganancia media anual de los trabajadores con contrato indefinido fue de 23.979,65 euros y la de los empleados con contratación determinada se situó en los 16.700,92 euros.

El salario medio de los hombres fue de 25.001,05 euros anuales frente a los 19.502,02 euros de las mujeres

No obstante, según la estadística del INE el sueldo “más frecuente” en 2009 estuvo en torno a los 15.500 euros al año.

Por sectores de actividad, el mayor salario en 2009 lo registraron los trabajadores en empresas de Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado, que ganaron hasta 50.536,70 euros al año de media. Una cifra, que dobla a la media nacional.

La siguiente actividad con el salario más alto fue la de Actividades financieras y de Seguros, con 41.863,11 euros. Por el contrario, la Hostelería y las Actividades administrativas y servicios auxiliares registraron el menor salario en 2009, con 13.996,7 y 15.855,38 euros de media, respectivamente.

En 2009, un año después del inicio de la crisis económica, la construcción, el Suministro de agua y las actividades de saneamiento, gestión de residuos y descontaminación fueron las actividades con mayores crecimientos de salario en tasa interanual. En la construcción, el salario medio anual que rozó los 22.000 euros creció el 5,2 % respecto al del 2008.

Los directivos ganan un 4,5% más

Por otra parte, los salarios de los directivos de empresas con más de 10 trabajadores estuvieron en torno a los 63.150,47 euros de media al año y aumentaron el 4,5 %. En concreto superó en un 180,5 % el salario medio.

El sueldo de los gerentes de empresas con menos de 10 asalariados tuvo una remuneración superior en un 68,8% a la media y las ocupaciones asociadas a títulos universitarios, a técnicos y profesionales de apoyo o a servicios de protección y seguridad también situaron sus salarios “muy por encima de la media”.

Por nacionalidad, los trabajadores españoles o que pertenecientes a la UE registraron sueldos de entre 23.018 euros y 17.234 euros, mientras que los de nacionalidad diferente tuvieron un sueldo inferior al medio, sobre todo los trabajadores latinoamericanos que cobraron una media de 14.058 euros anuales.

Los vascos, más felices

Los trabajadores del País Vasco siguen siendo los que cobran un salario anual medio más alto, 26.162 euros, mientras que los canarios, con 18.926 euros, son los que menos dinero reciben, según la encuesta de estructural salarial del 2009 que publica hoy el Instituto Nacional de Estadística. Según el estudio, la ganancia media anual por trabajador en España fue de 22.511 euros y mientras los hombres reciben un salario medio de 25.001 euros, las mujeres cobran 19.502 euros.

Tras el País Vasco, se vuelven a situar los empleados madrileños, que reciben un salario bruto anual de 25.860 euros; y los catalanes, con 23.851 euros. Estas tres comunidades, junto con Navarra (23.657) y Asturias (22.597) presentaron una ganancia media anual superior a la media. Por contra, los salarios más bajos se encuentran, además de en Canarias, en Extremadura (19.099 euros) y Galicia (19.806).

De acuerdo con el crecimiento medio de 2009 respecto a 2008, Murcia (8%), Extremadura (4,6%) y Castilla y León (4,1%) tuvieron los mayores incrementos. Por su parte, Navarra (1,3%), Cataluña (3%) y Madrid (2,3%) presentaron los menores aumentos. Las mayores divergencias de ganancias entre mujeres y hombres se produjeron en Comunidad Foral de Navarra y la Comunidad deMadrid, mientras que Canarias y Extremadura presentan la menor brecha salarial.

¿Cuánto ganas al año?

  1.  Estoy en paro
  2.  Menos de 12.000
  3.  Entre 12.000 y 24.000
  4.  Entre 24.000 y 36.000
  5.  Más de 36.000

Votar

Más datos »
55 Comentarios
  • catalamod66

    Piensa mal y acertaras: ¿No es casualidad que sean los vascos (y navarros), precisamente los que se quieren ir de España desde hace décadas y montarse su estado propio? Precisamente los que tienen concierto económico especial desde tiempo immemorial que ni franco derogó, por obra y gracia de los huevos de Zumalacarregui y la santa madre Iglesia, mejores sueldos que el resto, nivel de vida alto, mayor nivel de industrialización, más I+D, una localización excepcional con puertos y conexiones con Europa. Casualidades ¿no?

  • txhulu
    #2VotaVotaDenunciar

    48itxhulu22-06-2011 12:57

    Entreotras cosa, porque allí los sindicatos hacen su labor con dos coj…es no como en el resto del estado , que ya sabemos para lo que están (servir no sirven)

  • Jaime Brendano

    Nonata la Liberté y acosada la Fraternité, ¿quién se acordaba a estas alturas de la Egalité?

  • Aliens
    #4VotaVotaDenunciar

    14iAliens22-06-2011 13:01

    ¡Joder! yo vivo en canarias me voy al País vasco

  • Cominterno
    #5VotaVotaDenunciar

    47iCominterno22-06-2011 13:03

    ¿Y cuanto cuestan las cosas en Euskadi y en Canarias/Extremadura? Eso también hay que decirlo.

  • el gran Lebowski

    ¿Quiere eso decir que les aplicarán a ellos más ajustes y rebajas de derechos sociales?

    A mí lo que me gustaría saber de verdad es cuanto dinero tiene la Reala, en qué sucios negocios invierten y por qué se les permite. También me gustaría conocer lo que ganan los miserables que nos han llevado a la crisis y la situación de sus finanzas en los paraisos fiscales. Si lo que se pretende es hacer enfrentamientos entre los trabajadores de una y otra comunidad… lo lleváis claro.

  • Davinha
    #7VotaVotaDenunciar

    9iDavinha22-06-2011 13:03

    más de 3000 al mes? yo ya firmaba vivir con la mitad y tan capante…

  • Kimitake
    #8VotaVotaDenunciar

    10iKimitake22-06-2011 13:04

    ¿Y si completarais la información incluyendo una comparativa de índices de precios (vivienda, alimentación, transporte…) en Vasconia y en España? Apostaría que los supuestos altos salarios de los vascos se van en pagar precios también más altos.

  • Croniamental

    No me creo nada. No sé cómo harán estas medias, pero sí sé cómo certifican muchas empresas algunos sueldos, consignando cantidades muy superiores a las que pagan realmente. Esto es la norma en los centros de formación colaboradores del Servicio Regional de Empleo de la Comunidad de Madrid. En estos centros certifican una media de 40 la hora y al profesor no le pagan más de 19 . También me consta que esto mismo sucede en muchas empresas de la construcción y servicios.

  • volcanico
    #10VotaVotaDenunciar

    65ivolcanico22-06-2011 13:10

    CUIDADO CON LAS MEDIAS. La media aritmética es un dato estadístico absolutamente IRRELEVANTE en cualquier aspecto si no viene acompañado de la desviación típica y otros estadísticos. La media puede ser 20.000 cuando una inmensa mayoría un sueldo de 14.000 (declarado, la realidad es peor, pues no se pagan horas extra y se cometen muchos atropellos ilegales) y una minoría muy pequeña cobrando 60.000 o más. La media expresada aisladamente NO INFORMA estadísticamente.

  • Utopazzo
    #11VotaVotaDenunciar

    13iUtopazzo22-06-2011 13:11

    Davinha, yo estoy en paro (gracias a mi mujer, que sí trabaja, podemos respirar…) y me conformaría con la mitad (incluso) de lo que tú dices…

     

    ¿Alguien cree que los políticos, Alcaldes y Concejales, Banqueros y Mangantes (o Magnates que es lo mismo) se van a bajar siquiera el sueldo para paliar la crisis y arrimar el hombro…? Yo creo que no!

     

    Salud!

     

  • RojoKeTeCojo

    Sí, pero luego, aqui en Euskadi es imposible comprar una vivienda… aquí es todo muchisimo más caro que en el resto del país… aquí sí que pagamos mierda a precio de oro!

  • Bolchevique

    Qué manía tienen algunos con relacionar la economía con el independentismo. El problema de que y se quieran independizar es el desprecio que perciben del resto del país y que muchos quieran la asimilación: que desaparezcan el euskera y el catalán. Que dejen su nacionalismo para pasarse al nazionalismo español que no precisamente mejor.Irlanda no era un país precisamente rico y estaban deseando independizarse de Inglaterra.

    Mientras no haya respeto y reconocimiento no habrá nada que hacer. Pero si en este país e millones de personas que piensan que los catalanes defienden su lengua solo para diferenciarse del resto, y otros muchos piensan que el catalán no es un idioma si no un dialecto del castellano. Y todavía nos quejamos que quieran independizarse. Habría que preguntarse más bien por qué el independentismo no es todavía mayoría en Cataluña o Euskadi.

  • Aitors
    #14VotaVotaDenunciar

    17iAitors22-06-2011 13:15

    Si bueno, que yo vivo en Cataluña, tengo carrera universitaria y trabajo de ello y aun asi no llego a las 12000 anules… no jodamos, que la media con quien la hacen? Los ciudadanos o solo de los politicos, grandes empresarios o banqueros?

     

  • valesia
    #15VotaVotaDenunciar

    23ivalesia22-06-2011 13:15

    La Cospedal dirá eso no es nada,yo cobro 230.000 a los cuales tengo que sumarles otros ingresos por la Presidencia de Castilla la Mancha.

  • VS
    #16VotaVotaDenunciar

    8iVS22-06-2011 13:16

    Ahora.. sólo hay que saber lo que la gente cobra “en negro”.

  • dademaher
    #17VotaVotaDenunciar

    12idademaher22-06-2011 13:20

    pero esto son datos engañosos, tambien en francia se ganan mas y por un cafe te clavan 3 , que eso si escuece,.. pues en la pais vasco pues lo mismo… coño las tapas que me abre comido yo en los bares de mi tierra y los pinchos totalmente gratuitos y vas al pais vasco y un euro por pincho.. me gustaria saber si los precios son los mismo que en toda españa o son mas altos o si la vivienda es mas cara si el autobus publico lo que cuesta o incluso los impuestos….mas qeu nada pq si se empieza a mirar punto por punto lo mismo se queda que los vascos una vez limpios de polvo y paja se quedan igual que el resto de los españolitos

  • Lume
    #18VotaVotaDenunciar

    5iLume22-06-2011 13:20

    Si los que más tienen no reparten con los más necesitados, habrá que quitárselo

    Padre Ángel, fundador de Mensajeros de la Paz

  • Chucri
    #19VotaVotaDenunciar

    22iChucri22-06-2011 13:24

    Para cuándo el salario máximo interprofesional.

  • Cuestión

     

     

    22.511,47 euros ……..

     

    La Presidenta de Castilla la Mancha vale 11 …. por lo menos …..

     

    Ya me lo parecía.

     

     

     

  • Andresrq

    Y además de la media, ¿porqué no alguna media de desviación? Es que dicho así, parece que en este país no hay mileuristas o menos de eso, lo cual es rotundamente falso, no estaría más también, que dijerais cuánta gente hay, por ejemplo, con menos de 1000, entre 1000 y 1200 etc…esa es la forma de mostrar una estadística, la media, sin más, significa muy poco.

  • mario1987

    yo vivo en madrid y e en tres trabajo que estado no se llega a la media de madrid ni de coña.

     

    haber si conseguimos una buena distribucion de la riqueza.

  • Luce
    #23VotaVotaDenunciar

    9iLuce22-06-2011 13:32

    A ver si ahora profundizáis en el estudio y ponéis el salario medio de un directivo/empresario y el salario medio de un trabajador. Ahí se vería que la mayor discriminación que existe no es la de hombre-mujer, sino la del obrero-burgués.

     

    Nadie lo pondría porque dos horas después, media españa estaría en llamas…

     

     

  • atenhea
    #24VotaVotaDenunciar

    13iatenhea22-06-2011 13:32

    PUES LA VERDAD NO SE EL DE QUIEN PORQUE EL MIO ANUAL ES DE 6724 EUROS VAMOS QUE HAGO MARAVILLAS PARA LLEGAR A FIN DE MES Y QUE HAY MESES QUE APARTIR DEL DIA 15 COME MI NIÑO YO LO HAGO Y MIRO, PERO LO MALO NO ES QUE YO ESTE ASI LO MALO ES QUE COMO YO HAY MILLONES DE ESPAÑOLES Y PEOR QUE YO SEGURO QUE TAMBIEN Y EN VEZ DE IR A MENOS TODO ESTO VA A MAS Y CADA DIA SOMOS MAS LOS NUEVOS POBRES

  • rommelo
    #25VotaVotaDenunciar

    -13irommelo22-06-2011 13:34

    Yo cobro la jubilación máxima y la verdad es que no se vive mal…nos apretamos un poco más el cinturón pero no puedo quejarme.

  • txusbm
    #26VotaVotaDenunciar

    2itxusbm22-06-2011 13:35

    Otra gran mentira, ya que para esta medio no se tienen en cuenta todos esos que cobran millones como los banqueros o jefecillos que cobran mas de 6000 euros por mes y hacen subir esta media, solo hay que ver los sueldos que se ofrecen en las ofertas de trabajo.

  • JL old school

    Que falta de verguenza este articulo.

     

    El 60% de los trabajadores en España son mileuristas (definido como que cobran menos de 1000 euros al mes)

     

    Las medias entre Botines y Borbones con ciudadanos comunes no son datos relevantes, al contrario son datos desinformativos, como este articulo.

  • Echospace

    Lo que está bien claro, es que los sueldos de la gente “normal” podrían aumentar de manera exponencial si a la hora de repartir los beneficios de las empresas, los capitalistas no se guardaran estos para su disfrute personal.

  • Caristios

    A mi me sale que eso son 1.300 euros netos al mes con catorce pagas. Teniendo en cuenta que eso incluye lo mismo el sueldo de un gerente que el de un peón de limpieza del mismo taller, supone que el sueldo medio real de los operarios viene a ser unos 1200 como mucho. Lo más curioso de la estadística es que resulta que la media de lo que cobran los autónomos es muy inferior. Como aquí no lo pone lo pongo yo. Vamos que los cochazos de que disfrutan son “inversión productiva”.

    También es cierto lo que dicen muchos de los que aquí escriben, el coste de la vida en Euskadi es muy superior a Andalucía. Por ejemplo alquilar una casa de 80 metros cuadrados viene a salir a 900 euros o más.

  • BUDITROL

    Realmente en el Pais Vasco se vive, materialmente, mucho mejor que en Canarias. Si añadimos las infraestructuras sociales acumuladas durante decenios, el capital acumulado, se entiende. Solo con echar un ojo a los índices soicioeconómicos vascos para comprobar que sus niveles están muy por encima de la media española y homologados completamenete a los paises avanzados de Europa, desde la sanidad hasta la formación, pasando por índies de paro, inversión en I+d, etc. Para ahondar, curioso resulta que la ciudad con mas renta disponible de España, que dobla la media, Donosti, ha elegido a un alcalde de Bildú..curioso estos vascos..;)

  • Mallo
    #31VotaVotaDenunciar

    2iMallo22-06-2011 13:48

    Esto explica el endeudamiento de las familias españolas. Es inevitable recurrir al crédito si el salario es tan bajo. Observen que en sociedades como las nuestras, que se jactan de proteger e incentivar la libertad y la independencia, es prácticamente inviable vivir solo.

  • antoniomaestre

    Menos Medias y mas Modas. Yo no gano nada, otro gana 45.000 pues los dos ganamos 22.500.

  • BarVader

    ¿Estáis hablando de salarios netos o brutos? Porque en neto yo rara vez he pasado de los 1000 mensuales. También estaría bien hacer una estadística con el coste de la vida, a ver si los políticos entienden de una vez por qué nos quejamos.

  • Panic
    #34VotaVotaDenunciar

    -10iPanic22-06-2011 13:51

    #2 txhulu

    Entreotras cosa, porque allí los sindicatos hacen su labor con dos coj…es no como en el resto del estado , que ya sabemos para lo que están (servir no sirven)

    ———————————————————————————————

    No es eso, no es eso. La diferencia es mucho mayor. En realidad, quieren independizarse del agujero negro que representa el cortijo socialista andaluz que tenéis montado desde hace 30 años, y que vayáis a mamar a la luna, directamente. Es cristalino.

  • George Clonney

    Esos datos no sirven para nada en lo que a extremadura y Andalucía se refiere.

    Tienen un 50% de economía sumergida, pueblos enteros que cobran el PER y que trabajan en la construcción, chóferes, hostelería, talleres, el campo , y todo , todo lo hacen en negro.

    Eso cambia el PIB que no se declara, no se hacen facturas, no se da de alta ni Dios a la SS y cambia la renta porque parece que viven de un subsidio pero en realidad todos tienen uno o mas trabajos y hasta negocios sin declarar.

    Vivo en Huelva y se de lo que hablo, y de paso se benefician injustamente de la solidaridad interterritorial mientras otras comunidades tienen problemas para mantener su calkidad de vida.

    Hay que cortar esos chollos, así Extremadura y Andalucía no van a ser nunca nada

  • brunocossio

    Sacar la media de los sueldos es un engaño. Si sumamos el sueldo de Botín y el de un mileurista, nos sale que de media somos el novamás de Europa. Lo que una estadística decente y creíble publicaría sería la mediana de los salarios. Que Arabia Saudí tiene un PIB per cápita altísimo y eso no significa que sean un país de ricos.

  • estrase
    #37VotaVotaDenunciar

    4iestrase22-06-2011 13:57

    Una pregunta :en bruto o neto?que hay mucha diferencia

  • alfarabi

    Pues si todos los españoles comemos medio pollo diario.

     

    ¡QUIEN COÑ… SE ESTÁ COMIENDO MI MITAD?

     

    Mentiras de la estadística.

  • jroures69

    Gracias a funcionarios, políticos y sindicatos, y el sector de la Banca, construcción y metal salen esas medias.

     

    Podeis comprobar por la encuesta, la falsedad de esa realidad para el común de los mortales (salvo los colectivos señalados).

  • josepanton

    La estadística es una ciencia que dice, que sien una población x viven 10 personas , y tan sólo una de ella tiene 10 autos: Todos tenemos uno.

  • judge dredd

    22.511,47 euros brutos.

    Vaya pasada de salarios de la octava o novena potencia económica mundial en el 2009, mientras los Austria, Holanda, etc tienen salarios que sobrepasan los 30.000 euros y tienen pleno empleo.

  • Lirondi
    #42VotaVotaDenunciar

    3iLirondi22-06-2011 14:14

    El INE no informa nada bien. Con los salarios el dato más representativo no es la media puesto que unos pocos salarios altos hacen que la media se eleve por encima de más del 50 % de la población.

    Se debería utilizar la mediana, un parámetro mas representativo y que probablemente se acerque a ese “sueldo más representativo” que dice el artículo y que ronda los 15.500 euros.

     

    [Por cierto que la mediana es el dato que una vez ordenado los salarios de menor a mayor, deja al 50% de la población por encima y al otro 50% por debajo, o sea, que el que cobra el dato indicado por la mediana sabe que hay tanta gente por arriba cobrando más que él que por debajo cobrando menos]

     

     

     

  • Merisusa

    athenea

    puedes recurrir a bancos de alimentos, no hace falta que ayunes medio mes, mucha suerte y ánimo

  • judge dredd

    Algunos ya estan desacreditando el informe del INE, pues es el mismo organismo que realiza la EPA que dio 4,91 millones de parados.

    Pues el INE es una institución de lo más seria, que es respetada dentro y fuera del país.

  • AjaxTelamonioOileo

    Es dificil extraer conclusiones de una información incompleta, como ésta. Primero, haría falta conocer la dispersión: la DS o, mejor, los cuartiles y el rango. Los estadísticos anteriores se deberían calcular ajustando por otra variables, especialmente por la cualificación y el tipo de empleo.

    Es decir, sería util conocer cuanto gana el 25% que más gana y el 25% que menos gana. Y para que la comparación entre regiones tuviera sentido, habría que comparar, por ejemplo, licenciados vascos con licenciados canarios; y, también por ejemplo, maestros madrileños con maestros navarros.

    Porque, de lo contrario, puede suceder que uno de los motivos de las diferencias sea, por ejemplo, que haya más licienciados vascos que extremeños; o que haya más licenciados que licneciadas, etc.

    Esto que estoy comentando se llama “sesgo de confusión”. La cualificación profesional, por ejemplo, puede ser un factor de confusión si se asocia tanto con el nivel de ingresos como con la región. Hay técnicas de cálculo que permiten controlar este tipo de sesgo.

  • xeitos
    #46VotaVotaDenunciar

    6ixeitos22-06-2011 14:24

    El sueldo medio está bien para las estadísticas. La realidad es que la mayoría de españoles estamos bastante por debajo del sueldo medio.

    El hecho de que el País Vasco sea donde el sueldo medio es más alto, no es producto de la casualidad. Habiendo muchas razones que lo explicarían, me gustaría resaltar una que para mi es importante y es que la mentalidad empresarial es distinta y las relaciones empresarios / trabajadores, también.

    Me gustaría que en las estadísticas hubiesen reflejado donde está la mayor diferencia entre los sueldos más altos y los más bajos. Seguro que en el País Vasco, no.

    Los sitios donde el sueldo medio es más bajo son los mismos que donde hay más diferencia entre sueldos altos y bajos.

     

  • Estorbi
    #47VotaVotaDenunciar

    3iEstorbi22-06-2011 14:26

    Las medias dicen lo que quieren. Vease un ejemplo:

     

    En un pais X con 2 habitantes tenemos lo siguiente.

     

    Yo estoy en paro desde hace mas de 2 años y ya no me queda prestacion ni recibo ninguna ayuda. Ingresos 0.

     

    El empresario mamon que no me contrata (y eso que solo estoy yo) cobra, mensualmente, pongamos, 500.000 euros.

     

    La media dice que en este hipotetico pais de 2 personas el sueldo medio son 250.000.

  • Blade Runner

    Yo cobro más del doble del sueldo medio, lo ideal es que todos en España se igualen conmigo, y lo que pretenden los “Capitalistas” con la ayuda de los “mediocres” es igualarnos a todos por el minimo, podiamos trabajar por la comida “cabrones”

  • Doraemon

    Me parece muy interesante la desviación estadística.

    La ganancia media son 22 000, pero la ganancia más frecuente son 15 500.

    Es decir, los que ganan mucho distorsionan las medias porque ganan muchíiiiiisimo más que la gente normal, con lo cual la media sale muy por encima de lo que gana la mayoría de la gente.

    Si 9 personas ganan 1 000 euros, y una gana 50 000, el salario medio son 5900 euros. Pero claro, esta cifra no es nada indicativa de lo que realmente se gana.

    Mucho cuidadito con las medias. Bravo por Público por poner el salario más frecuente (moda), porque esto es lo realmente significativo en este caso, y lógicamente nunca se publica, para creamos que en general los españoles ganamos más.

  • isletero

    Orgullo de ser CANARIO… y una leche!!! nos tienen amargados estos políticos.

  • Ignacio Estudiante

    Me alegra un monton que los vascos sean los que mas ganan,asi ellos y sus empresas pagan mas Seguridad Social,y como la pension maxima y minima es la msma en toda España,pues asi contribuyen en algo a la Caja Comun,pues su “concierto economico” es un privilegio fiscal de tomo y lomo que solo en pais anormal como España se consiente.Ademas,como en el Pais Vasco hay bastante menos paro,pues asi tambien tienen un deficit en el seguro de desempleo y pagan asi a los parados de Andalucia.Cuando se cierra una puerta,se abre otra.Y menos mal que los acomplejados por el franquismo de politicos que tuvimos en la Transicion no les dieron la Seguridad Social…

  • flamenco1609

    la media es una trampa..la gran mayoria de la gente cobran 1000 euros x 14 dan 14000,pero si hace hacen la media con todos los banqueros ,empresarios y lo que le meten mano a caja…que cobran por encima de 50000 pues claro que la medi da 22,0000…pero la realidad es otra….que se puede esperar de un pais que tenga de salario minimo 600 eur???

  • yoxu
    #53VotaVotaDenunciar

    8iyoxu22-06-2011 14:44

    soy de el país vasco, no se si sera verdad esta noticia, lo que si se es que la cesta de la comprar, el transporte, el alterne y muchas mas cosas, es mucho mas cara aquí que en Asturias y que en león, ciudades que yo frecuento a menudo, así que lo comido por lo servido, señores estamos jodidos,( pero algunos contentos) un saludo

  • Jota01
    #54VotaVotaDenunciar

    4iJota0122-06-2011 14:44

    Este dato es totalmente falso ya que no contempla la gente que tiene trabajos que no están registrados en la seguridad social y que son los mayoritarios. Amas de casa, jornaleros en los campos del sur de España, camareros, etc. Con estos trabajadores la media bajaría mucho más. Por otra parte y sin ser agodego sostengo que los salarios van a caer más todavía.

     

    http://nolegustaria.blogspot.com/

  • oscarvador

    Vólcánico (#10) tiene la razón… los datos estadísticos pueden camuflar muy bien una realidad dependiéndo de cómo se presenten… Ahora yo propongo un nuevo elemento a computar: los parados… Aquí sólo hablan de los salarios, lo que supone que NO HABLAN DE LA GANANCIA MEDIA DEL CIUDADANO. Si le añadimos la ganancia anual de cerca del 20% de la población (cifra nada desdeñable), esas medias se van a tomar por a saco… Que no nos engañen con trucos de prestidigitador, amigos.

  • JuanGarza

    Un analisis muy profundo de los datos salariales en España, esto es algo que pude ver de analisis en http://www.1forex1.com/analisis-tecnico.html vale

  • wiki
    #57VotaVotaDenunciar

    1iwiki22-06-2011 14:59

    #1 catalamod66

     

    comparame el metro cuadrado de vivienda, la barra de pan o el cafe aqui y en lugo. y luego me cuentas por que el sueldo es mayor.

     

    lo que importa no es lo qeu ganas, sino cuantas cosas puedes comprar. que importa ganar mas si todo es mucho mas caro? haz esa cuenta.

  • Jaime Brendano

    Si es cierto que los datos del artículo no son muy válidos porque la media no es significativa por sí sola, también es cierto que las réplicas sobre las diferencias del coste de la vida de cada sitio también deberían venir también apoyadas por datos claros.

    Algunos están diciendo aquí que los precios en los sitios pobres son más baratos que los de los sitios ricos. Discutiendo el asunto entre amigotes, entre ellos casualmente un vasco y un canario, el norteño ha sostenido esta hipótesis y ha recordado que es legendaria la baratura de los aparatos electrónicos en las islas. El canario no se lo ha pensado dos veces y le ha contestado: “Sí, pero los radiocasetes no se comen”. En efecto, a pesar de los radiocasetes (y los emepetreses, añado yo por actualizar la opinión de mi anciano amiguete), la cesta de la compra canaria es de las más caras de España, como también lo son el suelo y los inmuebles.

  • Hojas de acanto

    Serán los vascos los que más ganan, pero todo no lo es el dinero, también son los que tienen una menor cota de libertad, o se pliegan al nacionalismo que todo lo invade, o si piensan de otra manera son ninguneados, cuando no insultados y ya no digamos si se está en política. El País Vasco es precioso, mucha de su gente estupenda, pero lo peorcito de España está allí, y ahora mandan, y también están las personas más valientes de España, plantandole cara etos proetarras de Bildu-Eta, que ahora son los amos. Estoy encantada de no vivir allí y ser libre

  • Trebiñu Araba da

    51: Podrias explicar porque dices que el concierto economico vasco es un privilegio?? O lo dices porque lo has escuchado y leido muchas veces?? Razonalo. Me lo puede explicar cualquiera no hace falta que sea el 51. Gracias.

  • Croniamental

    El sueldo más frecuente en España se sitúa en torno a 15.500 euros. Este titular me parece más verosímil.

  • Marlu08
    #62VotaVotaDenunciar

    -1iMarlu0822-06-2011 15:15

    ¿los vascos los sueldos mas altos?,claro,a cuenta de los colonizados españoles.

     

     

  • Idigoras

    A catalamod: Piensa mal y te equivocarás. Los vascos debemos mucho de lo que tenemos al resto de España.

     

    Cada región ha tenido su momento económico bueno, de hecho, los vascos durante siglos fuimos los más pobres de España y tuvimos que emigrar.

     

    Lee más, masa

  • Petetina

    Pues yo soy licenciada, trabajando en lo mío desde 2001, casi 10 años sin parar, en diversas empresas, y cobro 13000 al año. La mitad de mi sueldo se me va solo en el alquiler (¿hipoteca? jaja!! ni puedo ni quiero!!). Así que os podéis imaginar cuánta capacidad de ahorro tengo cada mes. Y la luz, la gasolina, etc, subiendo y subiendo, y los sueldos, los que lo tenemos, más estancados que un reloj sin pilas. ¿Cómo no nos vamos a manifestar?

  • chava
    #65VotaVotaDenunciar

    3ichava22-06-2011 15:25

    cominterno, soy de canarias y llevo anhos viviendo en la peninsula, pero vuelvo todos los anhos. la cesta de la compra en las palmas es la 2ª mas cara de este pais, por detras de la de san sebastian (por lo menos el anho pasado), asi que imaginate. el precio de la vivienda es relativamente bajo, pero en los ultimos anhos ha subido bastante, pero vamos, que si tu sueldo son 700 euros, igual el alquiler te puede salir por 500… el transporte publico, estas navidades, estaba a 1,10 la guagua, si mal no recuerdo, lo cual no es muy barato que digamos, el cafe, por ahi anda y los menus de mediodia pues tampoco bajan de 7 euros minimo, como en todos lados.

    en cuanto a lo de los descuentos de los billetes, pues con cierta antelacion puedes viajar relativamente barato, para ser un viaje tan largo, especialmente en verano, que es temporada baja, pero normalmente en navidad, para visitar a la familia y aunque compres el billete con 3 meses de antelacion, no suele bajar de 100 euros, salvo que tengas mucha suerte, bastante mas caro que cogerte la guagua desde la capital para irte a tu pueblo o de barcelona a madrid, por poner un ejemplo.

  • nekruras

    en la encuesta solo se puede hacer por persona en mi familia somos 9 personas en edad de trabajar trabajan tres y cobran por debajo de los 9000 euros los demas estamos todos en pro

     

  • Lauca
    #67VotaVotaDenunciar

    14iLauca22-06-2011 15:38

    Ni un solo comentario sobre la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. ¿Eso no os indigna, compañeros? ¿Os parece justo que de los sueldos de miseria de la media, nosotras cobremos un 20% menos??? De verdad ¿esto no os indigna???

  • Croniamental

    #64 LAUCA

     

    Tienes toda la razón. El salario de la mujer es especialmente indignante. Un saludo.

     

     

  • Nyquist
    #69VotaVotaDenunciar

    -3iNyquist22-06-2011 15:56

    Gora Euskadi (EZ ASKATUTA)!!!

  • josepanton

    ¿Qué les parece muchachos el siguiente Real Decreto Ley? : A partir de la fecha…El Salario Mínimo Interprofesional se ajustará, automáticamente, en la misma cuantía ,que el porcentaje de mayor valor, con que se aumente la nómina de cualquier funcionario público, independientemente de la institución gubernamental que lo otorgue.

  • chava
    #71VotaVotaDenunciar

    1ichava22-06-2011 16:05

    lauca, es verdad, cuando lei el articulo queria comentarlo, pero me puse a dar precios y se me olvido. es indignante que luego mucha gente diga que existe la igualdad formal o se niegue la desigualdad salarial entre mujeres y hombres, la existencia del techo de cristal, el que a las mujeres se les haga firmar casi siempre contratos a tiempo parcial o en trabajos de menor cualificacion, pese a copar los mejores resultados en las universidades desde hace anhos, que se obligue a responder a preguntas sobre la posibilidad de un embarazo en una entrevista de trabajo -lo que presupone que toda mujer debe o sera madre- y que la conciliacion familiar-laboral sea practicamente inexistente.

    vamos, que llamarnos a las feministas feminazis, cuando la situacion es esta es indignante.

    fdo: una transfeminista indignada

  • Trebiñu Araba da

    Repito, me puede explicar alguien de este foro porque el concierto economico vasco es un privilegio?? Con datos por favor. Gracias.

  • MAS Democracia

    ANTE EL REFERENDUM CIUDADANO 15-O.

    Consenso. Participación Ciudadana. Aprobación Asamblearia. Apuntes. Preguntas. Propuesta de preguntas a considerar y reformular:

    1. Quieres que se consulte y sean aprobadas por la ciudadania todas las decisiones políticas relevantes mediante Referendum. (Se determinará por Ley cuales son relevantes)

    2. Quieres una Nueva Contitución Demócrata y Participativa. Donde Los Ciudadanos sean los únicos Soberanos.

    3. Quieres una Nueva Ley Electoral, Igualitaria, Equitativa y Justa. En el que tengan el mismo valor los votos. Y la circunscripción Electoral sea la Comunidad Autónoma. Listas Abiertas. Limitación a 2 mandatos y como máximo 8 años (y a su casa) e independientemente de la dignidad(cargo). Y la Revocatoria del Mandato…

    4. Quieres una Ley de Total Transparencia y Responsabilidad de la Función Pública. Autoridades. Gasto y Contrataciones Públicas…

    5. Quieres una Ley de Partidos Políticos y su Financiación. Totalmente Democrática. Limitación de cargos a 2 mandatos y como máximo 8 años (y a su casa) independientemente del cargo en el Partido. Total Transparencia. Responsabilidades…

    6. Quieres limitar el gasto y sueldo de los cargos Políticos y Autoridades. No a los Privilegios. Exclusividad durante el mandato. Limitar el gasto Electoral y que éste sea igual para todos. No Propaganda. Sí Información de Programas y Proyectos y Debates Públicos…

    SUMANDO VOLUNTADES LIBRE PENSANTES DEMOCRATAS, PARA INSTAURAR UNA DEMOCRACIA REAL. PARTICIPATIVA Y CIUDADANA versus esta Gran Farsa Memocrática, Manipuladora y Corrupta, que nos conduce a la Bancarrota.

    Movimiento Indignados ¡Democracia Real Ya! UNIDAD DE ACCION. PRAGMATISMO. EFICIENCIA. ESTRATEGIA. OBJETIVOS.

    ¡FUERA LA PARTIDOCRACIA MANIPULADORA DE PRIMARIOS Y CORRUPTA!

    ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar! ¡HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE!

23 junio, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA, #INDIGNADOS, #SPANISHREVOLUTION, ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, RECORTES SOCIALES, salarios | , | 1 comentario

La lucha contra la ‘deudocracia’

La lucha contra la ‘deudocracia’

La negativa de Islandia a pagar por los errores de sus bancos abre la vía para el rechazo a la austeridad en Grecia, Irlanda o Portugal

DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 17/04/2011 17:30 Actualizado: 17/04/2011 17:36

Un manifestante en Lisboa contra el plan de rescate.AFP

En las elecciones del próximo 5 de junio, millones de ciudadanos portugueses decidirán el color de su Gobierno, pero no el futuro de su país.

Una reunión de ministros de Economía de la Unión Europea tiene previsto aprobar el 16 de mayo, una semana antes de que comience la campaña electoral, los detalles de un plan de rescate que incluye el desembolso de al menos 80.000 millones de euros y una colección de recortes, privatizaciones y cambios legales.

Gane quien gane las elecciones, el vencedor deberá ejecutar en un período de tres años el programa de reformas que le impongan, erigido sobre las ruinas del que la Asamblea de la República rechazó el mes pasado. ¿Tiene alternativa?

Los responsables de la zona euro y el Fondo Monetario Internacional, que se encuentran ya en Lisboa preparando el plan, lo niegan.

Ante ellos se alzaron la semana pasada el 60% de los islandeses, que en un referéndum se negaron a cumplir la penitencia por los pecados de sus bancos.

¿Es Islandia una versión actualizada de Astérix el galo, enfrentado eternamente al Imperio romano, o una chispa que encienda la mecha?

“Es el ejemplo de la recuperación de la democracia en un sentido pleno, la rebelión contra la toma de decisiones delegada en unos dirigentes que no consultan”, responde Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga. Según él, con el avance de la crisis, los ciudadanos de los países más  acorralados han acabado por tener claro qué responderían en consultas similares. Pero alguien tiene que hacer la pregunta.

En Islandia dependió del empeño de su presidente, Olafur Ragnar Grimsson, que se negó a firmar dos veces acuerdos del Gobierno con Reino Unido y Holanda. Los dos estados reclaman al país, de 330.000 habitantes, 4.000 millones de euros por la irresponsabilidad del banco Landsbanki y su filial Icesave, que durante los años de burbuja financiera ofreció altos intereses a holandeses y británicos deseosos de invertir.

“El ejemplo de Islandia traza la línea, el límite de la tolerancia de la población”, dice Kapoor

“Son bancos privados y, cuando les iba bien, sus directivos tenían enormes bonus y salarios altos, pero, cuando les va mal, ¿es la gente corriente, los agricultores, pescadores, maestros o enfermeros los que tienen que pagar la factura?”, se preguntó recientemente Grimsson en una entrevista. “Si esa es la naturaleza del sistema financiero, es la receta del desastre, además de fundamentalmente injusto”, concluyó.

El ejemplo islandés demuestra que entre definir el futuro previsto como “injusto” y reorientarlo media una urna.

La ausencia de referéndum

En Irlanda también fueron los bancos los responsables de multiplicar el déficit público hasta el 32% del PIB, pero no hubo referéndum.

Un Gobierno con apoyos tambaleantes firmó en noviembre el rescate a cambio de durísimos ajustes antes de ser sustituido por la oposición, que los está ejecutando al tiempo que negocia una reducción de los intereses que paga por el préstamo.

En el caso de Grecia, fue un Ejecutivo recién salido de las urnas el que aceptó las condiciones de la zona del euro a cambio de una lluvia de millones.

El no popular al rescate en Portugal permitiría a su nuevo Gobierno renegociar la deuda

Probablemente no habrían sido necesarias sin las mentiras estadísticas de los gobernantes anteriores, asesorados por varios fondos de inversión norteamericanos.

En Portugal, serán los principales partidos con posibilidades de gobernar los que se comprometerán con los recortes y las privatizaciones antes de escuchar lo que tienen que decir sus votantes.

“El ejemplo de Islandia traza la línea, el límite de la tolerancia de los ciudadanos”, asegura Sony Ka-poor, director del centro de estudios Re-define y asesor de varios gobiernos sobre reformas financieras.

“Sinceramente creo que es demasiado poco, demasiado tarde”, asegura en conversación con este periódico desde Washington, donde esta semana se ha celebrado la reunión de primavera del FMI.

“El descontento popular debe ser canalizado para que llegue hasta los que deciden, pero estos no están escuchando, y el FMI es en eso un sordo ejemplar. Las promesas de regular el sistema financiero no se están cumpliendo”, lamenta.

¿Cuál sería el resultado de una consulta popular sobre el rescate en Portugal, Irlanda o Grecia? “Sería un no a los recortes impuestos, pero no una catástrofe”, según Montero, “porque ya ha pasado en América Latina en las últimas décadas”, recuerda.

“El voto popular permitiría a los gobernantes de Portugal presentarse ante los acreedores con el mandato de renegociar la deuda”, algo que en Grecia puede que pase inevitablemente pese al rescate de 110.000 millones recibido hace casi un año.

Allí donde la austeridad castiga más, la sociedad se rearma con referentes culturales

El euro y la pérdida de soberanía

Kapoor, en cambio, recuerda que al ingresar en la eurozona estos países han perdido parte de su soberanía en pro de las decisiones que interesen a la unión económica globalmente.

Para Ignacio Molina, experto en asuntos europeos del Real Instituto Elcano, un rechazo popular a un rescate puede ser una idea “romántica, pero muy simplista”.

Molina recuerda que “cualquier país puede declararse en quiebra, no hay nadie que pueda impedirlo”, pero en el fondo sería un atajo caro en cuanto al prestigio nacional y la estabilidad de la zona euro.

“Es ingenuo pensar que se pueden romper relaciones con los mercados internacionales o la globalización”, un “suicidio” que arriesgaría “la sanidad o los sueldos de los funcionarios, que es lo que se paga con el dinero que se pide prestado”.

Sea por la irresponsabilidad de la banca o de los gobernantes, las sociedades más castigadas por la austeridad comienzan a rozar el umbral del dolor al tiempo que se rearman con referentes culturales.

Lecturas como ¡Indignaos!, del nonagenario Stèphane Hessel, todo un éxito editorial, llaman a la “insurrección pacífica” y la reconquista de la soberanía.

“Nos dirán que los necesitamos y que lo que hacen es demasiado difícil de entender, que no pasará otra vez”, reflexiona Charles H. Ferguson, autor del documental Inside Job, la película de moda para explicar la crisis; “pero hay cosas por las que merece la pena luchar”, recuerda.

Aunque los motivos de la crisis de Portugal son distintos a los de la de Islandia, los ciudadanos de ambos países tienen en común la posibilidad de fijar su punto de vista contra lo que se está comenzando a denominar como deudocracia, o Gobierno de la deuda.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, EDITORIAL, INTERNACIONAL, islandia, RECORTES SOCIALES | , , | Deja un comentario

IU exige un referéndum europeo contra el ‘Pacto por el Euro’

IU exige un referéndum europeo contra el ‘Pacto por el Euro’

Por Raúl G. Hémonnet

Última actualización 29/03/2011
En bloque y con un sólo mensaje, el Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara; el portavoz parlamentario de la coalición en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, y el portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, señalaron en rueda de prensa que “es necesario dar la voz al pueblo europeo” para que opine sobre el llamado ‘Pacto por el euro’, considerado por la coalición como “un ataque a la Europa Social” y exigieron la celebración de un referéndum en los países europeos para que los pueblos del continente puedan dar su opinión sobre dicho acuerdo.
(Foto: Germán Gallego)
Para Cayo Lara, el llamado ‘Pacto por el Euro’, que, entre otras cosas pretende ligar salarios a la productividad, flexibilizar la negociación colectiva, y ampliar la edad de jubilación en la Eurozona, supone “una vuelta de tuerca más” contra los derechos de los trabajadores, ya que “pretende ligar los salarios a la productividad en vez de a la inflación”.
Además, añadió Lara, la armonización de la fiscalidad en todos los países de la zona euro, especialmente en lo referente al impuesto de sociedades, de cara a aumentar la competitividad de las empresas europeas, supone una “armonización a la baja de ese impuesto” del que, dijo, “se aprovecharán las grandes empresas y los grandes capitales”.
En este sentido, explicó que el Reino Unido ya ha comenzado la llamada armonización, reduciendo el impuesto de sociedades del 28 al 26 por ciento y, añadió “van camino del 23%”.
Entrando ya en clave nacional, Lara señaló que José Luis Rodríguez Zapatero, tras su reunión del sábado con los 41 principales empresarios de España, “se ha convertido en representante de la gran empresa y de la Banca” y no, aseguró, “de los trabajadores que le votaron”.
Indicó que los empresarios que acudieron a La Moncloa este fin de semana aplaudieron las reformas y le pidieron ir más allá, y citó la posible puesta en marcha en España de la liberalización total de servicios, conocida como ‘Directiva Bolkenstein’.
Lara añadió que parece que los empresarios que, según él, ya marcaban la agenda económica también “deciden la agenda política” y preguntado sobre el debate sucesorio en el PSOE señaló que Izquierda Unida no quiere entrar en ese juego y que no ven “en ninguno de los candidatos” un punto de vista diferente en cuanto a las políticas económicas.

“Vivimos momentos de excepción”
Por su parte, el eurodiputado y portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, señaló que la Europa Social “ha sido volada por los aires” y que “se viven momentos de excepción” después de que las grandes fuerzas conservadoras y socialdemócratas de Europa hayan sellado un pacto contra el estado social europeo.

Afirmó, en consonancia con sus otros dos interlocutores, que ante este “ataque” la respuesta adecuada es pedir la opinión al pueblo europeo, mediante referéndum, a lo que añadió que “si se consulta a los europeos, éstos dirán que no” al ‘Pacto por el Euro’, porque se trata, dijo de un acuerdo que requiere de reformas constitucionales en los estados y del Tratado de la Unión Europea y, por ello, consideró que la izquierda debe converger en la lucha contra este acuerdo con los sindicatos, tanto en el ámbito estatal como en el ámbito europeo.

Política de ‘rigor mortis’
En el mismo sentido que sus antecesores se explicó el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares que señaló que el pacto alcanzado el pasado fin de semana en Bruselas no sólo supone un ataque contra la Europa Social, también “contra la Europa democrática” ya que el ‘Pacto por el Euro’ supone el establecimiento del ‘déficit cero’ en las constituciones de los Estados Miembros, lo que nos retrotrae, afirmó “a las medidas de Reagan, Thatcher y Aznar”, ya que, añadió Llamazares, vincular el incremento del gasto público con el incremento del Producto Interior Bruto (PIB) implica “la negación de la política anticíclica” en la Unión Europea, políticas por las que el Estado intenta contrarrestar el ciclo económico negativo mediante inversión pública, y establece una política de ‘rigor mortis’ en nuestro país.

Cayo Lara considera que el ‘Pacto por el Euro’ es una “vuelta de tuerca más” contra los trabajadores

Por Raúl G. Hémonnet

Última actualización 29/03/2011
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, se ha concentrado junto a los secretarios generales de CC.OO y UGT. frente a la sede de la Comisión Europea en Madrid para entregar dos documentos de rechazo al pacto aprobado hoy en Bruselas.
Ni Izquierda Unida ni los sindicatos Comisiones Obreras y UGT tienen previsto quedarse de brazos cruzados ante el ‘Pacto por el Euro’ que fue aprobado ayer en Bruselas, como demostraron sus respectivas direcciones concentrándose ante la sede de la Comisión Europea en Madrid.

Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, que se unió ayer a los secretarios generales de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez para entregar dos documentos de rechazo al Pacto por el Euro, uno de la Confederación Sindical Europea (CES) y otro conjunto redactado por los sindicatos mayoritarios españoles, señaló que dicho acuerdo constituye una “vuelta de tuerca más” contra los salarios de los trabajadores y en beneficio de los intereses de las empresas.

Lara quiso referirse también a la situación económica en Portugal, tras la dimisión, ayer, de su primer ministro, José Sócrates, y señaló que “espera que actúe el fondo europeo” para evitar las acciones de los especuladores y añadió que “la Banca española está entre los culpables del fiasco especulativo en Portugal”.

Preguntado por las posibles similitudes económicas entre España y el país vecino, Cayo Lara indicó que no se conoce exactamente la situación de España, debido a las dimensiones de la burbuja inmobiliaria y pidió, que frente al Pacto por el Euros se ponga en marcha un “pacto social que redistribuya con más justicia la riqueza en la Unión Europea y que evite que los salarios sigan pagando la crisis.

En esa misma línea, los secretarios generales de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez advirtieron que el pacto por el euro supondrá un retraso en la recuperación económica generará más desempleo y desigualdades entre los estados miembros tanto en la Unión Europea como en España.

Los líderes sindicales estuvieron acompañados por más de un centenar de personas que exhibieron pancartas en las que se podía leer “euro pacto= euro despilfarro”, “despido sí, para los politicastros”, y “ajustes y recortes a bancos y ricos”.

Toxo declaró a los medios de comunicación que el pacto por el euro es una “lesión de intereses sociales de gran calado” ya que, afirmó, pretende profundizar en la política de ajustes de los salarios.

Méndez por su parte, añadió que los sindicatos europeos están convencidos de que el pacto por el euro va a provocar un retraso en la “necesaria” recuperación, algo que sería decisivo para la reducción del paro en España.


30 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, RECORTES SOCIALES | | Deja un comentario

La ‘hucha de las pensiones’ supera los 65.000 millones

La ‘hucha de las pensiones’ supera los 65.000 millones

El fondo tiene invertidos 7.790 millones en deuda extranjera, principalmente francesa, alemana y de los Países Bajos

29/03/2011

  • El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, donde se guardan los excedentes de ejercicios anteriores para asegurar las prestaciones, acumula actualmente 65.135,14 millones de euros tras haberse anotado rendimientos de deuda por valor de 760 millones en lo que va de año, según han anunciado en el Congreso el ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, y el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado.
  • Según el informe sobre el fondo que Trabajo ha entregado al presidente del Congreso, José Bono, la conocida como hucha de las pensiones contaba a 31 de diciembre 64.375,14 millones, un 7,25% desde los 60.022,32 millones de un año antes.

Tras este incremento, motivado por la dotación de 1.740 millones aprobada por el Consejo de Ministros en febrero de 2010, alcanza el 6,11% del PIB. Además, hay que recordar que fueron los 2.660 millones de intereses abonados por las inversiones del fondo las que salvaron el superávit de la Seguridad Social en 2010.

En cuanto al destino de este dinero, que según la ley solo puede invertirse en deuda pública, la inmensa mayoría -64.373,86 millones- están en activos financieros públicos.

De ellos, el 87,9% apuestan por la deuda española y el 12,1% -el equivalente a 7.790 millones- en la extranjera, principalmente francesa (un 38%), de los Países Bajos (34%) o de Alemania (un 26%).

Con vistas al futuro, Gómez ha descartado que, pese a las rebajas de calificación de la deuda española, vaya a dejarse de invertir en ella la inmensa mayoría del fondo.

“No cabe la posibilidad” de reducirla, ha añadido antes de argumentar que la inversión está dando un “buen” rendimiento, lo que convierte a la deuda pública española, sin duda, en un “buen activo”. En esta línea, el titular del Departamento ha revelado que, desde el 2000 hasta el 31 de diciembre de 2010, la rentabilidad neta obtenida por el Fondo ha sido de 11.816 millones, lo que representa algo más de un 1% del PIB.

En cuanto a la aportación al Fondo que tiene previsto para este año el Gobierno (de 3.456,96 millones de euros), el ministro dijo que se hará al final del ejercicio y no como en otras ocasiones anteriores a la crisis en las que se hacía a mediados de año.

LO ADMITE CCOO

La “hucha de las pensiones” sirve para financiar el gasto público

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que en teoría debe servir para garantizar las pensiones, está siendo utilizado por el Gobierno para financiar gasto público.

La vía escogida es la compra de deuda española, que da más rentabilidad que la alemana, pero tiene más riesgo de impago.

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social cubre sólo 9 meses de pensiones.
.
Están a la desesperada y no les importa recurrir de nuevo a las pensiones. ¡¡¡Qué indignidad!!! Nos dejaran sin fondos
2009-07-23
PEDRO DE TENA / LORENZO RAMÍREZ

Ocurrió el pasado 21 de julio, en la Comisión de Seguimiento del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, correspondiente al cierre del primer semestre de 2009.

Como información a sus cuadros de dicha reunión, Carlos Bravo Fernández, Secretario Confederal de Seguridad Social y Previsión Social Complementaria, dice que “el Fondo de Reserva de la Seguridad Social además de instrumento de garantía de las Pensiones Públicas está sirviendo comoelemento de dinamización económica para salir de la crisis, ayudando a las empresas con dificultades y financiando el gasto público.”

Es decir, no está sirviendo al objetivo de asegurar las pensiones futuras de los cotizantes españoles.

Precisamente por no estar sirviendo el Fondo de Pensiones para garantizar el futuro de las pensiones es por lo que Comisiones Obreras dice estar oponiéndose en el diálogo social a la bajada de las cotizaciones.

Es por este uso del Fondo “por lo que hemos defendido la necesidad de mantener las cotizaciones sociales como principal garantía de la sostenibilidad a medio y largo plazo del Sistema de Seguridad Social, y nuestra oposición a una rebaja de cotizaciones basada en una lectura cortoplacista de la coyuntura económica actual y que, además, ponen en peligro la viabilidad del sistema.”

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social asciende en la actualidad a 58.624 millones de euros, lo que supone el 5,38 % del PIB. De hecho, el Fondo de Reserva ha crecido un 2,45% respecto del ejercicio de 2008 gracias únicamente a los rendimientos obtenidos de los depósitos de deuda pública que tiene suscritos.

“En este sentido, los recursos del Fondo de Reserva están siendo reorientados desde la deuda exterior alemana y francesa a financiar deuda del Tesoro Español, a la que ya se dedican más de 40.500 millones de euros.

Con esta decisión el Fondo de Reserva contribuye a financiar el gasto público de nuestro país y ve mejorada la rentabilidad de sus recursos puesto que la deuda española tiene una mayor rentabilidad. Desde su constitución en el año 2000 la rentabilidad acumulada del Fondo de Reserva ha ascendido al 48,25% que supone en términos anualizados un 4,62%.” dice el papel de Comisiones.

Igualmente, reconoce que el ingreso de los superávit del Sistema de Seguridad Social de 2008, que debería haber engrosado las reservas del Fondo se ha pospuesto hasta final de 2009 y está “siendo utilizado para generar un margen de tesorería que permita el aplazamiento de cuotas a empresas con dificultades coyunturales.

Esta medida, a la que ya se ha destinado más de 7.000 millones de euros, está permitiendo que empresas con problemas económicos puedan acceder al aplazamiento y pagos demorados de sus cuotas aliviando su situación financiera y como medida de mantenimiento del empleo.

Por tanto, para CCOO es necesario destacar el papel que está teniendo el Fondo de Reserva de la Seguridad Social además de como garante de pensiones como instrumento económico anti–crisis. Pero para mantener la operatividad de este instrumento anticíclico es esencial mantener el actual modelo de cotizaciones sociales, “único factor que puede permitir la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social”.

Rebaja de la calidad de la deuda española

Esta nueva estrategia del Gobierno se debe fundamentalmente a los problemas que tendrá el Estado para seguir vendiendo deuda española en los mercados internacionales. La rebaja de la calidad de los bonos y obligaciones españoles realizada por la agencia de calificación Standard & Poor´s obliga al Tesoro a elevar la rentabilidad que ofrece a los compradores para que estos sigan adquiriendo títulos a pesar de que ha aumentado el riesgo de impago del Estado español.
Pero en Moncloa quieren darle la vuelta al argumento y defienden que esta decisión de utilizar el Fondo de Reserva de las pensiones para financiar el extraordinario aumento del gasto público que va a realizar el Gobierno se debe, precisamente, a la mayor rentabilidad que ofrece la deuda española respecto a la de las locomotoras europeas (Alemania y Francia) y a otras economías europeas que están mejor posicionados, como Suecia o Dinamarca u Holanda.

El Fondo de Reserva no debe financiar el gasto público

Siguiendo este peregrino enfoque, el Estado podría optar por comprar deuda soberana de otros estados europeos que ofrezcan una mayor rentabilidad. Según los datos del Banco de España, países como Grecia, Irlanda o Italia pagan más dinero por comprar sus títulos que España. De hecho, ninguno de estos tres países tiene deuda de la máxima calidad (tampoco España), según la agencia S&P.

Como estas explicaciones del Gobierno no son suficientes para justificar el uso de la hucha de las pensiones para financiar, en última instancia, a los bancos y cajas de ahorros, así como al denominado Plan E del Ejecutivo, Moncloa dice que también invertirá el dinero de la Seguridad Social en bonos y obligaciones españoles porque entonces los pensionistas españoles estaría financiando el gasto público de otros países.

El problema de este enfoque es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social no debe buscar criterios de proteccionismo económico ni de apoyo a las decisiones de gasto del inquilino de La Moncloa y su vicepresidente económico. El dinero de la hucha de las pensiones se debe invertir en los productos financieros más seguros para que no se pierda ni un euro de la misma. Por lo tanto hay que invertirla en deuda soberana de países que tengan la más alta calificación, y este no es el caso de España.

SE JUEGA EL FONDO A UNA CARTA

Zapatero compró 12.000 millones de deuda con la hucha de las pensiones

El Gobierno empleó con intensidad récord el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para comprar deuda pública: 12.052 millones de euros en 2010.

  • 2011-03-29  M. LLAMAS

El Gobierno ha aumentado la compra de bonos públicos nacionales en 2010 haciendo uso del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la denominada hucha de las pensiones. En concreto, 12.052 millones de euros más respecto a 2009, todo un récord.

El Fondo alcanzó una cuantía total de 64.375,14 millones de euros a 31 de diciembre del pasado año, equivalente al 6,11% del PIB, lo que supone un incremento del 7,25% desde los 60.022,32 millones de 2009, según consta en el informe anual entregado este martes por el ministro de trabajo, Valeriano Gómez, al presidente del Congreso,José Bono.

Este crecimiento se explica por la dotación de 1.740 millones aprobada por el Consejo de Ministros en febrero de 2010, 69,24 millones de euros en excedentes de las mutuas (446 millones en términos acumulados) y rendimientos netos por un total de 2.544 millones de euros en 2010.

Sin embargo, el punto clave del Fondo, más allá de su cuantía total, es la estrategia de inversión que está siguiendo el Ejecutivo socialista para rentabilizar y asegurar esta hucha, cuya creación se ideó con el fin de poder seguir pagando las pensiones puntualmente en caso de que la Seguridad Social entre en números rojos. Los datos a este respecto son concluyentes: el Gobierno está aprovechando al máximo el dinero del Fondo para comprar deuda pública española.

Así, destinó 12.052 millones del Fondo a la compra de bonos nacionales en 2010, hasta una cifra total de 56.582 millones de euros -a precios de adquisición-, equivalente al 87,9% de la hucha frente a los 44.530 millones de 2009 (76,7% de total de activos), lo cual supone un aumento del 27% interanual. Y ello, pese a que el pasado año estalló una grave crisis de deuda pública en la zona euro que afectó de forma directa a España. El problema de estas compras es que, en la actualidad, la deuda nacional cuenta con un riesgo de inversión muy superior al de otros países vecinos.

No obstante, la deuda soberana de España ya no goza de la máxima nota crediticia -triple A- tras las sucesivas rebajas de rating aplicadas por las agencias de calificación de riesgos. En este sentido,Moody´s degradó a principios de marzo el rating de España desde AA1 a AA2, debido a la delicada situación financiera de las cuentas públicas y las débiles perspectivas de crecimiento económico. Y eso que las normas del Fondo exigen invertir en activos de “máxima calidad” crediticia, aunque el Gobierno tan sólo aplica este criterio a la deuda extranjera.

Pero lejos de arrugarse, el Ejecutivo ha incrementado su ritmo de compras, tal y como tenía previsto(aspiraba a que el 90% del Fondo estuviera invertido en deuda nacional el pasado año y casi lo ha conseguido). Así, al tiempo que ha incrementado la exposición de la hucha de las pensiones a bonos nacionales ha ido reduciendo el peso de la deuda extranjera (de menor riesgo que la española): los activos financieros extranjeros (deuda pública alemana, francesa y de Países Bajos) se situaron en7.791 millones de euros en 2010 (el 12,1% del Fondo) frente a los 13.486 millones de 2009 (23,2% del total), lo cual supone un descenso del 42,2% interanual.

Pinchar en la imagen para ampliar

De este modo, el Ejecutivo ha seguido la senda emprendida en 2008, cuando la crisis económica en España era ya un fenómeno visible para todos, excepto -temporalmente- para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Y es que, en apenas tres años – entre 2008 y 2010- el Fondo ha comprado un total de 33.116 millones de euros de deuda pública nacional: los bonos españoles han pasado de representar el 51,3% de la hucha en 2007 (23.416 millones) al 87,9% en 2010 (56.582 millones), un aumento del 141,6%. El Gobierno ha comprado una media de 11.000 millones de euros al año de su propia deuda pública durante este período.

La evolución de los activos nacionales en el Fondo ha sido la siguiente: 23.416 millones en 2007 (51,3%), 33.228 en 2008 (56,4%), 44.530 en 2009 (76,7%) y 56.582 en 2010 (87,9%).

Asimismo, el peso de los activos extranjeros ha ido mermando paulatinamente: 22.186 millones en 2007 (48,6%), 24.930 en 2008 (43,6%), 13.486 (23,2%) y 7.791 en 2010 (el 12,1% de la hucha).

¿Quién dirige el Fondo?

PRESIDENTE – SECRETARIO DE ESTADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL

D. Octavio José Granado Martínez

VICEPRESIDENTE 1º – SECRETARIO DE ESTADO DE ECONOMÍA

D. José Manuel Campa Fernández

VICEPRESIDENTE 2º – SECRETARIO DE ESTADO DE HACIENDA Y PRESUPUESTOS

D. Carlos Ocaña y Pérez de Tudela

 

29 marzo, 2011 Posted by | PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , | Deja un comentario

La negociación colectiva hace más por la justicia social que la educación

La negociación colectiva hace más por la justicia social que la educación

La teoría marxista venía a decir -entre otras cosas- que los salarios se fijaban en el nivel de subsistencia.
 
Los trabajadores son muchos y en la subasta por vender su trabajo los salarios bajaban hasta el nivel mínimo que permite a los trabajadores subsistir para seguir produciendo.
Por suerte, en los países desarrollados, esto no se produjo como Marx predijo, y existe una clase media con salarios muy por encima de lo imprescindible para vivir.
Una explicación de por qué aumentaron los salarios ha sido tradicionalmente la formación de los trabajadores: el trabajo se hace más valioso -y relativamente más escaso- y su precio relativo respecto al capital aumenta.
 
Parte de los beneficios empresariales pasan a los salarios. Por eso, el sistema, aunque fuera desigual, se consideraba justo, pues daba a los trabajadores -al menos a algunos- la oportunidad de formarse, tener un salario mayor, e incluso convertirse en capitalistas formando una empresa con sus ahorros.
 
El sistema daba la apariencia de premiar el mérito, no la clase social a la que uno pertenecía.
 
Si eras pobre… “pues haber estudiado”. (Esto era verdad hasta cierto punto: mucha gente de clase baja no puede permitirse tener a sus hijos sin trabajar hasta los veintimuchos, y mucho menos pagarles un curso de inglés en Irlanda o un MBA en el Instituto de Empresa. )
No obstante, la idea de que la formación es suficiente para que haya una sociedad más justa sigue siendo muy aceptada, y medidas como la enseñanza pública
 
bilingüe tienen esa filosofía y esa buena intención, como refleja la publicidad de la Comunidad de Madrid.
Sin embargo, parece que ese valor otorgado por la cualificación profesional es cada vez menor: miles de licenciados en paro o cobrando sueldos ridículos, gente que rebaja a propósito su curriculum para poder encontrar trabajo, y nuevos datos que afirman que las máquinas van a ir reemplazando cada vez más trabajos tradicionalmente cualificados como médicos y abogados.
 
Parece que la formación cada vez tiene un valor relativo menor a la hora de conseguir rentas. Los poseedores de “capital humano” cada vez ganan menos por ese capital, por dos razones:
– Hay capital físico -máquinas, software, tecnología- cada vez más sofisticado.
– El número de poseedores de capital humano ha aumentado mucho.
La conclusión es que la productividad generada por la formación y por las nuevas máquinas no se refleja tanto en los salarios, sino que se traslada a los beneficios, a las rentas de los propietarios de las máquinas, del software y de la tecnología.
Krugman analiza de forma aguda esta situación, que podría explicar creciente aumento de la desigualdad en todas las sociedades occidentales, a pesar de la generalización de la educación superior.
La conclusión es que la educación es importante, pero no suficiente para restaurar una sociedad con una amplia clase media, en la que se reduzca la creciente desigualdad actual.
Es más importante el capital inicial (que tu abuelo y tu padre sean presidentes del banco que has heredado), que el inglés que puedas aprender, como demuestra este vídeo:

14 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, PRESTACIONES SOCIALES, RECORTES SOCIALES | | Deja un comentario

Los recortes dejan a la escuela pública tiritando

Educación trata de que las comunidades cubran al menos un 30% de las vacantes de los maestros jubilados.

Las consejerías ofrecen cerca de 10.000 plazas para 300.000 opositores

DIEGO BARCALA MADRID 18/02/2011 08:20

La escuela pública va a pagar como pocas instituciones las consecuencias de la crisis económica.

El Ministerio de Educación tratará hoy de frenar a un grupo de comunidades autónomas de distinto color político, lideradas por Murcia y Madrid, que están decididas a llevar a cabo un recorte salvaje de plazas fijas de profesores para el próximo curso.

El Gobierno, que fijó la tasa de reposición de funcionarios jubilados en un 30%, se reunirá hoy con las consejerías para que cumplan al menos con ese porcentaje de contratación.

Los sindicatos pusieron ayer el grito en el cielo al conocer que gran parte de los 300.000 opositores a maestros en 2011 60.000 interinos y 250.000 aspirantes, según datos de CCOO serán abandonados casi a las puertas del tribunal.

Las oposiciones acordadas con los sindicatos deberían convocarse durante la segunda quincena de marzo.

El Gobierno de Murcia fue el primero en atreverse, hace apenas un mes, a anunciar que no convocaría plazas y que cubriría con interinos las vacantes. Continuó Madrid y después se apuntaron Castilla-La Mancha, Cantabria, Castilla y León, La Rioja, Canarias y Asturias.

Andalucía aumentará su plantilla en 680 docentes

La indignación de los sindicatos, junto con la presión de los partidos políticos y el Ministerio de Educación, llevó ayer a la Comunidad de Madrid a rectificar.

“Se convocarán oposiciones siguiendo los principios constitucionales de mérito y capacidad”, respondió la presidenta regional, Esperanza Aguirre, a una pregunta del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid.

Tan sólo Aragón y Andalucía habían anunciado que cubrirían el 100% de las jubilaciones. El ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, calificó de “tremenda” la suspensión de la convocatoria de plazas.

Un recorte del 10%

Las comunidades autónomas se acogen a la Ley de Presupuestos, que les exige un recorte del 10%, para justificar el tijeretazo. “Es una excusa falsa porque no reducirán el gasto público. Las plazas las cubrirán con interinos”, lamenta el portavoz del conservador sindicato ANPE, Mariano Fernández Casado. Todos los sindicatos presentaron ayer un manifiesto contra los recortes de oposiciones que, de llevarse a cabo, supondría, en su opinión, “el mayor atentado a la educación pública desde 1978”.

Los sindicatos: «Es el mayor ataque a la escuela pública desde 1978»

Junto a los aspirantes que han pagado academias de preparación para la frustrada convocatoria, los interinos son los principales afectados por la falta de plazas fijas.

En comunidades autónomas como Balears o Navarra, donde la intención es ofrecer las mínimas plazas posibles, la interinidad afecta al 20% de la plantilla.

“El objetivo en 2007 era alcanzar el 8% de temporales o precarios y algunas comunidades lo han conseguido, pero a este paso volveremos a las andadas”, denuncia el secretario general de la Federación de Enseñanza de UGT, Carlos López.

Algunos gobiernos autonómicos prepararon el terreno en los cursos pasados para este escenario. La Comunidad de Madrid, en plena vorágine de la campaña contra los sindicatos, aprobó hace siete meses un plan de “medidas urgentes” que recortaba las vacaciones de los profesores suplentes, los años de excedencia por formación y los “liberados” sindicales para ahorrar 40 millones de euros.

“Ya está bien de cobrar por no trabajar”, explicaron en el departamento de Educación de Esperanza Aguirrepara justificar que los interinos debían ahora trabajar más de 5,5 meses para tener vacaciones.

Ocho euros más barato

En Balearsy Navarra, la interinidad supera el 20%

Un cálculo de la UGT señala que para la Administración un trabajador interino tiene un coste público de ocho euros menos que un funcionario con plaza fija. Sin embargo, a largo plazo, el ahorro es ostensible.

Eso sí, a costa de un progresivo deterioro de los centros públicos.

“Los recortes se van a notar en la ratio de alumnos por profesor y en los programas de apoyo necesarios para mejorar el rendimiento escolar”, advierte el portavoz del sindicato CSIF, Eliseo Moreno.

La precariedad laboral de unas plantillas de docentes cada vez más escuálidas tendrá un punto de inflexión en 2011, al cumplirse el último año para que los profesores interesados se acojan a la prejubilación incentivada a los 60 años, como preveía la LOE (Ley Orgánica de Educación) para rejuvenecer el cuerpo de docentes.

Hace justo un año, el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, abogó por el retiro laboral a esa edad y la prórroga de la jubilación reconocida en la citada ley.

“El Gobierno no se puede esconder ante este fraude a los interinos. Debe obligar a las comunidades autónomas a asumir su responsabilidad”, reclama el secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO, José Campos.

Los sindicatos reclamaron al Ministerio de Educación una labor de coordinación que evite la insolidaridad entre comunidades autónomas. Si finalmente sólo se convocan oposiciones en Andalucía y Aragón, estas regiones asumirían a los opositores de casi toda España.

Las autonomías bilingües, que sí convocarán oposiciones, evitan de manera natural a los opositores que no dominen el catalán, el gallego o el euskera.

Madrid dejó hace siete meses a los interinos sin vacaciones

La citada insolidaridad se contagió entre comunidades y ha llevado a algunos colectivos de interinos a pedir la suspensión de la convocatoria de plazas ante un posible incremento de la competencia.

“La situación laboral es tal que prefieren quedarse con trabajo temporal a luchar por una plaza fija.

Pero son cortoplacistas, porque por no prepararse unas oposiciones, a la larga, no tendrán ni sustituciones de baja por embarazo”, reprochan fuentes sindicales.

La Junta de Andalucía constituye una excepción en todo este proceso de recortes.

Con un enorme sistema educativo formado por 1.424.860 alumnos y 97.970 docentes (sin contar la concertada), ha convocado cerca de 3.000 plazas de docentes para este año.

No solo cubrirá el 100% de las 4.222 jubilaciones previstas sino que aumentará su cuerpo de profesores en 680 funcionarios,informa Ángel Munárriz.

Meses sin salir y 1.200 euros tirados

Los opositores, desolados tras invertir tiempo y dinero

PAULA DÍAZ 18/02/2011 08:20

 

Noelia Escribano, en primera fila, en una clase de la academia de oposiciones.G. Pecot

Noelia Escribano, en primera fila, en una clase de la academia de oposiciones.G. Pecot

  • “Llevamos años en crisis, si esto lo hubieran pensado antes, nos habrían ahorrado tiempo y dinero a todos”.
  • Esta es la queja principal de todos los estudiantes que, como Noelia Escribano, estaban preparando las oposiciones a profesor de Primaria antes de que varias comunidades decidieran no convocarlas por recortes de presupuesto.

Noelia tiene 25 años y terminó la carrera de Magisterio en Educación Primaria el pasado mes de septiembre.

Aprovechando que en 2011 se convocaban oposiciones, decidió preparar el examen a fondo.

Por eso se apuntó a la academia Preparadores de Oposiciones, de Madrid, y se encerró en casa para estudiar: “Llevo todo este tiempo sin salir; mi novio tiene que venir a cenar a mi casa si quiere verme”, lamenta.

Y a las más de seis horas diarias que dedica al temario se une también la cantidad de dinero invertida en su formación. “Entre los temarios, los cursos y la academia me he gastado unos 1.200 euros”, afirma. “Y tienen que pagármelo mis padres porque si quiero matarme a estudiar, no puedo trabajar”, añade.

María Herrera, una de las afectadas en las Islas Canarias, no ha tenido problemas económicos porque es autodidacta, pero dedicarse a estudiar sí ha tenido consecuencias para ella: “Dejé mi trabajo en enero y rechacé otras ofertas para dedicarme de forma intensiva a la oposición durante los seis meses anteriores al examen “. “Ahora me he quedado si nada”, se queja.

“Esta era la última oportunidad para los que somos especialistas”

María, que estudió Magisterio de Educación Física, denuncia que esta era “la última oportunidad para los que somos especialistas, porque con el Plan Bolonia ya no habrá especialidades”, explica.

Además, ni siquiera confía en que la medida tomada por el Gobierno canario sea un aplazamiento temporal. “El año que viene son las de Secundaria y nunca se han convocado las dos a la vez. No sabemos cuándo volverán a salir las de Primaria”, añade.

Sin futuro

“Si no puedo tener un futuro para mí, ¿cómo voy a pensar en tener hijos?”

Lo grave es que, además de haber perdido tiempo y dinero, los opositores también han perdido la esperanza.

“Yo tenía una meta planificada y cuando recibí la noticia me quedé en blanco, perdida…”, confiesa Noelia.

Pilar Cabrera, que estudia en una academia de Murcia, va más allá: “Esto ha roto los esquemas de mi vida”.

Pilar, de 31 años, pretendía “encauzar” su vida personal y familiar cuando aprobara la oposición.

“Estaba decidida a comprarme una casa e incluso a tener niños.

Ahora volveré a aplazarlo porque si no puedo tener un futuro para mí,

¿cómo voy a pensar en tenerlo para alguien más?”, se pregunta.

En el caso de María, que tiene 27 años, su deseo es “dejar de vivir en un piso compartido”.

“¡No quiero vivir como una estudiante eternamente!”, exclama.

Después de tanto esfuerzo, no es de extrañar que los opositores se planteen trasladarse a otras regiones donde sí convoquen plazas.

“Yo no puedo irme muy lejos de Murcia, pero si salen en alguna comunidad cercana, lo intentaré”, asegura Pilar.

María también abandonaría las islas para cumplir su sueño:

“Yo quiero trabajar en educación, sea donde sea, porque estoy preparada, porque es mi vocación y porque hay muchas cosas que hay que cambiar”.

Noelia, en Madrid, aún tiene una puerta abierta porque la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, anunció ayer que finalmente sí convocará la oposición. Pero no aclaró cuándo (junio o julio) ni en qué condiciones se llevará a cabo.

Por eso Noelia no se mostró demasiado entusiasmada con la noticia. “Si al final sacan pocas plazas es como si se estuvieran riendo de nosotros en nuestra propia cara”, sentenció.

 

18 febrero, 2011 Posted by | RECORTES SOCIALES | , | Deja un comentario

Deben ir todos!

Deben ir todos!

Enviado por Laura o Xov, 2011/03/02
Alberto Montero

Estou impresionado dende hai algún tempo atrás vin a imaxe patética do primeiro ministro e outros membros do que eles chaman “pacto social” unir as mans como fan, por exemplo, o equipo de fútbol dos nenos, antes de ver espíritos para iniciar o xogo.

Acabara de asinar un acordo que afectan directamente os dereitos sociais de todos os cidadáns deste país e había un e outro dicindo o contrario con descaro absoluto; mentindo como viláns, atropelado o significado das iniciais do seu hospedeiro e respecto adquirida pola defendierons aqueles que durante décadas de loita que permitiu implicacións sociais e de traballo histórico, dilapidadora o que pouca credibilidade que conseguiran recuperar despois da folga o 29 de setembro do ano pasado, traizoado, en suma, a todos os cidadáns deste país e, máis especialmente, aos seus funcionarios.

“Todo en nome de que?

Din que a recuperación económica da defensa do emprego (e ter a coraxe de dicilo e asinar o contrato no mesmo día en que sexan tornadas públicas que temos desemprego marca no país) a sustentabilidade do sistema de pensións , o cambio do modelo económico.

En suma, todo en nome do futuro de España

Máis cínica que xa vin!

Eles fan isto sobre todo porque o goberno de Estados Unidos é un conxunto de marionetas cuxos fíos se están movendo para fóra de aquí e falta de vergoña necesario recoñecer, din que non poden aceptar o seu destino e ir para casa.

Como esas unións non comer (e, de feito, case todas as institucións deste país, comezando co emprego) de financiamento que lles proporciona o Estado e sutilmente o asunto foi posto sobre a mesa, entón paga a pena dicir, porque eles compraron.

O que eles non saben o que facer e só facendo o que din os poderosos ou, o que é o mesmo, os grandes grupos financeiros para acadar esta reforma que os cidadáns poden dar ao luxo de ser lanzado de cabeza na contratación de fondos de pensións privados, porque ten moito máis opcións para un futuro que ven unha cor máis escura que eu pinte onte a “líderes sociais e políticos.”

Se é iso que temos é porque permitimos que el e poderíamos ata merece.

Non sei se alguén precisa de, no desespero, para queimar a Bonzo espallar indignación e esixir un cambio radical correr polas rúas das nosas cidades. Obviamente, as condicións materiais non son os mesmos e calquera paralelo é mera conversa fiada.

Pero eu creo que a situación é tan insoportable como a comezar a circular o grito de guerra que funcionen en Arxentina do estaleiro:

IR PARA TODOS! E todo o mundo é todo, algúns cren que é a cousa con eles, canto máis cedo mellor.

03 de febreiro de 2011 – Enviado por Lista de Novas | PUNTOS OPINIÓN, DENUNCIA, NEGOCIOS, Editorial, mobilizar, pensións, cortes sociais | CCOO, CEOE, pensións, PP, PSOE, Rajoy, Reforma, ZP, UGT | Editar

3 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, galego, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , , , , | Deja un comentario

¡Que se vayan todos!

¡Que se vayan todos!
Enviado por laura el Jue, 03/02/2011

Alberto Montero

Ando estupefacto desde que hace un rato vi la patética imagen del presidente del Gobierno y el resto de miembros de eso que llaman el “pacto social” uniendo sus manos como lo hacen, por ejemplo, los chavales de los equipos de fútbol para darse ánimos antes de comenzar el partido.

Acababan de firmar un acuerdo que afectaba directamente a los derechos sociales de toda la ciudadanía de este país y ahí estaban unos y otros diciendo lo contrario con absoluta desvergüenza; mintiendo como bellacos; pisoteando el significado de las siglas que los acogen y el respeto adquirido por quienes las defendierons durante las décadas de lucha que permitieron alcances sociales y laborales históricos; dilapidando la poca credibilidad que habían conseguido recuperar tras la huelga del 29 de septiembre del año pasado; traicionando, en definitiva, a todos y cada uno de los ciudadanos de este país y, más específicamente, a sus trabajadores.

¿Todo en nombre de qué?

Pues dicen que de la recuperación económica; de la defensa del empleo (y tienen la desvergüenza de decirlo y firmar el pacto el mismo día en que se hace público que tenemos nuevo récord de desempleo en este país); de la sostenibilidad del sistema de pensiones; del cambio de modelo económico.

En definitiva, todo en nombre del futuro de España,

¡Habrase visto mayor cinismo!

Lo hacen básicamente porque el gobierno de este país es un conjunto de títeres cuyos hilos se mueven fuera de aquí y carecen de la vergüenza necesaria para reconocerlo, decir que no pueden aceptarlo y marcharse a sus casas.

Lo hacen porque estos sindicatos comen (como, por otra parte, casi todas las instituciones de este país empezando por la patronal) de la financiación que se les aporta desde el Estado y seguro que sutilmente el tema se ha puesto sobre la mesa; valga entonces decir: porque los han comprado.

Lo hacen porque no saben qué hacer y acaban haciendo lo que dicen los poderosos o, lo que es lo mismo, los grandes grupos financieros que con esta reforma consiguen que los ciudadanos que puedan permitírselo se lancen de cabeza a contratar fondos de pensiones privados porque no tienen muchas más opciones ante un futuro que ven de un color más oscuro de los que les pintaban ayer los “líderes sociales y políticos”.

Si esto es lo que tenemos es porque lo permitimos y puede que hasta nos lo merezcamos.

No sé si es necesario que alguien, en su desesperación, se queme a lo bonzo para que la indignación se extienda y la demanda de un cambio radical corra por las calles de nuestras ciudades. Evidentemente, las condiciones materiales no son las mismas y cualquier paralelismo es mera palabrería.

Pero sí creo que la situación es tan intolerable como para comenzar a hacer circular el grito que guerra que corría en la Argentina del corralito:

¡QUE SE VAYAN TODOS! Y todos son todos, por si algunos creen que no va con ellos la cosa, y cuanto antes mejor.

3 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, MOVILIZACIONES, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , , , , , , , , | Deja un comentario

Cayo Lara: “El Gobierno cumple el deseo de Díaz Ferrán con la reforma de las pensiones: habrá que trabajar más años para tener una pensión y cobraremos menos por ella”

El coordinador federal de IU se compromete a cambiar los cambios decididos por el Ejecutivo “en cuanto Izquierda Unida tenga la fuerza suficiente en el Parlamento”

España | Tercera Información | 28-01-2011 | 

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, afirmó ayer en rueda de prensa que con el anteproyecto de ley aprobado por el Consejo de Ministros para reformar las pensiones “el Gobierno va a cumplir el deseo del ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán de trabajar más y cobrar menos.

Pues bien, el Gobierno va a decidir que tenemos que trabajar más años para cobrar una pensión, que es un salario diferido, y tendremos que cobrar menos por las pensiones futuras, que van a ser más bajas”.

En la cita con los medios de comunicación en la sede federal de IU, Lara se comprometió a cambiar esta reforma “en cuanto Izquierda Unida tenga la fuerza suficiente en el Parlamento”.

“Es una decisión injusta e innecesaria –la calificó Lara-; es injusta porque recorta derechos conquistados por los trabajadores y las trabajadoras, y es innecesaria porque no existen razones objetivas que determinen que haya que ir a este recorte de pensiones en nuestro país.

Existe superávit en las cuentas de la Seguridad Social -64.000 millones de euros en el Fondo de Reserva- y ha habido superávit en la liquidación de los presupuestos del 2010 -a pesar del intento de camuflaje de las cuentas por parte del Gobierno-, pero es que, además, tenemos más de 4’5 millones y medio de trabajadores en paro que, presumimos, algún día trabajarán y cotizarán a la Seguridad Social”.

El máximo responsable federal de IU hizo referencia a estudios “de prestigiosos economistas, como Juan Torres o Vicent Navarro, que vienen a dar la razón y avalar las propuestas que estamos haciendo”.

Cayo Lara no se quedó en la crítica y explicó que “la alternativa que defendemos es que hay que ir a más ingresos que tienen que llegar por la vía de más políticas de empleo, por la vía de equiparar el salario de las mujeres al salario de los varones.

Hay que luchar contra el fraude fiscal en España y contra la economía sumergida.

Además, igual que ocurre en otros países de la UE, si hicieran falta recursos a las cuentas de la Seguridad Social también se podrían aportar de los Presupuestos Generales del Estado, en lugar de lo que ocurre ahora, que son recursos de la Seguridad Social los que están siendo utilizados para pagar, por ejemplo, las prestaciones no contributivas, sin que sea competencia de este organismo”.

Cayo Lara denunció los “dos objetivos invariables del Gobierno: recortar un 20% el gasto en pensiones de la Seguridad Social y potenciar el gran negocio de la Banca privada para que se incrementen los fondos privados”.

Advirtió que esta reforma del Gobierno “podría incluso estar por encima, en lo negativo” de la propuesta que llevó a Bruselas, cuando se conoció la primera idea del Ejecutivo de ampliar la edad de jubilación a los 67 años.

“Desde IU mantenemos que es un asunto tan grave éste de las pensiones, de tal magnitud –advirtió-, que debería ir en los programas electorales de los partidos políticos en las siguientes elecciones y que sea el pueblo español, después de un debate profundo, quien tome la decisión en las urnas”.

Lara anunció que “desde Izquierda Unida vamos a continuar en el proceso y en el periodo de trámite parlamentario defendiendo nuestras posiciones, igual que hemos venido haciendo con las recomendaciones del Pacto de Toledo en los votos particulares que hemos venido presentando en el Parlamento”.

Sentenció, en referencia a la postura mantenida por el Ejecutivo, que “errar es de necios pero no corregir es de más necios todavía”. Ante esta situación, explicó que IU sólo se siente “incómoda ante la realidad de un Gobierno que finalmente no va a dejar ningún derecho en pie en España.

Por ello, vamos a estar en movilización permanente, como hemos hecho con el ‘tijeretazo’ o con la reforma laboral. Y lo vamos a estar de aquí hasta las elecciones municipales y autonómicas, y después de las mismas hasta las generales”.

31 enero, 2011 Posted by | BANCA, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, IZQUIERDA, NOTICIAS ALTERNATIVAS, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | | Deja un comentario

“A crise foi unha gran farsa”

“A crise foi unha gran farsa”

30 Enero 2011 |

Entrevista a Juan Torres López

Entrevista con Juan Torres López

Juan Torres

Profesor de Economía Aplicada da Universidade de Sevilla

consultor e asesor de gobernos e organizacións internacionais implicadas en foros e seminarios de divulgación e análise financeira
.
É un escritor prolífico, escribindo varios libros (o último é o dereito

Por que deixou todo e nada ten afundido?

A crise das hipotecas “subprime”)

medio milleiro de artigos

e ten un blog en internet, como escribir.

Cal é a razón para esta crise?

O poder xigantesco e antidemocrático de toma de decisións dos banqueiros é a verdadeira orixe da crise.

Vou resumir cinco nomeamentos fóra:

“Os bancos teñen a culpa por todo”

“O sector financeiro foi o comportamento irresponsable”

“A crise xurdiu porque permitiu que os bancos cometeron fraude xeneralizada”

“Os xerentes dos bancos que recibiron cartos do estado e as conexións agora están pagando vigaristas”

e “A crise xurdiu grazas ás manobras do goberno Bush.”

Estas frases son procedente de fontes de sospeitas de esquerda anticapitalista.

O actuaron, nesta orde:

Warren Buffett, un dos dous homes máis ricos do mundo;

o segundo aparece nun documento do G-20;

a terceira é de Alan Greenspan, que foi presidente da Reserva Federal dos Estados Unidos;

a cuarta é de Barack Obama

eo quinto é unha opinión de Paul Samuelson, premio Nobel de Economía, considerou o economista de maior prestixio da segunda metade do século XX.

Porque valora esta crise como unha fraude?

Foi un gran golpe.

Scam bancos inundaron o mundo das hipotecas e desorde financeira sen garantía.

Scam axencias internacionais e maioría dos bancos centrais e gobernos que crearon as condicións para o apoio dos bancos.

Scam expertos e académicos que proclamaba as virtudes do libre mercado e da desregulación dos títulos.

Swindle dixo que os líderes políticos primeira non aprenderon nada, entón, dada a gravidade do que pasou, dixeron que estaban indo para cambiar as cousas

máis tarde inventou desculpas como a gripe ou a ameaza do terrorismo para que as persoas van procurar noutro lugar e estar na rúa e, finalmente, actuou co principio de que para salvar a economía tiña que primeiro salvar os bancos que tiveron desastre.

Scam dos poderosos do planeta que causou este problema enorme, non asumir ou pagar as súas responsabilidades e, como sempre, levaron para os débiles e pobres son os que sofren e pagan os seus danos criminais.

Os bancos teñen chantageado o goberno?

Moitos gobernos, como o español, tivo un superávit orzamentario de 2007 e 2008, mais cando eles tiveron que aumentar os gastos públicos para afrontar os efectos da crise, comezou a incorrer en déficit e ter que emitir débeda.

Os bancos públicos sumido desde hai anos no ámbito das políticas neoliberais de privatización.

Os gobernos se deixa sen opción, pero a cuestión da débeda.

O Banco Central Europeo inxectouse cartos nos bancos para salvar os seus buratos sen fondo con interese do 1%.

Pero, entón, os bancos esixiron a débeda pública 4-5% para a compra de débeda.

Explorou a situación para conseguir o máximo rendemento seu capital.

Non se pode culpar e castigar os responsables da crise?

Os tribunais son, pero a xustiza está ao servizo da impunidade poderoso e, ás veces garantido.

Hai uns anos, o Banco Santander dun produto financeiro inventou para aliviar a carga fiscal sobre os clientes máis ricos.

Emilio Botín, pero non informou ao xuíz ata deu ao Tesouro a base de información falsa sobre os case dez mil bancarios valor de 145.000 millóns de pesetas, titulares presentando e diante para este producto financeiro como o de mortos, algúns durante a guerra civil , os inmigrantes anciáns necesitados, ou desempregados, que non sabía nada sobre estas operacións.

Foi un crime de fraude e roubo de identidade.

Houbo un promotor privado que pediu ao Tesouro cerca de 170 anos de prisión. Pero nun momento do proceso, o avogado e procurador do estado decidiu retirarse, dicindo que o Estado non se sentía mal.

E o tribunal decidiu que non había razón para xulgar.

Na época apareceu no xornal El Pais noticias indicando que o entón fiscal xeral e, a continuación, o vice-primeiro ministro Maria Teresa Fernandez de la Vega, ordenou o fiscal a retirar a disputa.

E entón non había xuíces, non hai xornalistas ou cidadáns a actuar.

Que alternativas foron propostas desde a crítica da economía?

A crise é do sistema e as solucións deben estar fóra do sistema actual. Vou incluír algúns.

Poñer o sistema financeiro ao servizo da economía real de bens e servizos.

Evitar a especulación de que unha boa necesarias, como a vivenda.

Proporcionar préstamos a xuros baixos para empresas e cidadáns.
Limitación do beneficio e restablecer o valor social do tributo.

aumento real dos salarios, mantendo o poder adquisitivo e da produtividade.

Creación dun sistema fiscal internacional xenuíno, e mecanismos globais de redistribución de renda.

Fin do réxime de plena liberdade de movementos de capitais arruinar as economías de países enteiros, locais e crise global ocorre, non axuda a produción de bens e servizos e produce só beneficia os posuidores do capital.

Establecer un sistema baseado na plena cobertura das reservas bancarias e manter o sistema de reservas fracionária o banco ten o privilexio do monopolio, que alimenta a débeda, a actividade especulativa e graxa asignados aos banqueiros como enormes beneficios e poder que chantageia Estado.

A crise non só satisfai os gobernos dos países ricos, é necesario crear un goberno mundial plenamente democrática, lonxe dos lobistas e grupos de poder hoxe.

E é dubidoso que o papel do dólar como moeda dominante na economía global.

Que o papel que os bancos públicos e bancos de aforro?

A crise puxo en evidencia o enorme custo de desistir de bancos públicos.

Temos que recuperalo. Pero o público non é en si as cousas ben, se a súa lóxica non é distinto dos bancos privados.
caixas de aforro teñen feito outra cousa que a experiencia de clon de private banking.

As concentracións de casos e participación en capital privado parece ser o preludio para a súa total privatización, que é a afirmación dos grandes bancos.

Nese grandes bancos globais, lonxe da área e ningún corazón, eu non me importa a existencia dunha economía local, as empresas vinculadas ao solo, as iniciativas modestas dos empresarios, ou a importancia de escoitar a familias pequenas.

Ética bancario (fiar, triodo), aínda emerxente, é unha boa alternativa.

Entrevista feita por Javier Pagola – Revista Aland

30 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ATTAC, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, galego, NOTICIAS ALTERNATIVAS, RECORTES SOCIALES | , , , , , , , , | Deja un comentario

Zapatero está dispuesto a sacrificarse él y con él a media España. Pero será un esfuerzo baldío.

ZAPATERO ESTÁ DISPUESTO A SACRIFICARSE ÉL Y CON ÉL A MEDIA ESPAÑA. PERO SERÁ UN ESFUERZO BALDÍO.

Posted by Directorio de Noticias on enero 26, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

163930_huelgageneral27E2red3_xz

En Davos se encuentra el gurú de la economía Roubini

y como el año pasado usó su primera aparición

para poner a España en el disparadero:

Si cae Grecia es un problema, si cae España es un desastre”.

Davos 2011 empieza poco más o menos igual:

“España es demasiado grande para caer,

demasiado grande para ser rescatada”,

ha asegurado el gurú que saltó al estrellato

al vaticinar la crisis de las subprime.

Lo evidente salta tan a la vista que es para quedarse ciego.

Estamos solos ante el peligro.

Sin ayuda no salimos y somos demasiado grandes para ser ayudados.

A España la van a echar del euro después de habernos esquilmado.

Zapatero está dispuesto a sacrificarse él

y sacrificar a media España por salir de ésta.

Pero será un sacrificio baldío.

Vender España pá ná. Pobre negocio.

Y cuanto más tardemos en ver en que punto estamos.

Peor será la solución.

Ni la reforma laboral sirvió para nada,

ni el pensionazo servirá,

ni los recortes sociales

ni mil subidas de luz , gasolina, tabaco

y demás productos sirven llenar el agujero de nuestra banca..

Porque el problema querido, tonto de los cojones,

no son las cuentas del estado sino la de los bancos.
Y es por eso por lo que´estamos en éstas.

Ya que no hay liquidez en nuestra economía.

Y sin liquidez no funciona ninguna economía.

Y si no que se lo digan

al Franco de los años cuarenta y 50 o a Cuba y Corea.

Y en ese punto estamos. Que no te enteras.


Conque dejar de tirar el dinero en unos bancos

que no sirven más que para tramitar nóminas

nacionaliza de una vez toda la banca podrida.

Y a través de esos bancos inyecta dinero en la economía.

ES QUE NO VES QUE NO NOS VAN A DAR DINERO

HASTA QUE YA SEA DEMASIADO TARDE COMO A GRECIA.

Y amenaza a la mano que mece la cuna, la pérfida MERKEL,


QUE COMO NOS SUBAN

ni un solo punto más el interés de nuestra deuda.

Ésta no se paga.

A ver quién se hunde antes. Si ella o nosotros.
Nadie se cree ya

que las cajas necesiten tan solo 20.000 millones de euros.

La cifra que necesitan triplica esa cantidad

solo para que sus cuentas cuadren

para que luego se las lleve limpias de polvo y paja

el dinero extranjero que se van a hacer con toda España.

Ahora mismo estamos en coma económicamente hablando.

Y en coma podemos seguir indefinidamente con esta política.

Pero sin crecer la economía no podremos pagar nuestra deuda

por lo que más pronto que tarde tendríamos que ser rescatados.
Y luego nos dirán que rescatarnos es imposible

y que la única solución si no queremos desequilibrar toda la zona euro

será salirnos sin armar ruido durante un tiempo. Pero ya será tarde.

Estaremos ya endeudados hasta las cejas

todo nuestro patrimonio

habrá sido malvendido a chinos, judios y alemanes.

Por lo que si en vez ,

de tirar ahora el poco dinero que  nos queda en salvar lo insalvable,

lo empleáramos en nacionalizar cajas

a través de ellas conceder créditos

empezaría a dar sus primeros pasos de nuevo nuestra economía.
¿ Qué está antes,

sanear las cajas para que se les lleven otros pòr la cara

o nacionalizarlas

y ayudar al pueblo que lo necesita como agua de mayo?

Y no sólo las cajas.

Toda nuestra banca está vendiendo

todas sus participaciones en nuestra grandes empresas

para poder capitalizarse

y también se van a adueñar de ellas los extranjeros por cuatro perras.

Vas a dejar el país esquilmado,

endeudado por generaciones y todo para nada.

Tirar dinero en nuestra banca en estas condiciones

es simplemente quemarlo.

Creo que es hora de que pensemos seriamente

en salirnos del euro,

nacionalizar bancos,

devaluar nuestra moneda

y pagar si se puede la deuda

y si no se puede o si nos vamos a dejar la vida en el empeño

hacer lo que hizo en su día Islandia


https://cibernoticiasexpress.wordpress.com/2011/01/25/islandia-la-revolucion-silenciada/


que se negó a pagar la deuda de sus bancos. Y punto.
Posdata:
No nos valen los políticos corruptos del pp.psoe

para mirar por los ciudadanos.

A ellos todo, como se está viendo, todo  esto se la trae floja.

Saben que ocupando sus puestos

ya se conseguiran chollos a precio de saldo para seguir con sus corruptelas.

O se moviliza la ciudadanía como en Islandia.

O lo llevamos crudo.
Dejemos de mirar para otro lado

mientras nos mangonean estos sinverguenzas.

Mirad Túnez, Egipto, Bolivia, Venezuela
EL PUEBLO DECIDE. NO LOS GOBIERNOS.


Posdata: Pásalo

26 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , , , , , , , | Deja un comentario

Después de Grecia, Irlanda… Siguen los estragos de la crisis del euro

Después de Grecia, Irlanda…
Siguen los estragos de la crisis del euro
por Jean-Claude Paye*

Están cayendo las fichas del dominó. La crisis financiera irlandesa reproduce el esquema de la que ya tuvo lugar en Grecia y abre el camino a las que vendrán, en Portugal y en otros países. Para pagar sus guerras en Afganistán e Irak, Estados Unidos ha decidido monetizar su deuda pública, o sea encajarle sus propias facturas al resto del mundo. Esa afluencia de liquidez permite a las élites capitalistas devorar presas cada vez más opulentas. Habiendo saqueado ya el Tercer Mundo, ahora pueden emprenderla con el euro. Sin embargo, observa Jean-Claude Paye, lejos de impedir que lo hagan, el Banco Central Europeo las favorece a expensas de los pueblos europeos, a quienes imponen políticas de austeridad.


 


14 DE ENERO DE 2011

Desde
Bruselas (Bélgica)

Herramientas

 Imprimir
 Enviar

Todas las versiones de este artículo:

 français
 Português
 English

Países
 Unión Europea

Temas
 Globalización económica

JPEG - 21.8 KB
Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, y Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal estadounidense: los intereses de las élites capitalistas coinciden, ahora en detrimento de los pueblos europeos.

Una frase que se atribuye a Marx nos enseñó que si la historia no se repite, por lo menos tiene tendencia a tartamudear. Ese diagnóstico ilustra a la perfección el nuevo ataque contra el euro. Ante la crisis irlandesa, los mercados financieros han puesto en escena un guión similar al de la ofensiva contra Grecia [1]. Se trata del desplazamiento de una causa externa: la política monetaria expansionista de la FED (Federal Reserve). De la misma manera, la ofensiva de los mercados tendrá también el apoyo de Alemania.

Al igual que durante los meses de abril y mayo de 2010, el anuncio de una futura inyección masiva de liquidez por parte de la Reserva Federal estadounidense no ha hecho bajar el valor del dólar sino que ha reactivado el asalto especulativo contra la eurozona. Alemania también ha dado origen, en parte, al acelerado incremento de las tasas de interés de las obligaciones irlandesas, así como de las portuguesas y las españolas.

Las recientes declaraciones, pese a todo puramente formales, de Angela Merkel sobre la necesidad de obligar a los acreedores privados a tomar parte, en caso de reestructuración de la deuda de ciertos países de la eurozona, ha acentuado la desconfianza de los mercados hacia los países más débiles.

El objetivo de la FED: una creación ininterrumpida de burbujas financieras

La frase de John Connally, secretario del Tesoro de la administración Nixon en 1971, de que «El dólar es nuestra moneda, pero es problema de ustedes», cobra hoy más actualidad que nunca. Hasta ahora la monetización de la deuda estadounidense le crea menos problemas a Estados Unidos que a sus satélites. El arbusto de la degradación financiera de Grecia ya había bastado para disimular el bosque deficitario estadounidense.

De la misma manera, durante este fin de año la deuda irlandesa eclipsó el anuncio de un nuevo programa de compra masiva de bonos del Tesoro por parte de la Reserva Federal estadounidense. Esta maniobra de «quantitative easing» consiste en hacer bajar las tasas de interés sobre las obligaciones del Estado y debe permitir, a razón de 75 000 millones de dólares, una inyección de 600 000 millones a la economía estadounidense.

La FED ya había introducido una suma de 1 700 millardos [1 millardo = 1 000 millones] de dólares en el circuito económico estadounidense. Este nuevo programa de inyección de liquidez nos demuestra que esa política ha fracasado, puesto que ahora hay que recurrir a una nueva serie de compras. Pero lo más importante es que nos indica que el «quantitative easing» ha dejado de ser una política de carácter excepcional. Ahora parece destinada a mantenerse y se convierte en un procedimiento normal [2].

Contrariamente a lo que declara el Departamento del Tesoro, el objetivo de la creación de moneda a la que recurre Estados Unidos no es permitir que los bancos concedan créditos a los particulares y a las empresas. Dada la coyuntura económica, esa demanda es actualmente reducida y las instituciones financieras disponen de importantes reservas.

Ya hay abundancia de liquidez. Agregar más no resolverá el problema actual, que en realidad reside en la desconfianza de los bancos ante la falta de solvencia de los posibles candidatos a recibir nuevos préstamos, o sea en cuanto a la rentabilidad de sus inversiones.

¿De qué puede servir entonces esta inyección permanente de liquidez en un mercado ya saturado? Para responder a esa pregunta basta con observar los efectos de esa política: formación de burbujas especulativas y alza desmesurada del valor de los activos, afluencia de capitales hacia los países de fuerte crecimiento, como China o la India, y ataques especulativos, sobre todo contra la eurozona.

La política estadounidense de monetización de su deuda pública resulta actualmente poco inflacionista porque gran parte de los capitales está saliendo de Estados Unidos para ir a situarse en los mercados emergentes, razón por la cual no está alimentando la demanda interna en Estados Unidos.
Tampoco provoca una fuerte caída del dólar porque las compras adicionales de activos –oro, materias primas y petróleo– que esa medida está provocando se están efectuando con dólares estadounidenses, lo cual sostiene la cotización de esa moneda. Los especuladores estadounidenses hacen sus compras con su propia moneda, mientras que los «inversionistas» extranjeros, incitados a seguir el movimiento de alza inducido por esa política, están cambiando sus monedas nacionales por dólares para comprar «activos».

El objetivo del BCE: transferir a los bancos los ingresos de los trabajadores

En lo tocante a la Unión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) anunció la continuación de su política de compra de obligaciones soberanas. También ha decidido prolongar su dispositivo de refinanciamiento de los bancos, ilimitado y con una tasa fija, por un nuevo periodo de al menos 4 meses.

Aquí también se hace patente un cambio de actitud: ya no se presenta esa política como un hecho excepcional sino con carácter permanente [3].
La modificación de la política del BCE reside en su compromiso en cuanto a la duración. «En tiempos normales, el BCE compra títulos a corto plazo: 3 semanas, un mes, más raramente 3 meses. Pero, desde la crisis, el BCE se puso a comprar títulos a un año de plazo, algo nunca visto.» [4]

Ese cambio invierte el papel del BCE, que de ser el prestamista a quien se recurre como último recurso pasa a convertirse en un prestamista de primera línea. El Banco Central Europeo funciona así como una institución crediticia.
El BCE ha adquirido hasta ahora bonos sobre la deuda pública por un monto de 67 000 millones de euros [5], esencialmente en títulos de Estados que vienen afrontando dificultades, como Grecia e Irlanda. Estamos por lo tanto muy lejos aún de la compra de 600 000 millones de dólares que hizo la FED.

La política del Banco Central Europeo es diferente, no sólo en el plano cuantitativo sino también en el aspecto cualitativo, ya que esta institución ha decidido esterilizar su inyección de liquidez, disminuyendo en la misma medida los préstamos que efectúa a los bancos privados.

El objetivo del Banco Central Europeo es tratar de retrasar lo más posible una reestructuración de la deuda griega, de la irlandesa y de la portuguesa… porque los grandes bancos europeos están seriamente enfrascados en su propio financiamiento. Se trata, ante todo, de salvar las instituciones financieras y de tratar de que la factura la paguen los trabajadores y los ahorristas.

Para lograrlo, la Unión Europea y los Estados miembros han entregado a los mercados financieros la llave del financiamiento de los déficits. Los Estados tienen que obtener préstamos a través de las instituciones financieras privadas, que a su vez obtienen fondos a bajo precio del Banco Central Europeo.

Aunque la media de los déficits de los Estados miembros de la Unión Europea es del 7%, o sea muy inferior al 11% que déficit de Estados Unidos [6], la Unión Europea ha emprendido una brutal reducción de los gastos públicos.
La Comisión Europea quiere imponer a los países un largo tratamiento basado en la austeridad para volver a una deuda pública inferior al 60% del PIB y ha abierto procedimientos por déficit excesivo contra los Estados miembros. A mediados de 2010 prácticamente todos los Estados de la eurozona estaban sometidos a ese tipo de procedimientos.

La Comisión les ha pedido incluso que se comprometan a volver a situarse por debajo del límite del 3% antes de 2014, sin importar cuál sea la evolución de la situación económica. Los medios previstos para alcanzar esos objetivos no consisten en la imposición de un gravamen a los altos ingresos o las transacciones financieras sino más bien en una disminución del salario directo e indirecto, o sea en aplicar políticas salariales restrictivas y reducir o eliminar sistemas públicos de retiro y de salud.

Complementación entre las políticas de la FED y del BCE

La política monetaria fuertemente expansionista de Estados Unidos consiste en comprar en el mercado secundario obligaciones soberanas a mediano y largo plazo, de 2 a 10 años, para que las nuevas emisiones que debe hacer la FED encuentren quien las adquiera a una tasa de interés relativamente poco elevada, o sea soportable para las finanzas públicas estadounidenses.

Esa política no sólo es la que conviene a los intereses del capital estadounidense sino que corresponde además a los intereses del capitalismo multinacional. Es el principal instrumento de una práctica de tasas de interés muy bajas, por debajo del nivel real de la inflación. Se trata de permitir, no sólo a Estados Unidos sino también a Europa y Japón, que puedan enfrentar su montaña de deudas aplicando tasas mínimas.

Todo aumento del rendimiento de las obligaciones llevaría a esos Estados a la bancarrota. Además, a mediano plazo, esa práctica laxista tendrá un efecto inflacionista que reducirá el valor de esas deudas públicas y disminuirá, en términos reales, la carga que representan.

Dado el lugar tan especial que ocupa el dólar en la economía mundial, la Reserva Federal estadounidense es el único banco central que puede darse el lujo de adoptar ese tipo de política, y sobre todo que puede aplicarla a tan gran escala. Cualquier otra moneda nacional se vería inmediatamente bajo el fuego de los mercados y fuertemente devaluada. La FED es el único banco central que puede darse el lujo de fabricar dinero y lograr que los agentes económicos extranjeros lo acepten.

La monetización de la deuda estadounidense permite, al proporcionar municiones a los mercados financieros, emprender ventajosamente operaciones de especulación contra la eurozona. Esto coincide con los objetivos de la Unión Europea, ya que permite movilizar los mercados y presionar a los pueblos europeos para obligarlos a aceptar una drástica disminución de su nivel de vida.

El efecto de las políticas presupuestarias que los Estados miembros han puesto en marcha no será otro que impedir el redespegue económico, fragilizando aún más las finanzas públicas y reclamando nuevas transferencias de los ingresos de los trabajadores a los bancos y las empresas. La crisis del euro continuará prolongándose. Y la voluntad ya expresada por la agencia estadounidense Moody’s de reducir nuevamente la nota de las obligaciones del Estado español, debido a sus «elevadas necesidades de refinanciamiento para 2011» [7], confirma este diagnóstico.

 Jean-Claude Paye
Sociólogo. Últimas obras publicadas: Global War on Liberty, Telos Press, 2007; El Final Del Estado De Derecho: La Lucha Antiterrorista: Del Estado De Excepción A La Dictadura, Argitaletxea Hiru, 2008.
Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje

 

[1] «La Unión Europea y los «hedge funds»: ¿regulación o abandono del territorio europeo?», por Jean-Claude Paye, Red Voltaire, 12 de noviembre de 2010.

[2] «La FED va injecter 600 milliards de dollars dans l’économie américaine », por Audrey Fournier, Le Monde, 4 de noviembre de 2010.

[3] «La Banque centrale européenne prolonge ses mesures exceptionnelles de soutien», por Mathilde Farine, Le Temps, 3 de diciembre de 2010.

[4] «La BCE poursuit son programme de rachat d’obligations publiques», por Audrey Fournier, Le Monde, 2 de diciembre de 2010.

[5] «Les Etats-Unis à l’origine des tensions au sein de la zone euro», por Sebastien Dubas, Le Temps, 3 de diciembre de 2010.

[6] Ver: Manifeste des économistes atterrés. Crise et dette en Europe: 10 fausses évidences, 22 mesures en débat pour sortir de l’impasse, 14 de septiembre de 2010.

[7] «Moody’s envisage une nouvelle dégradation de la note de l’Espagne», Le Monde con AFP, 15 de diciembre de 2010.

 

Unión Europea Cómo contribuye Europa a la ocupación de Palestina EU ya no es el actor más importante en América Latina Impone EU su “cooperación” antidrogas en Centroamérica La Unión Europea y los «hedge funds»: ¿regulación o abandono del (…) La Asamblea General de la ONU rechaza a la Unión Europea «Una profunda modificación del sistema europeo… sin consultar (…) Crisis del euro, crisis de la Unión Europea ¿Será viable reanimar el euro? El eslabón más débil de la Unión Europea La Unión Europea censura la voz del Hamas + + +
Globalización económica Cómo el Congreso de Estados Unidos se ha vendido a Wall (…) La FED fracasa en la “ayuda” a Europa Crisis global, el peligro de repetir Hungría desafía al FMI ¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡Los beneficios crecen como la (…) Historia del «Nuevo Orden Mundial» Grecia: «La última etapar de la crisis» Rusia propone seis divisas multipolares Bachar el-Assad y Hugo Chávez contra el capitalismo España entra en recesión debido a la crisis + + +

 

 

 

26 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRIMENES EEUU, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, INTERNACIONAL, NOTICIAS ALTERNATIVAS, PENSIONES, RECORTES SOCIALES, RED VOLTAIRE | , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El FMI pide a España que arrase sin piedad con los derechos de las clases trabajadoras

El FMI pide a España que arrase sin piedad con los derechos de las clases trabajadoras
Pide una reducción de los costes del despido, una rebaja de la protección por desempleo y un cambio en la negociación colectiva para primar al convenio de empresa. ¿Te vas quedar de brazos cruzados?
Kaos. Laboral y economía | Prensa |
www.kaosenlared.net/noticia/fmi-pide-espana-arrase-sin-piedad-derechos-clases-trabajadoras

El Fondo pide una reducción de los costes del despido, una rebaja de la protección por desempleo y un cambio de calado en la negociación colectiva para primar al convenio de empresa.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) irrumpe en la negociación del pacto social entre el Gobierno, la patronal y los sindicatos.

La institución dice que una “reducción significativa de la tasa de paro y de los trabajadores temporales” pasa por una “completa descentralización de la negociación colectiva” que resalte el convenio de empresa sobre todos los demás eliminando los acuerdos provinciales.

Así se recoge en el informe titulado El mercado de trabajo español en una perspectiva comparada con los países más avanzados de la Unión Europea de 15 de Estados, que reúne a los más avanzados de los Veintisiete.

No obstante, el documento advierte de que “no tiene por qué representar ni el punto de vista ni las políticas del FMI”.

El trabajo, elaborado por el experto Florence Jaumotte, sostiene que la reforma de la negociación colectiva en España debe producir la rebaja de la protección de los trabajadores indefinidos, a lo que también debe contribuir una disminución de la cobertura por desempleo.

El FMI considera determinante la realización simultánea de ambas reformas para combatir el paro, porque “si la protección de los trabajadores no se reduce sustancialmente, la descentralización de la negociación colectiva puede no conducir a la esperada flexibilidad en los salarios y la reducción del desempleo”.

Cotizaciones sociales

Junto a ello, la institución pide otras reformas a España como la reducción de la parte del salario que se va a impuestos y a cotizaciones sociales, en referencia, sobre todo, al coste que tiene para las empresas la contribución a la Seguridad Social.

Y, en segundo lugar, mayor liberalización de los mercados de productos y servicios.

El informe atribuye a cuatro factores los errores de la negociación colectiva en España.

El primero es la “elevada espiral salarial” que provoca una negociación colectiva estructurada en varios niveles.

Desde el convenio del sector, pasando por el provincial, hasta, “en algunas ocasiones” el acuerdo de empresa.

Así, y en segundo lugar, el FMI señala que “los acuerdos salariales se extienden a toda la provincia o el sector, incluso a las empresas y trabajadores que no han participado de la negociación del convenio”.

Sobre este punto, el informe dice que “en España es normal que los acuerdos salariales tengan una elevada cobertura de trabajadores, aunque los sindicatos tienen una baja representación”.

En su opinión, este hecho acentúa el problema, la división entre quienes están en dentro y fuera del mercado de trabajo. O, dicho de otra manera, “los sindicatos representan mayoritariamente a los trabajadores indefinidos, que se benefician de la protección del empleo”.

Esta circunstancia hace que las demandas salariales de los sindicatos no tengan en cuenta “las implicaciones en el empleo que eso significa, especialmente para los fácilmente despedibles trabajadores temporales”.

En este capítulo de la negociación colectiva, el FMI recalca que “son muy restrictivas” las cláusulas que permiten a las empresas incumplir el acuerdo salarial si están en dificultades económicas.

“Estos problemas se agravan por la elevada referencia de los salarios a la inflación”, incluyendo las cláusulas que equiparan automáticamente las retribuciones a los precios, si, finalmente, éstos últimos superan a final de año lo pactado en convenio.

La institución señala que no ocurre lo contrario. Es decir, no se descuenta de los salarios cuando estos superan al crecimiento de la inflación.

El despido

El informe también destaca el efecto de los elevados costes del despido sobre el mercado de trabajo. Así, el FMI destaca que el 90% de los despidos en España de trabajadores indefinidos son “tratados como improcedentes debido a una interpretación muy restrictiva” de esta cuestión.

En consecuencia, “a primera vista, la parte de los trabajadores temporales –el 25% de los asalariados– que hay en el mercado laboral tiene mayor relación con [el coste de] la protección de los trabajadores indefinidos que con la de los propios temporales.

Precisamente, y sobre todas estas circunstancias, el informe del FMI valora que la reforma laboral “puede resultar significativa e importante dependiendo de que como sea su implementación, incluyendo su aplicación en los tribunales”.

Sin embargo, la institución resalta que “no parece que suponga una revisión radical del mercado de trabajo”, como las propuestas que se derivan del informe.

La entidad que dirige Dominique Strauss-Kahn, cree que España necesita una rebaja de la protección por desempleo para estimular la búsqueda de trabajo en los primeros mees de cobertura.

Así, señala que “la tasa neta inicial de sustitución [prestación por salario] está entre las más altas de la Unión Europea de 15 Estados”.

La prestación equivale el 77% del último sueldo. El FMI también destaca que, a diferencia de lo que ocurre en otros países de la UE, España gasta mucho más dinero en el subsidiar los puestos de trabajo que en la formación de los trabajadores y en mejorar los servicios públicos de empleo.

¿Y TÚ, TE VAS QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS?

Más información:
cubainformacion.tv

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros

Donación de importe libre

 

25 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, PENSIONES, RECORTES SOCIALES, Sin categoría | , , | Deja un comentario

¿ A qué tanta prisa con reformar las pensiones si el problema le tendremos dentro de 20 años?

¿ Porqué para el próximo día 28 de enero tiene que haber sobre la mesa,
sí o sí, una ley que recorte la cuantía de las pensiones?

Esta pregunta sin respuesta que lo legitime o esclarezca,
porque es evidente que aunque tuvieran razón, que no la tienen,
no corre tanta prisa,
nos indica el verdadero motivo del injusto proceder de nuestros gobernantes,
que movidos por la sinrazón de los mercados se ven obligados a abjurar de sus principios
y hasta del sentir y sentido del voto de sus alfiliados y votantes
para ultimar con o sin el beneplácito de los aburguesados sindicatos
el mayor recorte de las pensiones en la historia de la democracia.

Cuando, y eso es lo más irritante, las pensiones aquí en España ya son de por sí de verguenza.
En un par de años y de un plumazo, hemos pasado de ser cuasi uno más de los grandes del G20
a no tener ni voz propia ni de peso en la UE.

Un par de años perdido EN TAPAR los balances negativos de las cajas
pa sacar pechito el tonto la vela  del machito de ZP.
Dos años perdidos sin crédito alguno para empresas ni particulares que han arruinado al país
cuando nacionalizando las cajas desde el principio
y con el apoyo del superávit que el estado todavía tenía,
podían haber hecho de España el motor económico con Alemania de ésta agonizante ya, Unión Europea.
Dos años más que tirando el dinero
en crear empleos temporales y ficticios que no llevaban a ninguna parte
y en regalárselo a los bancos para que simplemente maquillaran sus cuentas.
Y ahora, todo eso y más, quieren que se lo echen sobre sus espaldas los trabajadores
y tiren del país mientras los poderosos
se ríen de ZP en su cara y de nosostros en nuestras espaldas.
Y el pueblo, aún sabiendo que con el PP la cosa nos irá peor todavía,
reza con que se acabe pronto este suplicio para darles su bendición como agua de mayo.
Todo, con la espèranza puesta en que crearan puestos de trabajo.
Por lo que se ve, ya les dá igual la precariedad, el jornal y las condiciones.
El caso es dejar la dignidad a un lado por un trozo de pan.

Cuando el Estado es el que debería poner orden en este estado de cosas
y equilibrar la balanza de la riqueza
con un reparto más equitativo de la misma entre unos y otros.
Y no, que son ellos mismos.
Los que nosotros pusimos ahí para que sirvieran a la ciudadanía
los que se transforman en los adalides de este cambio a favor del gran capital.
Y el pueblo sigue durmiendo la siesta entre botellón y partido.
Hasta en Irlanda, que ha sido ya rescatada, hay mejor nivel de vida que en España.
Ya quisieran para sí nuestros trabajadores sus sueldos, su paro y sus pensiones.

Eso sí, les ganamos a ellos y a casi toda la UE,
en tener más cara la electricidad, los carburantes, el adsl y un sinfin de cosas más que da verguenza hasta seguir.
Ganando la mitad que ellos quieren que encima ahorremos para tener un plan privado de pensiones.
Si no tenemos ni para llegar a final de mes.
Si no tenemos ni para comprar una vivienda digna
porque no les sale de los cojones a los putos bancos ponerlas a sus auténticos precios
para así poder seguir cuadrando unos balances ficticios que están arruinando al país.
Y el pueblo en vez de mirar hacia su izquierda que puede darles soluciones y protección
se vuelca sobre la insolidaria derecha pseudofranquista que tenemos
que debería estar más ilegalizada que Batasuna
(si es que alguna fuerza política deba de estarlo, cosa en la que no creo por anticonstitucional)
ya que ellos nunca condenaron
la máxima expresión del genocidio y la violencia como fué la dictadura franquista
y siguen torpedeando a través de sus asalariados jueces
cualquier intento de esclarecimiento de los crímenes por ella cometidos.
Si en el PSOE hay corruptos. Todo el Partido Popular es un nido de corrupción.

Y Alemania sigue apretando las tuercas si queremos financiación.
Pero plántate Zapatero y grítale a la Mekel en su cara:
¡ NO, NO Y MIL VECES NO
YO NO LE HAGO ESTO A MI PUEBLO.
Y SI TIENE HUEVOS NO ME FINANCIES QUE VAS TÚ DETRÁS!

Pero claro, como diría Evo, los huevos que aquí comemos nos tienen afeminados.
Si tuviéramos un Chávez, otro gallo nos cantaría con esta ristra de usureros.
Por todo lo aquí expuesto declaro:
NO a los recortes sociales.
NO a la reforma laboral
y NO al pensionazo.
Dia 27 de enero HUELGA GENERAL y así sucesivamente hasta que nos oigan.

24 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS, PENSIONES, RECORTES SOCIALES, Sin categoría | , , , , , , , , | Deja un comentario