cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

IU llama a “rebelarse” el 20-N contra la “dinastía” de PSOE y PP

IU llama a “rebelarse” el 20-N contra la “dinastía” de PSOE y PP

Una asamblea de militantes y activistas de izquierdas aprobará hoy el programa electoral y las candidaturas del 20-N

JUANMA ROMERO Madrid 09/10/2011

El coordinador federal, Cayo Lara, escucha a Álberto Garzón, voz del 15-M y candidato de IU por Málaga, ayer sábado en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO, en Madrid.

El coordinador federal, Cayo Lara, escucha a Álberto Garzón, voz del 15-M y candidato de IU por Málaga, ayer sábado en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO, en Madrid.MIGUEL GARCÍA CASTRO

Ampliar imagen

“¡Hay que rebelarse!”. Adoración Guamán pisó fuerte desde su primer segundo en el atril. Ella,profesora universitaria de Derecho del Trabajo, conoce bien la lucha desde la calle: ha abanderado la protesta del 15-M en el País Valencià. Ahora salta a la política sin dejar el combate. Es cabeza de lista de Izquierda Unida al Senado por Valencia.

Una flamante candidata emergida del tejido social que la federación de Cayo Lara ha elegido como uno de sus rostros del 20-N, como santo y seña del éxito de su proceso de confluencia con los ciudadanos. Ayer, en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid, era el día mayor de la puesta en escena, la Asamblea Federal de la Convocatoria Social.

Desfilaron por la tribuna 20 intervinientes y todos enhebraron un mensaje unívoco: en las generales no sólo se ventila quién llega al Gobierno, sino que es la ocasión de imponer la “democracia frente a los mercados”, de decir “basta ya”. De llevar a las urnas un “voto de rebeldía”. La voz de la protesta indomable de la que hablaba Guamán.

Avisa de que el 20-N hay que elegir  “entre democracia o mercados”

“Nos ha devuelto la ilusión estar en la calle. Se extiende como un virus de construcción masiva de propuestas para que todos acabemos rebelándonos”, apeló la candidata valenciana.

“¡A romper la campaña electoral! Que sea de lucha y movilización.

Que el 20-N sea un gran día. Es nuestro momento”, encendió José Luis Centella, líder del PCE y número uno por Sevilla, proyectando el subidón de IU ante unos comicios que encara con el viento a favor.

El equipo del coordinador coreografió un acto largo pero ágil, diseñado para sacar músculo ante los 700 delegados de la asamblea –un tercio sin carnet–.

Compuso una sinfonía con las voces de dirigentes de IU, pero sobre todo con las de los candidatos recién llegados y los representantes de movimientos sociales.

“Vamos a ser la voz de la calle en el Parlamento. Vamos a pelear para que no nos roben la sanidad y la educación públicas”, enunció sintético Lara a la prensa, a la espera de su discurso de clausura de hoy. “Tomar energía desde fuera de IU”, resumía el director de campaña, Ramón Luque.

Sin embargo, partidos como ICV o Chunta, con los que IU concurrirá en coalición el 20 N, no acudieron ayer al cónclave en Madrid.

Requemado = indignado

Los representantes sociales visten el cónclave del candidato Cayo Lara

José Coy ni siquiera va aún en ninguna plancha electoral. Es precandidato por Murcia, en una lista en la que IU y Equo han prestado soporte jurídico a una plataforma ciudadana,Asamblea para el Senado.

Coy es parado, amenazado por desahucio, un “sindicalista urbano”. “Soy un requemado, la traducción murciana de la palabra indignado”, dijo con sorna.

Con un lenguaje inflamado y a pie de calle, redobló la llamada a la protesta: “Si todos los ratones nos juntamos, podemos vencer al elefante. ¡Vamos a por ellos. Son muy ricos, pero son muy pocos!”.

Pero antes del 20-N está el ensayo del 15-O, la manifestación mundial del próximo viernes. “Hay que hacer un gran esfuerzo para llenar calles y plazas el 15-O.

Para que el Gobierno que venga se acojone de antemano y vea la potencia popular”, arengó Carlos Martínez, de ATTAC, eimpulsor de las Mesas de Convergencia.

Llamazares no “acata” el dictamen de los “buitres” especuladores

Irredento se mostró Gaspar Llamazares, número uno por Asturias, “candidato de los ciudadanos y no de los mercados”. Protagonizó el discurso más pegado a la actualidad, y uno de las más vitoreados.

Fitch ha bajado dos escalones la nota de la deuda española. Ni comparto, ni acepto, ni acato la valoración de esos buitres. Las agencias [de rating] deberían estar ante los tribunales”.

El diputado pidió desahuciar un “modelo dinástico de bipartidismo”, que ha alumbrado incluso una “monstruosidad“: el “traspaso de poderes del Gobierno del PSOE al PP sin que los ciudadanos hayan siquiera votado aún”.

La disyuntiva no sólo es “o ciudadanos o mercados”, recalcó, es “ajuste interminable que lleva a más crisis, más paro y más pérdida de cohesión” o “iniciativa pública” que estimule la economía y preserve la igualdad.

El 20-N también es o “democracia” o “plutocracia populista”. “Miremos a Islandia y a América Latina para no reconocer la deuda ni el FMI, para poner en marcha la iniciativa pública, abrir un periodo constituyente y llevar a los tribunales a todos los delincuentes”, clamó, en un nuevo gesto de rebeldía.

“Traducir” la economía

IU pide construir una “propuesta de país”, no sólo una oferta coyuntural

Pero IU siempre ha insistido en que la protesta contra el sistema, contra PSOE y PP, debe estar llena de contenido. De hecho, la Asamblea Federal aprobará hoy, aparte de las candidaturas, el programa para el 20-N tras el debate en comisión de ayer. “Construimos no un programa, sino una propuesta de país.

Hagamos un grito de propuesta política”, señaló en el arranque del cónclave Marga Ferré, secretaria de Programa. “Este país necesita cambios rápidos y profundos”, apremió. O sea, “revoluciones”. Para IU, son siete: económica, democrática, ambiental, por los servicios públicos, para la igualdad, por la cultura y para la paz.

La primera, la revolución económica, la presentó Alberto Garzón, miembro del 15-M y hoy cabeza de lista de IU al Congreso por Málaga: “Estamos en un momento histórico.

Es un debate no de derechas o de izquierdas, sino de los de arriba frente a los de abajo”. Y la premisa para “concienciar” a los ciudadanos es “traducir la economía al nivel de la calle”, para que entienda qué está en juego y no la vea como “un arte oscuro”.

El profesor y delegado sindical José María Ruiz defendió la educación pública –”Para Esperanza Aguirre, es susceptible de desgravación fiscal llevar uniforme a la escuela, pero llevar una camiseta verde es un fraude fiscal“–. Llevaba puesta la camiseta de la marea verde,  que también colgaba del hombro de Lara.

El poeta Luis García Montero se encargó del cambio cultural. Urgió a construir “el relato de la izquierda: la igualdad, la solidaridad, la emancipación”.

El mensaje antibelicista lo reivindicó Javier Couso, hermano del cámara de Telecinco asesinado en 2003 en Irak: hay que luchar por la “paz con justicia social, con soberanía, con dignidad”.

Charo Carracedo, portavoz de la Plataforma por la Abolición de la Prostitución, defendió la revolución por la igualdad.

Tenéis un déficit de democracia paritaria” tanto en la cúpula orgánica como en las candidaturas de las autonómicas y municipales del 22 de mayo como ahora el 20-N, afeó a IU. Un pequeño tirón de orejas que la dirección asume y no esconde.

DESDE LA REFORMA FISCAL A LA DEFENSA DE LO PÚBLICO

Hoy, el plenario de la Asamblea Federal validará el programa y las candidaturas y ratificará a Cayo Lara como cabeza de lista de una coalición estatal en la que IU se acompaña de 12 fuerzas.

En su documento base de discusión, ya ofrece algunas propuestas concretas para las siete revoluciones:

elevar el IRPF hasta el 50% para los que cobren más de 120.000 euros,

banca pública,

lucha contra el fraude fiscal,

creación de tres millones de empleos,

salario mínimo de 1.100 euros al mes,

avanzar hacia la III República,

mayor participación ciudadana,

respeto a la laicidad,

educación y sanidad públicas y de calidad…

EL VÍDEO CONTRA LA”PRESIDENTA CONDESA”

Dos vídeos en menos de una semana. No es costumbre de IU entrar en una guerra de guerrillas contra PSOE y PP vía audiovisual, pero estamos en precampaña, y eso se nota.

Ayer, en la Asamblea Federal de la Convocatoria Social, IU repuso primero la grabación Duelo de recortadores que difundió el miércoles en su canal de YouTube.

Después, presentó otro nuevo, este de respuesta al “ataque de Esperanza Aguirre contra la marea verde en defensa de la enseñanza pública“.

IU, irónicamente, da la razón a la “presidenta condesa” por decir que no se puede mezclar política y negocios. Entonces recuerda el “Estoy en política para forrarme” del exministro del PP Eduardo Zaplana o al mismo expresident valencianoFrancisco Camps, imputado en el caso Gürtel.

La federación hace sangre incluso con una histórica leyenda urbana: el lío que se hizo Aguirre entre el escritor José Saramago y la supuesta pintora (inexistente, claro) Sara Mago.

-El vídeo de IU contra Esperanza Aguirre

Anuncios

9 octubre, 2011 Posted by | POLITICA | , , , | Deja un comentario

Algo está pasando en el mundo

Algo está pasando en el mundo

Por Diego R. Guelar

Diego R. Guelar es secretario de Relaciones Internacionales de PRO (Argentina). Fue diputado nacional y embajador de su país ante los Estados Unidos, Brasil y la Unión Europea

Algo profundo está pasando en el mundo entero. No es sólo el riesgo del defaultamericano o la crisis del euro; ni las revueltas populares en el mundo árabe (Túnez, Egipto, Libia, Yemen o Siria).

Los “indignados” aparecen y se multiplican también en España, Israel, Chile, Inglaterra, China e India.

Es decir, no son sólo las grandes operaciones financieras del mundo central, ni la reacción contra los autoritarismos corruptos. Ahora estallan los países más sofisticadamente organizados, los emergentes exitosos y hasta la 2ª superpotencia mundial.

La intermediación, la contención y la representación son fenómenos fundamentales de la organización política y social. Los partidos, los sindicatos y las organizaciones intermedias –ONGs– expresan habitualmente este rol que tiene siempre como referencia ineludible al Estado.

El derrumbe del Imperio Soviético, el fin de la Guerra Fría y la adopción por parte del Partido Comunista Chino de la ideología “Capitalista de Estado”, crearon un nuevo paradigma durante los 90’s que sacralizó los beneficios económicos en forma de ganancias personales y corporativas. Se crearon así instrumentos que permitían multiplicar los números independientemente de su verdadero correlato con la creación y producción de bienes y servicios.

Pero al mismo tiempo se democratizaron los medios electrónicos a través de la generación de redes sociales que podían omitir o driblear las comunicaciones institucionales incluyendo a los grandes medios de comunicación. Por un camino inesperado, los ciudadanos de a pie pudieron inter-actuar por fuera de la pretensión manipuladora de los partidos, las corporaciones, las iglesias, las dictaduras y toda forma concentrada del poder.

Así pueden autoconvocarse decenas o cientos de miles de personas en la madrileñaPuerta del Sol, en la Plaza Tahrir del Cairo, en la Plaza Verde de Trípoli o frente alPalacio de la Moneda en Santiago de Chile.

El instrumento son los celulares y los motivos de protesta: la desocupación, el costo de la vivienda o la educación, la discriminación de género o el hastío de soportar sectas, familias o bandas que asaltan  el poder y pretenden retenerlo por siempre. Celulares y necesidades insatisfechas sobran en casi todos los países, así que veremos multiplicarse este fenómeno hasta el infinito. Y por casa, ¿como andamos?

En el 2001 vivimos en la Argentina un pico muy alto de descontento callejero atizado por el corralito financiero y el derrumbe de la economía -30% de argentinos engrosaron la categoría de pobres sumándose a los ya existentes y 400.000 argentinos trataron de encontrar asilo en Europa, USA, Israel, países vecinos y Australia. Nunca habíamos vivido en el pasado algo semejante.

En los últimos 10 años la recuperación ha sido notable y eso explica el resultado electoral en las primarias del pasado 14 de agosto. Sin embargo, el nivel de vida en España, Inglaterra o Israel es superior al argentino. Por lo tanto, tenemos que considerar que, seguramente, nos pasarán cosas parecidas a las que hoy vemos por TV.

Tenemos que tener en claro que estas expresiones de protesta están dirigidas a la clase gobernante para que resuelvan problemas concretos y no son conspiraciones ni golpes de Estado y no tienen un programa revolucionario ni una propuesta partidista.

Los grupos políticos o subversivos minoritarios que se infiltran e impulsan hechos violentos son un aspecto lateral y policial del fenómeno que no debe ser confundido con su sentido  verdadero.

En los últimos 20 años se produjo el mayor proceso de concentración de la riqueza. Nunca hemos visto una distancia semejante entre los que están en el vértice superior y los que ocupan la base de la pirámide. Jamás se verificaron índices de desocupación tan altos entre los jóvenes (en España alcanza al 45%).

Al margen de las virtudes y defectos del gobierno de Cristina de Kirchner, estos fenómenos se verifican en nuestra sociedad con la misma intensidad que en cualquiera de los ejemplos aquí mencionados.

Lo que tenemos que tener en cuenta es que, por un lado, estamos mucho mejor que los países gobernados por reyes o autócratas del norte de África y el Medio Oriente en cuanto a la legitimidad de nuestros gobernantes, participación ciudadana, igualdad de género, vigencia de los derechos humanos, etc., etc.

Pero respecto de Chile, Inglaterra, España o Israel, nuestro sistema político es sustancialmente más débil y tiene una capacidad de respuesta y representación mucho más baja. Contener las demandas sociales desbocadas requiere de un Estado bien organizado y de partidos bien implantados socialmente para que puedan receptar y canalizar los mensajes que la gente expresa directamente en la calle.

Considerando nuestra cultura histórica, ni el “Partido Único“, ni los liderazgos individuales son respuestas posibles para la definitiva organización institucional de nuestro país. Todos los países de la región están viviendo una etapa de “ajustes” -educativos en Chile o “éticos” en Brasil- que expresan la maduración de la post transición democrática.

Los avances y los retrocesos producen “crujidos” sociales. En un caso, por resistencia al deterioro de la convivencia y en el otro, por búsqueda de una distribución más justa de la mejora económica.

Argentina crece económicamente pero la inflación y la fuga de capitales siguen poniendo en serio cuestionamiento la sustentabilidad del “modelo C” más allá de su incuestionable legitimidad.

¿El voto popular es, además de legitimador, una forma de aprobación expresa del programa de gobierno en curso? Lo es pero en forma relativa y no absoluta.

Si no, administraciones que accedieron al poder por la vía del voto y fueron “modelos del mal” (Hitler en 1933) u otros que serían luego cuestionados por su costo social (Menem en 1995), o por su impronta bélica (George W. Bush en el 2001) estarían demostrando una patología colectiva que deslegitimaría la esencia misma del régimen democrático.

Un resultado electoral abrumadoramente exitoso es siempre una oportunidad: puede degenerar hacia el poder absoluto y arbitrario o dirigirse con firmeza hacia la consolidación de un sistema democrático estable y armónico.

Sólo nos resta construir los partidos en condiciones de representar a parcialidades con vocación de gobernar, alternativamente, al conjunto de la ciudadanía. Ya llevamos 200 años intentándolo. Todavía no lo hemos logrado.

fuente INFOBAE

5 septiembre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNACIONAL, POLITICA | , | Deja un comentario

Izquierda Abierta abrirá las puertas del partido a los no militantes y hace un guiño al #15M

Izquierda Abierta abrirá las puertas del partido a los no militantes

Izquierda Abierta abrirá las puertas del partido a los no militantes

La nueva formación de Llamazares pretende impulsar “una nueva forma de hacer política” // Los estatutos se registrarán en Interior a principios de septiembre

JUANMA ROMERO Madrid 01/08/2011 PUBLICO

 

El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, el pasado 21 de junio, durante la reunión extraordinaria de la Presidencia Federal, la que discutió cómo actuar contra IU Extremadura.

El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, el pasado 21 de junio, durante la reunión extraordinaria de la Presidencia Federal, la que discutió cómo actuar contra IU Extremadura.EFE

Ampliar imagen

 

Documentos relacionados

 

Noticias relacionadas

Ver todas

 

 

No es un “partido político tradicional”. Quiere “romper con dinámicas, limitaciones y vicios ligados a las estructuras clásicas”. Pero tampoco quiere ser una “vanguardia”.

Izquierda Abierta, la formación auspiciada por Gaspar Llamazares desde dentro de IU, pretende practicar “una nueva forma de hacer política”, en la que la “participación” de militantes y votantes, la “integración de las nuevas tecnologías” y la “comunicación en red” con los ciudadanos se conviertan en la piedra angular.

“Las nuevas formas de hacer política han de empeñarse en facilitar e incentivar la participación con un funcionamiento flexible, empeñado en encontrar los puntos básicos comunes y multiplicadores del efecto de sus acciones mediante el trabajo en red a todos los niveles”. 

Hay guiño al 15-M: se promete “facilitar la difusión de los sentimientos de indignación”

Así lo recoge el borrador de los estatutos del nuevo partido, de 16 folios, al que ha tenido acceso Público.

El texto se registrará a principios de septiembre en el Ministerio del Interior, pocos días antes del Consejo Político Federal de IU que tiene que permitir su constitución como partido inserto en la federación.

Los estatutos no cierran la definición ideológica de Izquierda Abierta. La describen como una organización política “jurídicamente soberana”, representante de una izquierda ecologista, pacifista, solidaria y en red.

Y hace constar su simpatía, como ya ocurriera con el manifiesto, con el Movimiento 15-M: promete “facilitar la difusión de los sentimientos de indignación frente a una forma de organización de la sociedad y la economía que condiciona negativamente la democracia”.

La gran novedad es que Izquierda Abierta no contempla sólo la figura del asociado (militante), sino también la de colaboradores y votantes, que podrán inscribirse voluntariamente en un registro, que se constituye como el censo único, “transparente y accesible”, de la organización.

Todos ellos, asociados, colaboradores y votantes, pueden participar en consultas abiertas, en primarias y a través de internet “en todo tipo de decisiones”, desde la “elaboración de programas, la adopción de decisiones estratégicas”, la designación de los órganos de dirección hasta la elección de las candidaturas electorales.

Estructura confederal y con portavoz… y sin mención explícita a IU

Afiliados y votantes podrán opinar “en todo tipo de decisiones”

¿Pero qué “votantes”? Los de IU, aclaran fuentes gasparistas. La federación no aparece citada en los estatutos, pero sí se recoge la posibilidad de que cualquier “organización política” se asocie a Izquierda Abierta. “Debíamos ser respetuosos. Aunque sea nuestra voluntad, habrá que preguntar a IU”, añadían.

Lo que sí se comparte con la federación es la sede: la calle de Olimpo, 35, en Madrid. También es segura la asociación con sus homólogos murcianos: los Ecosocialistas de la Región de Murcia, integrados en IU-Verdes.

El nuevo partido tendrá una estructura confederal (y no federal, como IU), y algo más ligera que la de la formación de Cayo Lara. Sus órganos de dirección son, de mayor a menor, la Asamblea General (en la que participan delegados, no es un partido asambleario), la Coordinadora Confederal (a semejanza del Consejo Político Federal de IU) y la Comisión Permanente (como la Presidencia Ejecutiva Federal). Tendrá al frente a un portavoz (y no un coordinador).

Todo apunta a que lo liderará Montse Muñoz, responsable hoy del sector gasparista.

LARA OFRECE A LOS INDIGNADOS IR EN LAS LISTAS DE IU

IU siempre ha aplicado la cautela al aludir al Movimiento 15-M, desde el primer día. Pero sintoniza con él. Y desea que algunos de sus miembros puedan integrarse en sus candidaturas a las generales.

Así lo expresó Cayo Lara en una entrevista a Europa Press, publicada ayer domingo. El coordinador señaló que esa voluntad no depende sólo de IU, pero los indignados, a su juicio, deben intentar canalizar sus propuestas, que “tienen que tener su cauce parlamentario”.

Lara insistió en que la federación “está abierta a cualquier planteamiento que tenga racionalidad” del 15-M. 

Por la tarde, Democracia Real Ya (DRY) escribió un mensaje lapidario en su cuenta de Twitter: “DRY se desvincula de la propuesta de IU de entrar en sus listas. NO NOS REPRESENTAN”. Por si había dudas.  

ARMAK de ODELOT

La respuesta de DRY a la propuesta de IU no tiene sentido. Como promotor en mis blogs del Movimiento 15M desde que se empezó con el #noalaleysinde y #nolesvotes, creo que es un error de calado por parte del movimiento no intentar de la forma que sea que nuestras propuestas tengan representación parlamentaria.

Me da igual en IU que en pepito de los palotes. Si el fin de todo esto es una acampada y criticar por criticar el sistema, el futuro que nos espera es gris como eran grises y seguirán siendo los sicarios que aporreen nuestras puertas.

Por cierto, el movimiento #15M aglutina muchas sensibilidades y a grupos de muy diversa índole. DRY es uno más de ellos y por ellos hablan. No por todo el movimiento.

Y por último, a ver si os aclaráis. Si propugnais que #nolesvotes #votaaotros y descalificáis #alosotros porque  #nonosrepresentasn y a la vez que hay que votar que no se confunda #nolesvotes con #novotes. ¿ Qué coño queréis? 

A ver como se come votar con no votar a nadie.

Algunos comentarios a la noticia en Menéame.


#1   Pues la idea de mayor participación me gusta, a ver qué tal se encauza…
por Savina
#7   Todos ellos, asociados, colaboradores y votantes, pueden participar en consultas abiertas, en primarias y a través de internet “en todo tipo de decisiones”, desde la “elaboración de programas, la adopción de decisiones estratégicas”, la designación de los órganos de dirección hasta la elección de las candidaturas electorales.Tomen nota PPSOE!!

 por Estijo
#10   #6Lo dudo, los del 15M no dejan de ser una minoría muy pequeña entre los 47 millones de españoles. Y aquí hay mucha tradición de votar al partido de “toda la vida” (especialmente gente mayor).Está claro que en estas elecciones va a salir el PP o el PSOE, no vamos a cambiar la inercia de 30 años en 6 meses. El dato que realmente interesa saber (y que puede marcar un cambio de rumbo) es con qué ventaja respecto al resto de partidos.

De todos modos yo animo a todo el mundo a que busque la lista de partidos que se presenten y se (ya no digo que se las estudien) miren las propuestas e ideología de cada partido y que voten a quienes realmente les representan y dejen de caer en la absurdidad del voto inútil.

 por Ataulfo 
#25   #10Yo propongo una meta que siendo grande, haciéndola entre muchos resulta pequeña y puede tener gran calado. Se trata de redactar en no más de un folio por una cara las ventajas de no votar a PP y PSOE y buzonearlo en las comunidades de vecinos próximas (de paso, incluir una tabla con algunos temas interesantes como sanidad, trabajo, jubilación, … y la postura de cada partido dentro de ella. Si se quiere, también poner algún cartel en la calle.Culturizando al entorno cercano quizá erradiquemos el analfabetismo en materia de leyes y sociedad que tenemos.

por colecciono.negativos
#37   Me entristece que la derecha pueda gobernar otra vez, y me causa preocupación el retroceso social y cultural que significaría para nuestro país, ya estamos viendo como en algunos municipios se quitan placas de homenaje a las víctimas del franquismo, quieren quitar la ley del aborto, en Andalucía pretenden suprimir la Fundación Barenboim-Said, son solo pequeños adelantos de una época oscura que vendría a nuestro país.Tb me preocupa la división de la izquierda y gente que pretenden fomentar la abstención o la división del voto, con una cortedad de miras que asusta

por neike
#38   Yo a algunos de vosotros no os entiendo. ¿Creéis que van a venir representantes, militantes y parásitos varios de los partidos políticos a decirnos: “Oye, que los del 15M tenéis razón, disolvemos nuestros partidos para dejar la política y el que quiera aquí tiene esta lista abierta para apuntarse”?Si se produce algún cambio se producirá poco a poco y vendrá de esta manera. Con el sistema actual únicamente tras una votación legal en el parlamento podrá modificarse el sistema de partidos y son los mismos partidos los que tendrán que votarlo. Así que, o el 15M se infiltra en los partidos o nunca conseguirá lo que quiere.

 por BiRDo
COMENTARIO en PUBLICO
  • #6El Califa01-08-2011 00:19

    Muchas de las cosas del 15-M van en los programas de IU, desde hace años. Por tanto es obvio que dialoguen, y si esto sirve para que entren en los medios de comunicación que le dan la espalda, bienvenido sea.

  • brunocossio
    #7brunocossio01-08-2011 00:19

    Por cierto, el proceder de Llamazares con el 15M ha sido exquisito a pesar de que habría sido perfectamente comprensible un intento de “acapararlo” para canalizarlo parlamentariamente.

#11VotaVotaDenunciar58imiluno01-08-2011 00:44

Participo desde el primer día en las la medida de mis posibilidades en las acciones que ha venido llevando a cabo el llamado Movimiento 15-M. Desde hace poco más de un mes lo vengo haciendo en la Asamblea de mi barrio. Soy miltante de IU, y participo activamente desde hace años en el Movimiento Vecinal. Por tanto mi opinión vale tanto como la de cualquier otro u otra compañera del 15-M.Teniendo en cuenta que IU viene defendiendo desde hace años muchos de los puntos (por no decir todos) que desde este Movimiento defendemos, PUEDO DECIR MUY CLARO Y MUY ALTO QUE IU A MÍ SÍ QUE ME REPRESENTA. Yo no soy ni “apolítico” ni antipartido.

No sé quién o quiénes desde Democracia Real Ya han realizado dicha afirmación, y con qué derecho me representan a mí y a otra mucha más gente. A mí desde luego dichas declaraciones no me representan

emk44801-08-2011 00:58

Lo importante electoralmente es la capacidad de empezar a reinventar y reorganizar a la izquierda”

“El 15M es un movimiento de indignación desde la izquierda hacia la izquierda”

Y el que lo quiera ver re otra manera esta en otro sitio, porque después de haber estado el 15 M la derecha arrasa el 22M, es decir que el electorado conservador esta comodísimo con su representación.

golgoblanco01-08-2011 01:00

Lo veo desde mi punto de vista complicado el movimiento 15M no sabe lo que quiere y lo que hace es dividir a la izquierda la oportunidad que se le brinda de estar en el parlamento es única y no deberían desaprovecharla en el fondo son unos ignorantes no en el sentido intelectual si en el sentido político hacer política desde el parlamento es donde llega el cambio o tirarse al monte como la revolución Francesa no hay otra haber si se van a creer que tienen la verdad absoluta entonces a paga y vámonos no te jode.

mpjmp01-08-2011 02:29

Lara destacó un agravante más, que ha denunciado con insistencia en los últimos meses: unos comicios sin una reforma de la Ley Electoral suponen una “estafa para la democracia y los ciudadanos”.

Cristelion01-08-2011 04:35

La propuesta de Llamazares a la creación de un partido cuya definición ideológica es tan abstracta y tan ”porque sí”, que me huelo que va a ser el nuevo PDNI que en su día llevaron Cristina Almeida y López Garrido en el seno de IU. El resultado: hoy ambos están integrados en el PSOE.

Respecto a la opinión de DRY, desde el primer día apoyé sus propuestas, y desde el primer día cuestioné cómo se llevarían a cabo. Por las declaraciones realizadas a lo largo de estos meses, no quieren crear, ni mucho menos integrarse, en un partido político. Creo que son lo suficientemente conscientes de que no sirve reclamar nada a través de firmas que serán desechadas en el Congreso…entonces, cómo demonios quieren que sus propuestas lleguen a algún sitio? Creo que la propuesta de IU no es tan descabellada, y a mi, los IU, también ME REPRESENTAN

1 agosto, 2011 Posted by | #15M, #DEMOCRACIAREALYA, POLITICA | , , , | 1 comentario

El paso de la política a la empresa

El paso de la política a la empresa

De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/30/21617-800-550.jpg” rel=”imagenes” target=”_blank”>De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

<a title=”De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

  • El exministro socialista Pedro Solbes ‘ficha’ por Barclays y se convierte en el último político que entra en el mundo empresarial.
  • Los expresidentes José María Aznar (Endesa) y Felipe González (Gas Natural) son los casos más sonados y los que más críticas han recibido.
  • Las empresas buscan el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen.

Presidentes del Gobierno que pasan a ser consejeros en compañías energéticas. Ministros que entran a formar parte o, incluso, presiden empresas. Todo con sueldos importantes de por medio. El paso de la política al mundo empresarial es cada vez más común y, en tiempos de crisis, forma parte de una crítica popular que poco a poco alza más la voz. El último caso registrado ha sido el de Pedro Solbes, exministro de Economía, quien entrará el próximo 13 de junio en el consejo de administración de Barclays como asesor del área europea de la entidad británica.

Solbes se une a una larga lista que encabezan los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González. El primero fue ‘fichado’ a principios de este año por la eléctrica Endesa, donde ejerce de asesor externo de su cúpula directiva percibiendo más de 200.000 euros al año. Por su parte, González fue nombrado consejero de Gas Natural a finales de 2010. Su salario: 126.500 euros brutos anuales.

Los casos de Aznar y González han provocado una intensareacción en contra en la opinión pública, sobre todo por el hecho de que ambos expresidentes cobran 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado, una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que reciben de las eléctricas. Incluso partidos como ERC, IU, BNG y UPyD han pedidoendurecer la actual Ley de Incompatibilidades para evitar este tipo de casos.

Exministros empresarios

Otros exministros como Solbes también han hecho ‘carrera’ en el ámbito privado. Ejemplos no faltan. Rodrigo Rato es presidente de Bankia (antes Caja Madrid), Jordi Sevilla es asesor de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), Pío Cabanillas trabaja como director general de imagen corporativa de Acciona, Luis María Atienza ejerce como presidente de Red Eléctrica de España (REE), Eduardo Zaplana presta sus servicios a Telefónica mientras que Isabel Tocinoforma parte del consejo de administración del Banco Santander.

En la lista también se encuentran el exministro Juan Costa (auditora Ernst & Young), el exdirigente del PNV Josu Jon Imaz (presidente de Petronor) y otro exministro, Rafael Arias-Salgado, que actualmente es el presidente del Grupo Carrefour en España.

¿Por qué tantos ‘fichajes’ políticos? Las empresas buscan precisamente el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen. Asimismo, buscan la experiencia y los contactos hechos durante la carrera política para garantizar su crecimiento empresarial. Cualquier sector vale y los políticos encuentran huecos tanto en empresas energéticas como en consultorías, bancos o telecomunicaciones.

31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLÍTICOS, POLITICA | , , | Deja un comentario

NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición

 

Tuesday 29 march 2011

NI PP. NI PSOE. Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición

JOSÉ JUAN TOHARIA Y JOSÉ PABLO FERRÁNDIZ 27/03/2011
Los ciudadanos creen profundamente en el sistema democrático, pero no en la forma actual de hacer política.

La mayoría están convencidos de que son los mercados, y no los poderes públicos, los que mandan en el país.

Estas son algunas de las conclusiones del estudio ‘Pulso de España 2010’, de inminente publicación, realizado a partir de 5.000 entrevistas.

Anticipamos algunos datos

En 1931, con ocasión de su toma de posesión como ministro de la República, Fernando de los Ríos pronunció una frase lapidaria: “En España, lo revolucionario es el respeto”.

No cabía, quizá, diagnóstico más amargamente certero para un país que solo cinco años después se despeñaría hacia un encarnizado enfrentamiento fratricida.

Ahora, 80 años después, ¿se ha conseguido esa revolución del respeto?

El Pulso de España 2010 (elaborado con datos de Metroscopia procedentes de una amplia muestra de 5.000 entrevistas) permite pensar que, de manera prácticamente unánime (88%), los españoles de ahora afirman que:

Los ciudadanos quieren cambiar el estilo actual de la política por otro más cercano al de la Transición

El prestigio que se han ganado las Fuerzas Armadas contrasta con el creciente descrédito de la Iglesia Católica

a) Nadie está en posesión de la verdad, ni tiene derecho a decir a los otros cómo deben pensar o cómo han de vivir.

b) Todos debemos respetar las ideas y la forma de vivir de los demás, por raras o diferentes de las nuestras que puedan parecernos (siempre, claro está, que estén dentro de la ley).

A mayor abundamiento, y por si tan rotundos pronunciamientos no bastaran para dejar las cosas claras, un masivo 98% sostiene que cada uno puede pensar lo que quiera, siempre que respete las ideas de los demás y no trate de imponer las suyas.

Nuestra actual convivencia cívica -estridencias aparte de algunos sectores mediáticos, impertérritamente “instalados en el bramido”, por utilizar la frase que Ortega dedicara a Joaquín Costa, y a contracorriente, por tanto, del común sentir ciudadano- se desenvuelve sobre este novedoso telón de fondo que tiene al respeto y a la tolerancia como valores supremos.

Y sobre esa actitud vital de base, nuestra sociedad lleva ya tres años encarando una crisis económica que está resultando mucho más dura y prolongada de lo esperado.

Lo está haciendo con un ánimo en el que sobresalen los rasgos siguientes: profundo abatimiento, cercano quizá ya a la angustia, en relación con la situación económica; creciente inquietud ante el impacto de la misma sobre el tejido social; profunda desafección hacia los políticos, en general, por su modo de operar un sistema de gobierno que, pese a todo, sigue contando con un respaldo ciudadano masivo, y hacia una institución (la Iglesia) cuya imagen social está en caída libre.

Y en acusado contraste, elevada confianza en una institución nueva (la Corona) y en otra profunda y certeramente renovada (las Fuerzas Armadas).

LA ECONOMÍA, PEOR QUE NUNCA

No solo nueve de cada diez españoles (el 88%) consideran que la situación económica de nuestro país es mala, sino que esa misma proporción piensa que aún falta tiempo para que empiece a mejorar de forma perceptible.

Este es el diagnóstico más desesperanzado jamás obtenido, desde que tenemos datos de encuesta, sobre nuestra economía.

Con una particularidad adicional: se trata de un estado de opinión que perdura desde hace ya dos años y que, con el transcurso del tiempo, en vez de suavizarse, ha tendido a consolidarse e incluso -en la mínima medida en que ello resultaba aún posible- a incrementarse.

La ciudadanía tiene la impresión de que, realmente, nadie (ni Gobierno, ni oposición) tiene ideas claras sobre cómo poner remedio a la situación y que, estando así las cosas, son los mercados, y no los poderes públicos, quienes realmente mandan en el país.

PARO JUVENIL: ¿UN DAÑO IRREPARABLE?

El alto nivel actual de paro juvenil -que duplica el de la tasa general de desempleo- es quizá la secuela de la presente crisis que más preocupa a los españoles.


Todos, jóvenes y mayores, coinciden en afirmar que nunca antes se habían alcanzado en nuestro país, en este punto, niveles tan alarmantes.

En consecuencia, siete de cada diez españoles (70%) concluyen que esta dificultad excepcional que padecen ahora los jóvenes para encontrar un trabajo que les permita independizarse y vivir por su cuenta es algo que les marcará para siempre y que les impedirá organizar su vida de forma similar a como, en su momento, pudieron, en cambio, hacerlo las generaciones precedentes.


Y este pronóstico sombrío es expresado por la misma proporción de jóvenes (75%) que de mayores (70%).

SITUACIÓN POLÍTICA: NUNCA TAN MAL

Tres de cada cuatro españoles (78%) califican de forma negativa la actual situación política del país: el porcentaje más elevado de los últimos dos decenios.

A modo de ejemplo, en 2002, con ocasión de la controvertida participación de España en el conflicto iraquí, este porcentaje no pasó del 47%.


Y en los meses previos a las elecciones de 1996 (es decir, en la hasta entonces peor crisis de popularidad de un Gobierno socialista) no pasó del 62%.


Tras la primera victoria electoral de Rodríguez Zapatero bajó hasta el 37%.

Ahora, ya en la recta final de su segundo mandato, el porcentaje de españoles que evalúa negativamente la situación política nacional se ha más que duplicado, hasta alcanzar el reseñado 78%.


Este nivel sin precedente de descontento político ciudadano se debe a una doble pérdida de confianza: en el Gobierno y en la oposición.


Una situación inédita: nunca, antes, en nuestra democracia, Gobierno y oposición habían empatado en cuanto a nivel de desapego suscitado en el conjunto de la sociedad.

LOS POLÍTICOS, NO EL SISTEMA

En proporción de dos a uno (56% frente a 27%) predominan los españoles que piensan que la responsabilidad por la mala situación política del país corresponde a los actuales líderes políticos, y no a la forma en que está organizada la democracia en España: en otras palabras,


son los políticos y no el sistema quienes no están a la altura de las circunstancias.

Hace algo más de dos decenios, dos ilustres politólogos (Lipset y Schneider) señalaron la importancia que tiene para la preservación de la legitimidad social de las instituciones públicas en tiempos de crisis que la ciudadanía atribuya la mala situación política a la inadecuada gestión del sistema político por quienes lo pilotan y no a defectos estructurales del sistema mismo.

O lo que es igual: la línea roja que no debe ser traspasada es que la sociedad llegue a pensar que la situación no es remediable ni con un liderazgo político alternativo.

Y lo que los datos indican es que, por ahora, nuestra sociedad se halla lejos de esa preocupante línea roja, si bien con un matiz que añade un importante plus de complejidad a la solución que supone la alternancia de líderes: lo que la ciudadanía española realmente anhela en el momento actual (según, por cierto, ha venido reflejando durante más de un año el Barómetro de Clima Social que mensualmente publica este periódico) no es tanto el relevo del actual Gobierno por la actual oposición, sino, más bien, el relevo de ambos por otro tipo de estilo de gobernar y de controlar al Gobierno.

En este sentido, cabe recordar que la por ahora previsible victoria electoral del PP no obedece tanto a que los votantes de este partido muestren mayor entusiasmo por su líder que el que los votantes socialistas sienten por el suyo como a la mucha mayor fidelidad de los primeros, que les predispone a anteponer la lealtad incondicional a sus siglas a cualquier otra consideración.

Los españoles no abominan de la política, sino del modo, generalmente ramplón, mediocre y mezquino en que suelen conducirse la mayoría de los políticos -de estos políticos.

El descrédito de la clase política va asociado a la incluso aún más negativa imagen social de los partidos. Los españoles no dudan que sin partidos políticos no hay democracia y por ello en modo alguno cuestionan la necesidad y utilidad de estos.

Lo que masivamente rechazan es su actual modo de organizarse y funcionar: nueve de cada diez ciudadanos (89%) creen que nuestros actuales partidos piensan más en lo que les beneficia e interesa, y ocho de cada diez (79%) creen que tal y como ahora funcionan y se organizan es muy difícil que los partidos logren atraer y reclutar para la actividad política a las personas más competentes y preparadas.

TRANSICIÓN: NOSTALGIA DE UN ESTILO

Treinta y cinco años después del final del franquismo, los españoles se sienten orgullosos de forma casi unánime (80%) de la forma en que se llevó a cabo la transición a la democracia.

Y creen que la clave de ese éxito, junto a la actuación del rey Juan Carlos (que destaca un 78%), estuvo en el espíritu de consenso que mostraron los políticos del momento para buscar soluciones y acuerdos, pensando más en el interés general del país que en el propio, posible, rédito electoral.

Así lo dice un 82%. Y tras echar la vista atrás, un 88% concluye que, en cambio, los dos principales partidos actuales han abandonado ese espíritu de pacto y concordia, y solo piensan ya en lo que les parece electoralmente más conveniente.

El cortoplacismo miope, y además ejercido con modales ásperos cuando no groseros, habría venido así a desplazar al talante de entendimiento y a la altura de miras y al sentido del Estado de aquella época.

Buena parte de nuestra clase política (y no digamos de algunos de sus jaleadores mediáticos) parece convencida de que cuantos más insultos, más zafiedad descalificadora y más exageraciones -cuando no mentiras- se utilicen, más probabilidades hay de agradar a los electores.

Pues bien: estos piensan, en realidad -y masivamente: (73%)-, que lo que este país necesita en estos momentos es una “segunda Transición” que, con el mismo estilo de concesiones y mutuo respeto que caracterizó a la primera, haga posible la solución de tantos problemas como hay pendientes.

Entre otros, y de forma destacada, la actualización de nuestra Constitución, probablemente la que menos reajustes a la siempre cambiante realidad ha experimentado, en comparación con los continuos retoques realizados a los textos constitucionales de la mayoría de nuestros vecinos países europeos.

Seis de cada diez españoles (el 58%) piensan que nuestra Constitución necesita retoques y que, pese a ello, sigue siendo válida para la sociedad española actual.


Pero ya algo más del tercio (37%) cree que se ha ido quedando tan desfasada que precisa una reforma con profundidad.

AUN ASÍ, EL MEJOR PERIODO

El 72% de los españoles cree que, con todos sus posibles defectos e insuficiencias, la actual democracia constituye el periodo en que mejor ha estado nuestro país en toda su historia.

Evidentemente, tan rotunda afirmación ha de ser entendida como forma sin duda hiperbólica de destacar el grado de satisfacción con el actual sistema político-social; la efectiva comparación, en el tiempo, por quienes ahora responden de la actual situación con otras pretéritas es obviamente imposible.

Pero lo significativo es que, ya sean más jóvenes o más mayores, votantes de un partido o de otro, siete de cada diez españoles expresen el convencimiento de que nunca antes este país ha podido estar mejor que ahora.

LA CORONA

“El rey que se ganó la corona”: así definió a Juan Carlos I, el pasado mes de diciembre, Miguel Ángel Aguilar (EL PAÍS, 23-12-2010). Ciertamente, desde el comienzo mismo de su reinado, el Rey contó con un sustancial apoyo popular.

Pero lo realmente significativo no es tanto ese dato de partida (explicable, al menos en parte, por el anhelo ciudadano de que su llegada al trono hiciera posible un futuro mejor tras 40 años de dictadura) como el hecho de que tras más de 35 años como Jefe del Estado haya mantenido, ampliándola incluso, aquella buena evaluación inicial.


Los españoles le puntúan ahora con un 7,3, la segunda mejor nota -solo superada por la que obtiene el expresidente Suárez- entre las que consiguen 18 destacadas figuras públicas nacionales e internacionales.

En un país sin apenas monárquicos declarados, el Rey ha conseguido legitimar socialmente a la institución que encarna.

Un 70% opina que ha demostrado que la monarquía podía cambiar y adaptarse a las exigencias de cada momento de nuestra la sociedad; un 74% considera que la monarquía está ahora firmemente consolidada, y un 65%, que aporta estabilidad y serenidad a la vida política española.

Pese a este amplio reconocimiento de lo que la Corona ha aportado y aporta a nuestra sociedad, esta no da por descontada la perdurabilidad de la institución (algo que, por cierto, ocurre también en un país de tan arraigada tradición monárquica como Reino Unido): dos de cada tres españoles consideran que, pese a los servicios hasta ahora prestados, la Corona puede llegar a tener cada vez menos sentido según pasen los años.

LAS FUERZAS ARMADAS

Que solo 30 años después del fallido golpe de Estado llevado a cabo por miembros del Ejército y la Guardia Civil, el 84% de los españoles evalúe positivamente a sus Fuerzas Armadas es, sin duda, un éxito que cabe atribuirle tanto a los propios militares como a los políticos y al conjunto de la ciudadanía.

En este periodo de tiempo transcurrido se ha conseguido, con la voluntad de todos, que las Fuerzas Armadas heredadas del franquismo hayan encajado perfectamente en el marco constitucional.

Ocho de cada diez españoles (84%) cree que, hoy por hoy, el Ejército está integrado por profesionales muy comprometidos con la Constitución y con la defensa de las libertades.

Una abrumadora mayoría ciudadana considera que esta institución es imprescindible para nuestro país (83%), que es motivo de orgullo (79%) y que otorga prestigio internacional a España por su labor en misiones fuera de nuestro territorio (77%).

LA IGLESIA

La Iglesia católica española, que jugó un destacado papel en la transición a la democracia y contribuyó de forma significativa a la reconciliación nacional que -de forma más o menos explícita- supuso dicho proceso, se encuentra ahora en una situación de creciente descrédito.

Uno de cada dos españoles considera que, en la actualidad, transmite más una imagen de dureza y condena que de bondad y perdón.

Y tres de cada cuatro (75%) piensan que no ha sabido adaptarse a la actual realidad social. Y, significativamente, piensa esto incluso la mitad de los que se definen como católicos practicantes. –

Este texto es una síntesis de datos especialmente relevantes obtenidos por el sondeo de Metroscopia que sirve de base al Pulso de España 2010, elaborado por la Fundación Ortega-Marañón, con patrocinio de Telefónica y coordinado por José Juan Toharia.

Lo publica la editorial Biblioteca Nueva. José Juan Toharia y José Pablo Ferrándiz son, respectivamente, presidente y director general de Metroscopia.




Ni PSOE, ni PP, la ciudadanía al poder
A muchos votantes del PsoE no les importan las concesiones del gobierno de Zapatero a la iglesia católica, ni que no se haya atrevido a denunciar los acuerdos del 79; tampoco parecen muy preocupados por el descarado giro al centro-derecha con sus propuestas neoliberales y rebajas fiscales, o con las renuncias a su programa electoral; 

No, no les importa y le seguirán votando –a veces con la nariz tapada-, con tal de que no gane el Pp.

Pero lo curioso es que a la inversa ocurre lo mismo, y así, a muchísimos votantes del PP, no les importa el giro del Sr. Rajoy a la extrema derecha, ni que mientan por sistema, ni que desfenestren a su mejor activo –el Sr. Gallardón-, y así, con la máxima y demostrada fidelidad, le seguirán votando, con tal de que no gane el PSOE.

Y digo yo: ¿Por qué no nos planteamos –aunque solo sea alguna vez-, votar a otra opción?,
¿Por qué no permitimos a IU, por ejemplo, que se consolide como tercera fuerza y así, además de minimizar el sempiterno bipartidismo, o de sentar las bases para una reforma electoral que reflejase proporcionalmente la rica pluralidad española, la resarcimos de la injusticia histórica que por mor de la Ley d´Hont, y de las formas de computar las adscripciones electorales, siempre le perjudica, en beneficio de nacionalistas y partidos mayoritarios?,

¿Por qué somos tan acríticos?,

¿Acaso no nos damos cuenta de que sin las terceras fuerzas, son los partidos nacionalistas los que siguen barriendo para el norte y son -el PP y PSOE- quienes tienen más fácil cometer sus tropelías?,

¿Por qué seguimos permitiendo que nos dejen decidir tan poco con las listas cerradas y los primeros escaños ya asignados –según sus intereses, que no los nuestros- antes de que hayamos ido a votar?

Yo que colaboro desde hace más de una década con el Comercio Justo siempre he dicho que nosotros, como consumidores/as tenemos el mayor poder del mundo -si nos unimos- incluso frente a las multinacionales más poderosas.

Cuando hemos decidido no comprar una marca de leche, de café, de zapatillas o de ropa, por la injusticia social y abusos de sus empresas (recordemos NIKE o NESTLÉ), las multinacionales han terminado por cambiar sus prácticas cuando veían que sus ventas disminuían, por poco que fueran.

¿Por qué en política no ensayamos lo mismo?

Si cada día, como hemos dicho, la ciudadanía decide menos, si los partidos hegemónicos, curiosamente, proclaman las mismas rebajas, presentan programas tan similares y practican las mismas beligerancias,…

¿que es lo que realmente vamos a elegir el 9-M?

Como escribía Martín Seco muy acertadamente en su artículo titulado “Reforma electoral”, las opciones que nos quedan son“…


o bien uno de los dos grandes partidos obtiene mayoría absoluta, con lo que tendrá la tentación de gobernar de forma autocrática,


o por el contrario no llega a controlar la mitad más uno de la Cámara y necesitará el apoyo de otros partidos minoritarios, que sólo pueden ser los nacionalistas, que prestarán su voto a cambio de privilegios para sus Autonomías y, como todo privilegio, en contra de las demás”.

Pues no.

Rebelémosnos y démosle la vuelta a este falso sofisma.

Pensemos en el poder que tenemos con nuestro voto libre y no se lo concedamos esta vez, a ninguno de los dos,

¿a ver que pasa?

 

29 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, POLÍTICOS, POLITICA | | Deja un comentario

La izquierda, dividida por Libia

La izquierda, dividida por Libia

La misión militar enfrenta a IU y BNG con ecosocialistas y republicanos

JUANMA ROMERO Madrid 23/03/2011 00:30 Actualizado: 23/03/2011 02:11

Gaspar Llamazares, portavoz de IU, ayer martes en el pleno extraordinario en el Congreso sobre la intervención de España en Libia. En la solapa de su chaqueta, su 'No a la guerra'. 

Gaspar Llamazares, portavoz de IU, ayer martes en el pleno extraordinario en el Congreso sobre la intervención de España en Libia. En la solapa de su chaqueta, su ‘No a la guerra’.MARTA JARA

Ampliar imagen

“Son los principios de Izquierda Unida”. “Quiero hacer valer la congruencia de la posición del Bloque Nacionalista Galego [BNG]”. Los diputados Gaspar Llamazares y Francisco Jorquera suenan categóricos, firmes, convencidos de lo certero de su negativa a la intervención española en Libia, materializada ayer martes en el Congreso. Y convencidos ambos de que “el tiempo” les dará “la razón”, máxime vista la “confusión” en el seno de los aliados. Los suyos fueron sólo tres votos frente a 336 sufragios a favor. Una parte de una izquierda que ha mantenido posturas divergentes respecto al conflicto. De un lado, IU y BNG. De otro, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el PSOE.

En el caso de IU, el rechazo a la operación es respaldado de manera mayoritaria por todas las familias. Dirigentes alejados de Cayo Lara confirmaban ayer que el asunto “no ha suscitado controversia, ni suscitará convulsión”. “La posición se ha consolidado de forma natural. Somos pacifistas en serio. Somos honestos. No es una pose”, recalcaba Marga Ferré, secretaria de Programa y una de las dirigentes cercanas al coordinador federal. En el fondo, trazaba una sutil crítica a la otra izquierda minoritaria que votó sí.

El ‘no’ a la operación es compartido por todas las familias de Izquierda Unida

Ferré, igual que el eurodiputado Willy Meyer, se felicitó de la firmeza de Llamazares en el Congreso. Nada impostada. “Una de las personas que mejor entiende el pacifismo es Gaspar. Mi referencia es él, desde siempre. Tiene el apoyo unánime de la organización, y sin discusión”, argumenta la secretaria de Programa. “Gaspar se siente cómodo, no hay duda”, decía uno de sus colaboradores. Él lo ratificó a Público: “Fui de los primeros en condenar cómo estaban llevándose las cosas en Libia”. El diputado reiteró que podrían haberse arbitrado medidas como el embargo, el bloqueo de armas, la presión diplomática, el apoyo a los rebeldes. Todo antes de llegar a la guerra. “Antes hubo razias ordenadas por [Muamar] Gadafi y nadie hizo nada. Los dictadores hacen eso y nadie hace nada. ¿Qué pasa con Israel, Yemen o Bahrein?Y yo no he ido a ninguna jaima a verme con Gadafi, como sí hicieron [José Luis Rodríguez] Zapatero o [José María] Aznar”.

IU y el BNG defienden que no están solos. “Por supuesto que el respaldo social es mayor que lo que representamos tres diputados, aunque este sea un tema más complejo de explicar que Irak”, aduce Llamazares. “Me preocupa la desconexión total del Congreso y la sociedad”, añade Jorquera.

“Antiamericanismo infantil”

ERC e ICV subrayan que hay resolución de la ONU y que urge parar el “genocidio”

“Llegar a nuestra posición no ha sido fácil”. Fuentes de ICV reconocen que sí, que “hubo discusión” antes de fijar su postura. En los últimos días, vacilaron entre la abstención y elsí. Pero en ningún caso se planteó el no. “Actuamos por responsabilidad: hay una resolución de la ONU y una población masacrada. La diferencia con Irak es clarísima. ¿Pacifismo es no a cualquier intervención? No lo tengo claro. Y nuestro síes crítico –explica una dirigente ecosocialista–. Compartimos con Gaspar la denuncia de la hipocresía de Occidente, del doble rasero, de los intereses geoestratégicos. Y si hay excesos, nos desmarcaremos”.

Otro portavoz de ICV sí muestra su “perplejidad” por la actitud de la formación de Lara: “IU a veces se deja llevar por la demagogia, por un
antiamericanismo infantil. Irak no es Libia. Hay que evitar la masacre. ¿Cómo lo hacemos si no?”. “Coincidimos con Brasil, India, Alemania, Rusia o China. No veo demagogia por ningún lado. Nuestra posición es muy coherente”, responde Meyer. Jorquera completa: “Que haya respaldo legal de la ONU es condición necesaria, pero no suficiente”.

IU mantiene la tesis de que ICV actúa movida por el Partido Verde Europeo, partidario de la operación. “Seguro que ha pesado. Estamos dentro del PVE”, admiten fuentes ecosocialistas.

ERC orbita con ICV y su sí crítico y juzga “errónea” la postura de Lara y Llamazares. Lo dice Joan Ridao, su portavoz en el Congreso: “Con IU compartimos casi el 100% de las iniciativas del grupo parlamentario, pero aquí es innegable que hay un genocidio intolerable de la población. No es una invasión terrestre al uso, ni está presente el imperialismo americano de antaño. La izquierda debe cambiar su chip. El interés por el petróleo está ahí, pero también se juega que Occidente dirima sus intereses en el norte de África en el campo de la democracia”. Ridao, como el resto de portavoces, subraya que una discrepancia “puntual” no enturbiará el clima de “cooperación” entre todas las fuerzas. La alianza de IU e ICV tampoco se resentirá.

El Gobierno expresa su “respeto” a IU y BNG. “Ellos deberán explicar su fractura con ICV y ERC”, alegan. Desde el PSOE, su secretaria de Política Internacional, Elena Valenciano, evita polemizar: “Su posición es errónea, pero la defiendencon toda legitimidad. Libia es el contraejemplo de Irak: una causa justa, una segunda resolución de la ONU tras un primer intento de presión fallido, apoyo de la Liga Árabe, multilateralismo. No hay más razón que proteger a la población civil. Una cosa es la incertidumbre que pueda haber en la coalición, que creo que está resolviéndose, y otra evitar que Gadafi masacre a su pueblo”.

CCOO Y UGT APOYAN LA INTERVENCIÓN

UGT y CCOO apoyan las medidas contenidas en la resolución 1973 de la ONU sobre la intervención en Libia. “La posición del Gobierno de España es coherente con la citada resolución y sus fines y debe realizarse dentro de un respeto escrupuloso a las normas del derecho internacional”, dijeron ayer los sindicatos en un comunicado.

No obstante, las centrales piden a los ejecutivos europeos “más coherencia” en sus relaciones con los países árabes “porque durante mucho tiempo han mantenido excelentes relaciones con los peores dictadores”. Por su parte, el sindicato nacionalista Confederación Intersindical Galega condenó ayer la intervención, que calificó de “agresión militar de carácter imperialista”. El sindicato ELA no se pronunció al respecto.

23 marzo, 2011 Posted by | POLÍTICOS, POLITICA | , , | Deja un comentario

¿Votar o botarlos?

¿Votar o botarlos?

El debate “Crisis, oportunidad y reorganización política” no deja de sorprender pues, salvo honrosas excepciones, la mayor parte de los artículos vienen a plantear la estrategia electoral como eje fundamental de programas más o menos revolucionarios. En plena crisis de legitimidad de la democracia representativa resulta desalentador comprobar cómo una vez más la opción electoral es reivindicada cómo un camino plausible desde el antagonismo.
GONZALO PALOMO GUIJARRO / Militante libertario
Martes 8 de marzo de 2011.  Número 145

Ilustración: Isa.

Los últimos 140 años de electoralismo obrero han demostrado sobradamente la incompatibilidad de las urnas, no ya con la revolución, sino incluso con la resolución de los problemas más acuciantes de la vida cotidiana.

Por lo tanto, la preocupación no es sólo por perder esfuerzos en la construcción de la utopía ‘desde abajo y afuera’ sino también, y sobre todo, por el desconcierto del que piensa que todo está claro: las urnas no sirven ni apenas para unas pocas reformas.

¿Recuperación o revolución?

Este final de década no sabemos si será determinante para la historia. Por lo pronto nos ha trastocado muchos planes. Quiero decir: 2007, crisis financiera; 2008, crisis económica; 2009, crisis humana.

¿Y después? ¿La revolución?

Esta secuencia de acontecimientos establecida por Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial (El País, 24/05/09) podría haber sido debatida en la conferencia inaugural del IX Encuentro Financiero Internacional celebrado en Madrid a primeros de julio de 2009 y cuyo título nada eufemístico encabeza este párrafo.

No son los paladines de la izquierda quienes agitan el fantasma del comunismo sobre Europa, sino los mandamases y columnistas normalmente conservadores. La socialdemocracia hace tiempo dejó de creer en fantasmas y leído lo leído sobre la I Conferencia Republicana del 27 de noviembre, la otra izquierda parlamentaria no sabe muy bien si sus fantasmas son burgueses u obreros.

De manera paralela ‘la gente’ –supersticiosa como ella sola, no digamos ya la plebe– comenzó a desconfiar de estos charlatanes tan científicos, tan doctos, tan clarividentes hace ya tiempo.

Abstención del 42% en las elecciones europeas de junio de 2009. Una cifra tan alta nunca había sido vista, además la socialdemocracia logró los peores resultados en la historia reciente. El panorama no es mucho mejor en el ámbito más cercano al ciudadano.

Los políticos son el tercer problema para España –después de la economía y el paro– según el barómetro de octubre del CIS. Se esperan debacles generalizadas en los distintos gobiernos que han aplicado planes de ajuste tras salvar el culo a los banqueros y otros especuladores autores de la crisis. Primero fue Islandia, luego Reino Unido.

¿España la próxima?

Por lo pronto la siguiente cita es municipal y autonómica, lo cual no es óbice para servir de pulsómetro del estado de ánimo de la ciudadanía.

Grecia bien podría sentar precedente con su abstención de hasta el 75% en las pasadas elecciones municipales.

Máxime cuando se trata de uno de los países de la Unión Europea con mayor participación electoral –normalmente más del 80% (El País, 26/11/2010).

¿Elecciones? Un parchecito…

Mucho ha llovido desde que la I Internacional se rompió por culpa de las elecciones. Después vendría la opción bolchevique del asalto al poder que, si bien sirvió para reducir las clases sociales, se quedó lejos de la utopía igualitaria cuando no desembocó directamente en una distopía de pánico. Ahora parece que volvemos al punto de hace 140 años, pero en vez de romperse el movimiento obrero, el electoralismo ‘amenaza’ si no con fracturar sí con restar fuerzas a los movimientos sociales.

La fragmentación ya llegó antes fruto del “muerta la lucha de clases, vivan muchas clases de lucha”. Visto lo impropio de la estrategia electoral en plena crisis de legitimidad de las instituciones, la cuestión parece ir por derroteros más posibilistas.

Es decir, montar candidaturas independientes de los más variados pelajes –rojos, verdes, violetas: en función del color que tiña la mayor parte del programa– para intentar resolver problemas puntuales y acuciantes.

Por lo tanto el debate ahora no es votar sí o no. Al fin y al cabo, incluso desde el anarquismo –movimiento anti-electoralista donde los haya–, se ha usado puntualmente el voto táctico.

Sino más bien hasta qué punto esa estrategia puede servirnos para esas reformas tan necesarias y apremiantes en muchos casos. Los riesgos, una vez rebatida la validez revolucionaria del electoralismo, serían: fracaso electoral, asimilación, agotamiento.

De existir un apoyo popular suficiente para la opción política en liza, su lucha probablemente hubiera tenido éxito por otras vías pues sabido por todos es que los cambios vienen de abajo, no de arriba.

No caigamos en el error de pensar que desde las instituciones pudiéramos parar ese proyecto desarrollista, acabar con la corrupción, lograr mejores planes sociales, etc. Pues si no lo hemos conseguido con la movilización, la acción directa, la desobediencia…

Difícilmente atesoraremos el suficiente apoyo electoral para ganar mayorías. Puede, sin embargo, que sí se dé, si no una mayoría de gobierno, sí una minoría bisagra. Nadie da sin recibir nada a cambio.

Y la contraprestación a ese mínimo de nuestro programa electoral será hacer la vista gorda con la mayor parte del mismo. Ahí es nada. Una vez hemos tragado con eso, el resto entra sin vaselina.

La tercera opción, más plausible por la experiencia reciente, es obtener una minoría de campanario, es decir que no hace más que replicar las políticas de la mayoría.

El trabajo que acompaña a toda representación: plenos, actas, negociaciones, comisiones…, supone un esfuerzo que pocos pueden asumir sin distanciarse de la realpolitik de la calle.

Las cabezas de lista suelen ser las personas más populares –y por lo tanto válidas– de modo que mientras metemos cabeza en la institución descabezamos el movimiento en aras de una eficacia que raramente fructifica en nada que no se pudiera conseguir por la vía de los hechos, acción directa, vaya.

En resumidas cuentas En plena crisis de legitimidad de las democracias representativas, apuros más que evidentes del capitalismo de mercado y tímido rearme social, parece evidente que la opción revolucionaria no pasa por el entrismo sino por empujar hasta el derrumbe.

Si aún así hay quien piensa que las elecciones pudieran servir para resolver algún asuntillo menor, la lógica nos lleva a pensar que no merece la pena mancharse las manos para tan poca faena. Dejemos la basura a los profesionales de la política.

12 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, DENUNCIA, POLÍTICOS, POLITICA | , | Deja un comentario

Cayo Lara arremete contra el bipartidismo

“REPRESENTA LA CRISIS, EL PARO Y EL GÜRTEL”

Cayo Lara arremete contra el bipartidismo

    Foto de la Noticia

    Foto: EP

    Propone un pacto para la regeneración democrática contra la corrupción

    MADRID, 5 Mar. (EUROPA PRESS) –

    El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha asegurado durante su intervención en la Convención Municipal y Autonómica preparatoria de las elecciones del 22 de mayo que “el bipartidismo representa hoy la crisis, el paro y la trama Gürtel”, frente a lo que IU  se presenta como “punta de lanza para crear empleo, empleo y empleo, defender lo público y regenerar la democracia frente a la corrupción”.

    Así, Lara ha anunciado la propuesta de  “un pacto para la regeneración ética y democrática contra la corrupción”, desde la “autoridad ética” que ha reivindicado para IU por no estar implicada en casos de corrupción.

    Según ha precisado, los  elementos de dicho pacto están recogidos en un proyecto de ley presentado por IU en el Congreso de los Diputados, que todavía “sigue virgen por la decisión del Gobierno y de los que se le llena la boca con retórica vacía y demagógica”, ha lamentado.

    Pero el líder de IU ha subrayado que su formación concurre a las próximas elecciones con un “objetivo principal”: “contribuir desde las instituciones municipales y autonómicas a que la salida de las crisis sea una salida social, creadora de empleo y sostenible ecológicamente”.

    Para lograrlo, apuesta por un nuevo modelo productivo, políticas activas de empleo, el sector público como “dinamizador de la economía y generador de empleo”, una política fiscal “justa y progresiva” y “plena protección” a los desempleados.

    Lara ha señalado que los ayuntamientos “tienen mucho que ver con la creación de un ambiente favorable o desfavorable para el empleo”, aunque ha  reconocido  las “limitaciones competenciales y financieras” que los “encorsetan”. Por ello, se ha comprometido a exigir las “competencias y recursos necesarios ante las administraciones responsables”.

    En este sentido, también ha responsabilizado al bipartidismo de que la “urgente” financiación local siga siendo “una asignatura pendiente”, y ha fijado como objetivo conseguir una ley de financiación local y una ley de competencias de las administraciones locales “que concrete la segunda descentralización”.

    Además, ha abogado por que los ayuntamientos de IU sean “activamente solidarios” con los trabajadores en paro y con las personas que están sufriendo las consecuencias de la crisis, por lo que ha considerado necesario seguir el impacto de la crisis y adoptar medidas en cada municipio.

    Asimismo, ha insistido en la creación de un plan de empleo y formación para los parados sin cobertura basado en cinco horas de trabajo en los ayuntamientos más dos horas de formación por 700 euros.

    En cuanto a la defensa de lo público, Lara ha afirmado que IU es “la única fuerza política que actúa en el ámbito de todo el Estado que defiende lo público” y lo defiende “con determinación”.

    Así, ha instado a los representantes de IU a no dejar espacio a las políticas neoliberales y a luchar contra la externalización y privatización de los servicio públicos. Asimismo, ha apostado por la contratación directa en las administraciones públicas, con criterios de transparencia e igualdad.

    En lo que respecta al electorado, Lara ha trasmitido a los responsables municipales y autonómicos de IU que el partido está generando “cada vez más confianza”, en particular, “entre los trabajadores y trabajadoras y los jóvenes”. “Vamos con la gente de izquierdas. No tenemos techo electoral. Solo el que el pueblo quiera darnos”, ha manifestado. “Vamos sin complejos a las elecciones con nuestros valores de siempre, la ética, la honestidad, el compromiso, la generosidad, la solvencia”, ha agregado.

    “CÓRDOBA RESISTIRÁ”

    Al cierre de su intervención y antes de dar paso al alcalde de Córdoba y candidato a la reelección, Andrés Ocaña, Lara ha asegurado que “Córdoba resistirá” y le ha trasladado el apoyo “sin matices” de la organización.

    Por su parte, Ocaña ha reconocido que el “principal adversario” de IU en Córdoba es la derecha, que aspira a la mayoría absoluta, pero ha manifestado su determinación de “seguir en esa pelea”.

    “Nos estamos dejando la piel”, ha dicho Ocaña, que ha recordado que muchos creían después de la marcha de Rosa Aguilar en 2009 que IU se iba a diluir en Córdoba. Según Ocaña, los cordobeses “ven en IU una opción de Gobierno porque es seria, es coherente y sabe trabajar en un modelo de sociedad”.

    Por otra parte, el también vicepresidente de la Federación Española de Municipios y Provincias ha considerado que ésta es el instrumento “más inútil” que existe en el Estado y que habría que replantearse su existencia, dado que “no ha hecho nada” ante la “dramática” situación financiera de los ayuntamientos.

    Por ello, ha constatado la necesidad de plantearse si seguir formando parte de la misma o bien librar una batalla para “reformular” su funcionamiento.

    Por su parte, el candidato a la Junta de Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, ha confiado en que “si la gente de izquierdas no se queda en su casa y confía en nosotros” IU tendrá “diputados y diputadas en las Cortes de Castilla-La Mancha”.

    También han intervenido la secretaria de Política Institucional, Montserrat Muñoz, que ha hecho un llamamiento a los electores a la “rebeldía” y a “no resignarse”, y la Secretaria de Propuesta Programática, Marga Ferré, que ha asegurado que el programa de IU no sólo es “el mejor”, sino que es “el único”, porque, según ella, ni el PSOE ni el PP han hecho propuestas, porque tienen un “programa oculto”,  “el de los ajustes”.

    5 marzo, 2011 Posted by | EDITORIAL, POLITICA, SISTEMA ELECTORAL | , | Deja un comentario

    Apuntes sobre la actualidad

    Dando un voleo al panorama actual.


    RUMASA uno más entre otros mil casos que suceden en España


    A toro pasado es fácil decir que ya se sabía,

    pero en su momento aparte de discretos avisos, nadie aventuró el final de Nueva Rumasa.

    Muchos piensan que los inversores en pagarés de Rumasa

    son unos pobres ahorradores estafados pero ellos mismos eligieron donde invertir su dinero con todas sus consecuencias.


    Si hubiesen buscado seguridad

    la hubieran encontrado en cualquier sucursal bancaria al 2 por ciento.


    Es evidente que quien quiera más rentabilidad a sus ahorros debe correr con los riesgos que ello conlleva.


    Esto mismo le podría haber pasado a un inversor de bolsa o a otro que abre un negocio y quiebra.


    Es el tratamiento que se hace de la noticia lo que desde mi punto de vista clama el cielo.


    Parece ser que estamos ante un caso de estafador empedernido que ha vuelto a las andadas, cosa esta que no es menester mío juzgarla.
    Pero por esa regla de tres se tendrían que haber tratado de la misma manera a todos los casos de empresas que han suspendido pagos y han dejado en la estacada a trabajadores y mil empresas acreedoras sin cobrar y no digamos los casos tan conocidos como el caso Banca Catalana (vinculado a la familia del Molt Honorable Jordi Pujol) y recientemente Caja Castilla la Mancha (vinculado al PSOE) o muchas de las Cajas de Ahorro (con responsables políticos por todos conocidos) salvadas de la suspensión de pagos con aportaciones multimillonarias de los presupuestos del Estado.


    Al igual que el distinto trato tenido y facilidades dadas por las entidades financieras, Hacienda pública y Seguridad Social respecto a otras grandes empresas de distintos sectores (ahora me vienen a la mente varias de la construcción y de medios de comunicación públicos y privados por ejemplo) en cuanto a apoyo.


    Sin olvidarse de las administraciones locales, muchas de ellas en situación de suspensión de pagos de hecho, debiendo las cotizaciones de la Seguridad Social , la luz , etc. las cuales han llevado a la suspensión de pagos a cientos de empresas por sus impagos, generando paro y pobreza.


    NUEVA RUMASA no es más que un ejemplo más de la calaña y catadura de nuestro empresariado, que tiene la mirada puesta en los paraísos fiscales para guardar sus beneficios y utilizan todos los resortes habidos y por haber para defraudar al Estado aparte de ver a los trabajadores como mera moneda de cambio en sus transacciones sin mirar que que sus actuaciones llevan al paro y por ende a la miseria a muchas familias.


    Generación NI-NI…        NI están. NI se los espera.


    En estos tiempos que corren, en que los recortes sociales están desmantelando el estado de bienestar y siendo los jóvenes los mayores perjudicados, da pena y así lo siento, no ver una mayor concienciación y movilización entre los mismos.


    A los más que llegan unos cuantos es apuntarse a una variedad de videojuego muy de moda hoy en día y comercializada con el nombre de Anonymous.


    En sus ratos libres, que con el paro que hay deben de ser muchos, se dedican a hacer trastadas de vez en atacando alguna web, creyéndose que así que cumplen con su compromiso social.
    Nadie discute que esta forma de lucha no sea tal vez necesaria.


    Pero la gravedad de los acontecimientos en los que estamos sumidos, donde se está explotando de una forma bestial a la clase trabajadora, a la vez que se está endeudando al país por generaciones, la respuesta de nuestra juventud debería de ser bastante más contundente y manifestarse de una manera más sonada.


    No sé si me pasaría diciendo, que motivos hay más que de sobra para rebelarse como lo hicieron en su día Islandia y en estos momentos lo hace toda la juventud árabe.


    Si cuando están siendo pisoteados nuestros derechos no respondemos como debiéramos,dejamos la puerta entreabierta a que vengan más tarde, a por más y de peor manera.


    Si al menos, a la hora de votar se acordaran de quien se la está jugando, tal vez Ni psoe NI pp cuenten con su voto.


    Sobre las mesas de convergencia de izquierdas PARA UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS.


    Doy todo mi apoyo a esta iniciativa por ser la única hoy en día que moralmente puede representar al pueblo español sometido cono está a las políticas neoliberales de pp-psoe.

    Simplemente sugiero humildemente por un lado, darle a este movimiento o plataforma de izquierdas un nombre carismático que reinvindicase la memoria histórica de toda la izquierda y éste no es ni más ni menos que el de Frente Popular.


    Aparte de esto, propongo cono forma de atraer en un futuro no muy lejano votantes y afiliados, que las propuestas que se hagan sean ante todo, hechos concretos y no divagaciones generales sobre el sexo de la izquierda, o sease, si se habla de pensiones, se ofrecerá al electorado la retirada de la actual ley de pensiones asi como si se hablara de derechos de los trabajadores, de la retirada de la reforma laboral.


    Hechos concretos que encandilen a un electorado, sobre todo al desencantado del psoe, que está harto de ver recortados sus derechos a cambio de nada.


    Ya que la tan traida reforma laboral ni ha traido empleo como la injusta ley de las pensiones no puede hacer perder poder adquisitivo a una persona que se jubila después de estar toda su vida trabajando.


    El sistema de pensiones no tiene porqué autofinanciarse.

    Cualquier tipo de impuesto debería ser utilizado para todos los gastos generales del estado, sea cual fuere éste.

    La auténtica izquierda, tiene en los momentos actuales, una gran ocasión para avanzar dentro del panorama político español.
    Espero y deseo que no se desaproveche ni la ocasión ni el momento.

    A vuelta con las hipotecas

    Una noticia esperanzadora. Un juez de Sabadell elevó ayer al constitucional sus dudas sobre el modelo hipotecario español por considerar que las leyes que hoy regulan los desahucios vulneran tanto la tutela judicial efectiva de los ciudadanos embargados como el “derecho a una vivienda digna”, que reconoce la Constitución en su artículo 47.

    Esperemos que de una vez por todas acabemos con esta injusticia que se comete todos los días contra los que no pueden hacer frente a los pagos de la hipoteca. Que aparte de perder su casa tengan que seguir pagando la parte del préstamo que no cubra su venta.

    El constitucional tiene ahora en sus manos la potestad de hacer justicia con los damnificados por los embargos.

    FMI, BANCO MUNDIAL, OMS y agencias de  calificación.

    Están capacitados los organismos internacionales de economía para dar dictámenes?

    Últimamente no hacen más que salir noticias sobre estas instancias no gubernamentales pero con mucha influencia en el mundo económico, en las que nos cuentan de elllas hechos muy preocupantes.

    Que el FMI no fuera capaz de preveer la crisis ni remotamente y que las agencias de calificación hagan declaraciones en favor o en contra de empresas o naciones aún a sabiendas que su información no es verdadera implica un grado de ignorancia y corrupción muy preocupante y lo único que indica es que estos monstruos de análisis financieros se encuentran al servicio de intereses muy particulares con lo que su credibilidad y su propia existencia pongo en duda muy seriamente.

    Si las instituciones que tienen que velar por un buen funcionamiento de la economía de mercado o son ineficaces o partidistas su labor y existencia deberían ser seriamente cuestionadas.

    No puede ser que los  particulares inviertan sus ahorros confiados en declararaciones falsas ni que los paises se vean casi obligados a seguir los consejos de un organismo que no ve más allá que un crítico de economía de periódico de provincias.

    Aunque está claro que si quién rige estas instituciones se eligen a dedo por cuestiones meramente políticas o como en el caso de las agencias de recalificación por personas sin ningún tipo de escrúpulos que opinan y califican en función de determinados intereses,  no podemos esperar mas que declaraciones ineptas o tendenciosas.

    El saneamiento desde un punto de vista ético y técnico de estas instituciones así como la del Banco Mundial como la de la despretigiada Organización Mundial de la Salud que tras sus dictámenes sobre la gripe A ha quedado bien claro que está al servicio de las multinacionales farmacéuticas debería de ser una de las prioridades de los gobiernos.

    No podemos mantener este tipo de organismos que en vez de velar por el interés común de las naciones y sus ciudadanos se muestran a todas luces como nidos de corrupcción y amiguismo que están al servicio de intereses nada limpios y muy, pero que muy oscuros.

    Creo que no hace falta mencionar Bilderberg, Illunimattis, ni nada por el estilo para hacer hincapié en que estos organismos no solo no cumplen con la función con las que fueron creados sino que influyen de forma maliciosa sobre la política económica de las naciones.


    La sinrazón de Gadafi puede torcer el giro natural de las revueltas del Magreb

    Hasta ahora las revueltas árabes habían transcurrido dentro de una normalidad más que reseñable. Incluso los actos de represión de los regímenes de Yemen y Bahreim se pueden considerar lights dentro de un orden.

    Pero la represión con la que se está ensañando el régimen libio de Gadafi con los manifestantes es no solo un acto criminal contra los derechos humanos, sino un arma desestabilizadora dentro de la región.

    Ya que si sigue en sus treces, por desgracia será pero que muy fácil que sea necesaria la intervención internacional con lo que ello supondría.

    Si EEUU logra introducir a través de la OTAN su ejército en la zona.

    No cabe la menor duda de que todos los procesos democráticos que acontencen en el mundo árabe serían tutelados por ellos  con lo que su esencia y pureza  se perderían durante el proceso de apertura  quedando posiblemente las mismas bastante descafeinadas y devaluadas.

    Por otra parte, quisiera reseñar que a Gadafi no le están dejando otra. Ya que han sido bastantes los estados que se han pronunciado en contra de su posible acogida y pesa sobre él la posibilidad de ser encausado por diferentes actos de terrorismo.

    Una salida digna ( Que en justicia no se merece) asegurando su seguridad podría favorecer su renuncia al poder con el consiguiente  beneficio para el pueblo y para un desarrollo natural y sin injerencias del proceso de democratización el el mundo árabe.

    No quisiera cerrar estos apuntes sin hacer mención a la cadena yakarí de AlJazeera.

    Su labor en la difusión de las revueltas árabes así como por ser medio catalizador de información muy necesaria para los manifestantes  está siendo mas que relevante en estos momentos.

    Si antes había sido por Occidente criticada por creerse que defendía postulados extremistas, hoy en día se ha visto reconocida por su labor a todas luces defensora de los valores democráticos.

    A título más que personal puedo decir que la calidad de las opiniones allí vertidas por sus articulistas y colaboradores es más que excelente, por la ecuanimidad de sus comentarios y apreciaciones.

    Y por último, una lanza más en contra del bloqueo injusto e innecesario contra el pueblo de Cuba, que sufre en sus carnes la política agresiva e imperialista del gobierno americano apoyado por sus comparsas europeos.

    ARMAK de ODELOT

    23 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLITICA, PORTADA | , , , | Deja un comentario

    Intelectuales impulsan el ‘Tea Party’ de izquierdas

    El grupo creará mesas de convergencia “barrio a barrio”

    J. ROMERO / I. ADURIZ MADRID 19/02/2011 08:00

      El presidente de Attac-España, Carlos Martínez, es uno de los impulsores de la red. El presidente de Attac-España, Carlos Martínez, es uno de los impulsores de la red. 

      El presidente de Attac-España, Carlos Martínez, es uno de los impulsores de la red. .EFE

      “Impulsar la convergencia barrio a barrio y pueblo a pueblo para construir un bloque social alternativo”.

      Con este objetivo se presenta hoy en Madrid la Red de Convergencia Ciudadana, un nuevo movimiento cívico de izquierdas y antineoliberal impulsado por un grupo de intelectuales, que nace con la pretensión de avanzar en el proceso de refundación de la izquierda que inició IU pero que se encuentra actualmente estancado.

      La federación respalda este proyecto, que impulsará las mesas ciudadanas por todo el país.

      Los documentos con los que trabaja la red, a los que tuvo acceso Público, definen estas mesas como “espacios para aquellos ciudadanos que han decidido enfrentarse con hechos a una salida regresiva a la crisis provocada por las políticas neoliberales”.

      Se trata de construir, pues, un Tea Party antineoliberal, como prefiere llamarlo uno de los promotores de la iniciativa Armando Fernández Steinko. Este sociólogo de la Complutense defiende la necesidad de ir “limando asperezas y diferencias” entre la izquierda alternativa, para llegar a acordar un “programa de mínimos antineoliberal” y edificar así una fuerza rojiverde potente.

      “Debemos generar un contrapoder, crear un polo nuevo, y hay sitio para esta convergencia. Nos necesitamos todos, los rojos a los verdes y viceversa”.

      Sus promotores quieren construir un “contrapoder” rojiverdeSteinko reconoce que la congelación del proceso de refundación de IU (“y su calculada ambigüedad”) ha sido determinante.

      “Hay que actuar. Hay un peligro de deriva de la sociedad a la derecha y no una expectativa de cambio a la izquierda”, de modo que la formación de Cayo Lara ha actuado, a su juicio, guiándose por un “optimismo infundado”.

      “Si IU hubiera hecho esto hace dos años y hubiera generado esta dinámica de convergencia, nos habríamos ahorrado, por ejemplo, el nacimiento de Equo, y los sindicatos tal vez habrían salido reforzados”.

      No obstante, Steinko reconoce el apoyo “total” de IU y el “cuidado” que esta ha puesto para que no se interprete que quiere apropiarse de la iniciativa.

      Almudena Grandes, Luis García Montero y Vicenç Navarro apoyan la iniciativa

      Participación de ICV y Equo

      Los promotores han intentado aproximarse “en varias ocasiones” a ICV y a Equo, pero ni uno ni otro, según afirma Steinko, “han querido participar” en el acto de hoy. “En vez de unirnos, pasa lo contrario”, apuntala.

      Sin embargo, fuentes tanto de ICV como del proyecto ecosocialista de López de Uralde precisan que “en ningún momento” han sido contactados ni invitados a la convocatoria de este sábado.”No es cierto que nos hayan llamado”, alegan.

      Junto con el sociólogo, los otros dos impulsores de la red son el economista Juan Torresy Carlos Martínez, líder en España de la Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (Attac).

      Entre los más de 2.000 firmantes del manifiesto fundacional figuran políticos como Santiago Carrillo, Julio Anguita, Gaspar Llamazares o Cayo Lara. También lo suscriben escritores de la talla de Almudena Grandes y Luis García Montero o economistas como Vicenç Navarro.

      19 febrero, 2011 Posted by | EDITORIAL, POLITICA | , , , , , | Deja un comentario

      Hoy como ayer: El fascismo camina impunemente y el antifascismo se procesa judicialmente

      postheadericon postdateiconLunes, 07 de Febrero de 2011 23:41 |

      postauthoriconEscrito por C. Antifascista | PDFImprimirE-mail |

      Artículos – Contra-Info

      AntifascismoDurante la década de los sesenta, la España franquista fue refugio de pistoleros y voceros del neofascismo internacional.

      Criminales perseguidos por diversos motivos, incluyendo asesinatos y actos de terrorismo en sus respectivos países, fueron acogidos con los brazos abiertos por la dictadura y los apadrinó como hijos predilectos, contando con la total y absoluta simpatía de la oligarquía del régimen y las altas instancias del Ejército.

      De esa forma, el Estado español se configuraba como uno de los principales puntos de lanzamiento en la Europa occidental desde los cuales pistoleros argentinos, terroristas italianos etc., perpetraban sus ataques con total impunidad a cambio de la realización de otras operaciones terroristas contra objetivos marcados por el propio Estado español contra militantes de organizaciones progresistas contrarias a la dictadura, como los sucesos ocurridos en Montejurra o en Madrid, con el asesinato de varios abogados laboralistas.

      Hoy, esa misma situación no parece haber cambiado mucho. En ese sentido, el Estado español parece seguir siendo el mismo estercolero que hace 40 años, al cual viene a parar toda la basura proveniente del resto de Europa a impartir su verborrea racista, jaleada por los hijos de los mismos asesinos del pasado y atraídos por el ‘’paraíso del fascismo’’ que parece representar el Estado español.
      El 29 de Septiembre, organizada por el partido xenófobo y ultraderechista Democracia Nacional y la Librería Europa, estaba prevista una conferencia titulada ‘’Historia y represión’’, impartida por el ex-presidente nacional del Partido Nacional-Demócrata de Alemania (NPD) durante cinco años, Günter Deckert.
      Este siniestro personaje, además de contar con una dilatada trayectoria en la fascismo alemán, destaca por ser uno de los principales autores que realizan una labor de negación del genocidio llevado a cabo por el gobierno nacional-socialista de Adolf Hitler, lo cual en su país natal le ha valido para resultar culpable de delitos tales como sedición, incitación al odio racial y difamación a las victimas del holocausto, habiendo sido sentenciado e ingresado en prisión en varias ocasiones por dichos cargos, incluyendo un periodo de cinco años que comprende desde 1995 a 2000.
      Mientras que en otros territorios del Estado este tipo de conferencias son previamente grabadas para una posterior investigación policial, en Madrid no hubo ningún tipo de vigilancia previa por parte de la Delegación de Gobierno ante este tipo de eventos en los cuales se realiza apología del racismo y del genocidio nazi.
      Deckert es también conocido por haber traducido del inglés al alemán el informe Leuchter, en el cual se trata de negar la utilización de cámaras de gas como medio de exterminio utilizado por el gobierno nazi y reducir el número de víctimas del nazismo.
      Este escrito fue originariamente encargado por el también alemán Ernst Zündel, condenado también en varias ocasiones por incitación al odio racial y por aprobar, negar y minimizar el genocidio nacional-socialista.
      Ante esta infame situación y decididos a no ser meros testigos de la impunidad con la que acuden al Estado español estos individuos, un grupo de militantes antifascistas acudieron al hotel donde se celebraría la conferencia, con la determinación de hacer lo que estuviera en su mano por impedir la realización de la misma.
      Fueron once los militantes antifascistas detenidos en consecuencia de esta acción, los cuales serán juzgados el próximo viernes 18 de Febrero a las 9:30 de la mañana en el Juzgado de lo Penal de la calle Julián Camarillo, número 11.
      Este episodio represivo es uno de los tantos que cuentan a Soledad Mestre, anterior delegada del gobierno en Madrid, como principal ejecutora, que con especial saña acometió en innumerables ocasiones contra el movimiento antifascista organizado.
      En los tres años durante los cuales Mestre desarrolló  su labor, fueron 381 los años de cárcel pedidos en diferentes procesos judiciales para diversos militantes del movimiento antifascista, así como cientos de miles de euros impuestos a través de otro tipo de sanciones y multas.
      Finalmente, debido a su pésima labor se vio obligada a dimitir, lo cual ilustra con total claridad lo injusto de las detenciones ocurridas durante esos tres años.
      ¡¡ABSOLUCIÓN ANTIFASCISTAS REPRIMID@S POR SOLEDAD MESTRE Y EL PSOE!!

      SER ANTIFASCISTA NO ES UN DELITO

      No pasarán

      8 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, POLITICA | , , , | Deja un comentario

      El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos

      El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos

      Corrupción: aprovechamiento del gobierno para beneficio personal y de los familiares y amigos.

      Roldán, paradigma del corrupto, robó 1.600 millones de pesetas y fue un escándalo mayúsculo. ¿Cuales son los casos de corrupción del PP?

      * El 49% de la Funeraria de Madrid fue vendido por 100 Pts. a unos amigos del PP, cuando el fiscal calcula que valía 1.081 millones de Pts. Desde entonces ha dado 5.989 millones de Pts. de beneficio.

      * Han robado al Ayuntamiento unos 4.000 millones de Pts. (el doble que Roldán), y por ello están procesados tres políticos del PP (Luis María Huete, Simón Viñals y Antonio Moreno)

      * Álvarez del Manzano, anterior alcalde de Madrid, ha sido condenado por el tribunal de cuentas a devolver 17 millones que robó del presupuesto.

      * Gescartera era un chiringuito financiero permitido por el gobierno, pese a las irregularidades que se conocían de él. “Desaparecieron” 18.000 millones de pesetas (11 veces más de lo que se llevó Roldán). Dimitió la presidenta de la CNMV, pero Rato no.

      * Villalonga, por dejar la presidencia de Telefónica, fue “indemnizado” con 5.000 millones de pesetas. Su mala gestión, comprando medios de comunicación, provocó unas pérdidas de casi un billón de pesetas. Recientemente Telefónica se ha deshecho de 15.000 trabajadores.

      * Romero de Tejada, secretario general del PP de Madrid, estaba contratado en una empresa de fotocopias, empresa en la que realmente no trabajaba ¿A cambio de qué favores cobraba?

      * Miguel Ángel Rodríguez, anterior portavoz del gobierno, ha montado una agencia de publicidad que es contratada por el gobierno para sus campañas de propaganda. La última ha ordenado la Junta electoral que se retire. Por esta han cobrado 7.000 millones de Pts.

      * El presidente del PP de Castellón está procesado por cobrar de una empresa una comisión de 8 millones de Pts. a cambio de permisos del gobierno.

      * Barbadillo, exconcejal del PP de Madrid, está siendo investigado por gastos irregulares de 483 millones de Pts.

      * Aznar usó El Escorial, propiedad de todos y panteón de los reyes de España, para casar a su hija, y cargó los gastos de la boda al Estado. ¿Cuantos millones costó?

      * La Asociación Profesional de Inspectores Fiscales acusa a la Agencia Tributaria de centrar siempre la lucha contra el fraude entre los contribuyentes que ya declaran y olvidar las grandes bolsas de fraude “más graves” y “sofisticadas” que utilizan paraísos fiscales y sociedades financieras para no pagar. Es decir, nos investigan a nosotros, pero no a los ricos, a ellos mismos.

      * Pero la corrupción de las corrupciones, el mayor aprovechamiento de lo público para beneficio propio, han sido las privatizaciones de las empresas públicas y la especulación con el suelo y la vivienda.

      * Empleando el BOE y decisiones administrativas, el PP está robando legalmente a manos llenas.

      * El PP ha privatizado desde 1996 47 empresas públicas, entre ellas: Telefónica, Argentaria-BBVA, Endesa, Iberia, Indra, Tabacalera-Altadis y Repsol.

      El truco ha sido el siguiente: siendo públicas el gobierno nombraba la dirección de la empresa con gente del PP, se hacían cambios normativos y de contratos para evitar el despido de los directivos, y la empresa se privatizaba.

      El resultado es que casi todas las empresas grandes del país están en manos del PP Ya que al ser ahora privadas, cuando el PSOE llegue al gobierno, no podrá cambiar a los directivos.

      En esas empresas el PP se dedica a enchufar a su gente, cobrando sueldos millonarios.

      Los beneficios de esas empresas, en vez de que el Estado los administre, ahora los tienen ellos y los gastan a su beneficio. Además controlan la economía del país, condicionando los medios de comunicación, ya sea comprándolos directamente, o financiando a los “suyos” con la publicidad de esas empresas.

      Estamos hablando de un robo legal de billones de pesetas, a la vez que toman el control del poder económico del país para perpetuar al PP en el poder. Esto sí que es un escándalo. Lo de Roldán es una chorrada comparado con esto.

      * El otro robo legal billonario es la especulación con el suelo y la vivienda. El PP ha disminuido la construcción directa de vivienda pública, ha permitido recalificaciones de suelo beneficiando a promotores privados, ha fomentado la subasta de los terrenos públicos y no ha controlado la venta del suelo.

      En vez de de coger suelo y construir directamente sobre él viviendas, ha fomentado que haya intermediarios que van subiendo el precio del suelo y revendiéndolo, hasta que al final se construye. El resultado es que una vivienda, en vez de valer 14 millones, pasa a valer 30 o 40.

      Esos 16 o 26 millones de diferencia se los embolsa el especulador. Al comprador de la vivienda le roban esos millones. Y los bancos también se forran con los intereses de los créditos hipotecarios.

      El PP se ha dedicado a beneficiar a su gente y ha permitir que cada vez que se paguen las letras de los pisos, estén robando legalmente millones y millones. Así se está robando directamente de los bolsillos de los españoles. El dinero del trabajo de años y años, se lo están quedando ellos.

      Esto sí que es el atraco perfecto, y lo de Roldán una chapuza.

      HISTORIAL DE CORRUPCCION DEL PP EN 8 AÑOS DE MANDATO

      * El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha tenido palabras de elogio para su formación, y recordó que es el único partido que se presentará a las próximas elecciones municipales ‘con los únicos concejales a los que nadie ha llamado a preguntarles nada en ningún juzgado’. ”

      * Miguel Pérez Villar, Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León por el PP -nombrado directamente por José maría Aznar-, condenado por prevaricación y cohecho…

      * Antonio Miguel Méndez Pozo, empresario de la construcción afiliado al PP y amigo personal de José María Aznar, condenado por estafa…

      * Jesús Ares Vázquez, alcalde del PP en Toques -qué apropiado el nombre- (Coruña), condenado por pederastia…en su defensa alegó que “no hubo penetraciones, que habría sido lo grave”…en su descargo Manuel Fraga manifestó: “Este caso se limita a una conducta incorrecta…. el Alcalde ha actuado desde la buena fe”…

      * Gabriel Cañellas, del PP, único presidente de comunidad autónoma -Baleares-, condenado hasta la fecha…por cohecho y prevaricación…

      * Mohamed Rabeh Hamido, secretario general de nuevas generaciones del PP, y asesor del grupo parlamentario del PP en Ceuta, condenado por narcotráfico…

      * José María Tabares, del PP, director del Instituto Valenciano de la Exportación, condenado por estafa…

      * Carlos Fernández, concejal del PP, en Labastida, condenado por narcotráfico…

      * Ginés Sánchez concejal del PP de Orihuela, condenado por acoso sexual…

      * Ángel Blanco Moreno, senador del PP por Córdoba; condenado por conducir borracho…

      * Manuel Vílchez Troya, concejal del PP, condenado por intento de homicidio y tenencia ilícita de armas…

      * Seis detenidos por planear la muerte de Salvador Miralles, alcalde de Torrelles de Foix. El constructor Isidro A.T., militante del PP, ha sido detenido, habiéndosele incautado, en el registro domiciliario, un rifle con mira telescópica, munición, y fotografías que evidencian que los detenidos habían hecho seguimiento de la víctima.

      También se ha aportado al juez la grabación con la oferta de € 50.000 a Sebastián B.S. para que ejecute el asesinato. Como móvil inculpatorio, la policía ha establecido el interés del constructor en la recalificación de 15.000 metros cuadrados de zona verde y de equipamiento deportivo, en residencial; recalificación a la que se oponía el alcalde…

      * Isaac Prado Villapol, alcalde del PP en O Vicedo –Lugo-, condenado y encarcelado por delito de atentado contra la autoridad, y amenazas de muerte al fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo…

      * José María Peña, ex alcalde de Burgos por el PP, condenado por prevaricación…

      * Diego Luis Baño, asesor del grupo municipal del PP en Mollet, detenido por pertenencia a banda armada neonazi…

      * Manuel Vilanova, alcalde del PP en el Ayuntamiento de Villarreal; condenado a prisión por prevaricación continuada…

      * Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras Públicas , ex Diputado y ex alcalde de Orihuela por el PP, condenado por falsificación, malversación de fondos públicos, y apropiación de fondos públicos…

      * Ignacio Vázquez, alcalde de Melilla por el PP, condenado por prevaricación…

      * Francisco Gordillo, asesor del PP en Gran Canaria; procesado por cohecho, estafa y tráfico de influencias; declaró ante el juez haber entregado las cantidades de dinero por las que se le procesa al partido popular, de quién dice recibía instrucciones…

      * Vicente Vilar, empresario militante del PP, amigo y socio empresarial de Carlos Fabra presidente de la Diputación de Castellón por el PP, condenado por violación, lesiones, robo con intimidación, y detención ilegal…

      * El alcalde de Orihuela, José Manuel Medina, del PP, reside en un chalé de la urbanización Playa Flamenca, en la costa oriolana, propiedad de uno de los principales promotores de la Vega Baja, Joaquín Grau, a quien el pasado abril le recalificó dos millones de metros no urbanizables en la huerta para construir 5.400 viviendas y un campo de golf. Declara tener más de 100 licencias de circulación de automóviles de su propiedad, y está procesado por tráfico de influencias, malversación, falsedad documental, cohecho y prevaricación…

      * Juan José Cazorla, alcalde del PP en Fuerteventura, condenado por extorsión y cohecho…

      * La Junta de Castilla-León –gobernada por el partido popular-, retira las competencias urbanísticas al Ayuntamiento de Candeleda –gobernado por el Partido Socialista-, por oponerse a la construcción de 250 chalets dentro del Parque-reserva natural de Gredos, a petición del promotor inmobiliario y militante del partido popular…

      * Ismael Álvarez, alcalde del PP en Ponferrada, condenado por acoso sexual…

      * Benito Alonso Melgosa, concejal del PP de Ortuella (Vizcaya) condenado por haber intentado abusar de su guardaespaldas, de quien pretendió que le hiciera una felación…

      * José Pena Rábade, alcalde del PP, en Begonte, condenado por acoso sexual…

      * Cipriá Fluixá, alcalde de Xeresa por el PP, condenado por prevaricación…

      * El Tribunal de Cuentas reclamó al gobierno de José maría Aznar € 50 MM procedente de incautaciones del narcotráfico…José María Aznar respondió al Tribunal de Cuentas que se había extraviado…

      * Catorce policías municipales de Torrevieja – Ayuntamiento gobernado por el PP- , incluido el jefe del cuerpo, Alejandro Morer, procesados por tortura, falsedad documental, delitos contra la integridad moral de las personas, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos. Los policías estaban siendo investigados por orden judicial, por varios casos de malos tratos, entre los que se encuentran vejaciones entre los que se cita el caso de una mujer obligada a desnudarse. La Guardia Civil practicó las detenciones, por orden judicial, tras escuchar las conversaciones telefónicas cuya grabación fue ordenada por la autoridad judicial. La víctima sufrió la fractura de tres costillas y la rotura del bazo, que tuvo que ser extirpado. Los detenidos también están implicados en casos de corrupción, como la extorsión a comerciantes.

      * Los concejales de Seguridad Pedro Varela, y de Sanidad Hipólito Caro, ambos del PP, son procesados por encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos, y por falsedad documental.

      * Pedro Ángel Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja por el PP, declaró: “no he aceptado la dimisión del jefe de policía porque estas cosas pasan todos los días en cualquier parte y eso todo el mundo lo sabe”

      * Pilar Valiente, militante del PP, se vio obligado a abandonar la presidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por tráfico de influencias con Pilar Gimenez-Reyna –presidenta de Gescartera y encarcelada por estafa-…

      * Ayuntamiento de Cieza, gobernado por el PP con mayoría absoluta, condenado por acoso moral a Pascual Camacho Alarcón, coordinador de Servicios Urbanos del Consistorio…

      * El Tribunal de Cuentas imputa malversación, por € 60 MM, al Ministerio de Trabajo gestionado por Eduardo Zaplana…

      * María Antonia Torres, concejal de urbanismo de Telde en Gran Canaria por el PP, y ex consejera del Cabildo Insular por el PP, detenida y procesada por cohecho, estafa, tráfico de influencias, y prevaricación…

      * Manuel Rodríguez de Castro, del PP, delegado del Consorcio Zona Franca de Cádiz, condenado por desfalco…

      * Luis Ramallo, ex diputado del PP, se vio obligado a abandonar la vicepresidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por recibir dinero de Antonio Camacho –propietario de Gescartera y condenado por estafa-…

      * El gobierno del partido popular, fue responsable durante su gestión, de la mayor carnicería de militares españoles desde 1939: los 64 militares muertos en la misión en Afganistán, a causa de la cadena de comisiones en cascada, en la subcontratación del YAK-42…y de su reparto…

      * Pelayo Roces, diputado del PP, condenado por injurias al delegado del Gobierno en Asturias…

      * Juan Pablo Mañueco Boto, militante del PP e hijo del senador del PP y ex presidente de la diputación de Palencia Jesús Mañueco, condenado por tráfico de influencias…

      * Camilo Hernando, procurador regional del PP y secretario regional de organización de este partido, condenado por malversación de fondos públicos…

      * Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón por el PP, procesado por defraudación, y falsificación…

      * Javier Valenzuela, director general de economía de la Junta de Castilla y León por el PP, condenado por prevaricación…

      * Manuel Soriano, ex jefe de gabinete de Esperanza Aguirre, procesado por acoso sexual…

      * Miquel Munar, concejal del PP en Algaida, procesado por pederastia…

      * Dimas Martín, presidente del Cabildo de Lanzarote por el PP, condenado por cohecho, malversación de fondos públicos, estafa y defraudación…

      * Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el PP, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales…

      * Enrique Gimenez-Reyna –hermano de Pilar Giménez-Reyna encarcelada por estafa-, ex Secretario de Estado de Hacienda con el PP, se vio obligado a abandonar su cargo por tráfico de influencias en la estafa de Gescartera…

      * El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caixa Galicia por importe de 300 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”…

      * FAMAZTELLA S.L. (FAMilia AZnar boTELLA), es una sociedad creada por José María Aznar en julio de 2004, para facturar a News International; esta sociedad no fue declarada en el Registro de Intereses de ex-altos cargos del Estado; violando la normativa de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos del Estado…

      * En Alhama -Murcia- se ha expulsado del PP, a la concejala Teresa Rodríguez, por votar en contra de la recalificación de suelo que permitiría la construcción de 60.000 viviendas unifamiliares -la población del pueblo es de 16.000 habitantes- y 8 campos de golf. “Está actuando en contra de los intereses del PP”, declaró el alcalde -por el PP- Juan Romero…

      * El Ayuntamiento de Pozuelo, gobernado por el PP, concedió suelo público gratuito a la fundación Tiempos Más Nuevos; entre los miembros más activos del patronato de esta fundación se encuentra el militar chileno Sergio Arellano Star, que en septiembre de 1973 era comandante de la Guarnición de Santiago y comandante en Jefe de la Segunda División, fue el responsable en octubre de 1973 de una de las caravanas de la muerte y pesa sobre él la acusación de ser el responsable último de 73 ejecuciones de detenidos en aquellas fechas; otro miembro destacado es el sacerdote Francisco José Cox, apartado de su cargo en 1997 como arzobispo en Chile, por la acusación de prácticas pedófilas.

      * Salvador Gil, militante del PP y chofer de Eduardo Zaplana, condenado por agresión…

      * Ismael Pérez Peña, empresario militante del PP; contratista organizador de eventos de promoción del PP –fiestas y capeas-, posee una plaza de toros en la CAM, declarada ilegal por sentencia judicial, y que la CAM –gobernada por el PP- se niega a demoler; procesado y encarcelado por cohecho, soborno, estafa, y falsificación…

      * Enrique Bolín, ex alcalde de Benalmádena y ex senador por el PP, condenado por tráfico de estupefacientes, y por malversación de fondos públicos…

      * Fernando López-Amor, ex diputado del PP, y ex director general de RTVE, condenado por malversación…

      * Máximo Labanda, empresario constructor militante del PP, condenado por intento de secuestro…

      * Jaume Font, consejero de medio ambiente en el Gobierno Balear del PP, condenado por delito electoral…

      * José Juan Cardona, consejero de comercio del Gobierno Balear del PP, procesado por delito electoral, malversación, y falsedad documental…

      * Jacinto Llamas, alcalde del PP en Torrelaguna, condenado por prevaricación…

      * Fernando Rubio Guillén, alcalde de Galapagar por el PP, condenado por prevaricación y falsedad documental…

      * Miguel Navarro, subsecretario de Industria y Energía por el PP y ex director general de Terra Mítica, condenado por agresión…

      * Luís Cecilio Escorial, militante del PP, y director del INEM de Valladolid, condenado por coacción…

      * Severino Pastor, primer teniente de alcalde y concejal de Seguridad por el PP, en el ayuntamiento de Pelayos de la Presa; condenado por amenazas de agresión sexual…

      * El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caja General de Granada por importe de 30 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”…

      * Ángel Fenoll, militante del PP y empresario industrial, condenado por soborno y tenencia ilícita de armas…

      * Antonio Nadal, teniente de alcalde de medio ambiente por el PP, en el ayuntamiento de Palma de Mallorca, condenado por coacción…

      * Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el PP, procesado por prevaricación, cohecho, concertación para comisión de delito contra la hacienda pública, e infidelidad en la custodia de documentos públicos…

      * Francisco Jiménez Carmona, concejal del PP en Granada, condenado por malversación de fondos públicos…

      * Antonio Gámez Lamarca, concejal del PP en Úbeda, condenado por abuso sexual…

      * Ana María Magallares, alcaldesa del PP en Chinchón, condenada por prevaricación continuada…

      * El Tribunal de Cuentas denuncia que BBVA, Credit Lyonnais España, Banco de Asturias, Banco de Sabadell, Banco Herrero, y Caja de Ahorros Municipal de Bilbao, evitan dar información sobre los créditos concedidos al PP.

      * Celso Perdomo, ex Director General de Industria en el Gobierno Canario, por el PP; detenido y procesado por confabulación delictiva con los empresarios y militantes del PP Enrique Guzmán López, Alfredo Brigante Arencibia, Wilebaldo Luis Yánez, y con el militante y ejecutivo en Caja Insular de Ahorros de Canarias Jesús González Martín …

      * Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva por el PP, procesado por prevaricación, y malversación…

      * Ignacio Mena, portavoz municipal del PP en Estepona, condenado por injurias y vulneración del honor…

      * El Tribunal de Cuentas imputa facturas falsas, por importe de € 3 MM, entre la empresa irlandesa Midway International Ltda. y la Generalitat de Valencia, gobernada por Eduardo Zaplana…

      * Luis Francisco Martín, concejal del PP en Bejar, condenado por usurpación, falsificación de documento público y estafa…

      * Fernando Díaz Robles, ex concejal de hacienda en Alcorcón por el PP, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales…

      * Antonio Fernández Rocha, alcalde del PP en Tui, condenado por prevaricación…

      * José María Aznar, posee un dúplex en Marbella declarado como construcción ilegal; la licencia fue otorgada por Marisol Yagüe, encarcelada y procesada por prevaricación, cohecho, estafa, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación, y defraudación, dentro del ‘caso Malaya’…

      * Fidel Lambás, concejal del PP en Medina del Campo, condenado por injurias…

      * Manuel Ortuño, del PP, subdelegado del Gobierno Valenciano en Elche, condenado por injurias…

      * Domingo González Arroyo, presidente del PP de Fuerteventura, condenado por vejaciones y trato laboral discriminatorio contra la mujer; y procesado por soborno y cohecho…

      * Eugenio de Pablo Andrés, alcalde de Galapagar por el PP, condenado por prevaricación y falsedad documental…

      * Luis Rodríguez Gálvez, militante del PP y arquitecto municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias…

      * Vicente Berrueco Rubio, militante del PP y aparejador municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias…

      * Ramiro Rovira, asesor del PP de la ex ministra de sanidad Celia Villalobos, condenado por malversación…

      * Carmelo Romero, alcalde del PP en Palos de la Frontera, procesado por falsedad contable…

      * José Antonio Chinchón Sanz, alcalde del PP en Pedrezuela, condenado por prevaricación continuada…

      * Andrés Bordoy, concejal del PP en Calviá, condenado por cohecho…

      * Pedro Hernández Mateo, alcalde del PP en Torrevieja, procesado por tráfico de influencias y prevaricación…

      * Joaquín Rabasco, concejal del PP en Lluchmajor, procesado por malversación, falsedad documental, estafa, extracciones de fondos ilegales, cohecho, y negociaciones incompatibles con actividad en el consistorio…

      * Gabriel Matas, alcalde del PP en Montuiri, procesado por evasión fiscal y compraventa ilegal de vehículos…

      * Fernando Giner, alcalde de Vallada por el PP, condenado por prevaricación…

      * Candelaria Sánchez Vega, concejala del PP en Telde, encarcelada y procesada por tráfico de influencias, cohecho y prevaricación…

      * Faustino Salcedo, del PP, delegado del Instituto Valenciano de la Exportación en Miami, procesado por defraudación de fondos a la hacienda pública…

      * Dionisio Ramos, apodado “el Dioni” dentro del PP, actualmente empresario inmobiliario en Murcia, ex secretario general técnico de educación en la CAM, y ex gerente general en la Universidad Complutense, condenado por agresión y procesado por malversación…

      * Martina Gelabert, militante del PP y funcionaria del ayuntamiento de Sineu, procesada y encarcelada por extracción ilegal de fondos públicos…

      * Soledad Arana, alcaldesa del PP en Puente del Congosto, condenada por complicidad en usurpación, prevaricación, nombramiento ilegal, falsificación de documento público, fraude, y estafa…

      * Julián Lanzarote, alcalde del PP en Salamanca, reclamado por el Tribunal de Cuentas por € 17.5 MM no justificados en el Consorcio Salamanca 2002…

      * Roberto Sanz Pinacho, director general de deportes por el PP en el ayuntamiento de Madrid, se vio obligado a abandonar el cargo, al ser acusado por la policía de conducción peligrosa con superación de alcoholemia, agresión y resistencia a la autoridad, e instancia a la ocultación de pruebas a los agentes…

      * Manuel Ramos, concejal del PP en Málaga, procesado por infidelidad en la custodia de documentos públicos…

      * Francisco Gilet, ex consejero del Gobierno Balear y ex diputado nacional del PP, procesado por soborno, cohecho, y delito electoral…

      * Ángel Miguel Prieto Herrero, alcalde del PP en Frechilla, condenado por prevaricación…

      * Miguel Segovia, teniente de alcalde por el PP en Jaén, procesado por falsedad en documento público…

      * Alberto Fernández Pereira, del PP, Jefe de Licitación y Contratación de Obras de la Diputación de Lugo, procesado por defraudación, prevaricación, tráfico de influencias y cohecho…

      * Ignacio del Río, ex concejal de urbanismo del PP en el Ayuntamiento de Madrid, procesado por prevaricación…

      * Simón Viñals, ex concejal de servicios del PP en el Ayuntamiento de Madrid, y actual asesor del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, procesado por prevaricación, malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el precio de las cosas, y tráfico de influencias…

      * Antonio Moreno, ex concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, y actual vocal en el consejo de administración de Caja Madrid por designación de la CAM gobernada por el PP, procesado por prevaricación, malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el precio de las cosas, y tráfico de influencias…

      * Jesús Pedroche, ex concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, y actual vocal en el consejo de administración de Caja Madrid por designación de la CAM gobernada por el PP, condenado por discriminación laboral…

      * Alfonso Ussía, periodista votante y simpatizante declarado del PP, condenado por injurias…

      * Los concejales del PP en Torrelodones, Jesús María Pacios, y Reyes Tintó del Val, denuncian a su propio partido ante la Fiscalía Anticorrupción, por formar parte de una trama de corrupción urbanística generalizada, en el Ayuntamiento de Torrelodones…

      * Jorge Barbadillo, ex concejal de comercio del Ayuntamiento de Madrid y consejero delegado de la sociedad municipal Campo de las Naciones por el PP, procesado por fraude…

      * Ernesto Celdrán, empresario de la construcción en Murcia, militante del PP, y socio de Juan Antonio Roca –encarcelado y principal imputado en Marbella-, encarcelado y procesado por blanqueo de capitales…

      * Rosendo Naseiro, tesorero del PP, procesado por fraude, delito fiscal, financiación ilegal, tráfico de influencias, y falsedad documental…

      * Isaac Vila, ex alcalde de Xinzo de Limia por el PP, condenado por tráfico de influencias…

      * Ángel García Seoane, ex alcalde de Oleiros por el PP, condenado por prevaricación…

      * Eva Ortiz, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesada por tráfico de influencias y falsedad documental…

      * Jaume Massot Sureda, director general de Ordenación del Territorio del Gobierno Balear por el PP; encarcelado y procesado por tráfico de influencias, prevaricación, cohecho y blanqueo de capitales…

      * Francisco Granados, Consejero de Presidencia en la CAM por el PP; los automóviles utilizados por su familia, están a nombre de una sociedad –‘Grandes Locales de Negocios SL’- del principal promotor inmobiliario de Valdemoro, ayuntamiento de donde Granados fue alcalde. Granados también fue el presidente de la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid, que investigó el soborno a dos diputados de la Asamblea que obligó a repetir las elecciones en la Comunidad de Madrid y trajo como consecuencia la llegada de Esperanza Aguirre (PP) a la presidencia de la Comunidad; hecho nunca ocurrido en ninguna comunidad autónoma en toda la historia de la democracia en España…

      * Salvador Palop, concejal del PP valenciano, procesado por fraude, delito fiscal, financiación ilegal, tráfico de influencias, y falsedad documental…

      * Luís María Huete Morillo, concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, procesado por prevaricación, malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el precio de las cosas, y tráfico de influencias…

      * José María Cepeda, ex alcalde de Aranjuez por el PP, procesado por prevaricación…

      * Antonio Peña, concejal de urbanismo del PP en el ayuntamiento de Rota; procesado por prevaricación…

      * Juan Luis González Montoro, ex alcalde de Almuñecar y diputado nacional del PP; procesado por malversación…

      * Luís Peral consejero de la CAM por el PP; simultanea sus funciones con las de Presidente y Consejero Delegado –según consta en el Registro Mercantil a 26 de Octubre de 2006- de la empresa de financiación inmobiliaria ‘Financiera del Sur’…

      * Ángel Sanchís, diputado del PP, procesado por fraude, delito fiscal, financiación ilegal, tráfico de influencias, y falsedad documental…

      * Francisco Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid por el PP; adjudica a su hijo dos viviendas y dos plazas de aparcamiento de protección oficial…

      * Luís Díaz Alperi, alcalde de Alicante por el PP, procesado por desfalco…

      * José Antonio Rodríguez Barberá, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesado por tráfico de influencias y falsedad documental…

      * Jesús Orgeira, ex alcalde de Cerceda por el PP, condenado por falsedad documental continuada…

      * Enrique Ventero promotor inmobiliario y militante del PP; amigo personal del alcalde de Cebreros por el PP, Ángel Luis Alonso y de Ángel Acebes Paniagua, ex ministro del interior por el PP; le han sido adjudicados en Cebreros una recalificación para una promoción de 30.000 viviendas y un campo de golf; procesado por cohecho, defraudación, tráfico de influencias, falsedad documental y maquinación para alterar el precio de las cosas…

      * Juan Villalonga, ex presidente de Telefónica nombrado por José maría Aznar, y compañero de pupitre de José María Aznar –www.escolar.net/…/aznaryvillalonga.jpg -; procesado por venta delictiva, alzamiento de bienes, y vaciamiento patrimonial…

      * Esperanza Aguirre, presidenta de la CAM: en su domicilio privado se encuentran domiciliadas las sedes de cinco sociedades inmobiliarias; entre éstas, tiene domiciliada, en su domicilio privado, la sede social de la promotora inmobiliaria que promueve en Yebes 30.000 viviendas; en un terreno de propiedad compartida con el alcalde de Yebes; recalificado como urbanizable por el alcalde de Yebes, tras modificarse el trazado del AVE, por intervención directa del ex-ministro del PP Álvarez Cascos, para incluir una estación en Yebes…

      * Jesús Fernández, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesado por tráfico de influencias, cohecho, y falsedad documental…

      * Guadalupe López, concejal -de Festejos- del PP en el Ayuntamiento de Telde en Gran Canaria, procesada por malversación de fondos públicos y tráfico de influencias…

      * Alfredo Timermans, ex Secretario de Comunicación de José María Aznar; tras seis meses de ser puesto en búsqueda por la Policía Judicial, y al ser requerido el partido popular a declarar su paradero, el partido popular responde ‘no saber donde está ese señor’ –literal de la diligencia policial-; tampoco pudo ser localizado a través de la Agencia Tributaria, ni del Instituto Nacional de Estadística, ni de los consulados del Ministerio de Asuntos Exteriores…

      * Javier García Albiol, secretario de organización del partido popular en Cataluña; procesado por agresión a manifestantes…

      * Antonio Fernández Rocha, alcalde del PP en Tui y promotor inmobiliario; procesado por cuatro delitos diferentes de prevaricación…

      * Eugenio Hidalgo, alcalde del PP en Andratx y promotor inmobiliario; encarcelado y procesado por tráfico de influencias, prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y abuso de poder…

      * Saúl Fernández Beviá, concejal de Obras Públicas en el Ayuntamiento de Huelva por el PP; condenado por acoso moral…

      * Nicolás López de Coca, Director General de Agricultura por el PP; procesado por fraude, apropiación indebida, y tráfico de influencias…

      * Juan Aycart, Director General de Migraciones por el PP; procesado por tráfico de influencias…

      * Isidro Hernández, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesado cohecho, tráfico de influencias, malversación y falsedad documental…

      * Enrique Pérez Vigueras, concejal de Personal en el Ayuntamiento de Huelva; procesado por acoso moral…

      * Carlos Silva Mariño, alcalde de Gondomar por el PP; procesado por prevaricación…

      * José Ramón Henríquez Hernández, alcalde del PP en Firgas; procesado por prevaricación urbanística y daños contra el patrimonio histórico…

      * Alfredo Rodríguez, alcalde de Nigrán por el PP; procesado por tráfico de influencias…

      * Juan Martín Serón, alcalde del PP en Alhaurín el Grande; procesado por cohecho y prevaricación…

      * “Se me llevan por ser del PP (…) esto es lo qué está consiguiendo la república bananera de Zapatero: las personas honradas en la cárcel, y ETA en la calle. España necesita una revolución, porque ha costado demasiado para que la esté deshaciendo este descerebrado; ¡que es España, coño!” (Juan Martín Serón –al ser detenido por la Guardia Civil)

      * Nieves Sáenz de Adana, concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, procesada por tráfico de influencias…

      * El Tribunal de Cuentas reclama € 35 MM, por pérdidas no justificadas al Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, en las cuentas correspondientes a la gestión realizada por el PP.

      * Arturo Moreno, Vicesecretario General del PP en asuntos electorales, procesado por fraude, delito fiscal, financiación ilegal, tráfico de influencias, y falsedad documental…

      * José María Pacios, concejal de Torrelodones; expulsado del PP por denunciar a la Fiscalía Anticorrupción un caso de financiación delictiva del PP, y otro de cohecho y prevaricación…

      * José Luís Olivas, concejal del PP en el Ayuntamiento de Valencia, procesado por fraude, delito fiscal, financiación ilegal, tráfico de influencias, y falsedad documental…

      * Fernando Callejón, concejal del PP en Almuñecar; procesado por malversación de caudales públicos, apropiación indebida y falsedad documental…

      * Aurora Carvajal, ex concejal del PP en Nigrán; procesada por tráfico de influencias…

      * Jesús Montoya, alcalde de Santurde por el PP; procesado por tráfico de influencias, prevaricación y abuso en el ejercicio de una función pública…

      * Sebastiá Vidal, ex alcalde del PP en Ses Salines; procesado por prevaricación…

      * Gregorio Guerra, concejal de Urbanismo del PP en Alhaurín el Grande; procesado por cohecho y prevaricación…

      * José Serra, alcalde de Sant Josep por el PP; procesada por prevaricación…

      * Vicente Guasch, alcalde de Santa Eularia; procesado por prevaricación y tráfico de influencias…

      * Julio García Elvira, ex alcalde del PP en Colmenarejo; condenado por malversación, prevaricación y apropiación indebida…

      * Ignacio Galipienzo, alcalde de Egüés por el PP; procesado por cohecho y seis casos de prevaricación…

      * Antonio Enrique Fraile, concejal del PP en Camas; procesado por soborno…

      * Encarna Galiano, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesada por malversación y falsedad documental…

      * Guadalupe Bragado, presidenta del PP de Leganés; procesada por acoso sexual a otra compañera de partido…

      * Sebastián Arencibia Mejías, ex alcalde del PP en Firgas; procesado por prevaricación urbanística y daños contra el patrimonio histórico…

      * Daniel García Madrid, alcalde de Torre Pacheco por el PP, simultanea su puesto con su trabajo en la constructora Polaris, a la que se ha concedido el 87% del territorio recalificado en el término municipal desde que es alcalde…

      * El Tribunal de Cuentas y el Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana imputan al Ayuntamiento de Benidorm, gobernado por el PP, pagos a empresas inexistentes…

      * Mónica Lorente, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesada por malversación y falsedad documental…

      * Antonio Campo, alcalde de Ortigueira por el PP, procesado por acoso moral…

      * Sentencia de embargo contra la segunda sede del partido popular en Madrid, sita en calle Génova, 15; por morosidad…

      * Antonio Franco, concejal del PP en el Ayuntamiento de Orihuela; procesado por tráfico de influencias y falsedad documental…

      * Antonio Enrique Fraile, concejal de Camas, y diputado por Sevilla por el PP; procesado por soborno…

      * Sonia Castedo, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Alicante por el PP; procesada por prevaricación, tráfico de influencias, falsedad documental, malversación de caudales públicos, y apropiación indebida…

      * Reyes Tintó, concejal de Torrelodones; expulsada del PP por denunciar a la Fiscalía Anticorrupción un caso de financiación delictiva del PP, y otro de cohecho y prevaricación…

      * Laura García Cerpa, ex concejal del PP en Firgas; procesada por prevaricación urbanística y daños contra el patrimonio histórico…

      * José Guerrero, alcalde del PP en Alhendín; procesado por prevaricación, cohecho, y malversación de caudales públicos…

      * El partido popular, reconoció haber financiado un fin de semana completo, – del 18 al 20 de agosto de 2006-, con viaje a Palma de Mallorca, estancia, y todos los gastos pagados, a los manifestantes traídos desde la península, para manifestarse a favor del uso y disfrute privado por Pedro J. Ramírez, de una piscina construida en suelo público…

      * Eusebio Gaviño, empresario de la construcción y militante del PP, procesado por soborno…

      * Juan González Miramón, alcalde del PP de Villanueva del Pardillo, condenado por prevaricación y tráfico de influencias; procesado de nuevo por reincidencia en prevaricación…

      * Carmen Delia Melián, ex concejal de Hacienda por el PP en el ayuntamiento de Mogán; expulsada del PP por denunciar a la Fiscalía Anticorrupción un caso de cohecho, prevaricación, malversación, y tráfico de influencias…

      * Encarnación Galiano, ex concejal del PP en el ayuntamiento de Orihuela –pasó a trabajar como asesora del PP-; procesada por malversación, tráfico de influencias y falsedad documental…

      * Enrique Porto, Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid por el PP; se vio obligado a dimitir al descubrirse casos de corrupción al aprobar proyectos urbanísticos, ya rechazados previamente, realizados por su antigua empresa: Plarquín; también se descubrió que utilizaba como sociedad de intermediación a Fernández y Porta S.A. gerenciada por su propia hija –fincas compradas por esta compañía a € 87.000 pasaron a valer € 4.7 MM al ser aprobado por Porto uno de los proyectos-.

      * Manuel Fernández, concejal de Urbanismo del PP en Alhendín; procesado por prevaricación, cohecho, y malversación de caudales públicos…

      * El segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Arteixo, José Márquez Fraiz (PP) y otros cinco concejales del PP, abandonan el partido por estar en desacuerdo con las prácticas de corrupción generalizada en el Ayuntamiento, promovidas desde la dirección regional del PP.

      * Antonio Enrique Fraile, concejal del PP en Zurgena; procesado por prevaricación y delitos contra la ordenación del territorio…

      * María del Carmen Castellano, concejal del PP en Telde; encarcelada y procesada por cohecho y malversación de fondos públicos…

      * Francisco Blaya, alcalde del PP en Mazarrón, procesado por tráfico de influencias, soborno, cohecho y prevaricación…

      * Silverio Hernández, concejal de Economía por el PP en Mogán; procesado por cohecho, prevaricación, malversación, y tráfico de influencias…

      * Domingo González, ex alcalde de La Oliva y presidente del PP de Fuerteventura; procesado por delitos de ordenación del territorio y desacato continuado…

      * Jaime Ignacio del Burgo Tajadura, diputado del PP y ex diputado foral de Navarra; fue acusado de malversación de fondos públicos por sus propios compañeros y expulsado de la Diputación Foral de Navarra…

      * Joan Barios, ex Subdelegado del Gobierno en Lleida por el PP; procesado por prevaricación…

      * En las instalaciones del ayuntamiento de Telde, – con el alcalde y todos los concejales del PP procesados por desfalco, malversación, apropiación indebida, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, estafa y defraudación-; ha sido necesario sustituir la iluminación eléctrica por velas; al no disponer el ayuntamiento de fondos suficientes para abonar el recibo de la luz a UNELCO. Telde es el segundo ayuntamiento más importante de Gran Canaria…

      * Onalia Bueno, primer teniente de alcalde del ayuntamiento de Mogán por el PP; procesada por cohecho, prevaricación, malversación y tráfico de influencias….

      * Fidel San Román, empresario constructor e inmobiliario militante del PP y amigo personal de Esperanza Aguirre –presidenta de la CAM por el PP-; con adjudicaciones de recalificaciones inmobiliarias en los ayuntamientos de Las Rozas y Arroyomolinos –ambos gobernados por el PP-, y con adjudicación de la gestión de la Plaza de Toros de Madrid –gobernado por el PP-; procesado por soborno, defraudación, tráfico de influencias y estafa…

      * Aureliano Lucas, concejal del PP en Castilleja de Guzmán; procesado por soborno…

      * El gobierno de Esperanza Aguirre, presidenta de la CAM por el PP, adjudica contratos por € 42 MM a Miguel Ángel Rodríguez –ex portavoz del gobierno Aznar-…

      * Asunción Nuez Arencibia, ex concejal del PP en Firgas; procesada por prevaricación urbanística y daños contra el patrimonio histórico…

      * Francisco González, alcalde de Mogán por el PP; procesado por cohecho, prevaricación, malversación, y tráfico de influencias….

      * Miguel Ángel Fernández, concejal de Urbanismo por el PP en el ayuntamiento de Navalcarnero y promotor inmobiliario; se vio obligado a dimitir al descubrirse que se había recalificado a sí mismo todas sus fincas…

      * José Luis del Ojo, ex concejal de Urbanismo del PP en Ogíjares y diputado del PP; procesado por prevaricación…

      * Luís Concepción, concejal de tráfico del Ayuntamiento de Alicante por el PP; procesada por prevaricación, tráfico de influencias, falsedad documental, malversación de caudales públicos, y apropiación indebida…

      * El Tribunal de Cuentas reprueba la gestión realizada por el ex secretario de Estado de la Seguridad Social y actual consejero de Economía de Generalitat Valenciana por el PP, Gerardo Camps, y el ex director general de Imserso por el PP Antonio Lis, ahora director general de una empresa de la Generalitat Valenciana gobernada por el PP, por contrataciones irregulares y “menoscabo previsible, de los caudales públicos”…

      * Enrique Ortiz, promotor inmobiliario y militante del PP; procesado por soborno y tráfico de influencias…

      * Amparo Santana Gil, ex concejal del PP en Firgas; procesada por prevaricación urbanística y daños contra el patrimonio histórico…

      * Ángel Sutil, militante del PP y secretario del ayuntamiento de Mogán; procesado por tráfico de influencias, cohecho y malversación…

      * Arturo González Panero, alcalde de Boadilla del Monte por el PP; procesado por prevaricación…

      * Según el Informe de la Agencia Tributaria, en el parque temático Terra Mítica, financiado por la Generalitat Valenciana bajo la presidencia de Eduardo Zaplana, del PP, una red de empresas encabezada por Desarrollo Gran Vía S.L., cobró € 10 MM por obras que nunca se hicieron…

      * José Luis Sánchez González, presidente del PP en Telde; encarcelado y procesado por malversación de fondos públicos y financiación ilegal del PP.

      * Según el informe de la Sindicatura de Cuentas –órgano asimilado al Tribunal de Cuentas, en la Generalitat Valenciana-, el Gobierno de la Generalitat Valenciana, en manos del PP, realizó 4000 contrataciones por designación directa, y sólo 6 por licitación pública, en la construcción de la Ciudad de la Luz y la de las Artes y las Letras; los costes reales fueron el 200% de lo presupuestado; y la desviación ascendió a € 2.500 MM, que no han sido justificados…

      * Única comunidad autónoma con sociedades mercantiles domiciliadas en el domicilio privado de quién ocupa la presidencia de la comunidad autónoma: Madrid –cinco promotoras inmobiliarias domiciliadas en el domicilio privado de Esperanza Aguirre…

      * “Eduardo Zaplana: Y entonces le dices, bueno, yo una comisioncita. Le pides dos millones o tres, lo que quieras. Salvador Palop: Bueno, le pido más. Eduardo Zaplana: ¿Eh?, lo que te dé y me das la mitad bajo mano. Salvador Palop: Pues sí tenemos que repartir, joder…” (Conversación grabada por la policía, el 11 de febrero de 1990; en el curso de una investigación iniciada por narcotráfico)

      * “De los 30.000 millones, yo quiero mi 11%. Tu me das el dinero, la pasta y me piro (…) Aquí tienen que estar Romero de Tejada y la otra (…) ¿Mi partido con un plan de 30.000 millones está ausente? (…) Huele que da pena; todo el mundo se va a forrar y yo no (…) De la adjudicación a esta empresa, ¿dónde está la tela? No hay, me dicen. ¿Crees que soy gilipollas?” (Antonio Reino, concejal del PP en Tres Cantos. Madrid, 2004 – de la grabación aportada como prueba por la Fiscalía para solicitar el procesamiento)

      * Javier Sopeña – senador por Asturias y concejal del PP por Oviedo-: “ya tenemos comprador y serio. Uno en Asturias y otro en Madrid (…) el aparejador municipal nos dice que en esta finca se pueden hacer diez casas…pues se le dice al señor que el precio son 7 millones, cinco, ocho…Nadie suelta la pasta sin estar seguro.” (De la grabación aportada como prueba por la Fiscalía para solicitar el procesamiento)

      * “Yo soy votante del PP y estoy de acuerdo con la guerra de Irak” (José Emilio Suárez Trashorras – ya condenado por narcotráfico y tráfico de explosivos; y para el que la fiscalía solicita 3.000 años de prisión, por 192 homicidios en el mayor atentado terrorista habido en Europa: Madrid, 11-M, 2004; declaración en Sala de la Audiencia Nacional, 26 de febrero de 2007).

      Esto es la realidad del Partido Popular

      Julian el increible

      ReplyQuote

      #1305

      Re:El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos hace 3 Días, 5 Horas

      Anguita

      ReplyQuote

      #1306

      Re:El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos hace 3 Días, 5 Horas

      .

      CAMPS

      ReplyQuote

      #1307

      Re:El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos hace 3 Días, 5 Horas

      Los mejores

      Raj

      ReplyQuote

      #1308

      Re:El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos hace 3 Días, 5 Horas

      .

      Presidente

      ReplyQuote

      #1309

      Re:El wikileaks nacional del partido popular todos los secretos hace 3 Días, 5 Horas

      .

       

      23 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, NOTICIAS, NOTICIAS ALTERNATIVAS, POLITICA | , , , , , , , , | 3 comentarios

      Partir la cara a un político de derechas

      RECIENTEMENTE LE PARTIERON LA CARA A UN POLÍTICO DE DERECHAS…¡ALGUNOS HASTA SE HAN SORPRENDIDO!


      Gustavo Vidal Manzanares .·. | Para Kaos en la Red
      www.kaosenlared.net/noticia/partir-cara-politico-derechas
      AGRESIÓN A UN POLÍTICO

      Partir la cara a un político de derechas

      Gustavo Vidal Manzanares .·.

      En España, se habla mucho estos días de un político conservador de la región murciana.      Se dice que accedió a un puesto público por enchufe. Sin duros exámenes de oposiciones, pruebas, temarios, etc.

      Aunque sus labores podría realizarlas cualquiera, comentan que gana más que un cirujano de la sanidad pública, o que un catedrático de Instituto ( Y posiblemente también más que los catedráticos de Universidad).

      Algunos compañeros de ese político, en mitad de una crisis espeluznante, han viajado a Nueva York donde se han pavoneado a bordo de refulgentes limusinas. Todo, siguen las crónicas, a cargo de las arcas públicas.

      En ese escenario, el referido político ha restringido gastos públicos que inciden en el bienestar de muchas personas…

      El otro día le partieron la cara… ¡y todos fingen sorprenderse y escandalizarse!

      Pues bien, en mi opinión lo que debería sorprendernos, a estas alturas del esperpento nacional, es que estas cosas no ocurran a cada hora de cada día de cada semana de cada mes.

      Y eso no implica incitar ni aplaudir. Mas bien encierra una pregunta: ¿Hasta cuándo se podrá contener el tsunami de rabia, frustración y odio que está generando el caos financiero, la rapiña mundial, los embates de la religión por recuperar el poder perdido, la ausencia de controles económicos… el neoliberalismo, en suma.

      El planteamiento capitalista   es muy simple: “Yo a usted le desahucio de su casa, le despido de su empleo (para contratar mano de obra esclava), le contamino el aire, le enveneno sus alimentos, le arruino el futuro…pero, hombre, no pierda usted la compostura, que eso está muy feo y le acarreará cientos de “enérgicas repulsas”. Además, ahora hablando en serio, se le va a caer el pelo si lo intenta”.

      Particularmente, me alarma una cuestión… ¿nadie se ha percatado de que los brotes de violencia son, ante todo, un síntoma?

      La violencia física es casi siempre el último recurso de aquellos a quienes se ha dejado sin recursos, toda vez que la conducta humana, por instinto, no suele recurrir   a la violencia como primer argumento.

      Estos comportamientos de ataques físicos son la postrera baza cuando ya han fallado todas y no se consigue la justicia o la restitución debida. Si el fin no se centra en la supervivencia o la reparación moral o material, deberíamos enfocar el tema desde otra perspectiva.

      Nos adentraríamos en las lindes del terrorismo, el colonialismo, el imperialismo, etc. Pero entiendo que los episodios violentos de ciudadanos enfebrecidos no guardan relación directa alguna con esas cuestiones.

      Entiendo, por consiguiente, que la clave no radica en condenar los actos de violencia (aunque deba hacerse), sino en erradicar sus causas.

      Pienso que ahí debemos colocar el zoom de la reflexión, y no sobre el acontecimiento violento particular.

      No sin algo de razón podría alegarse que siempre hay que agotar los cauces procesales.

      Pero no faltan trampas que los ralentizan y argucias que los vician hasta diluir, en el tiempo y el gasto, cualquier esperanza de justicia.

      Y mientras llega la justicia, si es que llega, los ciudadanos necesitan comer tres veces al día y vivir bajo techo.

      El problema es que desde el momento en que un ciudadano siente que le han hurtado lo más básico… ¿quién puede pedirle que no se deje arrebatar por la ira?, ¿quién puede asegurar que no va a comportarse con violencia cuando la mera supervivencia está en juego? Particularmente, me pasma lo poco que eso ocurre.

      gvidalmanzanares@gmail.com

      23 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, POLÍTICOS, POLITICA | , , , , , , , , | 1 comentario

      La deuda, la derecha y la cleptocracia

      La deuda, la derecha y la cleptocracia

      La sociedad capitalista entera está endeudada hasta las cejas. El sistema es un estratosférico mecanismo de deudas cruzadas a lo largo y ancho del planeta que nadie puede detener ni compensar.
      Jaime Richart | Para Kaos en la Red | 21-1-2011 a las 12:49
      http://www.kaosenlared.net/noticia/deuda-derecha-cleptocracia

      Nadie hace balance ni liquida ni exige liquidación, por que to dos los países son deudores y su balanza de pagos es negativa, pero ninguno es el absoluto acreedor.

      Y ¿por qué?, pues por que el déficit de todos ellos, es decir el primer mundo, lo soporta el tercero, que es de muchas maneras expoliado y saqueado, con tretas, con guerras o con amenazas.

      Y aún algún empresario español con intereses en Latinoamé rica asegura que “si nos se les trata como a esclavos, los negros y los indígenas no curran…”

      Este es uno de los secretos de la pervivencia del capitalismo furibundo; capi talismo que profesan y practican los partidos más depredadores del planeta: el republicano yanqui y el pp hispano.

      Rufianes que descuellan por su pericia en hacer imposible encontrar la causa de la causa, localizar y encarcelar a los verdaderos culpables de los abusos, de las barbaridades y de los atropellos que son precisos para mantener el statu quo de un sistema depredador infame que, encima, se jacta de “ser el menos malo de los posibles”.

      Y si parece que se encuentra alguna vez a un culpable es porque, como en el ejército de cuya estructura participan, el oficial paga por lo que ha hecho el coronel. (Trillo fue el sinvergüenza del siniestro aéreo del Yak42 y Alvarez Cascos, el del Prestige. Pero son otros los que han pagado por ellos. Y ahí los tenéis, pavoneándose de su catadura)

      De esta abominación de sistema participan todos los que juegan al parlamentarismo, pero hay sectores políticos que lo lideran de forma “natural”, pues son sus valedores y su sostén.

      Y naturalmente, en Es paña, lo es ese monipodio cosmetizado de aires políticos que llaman PP.

      Porque he dicho a menudo que esa facción no es propiamente un partido político articulado en postulados conservadores de las costumbres, del bienestar para todos o simplemente de la tradición.

      El PP es un aparato, una amalgama de ocurrencias cam biantes según corren los vientos, al servicio de las clases podero sas, de las clases si tuadas y de la misma estructura piramidal que tienen la iglesia vati cana, los ejércitos y la monarquía. Esta estructura se levanta sobre la figura de un jefe máximo y de otros escalo nados.

      Los rebeldes ocasionales dentro del círculo suelen salir malparados. Y forma parte de su ideario, como en las operaciones relámpago de las guerrillas, cam biar las tornas según le conviene, mentir sin pudor y manejar las ideas en función de la oportunidad o del oportunismo.

      La prueba de lo que digo es que el PP arremete ahora con virulen cia contra el plurilingüismo en el Senado, cuando en 2005 defendió con vehemencia el uso del gallego, del euskera y del catalán en la Cá mara Alta.

      En aquella ocasión, y ya con Rajoy en la presidencia del PP, el entonces portavoz del partido defendió el voto favorable de su grupo subrayando que “la lengua es uno de los elementos definitorios del pluralismo de la sociedad espa ñola”, “un símbolo irrenunciable de la riqueza lingüistica de la España plural”.

      ¿Qué va a hacer el PP cuando gane? ¿liquidar la deuda que acumulan sus autonomías, sus municipios y el Estado? No. Lo que hará será rotar a la máxima velocidad las aspas mediáticas para volver a las andadas: darse de baja en el desempleo sus militantes mujeres-florero, manipular los datos del paro para que parezca que baja, y poner de nuevo en marcha el ladrillo. Hacer creer al mundo, otra vez, que España va bien…

      España no será una cleptocracia a lo bestia como dicen era Túnez en manos del clan Ben Alí-Trabelsi, pero la riqueza de España aun que esté más repartida que en Túnez, sigue estando en manos de unos cuantos centenares de miles mientras muchí si mos millones son desheredados de ella y otros muchísimos más a duras penas tienen recursos para sobrevivir.

      Y si no véase, aparte los miles de supermillonarios, cómo dos ex presidentes de gobierno se reparten (con inde pendencia de sus cuantioso ingresos del sector privado) de las arcas del Estado 160.000 euros anuales: 80.000 como ex presidentes y 80.000 como consejeros natos con carácter vi talicio del Consejo de Estado.

      ¿Acaso ese agrupamiento de la riqueza en pocas manos y este flagrante abuso de la clase política no es otra modalidad de cleptocracia?

      Jaime Richart en Kaos en la Red

      22 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, POLITICA | , , , | Deja un comentario

      El discurso del odio envenena la democracia

      El ‘discurso del odio’ envenena la democracia

      Los expertos avisan de los efectos devastadores del lenguaje político agresivo.

      PERE RUSIÑOL MADRID 16/01/2011 08:00 Actualizado: 16/01/2011 09:35

      El discurso agresivo era común en las marchas de la AVT contra Zapatero, como en esta de mayo de 2007. 

      El discurso agresivo era común en las marchas de la AVT contra Zapatero, como en esta de mayo de 2007.

      ¿Qué pasa cuando el presidente es un traidor a la patria, además de criminal y amigo de terroristas, y dirige un aparato totalitario al servicio de la Solución Final que incluye el asesinato en masa de niños y ancianos? ¿No podría ser lícita todo tipo de resistencia?

      EEUU lleva toda la semana debatiendo el papel desempeñado por el discurso del odio, enarbolado por el Tea Party, en el tiroteo de Arizona que mató a seis personas e hirió a la congresista Gabrielle Giffords, demócrata en la diana ultra. Pero el país que se describe al inicio de este artículo no es EEUU, sino la España de José Luis Rodríguez Zapatero vista por algunos de los líderes mediáticos más influyentes de la derecha española, como acaba de poner de manifiesto el ex director adjunto de El País José María Izquierdo en Los cornetas del apocalipsis (La Hoja del Monte, 2011).

      The New York Times resolvió el debate sobre la responsabilidad del “discurso del odio” en un editorial: “Es fácil y equivocado atribuir este particular acto de locura directamente a republicanos o a miembros del Tea Party. Pero es legítimo responsabilizar a republicanos y particularmente a sus apoyos más virulentos en los medios por el vendaval de ira que ha producido la gran mayoría de las amenazas y ha empujado a la nación al precipicio”. Naturalmente, The New York Timesescribió solo sobre EEUU, pero no es raro que en España hayan proliferado los artículos titulados “Sarah Palin no es responsable” o similar: los medios más afines a Esperanza Aguirre llevan semanas amagando con la idea de enarbolar aquí la bandera del Carajillo Party y compitiendo en metáforas violentas con sus hermanos de EEUU.

      “Destruir al presidente”

      “Este clima de agresividad excepcional que existe en EEUU es aún más duro en España, donde se ha llegado al paroxismo con el objetivo de destruir al presidente”, sostiene el catedrático de Sociología y ex ministro socialista José María Maravall. Y añade: “Aquí, en las cajetillas de tabaco se dice que el tabaco mata y el Parlamento aprueba una ley con consenso para limitar el humo. ¿Esto es ser nazi?”.

      “Es imposible atribuir una responsabilidad política al acto de un perturbado, pero sin duda estamos en un proceso agresivo de intolerancia que daña a todos y a la democracia”, agrega Maravall, autor de La confrontación política (Taurus, 2009), quien considera que la derecha española “importó la estrategia de los sectores más duros de EEUU”.

      La relación entre Ley Antitabaco y nazismo no es un ejemplo teórico. La ha hecho el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, del PP, tras propagarse en la derecha mediática un fenómeno que a juicio del sociólogo de la Complutense Félix Ortega define los nuevos tiempos: “Los líderes carismáticos del nuevo populismo se dan más en los medios que en los políticos, que se ven obligados a ir a remolque”, afirma el catedrático, que a finales de mes publicará La política mediatizada (Alianza).

      “El Tea Party ha creado un clima que, en una sociedad armada y llena de iluminados imbuidos del puritanismo religioso que les hace sentir elegidos, puede tener efectos letales”, afirma Ortega, quien subraya que la TDT ha incorporado a nuevos actores en España, con epicentro en Madrid, que han reforzado este proceso de generación de un clima nocivo: “Aguirre decidió entregar toda la TDT a la extrema derecha y ahora tenemos un problema. Afortunadamente, la conflictividad es más virtual que real porque la sociedad aún tiene vivo el recuerdo de la Guerra Civil”.

      Según su visión, el PP iría detrás de las nuevas cadenas y de otros agentes que “han tratado de generar crispación”, entre los que incluye la jerarquía de la Iglesia. De hecho, buena parte de los líderes mediáticos del Carajillo Party se han formado en la Cope, la cadena de los obispos. Y en su reciente visita, Benedicto XVI afirmó que el Ejecutivo seguía los pasos de las políticas republicanas que a su juicio llevaron a la guerra.

      La tesis de Ortega coincide en buena medida con la de la socióloga Belén Barreiro, ex presidenta del CIS y ahora al frente del Laboratorio de la Fundación Alternativas. Barreiro sostiene que el PP ha jugado mucho la carta de la crispación, pero que ahora ya no le interesa: “En la primera legislatura de Zapatero, el debate giraba en torno al eje izquierda-derecha en un país de centro-izquierda y, por tanto, la crispación era el único mecanismo para tratar de imponer otra agenda que le fuera favorable”. “En cambio, ahora el PP habla de economía y ya no necesita cambiar la agenda”, añade.

      Según este análisis, el problema para el PP serían precisamente los tentáculos mediáticos alimentados en el periodo en que primaba la estrategia de la crispación: “Hay que distinguir la crispación política del descontrol mediático de tertulianos que ya están desatados”, apunta.

      Estos sectores mediáticos ultramontanos se han ido extendiendo y su griterío llega cada vez más lejos. El periodista Javier Vizcaíno, que los escruta desde 2000 primero desde el radiofónicoCocidito madrileño y desde 2007 también en Público, con La trama mediática considera que la TDT ha aumentado el volumen del ruido porque la competencia obliga a disparar los decibelios: “Antes, el lenguaje brutal se circunscribía a la cuestión vasca. Luego, se extendió a Catalunya. Y desde la llegada de Zapatero, ya es general y afecta a todo”.

      Peligro para la democracia

      El veterano periodista José María Izquierdo agrupa en su libro algunas de las perlas de 10 “cornetas del apocalipsis” desde Federico Jiménez Losantos hasta Carlos Dávila y hace notar que se difunden con normalidad en los medios supuestamente moderados o liberales: “Estas barbaridades no aparecen en panfletos de ciclostil, sino que la extrema derecha va ganando terreno en los medios de la derecha tradicional”. “No sé si es un peligro para la democracia, aunque creo que sí, pero desde luego lo es para la convivencia”.

      Victoria Camps, catedrática de Filosofía Moral y Política de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), juzga que “no es posible demostrar la causalidad entre el lenguaje violento y la violencia y que, por tanto, no se puede acusar al Tea Party de lo que haga un desequilibrado”. Pero no significa que la dinámica no tenga consecuencias: “Este lenguaje político agresivo, del que en buena parte son responsables los medios, es contraproducente para la política y malo para la democracia”.

      En la derecha y la izquierda

      Camps advierte de que no es sólo la derecha la que comete excesos: “Hay agresiones desde todos los campos y suelen utilizarse metáforas e imágenes parecidas: ahora es el Tea Party; antes, los que cargaban contra [George W.] Bush”. El historiador Xavier Casals, experto en movimientos ultra, coincide: “No hay un vínculo directo entre el lenguaje agresivo y los asesinatos y estas actitudes no son patrimonio de ningún sector ideológico”.

      Xavier Giró, director del Observatorio de la Cobertura de Conflictos de la UAB, admite que la izquierda ha cometido excesos “A Aznar puede acusársele de muchas cosas, pero no de genocida”, pero sostiene que la producción central del “discurso del odio” parte de los medios de extrema derecha, que a su vez tienen un eco creciente en los de derecha. “El mecanismo básico es la demonización del otro, que al avanzar se percibe como una amenaza directa para uno y su grupo. Y ante el Mal Absoluto que te amenaza, este tiene que ser eliminado para que sobrevivas explica Giró. Este caldo de cultivo de aversión es peligrosísimo: facilita el salto al odio y que cualquier desequilibrado se sienta legitimado”.

      La red está llena de webs llamando a la acción. Y no sólo en sus catacumbas, sino en sus autopistas más cool. Ahí está, tan campante desde hace dos meses, el grupo de Facebook “Zapatero, vete con tu abuelo”. Dice superar ya los 600 miembros. Y seguro que a ninguno hay que explicarle que el abuelo paterno del presidente fue fusilado en 1936.

      16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, POLITICA | , , | Deja un comentario