cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Las razones por las que el “capitalismo kamikaze” de EEUU está sentenciado a muerte

Las razones por las que el “capitalismo kamikaze” de EEUU está sentenciado a muerte

Las razones por las que el “capitalismo kamikaze” de EEUU está sentenciado a muerte

elEconomista.es
31/05/2011 – 15:03
 
ny-ojopez.jpg

La andadura de la política económica liberal de EEUU acuñada como Reagonomics, que comenzó con la llegada a Washington de Ronald Reagan, está a punto de terminar. Y, como ocurrió al final de los dorados años 20, será de forma dolorosa debido al estallido de varias burbujas que están a punto de caramelo.

Tal y como pasó en la década de los 20, a principios del siglo pasado, EEUU experimentará pronto una dura dura caída tras años de bonanza. Según explica el polémico columnista de MarketWatch, Paul Farrell, ambos periodos son gemelos por estar caracterizados por la creación de burbujas que, al romperse, provocan una larga temporada de depresión.

En su opinión, la revolución de la Reaganomics ha servido para la formación de anomalías económicas que desembocarán en el fin de la época de “capitalismo kamikaze”, “exhuberancia irracional” de crecimiento desbocado y especulación que se inició en los 80 con el presidente republicano. “RIP Reaganomics”, sentencia.

Farrell apela a los estadounidenses para evitar esta muerte anunciada, aunque afirma que su conciencia ha sido infectada por el virus de la avaricia y que los valores de la Revolución Americana de 1776 han sido sustituidos por la consigna de “todo para ti, hazte rico rápido” del libremercado no regulado.

“Durante toda una generación hemos asistido al daño causado por una ideología egoísta: el desastre de las S&L (sociedades de ahorro y préstamo, save and loan). El crash de las puntocom. Guerras. El derrumbe de las subprime. La Gran Recesión”, asegura. Pero el peligro no acaba aquí. Para el economista, hay más “preciosas burbujas” que, más pronto que tarde, llevarán a “los mercados, la economía y el sistema monetario” al colapso. Estas son las más temibles.

1.- La burbuja tecnológica:

Farrell desoye las voces del sector que aseguran que el actual rally de las tecnológicas no tiene nada que ver con el auge de las puntocom a principios del 2000.

“Los entendidos están tratando desesperadamente de descartar la salida a bolsa de Linkedin como una señal de crash. Se equivocan”, apunta.

2.- La burbuja del crudo:

El columnista enumera varias señales evidentes sobre la formación de una “gran burbuja” en los combustibles como puede ser el accidente de BP en el Golfo de México, la escalada de precios, las constantes alertas sobre el peak oil, la presión sobre la producción…

Todos estos factores, sumados a la creciente demanda, aumentan la amenaza de conflictos.

3.- La burbuja de Wall Street y la Fed:

También la califica como la burbuja del ‘dinero barato’. Según explica, el encargado de ponerla en marcha fue el anterior presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, y ha sido avivada por Ben Bernanke.

“Están tan profundamente confabulados con los bancos de Wall Street que han perdido la perspectiva, anteponiéndoles al ciudadano” y están “matando el capitalismo y la democracia” afirma.

4.- La burbuja de las ‘megadeudas’:

Farrell cree que la situación en la que se encuentra EEUU es tan delicada que ni siquiera aunque el Gobierno consiguiese sacar adelante un nuevo techo de gasto presupuestario encontrarían la salida.

Además, cree que el problema del elevado endeudamiento no se limita al ámbito estatal, sino que incluye los hogares, las empresas, los Estados y ayuntamientos e incluso a la seguridad social.

5.- La burbuja del gasto militar:

En este punto carga contra los republicanos, que “aman la guerra”, y les responsabiliza de ser los culpables de que hoy en día el presupuesto para Defensa engulla prácticamente la mitad del presupuesto total y sea la causa principal del déficit estadounidense.

“Desde Reagan, los conservadores han dado un cheque en blanco al Pentágono”, destaca.

6.- La burbuja de las materias primas:

La población crece a un ritmo desmesurado y en la misma proporción se hace uso de los recursos naturales, aunque el reparto es desigual.

“De 7.000 millones de habitantes en todo el mundo, 2.000 millones viven en la pobreza y emplean entre el 50% y el 70% de su renta en comida”, apunta Farrell, quien insta a los “líderes” a actuar antes de que sea demasiado tarde.

‘Muerte del espíritu del capitalismo’…el colapso es inevitable

La publicación del libro The Battle for the Soul of capitalism (Batalla por el alma del capitalismo) de Jack Blogle todavía resulta vigente. Paul B. Farrell, desde Marketwacht asegura que la batalla no ha terminado, tanto que el capitalismo ha muerto como alma perdida. Farrell afirma además que se ha perdido el espíritu americano.

Es por eso que un hombre como el economista heterodoxo de Hong Kong Marc Faber nos previene en su Informe de Condena, ¿Auge? ¿Expansión? y Melancolía Doom, Boom & Gloom Report. El futuro será un desastre total, con un colapso del actual sistema capitalista, apunta MarketWatch.

¿Ha perdido el capitalismo su alma?, se pregunta Farrell. Personas como Bogle y Faber lo sospechan.

Principales razones

El colapso es ahora inevitable

El capitalismo ha sido el motor que ha hecho funcionar las economías americana y global durante más de dos siglos.

Faber predice que su colapso desencadenará guerras, impagos masivos de deuda pública y el empobrecimiento de grandes sectores de la sociedad occidental, a escala global. Faber sabe que el capitalismo no está funcionando, que el capitalismo ha llegado a su cumbre, y que su colapso es ?inevitable?.

Nadie esta planificando para este final

Mientras que la fecha puede que sea indeterminada, la causa parece cierta. Las sociedades fallan (Se colapsan) por que no planifican para el futuro y no actúan con la suficiente rapidez cuando una crisis catastrófica aparece.

Piensa ?Black Swan? y lee el libro Colapso: como las sociedades eligen como fallar o tener éxito del biólogo evolucionario Jared Diamond.

Wall Street saqueó Washington

Bogle avisó de una amenaza creciente en tres partes ?una feliz conspiración- en La batalla por el alma del capitalismo:

Las normas éticas y de negocios de la América corporativa, de la América inversora y de la América de los fondos de inversión se ha visto gravemente comprometida.

Cuando la codicia se legaliza

Farrell aconseja ver el documental de Michael Moore, Capitalismo: una historia de amor. El autor de Capitalismo desastroso, Naomi Klein, recientemente entrevistó a Moore para la revista The Nation:

El capitalismo es la legalización de la codicia. La codicia siempre ha estado presente en el ser humano. Hay una serie de características en nuestra especie que podríamos llamar el lado oscuro, y la codicia es una de ellas.

Si no se establecen ciertas estructuras o restricciones en aquellas partes de nuestro ser que provienen del lado oscuro, entonces quedan fuera de control, opina.

31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CAPITALISMO, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL | , | Deja un comentario

La presión “desleal” de los mercados obligó a Portugal a pedir una ayuda que no necesitaba

El artículo en The New York Times advierte de los riesgos para las democracias

La presión “desleal” de los mercados obligó a Portugal a pedir una ayuda que no necesitaba

04/13/2011 – 12:36 Para Michael Wood Pablo Tradución automática

  • Portugal no es necesario un rescate si no hubiera estado bajo presión “injusta arbitraria” en los mercados, dice el sociólogo Robert M. Fishman, de la Universidad de Notre Dame, EE.UU..
(Miguel Manso (archivo))

Esta idea es defendida en una columna de opinión por Fishman esta semana en The New York Times, donde también dice que la petición de ayuda de Portugal a la Unión Europea y el FMI debe ser visto como “una advertencia a las democracias en todas partes.”

Robert M. Fishman, cuya actividad de investigación se dedica a temas como las prácticas de la democracia y la democracia o las consecuencias de la desigualdad, la solicitud de ayuda de Portugal “no es realmente a causa de la deuda.”

Aunque el país ha demostrado “un alto rendimiento económico en 1990 y que la gestión de la recuperación de la recesión global mejor que muchos otros países de Europa se vieron presionados” injusta arbitraria comerciantes de bonos, los especuladores y los analistas crédito “que” por razones ideológicas o miope “podría” derribar a un gobierno elegido democráticamente y, potencialmente, atar las manos de los demás. ”

Fishman señala que la crisis en Portugal es “completamente diferente” de los experimentados por Grecia e Irlanda, y que “las instituciones y las políticas económicas” había “alcanzado un éxito notable” antes de que el país había sido “objeto de ataques sucesivos de los distribuidores obligaciones. ”

Tenga en cuenta que la deuda pública es muy inferior a la italiana y el déficit presupuestario fue inferior al de muchas economías europeas y los avances dos hipótesis para explicar el comportamiento del “mercado” modelo escepticismo ideológico veces de economía mixta (pública y privada) en vigor hasta Ahora, en Portugal y / o la falta de perspectiva histórica.

“Los fundamentalistas del mercado odio el tipo keynesiano de las intervenciones en los ámbitos de la política de vivienda en Portugal – que evitaron una burbuja y conserva la disponibilidad de los ingresos urbanos de bajo coste – y ayuda a los ingresos a los pobres”, dice el pescador sigue en su texto, titulado “El rescate innecesarios a Portugal.”

En este escenario, las agencias de calificación crediticias acusado (valoración) de a “distorsionar las percepciones del mercado acerca de la estabilidad de Portugal,” había “socavando la recuperación económica, ya sea su libertad política.”

Concluye que el destino de Portugal deben ser “una clara advertencia a otros países incluyendo los Estados Unidos” porque es posible que este año marca el inicio de una etapa de “usurpación de la democracia por los mercados desregulados”, y que las víctimas potenciales siguiente son España, Italia y Bélgica, en un contexto donde los gobiernos han “dejado todo a los caprichos de los mercados de bonos y agencias de calificación crediticia.”

RESCATE INNECESARIO de PORTUGAL

Por ROBERT M. FISHMAN
Publicado: 12 de abril 2011

South Bend, Indiana

motivo de Portugal para ayudar con sus deudas al Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea la semana pasada debe ser una advertencia a las democracias en todas partes.

La crisis que comenzó con los rescates de Grecia e Irlanda el año pasado ha dado un giro desagradable. Sin embargo, esta petición de un tercer país para un rescate no es realmente acerca de la deuda. Portugal había buenos resultados económicos en la década de 1990 y fue la gestión de su recuperación de la recesión mundial mejor que otros países en Europa, pero ha estado bajo presión injusta y arbitraria de los operadores de bonos, los especuladores y los analistas de calificación crediticia que, por miopía o razones ideológicas, han conseguido expulsar a una administración elegida democráticamente y, potencialmente, atar las manos de la siguiente.

Si no se regulan, estas fuerzas del mercado amenaza con eclipsar la capacidad de los gobiernos democráticos – quizás incluso de Estados Unidos – a tomar sus propias decisiones acerca de los impuestos y el gasto.

dificultades de Portugal es cierto se parecen a los de Grecia e Irlanda: para los tres países, la adopción del euro hace una década significó que tuvo que ceder el control sobre su política monetaria, y un aumento repentino de las primas de riesgo que los mercados de bonos asignados a la deuda soberana se el disparador inmediato para las solicitudes de rescate.

Pero en Grecia y en Irlanda, el veredicto de los mercados refleja los problemas económicos de profundidad y de fácil identificación. crisis de Portugal es completamente diferente, no había una verdadera crisis subyacente. Las instituciones económicas y políticas en Portugal, que algunos analistas financieros consideran irremediablemente defectuoso había logrado notables éxitos antes de esta nación ibérica de 10 millones fue sometido a sucesivas oleadas de ataque por parte de los operadores de bonos.

rebaja el contagio del mercado y de calificación, que comienza cuando la magnitud de las dificultades de Grecia surgió a principios de 2010, se han convertido en una profecía autocumplida: al aumentar los costos de Portugal endeudamiento a niveles insostenibles, las agencias de calificación le obligó a buscar un rescate. El rescate ha permitido a los “rescatar” a Portugal para impulsar las políticas de austeridad impopulares que afectan a los beneficiarios de los préstamos estudiantiles, las pensiones de jubilación, el alivio de la pobreza y los salarios públicos de todo tipo.

La crisis no es de Portugal está haciendo. Su deuda acumulada es muy inferior al nivel de naciones como Italia que no han sido objeto de tales evaluaciones devastador. Su déficit es menor que la de otros países europeos y ha ido disminuyendo rápidamente como resultado de los esfuerzos del gobierno.

¿Y qué de las perspectivas de crecimiento del país, que los analistas asumen convencionalmente a estar triste? En el primer trimestre de 2010, antes de que los mercados empujó las tasas de interés de los bonos del portugués al alza, el país tenía una de las mejores tasas de recuperación económica en la Unión Europea. En una serie de medidas – pedidos en la industria, la innovación empresarial, el logro de alta escuela y crecimiento de las exportaciones – Portugal ha igualado o incluso superado a sus vecinos en el sur e incluso de Europa Occidental.

¿Por qué, entonces, la deuda ha sido reducida de Portugal y su economía al borde del abismo? Hay dos explicaciones posibles.Uno es el escepticismo ideológico del modelo de Portugal de economía mixta, con sus préstamos con apoyo público a las pequeñas empresas, junto con unos pocos grandes empresas estatales y un Estado de Bienestar fuerte. Los fundamentalistas del mercado detesto las intervenciones de tipo keynesiano, en las áreas de la política de vivienda de Portugal -, que evitó una burbuja y conserva la disponibilidad de los alquileres urbanos de bajo coste – a su ayuda a los ingresos para los pobres.

La falta de perspectiva histórica es otra explicación. normas de portugueses que viven aumentado considerablemente en los 25 años después de la revolución democrática de abril de 1974. En la década de 1990 la productividad laboral se incrementó rápidamente, las empresas privadas se profundizó la inversión de capital con la ayuda del gobierno y los partidos tanto del centro-derecha y aumenta el apoyo de centro-izquierda en el gasto social. A finales del siglo el país tenía una de las tasas de desempleo más bajas de Europa.

Para ser justos, el optimismo de la década de 1990 dio lugar a los desequilibrios económicos y el gasto excesivo, los escépticos de la letra de la salud económica de Portugal a su relativo estancamiento desde 2000 hasta 2006. Aun así, por el inicio de la crisis financiera mundial en 2007, la economía volvió a crecer y el desempleo caía. La recesión terminó que la recuperación, pero el crecimiento se reanudó en el segundo trimestre de 2009, antes que en otros países.

La política interna no tienen la culpa. El primer ministro José Sócrates y los socialistas se trasladó a reducir el déficit al mismo tiempo promover la competitividad y mantener el gasto social, la oposición insistió en que podría hacerlo mejor y obligados a abandonar el señor Sócrates de este mes, preparando el escenario para nuevas elecciones en junio. Ésta es la materia de la política normal, no es un signo de desorden o incompetencia como algunos críticos de Portugal lo han retratado.

Europa podría haber evitado este rescate? El Banco Central Europeo podría haber comprado bonos portugués agresiva y se dirigió la última de pánico. Reglamento de la Unión Europea y los Estados Unidos de los procedimientos utilizados por las agencias de calificación crediticia para evaluar la solvencia de la deuda de un país es también esencial. Por las percepciones que distorsionan el mercado de la estabilidad de Portugal, las agencias de calificación – cuyo papel en el fomento de la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos ha sido ampliamente documentada – han puesto en peligro tanto su recuperación económica y su libertad política.

En el destino de Portugal no se encuentra una clara advertencia para otros países, incluidos los Estados Unidos. 1974 Portugal revolución inauguró una ola de democratización que se extendió por el mundo. Es muy posible que 2011 marcará el inicio de una ola de la invasión de la democracia por los mercados no regulados, con España, Italia o Bélgica, las víctimas potenciales que viene.

Los estadounidenses no mucho les gustaría que las instituciones internacionales trató de decirle a Nueva York, o de cualquier municipio de América por otra, para deshacerse de las leyes de control de alquiler. Pero eso es precisamente el tipo de interferencia ya ocurridos Portugal – como lo ha hecho Irlanda y Grecia, a pesar de que llevaba más responsabilidad por su destino.

Sólo los gobiernos elegidos y sus líderes puede asegurar que esta crisis no termina por socavar los procesos democráticos.Hasta ahora parece que han dejado todo en manos de los caprichos de los mercados de bonos y las agencias de calificación.

Robert M. Fishman, profesor de sociología en la Universidad de Notre Dame, es el co-editor de “El Año de la Euro:. Cultural, social y política de importación de moneda común de Europa”

14 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, BOLSA, CAPITALISMO, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, PORTUGAL | , , | Deja un comentario

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

El retraso del ajuste en EE UU, la crisis europea y los problemas de Japón llevan el endeudamiento al nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial

CLAUDI PÉREZ (ENVIADO ESPECIAL) – Washington – 13/04/2011

Vota

Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 7 votos
Imprimir Enviar

El capitalismo se basa en la extraña convicción de que personas odiosas obrarán de alguna manera por motivos odiosos para actuar en el bien de todos. No está claro que Keynes pensara directamente en el Fondo Monetario Internacional al escribir esa frase, pero el FMI certificó ayer su reinvención en el papel de Casandra para anunciar que Estados Unidos, la economía más grande del mundo, también está con el agua al cuello. Por segunda vez en dos días, el FMI le reclamó medidas creíbles para reducir el déficit y presionó a la Casa Blanca para contener la deuda y evitar desórdenes en los mercados mundiales. Las cifras así lo avalan: pese a la oleada de austeridad en Europa, la deuda de los países avanzados está en el momento más alto de la historia en tiempos de paz. El endeudamiento público en los países ricos romperá la barrera del 100% del PIB este año por primera vez desde la II Guerra Mundial: los Estados del mundo desarrollado deberán más de lo que producen sus países en un año, según el Fondo. Pese a que los mercados, por ahora, han disparado contra la deuda europea, EE UU y Japón son los principales culpables de esa situación.

    FMI

    (Fondo Monetario Internacional)

    A FONDO

    Sede:
    Washington DC (Estados Unidos)
    Directivo:
    Dominique Strauss-Kahn (Director Gerente)

    Enlace Ver cobertura completa

    Estados Unidos

    Estados Unidos

    A FONDO

    Capital:
    Washington.
    Gobierno:
    República Federal.
    Población:
    303,824,640 (est. 2008)

La noticia en otros webs

Los Estados inyectaron 820.000 millones en la banca en 2010

El FMI criticó la “demora” en la consolidación fiscal en EE UU, que ha preferido apuntalar el crecimiento económico antes de acometer una salida de la crisis a la alemana.

“EE UU ha dejado en suspenso el ajuste fiscal y debe acelerar la adopción de medidas para reducir los niveles de deuda”, dijo el director de asuntos fiscales de la institución, Carlo Cottarelli.

El déficit público norteamericano rozará el 11% del PIB este año (casi el doble que España).

La deuda oficial supera el 90% del PIB (30 puntos más que la española). Si se añade el endeudamiento local y el de empresas públicas como Fannie Mae y Freddie Mac, alcanza el 124% del PIB.

“Lo más preocupante es que el perfil de esa deuda sigue aumentando y ya ha superado el anterior máximo, de allá por 1947.

A esos niveles, y con las familias y empresas en pleno proceso de desendeudamiento, lo más probable es que -sin dramas, pero de forma constante- la recuperación se vea afectada y sobre todo que aumente la presión de los mercados, con efectos nocivos en todo el mundo”, aseguró Carmen Reinhart, del Peterson Institute.

El FMI resucita así los cisnes negros.Un cisne negro es un suceso altamente improbable cuyas consecuencias pueden llegar a tener un impacto demoledor.

Así fue calificada al principio la crisis financiera, que se adentra ya en su cuarto año.

Y así de improbable era hasta ahora el contagio de la crisis fiscal de Europa a EE UU.

Ante la constatación de que el viento ha cambiado, el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto anunciar hoy un paquete de medidas en la dirección que indica el FMI, pese a que demócratas y republicanos no acaban de ponerse de acuerdo: unos reclaman subidas de impuestos a los ricos; los otros, un fuerte tijeretazo del gasto público.

La presión sobre EE UU ya ha empezado: Bill Gross, gestor del principal fondo de deuda pública del mundo, aseguró ayer que la deuda norteamericana está “artificialmente cara”, debido a las compras masivas del banco central estadounidense.

Pero los problemas no son una exclusiva de EE UU. La deuda federal estadounidense superará el 110% del PIB en 2016: ese año, la japonesa alcanzará el 250%, y en Europa rebasará el 100% en Italia, Irlanda, Grecia y Portugal.

“Los déficits públicos están mejorando en 2011 con la excepción de EE UU y Japón, pero ni aun así cabe descartar riesgos por sacudidas en el sistema financiero, subidas de los intereses de la deuda o incumplimientos en los planes de ajuste”, explicó Paulo Mauro, economista del FMI.

La mala situación fiscal en las economías avanzadas es consecuencia de los ambiciosos planes de estímulo que permitieron evitar una reedición de la Gran Depresión, y de las numerosísimas ayudas que ha recibido la banca: solo en 2010 se inyectaron 820.000 millones de euros en los bancos, con Irlanda (casi el 30% del PIB) a la cabeza seguida de Alemania (10,7%), Reino Unido y Holanda (6%), Grecia (5%), Bélgica (4%), Estados Unidos (3,4%) y España (2%).

El informe fiscal del Fondo nada dice, por cierto, de echar el freno en lo relativo a esas ayudas, que contrastan con la necesidad imperiosa de extender las políticas de austeridad.

Los bancos son diferentes. En Washington, en Madrid y en Tombuctú.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO, ECONOMIA, EEUU, FMI, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Nueva York, la ciudad de los 113.553 “sin techo”: todo un ejemplo de lo que es el capitalismo

Nueva York, la ciudad de los 113.553 “sin techo”:

todo un ejemplo de lo que es el capitalismo

El número de personas en condición de indigencia en Nueva York alcanzó un cifra récord en 2010, cuando 113.553 durmieron en las calles y en los albergues municipales de la Gran Manzana, informó este lunes la Coalición por los Indigentes de la ciudad.
Kaos. Internacional | Agencias | 12-4-2011 a las 2:21 | 817 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/nueva-york-ciudad-113.553-sin-techo-todo-ejemplo-capitalismo

 

El número de personas en condición de indigencia en Nueva York alcanzó un cifra récord en 2010, cuando 113.553 durmieron en las calles y en los albergues municipales de la Gran Manzana, informó este lunes la Coalición por los Indigentes de la ciudad.

La entidad publicó su informe anual sobre los indigentes en Nueva York, un documento en el que se dice que nunca como en 2010 durmieron tantas personas en las casas de acogida municipales y se apunta a  los efectos de la crisis económica y a ciertas políticas municipales  como responsables del aumento.

Los 113.553 sintecho contabilizados suponen un  aumento del 9% respecto al año precedente  y un incremento del 37% sobre los datos de 2002, cuando llegó a la alcaldía de Nueva York Michael Bloomberg, quien dos años después se comprometió a reducir en dos tercios el número de indigentes en un plazo de cinco años.

Entre los indigentes contabilizados en 2010 se encuentran  42.888 menores de edad, un récord para la población infantil, que supone un incremento del 9% respecto a un año antes y un 39% también respecto a 2002.

En lo que va de 2011, la Coalición por los Indigentes asegura que casi la mitad (47%) de las personas que han usado los refugios municipales son personas o familias que ya han pasado previamente por el sistema de albergues para los sintecho, lo que supone el doble de la tasa que se presentaba antes de que las autoridades municipales pusieran en marcha algunas de sus nuevas políticas.

Políticas “fallidas”
“Los actuales programas municipales fallidos presentan un 10% más de probabilidades de que las familias regresen a su estado de indigencia que los programas federales de vivienda que sustituyeron”, indicó en un comunicado el autor del informe y miembro de la entidad, Patrick Markee.

Markee considera que con las nuevas políticas impulsadas por Bloomberg, a las que tilda de “fallidas”, “el número de familias que usan las casas de acogida de la ciudad y que  ya se habían encontrado en condición de indigencia se ha disparado”.

“Es más urgente que nunca que se regrese a las estrategias anteriores en las que se ofrecía vivienda asequible  y permanente a familias indigentes”, añadió Markee, quien aseguró que los programas actuales agravan la crisis a la que se enfrenta la ciudad.

La Coalición por los Indigentes destacó que los programas federales que se implementaron con los anteriores alcaldes de Nueva York -los demócratas Ed Koch y David Dinkins, y el republicano Rudolph Giuliani-, funcionaban mejor, ya que tan solo el 3,9% de familias que los disfrutaban recaían en la indigencia, frente al 37,4 % actual.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO | , , | Deja un comentario