cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El creador del dólar de oro y plata en EEUU es condenado y tachado de “terrorista”

EL CASO DE LOS “LIBERTY DOLLARS”

El creador del dólar de oro y plata en EEUU es condenado y tachado de “terrorista”

Bernard von NotHouse, creador de un dólar alternativo basado en oro y plata, ha sido declarado culpable por falsificación monetaria.

Bernard von NotHouse, creador de los “Liberty Dollars” | Archivo

<!–

–>

  • 2011-04-18  Hugo Baldasano

Bernard von NotHouse, de 67 años, el creador de una moneda alternativa en EEUU basada en oro y plata, bajo el nombre de “Liberty Dollars”, ha sido declarado culpable por falsificación y puede ser sentenciado a un máximo de 15 años de cárcel y una multa de hasta 250.000 dólares. El juicio duró apenas ocho días y el jurado lo declaró culpable tras deliberar una hora y media. NotHouse está ahora a la espera de condena definitiva.

Los “Liberty Dollars” aparecieron por primera vez en 1998, cuando von NotHouse las creó como una alternativa anti-inflacionaria a los dólares emitidos por la Reserva Federal. Consisten en medallones de oro, plata y también de cobre para las denominaciones más bajas. También emitieron certificados de plata con reserva del 100%.

No son la única moneda alternativa que existe en el país norteamericano, aunque sí es la única de oro y plata, y había conseguido una fuerte aceptación. La adopción de esta moneda por parte de los particulares fue muy paulatina, pero poco a poco había ido tomando relevancia, hasta el punto de alcanzar una circulación por valor de 7 millones de dólares.

El veredicto concluye una investigación iniciada en 2005 por el Gobierno federal de EEUU. En noviembre de 2007, los federales asaltaron la sede de la organización, situada en el estado de Carolina del Norte, llevándose consigo documentos y todas las monedas que encontraron, incluidas dos toneladas con la cara del congresista Ron Paul.

El asalto fue consecuencia de la denuncia que NotHouse presentó en marzo 2007 -pocos meses antes- contra el Gobierno estadounidense para que dejara de referirse a los “Liberty Dollars” como una moneda ilegal, así como para forzar la retirada de un aviso colgado en la web de la Casa de la Moneda en donde se afirmaba que NotHouse violaba la ley federal.

Según el Gobierno, los “Liberty Dollars” tienen la intención de confundirse con los dólares oficiales emitidos en régimen de monopolio por la Reserva Federal (FED), ya que también están marcados con el signo del dólar y usa la palabras “dollar”, “USA”, “Liberty” y “Trust in God” (Confía en Dios) a diferencia del “In God We Trust” (“En Dios Confiamos”), así como otras características de la moneda oficial del Gobierno.

La similitud o no de ambas monedas se puede comprobar en esta imagen, donde se compara los billetes de 5 dólares del Gobierno federal con los “Liberty Dollars”.

La palabra dólar, originalmente, es una medida de peso. En concreto, se refería a la cantidad de oro o plata que había en una determinada moneda, al igual que los términos peseta o libra. Este término también se emplea en numerosos países de todo el mundo para referirse a las monedas emitidas por sus gobiernos, como por ejemplo Canadá, Zimbawe, Australia o Hong Kong, entre otros.

Los creadores de esta moneda alternativa eran conscientes de lo agresivos que llegan a ser los gobiernos a la hora de mantener el monopolio de la moneda, así que habían consultado a varias personas de la Administración federal. Según la organización, Claudia Dickens, portavoz del Bureau of Engraving and Printing del Tesoro estadounidense, encargado de la emisión de los dólares de la Reserva Federal, les confirmó previamente que los “Liberty Dollars” eran legítimos:

Mientras no digan ‘moneda de curso legal’ no hay ningún problema.

La mencionada denuncia de 2007 fue una reacción al aviso emitido en 2006 por la Casa de la Moneda del Gobierno federal en donde, además de acusar a esta organización de falsificar dólares, se afirmaba que competir contra el monopolio oficial en la emisión de moneda constituía un acto criminal. La primera reacción de la organización ante tales acusaciones fue emitir una nota en la que se afirmaba lo siguiente:

Los Liberty Dollars no son moneda de curso legal, nunca se ha afirmado tal cosa, y no pretende serlo.

Sin embargo, Bernard von NotHouse no escondió nunca su intención de introducir competencia en el mercado de la moneda en EEUU. Cuando inició su proyecto comentó a uno de los periodistas:

Vamos a ser a la Reserva Federal lo que Federal Express ha sido al servicio postal del Gobierno.

A pesar de todo, el Gobierno estadounidense siguió adelante con la denuncia y ha conseguido una sentencia de culpabilidad por los cargos de intentar falsificar dólares oficiales, lo cual les ha permitido intentar confiscar todos los “Liberty Dollars” en circulación. Tras la sentencia, el abogado que representa a Washington en el proceso ha llegado a tildar de terrorista a NotHouse y, de paso, ha lanzado un aviso para navegantes:

Es una violación de la ley federal […] crear una moneda privada para intentar competir con el sistema monetario oficial de los Estados Unidos.

Cualquier intento de socavar la moneda legítima de este país es, sencillamente, una forma de terrorismo doméstico. Aunque estas actividades anti-gubernamentales no son violentas, son igual de insidiosas y representan un claro peligro para la estabilidad económica de este país.

Estamos totalmente resueltos a parar estas iniciativas mediante infiltración, asalto y cierre de cualquier organización que amenace a nuestra forma de gobierno democrático.

Curiosamente, la delegación de Cleveland de la Reserva Federal, el organismo encargado de gestionar el monopolio de la moneda impuesto por el Gobierno estadounidense, ha emitido informes donde afirma que este tipo de monedas privadas han ayudado a la economía en el pasado, especialmente durante la Gran Depresión.

Además, varios estados de EEUU, como Utah, están presentando iniciativas para empezar a emitir monedas de oro y plata como alternativa al dólar oficial. De hecho, EEUU tiene una larga tradición de monedas privadas, aunque la imposición de un monopolio monetario siempre ha sido una aspiración de todos los gobiernos en la historia porque permite a los dirigentes financiarse mediante la inflación, que es mucho más discreto y alejado del control ciudadano que los impuestos directos, por razones obvias.

Por ejemplo, durante los siglos XVIII y XIX las monedas privadas eran la norma y los ciudadanos lucharon para eliminar los dos bancos centrales que se intentaron crear en aquella época.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, corrupcion, DENUNCIA, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, EEUU, LIBERTAD de EXPREXION, NOTICIAS, PORTADA | , | Deja un comentario

EEUU completa con éxito la prueba “más desafiante” de su escudo antimisiles

CONTRA POSIBLES ATAQUES NUCLEARES

EEUU completa con éxito la prueba “más desafiante” de su escudo antimisiles

Foto de la Noticia

Foto: REUTERS

WASHINGTON, 15 Abr. (Reuters/EP) –

El Ejército de Estados Unidos ha completado satisfactoriamente la prueba del sistema de interceptación de misiles “más desafiante” hasta la fecha que pretende frenar misiles balísticos de alcance intermedio lanzados contra cualquier objetivo aliado sobre el Pacífico.

Esta prueba, realizada el viernes en el oeste de Hawaii, da el visto bueno a las operaciones de la primera fase de modernización emprendida por el presidente estadounidense, Barack Obama, para defender a las fuerzas norteamericanas y europeas desplegadas en el Pacífico, según informó en un comunicado la Agencia de Misiles de Defensa del Pentágono (MDA).

La Administración de Obama está desarrollando la fase inicial de un proyecto multimillonario para crear un bastión antimisiles en Europa. Las autoridades estadounidenses lo describen como una valla contra los misiles que puedan lanzarse desde Irán con cabezas nucleares, con armas químicas o biológicas.

El plan de Obama, que recibe el nombre de Enfoque de Fase Adaptado, también está diseñado para mejorar las defensas contra Corea del Norte, que se añade a las bases defensivas ya existentes sobre suelo estadounidense gracias a la mejora de la tecnología.

La prueba de este viernes, conocida como Test de Vuelo Estándar Misil-15 (FTM-15), ha sido “la más desafiante hasta la fecha”, según MDA. Es la primera vez que el sistema AEGIS, que sirve de guía para los misiles y está desarrollado por la compañía Lockheed, se utiliza para interceptar un objetivo situado a una distancia de más de 3.000 kilómetros y la primera vez que dicho sistema recopila información de la trayectoria del misil desde otra estación de radar.

Según el comunicado, “la capacidad de usar los datos del radar remoto para acabar con la amenaza de misiles balísticos permite aumentar el campo de batalla y el área de defensa del misil SM-3”, cuya fabricación corre a cargo de Raytheon y se utiliza para acabar con el objetivo.

Con FTM-15 ya son 21 las interceptaciones que han tenido éxito, de 25 intentos, utilizando el sistema AEGIS desde que comenzaron las pruebas en 2002, según MDA. Respecto a todas las pruebas realizadas con distinto sistemas, es la 45ª interceptación exitosa, de 58ª, desde 2001.

La prueba consistió en el lanzamiento de un misil balístico de rango intermedio desde el atolón de Kwajalein, en las islas Marshall, a unos 3,700 kilómetros al suroeste de Hawaii.

El radar desarrollado por Raytheon situado en la isla de Wake, localizó el misil y siguió su rastro, según MDA. El radar envió la información de la trayectoria a un sistema de gestión que trasmitió las indicaciones al destructor ‘O’Kane’, que está faenando en el oeste del archipiélago. El navío pudo lanzar el misil de bloqueo SM-3 IA once minutos después de que el objetivo fuese lanzado, según MDA.

15 abril, 2011 Posted by | EEUU, NOTICIAS | | Deja un comentario

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

El retraso del ajuste en EE UU, la crisis europea y los problemas de Japón llevan el endeudamiento al nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial

CLAUDI PÉREZ (ENVIADO ESPECIAL) – Washington – 13/04/2011

Vota

Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 7 votos
Imprimir Enviar

El capitalismo se basa en la extraña convicción de que personas odiosas obrarán de alguna manera por motivos odiosos para actuar en el bien de todos. No está claro que Keynes pensara directamente en el Fondo Monetario Internacional al escribir esa frase, pero el FMI certificó ayer su reinvención en el papel de Casandra para anunciar que Estados Unidos, la economía más grande del mundo, también está con el agua al cuello. Por segunda vez en dos días, el FMI le reclamó medidas creíbles para reducir el déficit y presionó a la Casa Blanca para contener la deuda y evitar desórdenes en los mercados mundiales. Las cifras así lo avalan: pese a la oleada de austeridad en Europa, la deuda de los países avanzados está en el momento más alto de la historia en tiempos de paz. El endeudamiento público en los países ricos romperá la barrera del 100% del PIB este año por primera vez desde la II Guerra Mundial: los Estados del mundo desarrollado deberán más de lo que producen sus países en un año, según el Fondo. Pese a que los mercados, por ahora, han disparado contra la deuda europea, EE UU y Japón son los principales culpables de esa situación.

    FMI

    (Fondo Monetario Internacional)

    A FONDO

    Sede:
    Washington DC (Estados Unidos)
    Directivo:
    Dominique Strauss-Kahn (Director Gerente)

    Enlace Ver cobertura completa

    Estados Unidos

    Estados Unidos

    A FONDO

    Capital:
    Washington.
    Gobierno:
    República Federal.
    Población:
    303,824,640 (est. 2008)

La noticia en otros webs

Los Estados inyectaron 820.000 millones en la banca en 2010

El FMI criticó la “demora” en la consolidación fiscal en EE UU, que ha preferido apuntalar el crecimiento económico antes de acometer una salida de la crisis a la alemana.

“EE UU ha dejado en suspenso el ajuste fiscal y debe acelerar la adopción de medidas para reducir los niveles de deuda”, dijo el director de asuntos fiscales de la institución, Carlo Cottarelli.

El déficit público norteamericano rozará el 11% del PIB este año (casi el doble que España).

La deuda oficial supera el 90% del PIB (30 puntos más que la española). Si se añade el endeudamiento local y el de empresas públicas como Fannie Mae y Freddie Mac, alcanza el 124% del PIB.

“Lo más preocupante es que el perfil de esa deuda sigue aumentando y ya ha superado el anterior máximo, de allá por 1947.

A esos niveles, y con las familias y empresas en pleno proceso de desendeudamiento, lo más probable es que -sin dramas, pero de forma constante- la recuperación se vea afectada y sobre todo que aumente la presión de los mercados, con efectos nocivos en todo el mundo”, aseguró Carmen Reinhart, del Peterson Institute.

El FMI resucita así los cisnes negros.Un cisne negro es un suceso altamente improbable cuyas consecuencias pueden llegar a tener un impacto demoledor.

Así fue calificada al principio la crisis financiera, que se adentra ya en su cuarto año.

Y así de improbable era hasta ahora el contagio de la crisis fiscal de Europa a EE UU.

Ante la constatación de que el viento ha cambiado, el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto anunciar hoy un paquete de medidas en la dirección que indica el FMI, pese a que demócratas y republicanos no acaban de ponerse de acuerdo: unos reclaman subidas de impuestos a los ricos; los otros, un fuerte tijeretazo del gasto público.

La presión sobre EE UU ya ha empezado: Bill Gross, gestor del principal fondo de deuda pública del mundo, aseguró ayer que la deuda norteamericana está “artificialmente cara”, debido a las compras masivas del banco central estadounidense.

Pero los problemas no son una exclusiva de EE UU. La deuda federal estadounidense superará el 110% del PIB en 2016: ese año, la japonesa alcanzará el 250%, y en Europa rebasará el 100% en Italia, Irlanda, Grecia y Portugal.

“Los déficits públicos están mejorando en 2011 con la excepción de EE UU y Japón, pero ni aun así cabe descartar riesgos por sacudidas en el sistema financiero, subidas de los intereses de la deuda o incumplimientos en los planes de ajuste”, explicó Paulo Mauro, economista del FMI.

La mala situación fiscal en las economías avanzadas es consecuencia de los ambiciosos planes de estímulo que permitieron evitar una reedición de la Gran Depresión, y de las numerosísimas ayudas que ha recibido la banca: solo en 2010 se inyectaron 820.000 millones de euros en los bancos, con Irlanda (casi el 30% del PIB) a la cabeza seguida de Alemania (10,7%), Reino Unido y Holanda (6%), Grecia (5%), Bélgica (4%), Estados Unidos (3,4%) y España (2%).

El informe fiscal del Fondo nada dice, por cierto, de echar el freno en lo relativo a esas ayudas, que contrastan con la necesidad imperiosa de extender las políticas de austeridad.

Los bancos son diferentes. En Washington, en Madrid y en Tombuctú.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO, ECONOMIA, EEUU, FMI, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Estadísticas alucinógenas .

Estadísticas alucinógenas .

Escrito por: loisdmuras el 27 Ago 2010 – URL Permanente

 

La crisis de USA, simple y con humor (video)


http://www.weblog-lab.com/la-crisis-de-usa-simple-y-con-humor-video/

…………………………………..

24-08-2010

Estadísticas económicas falaces en EE.UU.

Mientras los economistas mienten, la economía se muere

Paul Craig Roberts

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El 17 de agosto, Bloomberg informó sobre una publicación del gobierno de EE.UU. diciendo que la producción industrial aumentó el doble de lo pronosticado, en un 1%. Bloomberg lo interpretó como si significara que “el aumento en la inversión en los negocios está impulsando los aumentos en la producción, la que representa un 11% de la mayor economía del mundo”.

El mercado bursátil aumentó.

Veámoslo a través del prisma del estadístico John Williams de shadowstats.com.

Williams informa de que “el impulsor primordial de un aumento mensual de 1% en la producción industrial desestacionalizada en julio” fueron “factores estacionales distorsionados” causados por “las pautas irregulares en la producción de coches en EE.UU. en los últimos dos años”. La producción industrial “disminuyó en un 1% antes de los ajustes estacionales”.

Si el gobierno y Bloomberg hubieran anunciado que la producción industrial bajó en un 1% en julio, ¿habría subido 104 puntos el mercado bursátil el 17 de agosto?

Nótese que Bloomberg informa de que la producción industrial representa un 11% de la economía de EE.UU. Recuerdo que la producción industrial representaba un 18% de la economía de EE.UU. La disminución de un 39% se debe a la exportación de puestos de trabajo.

Hay que digerir este hecho. Wall Street y los accionistas y ejecutivos de corporaciones transnacionales han ganado miles de millones de dólares mediante el envío al exterior de un 39% de la manufactura de EE.UU. para aumentar el PIB y el empleo de países extranjeros, como China, mientras empobrecen a su antigua fuerza laboral estadounidense. El Congreso y la profesión económica lo han saludado como “la Nueva Economía”.

Economistas “comprados y pagados” nos dijeron que “la nueva economía” nos enriquecería a todos, y lo mismo hizo la prensa financiera. Estamos mejor, afirmaron, sin las “viejas” industrias y manufacturas, cuya partida destruyó la base tributaria de tantas ciudades y Estados y el sustento de millones de trabajadores estadounidenses.

Los economistas “comprados y pagados” dominaron todos los foros en los medios durante una década. Mientras ellos mentían, la economía de EE.UU. moría.

Ahora volvamos al engaño estadístico. El 17 de agosto la Oficina del Censo informó sobre un pequeño aumento en la construcción de nuevas viviendas en julio. Se orquestó más esperanza. En realidad el “aumento”, como informa John Williams, se debió a una gran revisión hacia abajo de los informes relativos a junio. El “aumento” de julio “habría constituido una contracción” sin la revisión a la baja del “aumento” de junio.

Por lo tanto, la sobreestimación de la construcción en junio no sólo hizo que junio pareciera bueno, sino que la corrección a la baja de la cifra de junio hizo que julio pareciera bueno, porque los inicios se basaron en la cifra corregida de junio. Es probable que la misma manipulación ocurra de nuevo el próximo mes.

Si el gobierno te miente sobre las armas de destrucción masiva de Iraq, las armas nucleares iraníes, y el 11-S, ¿por qué no te va a mentir sobre la economía?

Ahora tenemos la cantidad más alta de todos los tiempos de estadounidenses que reciben cupones alimenticios, unos 40,8 millones, cerca de un 14% de la población. Para el próximo año, el gobierno calcula que la dependencia de cupones alimenticios aumentará a 43 millones de estadounidenses. Por lo tanto el Congreso redujo las prestaciones de cupones alimenticios. Que coman pasteles.

Dondequiera se mire –cupones alimenticios, procedimientos de ejecución hipotecaria, Estados en bancarrota, aumento del desempleo– el mensaje de “su gobierno” a los mansos estadounidenses es el mismo: coman pasteles mientras libramos guerras, por cuenta de Israel, que enriquecen al complejo militar/de seguridad, y mientras rescatamos a banqueros bandidos cuyos ingresos anuales ascienden a decenas de millones de dólares y más.

Es imposible lograr que el gobierno de EE.UU. diga la verdad sobre lo que sea. Si las compañías privadas utilizaran la misma contabilidad que el gobierno de EE.UU., sus ejecutivos serían inculpados, condenados y encarcelados.

“Nuestro gobierno” se dedica a librar guerras para enriquecer al complejo militar/de seguridad y a apoyar la expansión territorial de Israel a costa de recortes en la Seguridad Social y Medicare.

Casi todos los miembros del Congreso, especialmente los republicanos, quieren pagar por guerras insensatas reduciendo la Seguridad Social y Medicare.

Cuando se preocupan por el déficit, usualmente tienen en la mira a la Seguridad Social y a Medicare, los denominados “derechos a la ayuda”.

No hay que ser particularmente inteligente para ver que la reacción de Wall Street y el gobierno al sorprendente déficit presupuestario de EE.UU. no es detener las insensatas guerras y rescates de megamillonarios, sino reducir “los derechos a la ayuda”.

Terminaré este artículo hablando del desempleo. “Nuestro gobierno” nos dice que la tasa de desempleo es de poco menos del 10%, una cifra que habría desbaratado a cualquier gobierno de la Gran Depresión. Pero, una vez más, “nuestro gobierno” está mintiendo. La tasa de desempleo de la que habla es de sólo algo menos de un 10% porque el gobierno de EE.UU., desde el corrupto gobierno de Clinton, ya no toma en cuenta a los estadounidenses que han estado desocupados durante más de un año. Una vez que el desocupado llega a un año y un día, es borrado de los registros de cesantía y ya no se contabiliza como desempleado.

Hay que comparar este hecho con la cifra que se lee en la prensa financiera. Ahora mismo, si se midiera con la metodología de 1980, la tasa de desempleo de EE.UU. sería de cerca de un 22%. Por lo tanto, la tasa de desempleo mencionada oculta más de la mitad de los desempleados.

Y el secretario del Tesoro, Tim Geithner, dio la bienvenida en el New York Times del 2 de agosto a “la recuperación”.

Verdaderamente asombroso.

© Copyright Paul Craig Roberts, Global Research, 2010

EE.UU. se sume en la oscuridad

Paul Krugman

ATTAC España

Las luces se apagan en todo EE.UU., literalmente. La ciudad de Colorado Springs ha copado los titulares con su intento desesperado por ahorrar dinero apagando un tercio de sus farolas, pero están ocurriendo o barajándose cosas similares en todo el país, desde Filadelfia hasta Fresno.

Entretanto, un país que en su día asombró al mundo con sus visionarias inversiones en transportes, desde el canal de Erie hasta el sistema de autopistas interestatales, ahora se halla en un proceso de despavimentado: en varios Estados, los Gobiernos locales están destruyendo carreteras que ya no pueden permitirse mantener y reduciéndolas a grava.

Y una nación que antaño valoraba la educación, que fue una de las primeras en ofrecer escolarización básica a todos sus niños, ahora está haciendo recortes. Los profesores están siendo despedidos y los programas cancelados. En Hawai, hasta el curso escolar se está acortando de manera drástica. Y todo apunta a que en el futuro se producirán todavía más ajustes.

Nos dicen que no tenemos elección, que las funciones gubernamentales básicas -servicios esenciales que se han proporcionado durante generaciones- ya no son viables. Y es cierto que los Gobiernos estatales y locales, duramente azotados por la recesión, están faltos de fondos. Pero no lo estarían tanto si sus políticos estuvieran dispuestos a considerar al menos algunas subidas de impuestos.

Y en el Gobierno federal, que puede vender bonos a largo plazo protegidos contra la inflación con un tipo de interés de sólo el 1,04%, no escasea el dinero en absoluto. Podría y debería ofrecer ayuda a los Gobiernos locales y proteger el futuro de nuestras infraestructuras y de nuestros hijos.

Pero Washington está prestando ayuda con cuentagotas, y hasta eso lo hace a regañadientes. Debemos dar prioridad a la reducción del déficit, dicen los republicanos y los demócratas centristas. Y luego, casi a renglón seguido, afirman que debemos mantener las subvenciones fiscales para los muy adinerados, lo cual tendrá un coste presupuestario de 700.000 millones de dólares durante la próxima década.

En la práctica, buena parte de nuestra clase política está demostrando cuáles son sus prioridades: cuando se les da a elegir entre pedir que el 2% de los estadounidenses más acaudalados vuelvan a pagar los mismos impuestos que durante la expansión de la era Clinton o permitir que se derrumben los cimientos de la nación -de manera literal en el caso de las carreteras y figurada en el de la educación-, se decantan por esto último.

Es una decisión desastrosa tanto a corto como a largo plazo. A corto plazo, esos recortes estatales y locales suponen un pesado lastre para la economía y perpetúan el desempleo, que es devastadoramente elevado.

Es crucial tener en mente a los Gobiernos estatal y local cuando oímos a la gente despotricar sobre el desbocado gasto público durante la presidencia de Obama. Sí, el Gobierno federal estadounidense gasta más, aunque no tanto como cabría pensar. Pero los Gobiernos estatales y locales están haciendo recortes. Y si los sumamos, resulta que los únicos incrementos relevantes en el gasto público han sido en programas de protección social, como el seguro por desempleo, cuyos costes se han disparado por culpa de la gravedad de la crisis económica.

Es decir que, a pesar de lo que dicen sobre el fracaso del estímulo, si observamos el gasto gubernamental en su conjunto, apenas vemos estímulo alguno. Y ahora que el gasto federal se reduce, a la vez que continúan los grandes recortes de gastos estatales y locales, vamos marcha atrás.

Pero, ¿no es también una forma de estímulo el mantener bajos los impuestos para los ricos? No como para notarlo. Cuando salvamos el puesto de trabajo de un profesor, eso ayuda al empleo sin lugar a dudas; cuando, por el contrario, damos más dinero a los multimillonarios, es muy posible que la mayor parte de ese dinero quede inmovilizado.

¿Y qué hay del futuro de la economía? Todo lo que sabemos acerca del crecimiento económico dice que una población culta y una infraestructura de alta calidad son cruciales para el crecimiento. Las naciones emergentes están realizando enormes esfuerzos por mejorar sus carreteras, puertos y colegios. Sin embargo, en Estados Unidos estamos reculando.

¿Cómo hemos llegado a este punto? Es la consecuencia lógica de tres décadas de retórica antigubernamental, una retórica que ha convencido a numerosos votantes de que un dólar recaudado en concepto de impuestos es siempre un dólar malgastado, que el sector público es incapaz de hacer algo bien.

La campaña contra el Gobierno siempre se ha planteado como una oposición al despilfarro y el fraude, a los cheques enviados a reinas de la Seguridad Social que conducen lujosos Cadillac y a grandes ejércitos de burócratas que mueven inútilmente documentos de un lado a otro. Pero eso, cómo no, son mitos; nunca ha habido ni de lejos tanto despilfarro y fraude como aseguraba la derecha. Y ahora que la campaña empieza a dar frutos, vemos lo que había realmente en la línea de fuego: servicios que todo el mundo, excepto los muy ricos, necesita, unos servicios que debe proporcionar el Gobierno o nadie lo hará, como el alumbrado de las calles, unas carreteras transitables y una escolarización decente para toda la ciudadanía.

Por tanto, el resultado final de la prolongada campaña contra el Gobierno es que hemos dado un giro desastrosamente equivocado. Ahora, EE UU transita por una carretera a oscuras y sin asfaltar que no conduce a ninguna parte.

Fuente: http://www.attac.es/ee-uu-se-sume-en-la-oscuridad/

——

La invasión de Irak y los siete años de ocupación han costado a EEUU la friolera de 784.000 millones de dólares (más que la guerra de Vietnam) sólo en costes de combate (el total se estima en tres billones de dólares). Sumen a eso los costes de otra guerra perdida, la de Afganistán, con 320.000 millones, de momento.

No es de extrañar que, según los datos que dio la Oficina de Presupuesto del Congreso el pasado 19 de agosto, el déficit presupuestario federal de Estados Unidos superará este año los 1,3 billones de dólares, lo que significará el segundo mayor déficit en 65 años. Basta sumar y echar cuentas, y se comprueba la principal causa de ese déficit. Como para no salir por patas.

Pero el coste de la agresión a Irak es mucho más que dinero: 4.414 militares norteamericanos muertos en combate, 31.8797 heridos, 1.135 amputados. Y un Irak que tardará siglos en recuperarse. No deja de ser llamativo que el coste de la guerra haya sido de 2.435 dólares por ciudadano estadounidense y, en cambio, para cada niño, mujer y hombre iraquí suponga 25.828 dólares de media.

Todo ello para dejar a Irak convertido, en la práctica, en un cuasi protectorado de su peor enemigo en Oriente Medio. La influencia de Irán, a través de la mayoría chiíta y del propio gobierno títere, se ha vuelto un problema de difícil solución para EEUU. Y en el norte del país, la independencia de facto del Kurdistán iraquí no hace sino enturbiar las relaciones con su otrora principalísimo aliado Turquía.

 

9 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, EEUU, NOTICIAS | | Deja un comentario

Las revueltas sociales empezaron en Túnez pero van a acabar en Occidente

¿Trabajo a cualquier precio? “Bernanke es el asesino de la clase media de EEUU”

elEconomista.es
7/04/2011 – 20:10
  • La presidenta de McDonald’s defiende su ‘día de la contratación nacional’
Faber.JPG

Marc Faber, gurú y autor del boletin de inversión Gloom Boom Doom.
  • ¿Hasta qué punto existe la posibilidad de que desaparezca la clase media estadounidense?

No es la primera vez que alguien trae el debate a colación. El último en hacerlo ha sido el inversor Marc Faber. En una entrevista conKing World News, el gurú critica duramente al presidente de la Reserva Federal de EEUU, Ben Bernanke, a quien acusa de ser el “asesino de la clase media y de la clase trabajadora”. Su crítica llega tan sólo una semana después de que arremetiera contra la élite del país.

Faber señala que “si se imprime dinero todo sube, pero actualmente ese dinero no fluye al sector vivienda, porque existe un exceso de oferta, pero sí a la renta variable y, por desgracia de Bernanke, a las materias primas“. En su opinión, “está aumentando el coste de la vida de la familia media en Estados Unidos”.

La destrucción de la clase media va a ser un gran problema en el futuro para los Estados Unidos. A medida que el “abismo entre los ricos y los pobres se ensancha, con toda probabilidad veremos disturbios civiles”, asegura KWN.

¿Trabajo a cualquier precio?

Pese a la reciente mejora del mercado laboral, y como destacó el presidente Obama al conocer las cifras de empleo de marzo, “hay millones de estadounidenses que buscan un trabajo con el que pagar las facturas”.

¿Y cuál es la opción que le queda a muchos estadounidenses si quieren encontrar un empleo? Sólo tienen que estar dispuestos a hacer hamburguesas, servir mesaso trabajar en Wal- Mart, asegura irónicamente la web The Economic Collapse.

Y un ejemplo de ello sería la campaña que ha puesto en marcha la cadena de comida rápida McDonald’s, que ha decidido organizar un ‘día de la contratación nacional’ en Estados Unidos con la que piensa reclutar a nada menos que 50.000 personas. El evento tendrá lugar el próximo 19 de abril y con él pretende cubrir las plazas vacantes en servicio y gerencia para unos 14.000 restaurantes de todo el país.

Jan Fields, presidenta de McDonald’s, defiende hoy en un artículo publicado enMarketwatch la estrategia de la compañía. Su principal argumento es que con la creación de esos nuevos puestos de trabajo la compañía destinará el año que viene 518 millones de dólares más a pagar sueldos.

Y todavía va más allá: “50.000 puestos de trabajo se traducirán en una capacidad de gasto anual de 1.400 millones de dólares, de los cuales 430 millones se inyectarán en el mercado de la vivienda, 180 millones en alimentación, 191 millones dólares en automóviles y gasolina, más de 61 millones en prendas de vestir, y casi 186 millones en impuestos “.

McDonald’s ya organizó un evento similar el año pasado y se presentaron 60.000personas para sólo 13.000 puestos de trabajo disponibles.

“¿Quién dijo que la búsqueda de un puesto de trabajo era fácil y que la economía de EEUUya no funciona?

Sólo debemos ser flexibles y estar dispuestos a adaptarnos a la nueva realidad económica”, vuelve a ironizar The Economic Collapse, que recuerda que no hay hueco para las exigencias.

Según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, el tiempo medio que un ciudadano está en paro es de 39 semanas.

Pero los trabajos cualificados son cada vez más escasos y, de hecho, EEUU cuenta con un 10% menos de “puestos de trabajo de clase media” que hace una década.

La clase media está en peligro de extinción en EEUU y Europa

elEconomista.es
10/02/2011 – 12:08
deuda_enterrado.jpg
  • Las reformas con las que los gobiernos tratan de atajar sus respectivos déficit suelen conllevar ajustes en materia fiscal y recortes del gasto social que, en mayor o menor medida, acaban pesando sobre los bolsillos de la clase media.

Esto, sumado al elevado nivel de paro o al repunte de los precios, hace que en algunos países europeos o en EEUU se esté convirtiendo en un segmento casi en peligro de extinción.

Y es que, a pesar de la enorme importancia que los expertos otorgan a la llamada clase media a la hora de impulsar el crecimiento mundial, lo cierto es que las cargas tributarias, la destrucción del mercado laboral o el continuo encarecimiento de los alimentos y el petróleo están mermando a pasos agigantados la riqueza de los hogares.

La crisis ha sido el detonante, según señala el profesor de la Universidad de Cornell, Robert Frank, a la BBC.“Una vez tuvimos una clase media vibrante.

En términos económicos, era la columna vertebral de la demanda en la economía. Ahora, está cargada de deudas“, indica el experto.

Esta situación se ve agravada por la dificultad de acceso al crédito. Según apuntaba la analista Meredith Whitney hace unos meses, se está privando al consumidor base del acceso a financiación, lo que va a someter a la economía a mucha presión.

A esto se suman las cada vez mayores disparidades salariales, que junto con otros factores han hecho que los más ricos hayan visto incrementado su capital. “Casi todo el repunte de los ingresos han ido a parar a aquellos de la parte alta de la escala social”, asegura Frank. La pobreza en EEUU crece a ritmo récord bajo la Administración Obama.

Esperanza emergente

Así, la esperanza está puesta ahora en los emergentes, donde el proceso se está desarrollando en sentido inverso.

Las pujantes economías de países como China, India o Brasil está haciendo florecer la salud financiera de las familias, especialmente de las que habitan en las ciudades, y están disipando poco a poco la enorme brecha que existe en sus sociedades.

En concreto, se espera que el ingreso familiar se eleve de media el 14% de aquí a el año 2020, según los datos de Ernst & Young recogidos por la BBC.

Esto es algo que se puede comprobar el India, donde el crecimiento de las urbes y el avance económico –el PIB se elevó el 8,9% en su primer semestre fiscal, de abril a septiembre de 2010-, están consiguiendo incluso que el tradicional sistema de castas se flexibilice y que muchos indios puedan salir de la pobreza.

De este modo, el país asiático contará con una clase media de 53 millones de hogares en 2015, según los cálculos del Consejo Nacional de Investigación Económica Aplicada (NCAER, por sus siglas en inglés), y llegará a incrementarse un 63% en los próximos cinco años.

Niño Becerra: las reformas sólo servirán para empobrecer aún más a la población

elEconomista.es
28/01/2011 – 17:26

nino-becerra.jpg

La precarización del trabajo y la reforma de las pensiones dibuja un escenario de empobrecimiento de la población.

El objetivo que persiguen las reformas, según el economista Santiago Niño Becerra, son la falacia de la “devaluación interna” o “desinflación interna”.

Es decir, reducir costes para exportar porque la demanda española no es suficiente para consumir esos bienes. Una huida hacia adelante que no lleva a ningún sitio.

El argumento tiene su lógica: si la población española se empobrece España podrá exportar.

Si las condiciones internas se mantienen (el empobrecimiento), el exterior demandará más, por lo que la contratación de factor trabajo (precario) crecerá. Y luego, cuando España vuelva a ir bien, ya veremos qué pasa con las condiciones del factor trabajo.

El razonamiento tiene su lógica, decía, a no ser por dos cuestiones: ni España es Vietnam, ni el año 2011 es 1962″, señala el catedrático en La Carta de La Bolsa.

Pero Becerra va más allá y pone el dedo en la llaga al recordar que hasta ahora lo único que se ha hecho es precarizar dejando de lado lo más importante: ni el Gobierno ni la oposición han realizado un análisis del gasto, es decir, “si lo que se gasta se gasta bien o se gasta mal, si lo que se gasta es procedente en un entorno de España va mal“.

Zapatero calla y Rajoy se esconde

El economista señala que ni Gobierno ni la oposición se han planteado si muchas partidas de gasto son “necesarias, procedentes o convenientes” o, lo más importante, si son “productivas”.

Por tanto, Niño Becerra concluye con que el modelo que se está diseñando para España se basa en exportar bienes y en vender servicios de medio y bajo valor “manufacturados y elaborados a menor coste por personas precarizadas”.

Y ello sin olvidar que esas personas cada vez tendrán que pagar más impuestos para sostener el gasto público. Impuestos indirectos, claro.

¿Conclusión? “El Gobierno cree (al menos dice) -y la oposición calla- que empobreciendo a la población española y precarizando al factor trabajo residente en España van a poder eliminarse los más de 4,3 millones de desempleados. Cree que empeorando las condiciones de quienes ahora tienen empleo va a aparecer una demanda de trabajo que va a empezar a contratar trabajadores como por ensalmo en una especie de mundo feliz”.

Davos, España y Santa la Inquisición

El catedrático catalán apunta que en Davos se ha filtrado una nueva idea: “España sí puede salvarse”. Y dice con cierta sorna que al enterarse se le ha venido a la cabeza el método que la Santa Inquisición utilizaba para salvar a las personas del fuego eterno.

¿Pero qué método es ese? “Matar su cuerpo para que se salvara su alma” ¿Y qué tiene que ver con España y su situación económica? Pues que como España es irrescatable en los términos en los que se ha rescatado a Grecia e Irlanda, pues se opta por dejar al país metido en un pozo garantizándole un poco de deuda.

Así, la población se empobrece “hasta límites hoy inimaginables” para generar un ahorro forzoso que después permita redistribuir el uso de los escasos recursos. Y visto así, como ironiza Santiago Niño Becerra, “pues tal vez sí, tal vez el alma de España pueda salvarse, pero el resto…”

8 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, EEUU, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

¿Qué pasaría si cierra el gobierno de EEUU?

¿Qué pasaría si cierra el gobierno de EEUU?

Por: Cristina F. Pereda

ShutdownShutdown. Shutdown. Es la palabra de la semana en Estados Unidos. Si demócratas y republicanos no llegan a un acuerdo sobre los presupuestos de 2011 antes del viernes, habrá “government shutdown”. Es decir, el gobierno quedará cerrado.

Express
La portada del diario gratuito Express pide que no se anule
el desfile del Festival de Cherry Blossoms en la capital

La fecha límite se acerca y congresistas de un bando y otro presionan para salirse con la suya.

Los demócratas están dispuestos a recortar unos 30 mil millones del presupuesto. Los republicanos quieren39 mil millones de dólares menos.

Hay un precedente, durante el segundo mandato de Bill Clinton, y no salió bien.

Los 21 días de cierre gubernamental, con los que los republicanos intentaron desgastar al presidente demócrata, acabaron pasándoles factura.

Hace 16 años la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos como ahora, no pudo resolver sus diferencias por la financiación de la educación o la salud pública. Esta semana les separa el aborto y la reforma sanitaria, entre otros asuntos.

Mientras los políticos agotan las últimas horas de debate, los medios estadounidenses intentan explicar a los ciudadanos en qué consiste el cierre del gobierno, cómo les afecta y en qué situación quedan los funcionarios federales. ¿Cobrarán su sueldo? ¿Funcionará correos? ¿Y las embajadas? ¿Y la policía?

Obama aprovechó ayer su comparecencia en un evento en Filadelfia para pedir una resolución al debate de los presupuestos.

“¿Cuándo fue la última vez que se salieron con la suya?” preguntó el presidente a unos legisladores cuya falta de acuerdo, en palabras de Obama, “podría condicionar la recuperación económica, retrasar el pago a militares desplazados en tres conflictos, ralentizar la devolución de impuestos a los ciudadanos, limitar los préstamos a pequeños negocios e hipotecas en un momento clave de compra de viviendas”.

Y para los que nos perdemos en la burocracia, valgan unas cuantas anécdotas sobre el posible cierre. Washington celebra este fin de semana el desfile del Festival Cherry Blossoms, pero está a punto de ser cancelado por depender de una agencia federal. La anécdota le ha servido una portada en el diario gratuito de la capital esta mañana.

Estas semanas coinciden precisamente con el momento de mayor actividad turística de Washington y a pocos metros del Capitolio, donde los políticos siguen sin ponerse de acuerdo, están los museos más famosos de la ciudad.

Medio millón de turistas se quedarían sin entrar a las instalaciones, gratuitas y financiadas por el gobierno, a partir del sábado.

En Nueva York se quedarían sin subir a la Estatua de la Libertad y en el estado de Montana sin acceder a Yellowstone, como en el resto de parques nacionales estadounidenses.

Para los que estén pensando en viajar al país en las próximas semanas,la tramitación de sus visados de turista podrían sufrir retrasos en caso de cierre.

Si llegan hasta Estados Unidos en la capital se encontrarán que no hay servicio de recogida de basura ni limpieza urbana por períodos de tiempo de hasta tres días.

Los servicios de metro y transporte público no tendrían por qué verse afectados, aunque avisan que podrían reducir el número de trenes. Al fin y al cabo, los ayuntamientos también quiere ahorrar.

Nydailynews_newt
Portada del diario The Daily News durante el
cierre del gobierno de Clinton en 1995

Los estadounidenses quieren saber en qué medida les afectaría un posible cierre. Y los funcionarios, a pocas horas ya de la medianoche del viernes, se preguntan si tendrán que ir a trabajar.

Están a la espera deuna carta que llegará mañana como tarde y que les dice si son empleados “esenciales” o “no esenciales”.

Los esenciales, trabajadores de servicios de urgencias y seguridad, seguirán con su trabajo. También los funcionarios que, a pesar del cierre, serán responsables de garantizar que nadie trabaja sin tener que hacerlo.

Los “no esenciales”, unos 800.000, no podrán trabajar, leer el correo electrónico de la oficina ni acceder a documentos de su trabajo.
Y tampoco cobrarán por estos días. La falta de acuerdo sobre los presupuestos significa que no hay recursos para financiar su labor.
El Instituto Nacional de Salud, por ejemplo, no podrá admitir nuevos pacientes. Los que quieran quitarse la humillante etiqueta de “no esencial” y se presenten voluntarios para trabajar -sin remuneración- tienen prohibido hacerlo. Y si en medio de esta confusión les ofrecen otro empleo, tampoco podrán aceptarlo hasta que termine el cierre del gobierno.

La situación afecta también a la Casa Blanca, donde habrá una “reducción significativa” del número de empleados en activo y al cobro de salarios. Los militares estadounidenses, por ejemplo, cobran cada quince días.

El probable cierre llega en medio de las dos primeras semanas de abril, por lo que sólo cobrarán por los primeros siete días. Aunque sí seguirán trabajando al ser considerados “esenciales” como a todos los agentes de policía, investigadores federales, fuerzas del orden, controladores aéreos, funcionarios de prisiones o supervisores bancarios.

Estamos a unas horas de saber si habrá finalmente un cierre del gobierno y si tendrá las mismas consecuencias que en los años 90. De momento, el diario Wall Street Journal ya ha destacado una diferencia importante.

En 1995 los empleados federales no tenían email. Y mucho menos iPhones, Blackberries ni ordenadores portátiles desde los que acceder no sólo a cuentas de correo electrónico de las agencias federales sino también a servidores con documentos con los que trabajan. Para evitar problemas, los empleados etiquetados como “no esenciales” tendrían que acudir a la oficina el lunes por la mañana para entregar cualquier dispositivo que pertenezca a la agencia federal.

El Gobierno de EE UU, bajo la amenaza del cierre

Obama y los republicanos se enfrascan en discusiones para salvar sus diferencias presupuestarias antes de que venza mañana el plazo que provocará la suspensión de al menos 800.000 puestos de trabajo

DAVID ALANDETE | Washington 07/04/2011

Los líderes políticos en Washington están enfrascados en negociaciones a contra reloj, a pocas horas de que venza el plazo para la aprobación del presupuesto de la Casa Blanca del año fiscal 2011, que ha quedado congelado por la Cámara de Representantes del Congreso, donde tienen mayoría los republicanos.

De no llegar a un acuerdo entre hoy y mañana, este fin de semana se paralizará el Gobierno, lo que obligará a la suspensión temporal de trabajo y sueldo de 800.000 funcionarios no esenciales y al cierre de los servicios públicos que no sean de urgencia, como los parques nacionales o museos públicos.

  • Esta tarde [noche en España] tienen prevista una reunión en la Casa Blanca -la segunda en dos días- el presidente Barack Obama; el presidente de la Cámara, el republicano John Boehner, y el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid.

Los conservadores han condicionado la aprobación del presupuesto del gobierno de Obama a diversas concesiones políticas en materias como la financiación pública de algunos casos de aborto o las leyes medioambientales. “Este debate se ha vuelto ideológico”, ha dicho el senador Reid en una conferencia de prensa desde el Capitolio.

Si no se aprueba el presupuesto el viernes, el Gobierno deberá cerrar por segunda vez en dos décadas. Ya lo hizo en 1995, cuando Bill Clinton era presidente y el republicano Newt Gingrich lideraba la mayoría conservadora de la Cámara de Representantes.

Según las encuestas, la insatisfacción popular generada por aquel cierre acabó beneficiando políticamente al presidente Clinton, que fue reelegido un año después. Los republicanos le han ofrecido a Obama aprobar un presupuesto temporal de un año para el Pentágono y una extensión de una semana del presupuesto existente para las demás partidas del gobierno.

El presidente ha anunciado que vetará una medida de esa importancia. “Una ley semejante sería una distracción del trabajo que verdaderamente necesitamos, aquel que nos unirá en un compromiso razonable para financiar el resto del ejercicio fiscal de 2011 y prevendrá el cierre del gobierno federal, algo que pondría en riesgo la recuperación económica de la nación”, ha dicho la Casa Blanca en un comunicado.

La negociación se desarrolla mientras una encuesta divulgada hoy señala que la mayoría de los estadounidenses desaprueba la gestión del presidente Barack Obama en la economía y el déficit

presupuestario, y su popularidad ha bajado en medio de crecientes necesidades económicas. El sondeo del Centro de Investigación Pew agrega que el 59% de los consultados rechazó la gestión de Obama del déficit federal, mientras que el 56% desaprobó su labor en la economía.

Pese a las señales recientes de crecimiento económico, los estadounidenses, en general, tienen una postura negativa en torno al rumbo de la economía nacional.

Así, el número de estadounidenses que califica como “pobres” las condiciones económicas ha aumentado del 42% en febrero, cuando se hizo una encuesta similar, al 53% en la actualidad.

REPORTAJE: ECONOMÍA GLOBAL

Al borde del abismo presupuestario

EE UU está a punto de superar el techo de endeudamiento sin cuentas para 2011

SANDRO POZZI 03/04/2011

  • Estados Unidos juega con fuego.

La capacidad de endeudamiento del Gobierno federal está al límite y las agencias operan desde hace seis meses con un presupuesto de emergencia.

Y si los legisladores en el Capitolio no aparcan sus diferencias ideológicas pronto, no hará falta que Moody’s o Standard & Poor’s rebajen la nota crediticia para que se desencadene un “verdadero caos”.

  • El Tesoro calcula que puede alcanzar el límite de deuda a partir del 15 de abril

Jamie Dimon alerta: “Pulsar ese botón será catastrófico e impredecible”

Los republicanos quieren recortes de 33.000 millones en las cuentas públicas

La última prórroga del presupuesto vence el próximo viernes, 8 de abril

Es la expresión que utilizó el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, para exponer la gravedad de la situación en sus últimas comparecencias ante el Congreso. Y atendiendo a lo dicho por Timothy Geithner, secretario del Tesoro, ya se estaría rozando la línea roja. Su departamento espera que entre el 15 de abril y el 31 de mayo se supere el techo de endeudamiento, fijado hace un año en 14,3 billones de dólares.

La escalada en la última década ha sido espectacular si se compara con el agujero de 5,7 billones de 2000. De ahí subió a 10,7 billones con George Bush. Ahora roza el 100% del PIB. Pero si ese techo no se eleva de nuevo, el Tesoro no tendrá capacidad para pedir prestado y no estará en condiciones de pagar las facturas pendientes, a no ser que adopte drásticos recortes de gasto.

En la práctica, el Tesoro se verá obligado a pagar intereses más altos por la deuda y eso provocará que se agrave más el déficit, que va camino de tocar los 1,6 billones de dólares (10% del PIB). A esto habría que sumar la pérdida de confianza de los inversores ante la incapacidad de Washington para mantener el orden en casa, lo que podría hacer aún más daño al dólar y obligar a subir tipos.

Bernanke insiste en que no se puede rebasar ese límite ni siquiera 20 minutos. El caso de la Europa periférica muestra hasta dónde puede llegar el castigo cuando los mercados dudan de la integridad fiscal de un país. Y aunque el debate presupuestario está teniendo lugar lejos del ciudadano, la repercusión de un fracaso en la vida diaria de los estadounidenses será significativa.

El tiempo se echa encima, y eso pone nervioso a Jamie Dimon, consejero delegado de JP Morgan Chase. “Si alguien quiere pulsar ese botón, será catastrófico e impredecible; por eso pienso que están locos”, dijo el banquero ante la Cámara de Comercio, el principallobby de los negocios en Washington.

Más presión, por tanto, sobre la Casa Blanca y el Congreso. Lo que preocupa a Wall Street es que en Washington, y en particular en la bancada republicana, se vincule la necesidad de elevar el límite de endeudamiento al recorte del gasto público.

El ala conservadora, agitada por el movimiento del Tea Party y con la mayoría en la Cámara de Representantes, se siente con fuerza para plantar cara a la oposición demócrata.

Es el nuevo equilibrio de poder que se vive tras las legislativas de noviembre. Bernanke comparte que se hagan los cambios necesarios en el presupuesto para reducir el déficit. Pero pide que no se confundan las prioridades a largo plazo de disciplina fiscal con el reto económico inmediato. Era su manera de decir que ese techo debe elevarse para que la recuperación no se trunque.

La batalla no es nueva y toma cuerpo cada vez que el Congreso de EE UU trata de dar forma el presupuesto. Esta vez lo que marca la diferencia es el clima político y la irrupción del Tea Party, que no duda en usar el límite de gasto como rehén para forzar una reforma del Medicare (asistencia sanitaria pública a jubilados), del Medicaid (a personas vulnerables) y de la Seguridad Social (pensiones).

Uno de los más visibles es el senador Marco Rubio, que ya ha dicho que votará contra la elevación del techo de gasto.

Para defender sus argumentos, la estrella del Tea Party recordó que Barack Obama adoptó una posición similar contra la iniciativa del republicano George Bush cuando el ahora presidente era senador en 2006.

Le apoya sin fisuras Michele Bachmann, que considera el trámite como “una licencia al Congreso para seguir gastando”.

Este choque está provocando que el Gobierno de EE UU, la mayor corporación del mundo, opere desde octubre con un presupuesto limitado que se prorroga cada dos semanas.

El viernes día 8 expira la última extensión, concebida para dar margen a la negociación y para llegar a un consenso que permita aprobar el paquete de gasto para los seis meses que quedan del ejercicio 2011.

El vicepresidente Joe Biden intervino el miércoles en un intento por mover las cosas y cerrar la brecha cuanto antes. Se reunió con los líderes del Partido Demócrata en el Senado, donde tiene la mayoría. “Estamos trabajando en el mismo número.

Pero, evidentemente, hay diferencias en la composición de esa cifra; qué debe incluir y qué no”, precisó tras el encuentro.

Esa cifra son 33.000 millones. La Cámara de Representantes ya adoptó un presupuesto que contempla recortes por valor de 61.000 millones para 2011, que fue bloqueado por el Senado. Con las dos últimas extensiones se lograron ahorros de 10.000 millones.

Ahora los republicanos quieren una concesión de 23.000 millones más, que podrían ser aceptados por Obama.

Robert Bixby, de la Concord Coalition, compara el choque con la pelea de los tres chiflados en el asiento trasero de un coche que se acerca al precipicio. Por eso pide al Congreso y al presidente Obama que lleguen cuanto antes a un compromiso sobre el presupuesto para lo que queda de 2011 y encaren “con seriedad” el debate sobre la reforma fiscal que necesita el país a largo plazo.

“Estamos intentando dar con una fórmula en la que todos estemos cómodos”, dijo el republicano Harold Rogers, pero eso llevará algún tiempo. El líder de la Cámara de Representantes, John Boehner, añade que “nada estará cerrado hasta que todo esté acordado”. Pero sabe que ese recorte será el mayor en la historia de EE UU y mira a lo que puede conseguir en el de 2012.

La división también alcanza a los ciudadanos. Cuando se les pregunta quién está afrontando mejor el debate, el 46% responde a favor de Obama y los demócratas. El 45% se alinea con los republicanos. También es cierto que los progresistas, cuando dominaban las dos cámaras, ya fueron incapaces de aprobar el presupuesto.

Como dice Biden, “no hay razón para que, con todo lo que está pasando en el mundo y con el estado de la economía, no evitemos la parálisis del Gobierno”. Pero si no hay algún tipo de acuerdo para el 8 de abril, Washington empezará a cesar actividades no esenciales, con lo que se volverá a una situación muy similar a la que vivió Bill Clinton hace 15 años.

 

7 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, EDITORIAL, EEUU | , | Deja un comentario

Obama pide incrementar el presupuesto para acciones contra Cuba

Obama pide incrementar el presupuesto para acciones contra Cuba

  • Viernes, Marzo 11, 2011, 0:00

Barack ObamaEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, solicitó para el año 2012 un aumento de los fondos destinados a las operaciones de su gobierno contra Cuba.

Al respecto, la agencia Prensa Latina reveló que documentos oficiales indican que el proyecto de presupuesto federal para el 2012 incrementa en más de cuatro millones de dólares el dinero asignado para tal fin.

La cifra representa un acrecimiento del 34% en los fondos destinados a fortalecer la labor de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA), y la Oficina de Asuntos Cubanos que dirige la política hacia la isla desde el Departamento del Estado en Washington, señala el sitio en Internet Cuba Money Project.

En total, para las operaciones de ambas oficinas en 2012 serían asignados 11 millones 742 mil dólares, monto superior al asignado para 2010, que fue de ocho millones 735 mil dólares.

La nota detalla un incremento de cuatro millones 88 mil dólares solicitados para el 2012, los cuales, según la documentación hecha pública por Cuba Money Project, las arcas de la SINA recibirían un millón 82 mil dólares, y la Oficina de Asuntos Cubanos en Washington, tres millones seis mil dólares.

Prensa Latina

11 marzo, 2011 Posted by | CRIMENES EEUU, EEUU | , | Deja un comentario

EE UU se plantea recurrir a las reservas estratégicas de crudo ante el alza de precios

EE UU se plantea recurrir a las reservas estratégicas de crudo ante el alza de precios

  • EE UU dispone de una reserva de 1.776 millones de barriles
  • Washington dice que la acción contra Gadafi ha de ser internacional
Ver vídeo 'El miedo a la extensión de la revuelta libia atiza la subida del petróleo y la caída de las bolsas'

RTVE.es – WASHINGTON 06.03.2011 – 18:28hEstados Unidos está “considerando” utilizar sus reservas estratégicas de petróleo ante la escalada de los precios del crudo motivado por la ola de protestas en Oriente Próximo, dijo este domingo Bill Daley, jefe de Gabinete de la Casa Blanca.

“Estamos mirando todas las opciones. El tema de las reservas es uno de los que estamos considerado. Todas las posibilidades están sobre la mesa”, afirmó Daley, en una entrevista en la emisora NBC.

Daley se une así al Secretario de Tesoro, Timothy Geithner, quien explicó el jueves que EEUU posee “sustanciales reservas” petroleras para enfrentar un eventual “trastorno” en el suministro, después de que el barril de petróleo sobrepasase la barrera de los 100 dólares.

Estados Unidos cuenta con unas existencias de petróleo de 1.777,6 millones de barriles, entre las que se incluyen los 727 millones de barriles de las reservas estratégicas.

Buscar una solución multilateral para las protestas en Libia

Por otro lado, Daley, reiteró el compromiso de Estados Unidos de tratar de encontrar una solución multilateral ante la conflictiva situación en Libia por los enfrentamientos armados entre seguidores del líder libio Muamar El Gadafi y las fuerzas rebeldes.

“Estados Unidos y sus aliados llevan hablando duramente semanas para conseguir una esfuerzo coordinado que presione a Gadafi”, agregó.

“Debe ser un esfuerzo internacional. No puede realizarse sólo por un país”, afirmó el jefe de Gabinete de la Administración del presidente Barack Obama.

Asimismo, coincidió con el Secretario de Defensa, Robert Gates, al afirmar que la creación de una zona de exclusión aérea en Libia requeriría la destrucción de las defensas antiaéreas del país.

“Mucha gente lanza frases sobre la zona de exclusión aérea, y hablan de ello como si fuese un videojuego. Algunos de los que lanzan esas afirmaciones no tienen ni idea de lo que están hablando”, explicó.

El petróleo estadounidense supera la barrera psicológica de los 100 dólares debido a Libia

  • El barril de Brent -referencia en Europa- supera los 116 dólares
  • El oro marca un nuevo máximo histórico y supera los 1.435 dólares la onza

RTVE.es 02.03.2011El petróleo de referencia en Estados Unidos (el Texas) ha superado este miércoles la barrera psicológica de los 100 dólares por primera vez desde 2008, atizado por las últimas declaraciones de Muamar el Gadafi, que asegura que resistirá hasta el final y matará a miles de personas si entran en su país tropas extranjeras. Mientras, el barril de Brent -referencia en Europa- se acerca de nuevo a los 119,79 dólares que alcanzó el pasado 24 de febrero y que supone su máximo en los últimos dos años y medio.

En el mercado de Londres, el Brent ha cerrado por encima de los 116 dólares, mientras que en EE.UU. el Texas para comercializar en abril ha terminado la sesión de los mercados estadounidenses en 102,23 dólares.

“Los precios del petróleo son el resultado de las idas y venidas en las noticias que llegan de Oriente Medio, y hay muchas posibilidades de que el Brent suba hasta los 120 dólares en los próximos dos días”, advierte Michael Hewson, analista de mercados de CMC Markets.

Alto riesgo de llegar a 130 dólares el barril en menos de un mes

Esta escalada está avivada por los nervios que viven los mercados por la inestabilidad en el Magreb que -temen- podría extenderse a Arabia Saudí, el primer productor mundial de crudo. Ese país árabe se ha ofrecido a cubrir el hueco de producción dejado por Libia, pero en los últimos días han crecido los rumores sobre que Ryad pueda convertirse en el próximo régimen sacudido por las protestas sociales.

Tampoco ha ayudado al precio del petróleo la caída inesperada de las reservas estadounidenses conocida este martes.

En una entevista con Reuters, el director de la Empresa Nacional de Petróleo de Libia, Shokri Ghanem, ha reconocido que los problemas en su país han creado la peor crisis energética en décadas y que los recortes en el suministro a los mercados podría llevar el precio del crudo por encima de los 130 dólares el barril el mes que viene, si persisten los conflictos.

Ghanem ha explicado que la extracción libia ha caído hasta 700.000 o 750.000 barriles diarios -menos de la mitad del nivel de 1,6 millones de barriles previo a la revuelta-, después de que haya huido del país la mayoría de los trabajadores extranjeros, que suponen el 10% de la fuerza laboral en la industria petrolera libia.

El oro marca un nuevo máximo histórico

La incertidumbre generada por las revueltas en los países del norte de África también está empujando a los inversores a valores refugio tradicionales como el oro, que este miércoles ha marcado un nuevo máximo histórico en el mercado de futuros de Londres, al cerrar a un precio de 1.435 dólares la onza tras una revalorización del 1,05% en las últimas 24 horas.

El anterior máximo del oro en Londres estaba en 1.421 dólares la onza, un precio marcado el 9 de noviembre de 2010. En lo que va de año, el oro se ha revalorizado un 3,38 % y desde marzo de 2010, la subida del metal ha sido del 28,5%.

El mercado de futuros de Londres siguió así los pasos de la Bolsa Mercantil de Nueva York, donde este martes los contratos de oro más negociados, con vencimiento en abril, marcaron un nuevo máximo histórico al terminar la sesión a 1.431,2 dólares la onza.

Esos nuevos máximos llegan después de que el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, alertara el martes del riesgo inflacionario de la economía estadounidense si se perpetuaban los altos precios del petróleo. Bernanke aseguró que la entidad que preside está preparada para responder “como es necesario”.

La tensión política en Libia -el principal suministrador de petróleo y gas a Europa occidental- hace temer un repunte aún más pronunciado del precio del petróleo y, por lo tanto, de la inflación, lo que puede desbaratar la recuperación económica. En estas circunstancias, el oro sigue siendo una opción muy atractiva para los inversores que buscan seguridad para su dinero.

Las bolsas caen en España y Europa

En ese contexto, las bolsas de valores no han logrado repuntar. El principal índice de la bolsa española -el Ibex 35- ha bajado un 1,10% y ha perdido el nivel de los 10.700 puntos, afectada por las revueltas en Libia y por el miedo a un nuevo encarecimiento del petróleo y a un posible rescate a Portugal.

Así, el selectivo madrileño ha perdido un 1,10 % y recorta sus ganancias anuales hasta dejarlas en un 7,96 %.

Al igual que la bolsa española, las principales plazas europeas han registrado pérdidas generalizadas aunque menores. El índice Dax de Fráncfort se ha dejado un 0,48 %, el FT100 de Londres ha cedido un 0,13 %, y el Cac 40 de París ha retrocedido un 0,64 %.

Por su parte, el euro resiste frente al dólar y mantiene el cambio de 1,38 dólares. Al cierre de los mercados en Europa, la moneda única se cotizaba a 1,3879 dólares, mientras que el Banco Central Europeo (BCE) ha fijado el cambio oficial diario en 1,3809 dólares.

Arabia Saudí cubrirá el hueco de producción petrolífera dejado por Libia

  • Bruselas asegura que Gadafi ya no controla los campos petroleros libios
  • El crudo Brent relaja su cotización este lunes y cierra en 111,97 dólares en Londres

RTVE.es 28.02.2011Arabia Saudí -primer productor mundial de petróleo- ha anunciado este lunes que asegurará la estabilidad del mercado del crudo y mitigará la bajada de la producción registrada en Libia debido a la revuelta interna.

En un comunicado, el Gobierno saudí -reunido por primera vez desde el regreso al país del rey Abdalá- ha reafirmado su política “de asegurar la estabilidad del mercado petrolífero y mantener el aprovisionamiento“.

La Agencia Internacional de la Energía estima queentre 500.000 y 700.000 barriles diarios -menos del 1% del consumo mundial- se han retirado del mercado debido a la crisis libia.

El país saudí produce 8,4 millones de barriles al día, pero según su ministro del Petróleo, Ali al-Noua, podría proporcionar 4 millones de barriles diarios adicionales.

Este lunes, el precio del petróleo ha registrado una ligera bajada en su cotización en los mercados europeos. A las tres de la tarde, en Londres, el barril de Brent ha alcanzado los 111,97 dólares, 23 céntimos menos que el precio de cierre del viernes pasado.

Gadafi ya no controla el petróleo

Por otro lado, la Comisión Europea ha asegurado que los grandes campos de petróleo de Libia ya no están en manos del régimen de Muamar el Gadafi, sino bajo el control de sus opositores. Además, ha señalado que las actividades de producción de gas y petróleo en el país podrían reanudarse en los próximos días.

El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha explicado que estos campos se encuentran en zonas controladas por fuerzas distintas a las de Gadafi, que han adquirido de forma provisional el control de la situación.

“Parece ser que la explotación petrolífera y de gas va a reanudar en breve sus actividades”, ha añadido Oettinger.

Aunque ha reconocido que las exportaciones de petróleo y gas de Libia son considerables, el comisario europeo ha afirmado que tampoco nos encontramos en “una situación realmente peligrosa“.

Sólo dos países en la Unión Europea importan gas de Libia (España e Italia) y estas importaciones representan únicamente el 3% de las totales de la UE, mientras que la proporción en el caso del petróleo no llega al 10%, ha señalado el comisario.

La UE no impone sanciones en energía

En este contexto, Bruselas ha descartado imponer sanciones a Libia relacionadas con la energía. “No queremos sancionar a personas que no lo merecen, vamos a proceder por otras vías”, ha aclarado en referencia a las nuevas fuerzas que controlan los campos de petróleo.

La UE ha aprobado este lunes sanciones contra el régimen de Gadafi que incluyen un embargo de armas y material antidisturbios, la congelación de fondos a los miembros del entorno del mandatario y la prohibición de viajar a territorio comunitario para los responsables de la violenta represión de las protestas ciudadanas en el país.

Libia, miembro de la OPEP, es el décimo séptimo productor de petróleo del mundo, con una extracción de 1,69 millones de barriles diarios en enero de 2011, y el décimo segundo exportador, con 1,49 millones de barriles al día (el 85% hacia Europa), según datos facilitados por la Comisión Europea.

“De todas formas, la Unión Europea tiene reservas apreciables de crudo y los países de la OPEP -así como otros productores como Rusia-, tienen la voluntad de cubrir los problemas de abastecimiento y aumentar sus entregas”, ha asegurado Oettinger.

El actual precio del petróleo no se debe a la crisis libia

El responsable europeo de Energía también ha destacado que se acordarán “compensaciones para las empresas afectadas por la reducción de sus actividades en Libia”.

Según Oettinger, el precio actual del petróleo no es consecuencia de la crisis en Libia porque “las cantidades suministradas por Libia no determinan el precio. La fuente de su evolución debe buscarse en la inestabilidad en el Magreb y Oriente Próximo“.

“Si otros países tuvieran problemas de suministro, entonces se alcanzaría el pico [del precio del crudo] en los próximos días”, ha advertido el comisario de Energía

 

 

6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, EEUU, NOTICIAS | , | Deja un comentario

GEORGIA APRUEBA LEY ANTIINMIGRANTE SIMILAR A LA DE ARIZONA

Estados Unidos | 04 mar 2011 |

GEORGIA APRUEBA LEY ANTIINMIGRANTE SIMILAR A LA DE ARIZONA

    • La Cámara de Representantes del estado de Georgia aprobó, con 113 votos a favor y 56 en contra la polémica propuesta HB87, similar a la ley SB1070 de Arizona que criminaliza la inmigración ilegal.
    • De acuerdo con esta nueva ley, los policías locales tendrán autorización para detener a personas que les parezcan sospechosas y pedirles la documentación, aunque no hayan cometido ningún delito.
    • A las empresas del estado se les exigirá usar el programa de identificación E-Verify para determinar a los indocumentados y castigar a quienes alberguen o transporten a inmigrantes ilegales.

Además, la iniciativa estipula una multa de hasta 250.000 dólares o la condena de hasta 15 años de prisión para los acusados de robo de identidad.

Ahora la propuesta pasará a la consideración del senado estatal, que también ha emitido un proyecto similar, el SB40.

La propuesta del senado, impulsada por el congresista Jack Murphy, también autoriza a los policías a verificar la condición migratoria a cualquier persona que les parezca indocumentada, así como obliga a las empresas a identificar a sus empleados a través del sistema E-Verify.

La única diferencia entre la ley de Georgia y la iniciativa del senado es que la de este último libra al sector agrícola de verificar la situación migratoria de los empleados. Previamente los representantes de la industria agrícola, que genera unas ganancias de más de 68.000 millones de dólares al año en el estado se manifestaron en contra de cualquier legislación que pueda “atemorizar” a los trabajadores inmigrantes, señalando el impacto que una ley de este tipo tendría no solo en la agricultura, sino en toda la economía del estado.

La aprobación de la medida HB87 se produjo en medio de protestas de distintas agrupaciones civiles y fue duramente criticada por los activistas de derechos humanos que, sin embargo, reconocieron que éste había sido un “desenlace esperado”.  Al igual que las iniciativas anteriores, esta ley fue tachada como de “racista” y “antiinmigrante”.

Los que están a favor de la norma, por su parte, insisten en que en primer lugar es necesario proteger los intereses de los estadounidenses, subrayando que los inmigrantes indocumentados arrebatan puestos de trabajo a los ciudadanos del país, no pagan impuestos y abusan de los beneficios públicos.

Este año, al menos otras tres leyes antiinmigrantes fueron presentadas en Georgia: la HB59 pretendería prohibir a los jóvenes indocumentados ingresar en las universidades públicas del estado, la HB296 tendría el objetivo de contar a los indocumentados en los hospitales públicos y escuelas, mientras que la SB104 penalizaría a los jornaleros indocumentados y a quienes los contraten.

En el año 2011 se prevén debates sobre la aplicación de leyes que endurezcan significativamente la posición de los inmigrantes ilegales en el territorio estadounidense en más de 20 estadosY, con la mayoría republicana en las cámaras legislativas, esos nuevos reglamentos tienen toda la posibilidad de entrar en vigor. La posición de los indocumentados pronto puede verse gravemente empeorada en Misisipi, Texas, Nebraska, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, FloridaVirginia, entre otros estados, donde se están preparando o ya están preparados documentos que potencialmente llevarán a múltiples deportaciones de indocumentados que ahora viven en la nación.

5 marzo, 2011 Posted by | EEUU, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , | 1 comentario

Al borde del abismo presupuestal en EEUU

Al borde del abismo presupuestal en EU

2 Marzo, 2011 – 18:57
CREDITO:
Joaquín López-Dóriga Ostolaza

El Congreso de EU se encuentra en una situación de impasse  para la aprobación del presupuesto para el año fiscal corriente. Esta situación se da por un importante desacuerdo en el manejo inmediato de la política fiscal.

En concreto, el desacuerdo fundamental se centra en la promesa del Partido Republicano de recortar el gasto en 60,000 millones de dólares, en lo que ellos llaman programas discrecionales no relacionados con seguridad.

Estos programas representan menos de 12% del presupuesto total de gasto y excluyen áreas como defensa, seguridad social y apoyos médicos (Medicare). Para el presidente Obama y el Partido Demócrata, estos recortes en el gasto son demasiado riesgosos ante la aún frágil recuperación económica y la débil situación del mercado laboral.

La propuesta de los demócratas, que para los republicanos es insuficiente, consiste en congelar el nivel actual de gasto en las partidas de gasto discrecional que mencionan los republicanos durante los siguientes cinco años.

Por lo pronto, el gobierno federal está operando bajo un acuerdo temporal que expira mañana viernes. De acuerdo con JP Morgan, la falta de un acuerdo definitivo plantea dos tipos de riesgos para la economía y los mercados financieros. El primer riesgo que apunta JP Morgan es el de una parálisis gubernamental como consecuencia de la falta de un presupuesto.

De no llegar a un acuerdo, no sería la primera vez que el gobierno de EU entra en una situación de parálisis gubernamental. Desde 1981 ha habido más de una docena de ocasiones en las que la falta de acuerdos ha obligado al gobierno federal a reducir sus operaciones al mínimo esencial. En la mayoría de los casos, esta situación duró solamente unas horas.

Sin embargo, a finales de 1995, durante el primer periodo de la era Clinton, los republicanos y los demócratas se enfrascaron en una situación de impasse que obligó al gobierno federal a un paro parcial que duró casi cuatro semanas y se prolongó hasta principios de enero del 1996. En ese entonces, el impacto de la parálisis gubernamental de una semana sobre el PIB trimestral en el cuarto trimestre de 1995 se estima en casi un punto porcentual. Estimar el impacto sobre el PIB trimestral del primer trimestre de 1996, cuando la parálisis gubernamental duró tres semanas, es más complicado porque la situación se agravó con una tormenta invernal.

En la actualidad, los estimados sobre el impacto de una semana de parálisis gubernamental en el crecimiento del PIB del primer trimestre del 2011 van de 0.2 a 0.8 por ciento. Aunque estos números no son triviales, es normal que una vez resuelta la parálisis se recupere gran parte de la afectación en el siguiente trimestre.

El segundo riesgo es que el Congreso no logre un acuerdo para elevar el techo de la deuda federal antes de que este se alcance.

Aunque JP Morgan asigna muy baja probabilidad a este evento, la correduría destaca que este evento pondría al gobierno de EU en una situación de default que obligaría a una reducción del gasto en 50%, recortando partidas esenciales de apoyo social.

Sería la primera vez en la historia que el Congreso de EU no logra elevar el techo de la deuda, provocando el primer default en la historia de ese país.

De acuerdo con JP Morgan, este default provocaría una disrupción mayor en los mercados financieros y seguramente sumiría a EU y gran parte del mundo en una nueva recesión.

Tanto republicanos como demócratas han expresado públicamente que harán todo para llegar a un acuerdo y evitar una situación de parálisis gubernamental.

El Partido Republicano todavía porta las cicatrices de la batalla presupuestal de 1995-96 cuando la mayoría de los votantes los hicieron responsables de la falta de acuerdos.

En el largo plazo, ambos partidos están de acuerdo en que es necesario reducir el déficit fiscal del país y sanear las finanzas públicas. Sin embargo, la discusión inmediata está empañada por la retórica partidista y las elecciones presidenciales del 2012.

Lo más probable es que ambos partidos lleguen a un acuerdo bajo el cual los republicanos puedan mostrar progreso en su compromiso de reducir el gasto, mientras que los demócratas pueden demostrar que han protegido todo lo relacionado con el gasto social y los programas de apoyo.

 

3 marzo, 2011 Posted by | EEUU | | Deja un comentario

El alza del petróleo implica a EE.UU. en la crisis libia

El alza del petróleo implica a EE.UU. en la crisis libia

El alza de los precios del petróleo puede generar una “subida temporal” de la inflación, y será “una amenaza”, según la Reserva Federal de EE.UU.

Internacional | 01/03/2011 – 19:08h

  • Washington (EFE).- El reciente incremento de los precios del petróleo puede generar una “subida temporal y relativamente modesta” de la inflación, y será “una amenaza” si se mantiene, dijo hoy el presidente de la Reserva Federal de EE.UU.Ben Bernake.

En una comparecencia en el Congreso, Bernanke afirmó que si la inflación se ve amenazada por el encarecimiento del crudo, que superó la semana pasada los 100 dólares por barril, la autoridad monetaria “responderá como es necesario”.

“El crecimiento económico y la estabilidad de precios podrían verse afectados si (el alza del crudo) se mantiene a medio plazo y convierte las expectativas de inflación baja en menos razonables de lo previsto”, afirmó Bernanke.

“Aunque, de momento, (la subida de precios del petróleo) no supone todavía un riesgo significativo de inflación”, precisó.
Asimismo, explicó que, de momento, la inflación está controlada en EE.UU. gracias a que “este alza de precios en las materias primas ha sido equilibrado por la estabilidad de los costes laborales”.

El índice de precios al consumo en EE.UU. subió un 1,2 por ciento desde enero de 2010 a enero pasado.

El presidente de la Reserva Federal (Banco Central) se mostró confiado en “un mayor ritmo” de crecimiento de la economía de EE.UU. para 2011, que situó entre el 3,5 y el 4 por ciento, impulsado por el “aumento de la confianza de los hogares y los negocios y la mejora de las condiciones de crédito”.

Bernanke recordó durante su intervención que la Fed tiene un doble mandato de control de precios y creación de empleo.
“Mientas que los indicadores de producción y gasto están siendo más alentadores, elmercado laboral sólo ha mejorado de manera lenta”, explicó.

Aunque Bernanke afirmó ver razones para el “optimismo” en el próximo año, reconoció que “podría tomar varios años antes de que la tasa de desempleo vuelva a niveles normales”.

El presidente de la Fed subrayó que aunque en 2010 se creó un millón de puestos de trabajo, la cifra es “apenas suficiente para asimilar a los nuevos graduados y otros miembros de la fuerza laboral”.

Las últimas previsiones de la Fed sitúan la tasa de desempleo para finales de 2012 en entre un 7,5 % y un 8 %, frente al actual 9%.

1 marzo, 2011 Posted by | EEUU, libia | , , | Deja un comentario