cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

DSK: una nueva tomadura de pelo al mundo. ¿De quién?

DSK: una nueva tomadura de pelo al mundo. ¿De quién?

Dominique Strauss-Kahn y su esposa, ayer, en Nueva York, una vez decretada su libertad sin fianza. / Justin Lane (Efe)

El affaire sexual de Dominique Strauss-Kahn, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) se está desinflando a marchas forzadas, como no podía pasar de otra forma. Ahora, la declaración de la camarera que denunció los hechos se cae a pedazos y, por cierto, resulta que tiene un historial nada limpio.

Era inevitable. Sin pretender que DSK sea un héroe, ni siquiera un personaje ejemplar, tampoco hay quien se crea que un personaje como él, que incluso ha tenido trainings de comportamiento con mujeres debido a su cargo, iba a abalanzarse sin más sobre una empleada de un hotel. O le han drogado, o le han hecho una encerrona o algo ha pasado. Una cosa es ser un viejo verde y otra un violador psicópata sin más, que es lo que han pretendido hacernos ver. Francamente, a mi se me hizo muy cuesta arriba la historia desde el principio. Quiero creer con todas mis fuerzas que no ha sido así.

Se le condenó de antemano y se ejemplificó con él, haciéndole desfilar esposado. Ahora está en libertad sin fianza, aunque continuará la investigación. Las explicaciones de la camarera son contradictorias e incluso la fiscalía no sabe ya muy bien por dónde seguir.

De nuevo, un caso de sexo contra alguien que mira con malos ojos al sistema. Ya comenté que es mejor que dejemos de luchar porque esto es una batalla perdida.  Le  ocurrió a Spitzer y ahora la historia se repite. Algo que, sin embargo, no afecta en absoluto a los banqueros de Wall Street, algunos de los cuales sí son los clientes VIP de los prostíbulos de alto standing de Nueva York. Dentro de poco hablaré sobre esto con más detenimiento.

El caso es que si DSK sale libre, el mal ya está hecho. Ya ha dejado su cargo en el FMI, aunque su sucesora Cristine Lagarde parece bastante competente y tampoco mira con buenos ojos al stablishment financiero que sigue campando a sus anchas después de la debacle mundial que ha causado. Pero la fama de violador no se la va a quitar a DSK en su vida. Ya veremos qué sale del juicio, si es que lo hay.

Mientras tanto, a quienes no se juzga ni por asomo es:

  • A los responsables de la crisis y quienes la negaron.
  • A los que inflaron la burbuja vendiendo activos tóxicos.
  • A los que tomaron posiciones propias contrarias a los productos que vendían a sus clientes.
  • A los que certificaron que esos activos tóxicos tenían la mejor calidad crediticia.
  • A quienes auditaron esas compañías financieras y esos productos sofisticados.
  • A los políticos corruptos.
  • A los que emitieron informes calentando el mercado a sabiendas de que lo que recomendaban no tenía ni de lejos las bondades pregonadas.
  • A los que diseñaron operaciones corporativas demenciales que se han desmontado como un castillo de naipes.
  • A los que colocaron créditos a diestro y siniestro sin medir los riesgos.
  • A los que toman posiciones en derivados inflando artificialmente ahora mismo los precios de las materias primas, ahogando a la ciudadanía e impidiendo cualquier posibilidad de recuperación.
  • A los que impidieron una mejora de la regulación sobre los mercados financieros en años anteriores.
  • A los políticos que no han tomado cartas en el asunto.
  • A los ejecutivos de las cajas de ahorros que continúan en sus cargos a pesar del FROB (pagado por los contribuyentes) y de las fusiones hechas a todo correr para evitar quiebras causadas por ellos mismos.
  • A los directivos que han puesto las compañías a su servicio personal, usando la caja de la empresa como su cuenta propia y empleando los recursos de la firma para sus cuestiones privadas, de las que luego no quieren dar cuenta en la junta de accionistas precisamente por ser asuntos particulares.
  • A los dirigentes de las firmas rescatadas con dinero público, que vuelven a presentar ganancias millonarias e indecentes, en un entorno de globalización masiva del paro y la pobreza.

Etcétera.

Lo de DSK ha sido una enorme tomadura de pelo a la ciudadanía. Lo importante sería saber por parte de quién. Pues de todos los que no están siendo juzgados y cito sin dar nombres en el párrafo anterior.

3 julio, 2011 Posted by | FMI | , , | Deja un comentario

La visita del FMI a España no tiene nada de rutinaria

ElConfidencial.com > En Exclusiva

REUNIONES CON EL GOBIERNO, OPOSICIÓN, AGENTES SOCIALES Y EXPERTOS

El FMI visita España en plena aumento de la desconfianza sobre la economía

El FMI visita España en plena aumento de la desconfianza sobre la economía

Las políticas de Elena Salgado se someterán al examen del FMI (EFE)

En Exclusiva | @Carlos Sánchez.- 13/06/2011

La visita que este lunes comienza una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a España no tiene nada de rutinaria. Se produce en pleno aumento de la desconfianza sobre la economía. Cuando la prima de riesgo con el bono alemán a diez años se sitúa en el entorno de los 250 puntos básicos y en medio de sospechas sobre la verdadera profundidad del déficit fiscal de las comunidades autónomas.

Los funcionarios del FMI estarán en Madrid poco más de una semana -hasta el 20 de junio- y durante ese tiempo se entrevistarán con altos responsables del Gobierno y de la oposición. Pero también con dirigentes sindicales y empresariales y expertos en coyuntura.  Además del Banco de España y de las entidades financieras. Una vez que se produzcan esos contactos, y antes de regresar a Washington, la misión entregará al Gobierno un resumen provisional de conclusiones, y este documento será la base sobre el que se hará un próximo informe sobre la economía española. El documento del Fondo puede ser matizado por el Gobierno, pero la última palabra la tienen sus funcionarios.

Recientemente, el FMI alertó de que España se enfrenta al riesgo de tener su propia  “generación perdida debido al sustancial incremento del desempleo entre los jóvenes registrado durante la crisis, que ha provocado que prácticamente la mitad de los menores de 25 años se encuentren en paro, según advirtió en su último informe sobre Europa.

“El paro juvenil, en particular, se incrementó sustancialmente y en casos extremos como el de España, casi uno de cada dos jóvenes trabajadores estásin empleo, incrementando el riesgo de una generación perdida”, señaló el informe.

El documento subraya las divergencias existentes en el comportamiento del mercado laboral de los países del Viejo Continente durante la crisis, ya que la tasa de paro apenas repuntó en países como Alemania o Noruega, mientra experimentó un marcado incremento en otros como España e Irlanda, donde el pinchazo de la ‘burbuja inmobiliaria’ dejó sin empleo a muchos trabajadorespoco cualificados.

El FMI, igualmente, suscitó la polémica recientemente cuando hace algunas semanas incluyó a España en un bloque de países con problemas dentro de la zona del euro. En concreto, con Grecia, Portugal e Irlanda, países de los cuales siempre se han querido alejar las autoridades españolas. El hecho de incluir a España en este bloque era, sin duda, una mala señal en unos momentos particularmente delicados por el aumento de la prima de riesgo.

La visita se produce, igualmente, en unos momentos particularmente tensos para los mercados bursátiles. El Ibex 35 ha perdido el nivel de los 10.000 puntos y el viernes pasado Telefónica, a la vista de la desfavorable situación de los mercados, comunicó su decisión de suspender la oferta de venta de las acciones de Atento Inversiones y Teleservicios.

Igualmente, el pasado viernes transcendió que Santander no pudo colocarrecientemente una emisión  de cédulas territoriales, lo que se considera una seria advertencia de los mercados. Las cédulas territoriales están avaladas con deuda de las comunidades autónomas en poder de las entidades financieras.

13 junio, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

FMI.- ¿Quién gobernará las finanzas mundiales?

 

REPORTAJE: Primer plano

¿Quién gobernará las finanzas mundiales?

El Fondo promete cambios en la sucesión de DSK, pero Europa difícilmente cederá el cargo

ALICIA GONZÁLEZ 12/06/2011

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.

El diálogo que Giuseppe Tomasi di Lampedusa escribió en su obra El Gatopardo entre Tancredi Falconeri y su tío, el Príncipe de Salina, bien podría servir para resumir el trasfondo del proceso de selección del próximo dirigente del Fondo Monetario Internacional (FMI) tras la abrupta salida de Dominique Strauss-Kahn (conocido como DSK) del organismo.

Al arrancar el proceso de selección, el FMI se comprometió a llevar a cabo “un proceso abierto y transparente, basado en el mérito y no en la nacionalidad”.

Pero solo una gran sorpresa -o una improbable imputación judicial, por ejemplo, en el caso Tapie- evitará que Europa vuelva a dirigir el Fondo, manteniendo así una tradición que se remonta a la fecha de creación del organismo y del Banco Mundial, 1944.

  • Solo el mexicano Carstens y la francesa Lagarde han hecho campaña

El sistema de voto, donde pesan más los desarrollados, no favorece el cambio

La elección se complica; también está en juego el ‘número dos’

Los emergentes se muestran incapaces de consensuar un candidato único

Lagarde ha relatado sus viajes en busca de apoyos en Twitter y Facebook

El buzón de candidaturas al cargo se cerró el pasado viernes a medianoche y no será hasta esta semana cuando el Consejo del organismo examine todas las propuestas y haga públicos los nombres. Si finalmente hubiera más de tres candidatos, se dará una semana más de plazo para proponer una terna y empezar así el proceso de entrevistas con cada uno de ellos. Todo con el objetivo de terminar el proceso de selección antes del 30 de junio.

El gobernador del banco central de Kazajistán, Grigori Martchenko, y el exministro de Finanzas de Suráfrica, Trevor Manuel, han amagado con presentarse como contendientes en la batalla por el liderazgo del FMI aunque ambos se batieron en retirada a última hora del viernes. S

olo dos candidatos han hecho campaña puerta a puerta: la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, y el gobernador del Banco Central de México, Agustín Carstens. Uno tras otro -el mexicano siempre a la zaga- han visitado Brasil, India, China y distintos países europeos. Pero las posibilidades de cada uno de ellos son muy dispares. “Algo muy raro tendría que pasar para que Lagarde no sea la próxima directora gerente del FMI”, admite Ángel Ubide, profesor visitante del Peterson Institute en Washington y buen conocedor del Fondo.

El propio Carstens reconocía en una reciente entrevista que es muy difícil acabar de golpe con una tradición de 66 años, pero hay que reconocer que el sistema de voto tampoco favorece el cambio. La elección del director gerente corresponde al Consejo Ejecutivo del Fondo, compuesto por 24 directores -o sillas, como se denominan en la institución-.

Con puesto propio en el consejo se encuentran EE UU, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, los miembros con mayor peso en el capital del organismo (16,7%, 6,2%, 5,8%, 4,3% y 4,3%, respectivamente). El resto de países se agrupa en torno a las sillas y sus integrantes se alternan como directores de la misma.

En el caso de España, esta comparte silla con Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Venezuela. Entre todos tienen un porcentaje de voto del 4,6%, y en este momento es México quien ostenta la presidencia de la silla.

Por eso la vicepresidenta Elena Salgado admitía hace unos días que, como miembro de la Unión Europea, España deseaba que el próximo director gerente del Fondo fuera Christine Lagarde, pero que España, seguramente, votaría por el candidato mexicano.

Todo porque el director de la silla ostenta el voto a título individual, y aunque cada silla establece sus propias normas de funcionamiento y si pacta o no las decisiones a adoptar, lo cierto es que es el director de turno quien tiene la última palabra. La silla de España, sin duda, votará por Carstens.

Ese puede ser todo el apoyo que reciba el gobernador mexicano.

Aunque otros países latinoamericanos han expresado su apoyo oficial a la candidatura (como Belice, Bolivia, Colombia, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela), ninguno de ellos ostenta las sillas de sus grupos, y quienes lo hacen, como Argentina o Brasil, han dejado entrever los recelos intrarregionales y las dificultades para consensuar un candidato alternativo.

Lo mismo sucede con el conjunto de países emergentes.

“La prensa y el mundo occidental tratan a los emergentes como si fueran un bloque único y unido, pero la realidad es que son muy diferentes entre sí y tienen intereses encontrados.

En cambio, el G-8 encuentra puntos de acuerdo con facilidad”, asegura desde China Michael Pettis, profesor de finanzas de la Universidad de Pekín y socio de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.

De hecho, a finales de mayo, el G-8 (integrado por EE UU, Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá, Japón, Italia y Rusia) emitió un comunicado de apoyo a la candidatura francesa, aunque no necesariamente comprometían sus votos.

Grigori Martchenko ha denunciado que el acuerdo del G-8 era incluso previo a la reunión de Deauville en la que se produjo oficialmente y que se había acordado incluso antes de la precipitada salida de DSK.

No son pocos quienes defienden esa tesis, siempre off the record. La salida de Strauss-Kahn a mediados de julio para competir por la presidencia de Francia era casi un secreto a voces, y el Gobierno francés ya había promocionado a Christine Lagarde como su reemplazo.

Para ganarse el apoyo de los emergentes, parte del acuerdo sería que el actual asesor especial del director gerente, el chino Zhu Min, pasara a tener estatus permanente en la dirección del organismo, bien ampliando los puestos directivos de los tres actuales a cuatro o bien sustituyendo al director japonés, Naoyuki Shinohara, de forma automática al término de su mandato.

La sospecha de ese pacto explicaría, dicen las mismas fuentes, la negativa de India a garantizar su apoyo a Lagarde.

La elección del director gerente se complica aún más toda vez que el número dos del Fondo, el estadounidense John Lipsky, había anunciado su marcha para agosto apenas un par de días antes de la detención de Strauss-Kahn en Nueva York.

Es la primera vez desde su creación que hay que elegir al mismo tiempo a los dos máximos responsables de la institución, una circunstancia que condiciona la posición estadounidense.

Aunque muchos analistas consideran que Carstens, como mexicano, estaría muy vinculado a EE UU y sus intereses, y que podría representar una transición tranquila hacia un FMI dirigido por emergentes, lo cierto es que cuestionar la dirección del FMI para Europa supondría lo mismo para el número dos del organismo, así como la presidencia del Banco Mundial, en mano de los estadounidenses desde su creación y que debe renovarse en 2012.

Antes de que se desatara la crisis en la dirección del Fondo y de manera extraoficial, EE UU ya ha anunciado que el sustituto de Lipsky sería David Lipton, actual responsable del Tesoro estadounidense para asuntos internacionales.

Sea quien sea quien finalmente dirija el Fondo, “no va a tener periodo de aprendizaje ni de rodaje. Va a tener que ponerse a trabajar desde el primer día porque los retos son considerables y el mundo no puede esperar”, advierte Luigi Zingales, profesor de finanzas de la Universidad de Chicago.

Ahí sí que hay coincidencia total: no hay mayor reto en la próxima década para el Fondo que resolver apropiadamente y con la mayor rapidez posible la crisis de deuda europea. La disparidad empieza a la hora de valorar si Lagarde es la más apropiada para esa tarea.

“Lagarde sería una excelente candidata en circunstancias normales, pero estas no lo son”, señala Michael Pettis.

“Su principal desventaja son sus conflictos de interés sobre el futuro del euro y que no podrá proporcionar el consejo independiente y desapasionado que la eurozona necesita para resolver su crisis”, señala Paul Seabright, profesor de la Escuela de Económicas de la Universidad de Toulouse y analista del Centro Europeo de Investigación Económica (CEPR, por sus siglas en inglés).

No en vano, Zingales recuerda que cuando tuvo lugar la crisis latinoamericana de los años noventa y la crisis asiática de 1997 y 1998, Europa esgrimía la bondad de que el Fondo estuviera dirigido por alguien alejado de la región.

“No recuerdo al canciller alemán en la crisis de 1997 y 1998 defendiendo que fuera un asiático quien tuviera que dirigir el Fondo como consecuencia de la crisis asiática, ni que defendiera a un latinoamericano para el cargo cuando las crisis de Brasil y Argentina”, reprochaba Stephen King, economista jefe del HSBC, en un debate en Internet.

Para Ángel Ubide, sin embargo, “Lagarde cuenta con amplia experiencia de cómo funciona la dinámica política europea, tiene la capacidad de poder hablar cara a cara con los ministros y responsables políticos de todo el mundo y ha demostrado gran capacidad de gestión durante la presidencia francesa del G20”.

El principal reproche que le hace Zingales es la formación. “Lagarde estudió derecho y carece de la formación técnica necesaria para afrontar los complejos retos que tiene por delante”, algo que no sucede en el caso de Carstens.

El gobernador del Banco de México estudió en Chicago, la universidad en la que Zingales es profesor, y ha tenido que defenderse precisamente de las críticas que suscita esa escuela, asociada a Milton Friedman y al liberalismo.

“En Chicago no nos enseñan religión, solo instrumentos para el análisis económico”, replicaba en una reciente entrevista.

El perfil político de la candidata francesa, una característica que también comparte con los dos últimos responsables de la entidad, puede ser un elemento a su favor, como recuerda Ubide, pero también suscita críticas.

“Se corre el riesgo de que el director gerente pueda, en un determinado momento, salvaguardar su futura carrera política más que atender a las necesidades reales del cargo”, asevera Paul Seabright desde Toulouse. “Esto era evidente en el caso de Strauss-Kahn, y tenía que haber dimitido hace mucho tiempo”, apostilla Zingales.

Lo que no se puede negar es que, aun partiendo con ventaja, Lagarde se ha empleado a fondo en la carrera por dirigir el FMI.

Desde que hiciera pública su candidatura, ha visitado Brasil, India, China, Portugal y Arabia Saudí en busca de apoyos para su candidatura, un periplo que ha ido relatando a través de una cuenta en Twitter y otra en Facebook creadas expresamente al efecto. Carstens ha hecho un recorrido similar, pero siempre un par de días después que la ministra francesa.

Aunque no sirva para granjearle votos, Lagarde es consciente de los nuevos tiempos que corren, de la necesidad de hacer más transparentes las políticas del organismo al que aspira y de tener una mayor conexión con la sociedad.

Esta semana mantenía una entrevista online con sus seguidores. Fue ahí donde, por primera vez, esgrimía su condición de mujer como una ventaja para la candidatura -“desde 1944, todos los directores han sido hombres, [mi candidatura] es un signo alentador de diversidad”- y demostraba, según algunos internautas, “sus dotes de política: cómo escribir 140 caracteres sin decir nada”.

Nada no. También mostró discrepancias con la línea oficial del Fondo al defender, en un tono mucho más suave que el organismo, su confianza en que el yuan mantenga la senda al alza.

Veremos si el discurso cambia desde el último piso del edificio de la calle 19 en Washington. –

Ahora toca reformar el FMI

12/06/2011

Con independencia de cuál sea el desenlace final en el proceso de elección del nuevo director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), ya hay elementos de juicio suficientes para asumir el inicio de una nueva etapa en su gobernación.

El desastroso final de Dominique Strauss-Khan, en un contexto de tensiones sin precedentes en los mercados de deuda pública de la eurozona, ha cuestionado de forma definitiva el método de selección del principal responsable de una de las instituciones económicas multilaterales más importantes hoy.

Se ha puesto fin a esa cuestionable tradición iniciada tras los acuerdos de Bretton Woods de 1944 mediante la cual los responsables de las instituciones allí creadas, el Banco Mundial y el FMI, corresponderían respectivamente a un estadounidense y a un europeo.

Así ha sido desde que ambas instituciones echaran a andar. Pero hoy esa práctica se revela tan irracional como inconsistente con la realidad económica y financiera que domina la economía global.

  • Hace tiempo que la economía y las finanzas internacionales no son cosa de esos dos bloques. Las economías emergentes disponen de un peso específico creciente, como lo es su papel en la cobertura de la financiación que requieren algunas economías avanzadas.

Desde hace años el ritmo de crecimiento de las economías convencionalmente menos desarrolladas es muy superior a los de las agrupadas en la OCDE. La contribución de ese grupo al PIB global ya no volverá a ser inferior al de las economías consideradas avanzadas.

Esa relevancia de las economías se encuentra acompañada de una mejora igualmente significativa en el capital humano, incluidos los profesionales susceptibles de ocupar posiciones como las que han de encabezar esas agencias multilaterales.

Han de ser criterios de suficiencia técnica, más que el arbitrario reparto hasta ahora vigente, los que presidan la selección de esos responsables. Es razonable que esa selección se haga de forma absolutamente independiente.

Ello no impide reconocer que este sería el peor momento para que el director gerente del FMI fuera alguien sin un conocimiento suficiente de la complejidad de la situación de la eurozona. O con un exceso de fundamentalismo en sus orientaciones de política económica.

La gran virtud de Strauss-Kahn como director gerente fue flexibilizar enfoques y aproximaciones a la realidad, mostrar una disposición mucho más cercana a la gestión de la crisis financiera y económica global y, no menos relevante, una habilidad política entre los responsables europeos que ha sido de gran utilidad dado el grado de particularización de la crisis en el continente.

Algunos de esos atributos es dudoso que estén presentes en el candidato mexicano, Agustín Carstens; pero sí puede exhibirlos la ministra francesa Christine Lagarde.

Europa necesita ahora del FMI más que en las pasadas décadas: son estos días en los que el propio futuro de la moneda única depende de una adecuada gestión de la crisis de algunas economías periféricas en las que el FMI ha de seguir jugando un papel importante.

Además, la nueva dirección tiene que comprometerse con la reforma en profundidad de su gobernación. El pasteleo entre EE UU y Europa hasta ahora dominante ya está en crisis profunda.

12 junio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | | Deja un comentario

El israelí Fischer desafía a Lagarde en la pugna por liderar el FMI

ORGANISMOS | Se anunciará a final de mes

El israelí Fischer desafía a Lagarde en la pugna por liderar el FMI

  • Tiene 67 años. El FMI no admite presidentes mayores de 65

Reuters | Jerusalén

Actualizado domingo 12/06/2011 
  • El gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer, confirmó el sábado que decidió postularse como candidato a liderar el Fondo Monetario Internacional, presentando un serio desafío para la favorita, Christine Lagarde.

Por su parte, Lagarde, ministra de Economía de Francia, dijo a su homólogo de Arabia Saudita que lidiar con los problemas de deuda soberana sería una prioridad del FMI si ella resulta electa.

Fischer, que también compite con el gobernador del Banco de México Agustín Carstens, había dicho que el cargo en el FMI era uno de los mejores puestos del sistema internacional pero no se había comprometido en la carrera hasta el sábado.

Surgió una oportunidad extraordinaria e inesperada, quizá una que no ocurra nuevamente, para competir por la jefatura del FMI, la cual tras mucha deliberación decidí aprovechar. Esto, pese a que es un proceso complicado y pese a las posibles barreras”, escribió Fischer en un comunicado.

El ministro de Finanzas de Israel, Yuval Steinitz, representante de su país en el FMI, aseguró que apoyaría la candidatura de Fischer. El puesto de jefe del FMI se encuentra vacante desde que el francés Dominique Strauss-Kahn renunciara tras ser arrestado el 14 de mayo por cargos de intento de violación a una mucama de un hotel de Nueva York.

Fischer, de 67 años, será un serio contendiente para Lagarde, aunqueobligaría al FMI a cambiar la regla que estipula que los candidatos deben tener 65 años o menos.

Fischer, quien fue subdirector gerente del FMI y vicepresidente del Citigroup, podría enfrentar además otro obstáculo en su doble nacionalidad israelí-estadounidense, ya que esto podría molestar a los países árabes.

“Debido a mi única experiencia (…) creo que puedo contribuir al FMI, una institución central de la economía global, y aportar a la economía global tras la crisis financiera”, dijo Fischer, quien había señalado con anterioridad que la jefatura del FMI no necesitaba ser ocupada por un europeo. El FMI anunciará a su nuevo director gerente a fin de mes.

Lagarde busca el apoyo saudí

Lagarde visitó Arabia Saudita como parte de su gira mundial para reunir apoyo para su candidatura entre los mercados emergentes.

“Hay temas específicos que tratar y claramente parte de los temas de crisis de deuda soberana son una de las prioridades en este momento”, dijo Lagarde a Reuters en el marco de una reunión con el ministro de Finanzas saudita, Ibrahim Alassaf. “Ciertamente atenderé a uno de los propósitos del fondo, que es restablecer la estabilidad”, sostuvo.

Lagarde tiene el respaldo de la Unión Europea y de unos cuantos países pequeños, desde Georgia a Mauritania. París espera que Washington y Pekín también le den su apoyo.

Fischer, sin embargo, es popular en Estados Unidos, y fue el director de tesis del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Brasil, la mayor economía de América Latina, se inclina hacia Lagarde, pero aún no se ha decidido, según dijeron funcionarios el viernes.

En un sondeo de Reuters entre economistas de todo el mundo, publicado en mayo, Fischer fue considerado como el más capacitado para reemplazar al francés Dominique Strauus-Kahn, aunque Lagarde apareció como la favorita para quedarse con el puesto.

12 junio, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

El FMI avisa que Latinoamérica “entra en territorio peligroso”

ADVERTENCIA

El FMI avisa que Latinoamérica “entra en territorio peligroso”

El Fondo advierte un sobre calentamiento de las economías de países de la región a las que considera peligrosas.

EFE

fotografia

Reunión plenaria de directores del FMI.

México, 3 may (EFE).- Latinoamérica “está entrando en territorio peligroso” y se perciben presiones en la inflación, déficit en cuenta corriente y crecimiento del crédito y los precios de ciertos activos, advirtió hoy el director para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Nicolás Eyzaguirre.

En general, el Fondo detecta un “sobrecalentamiento” de algunas economías en Latinoamérica, derivado de un crecimiento todavía superior al potencial y al fuerte empuje de la demanda interna, señaló el funcionario durante la presentación en Ciudad de México del último informe de perspectivas económicas sobre América.

Eyzaguirre hizo una radiografía de la situación económica de la región, usando analogías de temperatura, y señaló que a grandes rasgos México “aparece como el más balanceado, con Centroamérica un poco frío, Suramérica muy caliente y el Caribe francamente medio helado”.

El informe del FMI, titulado “Las Américas: atentos al sobrecalentamiento”, destaca que si bien el crecimiento en Latinoamérica se ha moderado en 2011 “con respecto a las vigorosas tasas registradas el año pasado”, aún “se sitúa por encima de la tasa de crecimiento potencial”.

A juicio de la institución financiera, “los indicios de sobrecalentamiento y posibles excesos están surgiendo en varios ámbitos” de la economía latinoamericana, como en la inflación y los déficit en cuenta corriente.

También en el crecimiento del crédito real al sector privado (sobre todo en Brasil y Perú) y los precios de ciertos activos, algunos de los cuales “empiezan a mostrar signos de una burbuja”, subrayó.

Particularmente, preocupa los precios de las acciones que están “por encima de los niveles tendenciales” en la mayoría de los países, y hay señales de “valoraciones excesivas” en países como Chile, Colombia y Perú.

El funcionario elogió el trabajo de México, la segunda mayor economía de la región después de Brasil, que todavía no tiene signos de sobrecalentamiento, y de Colombia, que se “se encuentra más balanceado” que sus vecinos suramericanos, y cuyo producto y demanda agregada crecen a velocidades “razonables”, como en el caso mexicano.

Por el contrario, señaló que en naciones como Ecuador, Chile, Paraguay, República Dominicana, Perú y Brasil la demanda crece por arriba de su PIB potencial, con lo que están “metiendo presiones inflacionarias o presiones de déficit en la cuenta corriente”.

Los técnicos del FMI calculan que el déficit en cuenta corriente de las economías suramericanas más integradas a los mercados financieros alcanzará, en promedio, un 2 % del PIB en 2011, medio punto porcentual más que en 2010, un nivel “moderado”.

Sin embargo, según Eyzaguirre, esa cifra está “disfrazada” por los actuales términos de intercambio más favorables. Pero si se hace el cálculo con precio de 2005, el déficit sería de 4,5 %.

“Nos estamos haciendo lentamente, de manera imperceptible, adictos al crédito externo y es peligroso”, dijo.

El documento divulgado hoy mantiene los mismos pronósticos de crecimiento para los países de América recogidos en el último reporte sobre “Perspectivas Económicas Mundiales” del Fondo, según los cuales las economías latinoamericanas y caribeñas crecerán un 4,7 % en 2011 y un 4,2 % en 2012.

La institución financiera también alertó del crecimiento del crédito real al sector privado en la región, en la medida en que los bancos están fondeando esos créditos cada vez más del exterior.

“La base más volátil del fondeo de los bancos son los créditos que vienen de afuera”, puntualizó Eyzaguirre.

La institución financiera internacional también exhortó a los países de la región a crear mejores indicadores sobre los precios de las viviendas, ya que sólo cuatro países (Colombia, México, Perú y Uruguay) cuentan con ellos.

Basándose en los datos de esas naciones, los precios de la vivienda en términos reales han crecido en promedio 10 % al año desde 2005, lo que podría ser síntoma de que la región se encamina a una burbuja inmobiliaria en unos años.

Eyzaguirre criticó finalmente que los países de Suramérica se han “demorado mucho” en endurecer su política fiscal y en retirar los estímulos, y manifestó que los tipos de cambios de algunos países como Chile, Colombia, y sobre todo Brasil, están muy sobre apreciados.

3 mayo, 2011 Posted by | FMI, LATINOAMERICA, LATIONAMERICA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

El FMI concluye su reunión con el temor a un impago de Grecia

El FMI concluye su reunión con el temor a un impago de Grecia

La ministra francesa de Economía Christine Lagarde (centro) charla con representantes de Costa de Marfil antes de la apertura de la cumbre FMI-Banco Mundial que ha tenido lugar en Washington DC, EE UU. (Mike Theiler / EFE)

Reunión del FMI

La ministra francesa de Economía Christine Lagarde (centro) charla con representantes de Costa de Marfil antes de la apertura de la cumbre FMI-Banco Mundial que ha tenido lugar en Washington DC, EE UU. (Mike Theiler / EFE)
  • Fuentes del FMI consideran la deuda griega “insostenible” y creen que este país debería considerar la reestructuración en 2012 .
  • El ministro de finanzas griego no considera esta opción de la reestructuración.
  • El Fondo subraya la importancia de crear empleo a través de políticas laborales que involucren programas educativos, formación y prestaciones por desempleo.
  • El G-20 vigilará de cerca a 7 miembros para corregir posibles desequilibrios.
  • EFE. 17.04.2011 – 10.30h

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) concluyeron este sábado su reunión conjunta de primavera con el temor a un impago en Grecia en el ambiente y el mensaje de que la creación de empleo debe de ser prioritaria.

Las preguntas sobre una posible reestructuración de la deuda griega se sucedieron en las ruedas de prensa de los últimos días de los máximos responsables del FMI, pese a que estos reiteraron una y otra vez que “no” se considera esa opción.

El ministro de Finanzas griego, Yorgos Papaconstantínu, reiteró este sábadado ese mensaje, al afirmar, en declaraciones en Washington, que “la reestructuración no está en la agenda” y “no se va a producir”.

Sus declaraciones se producían solo unos minutos después de que, citando a fuentes del FMI, el diario The Wall Street Journalafirmase en su página web que el Fondo considera “insostenible” la deuda de Grecia.

“El FMI cree que la deuda griega es insostenible“, aseguraba el artículo del Journal, que sostiene que el Fondo ha informado a responsables de la Comisión Europea y a gobiernos de la zona euro que Grecia debería de considerar la reestructuración en 2012.

Pero al igual que el ministro griego, el director gerente del FMI,Dominique Strauss-Kahn, negaba que esa posibilidad sea objeto de discusión.

“Hemos diseñado el programa griego con el Gobierno siguiendo la premisa del Gobierno de que realmente no quieren reestructurar su deuda“, afirmó en rueda de prensa Strauss-Kahn.

Priorizar la creación de empleo

Más allá de la situación en Grecia y la zona euro, el empleo fue otro de los temas centrales del encuentro.

“Subrayamos la importancia de la creación de empleo para la sostenibilidad a medio plazo“, afirmaron en un comunicado los titulares de Economía y Finanzas mundiales tras participar en la reunión del Comité Monetario y Financiero Internacional (IMFC) del Fondo, el máximo órgano ejecutivo del organismo.

Similar hincapié hizo Strauss-Kahn, quien insistió en que el crecimiento ya no es suficiente.

El responsable del Fondo insistió esta semana en que la teoría generalizada de que si hay crecimiento también habrá empleo se ha quedado desfasada y es necesario tener políticas laborales adecuadas, que involucren, entre otras medidas, programas educativos, formación y prestaciones por desempleo.

Crisis alimenticia en los países en desarrollo

Desde el Banco Mundial, su presidente, Robert Zoellick, alertó, en línea con lo señalado en los últimos días, que los elevados precios de los alimentos son “la mayor amenaza” para los pobres.

La crisis nuclear en Japón y las revueltas en Oriente Medio han desatado la incertidumbre para la economía globalRecordó, además, que el mundo está a un paso de vivir unanueva crisis alimenticia, ya que los precios están próximos a los niveles del 2008 cuando el incremento en el coste de la comida desató revueltas en numerosos países en desarrollo.

La reunión que concluyó este sábado subrayó también laincertidumbre que plantean para la economía global dos de los grandes acontecimientos en la comunidad internacional: lacrisis nuclear en Japón y las recientes revueltas en Oriente Medio.

En el capítulo de asuntos contenciosos, sobresalieron las posturas encontradas sobre los motivos del desembarco masivo de flujos de capitales en los mercados emergentes.

El secretario del Tesoro de EE UU, Timothy Geithner culpó este sábado a la infravaloración de monedas como el yuan chino de los grandes flujos que reciben mercados más abiertos como Brasil.

Pero el ministro de Finanzas brasileño, Guido Mantega, discrepó de esa percepción, al afirmar que las políticas “monetarias ultraexpansivas de los países avanzados son el principal disparador de los males económicos” que sufren países como el suyo, que intentan frenar la creciente escalada de sus divisas.

Por ello, subrayó como “legítimas” las medidas de “defensa propia” adoptadas por los países receptores de flujos, entre las que incluyó los controles de capital, con los que tratan de atajar “las presiones inflacionarias de las materias primas y la apreciación de las monedas”.

17 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

La deuda pública de los países ricos superará el 100% de su PIB este año

El retraso del ajuste en EE UU, la crisis europea y los problemas de Japón llevan el endeudamiento al nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial

CLAUDI PÉREZ (ENVIADO ESPECIAL) – Washington – 13/04/2011

Vota

Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 7 votos
Imprimir Enviar

El capitalismo se basa en la extraña convicción de que personas odiosas obrarán de alguna manera por motivos odiosos para actuar en el bien de todos. No está claro que Keynes pensara directamente en el Fondo Monetario Internacional al escribir esa frase, pero el FMI certificó ayer su reinvención en el papel de Casandra para anunciar que Estados Unidos, la economía más grande del mundo, también está con el agua al cuello. Por segunda vez en dos días, el FMI le reclamó medidas creíbles para reducir el déficit y presionó a la Casa Blanca para contener la deuda y evitar desórdenes en los mercados mundiales. Las cifras así lo avalan: pese a la oleada de austeridad en Europa, la deuda de los países avanzados está en el momento más alto de la historia en tiempos de paz. El endeudamiento público en los países ricos romperá la barrera del 100% del PIB este año por primera vez desde la II Guerra Mundial: los Estados del mundo desarrollado deberán más de lo que producen sus países en un año, según el Fondo. Pese a que los mercados, por ahora, han disparado contra la deuda europea, EE UU y Japón son los principales culpables de esa situación.

    FMI

    (Fondo Monetario Internacional)

    A FONDO

    Sede:
    Washington DC (Estados Unidos)
    Directivo:
    Dominique Strauss-Kahn (Director Gerente)

    Enlace Ver cobertura completa

    Estados Unidos

    Estados Unidos

    A FONDO

    Capital:
    Washington.
    Gobierno:
    República Federal.
    Población:
    303,824,640 (est. 2008)

La noticia en otros webs

Los Estados inyectaron 820.000 millones en la banca en 2010

El FMI criticó la “demora” en la consolidación fiscal en EE UU, que ha preferido apuntalar el crecimiento económico antes de acometer una salida de la crisis a la alemana.

“EE UU ha dejado en suspenso el ajuste fiscal y debe acelerar la adopción de medidas para reducir los niveles de deuda”, dijo el director de asuntos fiscales de la institución, Carlo Cottarelli.

El déficit público norteamericano rozará el 11% del PIB este año (casi el doble que España).

La deuda oficial supera el 90% del PIB (30 puntos más que la española). Si se añade el endeudamiento local y el de empresas públicas como Fannie Mae y Freddie Mac, alcanza el 124% del PIB.

“Lo más preocupante es que el perfil de esa deuda sigue aumentando y ya ha superado el anterior máximo, de allá por 1947.

A esos niveles, y con las familias y empresas en pleno proceso de desendeudamiento, lo más probable es que -sin dramas, pero de forma constante- la recuperación se vea afectada y sobre todo que aumente la presión de los mercados, con efectos nocivos en todo el mundo”, aseguró Carmen Reinhart, del Peterson Institute.

El FMI resucita así los cisnes negros.Un cisne negro es un suceso altamente improbable cuyas consecuencias pueden llegar a tener un impacto demoledor.

Así fue calificada al principio la crisis financiera, que se adentra ya en su cuarto año.

Y así de improbable era hasta ahora el contagio de la crisis fiscal de Europa a EE UU.

Ante la constatación de que el viento ha cambiado, el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto anunciar hoy un paquete de medidas en la dirección que indica el FMI, pese a que demócratas y republicanos no acaban de ponerse de acuerdo: unos reclaman subidas de impuestos a los ricos; los otros, un fuerte tijeretazo del gasto público.

La presión sobre EE UU ya ha empezado: Bill Gross, gestor del principal fondo de deuda pública del mundo, aseguró ayer que la deuda norteamericana está “artificialmente cara”, debido a las compras masivas del banco central estadounidense.

Pero los problemas no son una exclusiva de EE UU. La deuda federal estadounidense superará el 110% del PIB en 2016: ese año, la japonesa alcanzará el 250%, y en Europa rebasará el 100% en Italia, Irlanda, Grecia y Portugal.

“Los déficits públicos están mejorando en 2011 con la excepción de EE UU y Japón, pero ni aun así cabe descartar riesgos por sacudidas en el sistema financiero, subidas de los intereses de la deuda o incumplimientos en los planes de ajuste”, explicó Paulo Mauro, economista del FMI.

La mala situación fiscal en las economías avanzadas es consecuencia de los ambiciosos planes de estímulo que permitieron evitar una reedición de la Gran Depresión, y de las numerosísimas ayudas que ha recibido la banca: solo en 2010 se inyectaron 820.000 millones de euros en los bancos, con Irlanda (casi el 30% del PIB) a la cabeza seguida de Alemania (10,7%), Reino Unido y Holanda (6%), Grecia (5%), Bélgica (4%), Estados Unidos (3,4%) y España (2%).

El informe fiscal del Fondo nada dice, por cierto, de echar el freno en lo relativo a esas ayudas, que contrastan con la necesidad imperiosa de extender las políticas de austeridad.

Los bancos son diferentes. En Washington, en Madrid y en Tombuctú.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO, ECONOMIA, EEUU, FMI, NOTICIAS | , | Deja un comentario

El FMI pide a los países del euro que renuncien “a algo de soberanía”

“A la zona euro le faltan políticas económicas más coordinadas”, señala Strauss-Kahn, director de la entidad

21/02/2011 09:01 Actualizado: 21/02/2011 09:12

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn durante un discurso en Singapur

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn durante un discurso en Singapur

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, subrayó que en Europa, donde la crisis corre el riesgo de durar, los países de la moneda única deben renunciar a una parte de su soberanía para una mayor coordinación de sus políticas económicas.

“A la zona euro le falta lo que no tiene desde el principio: políticas económicas más coordinadas”, señaló Strauss-Kahn en una entrevista publicada hoy en el diario francés Le Parisien.

“Para que el sistema funcione mejor, los estados tienen que renunciar a una parte de su soberanía. Pero la moda hoy no es tener más Europa…”, añadió tras advertir de que el hecho de que cada país actúe de forma diferente pese a compartir la misma moneda “es un problema político”.

El máximo responsable del fondo explicó que no ha habido una crisis del euro como moneda, sino”una crisis de la zona euro y más generalmente de la zona europea”, donde a diferencia de la recuperación que se está produciendo en Asia, Latinoamérica o África, la reactivación “va menos rápido y eso corre el riesgo de durar”.

Y eso pese a que “Europa ha podido evitar la catástrofe. Los sistemas de protección social han cumplido su papel de amortiguadores”, argumentó.

Reformas “demasiado lentas”

Strauss-Kahn se quejó de que “son demasiado lentas” las reformas del sistema financiero para corregir la insuficiente vigilancia que había estado en el origen de la crisis de 2008, en particular en Estados Unidos.

Dijo que le parece “escandaloso que los bancos hayan vuelto a una práctica corriente antes de la crisis, en particular en materia de remuneración y de primas” porque “los modos de remuneración en el sistema financiero incitan al delito”.

También cargó contra las agencias de calificación porque “a menudo” le parece que las notas que atribuyen no se otorgan de buena fe y tiene dudas sobre su trabajo a la vista de la duración de sus misiones de análisis.

Preguntado sobre cómo concilia el hecho de ser socialista con la dirección de un FMI con reputación liberal, el político francés respondió que “no le parece difícil”.

Él —contó— es “socialista en las soluciones” que ofrece a los países que piden ayuda al fondo, con programas que “tengan en cuenta a los más vulnerables, para que los que más han sufrido la crisis no sean los que más la paguen”.

Aseguró que el FMI está a disposición de los países del mundo árabe donde se han producido revueltas para reclamar democracia, como Túnez y Egipto “si lo necesitan”.

“Por el momento les ofrecemos asistencia técnica puesto que es todo lo que nos piden. Hay que conseguir que la economía siga funcionando porque si no, todo se hunde. En Túnez y en Egipto una buena parte de la riqueza viene del turismo. Si esta actividad se reactiva, no creo que haya consecuencias económicas graves”, consideró.

Strauss-Kahn no quiso entrar, con el argumento de su deber de reserva, en el debate político francés, ocupado estos últimos días precisamente por las especulaciones sobre su candidatura para las presidenciales del año próximo.

Y mantuvo la incertidumbre negándose también a indicar si postulará a un nuevo mandato al frente del FMI al término del actual a finales de 2012 ni cuándo lo dirá: “no es una cuestión que me plantee. Tengo una cabeza pequeña, no puedo hacer dos cosas a la vez”, ironizó.

“El FMI no previó la crisis, ni la magnitud, ni el momento de la crisis”

Zapatero recuerda  que el FMI elogiaba en 2007 y 2008 “el dinámico sistema de crédito” de España

PÚBLICO.ES Madrid 10/02/2011 20:50 Actualizado: 10/02/2011 22:33

Zapatero y Barroso, este jueves.

Zapatero y Barroso, este jueves.REUTERS

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha preferido cargar contra el FMI y no contra el director gerente que, según el propio organismo, no supo advertir la crisis económica, Rodrigo Rato.

En una rueda de prensa junto al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, Zapatero ha recordado que en el FMItrabajan 1.200 economistas de primer nivel y ninguno supo prever lo que iba a pasar.

El presidente, que ha valorado de “encomiable” la autocrítica del FMI y ha recordado que el informe (de “extraordinaria importancia”) reconoce que, hasta el tercer trimestre del 2008, el organismo aseguraba que la situación económica “estaba contenida”.

La importancia del informe es, según Zapatero, “mucho más de fondo” porque se pone de manifiesto que “el FMI no fue capaz de advertir” la llegada de la crisis económica “después de analizar a Estados Unidos, a Gran Bretaña, a la zona euro y a España”.

Elogios a España en 2007 y 2008 

En este sentido, ha recordado que el FMI elogiaba en 2007 y 2008 “el dinámico sistema de crédito” de España y “dio por bueno que el sistema de desregulación capitaneado por EEUU era bueno y garantizaba estabilidad financiera”.

“El FMI no previó la crisis ni la magnitud ni el momento de la crisis” e incluso en el tercer trimestre de 2008 todavía lanzaba “un mensaje de continuo optimismo”.  “Algunos deberían hacer una reflexión”, ha zanjado. 

Según Zapatero, el hecho de que por aquel entonces el organismo estuviera dirigido por Rato es irrelevante, porque “podía haber pasado lo mismo con cualquier otro”, ha señalado Zapatero para agregar: “Se critica a Rato, no es verdad. No es ese el leit motiv del informe. Rato estuvo una etapa pero hubo más”.

“Es un informe del FMI que viene a contrarrestar esas acusaciones que se hacen a veces al Gobierno de España, en concreto al Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, de no haber visto la crisis. Parece claro que otros que se las dan de más listos tampoco la vieron”, ha señalado por su parte la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.

El FMI rebaja su optimismo sobre el crecimiento de España

Desciende en una décima (del 0,7% al 0,6%) la previsión que hizo en octubre para 2011 y hasta tres décimas para 2012

EFE/PÚBLICO.ES Madrid 25/01/2011 09:05 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha rebajado este martes sus previsiones de crecimiento para España con respecto a lo quepronosticó en el mes de octubre. Por tanto, el FMI se aleja aún más de las previsiones más optimistas que tiene el Gobierno español.

El organismo financiero prevé que el PIB español crezca un 0,6% en 2011 (en octubre pronosticó un 0,7%) y un 1,5% en 2012, menos que lo adelantado en octubre y por debajo del 1,3 y el 2,5 por ciento, respectivamente, que prevé el Gobierno español.

El organismo, que divulgó este martes la versión actualizada de su informe semestralPerspectivas Económicas Mundiales, había adelantado en octubre que España crecería un 0,7% este año, una décima más que lo señalado hoy. El dato para el 2012 es tres décimas inferior al vaticinado hace tres meses.

En el 2010, el FMI calcula una contracción de la actividad económica española del 0,2%, frente a la contracción del 0,3% que prevén las proyecciones oficiales.

Sin cambios en la zona euro 

En la zona euro, el Producto Interior Bruto (PIB) repuntará un 1,5 por ciento este año, sin cambios frente a lo previsto en octubre, según el Fondo, que rebajó en una décima su pronóstico para el 2012, hasta el 1,7 por ciento.

La recuperación está marcada por un empuje mucho mayor en los países emergentes que en los desarrollados

El estudio actualizado insiste en que la recuperación global continúa, aunque es “desigual” y está marcada por un empuje mucho mayor en los países emergentes que en los desarrollados. Pese a esa doble velocidad, el FMI se muestra más optimista que en octubre, al proyectar un crecimiento global para el 2011 del 4,5 por ciento, frente al 4,2 por ciento previsto hace tres meses.

Esa revisión al alza refleja, según el organismo, una actividad más robusta de lo esperado en el segundo semestre del 2010, así como nuevas iniciativas de estímulo en EEUU que se espera impulsen la actividad este año.

Riegos de la recuperación 

Pese a su cauto optimismo, el FMI alerta de que los riesgos que penden sobre la recuperación son “elevados”.

Entre las medidas “más urgentes” para que la recuperación se consolide se apunta la necesidad de acciones “amplias y rápidas” para superar los problemas financieros y de deuda soberana en la zona euro.

El FMI advierte de la falta de un progreso real en los planes de consolidación fiscal a medio plazo en las principales economías desarrolladas, entre ellas EEUU y Japón, así como de la persistente debilidad del mercado inmobiliario estadounidense.

En el capítulo de riesgos figuran también los elevados precios de las materias primas y la posibilidad de un calentamiento en algunos mercados emergentes ante el desembarco masivo de flujos de capital.

21 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario