cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

“A crise foi unha gran farsa”

“A crise foi unha gran farsa”

30 Enero 2011 |

Entrevista a Juan Torres López

Entrevista con Juan Torres López

Juan Torres

Profesor de Economía Aplicada da Universidade de Sevilla

consultor e asesor de gobernos e organizacións internacionais implicadas en foros e seminarios de divulgación e análise financeira
.
É un escritor prolífico, escribindo varios libros (o último é o dereito

Por que deixou todo e nada ten afundido?

A crise das hipotecas “subprime”)

medio milleiro de artigos

e ten un blog en internet, como escribir.

Cal é a razón para esta crise?

O poder xigantesco e antidemocrático de toma de decisións dos banqueiros é a verdadeira orixe da crise.

Vou resumir cinco nomeamentos fóra:

“Os bancos teñen a culpa por todo”

“O sector financeiro foi o comportamento irresponsable”

“A crise xurdiu porque permitiu que os bancos cometeron fraude xeneralizada”

“Os xerentes dos bancos que recibiron cartos do estado e as conexións agora están pagando vigaristas”

e “A crise xurdiu grazas ás manobras do goberno Bush.”

Estas frases son procedente de fontes de sospeitas de esquerda anticapitalista.

O actuaron, nesta orde:

Warren Buffett, un dos dous homes máis ricos do mundo;

o segundo aparece nun documento do G-20;

a terceira é de Alan Greenspan, que foi presidente da Reserva Federal dos Estados Unidos;

a cuarta é de Barack Obama

eo quinto é unha opinión de Paul Samuelson, premio Nobel de Economía, considerou o economista de maior prestixio da segunda metade do século XX.

Porque valora esta crise como unha fraude?

Foi un gran golpe.

Scam bancos inundaron o mundo das hipotecas e desorde financeira sen garantía.

Scam axencias internacionais e maioría dos bancos centrais e gobernos que crearon as condicións para o apoio dos bancos.

Scam expertos e académicos que proclamaba as virtudes do libre mercado e da desregulación dos títulos.

Swindle dixo que os líderes políticos primeira non aprenderon nada, entón, dada a gravidade do que pasou, dixeron que estaban indo para cambiar as cousas

máis tarde inventou desculpas como a gripe ou a ameaza do terrorismo para que as persoas van procurar noutro lugar e estar na rúa e, finalmente, actuou co principio de que para salvar a economía tiña que primeiro salvar os bancos que tiveron desastre.

Scam dos poderosos do planeta que causou este problema enorme, non asumir ou pagar as súas responsabilidades e, como sempre, levaron para os débiles e pobres son os que sofren e pagan os seus danos criminais.

Os bancos teñen chantageado o goberno?

Moitos gobernos, como o español, tivo un superávit orzamentario de 2007 e 2008, mais cando eles tiveron que aumentar os gastos públicos para afrontar os efectos da crise, comezou a incorrer en déficit e ter que emitir débeda.

Os bancos públicos sumido desde hai anos no ámbito das políticas neoliberais de privatización.

Os gobernos se deixa sen opción, pero a cuestión da débeda.

O Banco Central Europeo inxectouse cartos nos bancos para salvar os seus buratos sen fondo con interese do 1%.

Pero, entón, os bancos esixiron a débeda pública 4-5% para a compra de débeda.

Explorou a situación para conseguir o máximo rendemento seu capital.

Non se pode culpar e castigar os responsables da crise?

Os tribunais son, pero a xustiza está ao servizo da impunidade poderoso e, ás veces garantido.

Hai uns anos, o Banco Santander dun produto financeiro inventou para aliviar a carga fiscal sobre os clientes máis ricos.

Emilio Botín, pero non informou ao xuíz ata deu ao Tesouro a base de información falsa sobre os case dez mil bancarios valor de 145.000 millóns de pesetas, titulares presentando e diante para este producto financeiro como o de mortos, algúns durante a guerra civil , os inmigrantes anciáns necesitados, ou desempregados, que non sabía nada sobre estas operacións.

Foi un crime de fraude e roubo de identidade.

Houbo un promotor privado que pediu ao Tesouro cerca de 170 anos de prisión. Pero nun momento do proceso, o avogado e procurador do estado decidiu retirarse, dicindo que o Estado non se sentía mal.

E o tribunal decidiu que non había razón para xulgar.

Na época apareceu no xornal El Pais noticias indicando que o entón fiscal xeral e, a continuación, o vice-primeiro ministro Maria Teresa Fernandez de la Vega, ordenou o fiscal a retirar a disputa.

E entón non había xuíces, non hai xornalistas ou cidadáns a actuar.

Que alternativas foron propostas desde a crítica da economía?

A crise é do sistema e as solucións deben estar fóra do sistema actual. Vou incluír algúns.

Poñer o sistema financeiro ao servizo da economía real de bens e servizos.

Evitar a especulación de que unha boa necesarias, como a vivenda.

Proporcionar préstamos a xuros baixos para empresas e cidadáns.
Limitación do beneficio e restablecer o valor social do tributo.

aumento real dos salarios, mantendo o poder adquisitivo e da produtividade.

Creación dun sistema fiscal internacional xenuíno, e mecanismos globais de redistribución de renda.

Fin do réxime de plena liberdade de movementos de capitais arruinar as economías de países enteiros, locais e crise global ocorre, non axuda a produción de bens e servizos e produce só beneficia os posuidores do capital.

Establecer un sistema baseado na plena cobertura das reservas bancarias e manter o sistema de reservas fracionária o banco ten o privilexio do monopolio, que alimenta a débeda, a actividade especulativa e graxa asignados aos banqueiros como enormes beneficios e poder que chantageia Estado.

A crise non só satisfai os gobernos dos países ricos, é necesario crear un goberno mundial plenamente democrática, lonxe dos lobistas e grupos de poder hoxe.

E é dubidoso que o papel do dólar como moeda dominante na economía global.

Que o papel que os bancos públicos e bancos de aforro?

A crise puxo en evidencia o enorme custo de desistir de bancos públicos.

Temos que recuperalo. Pero o público non é en si as cousas ben, se a súa lóxica non é distinto dos bancos privados.
caixas de aforro teñen feito outra cousa que a experiencia de clon de private banking.

As concentracións de casos e participación en capital privado parece ser o preludio para a súa total privatización, que é a afirmación dos grandes bancos.

Nese grandes bancos globais, lonxe da área e ningún corazón, eu non me importa a existencia dunha economía local, as empresas vinculadas ao solo, as iniciativas modestas dos empresarios, ou a importancia de escoitar a familias pequenas.

Ética bancario (fiar, triodo), aínda emerxente, é unha boa alternativa.

Entrevista feita por Javier Pagola – Revista Aland

Anuncios

30 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ATTAC, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, galego, NOTICIAS ALTERNATIVAS, RECORTES SOCIALES | , , , , , , , , | Deja un comentario